Anda di halaman 1dari 16

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO


SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

Registro: 2017.0000550830

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n

0001439-68.2009.8.26.0022, da Comarca de Amparo, em que apelante RENOVIAS

CONCESSIONRIA S/A, apelado RIVALDO JOAQUIM GUARINI.

ACORDAM, em 31 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de

So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso, com

observao. V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmo. Desembargadores

FRANCISCO CASCONI (Presidente) e ADILSON DE ARAUJO.

So Paulo, 1 de agosto de 2017.

ANTONIO RIGOLIN
RELATOR
Assinatura Eletrnica
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

APELAO N 0001439-68.2009.8.26.0022
Comarca:AMPARO 2. Vara Judicial
Juiz: Fabiola Brito do Amaral
Apelante: Renovias Concessionria S/A
Apelado: Rivaldo Joaquim Guarini

ACIDENTE DE VECULOS. PEDIDO VOLTADO


CONDENAO DE CONCESSIONRIA DE
RODOVIA REPARAO DE DANOS
DECORRENTES DE ACIDENTE COM ANIMAL NA
PISTA. CULPA EXCLUSIVA DO MOTORISTA NO
DEMONSTRADA. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA DA CONCESSIONRIA DO SERVIO,
ALM DA EXISTNCIA DE RELAO DE
CONSUMO. PROCEDNCIA MANTIDA. RECURSO
IMPROVIDO. 1. Tratando-se de acidente de veculo
causado pela presena de animal na pista, configurada
est a responsabilidade da concessionria pela
reparao dos danos, como simples decorrncia da
constatao da relao de causalidade. 2. O conjunto
probatrio no possibilita afirmar a existncia de culpa
do motorista, o que faz incidir a norma do artigo 37,
6, da Constituio Federal, em virtude da aplicao da
teoria do risco administrativo. 3. Ademais, diante da
inquestionvel relao de consumo existente entre as
concessionrias e seus usurios, na hiptese tambm
incide a norma do artigo 14 do Cdigo de Defesa do
Consumidor.

RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE


VECULO. AO DE REPARAO DE DANOS
MATERIAIS. LUCROS CESSANTES. ALEGAO
DE IMPOSSIBILIDADE DO EXERCCIO DE
ATIVIDADE LABORATIVA. LUCROS CESSANTES.
REPARAO DEVIDA. RESSARCIMENTO DOS
GASTOS HAVIDOS EM DECORRNCIA DO
ACIDENTE SUFICIENTEMENTE COMPROVADOS.
RECURSO IMPROVIDO. 1. A prova convincente,
dando conta de que durante o perodo indicado houve a
interrupo da atividade profissional do autor, pois em
decorrncia do acidente, ficou impossibilitado de
utilizar o veculo que realizava transportes de cargas, o
que justifica reconhecer a responsabilidade da r pela
reparao dos lucros cessantes. Os elementos dos autos,
considerando o ramo de atividade do demandante,
levam ao reconhecimento de que a sentena adotou
corretamente a base de clculo dos lucros cessantes,
no havendo justificativa para admitir qualquer

Apelao N 0001439-68.2009.8.26.0022 Amparo VOTO N 39068 - 2 -


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

alterao, at porque no houve impugnao especfica


respeito. 2. Havendo suficiente comprovao dos
gastos decorrentes| do acidente, inegvel se apresenta o
direito do respectivo ressarcimento do montante
pleiteado pelo autor.

SUCUMBNCIA. RECURSO DE APELAO.


HONORRIOS ADVOCATCIOS. ELEVAO DO
MONTANTE EM RAZO DO IMPROVIMENTO.
OBSERVAO EFETUADA. Por fora do que
estabelece o artigo 85, 11, do CPC, uma vez
improvido o recurso de apelao da r, da advm a
elevao da verba honorria de sua responsabilidade,
fixando-a em 15% sobre o valor atualizado da
condenao.

Voto n 39.068

Visto.

1. Trata-se de ao de indenizao por acidente de


veculo proposta por RIVALDO JOAQUIM GUARINI em face de
RENOVIAS CONCESSIONRIA S/A.

Em deciso anterior, esta Turma Julgadora


reconheceu a ocorrncia de nulidade processual, em virtude do que
desconstituiu a primitiva sentena e determinou o retorno dos autos
Vara de origem para a complementao da instruo e nova
apreciao (fls. 290-299).

A r. sentena que se seguiu , cujo relatrio se adota,


julgou parcialmente procedente o pedido para, assim, condenar a r
ao pagamento de indenizao por danos materiais, incluindo danos

Apelao N 0001439-68.2009.8.26.0022 Amparo VOTO N 39068 - 3 -


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

emergentes e os lucros cessantes, no montante de R$ 13.615,28, da


seguinte forma: o valor de R$ 9.882,00 ser corrigido pelos ndices
da tabela prtica do TJSP e acrescido de juros de mora de 1% ao
ms, ambos a partir de 25 de abril de 2010 (vencimento da ltima
parcela); e o de R$ 3.733,28 ser corrigido com base na
mencionada tabela e acrescido de juros de mora legais a contar da
data do acidente. Tambm a condenou ao pagamento das despesas
processuais e dos honorrios advocatcios, estes fixados em 10%
sobre o valor da condenao.

Inconformada, apela concessionria demandada


pretendendo a total improcedncia dos pedidos sob a alegao, em
sntese, de que no houve demonstrao de qualquer ao ou
omisso de seus agentes a ensejar o dever de reparar os danos
sofridos pelo autor. Afirma que a inspeo da rodovia feita de
maneira regular e rotineira, em cumprimento aos termos do Contato
e Concesso, e no h como evitar o ingresso de semoventes na
pista a todo instante, e, em tempo real, retir-los da pista. Tambm
alega que o evento foi instantneo e imprevisvel, portanto, impor-lhe
a obrigao de evit-lo se mostra impossvel, enfatizando que,
apesar de no existir obrigao legal ou contratual de cercar a via,
instalou defensa/barreira para evitar que animais a invadam. Ao
mesmo tempo, afirma que a responsabilidade pelos danos causados
ao veculo do proprietrio/detentor do animal que invadiu a pista
ou do prprio condutor do veculo, que possivelmente imprimia
velocidade acima do mximo permitido, dificultando a frenagem ou
desvio em tempo hbil; ou, ainda, da Polcia Rodoviria Federal,
rgo competente para impedir o trnsito de animais s margens da
rodovia. Subsidiariamente, impugna o valor indenizatrio fixado,

Apelao N 0001439-68.2009.8.26.0022 Amparo VOTO N 39068 - 4 -


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

apontado que eventual condenao dever corresponder apenas ao


montante de R$ 8.000,00, alusivo franquia. Alm disso, nenhuma
comprovao existe quanto ao valor de R$ 3.733,28 a ttulo de
indenizao por lucros cessantes.

Recurso tempestivo e bem processado,


oportunamente preparado e respondido.

o relatrio.

2. Segundo o relato da petio inicial, no dia 4 de


fevereiro de 2009, o autor trafegava com o seu caminho Volvo
modelo VW 260, pela Rodovia SP-340, transportando 486 caixas de
frango vivo para a cidade de So Jos do Rio Pardo quando, na
altura do Km 230, atropelou um animal bovino. O acidente ocorreu
em via sem iluminao, enquanto desenvolvia velocidade inferior
permitida para o local.

Imputa r a responsabilidade pela ocorrncia do


acidente, invocando em seu benefcio a norma do artigo 186 do
Cdigo Civil e do artigo 14 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Da
o pleito de reparao dos danos emergentes, no importe de R$
9.882,00, alm dos lucros cessantes, no valor de R$ 10.000,00.

Em resposta, a demandada, sustentou,


essencialmente, a inaplicabilidade da teoria da responsabilidade
objetiva e do Cdigo de Defesa do Consumidor. Alegou que houve
adequada prestao do servio que lhe competia, no que se refere
inspeo da pista, sem a ocorrncia de qualquer omisso ou falha.
Ao mesmo tempo, imputou ao motorista e ao dono no animal a culpa

Apelao N 0001439-68.2009.8.26.0022 Amparo VOTO N 39068 - 5 -


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

pela ocorrncia do acidente, impugnando, por fim, o montante


indenizatrio pretendido.

O conjunto probatrio compreendeu a apresentao


do Boletim de Ocorrncia Policial (fls. 38/41 verso) e dos documentos
(fls. 9/37; 42/52, 121/122 e 129), alm da prova oral que consistiu no
depoimento pessoal do autor e na oitiva de uma testemunha (fls.

332/334 e fls. 376/378).

Do Boletim constam informaes quanto ao


atropelamento do animal bovino que se encontrava na pista de
rolamento. Consignou-se que, conforme anlise do disco diagrama,
o caminho desenvolvia velocidade aproximada de 80 km/h, e que a
velocidade mxima permitida para o trecho que ocorreu o acidente
era de 90 km/h para veculos pesados (fl. 41 verso).

No veio para os autos qualquer elemento


relacionado ao exame do veculo envolvido no acidente ou aos
vestgios deixados no local; apenas as fotografias encartadas pelo
autor (fls. 51/52).

Em depoimento pessoal, o autor confirmou a verso


apresentada na petio inicial (fls. 332/334).

Valdir Dutra da Costa, operador de trfego da


concessionria, confirmou a ocorrncia do atropelamento do animal
bovino; disse que na poca do acidente havia criao de gado em
grande nmero na regio, e muitos animais invadiam a pista de
rolamento porque os proprietrios no reforavam as cercas (fls.
376/378 - sistema audiovisual).

Apelao N 0001439-68.2009.8.26.0022 Amparo VOTO N 39068 - 6 -


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

Incontroversas se apresentam as assertivas da


ocorrncia do acidente e da presena do animal na pista, restando
apenas perquirir a quem a lei atribui a responsabilidade pela
reparao dos alegados danos decorrentes do evento.

Fixados esses pontos, surge a primeira concluso de


que, nos termos do artigo 37, 6, da Constituio Federal da
Constituio Federal 1 - que adota a teoria do risco administrativo -,
a r tem responsabilidade objetiva pela reparao dos danos, por se
tratar de evento causado por pessoa jurdica atuante no servio da
concesso pblica.

A esse respeito, alis, vale a lembrana de que j se


encontra pacificada a jurisprudncia do C. Supremo Tribunal Federal
no sentido de que tal responsabilidade existe no apenas em
relao ao usurio do servio, mas tambm em benefcio do terceiro
lesado.

Nesse sentido a deciso proferida pela Corte


Plenrio no Recurso Extraordinrio 591.874-2, sendo Relator o
eminente Ministro Ricardo Lewandowski:

CONSTITUCIONAL. RESPONSABILIDADE DO
ESTADO. ART. 37, 6, DA CONSTITUIO. PESSOAS
JURDICAS DE DIREITO PRIVADO PRESTADORAS DE
SERVIO PBLICO. CONCESSIONRIO OU
PERMISSIONRIO DO SERVIO DE TRANSPORTE
COLETIVO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA EM RELAO
TERCEIROS NO-USURIOS DO SERVIO. RECURSO
DESPROVIDO.
1 - (...) 6 As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos
que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo
ou culpa.

Apelao N 0001439-68.2009.8.26.0022 Amparo VOTO N 39068 - 7 -


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

I A responsabilidade civil das pessoas jurdicas de


direito privado prestadoras de servio pblico objetiva
relativamente a terceiros usurios e no-usurios do servio,
segundo decorre do art. 37, 6, da constituio Federal.

II A inequvoca presena do nexo de causalidade


entre o ato administrativo e o dano causado ao terceiro no-
usurio do servio pblico, condio suficiente para
estabelecer a responsabilidade objetiva da pessoa jurdica de
direito privado.

III Recurso extraordinrio desprovido.

A iseno dessa responsabilidade s pode ocorrer


quando verificada a culpa da vtima e, quanto a esse aspecto, impe-
se dizer que no h nos autos qualquer elemento apto a demonstrar
a assertiva da r, no sentido de que o autor estaria conduzindo o
veculo em velocidade excessiva; ao contrrio, segundo a
informao prestada pela autoridade policial, o motorista
desenvolvia velocidade compatvel (fl. 41 v).

Ora, o nus da demonstrao da culpa do condutor


era da r (NCPC, artigo 373, II), que dele no se desincumbiu, o que
faz prevalecer ntegra a sua responsabilidade objetiva pela
reparao.

No que concerne teoria do risco administrativo,


ensina Rui Stoco:

Por ele (princpio do risco administrativo), o Estado


responde pela reparao dos danos causados pelos seus

Apelao N 0001439-68.2009.8.26.0022 Amparo VOTO N 39068 - 8 -


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

servios, em virtude de seu mau funcionamento, ainda que no


se verifique culpa de sues encarregados ou prepostos. Ao
particular que no seria justo arcar, sozinho, com as
consequncias danosas desse mau funcionamento, desde que
no seja proveniente de caso fortuito ou fora maior.

(...)

Em casos tais, o nus da prova invertido: ao


Estado que compete provar a existncia de uma das causas
de excluso da responsabilidade, como a culpa exclusiva da
vtima, o caso fortuito ou a fora maior. 2

Quanto ao mais, impe-se ponderar que, no


obstante a responsabilidade objetiva que tambm reca sobre os
proprietrios e detentores de animais prevista no artigo 936 do
Cdigo Civil3 existe outro aspecto a considerar.

que na verdade, o que se estabelece entre a


concessionria e o usurio um contrato de prestao de servios, ou
seja, uma relao de consumo, cujo fornecimento ocorre mediante
contraprestao, atravs do preo pblico cobrado (pedgio),
circunstncia que tambm determina a sua responsabilidade, porm
sob outro enfoque, luz da legislao consumerista.

Nessa perspectiva, portanto, a presena de animais


na pista, sejam eles silvestres ou no, configura defeituosa
prestao dos servios, cuja responsabilidade pela reparao de
danos causados a terceiros, prevista no Cdigo de Defesa do
Consumidor, que dispe em seu artigo 14:
2 - Tratado de Responsabilidade Civil: doutrina e jurisprudncia, 8 ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011. P 1141 E 1147.
3 - O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar culpa da vtima ou fora maior

Apelao N 0001439-68.2009.8.26.0022 Amparo VOTO N 39068 - 9 -


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

O fornecedor de servios responde,


independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos
danos causados aos consumidores por defeitos relativos
prestao dos servios, bem como por informaes
insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.

1 O servio defeituoso quando no fornece a


segurana que o consumidor dele pode esperar, levando-se
em considerao as circunstncias relevantes, entre as quais:

I o modo de seu fornecimento;

II o resultado e os riscos que razoavelmente dele


se esperam;

III a poca em que foi fornecido (...)

Sobre essa questo, tambm ensina Rui Stoco:

Sob esse aspecto, ressurge a responsabilidade da


entidade responsvel pela administrao, conservao e
explorao da rodovia pelos danos causados ao usurio,
independentemente da verificao de culpa, por fora do
referido art. 14 do CDC, pois a permanncia de animal na pista
de rolamento equipara-se, segundo a diretriz desse Estatuto, a
defeito na prestao de servios.

(...)

Ora, a obrigao da empresa administradora da


rodovia , fundamentalmente, propiciar condies de
dirigibilidade e segurana.

Apelao N 0001439-68.2009.8.26.0022 Amparo VOTO N 39068 - 10 -


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

Tem o dever de guarda e de incolumidade para com


o motorista e passageiros, salvo, evidentemente, culpa
exclusiva da vtima.

(...)

Em resumo, empenha-se a responsabilidade do


dono ou detentor do animal, sob um ngulo, e do prestador de
servios, sob outro ngulo, em ambas as hipteses,
independentemente da verificao de culpa.

Cabe, por fim, deixar assentado que o CDC no se


sobrepe ao Cdigo Civil, que, alis, mais recente, o que
ressuma evidente e sem disceptao. Suas disposies no se
repelam. Ao contrrio, harmonizam-se.

Assim, a vtima tanto poder acionar a empresa


concessionria dos servios de administrao e explorao da
rodovia como o dono ou detentor do animal, ou ambos, embora
sob fundamentos jurdicos diversos, ou seja, o responsvel
pelo animal, com base no art. 936 do CC e a concessionria ou
permissionria e, enfim, a pessoa jurdica prestadora dos
servios, com supedneo no Cdigo de Defesa do
Consumidor.

Em ambas as hipteses, a responsabilizao


independe da comprovao de culpa, posto que objetiva a
responsabilidade, restando quele que for condenado exercer
direito de regresso contra o outro4.

Ora, no havendo qualquer dvida para afirmar a


existncia do vnculo de causa e efeito e sendo inegvel a absoluta

4 - Tratado de Responsabilidade Civil: doutrina e jurisprudncia, 8 ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011, p. 1611-1612

Apelao N 0001439-68.2009.8.26.0022 Amparo VOTO N 39068 - 11 -


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

ausncia de culpa do condutor do veculo, que trafegava


regularmente, no h como deixar de reconhecer que, sob qualquer
ngulo de anlise com base no artigo 37, 6, da Constituio
Federal ou no artigo 14 do Cdigo de Defesa do Consumidor se
identificou a responsabilidade objetiva da concessionria apelante
pela reparao do dano.

Nesse sentido, h precedentes na jurisprudncia:

ACIDENTE DE VECULO - RESPONSABILIDADE


CIVIL - AO REGRESSIVA - ATROPELAMENTO DE
ANIMAL NA PISTA - Ao de indenizao por danos materiais,
decorrentes de acidente de veculo (atropelamento de animal
na pista bovino) - Ao julgada improcedente - Alegao da
apelante de que a responsabilidade do apelado seria objetiva,
pois tinha ele o dever de propiciar condies de dirigibilidade e
segurana aos usurios, j que equipado para tanto - Caso a
responsabilidade seja tida como subjetiva, evidente a falha na
prestao dos servios, pois o acidente ocorreu porque o
animal estava na pista de rolamento - Responsabilidade da
apelante para com os fatos, porquanto tem o dever de
fiscalizar a rodovia em toda a sua extenso - Rodovia que,
embora no seja dotada de pedgio, tem sua disposio
estrutura para a retirada de animal e objetos da pista - Relao
de consumo evidente - Assim, a responsabilidade objetiva
alcana a autarquia em questo, pois era seu dever fiscalizar a
rodovia, de forma permanente e efetiva - Por outro lado, ainda
que se aplique a responsabilidade subjetiva, a
responsabilidade ser marcante, pois ocorreu falha no sistema
de vigilncia - No entanto, para o caso, e de acordo com
precedentes jurisprudenciais, a responsabilidade mesmo

Apelao N 0001439-68.2009.8.26.0022 Amparo VOTO N 39068 - 12 -


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

objetiva, dada a relao de consumo existente, e a falha na


ao fiscalizadora - Recurso que merece ser provido, para
reforma da sentena. 5

RESPONSABILIDADE CIVIL AO DE
REPARAO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS
ACIDENTE DE VECULO Coliso com animal na pista
Estrada administrada por Concessionria Dever de indenizar
decorrente de responsabilidade objetiva (CF, 37, 6, e CTB,
art. 1, 2 e 3) A conduta do dono do animal no traduz
causa excludente da responsabilidade da r, pois em nada
interfere na relao de causa e efeito entre a conduta omissiva
desta e o dano invocado na petio inicial. O liame de
causalidade se estabeleceu ento na espcie, pois, no
concurso de vrias circunstncias, a negligncia da acionada
se apresenta como causa eficiente do sinistro Precedentes
Sentena mantida e ratificada, nos termos do art. 252 do
Regimento Interno desta E. Corte (...). 6

APELAO CVEL Indenizao por danos morais


e materiais Responsabilidade Civil Acidente de veculo
Para-choque traseiro de caminho solto na pista
Responsabilidade da concessionria da rodovia de manter as
pistas livres de objetos e semoventes Responsabilidade da
concessionria caracterizada Dano moral no caracterizado,
pois o evento caracteriza mero dissabor da vida cotidiana
Sentena modificada Recurso parcialmente provido. 7

RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO


Indenizao por danos morais Acidente de trnsito

5 - TJSP Apelao n 0005602-85.2009.8.26.0024 33 Cmara de Direito Privado Rel. Des. CARLOS NUNES J. 10.6.2013.
6 - TJSP Apelao n 0020739-68.2011.8.26.0564 8 Cmara de Direito Pblico Rel. Des. PONTE NETO J. 5.6.2013.
7 - TJSP Apelao n 0165964-22.2012.8.26.0100 5 Cmara de Direito Pblico Rel. Des. MARIA LAURA TAVARES J. 10.6.2013.

Apelao N 0001439-68.2009.8.26.0022 Amparo VOTO N 39068 - 13 -


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

envolvendo atropelamento de animal (de grande porte) em


pista de rodovia Caracterizada a responsabilidade da
concessionria pela conservao e manuteno da segurana
na via Precedentes Sentena mantida Recursos no
providos. 8

Cabe ponderar, ainda, que a previso contida no


apontado Decreto n 1.655/95, no sentido de que, compete Polcia
Rodoviria Federal a remoo de veculos, objetos, animais (...), no
elimina a obrigao de a concessionria providenciar a fiscalizao,
manuteno e sinalizao adequadas e suficientes da pista, visando
segurana do trnsito.

Assim, fixada a responsabilidade da r, resta apenas


analisar o tema relacionado reparao por danos de ordem
material e o seu alcance.

Para a caracterizao do direito indenizao por


lucros cessantes faz-se necessria a prova efetiva de sua ocorrncia
e de seu valor.

Afirmou o demandante que tem como nica atividade


a prestao de servios de transporte de aves para empresas do
ramo alimentcio da regio, e o faz com o caminho envolvido
acidente, que permaneceu paralisado no perodo de 4 a 25 de
fevereiro de 2009. Com isso, deixou de auferir renda que atingiu
aproximadamente o montante de R$ 10.000,00 (fl. 4).

A sentena reconheceu o direito do autor, porm,


reduziu a indenizao ao equivalente a R$ 3.733,28, considerando a

8 - TJSP Apelao n 0017283-76.2010.8.26.0037 6 Cmara de Direito Pblico Rel. Des. LEME DE CAMPOS J. 17.6.2013.

Apelao N 0001439-68.2009.8.26.0022 Amparo VOTO N 39068 - 14 -


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

mdia do valor mensal percebido com a atividade e o desconto


equivalente a 20%, este decorrente dos dias que no ocorreram
transportes por no se tratar de trabalho contnuo.

A r, por seu turno, apresenta impugnao genrica,


afirmando a inexistncia de comprovao de que o autor, em
decorrncia do acidente, tenha efetivamente deixado de auferir o
montante fixado pela sentena, questionando o valor probatrio da
documentao apresentada.

Como se sabe, os lucros cessantes constituem aquilo


que a parte razoavelmente deixou de lucrar e no apenas o que ela
poderia eventualmente ganhar. Reclama-se a demonstrao indene
de dvida, por provas coerentes e robustas e, evidentemente, no
de forma unilateral e fincada na possibilidade ou na previso de que
se possa atingir este ou aquele valor.

Cabia ao demandante o nus de demonstrar a


existncia de seu direito (artigo 373, I, do CPC) e, na hiptese,
incontroverso o fato de que o autor tinha efetivamente como
atividade laborativa a prestao de servios de transporte de carga
de aves.

Diante dessa realidade, impe-se reconhecer que a


sentena, corretamente, sopesando a atividade desenvolvida e a
sua descontinuidade, considerou o montante de R$ 3.733,28,
equivalente a aproximadamente 1/3 do pretendido, como aquilo que
ele deixou de lucrar. A concluso apresentada pela sentena,
inegavelmente, guarda plena razoabilidade e deve prevalecer, at
porque no houve impugnao especfica respeito.

Apelao N 0001439-68.2009.8.26.0022 Amparo VOTO N 39068 - 15 -


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
31 Cmara

No que concerne aos danos emergentes, deixou a r,


de apresentar elemento de prova capaz de elidir a veracidade do
contedo e dos valores constantes dos documentos encartados que,
por sua vez, so suficientemente aptos a comprovar o dispndio
havido com a formalizao de um contrato de financiamento para
obteno do valor da franquia, de modo a possibilitar o conserto do
veculo (fls. 42-45).

Portanto, faz jus o autor reparao pelos danos de


ordem material pleiteados, como bem acolhido pela sentena.

No comporta, assim, acolhimento o inconformismo,


devendo prevalecer a soluo adotada pela r. sentena.

Por derradeiro, considerando os termos do artigo 85,


11, do CPC, diante do resultado deste julgamento e tendo em
conta a atuao acrescida, impe-se elevar o montante da verba
honorria sucumbencial devida ao patrono do autor ao montante de
15% do valor da condenao.

3. Ante o exposto, e com essa observao, nego


provimento ao recurso.

ANTONIO RIGOLIN
Relator

Apelao N 0001439-68.2009.8.26.0022 Amparo VOTO N 39068 - 16 -

Anda mungkin juga menyukai