------------------------------------

VS.
--------------------------------
JUICIO ORDINARIO CIVIL.
Expediente: ---/2016.
Secretaria: -.

C. JUEZ ---------- CIVIL

EN LA CIUDAD DE MXICO.
P r e s e n t e.

-----------------------, en mi carcter de
apoderado general para pleitos y cobranzas de ------------
----------------------------, tal y como lo acredito con
copia certificada de la escritura pblica nmero ---------
---------------------------------------------------------,
pasada ante la fe del licenciado ------------------------,
titular de la Notara Pblica -------------------- del
Distrito Federal, documento que se adjunta al presente
escrito anexo uno, personalidad que solicito me sea
reconocida para todos los efectos legales a que haya
lugar, ante Usted respetuosamente digo:

1.- Domicilio procesal. Sealo como domicilio

para or y recibir todo tipo de notificaciones, documentos
relacionados con el presente juicio el ubicado en la calle
de -------------------------------------------------------
----------------------------, EN LA CIUDAD DE MXICO.

2.- Autorizacin de abogados. Con fundamento en

el artculo 112 del Cdigo Civil para el Distrito Federal,
ahora Ciudad de Mxico, autorizo a los licenciados -------
----------------------------------------------------------
---------, quienes cuentan con cdula profesional nmero -
----------------------------------------------------------
------------------------------------------------------ (--
-----) y -------------------------------------------------
--------------------------------------------- (9,988,464),
expedidas a su favor por la Direccin General de
 Dos.

Profesiones de la Secretara de Educacin Pblica y que se

encuentran debidamente registradas e inscritas en la
Primera Secretara de Acuerdos de la Presidencia del
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Mxico,
segn folio nmero ---- de fecha ----- de ----- de dos mil
----- y folio nmero ----de fecha ---- de --------------
de --------------------------------- (que adjunto al
presente en copia simple como anexo dos); quienes se
encuentran facultados para or y recibir todo tipo de
notificaciones, documentos y valores, para interponer los
recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo
de pruebas, articular posiciones, intervenir en el trmite
de exhortos, alegar en las audiencias, pedir se dicte
sentencia para evitar la consumacin del trmino de
caducidad por inactividad procesal, y, en general,
realizar cualquier acto que resulte necesario para la
defensa de los derechos de mi poderdante, por lo que
solicito se le reconozcan estas facultades para el trmite
del presente juicio.

3.- Personas autorizadas para or notificaciones

e imponerse de autos. Autorizo para or y recibir todo
tipo de notificaciones, documentos, valores y tomar
fotografas de los acuerdos que sean publicados en el
presente juicio, a los seores ---------------------------
----------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------
--------------, indistintamente

4.- Motivo del presente escrito. En tiempo y

forma, mi poderdante da contestacin a la improcedente
demanda instaurada en su contra por el seor -------------
----------------------------, en los trminos que se
sealan a continuacin:
 Tres.

IMPROCEDENCIA DE LAS PRESTACIONES

Las prestaciones reclamadas por el actor

resultan improcedentes en los trminos sealados en el
presente escrito, tal y como se demostrar con las
excepciones y defensas opuestas en el presente escrito,
argumentos que se solicita se tengan por reproducidos para
evitar repeticiones innecesarias; lo anterior se enfatiza
con la finalidad que su Seora se sirva considerarlo al
momento de pronunciar la sentencia definitiva que en
derecho corresponda, y por ende, absuelva a mi poderdante
de todas y cada una de las prestaciones que se le reclaman
en el presente juicio.

CONTESTACIN A LOS HECHOS

Desde este momento se hace notar a su Seora,

que el actor pretende obtener las prestaciones que reclama
a mi poderdante a sabiendas que carece de fundamento
fctico y jurdico que las sustente, en los trminos
sealados por mi poderdante en el presente escrito; lo
anterior se enfatiza con la finalidad que su Seora se
sirva considerarlo al momento de pronunciar la sentencia
definitiva que en derecho corresponda, y por ende,
absuelva a mi poderdante de todas y cada una de las
prestaciones que se le reclaman en el presente juicio.

Aunado a lo anterior, cabe sealar que las

prestaciones reclamadas por la parte actora son
improcedentes debido a que la misma carece de accin y
derecho para reclamar las mismas, tal y como se demostrar
con las excepciones y defensas opuestas por mi poderdante
en el presente escrito.

I.- El hecho marcado con el nmero 1.-, es

cierto.
 Cuatro.

No obstante, cabe sealar que en el contrato de

apertura de crdito simple con inters y garanta
hipotecaria celebrado entre las partes, mismo que consta
en la escritura pblica nmero ---------------------------
------------ (------) de fecha --------------- de --------
-------- de dos mil doce, se pact en la clusula PRIMERA
el otorgamiento de un crdito simple hasta por la cantidad
de $------------- (---------------------------------------
----- 17/100 M.N.) a favor del seor ---------------------
------------------.

En la clusula SEGUNDA del contrato de

referencia, las partes pactaron dividir el importe del
crdito otorgado en dos porciones, integradas en su
conjunto por las siguientes cantidades:

1.- A la porcin A le corresponde la

cantidad de $--------- (----------------------------------
------------------------------11/100 M.N.), que ser igual
al valor presente de las anualidades garantizadas
provenientes del Fondo de la Subcuenta de Vivienda
remanente ms intereses.

2.- A la porcin B le corresponde la

cantidad de $----------- (--------------------------------
----------------06/100 M.N.).

Lo anterior, se robustece con el contenido de la

Tabla de amortizacin que se adjunt al contrato de
crdito de referencia, del cual se puede apreciar que se
realiz la separacin de las amortizaciones
correspondientes a la porcin A y de las amortizaciones
correspondientes a la porcin B, documento que exhibi
el actor dentro de las copias certificadas del juicio
 Cinco.

especial sumario hipotecario tramitado ante el Juez ------

------------------- de Celaya, Guanajuato.

En relacin con lo anterior, cabe sealar que lo

correspondiente a la porcin A del crdito fue liquidada
con los pagos recibidos por parte del Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT),
tal y como se acredita con el estado de cuenta certificado
que se adjunta al presente escrito como anexo tres.

Dado lo anterior, en el juicio especial sumario

hipotecario tramitado ante el Juez -------- de Celaya,
Guanajuato, con nmero de expediente ---/2015, nicamente
se reclamaron prestaciones respecto de la porcin B del
crdito, no as de la porcin A, motivo por el cual el
estado de cuenta certificado que se exhibi en dicho
juicio nicamente contiene lo referente a las cantidades
de la porcin B, tal y como se desprende de las copias
certificadas exhibidas por el actor respecto del juicio de
referencia, especficamente del estado de cuenta que
consta en dichas copias, documento del cual se desprende
que se seal como importe del crdito la cantidad de $---
-------------- (------------------------------ 06/100
M.N.), cantidad que corresponde a la porcin B del
crdito, en trminos de lo pactado por las partes en el
contrato de crdito de referencia.

En relacin con lo anterior, cabe sealar que

respecto de la porcin A del crdito, se aplic el pago
de las cantidades recibidas por el Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT),
aplicndose la cantidad de $---------------- (------------
---------------- 37/100 M.N., as como la cantidad de
$339,199.88 (TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO
NOVENTA Y NUEVE PESOS 88/100), montos que al sumarse dan
un total de $429,209.25 (CUATROCIENTOS VEINTINUEVE MIL
 Seis.

DOSCIENTOS NUEVE PESOS 25/100 M.N.), cantidad que fue

aplicada a la porcin A, en trminos de lo pactado por
las partes en el contrato de crdito, tal y como se
acredita con el estado de cuenta certificado que se
adjunta al presente escrito como anexo tres.

En virtud de lo anterior, se puede apreciar que

las prestaciones reclamadas por el actor resultan
notoriamente improcedentes, toda vez que las cantidades
recibidas por el Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) fueron
debidamente aplicadas a la porcin A del crdito, en
trminos de lo sealado en el estado de cuenta certificado
que se adjunta al presente como anexo tres.

II.- El hecho marcado con el nmero 2.-, es

cierto, solicitando se tenga por inserta la aclaracin
sealada al contestar el hecho nmero 1.-, para evitar
repeticiones innecesarias y para todos los efectos legales
a que haya lugar.

III.- El hecho marcado con el nmero 3.-, es

cierto, solicitando se tenga por inserta la aclaracin
sealada al contestar el hecho nmero 1.-, para evitar
repeticiones innecesarias y para todos los efectos legales
a que haya lugar.

IV.- El hecho marcado con el nmero 4.-, se

niega en los trminos narrados por el actor, de
conformidad a las siguientes consideraciones:

1.- Lo correspondiente a la porcin A del

crdito fue liquidada con los pagos recibidos por parte
del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores (INFONAVIT), tal y como se acredita con el
estado de cuenta certificado que se adjunta al presente
 Siete.

escrito como anexo tres, en trminos de lo pactado por las

partes en la clusula TERCERA del contrato de crdito de
referencia.

Dado lo anterior, en el juicio especial

sumario hipotecario tramitado ante el Juez ----------- de
Celaya, Guanajuato, con nmero de expediente ----/2015,
nicamente se reclamaron prestaciones respecto de la
porcin B del crdito, no as de la porcin A, motivo
por el cual el estado de cuenta certificado que se exhibi
en dicho juicio nicamente contiene lo referente a las
cantidades de la porcin B, tal y como se desprende de
las copias certificadas exhibidas por el actor respecto
del juicio de referencia, especficamente del estado de
cuenta que consta en dichas copias, documento del cual se
desprende que se seal como importe del crdito la
cantidad de $834,670.06 (OCHOCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SETENTA PESOS 06/100 M.N.), cantidad que
corresponde a la porcin B del crdito, en trminos de
lo pactado por las partes en el contrato de crdito de
referencia.

2.- En relacin con lo anterior, cabe

sealar que respecto de la porcin A del crdito, se
aplic el pago de las cantidades recibidas por el
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores (INFONAVIT), aplicndose la cantidad de
$90,009.37 (NOVENTA MIL NUEVE PESOS 37/100 M.N., as como
la cantidad de $339,199.88 (TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE
MIL CIENTO NOVENTA Y NUEVE PESOS 88/100), montos que al
sumarse dan un total de $429,209.25 (CUATROCIENTOS
VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS NUEVE PESOS 25/100 M.N.),
cantidad que fue aplicada a la porcin A, en trminos de
lo pactado por las partes en el contrato de crdito, tal y
como se acredita con el estado de cuenta certificado que
se adjunta al presente escrito como anexo tres.
 Ocho.

En virtud de lo anterior, se puede apreciar

que las prestaciones reclamadas por el actor resultan
notoriamente improcedentes, toda vez que las cantidades
recibidas por el Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) fueron
debidamente aplicadas a la porcin A del crdito, en
trminos de lo sealado en el estado de cuenta certificado
que se adjunta al presente como anexo tres.

V.- El hecho marcado con el nmero 5.-, se niega

en los trminos narrados por el actor, de conformidad a
las siguientes consideraciones:

1.- El artculo 1832 del Cdigo Civil para

el Distrito Federal, ahora Ciudad de Mxico, establece lo
siguiente:

Artculo 1832.- En los contratos civiles cada uno

se obliga en los trminos que aparezca que
quiso obligarse1, sin que para la validez del
contrato se requieran formalidades determinadas,
fuera de los casos expresamente designados por la
ley.

Del precepto legal sealado con

anterioridad, se desprende que en los contratos civiles
cada uno se obliga en los trminos que aparezca que quiso
obligarse, por lo cual en los contratos debe imperar la
voluntad de las partes, es decir, la voluntad de las
partes es la ley suprema en los contratos.

2.- En el contrato de apertura de crdito

simple con inters y garanta hipotecaria celebrado entre
las partes, mismo que consta en la escritura pblica
nmero treinta y tres mil trescientos treinta y seis
(33,336) de fecha veintitrs de agosto de dos mil doce, se
pact en la clusula PRIMERA el otorgamiento de un crdito

1
nfasis aadido.
 Nueve.

simple hasta por la cantidad de $1196,043.17 (UN MILLN

CIENTO NOVENTA Y SEIS MIL CUARENTA Y TRES PESOS 17/100
M.N.) a favor del seor ------------------------------.

Por otro lado, en la clusula SEGUNDA las

partes pactaron dividir el importe del crdito en dos
porciones (porcin A y porcin B, integradas en su
conjunto por las siguientes cantidades:

A la porcin A le corresponde la cantidad de

$361,373.11 (TRESCIENTOS SESENTA Y UN MIL
TRESCIENTOS SETENTA Y TRES PESOS 11/100 M.N.),
que ser igual al valor presente de las
anualidades garantizadas provenientes del
Fondo de la Subcuenta de Vivienda remanente
ms intereses.

A la porcin B le corresponde la cantidad de

$834,670.06 (OCHOCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SETENTA PESOS 06/100 M.N.).

VI.- El hecho marcado con el nmero 6.-, se

niega en los trminos narrados por el actor, de
conformidad a las siguientes consideraciones:

1.- En el juicio especial sumario

hipotecario tramitado ante el Juez ----------- de Celaya,
Guanajuato, con nmero de expediente -----/2015, mi
poderdante nicamente reclam prestaciones respecto de la
porcin B del crdito, tal y como se desprende de las
copias certificadas exhibidas por el actor respecto del
juicio de referencia, especficamente del estado de cuenta
certificado de fecha diecisiete de febrero de dos mil
quince, documento del cual se desprende que el importe del
crdito respecto del cual se reclamaron las prestaciones
en el juicio ascenda a la cantidad de $834,670.06
(OCHOCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SETENTA
 Diez.

PESOS 06/100 M.N.), monto que corresponde a la porcin B

del crdito.

2.- En relacin con lo anterior, cabe

sealar que respecto de la porcin A del crdito, se
aplic el pago de las cantidades recibidas por el
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores (INFONAVIT), aplicando la cantidad de
$90,009.37 (NOVENTA MIL NUEVE PESOS 37/100 M.N.), as como
la cantidad de $339,199.88 (TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE
MIL CIENTO NOVENTA Y NUEVE PESOS 88/100), montos que al
sumarse dan un total de $429,209.25 (CUATROCIENTOS
VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS NUEVE PESOS 25/100 M.N.),
cantidad que fue aplicada a la porcin A, en trminos de
lo pactado por las partes en el contrato de crdito, tal y
como se acredita con el estado de cuenta certificado que
se adjunta al presente como anexo tres.

Dado lo anterior, se puede apreciar que las

consideraciones sealadas por el actor respecto a que mi
poderdante supuestamente omiti aplicar los pagos
recibidos por el Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), resultan
improcedentes e incorrectas, toda vez que los montos
recibidos por dicho instituto fueron debidamente aplicados
a la Porcin A, tal y como se desprende del estado de
cuenta certificado que se adjunta al presente como anexo
tres y por lo cual, se puede apreciar que el actor no
sufri daos ni perjuicios, y por lo tanto, las
prestaciones que reclama en el juicio resultan
notoriamente improcedentes.

Lo anterior, en virtud de que, en la

clusula TERCERA del contrato de crdito de referencia, el
acreditado acept y autoriz expresamente que la porcin
A del crdito se pagar con las anualidades provenientes
 Once.

de la entrega que hiciera el Instituto del Fondo Nacional

de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) del saldo
de la subcuenta de vivienda remanente, ms los intereses
correspondientes.

3.- Ahora bien, cabe sealar que en el

juicio especial sumario hipotecario tramitado ante el Juez
--------------- de Celaya, Guanajuato, con nmero de
expediente -----------/2015, mi poderdante nicamente
reclam prestaciones respecto de la porcin B del
crdito, derivadas del incumplimiento del seor ---------
en el pago de las mensualidades pactadas respecto de la
porcin B, por lo que no era necesario que el estado de
cuenta certificado que se exhibi en dicho juicio sealara
lo correspondiente a la porcin A, toda vez que dicha
porcin ya se haba pagado con las cantidades recibidas
por Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores (INFONAVIT).

VII.- El hecho marcado con el nmero 7.-, se

niega en los trminos narrados por el actor, de
conformidad con los argumentos sealados en el presente
escrito, los cuales se solicitan se tengan por
reproducidos para evitar repeticiones innecesarias y para
todos los efectos legales a que haya lugar.

VIII.- El hecho marcado con el nmero 8.-, se

niega en los trminos narrados por el actor, de
conformidad con los argumentos sealados en el presente
escrito, los cuales se solicitan se tengan por
reproducidos para evitar repeticiones innecesarias y para
todos los efectos legales a que haya lugar.

IX.- El hecho marcado con el nmero 9.-, se

niega en los trminos narrados por el actor, de
conformidad con las siguientes consideraciones:
 Doce.

1.- Las consideraciones sealadas por el

actor respecto a que mi poderdante supuestamente omiti
aplicar los pagos recibidos por el Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT),
resultan improcedentes e incorrectas, toda vez que los
montos recibidos por dicho instituto fueron debidamente
aplicados a la Porcin A, tal y como se desprende del
estado de cuenta certificado que se adjunta al presente
como anexo tres y por lo cual, se puede apreciar que el
actor no sufri daos ni perjuicios.

En virtud de lo anterior, se puede apreciar

que el dictamen ofrecido por el actor respecto del clculo
de los supuestos daos causados y los supuestos intereses
generados, resulta a todas luces improcedente y carente de
sustento, toda vez que las cantidades recibidas por el
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores (INFONAVIT) fueron debidamente aplicadas a la
porcin A del crdito, como se desprende del estado de
cuenta certificado que se adjunta al presente escrito como
anexo tres.

2.- Asimismo, cabe sealar que no es

procedente la prestacin referente a los intereses
reclamados por el actor de conformidad con los argumentos
sealados en el presente escrito debido a que no es
procedente la accin de daos y perjuicios reclamada por
el actor, adems es importante sealar que el clculo de
los intereses sealado en el dictamen ofrecido por el
actor es incorrecto, ya que no se puede tomar como base la
tasa anualizada que se seal para los intereses del
crdito hipotecario, toda vez que son dos supuestos
diferentes que tienen regulacin diferente y dicha tasa
slo aplica respecto de crdito otorgado.
 Trece.

3.- Asimismo, solicito se tomen en

consideracin los dems argumentos sealados en el
presente escrito, con la finalidad de evitar repeticiones
innecesarias y para todos los efectos legales a que haya
lugar.

X.- El hecho marcado con el nmero 10.-, se

niega en los trminos narrados por el actor, de
conformidad a las siguientes consideraciones:

1.- En el juicio especial sumario

hipotecario tramitado ante el Juez --------- de Celaya,
Guanajuato, con nmero de expediente ----/2015, mi
poderdante nicamente reclam prestaciones respecto de la
porcin B del crdito, derivadas del incumplimiento del
seor --------------------------- en el pago de las
mensualidades pactadas respecto de la porcin B, no as
respecto de la porcin A, por lo que el estado de cuenta
certificado que se exhibi en dicho juicio nicamente es
respecto del adeudo de la porcin B, por lo cual no hay
ningn error respecto de los montos sealados en dicho
estado de cuenta.

2.- Aunado a lo anterior, se debe tomar en

consideracin que los argumentos sealados por el actor
estn encaminados a desvirtuar un documento que ya fue
analizado y valorado en el juicio especial sumario
hipotecario sealado con anterioridad (salvo error de
apreciacin de mi poderdante), lo cual resulta a todas
luces improcedente, toda vez que dicho juicio es cosa
juzgada refleja respecto del presente juicio y por lo
tanto, no puede modificarse lo resuelto en el juicio de
referencia respecto de las cantidades a las que fue
condenado el seor ---------------------------- en
consideracin al estado de cuenta certificado que se
exhibi en dicho juicio, ya que no se puede modificar una
 Catorce.

situacin que ya est firme y que es verdad legal para las

partes.

3.- Por otro lado, se debe tomar en

consideracin que la accin ejercitada por el seor ------
----------------------- no cumple con los elementos
necesarios que se requieren para la procedencia de la
responsabilidad subjetiva que da lugar al pago de los
daos y perjuicios reclamados por el actor, de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 1910 del Cdigo Civil para
el Distrito Federal, ahora Ciudad de Mxico, elementos que
se sealan a continuacin:

Comisin de un hecho ilcito.

Causacin de un dao y/o perjuicio.
Relacin causa-efecto entre la comisin del
hecho ilcito y la causacin del dao y/o
perjuicio.
Dolo o culpa del trasgresor. 2

De la simple lectura del escrito inicial de

demanda, se puede apreciar que el actor no cumple con los
elementos indispensables que se requieren para la
procedencia del pago de daos y perjuicios reclamados a
mi poderdante, de lo cual se desprende que las
prestaciones reclamadas por el actor resultan a todas
luces improcedentes y carentes de sustento, por lo que se
deber absolver a mi poderdante de todas y cada una de
las prestaciones reclamadas por el actor.

4.- Asimismo, solicito se tomen en

consideracin los dems argumentos sealados en el
presente escrito, con la finalidad de evitar repeticiones
innecesarias y para todos los efectos legales a que haya
lugar.

2
RICO lvarez, Fausto. Tratado Terico-Prctico del Derecho de Obligaciones. Ed. Porra, Mxico, 2013,
pg. 397.
 Quince.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

Con las presentes excepciones y defensas, mi

poderdante demostrara a su Seora que la parte actora no
tiene fundamento fctico ni jurdico para reclamar de mi
poderdante las prestaciones a las que hace mencin en su
escrito inicial de demanda, motivo por el cual deber
absolver a mi poderdante de todas y cada una de las
prestaciones reclamadas por el actor en el escrito inicial
de demanda, en los trminos que se sealan en el presente
escrito.

PRIMERA.- FALTA DE ACCIN Y DERECHO DEL ACTOR

PARA RECLAMAR A MI PODERDANTE LAS PRESTACIONES QUE SEALA
EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO EN EL ARTCULO 1832 DEL CDIGO CIVIL PARA EL
DISTRITO FEDERAL, AHORA CIUDAD DE MXICO, EN RELACIN CON
LO DISPUESTO EN EL ARTCULO 1851 DEL MISMO ORDENAMIENTO
LEGAL.

Lo anterior, de conformidad a las

consideraciones que se sealan a continuacin:

I.- El artculo 1832 del Cdigo Civil para el

Distrito Federal establece que en los contratos civiles
cada uno se obliga en la manera y trminos que aparezca
que quiso obligarse, es decir, que en los contratos las
partes se obligan en la manera y trminos que aparezca
que quisieron obligarse, imperando la voluntad de las
partes.

II.- Por otro lado, el artculo 1851 del

ordenamiento legal sealado con anterioridad establece
que, si los trminos sealados en un contrato son claros y
 Diecisis.

no dejan duda sobre la intencin de los contratantes, las

partes estarn al sentido literal de sus clusulas.

III.- En relacin con lo anterior, es importante

sealar que en la clusula PRIMERA del contrato de
apertura de crdito simple con inters y garanta
hipotecaria celebrado entre las partes, mismo que consta
en la escritura pblica nmero treinta y tres mil
trescientos treinta y seis (33,336) de fecha veintitrs
de agosto de dos mil doce, se pact el otorgamiento de un
crdito simple hasta por la cantidad de $1196,043.17 (UN
MILLN CIENTO NOVENTA Y SEIS MIL CUARENTA Y TRES PESOS
17/100 M.N.) a favor del seor -------------------------.

IV.- En la clusula SEGUNDA del contrato de

referencia, las partes pactaron dividir el importe del
crdito otorgado en dos porciones (porcin A y porcin
B, integradas en su conjunto por las siguientes
cantidades:

1.- A la porcin A le corresponde la

cantidad de $361,373.11 (TRESCIENTOS SESENTA Y UN MIL
TRESCIENTOS SETENTA Y TRES PESOS 11/100 M.N.), que ser
igual al valor presente de las anualidades garantizadas
provenientes del Fondo de la Subcuenta de Vivienda
remanente ms intereses.

2.- A la porcin B le corresponde la

cantidad de $834,670.06 (OCHOCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SETENTA PESOS 06/100 M.N.).

Lo anterior, se robustece con el contenido de la

Tabla de amortizacin que se adjunt al contrato de
crdito de referencia, del cual se puede apreciar que se
realiz la separacin de las amortizaciones
correspondientes a la porcin A y de las amortizaciones
 Diecisiete.

correspondientes a la porcin B, documento que exhibi

el actor dentro de las copias certificadas del juicio
especial sumario hipotecario tramitado ante el Juez
Tercero Civil de Celaya, Guanajuato.

V.- En la clusula TERCERA del contrato de

crdito de referencia, el acreditado acept y autoriz
expresamente que la porcin A del crdito se pagar con
las anualidades provenientes de la entrega que hiciera el
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores (INFONAVIT) del saldo de la subcuenta de
vivienda remanente, ms los intereses correspondientes.

Asimismo, el acreditado acept expresamente que

el plazo para pagar la porcin A podr variar
dependiendo del pago de las anualidades provenientes de la
entrega que hara el Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) del saldo de la
subcuenta de vivienda remanente, ms los intereses.

Tambin se acord que en caso de que la ltima

anualidad garantizada proveniente del Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT)
no fuera suficiente para amortizar la totalidad del saldo
insoluto de la porcin A, del crdito otorgado, la
cantidad faltante se sumar al capital de la porcin B,
en el entendido que el acreditado acept expresamente que
la mensualidad de la porcin B, se ajustar en virtud de
la cantidad que resulte por la suma del saldo insoluto de
la porcin A, por lo que en caso de existir saldo en
contra del acreditado al final del plazo del crdito, ste
lo deba liquidar en el ltimo pago mensual.

Ahora bien, el supuesto que la ltima anualidad

garantizada proveniente del Instituto del Fondo Nacional
de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) sea mayor
 Dieciocho.

al ltimo pago mensual de la porcin A, el remanente se

aplicar como prepago de la porcin B, de acuerdo a lo
establecido a los pagos anticipados.

VI.- En la clusula TERCERA del contrato de

crdito de referencia, se pact que tratndose de la
porcin B, el pago se realizara en un plazo mximo de
veinte aos mediante doscientos cuarenta pagos mensuales y
consecutivos, contados a partir de la firma del
instrumento pblico.

Asimismo, cabe sealar que en dicha clusula se

pact lo siguiente:

SE ANEXAN AL APNDICE DE ESTA ESCRITURA BAJO LA LETRAS

QUE CORRESPONDAN LAS TABLAS DE AMORTIZACIN DEL CRDITO
QUE CORRESPONDEN A CADA UNA DE LAS PORCIONES DEL CRDITO,
QUE EN ESTE ACTOR FIRMA EL ACREDITADO, MISMAS QUE
SUMADAS ARROJAN EL TOTAL DEL CRDITO OTORGADO EN LA
CLUSULA PRIMERA DEL PRESENTE CONTRATO.

De lo anterior, se puede apreciar que cada una

de las porciones tiene una forma de pago y que cada
porcin cuenta con su Tabla de amortizacin respecto de
los pagos del crdito.

VII.- De lo anterior, se puede apreciar de forma

clara y fehaciente la voluntad expresa del seor --------
----------------------- respecto de la divisin del
crdito otorgado en dos porciones (porcin A y porcin
B) y que cada una porcin tiene su forma de pago, as
como de aplicacin, por lo cual los pagos que el actor
realiz, o bien, los pagos que se recibieron por parte
del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores (INFONAVIT), se aplicaron a la porcin que
corresponda, de conformidad con lo pactado en las
clusulas sealadas con anterioridad.

VIII.- De conformidad con lo sealado con

anterioridad, respecto de la porcin A del crdito se
 Diecinueve.

aplic el pago de las cantidades recibidas por el

Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores (INFONAVIT), aplicando la cantidad de
$90,009.37 (NOVENTA MIL NUEVE PESOS 37/100 M.N.), as como
la cantidad de $339,199.88 (TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE
MIL CIENTO NOVENTA Y NUEVE PESOS 88/100), montos que al
sumarse dan un total de $429,209.25 (CUATROCIENTOS
VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS NUEVE PESOS 25/100 M.N.),
cantidad que fue aplicada a la porcin A, en trminos de
lo pactado en la clusula TERCERA del contrato de crdito,
tal y como se acredita con el estado de cuenta certificado
que se adjunta al presente como anexo tres.

Dado lo anterior, se puede apreciar que las

consideraciones sealadas por el actor respecto a que mi
poderdante supuestamente omiti aplicar los pagos
recibidos por el Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), resultan
improcedentes e incorrectas, toda vez que los montos
recibidos por dicho instituto fueron debidamente aplicados
a la Porcin A, en los trminos pactados por las partes
en la clusula SEGUNDA y TERCERA del contrato de
referencia, tal y como se desprende del estado de cuenta
certificado que se adjunta al presente como anexo tres.

En este orden de ideas, toda vez que las

cantidades recibidas por el Instituto del Fondo Nacional
de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), se
aplicaron al pago de la porcin A del crdito, en
trminos de lo pactado en la clusula TERCERA del contrato
de crdito, tal y como se acredita con el estado de cuenta
certificado que se adjunta al presente como anexo tres, se
desprende que los argumentos sealados por el actor
referentes a que supuestamente mi poderdante no aplic
dichas cantidades al pago del crdito, resulta a todas
luces infundadas e improcedentes, y por lo tanto, se debe
 Veinte.

absolver a mi parte de las prestaciones reclamadas en el

juicio.

DADO LO ANTERIOR, ATENTAMENTE LE SOLICITO A SU

SEORA SE SIRVA ABSOLVER A MI PODERDANTE DE TODAS Y CADA
UNA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS POR EL ACTOR EN EL
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, DEBIDO A QUE LAS MISMAS
RESULTAN NOTORIAMENTE IMPROCEDENTES EN LOS TRMINOS
SEALADOS CON ANTERIORIDAD.

SEGUNDA.- FALTA DE ACCIN Y DERECHO DE LA PARTE

ACTORA PARA RECLAMAR LAS PRESTACIONES QUE SEALA EN EL
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DERIVADO DE LA APLICACIN DE
LAS CANTIDADES RECIBIDAS POR EL INSTITUTO DEL FONDO
NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT)
A LA PORCIN A DEL CRDITO.

Lo anterior, de conformidad con las siguientes

consideraciones:

I.- En el contrato de apertura de crdito simple

con inters y garanta hipotecaria celebrado entre las
partes, se pact en la clusula PRIMERA el otorgamiento de
un crdito simple hasta por la cantidad de $1196,043.17
(UN MILLN CIENTO NOVENTA Y SEIS MIL CUARENTA Y TRES PESOS
17/100 M.N.) a favor del seor ---------------------------
----.

Por otro lado, en la clusula SEGUNDA las partes

pactaron dividir el importe del crdito en dos porciones
(porcin A y porcin B), integradas en su conjunto por
las siguientes cantidades:

A la porcin A le corresponde la cantidad de

$361,373.11 (TRESCIENTOS SESENTA Y UN MIL
TRESCIENTOS SETENTA Y TRES PESOS 11/100 M.N.),
 Veintiuno.

que ser igual al valor presente de las

anualidades garantizadas provenientes del
Fondo de la Subcuenta de Vivienda remanente
ms intereses.

A la porcin B le corresponde la cantidad de

$834,670.06 (OCHOCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL
SEISCIENTOS SETENTA PESOS 06/100 M.N.).

II.- En relacin con lo anterior, cabe sealar

que respecto de la porcin A del crdito, se aplic el
pago de las cantidades recibidas por el Instituto del
Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores
(INFONAVIT), aplicando la cantidad de $90,009.37 (NOVENTA
MIL NUEVE PESOS 37/100 M.N.), as como la cantidad de
$339,199.88 (TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO
NOVENTA Y NUEVE PESOS 88/100), montos que al sumarse dan
un total de $429,209.25 (CUATROCIENTOS VEINTINUEVE MIL
DOSCIENTOS NUEVE PESOS 25/100 M.N.), cantidad que fue
aplicada a la porcin A, en trminos de lo pactado por
las partes en el contrato de crdito, tal y como se
acredita con el estado de cuenta certificado que se
adjunta al presente como anexo tres.

III.- En el juicio especial sumario hipotecario

tramitado ante el Juez -------- de Celaya, Guanajuato, con
nmero de expediente ----- /2015, mi poderdante nicamente
reclam prestaciones respecto de la porcin B del
crdito, tal y como se desprende de las copias
certificadas exhibidas por el actor respecto del juicio de
referencia, especficamente del estado de cuenta
certificado de fecha diecisiete de febrero de dos mil
quince, documento del cual se desprende que el importe del
crdito respecto del cual se reclamaron las prestaciones
en el juicio de referencia ascenda a la cantidad de
$834,670.06 (OCHOCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS
SETENTA PESOS 06/100 M.N.), monto que corresponde a la
porcin B del crdito, tal y como se acredita del
 Veintids.

contenido del contrato de crdito que exhibi el actor

junto con el escrito inicial de demanda.

IV.- En virtud de lo anterior, se puede apreciar

que el estado de cuenta certificado exhibido por mi
poderdante en el juicio especial sumario hipotecario
tramitado ante el Juez -------- de Celaya, Guanajuato, con
nmero de expediente ----- /2015, nicamente se refiere a
la porcin B, motivo por el cual no aparecen reflejados
los montos que se recibieron del Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT),
ya que dichos montos se aplicaron a la porcin A.

Dado lo anterior, se puede apreciar que las

consideraciones sealadas por el actor respecto a que mi
poderdante supuestamente omiti aplicar los pagos
recibidos por el Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), resultan
improcedentes e incorrectas, toda vez que los montos
recibidos por dicho instituto fueron debidamente aplicados
a la Porcin A, tal y como se desprende del estado de
cuenta certificado que se adjunta al presente como anexo
tres y por lo cual, se puede apreciar que el actor no
sufri daos ni perjuicios, y por lo tanto, las
prestaciones que reclama en el juicio resultan
notoriamente improcedentes.

V.- Aunado a lo anterior, cabe sealar que en el

juicio especial sumario hipotecario tramitado ante el Juez
--------------- de Celaya, Guanajuato, con nmero de
expediente ----- /2015, mi poderdante nicamente reclam
prestaciones respecto de la porcin B del crdito,
derivadas del incumplimiento del seor -------------------
--------- en el pago de las mensualidades pactadas
respecto de la porcin B, por lo que no era necesario
que el estado de cuenta certificado que se exhibi en
 Veintitrs.

dicho juicio sealara lo correspondiente a la porcin A,

toda vez que dicha porcin ya se haba pagado con las
cantidades recibidas por Instituto del Fondo Nacional de
la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), de
conformidad con lo pactado por las partes en la clusula
TERCERA del contrato, por lo que las prestaciones
reclamadas por el actor resultan a todas luces
improcedentes.

DADO LO ANTERIOR, ATENTAMENTE LE SOLICITO A SU

SEORA SE SIRVA ABSOLVER A MI PODERDANTE DE TODAS Y CADA
UNA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS POR EL ACTOR EN EL
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, DEBIDO A QUE LAS MISMAS
RESULTAN NOTORIAMENTE IMPROCEDENTES EN LOS TRMINOS
SEALADOS CON ANTERIORIDAD.

TERCERA.- FALTA DE ACCIN Y DERECHO DE LA PARTE

ACTORA PARA RECLAMAR LAS PRESTACIONES QUE SEALA EN EL
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESETO EN LOS ARTCULOS 1910 Y 2110 DEL CDIGO CIVIL
PARA EL DISTRITO FEDERAL, AHORA CIUDAD DE MXICO.

Lo anterior, de conformidad a las siguientes

consideraciones:

I.- El artculo 1910 del Cdigo Civil para el

Distrito Federal, ahora Ciudad de Mxico, establece lo
siguiente:

Artculo 1910.- El que obrando ilcitamente o

contra las buenas costumbres cause dao a otro,
est obligado a repararlo, a menos que demuestra
que el dao se produjo como consecuencia de culpa
o negligencia inexcusable de la vctima.

Del precepto legal transcrito con anterioridad,

se puede apreciar que cuando una persona acta
 Veinticuatro.

ilcitamente o contra las buenas costumbres y cause dao a

otro, est obligado a repararlo.

Por otro lado, el artculo 2110 del ordenamiento

legal citado con anterioridad establece lo siguiente:

Artculo 2110.- Los daos y perjuicios deben ser

consecuencia inmediata y directa de la falta de
cumplimiento de la obligacin, ya sea que se
hayan causado o que necesariamente deban
causarse.

De lo anterior, se puede apreciar que entre la

conducta ilcita y el dao debe haber una relacin de
causalidad, es decir, que la primera debe ser causa
directa e inmediata del segundo. 3

II.- De lo sealado con anterioridad, se puede

apreciar que los elementos necesarios para que surja la
responsabilidad subjetiva son los siguientes:

Comisin de un hecho ilcito.

Causacin de un dao y/o perjuicio.
Relacin causa-efecto entre la comisin del
hecho ilcito y la causacin del dao y/o
perjuicio.
Dolo o culpa del trasgresor. 4

En relacin con lo anterior, cabe sealar que,

de la simple lectura del escrito inicial de demanda, se
puede apreciar que el actor no cumple con los elementos
indispensables que se requieren para la procedencia del
pago de daos y perjuicios reclamados por el actor, de
conformidad a las siguientes consideraciones:

3
Op. Cit., pg. 396.
4
RICO lvarez, Fausto. Tratado Terico-Prctico del Derecho de Obligaciones. Ed. Porra, Mxico, 2013,
pg. 397.
 Veinticinco.

1.- Respecto al elemento referente a la

comisin de un hecho ilcito, cabe sealar que del
contenido del estado de cuenta certificado exhibido en el
juicio especial sumario hipotecario tramitado ante el Juez
-------- de Celaya, Guanajuato, con nmero de expediente -
----- /2015, nicamente se refiere a la porcin B,
motivo por el cual no aparecen reflejados los montos que
se recibieron del Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), ya que dichos
montos se aplicaron a la porcin A.

Dado lo anterior, se puede apreciar que las

consideraciones sealadas por el actor respecto a que mi
poderdante supuestamente omiti aplicar los pagos
recibidos por el Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), resultan
improcedentes e incorrectas, toda vez que los montos
recibidos por dicho instituto fueron debidamente aplicados
a la Porcin A, tal y como se desprende del estado de
cuenta certificado que se adjunta al presente como anexo
tres y por lo cual, se puede apreciar que el actor no
sufri daos ni perjuicios, y por lo tanto, las
prestaciones que reclama en el juicio resultan
notoriamente improcedentes.

Dado lo anterior, se puede apreciar que no

existe la comisin de ningn hecho ilcito, en los
trminos sealados por el artculo 1910 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal, ahora Ciudad de Mxico, por lo
que el reclamo de daos y perjuicios no cumple con el
primer elemento referente a la responsabilidad civil.

2.- Por lo que respecta al elemento

referente a la causacin de un dao y/o perjuicios, cabe
sealar que mi poderdante no ha causado ningn dao al
actor, debido a que los pagos recibidos por el Instituto
 Veintisis.

del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores

(INFONAVIT) fueron debidamente aplicados a la Porcin A,
tal y como se desprende del estado de cuenta certificado
que se adjunta al presente como anexo tres.

Al respecto, cabe sealar que el estado de

cuenta certificado exhibido en el exhibido en el juicio
especial sumario hipotecario tramitado ante el Juez ------
de Celaya, Guanajuato, con nmero de expediente ----
/2015, slo es respecto de la porcin B, por lo cual los
argumentos sealados por el actor referentes a que en
dicho estado de cuenta se omiti sealar los pagos
realizados por el Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), resultan
improcedentes y por lo tanto, no se cumple con dicho
elemento de responsabilidad.

3.- Por lo que respecta al elemento relativo

a la relacin causa-efecto entre la comisin del hecho
ilcito y la causacin del dao y/o perjuicio, se puede
apreciar que el actor no cumple con dicho elemento, debido
a que no acredita la comisin de algn hecho ilcito y,
por lo tanto, tampoco acredita algn nexo causal entre el
supuesto hecho ilcito y la acusacin del dao y/o
perjuicio, en los trminos sealados en el presente
escrito.

4.- Por lo que respecta al elemento de dolo

o culpa del transgresor, cabe sealar que mi poderdante
siempre se ha conducido con buena fe respecto del crdito,
aplicando los montos recibidos a la porcin A o la
porcin B del crdito, dependiendo del pago realizado,
en trminos de lo sealado en la clusula TERCERA del
contrato de crdito, por lo que no se actualiza dicho
elemento.
 Veintisiete.

En relacin con lo anterior, no puede pasar

desapercibido le hecho de que el actor fue condenado al
pago de diversas cantidades en el juicio especial sumario
hipotecario tramitado ante el Juez --------- de Celaya,
Guanajuato, con nmero de expediente ----/2015, derivado
del incumplimiento en el pago de las mensualidades
referentes al crdito B, sealando que la sentencia
definitiva que se dict en el juicio ya caus ejecutoria,
como se desprende de las copias certificadas que exhibi
el actor en el presente juicio.

Para robustecer lo anterior, se transcriben los

siguientes criterios:

RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA. ELEMENTOS QUE LA

CONFIGURAN. Para que se configure la responsabilidad que
genera el actuar ilcito de una persona, en trminos de
lo preceptuado en los artculos 1910 y 2110 del Cdigo
Civil Federal, es menester la concurrencia de cuatro
presupuestos bsicos: 1. El incumplimiento objetivo,
o material, que consiste en la infraccin al
deber, sea mediante el incumplimiento de un
contrato, sea a travs de la violacin del deber
general o especfico establecido en una norma
jurdica. 2. Un factor de atribucin de
responsabilidad (subjetivo), esto es, una razn
suficiente para asignar el deber de reparar al
sujeto sealado como deudor. 3. El dao; y, 4.
Una relacin de causalidad suficiente entre el
hecho y el dao, es decir, que pueda predicarse
del hecho que es causa (fuente) inmediata y
directa de tal dao.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER

CIRCUITO.

Amparo directo 756/2005. lvaro de Jess Campos Acosta.

20 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente:
Gerardo Domnguez. Secretario: Jair David Escobar Magaa.5

RESPONSABILIDAD SUBJETIVA. PARA QUE SE ACTUALICE ES

NECESARIO ACREDITAR EL NEXO CAUSAL. Para que se actualice
la responsabilidad subjetiva es necesario que el dao
experimentado sea consecuencia de la conducta del agente,
de lo contrario, se le impondra responsabilidad a una
persona que nada tiene que ver con el dao ocasionado.
Ahora bien, el problema causal se presenta de forma
especialmente aguda cuando se reconoce o establece que,
como es normal en la vida social, todos los hechos,
inclusive los daosos, son consecuencia de la
concurrencia de una extraordinaria pluralidad de
circunstancias; de ah que el nexo causal entre la
conducta imputable al demandado y el efecto
adverso que de sta deriva para el demandante,
debe estar debidamente acreditado, porque el
origen de la responsabilidad gravita precisamente

5
poca: Novena poca, Registro: 174610, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo
XXIV, Julio de 2006, Materia(s): Civil, Tesis: III.2o.C.117 C y Pgina: 1370.
 Veintiocho.

en la atribucin del hecho daoso al demandado .

As, dicha responsabilidad supone la atribucin de la
autora de un hecho que tenga la eficacia causal
suficiente para generar el resultado.

Amparo directo 30/2013. J. ngel Garca Tello y otra. 26

de febrero de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, quien
reserv su derecho para formular voto concurrente,
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien
reserv su derecho para formular voto concurrente.
Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana
Mara Ibarra Olgun.

Amparo directo 31/2013. Admivac, S.A. de C.V. 26 de

febrero de 2014. Mayora de cuatro votos de los Ministros
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz,
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo,
quien reserv su derecho para formular voto particular.
Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana
Mara Ibarra Olgun.

Esta tesis se public el viernes 27 de junio de 2014 a

las 9:30 horas en el Semanario Judicial de la Federacin.6

RESPONSABILIDAD SUBJETIVA. CARACTERSTICAS DEL DAO. Para

que exista responsabilidad, adems de una conducta
ilcita, es necesario que exista un dao. El dao debe
ser cierto; es decir, constatable su existencia desde un
aspecto cualitativo, aun cuando no pueda determinarse su
cuanta con exactitud. Un dao puramente eventual o
hipottico no es idneo para generar consecuencias
resarcitorias.

Amparo directo 30/2013. J. ngel Garca Tello y otra. 26

de febrero de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, quien
reserv su derecho para formular voto concurrente,
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien
reserv su derecho para formular voto concurrente.
Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana
Mara Ibarra Olgun.

Amparo directo 31/2013. Admivac, S.A. de C.V. 26 de

febrero de 2014. Mayora de cuatro votos de los Ministros
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz,
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo,
quien reserv su derecho para formular voto particular.
Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana
Mara Ibarra Olgun.7

III.- En virtud de lo anterior, se puede

apreciar que no se cumplen los requisitos indispensables
para la procedencia de las prestaciones reclamadas por el
actor, toda vez que no se cumple con los elementos
establecidos en los artculos 1910 y 2110 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ahora

6
poca: Dcima poca, Registro: 2006807, Instancia: Primera Sala, Tipo de Tesis:
Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Libro 7, Junio de
2014, Tomo I, Materia(s): Civil, Tesis: 1a. CCXLIII/2014 (10a.) y Pgina: 461.

7
poca: Dcima poca, Registro: 2006806, Instancia: Primera Sala, Tipo de Tesis:
Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Libro 7, Junio de
2014, Tomo I, Materia(s): Civil, Tesis: 1a. CCXL/2014 (10a.) y Pgina: 460.
 Veintinueve.

Ciudad de Mxico, y por lo tanto, dichas prestaciones

resultan notoriamente improcedentes por lo que se debe
absolver a mi poderdante de las mismas, por as
corresponder conforme a derecho y para todos los efectos
legales a que haya lugar.

DADO LO ANTERIOR, ATENTAMENTE LE SOLICITO A SU

SEORA SE SIRVA ABSOLVER A MI PODERDANTE DE TODAS Y CADA
UNA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS POR EL ACTOR EN EL
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, DEBIDO A QUE LAS MISMAS
RESULTAN NOTORIAMENTE IMPROCEDENTES EN LOS TRMINOS
SEALADOS CON ANTERIORIDAD.

CUARTA.- EXCEPCIN DE COSA JUZGADA REFLEJA

DERIVADA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL JUICIO
ESPECIAL SUMARIO HIPOTECARIO TRAMITADO ANTE EL JUEZ -----
DE CELAYA, GUANAJUATO, CON NMERO DE EXPEDIENTE ----/2015.

Lo anterior, de conformidad con las siguientes

consideraciones:

I.- Tal y como lo seal el actor en el escrito

inicial de demanda, en el juicio especial sumario
hipotecario tramitado ante el Juez -------- de Celaya,
Guanajuato, con nmero de expediente ----/2015, se dict
sentencia definitiva la cual ya caus estado y en la cual
se conden al seor ----------------------------- al pago
de diversas prestaciones derivadas del crdito otorgado
por mi poderdante.

II.- En virtud de lo anterior, se puede apreciar

que el presente asunto cumple con los requisitos
indispensables para que la sentencia definitiva dictada en
el juicio especial sumario hipotecario tramitado ante el
Juez ------- de Celaya, Guanajuato, con nmero de
 Treinta.

expediente ----/2015, produzca eficacia como cosa juzgada

refleja en el presente juicio derivado de las prestaciones
reclamadas por el actor y de los hechos narrados en el
escrito inicial de demanda, en los trminos que se sealan
a continuacin:

1.- Existe un juicio resuelto de forma

definitiva, en el cual se conden al seor ---------------
----------------------- al pago de diversas prestaciones
reclamadas respecto de las prestaciones reclamadas por mi
poderdante respecto del crdito otorgado, especficamente
de la porcin B del crdito.

2.- Lo reclamado por el actor en el presente

juicio tiene relacin con lo resuelto de forma definitiva
en el juicio especial sumario hipotecario de referencia,
ya que las prestaciones que se reclaman a su Seora se
relacionan con los documentos base de la accin del juicio
especial sumario hipotecario sealado con anterioridad.

3.- Los dos juicios son conexos por estar

estrechamente vinculados o tener relacin sustancial de
interdependencia, en relacin con los hechos narrados por
el actor en el escrito inicial de demanda.

4.- En el juicio especial sumario

hipotecario tramitado ante el Juez -------- de Celaya,
Guanajuato, con nmero de expediente ----/2015, se conden
al seor --------------------------- al pago de diversas
cantidades derivado del contrato de crdito firmado por
las partes, as como del estado de cuenta certificado
exhibido en el juicio, respecto de la porcin B del
crdito.
 Treinta y uno.

5.- La sentencia definitiva que se dict en

el juicio especial sumario hipotecario tramitado ante el
Juez -------- de Celaya, Guanajuato, con nmero de
expediente ----2015, ya qued firme respecto de las
prestaciones a las fue condenado el demandado, por lo que
en el presente juicio no se puede dictar una sentencia que
resulte contradictoria respecto de lo resuelto sentencia
definitiva de referencia, o bien, que modifique alguna
situacin o cuestin que ya est firme y que es verdad
legal para las partes.

Para robustecer lo anterior, se transcriben los

siguientes criterios, aplicndose por analoga al presente
asunto:

COSA JUZGADA. INFLUENCIA DE UN JUICIO ANTERIOR POR SER

REFLEJA AL QUE VA A FALLARSE, NO OBSTANTE QUE NO EXISTA
IDENTIDAD EN LAS COSAS O ACCIONES EJERCITADAS.
Para que exista cosa juzgada es necesario que entre el
caso resuelto por sentencia definitiva y aquel en que se
invoca, concurran identidad de las cosas, en las causas,
en las personas de los litigantes y en la calidad con que
lo fueren, esto es, que se haya hecho con anterioridad un
pronunciamiento de derecho entre las mismas partes, sobre
las mismas acciones, la misma cosa y la misma causa de
pedir. De ese modo las excepciones vertidas por la
demandada, que derivan de haber celebrado un contrato
verbal de compraventa respecto del inmueble materia de la
controversia, qued resuelto en forma definitiva al
considerarse que no acredit la existencia del citado
contrato, respecto de lo cual s existe un
pronunciamiento de fondo, que caus ejecutoria y
constituye cosa juzgada, misma que no se puede variar a
riesgo de vulnerar la garanta de seguridad jurdica.
Ahora bien, la cosa juzgada refleja opera cuando
existen circunstancias extraordinarias que, aun
cuando no sera posible oponer la excepcin de
cosa juzgada a pesar de existir identidad de
objeto de un contrato, as como de las partes en
dos juicios, no ocurre la identidad de acciones
en los litigios, pero no obstante esa situacin,
influye la cosa juzgada de un pleito anterior en
otro futuro; es decir, el primero sirve de
sustento al siguiente para resolver, con la
finalidad de impedir sentencias contradictorias,
creando efectos en esta ltima, ya sea de manera
positiva o negativa, pero siempre reflejantes. La
cosa juzgada tiene por objeto, en trminos
generales, evitar la duplicidad de procedimientos
cuando en el primero de ellos se resuelve una
cuestin jurdica, y para que surta efectos en
otro juicio es necesario que entre el caso
resuelto por la sentencia ejecutoriada y aquel en
que sta sea invocada, concurran identidad de
cosas, causas y personas de los litigantes, as
como la calidad con que contendieron; y no
obstante que en el caso no exista identidad en
las cosas o acciones ejercitadas, no puede
negarse la influencia que ejerce la cosa juzgada
 Treinta y dos.

del pleito anterior sobre el que va a fallarse,

la cual es refleja.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO
Amparo directo 12293/99. Estela Rabinovich Shaderman. 30
de noviembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Atanacio Alpuche Marrufo. Secretario: Alfredo Lugo Prez.
Amparo directo 2083/2001. Mara Hilaria Santeliz Lpez.
18 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Mara
Soledad Hernndez de Mosqueda. Secretario: Hilario
Salazar Zavaleta.

Amparo directo 2603/2002. Bayer de Mxico, S.A. de C.V.

14 de marzo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente:
Armando Corts Galvn. Secretario: Francisco Pealoza
Heras.
Amparo directo 171/2008. Rubn Gonzlez Mendoza. 14 de
agosto de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor
Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Salvador Andrs
Gonzlez Brcena.
AMPARO EN REVISIN 107/2009. **********. 11 de junio de
2009. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos.
Secretario: Jos Luis Evaristo Villegas.8

COSA JUZGADA INDIRECTA O REFLEJA. SU EFICACIA DENTRO DEL

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
La institucin de la cosa juzgada debe entenderse como la
inmutabilidad de lo resuelto en sentencias firmes, sin
que pueda admitirse su modificacin por circunstancias
posteriores, pues en ella descansan los principios
constitucionales de certeza y seguridad jurdica; sin
embargo, existen circunstancias particulares en
las cuales la eficacia de dicha institucin no
tiene un efecto directo respecto a un juicio
posterior, al no actualizarse la identidad
tripartita (partes, objeto y causa), sino una
eficacia indirecta o refleja y, por tanto, el
rgano jurisdiccional debe asumir los
razonamientos medulares de la sentencia firme -
cosa juzgada- por ser indispensables para apoyar
el nuevo fallo en el fondo, sobre el o los
elementos que estn estrechamente
interrelacionados con lo sentenciado con
anterioridad y evitar la emisin de sentencias
contradictorias en perjuicio del gobernado. Ahora
bien, si en trminos del artculo 40, prrafo tercero, de
la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, alguna de las partes hace valer como
prueba superveniente dentro de un juicio contencioso
administrativo instado contra actos tendentes a la
ejecucin de un diverso acto administrativo, la
resolucin firme recada al proceso donde se impugn este
ltimo y se declar nulo, procede que el Tribunal Federal
de Justicia Fiscal y Administrativa aplique lo resuelto
en el fondo de dicha ejecutoria, haga suyas las
consideraciones que sustentan el fallo y declare la
nulidad de los actos impugnados, a fin de eliminar la
presuncin de eficacia y validez que, en trminos de la
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y
del Cdigo Fiscal de la Federacin posee todo acto
administrativo desde que nace a la vida jurdica,
evitando as la emisin de sentencias contradictorias.

SEGUNDA SALA

CONTRADICCIN DE TESIS 332/2010. Entre las sustentadas

por los Tribunales Colegiados Tercero en Materia
Administrativa del Tercer Circuito y Dcimo Tercero en la
misma materia del Primer Circuito. 17 de noviembre de
2010. Unanimidad de cuatro votos. Voto concurrente de
Sergio A. Valls Hernndez. Ausente: Sergio Salvador
Aguirre Anguiano. Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez
Salas. Secretario: Jonathan Bass Herrera.

8
poca: Dcima poca, Registro: 160323, Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, TipoTesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Localizacin: Libro V, Febrero de 2012, Tomo
3, Materia(s): Civil, Tesis: I.3o.C. J/66 (9a.) y Pag. 2078.
 Treinta y tres.

Tesis de jurisprudencia 198/2010. Aprobada por la Segunda

Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del
veinticuatro de noviembre de dos mil diez.9

COSA JUZGADA, EFICACIA REFLEJA DE LA, AUN CUANDO NO

EXISTA IDENTIDAD DE LAS COSAS.
La cosa juzgada tiene por objeto, en trminos generales,
evitar la duplicidad de procedimientos cuando en el
primero de ellos se resuelve una cuestin jurdica, y
para que surta efectos en otro juicio es necesario,
conforme al artculo 225 del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado de Mxico, que entre el caso resuelto
por la sentencia ejecutoriada y aquel en que sta sea
invocada, concurran identidad de cosas, causas y personas
de los litigantes, as como la calidad con que lo
contendieron; y no obstante que en el caso no exista
identidad en las cosas o acciones ejercitadas, no puede
negarse la influencia que ejerce la cosa juzgada
del pleito anterior sobre el que va a fallarse,
la cual es refleja, si en el primer juicio, de
otorgamiento y firma de escritura de compraventa,
se resolvi que el contrato no tena valor
probatorio, por carecer de consentimiento de una
de las partes (contrato inexistente), y en el
juicio posterior se demand la rescisin de ese
mismo contrato; en tal virtud, lo reclamado en el
segundo juicio estara en pugna con lo fallado
por sentencia firme del anterior, pues no puede
resolverse sobre la rescisin de un contrato que
con anterioridad se determin que no exista por
falta de consentimiento, ya que de hacerse as,
ambas sentencias seran contradictorias.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO

Amparo directo 260/97. Sucesin a bienes de Lorenza

Concepcin Navarrete Snchez. 10 de septiembre de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente: Ral Sols. Secretario:
Agustn Archundia Ortiz.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Sptima
poca, Volmenes 163-168, Cuarta Parte, pgina 38, tesis
de rubro: "COSA JUZGADA, EFICACIA REFLEJA DE LA.".10

COSA JUZGADA, EFICACIA REFLEJA DE LA.

Existen litigios en los cuales aun cuando no podra
oponerse la excepcin de cosa juzgada, porque no concurra
alguno de los cuatro elementos a que se refiere el
artculo 422 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, como sera el caso en que existiendo
identidad en las cosas, las personas de los litigantes y
la calidad con que lo fueren, no existe identidad en las
causas; sin embargo, no puede negarse la influencia
que ejerce la cosa juzgada del pleito anterior
sobre el que va a fallarse, la cual se refleja,
porque en la sentencia ejecutoriada fue resuelto
un aspecto fundamental que sirve de base para
decidir la segunda reclamada en amparo directo, a
efecto de impedir que se dicten sentencias
contradictorias, donde hay una interdependencia
en los conflictos de intereses, de tal forma que
lo reclamado en un juicio posterior est en pugna
con lo fallado por sentencia ejecutoria en el
primitivo juicio.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

9
Novena poca, Registro: 163187, SEGUNDA SALA, Jurisprudencia, Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Tomo XXXIII, Enero de 2011, Materia(s): Administrativa,
Tesis: 2a./J. 198/2010 y Pag. 661.
10Novena poca, Registro: 197572, SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SEGUNDO CIRCUITO, Tesis Aislada, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Localizacin: Tomo VI, Octubre de 1997, Materia(s): Civil, Tesis: II.2o.C.75 C y
Pag. 733.
 Treinta y cuatro.

CIRCUITO

Amparo directo 745/94. Estefana Rodrguez Monter de

Vargas y otro. 6 de abril de 1995. Unanimidad de votos.
Ponente: Mara Soledad Hernndez de Mosqueda. Secretario:
Rgulo Pola Jess.

COSA JUZGADA. ELEMENTOS PARA SU EFICACIA REFLEJA.

La cosa juzgada encuentra su fundamento y razn en la
necesidad de preservar y mantener la paz y la
tranquilidad en la sociedad, con medidas que conserven la
estabilidad y la seguridad de los gobernados en el goce
de sus libertades y derechos, y tiene por objeto
primordial proporcionar certeza respecto a las relaciones
en que se han suscitado litigios, mediante la
inmutabilidad de lo resuelto en una sentencia
ejecutoriada. Los elementos uniformemente admitidos por
la doctrina y la jurisprudencia, para la determinacin
sobre la eficacia de la cosa juzgada, son los sujetos que
intervienen en el proceso, la cosa u objeto sobre el que
recaen las pretensiones de las partes de la controversia
y la causa invocada para sustentar dichas pretensiones.
Empero, la cosa juzgada puede surtir efectos en otros
procesos, de dos maneras distintas: La primera, que es la
ms conocida, se denomina eficacia directa, y opera
cuando los citados elementos: sujetos, objeto y causa,
resultan idnticos en las dos controversias de que se
trate. La segunda es la eficacia refleja, con la cual se
robustece la seguridad jurdica al proporcionar mayor
fuerza y credibilidad a las resoluciones judiciales,
evitando que criterios diferentes o hasta contradictorios
sobre un mismo hecho o cuestin, puedan servir de
sustento para emitir sentencias distintas en asuntos
estrechamente unidos en lo sustancial o dependientes de
la misma causa; esto es, la tendencia es hacia la
inexistencia de fallos contradictorios en temas que, sin
constituir el objeto de la contienda, son determinantes
para resolver litigios. En esta modalidad no es
indispensable la concurrencia de las tres clsicas
identidades, sino slo se requiere que las partes del
segundo proceso hayan quedado vinculadas con la sentencia
ejecutoriada del primero; que en sta se haya hecho un
pronunciamiento o tomado una decisin precisa, clara e
indubitable, sobre algn hecho o una situacin
determinada, que constituya un elemento o presupuesto
lgico, necesario para sustentar jurdicamente la
decisin de fondo del objeto del conflicto, de manera
tal, que slo en el caso de que se asumiera criterio
distinto respecto a ese hecho o presupuesto lgico
relevante, pudiera variar el sentido en que se decidi la
contienda habida entre las partes; y que en un segundo
proceso que se encuentre en estrecha relacin o sea
interdependiente con el primero, se requiera nuevo
pronunciamiento sobre aquel hecho o presupuesto lgico,
como elemento igualmente determinante para el sentido de
la resolucin del litigio. Esto ocurre especialmente con
relacin a la causa de pedir, es decir, a los hechos o
actos invocados por las partes como constitutivos de sus
acciones o excepciones. Los elementos que deben
concurrir para que se produzca la eficacia
refleja de la cosa juzgada, son los siguientes:
a) La existencia de un proceso resuelto
ejecutoriadamente; b) La existencia de otro
proceso en trmite; c) Que los objetos de los dos
pleitos sean conexos, por estar estrechamente
vinculados o tener relacin sustancial de
interdependencia, a grado tal que se produzca la
posibilidad de fallos contradictorios; d) Que las
partes del segundo hayan quedado obligadas con la
ejecutoria del primero; e) Que en ambos se
presente un hecho o situacin que sea un elemento
o presupuesto lgico necesario para sustentar el
sentido de la decisin del litigio; f) Que en la
sentencia ejecutoriada se sustente un criterio
preciso, claro e indubitable sobre ese elemento o
presupuesto lgico, y g) Que para la solucin del
segundo juicio requiera asumir tambin un
criterio sobre el elemento o presupuesto lgico-
comn, por ser indispensable para apoyar lo
fallado.
 Treinta y cinco.

Tercera poca:

Juicio de revisin constitucional electoral. SUP-JRC-

155/98.Partido Revolucionario Institucional.23 de
diciembre de 1998.Unanimidad en el criterio.
Recurso de apelacin. SUP-RAP-023/2000.Aquiles Magaa
Garca y otro.21 de junio de 2000.Unanimidad de votos.
Juicio de revisin constitucional electoral. SUP-JRC-
017/2003.Partido de la Sociedad Nacionalista.27 de
febrero de 2003.Unanimidad de seis votos.
La Sala Superior en sesin celebrada el treinta y uno de
julio de dos mil tres, aprob por unanimidad de seis
votos la jurisprudencia que antecede y la declar
formalmente obligatoria.
Justicia Electoral. Revista del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federacin, Suplemento 7, Ao 2004,
pginas 9 a 11.11

III.- Dado lo anterior, toda vez que en

presente asunto se cumplen los requisitos que se
necesitan para que la cosa juzgada refleja produzca
eficacia, debido a la relacin estrecha de las
prestaciones reclamadas por el actor y a los hechos
narrados en el escrito inicial de demanda, en relacin a
lo sealado en la sentencia definitiva que se dict en el
juicio especial sumario hipotecario tramitado ante el
Juez ------- de Celaya, Guanajuato, con nmero de
expediente ----/2015, por lo que en el presente asunto no
puede dictarse una sentencia contradictoria respecto de
lo resuelto sentencia definitiva de referencia, o bien,
que modifique alguna situacin o cuestin que ya est
firme y que es verdad legal para las partes, por lo que
las prestaciones reclamadas por el actor resultan a todas
luces improcedentes, en los trminos sealados en el
presente escrito.
QUINTA.- EXCEPCIN DE INCONGRUENCIA Y OSCURIDAD
DE LA DEMANDA.

La presente excepcin se opone y se hace

consistir en que, las prestaciones reclamadas por el actor
y los hechos que narra en su escrito inicial de demanda no
coinciden con la realidad, en los trminos sealados en el
presente escrito.

11
poca: Tercera poca, Registro: 1000722, Instancia, TipoTesis: Jurisprudencia,
Fuente: Apndice 1917-Septiembre 2011, Localizacin: Apndice 1917-Septiembre 2011,
Materia(s): Electoral, Tesis: 83 y Pag. 100.
 Treinta y seis.

La incongruencia indicada es clara, ya que el

actor pretende reclamar prestaciones que son notoriamente
improcedentes respecto de mi poderdante, como se desprende
de los propios documentos exhibidos el actor en el
presente juicio.

En cuanto a oscuridad se refiere, su Seora

puede apreciar que la forma en que se encuentra redactada
la demanda, es sin un mtodo o sistema lgico, lo cual
conlleva necesariamente a errores de apreciacin que
conllevan a confusin en la apreciacin de los hechos por
mi parte.

SEXTA.- SINE ACTIONE AGIS.

La presente excepcin se hace consistir en el

hecho que la accin intentada por el actor en el presente
juicio, carece de todos y cada uno de los elementos
constitutivos de la misma, adems que no alcanza a
acreditar fehacientemente y en trminos de ley, los
extremos de dicha accin, en lo especfico, en el hecho
que no acredita, desde el punto de vista jurdico, su
accin.

De igual forma y ante la negacin por parte de

mi parte de los infundados hechos en que pretende fundar
su accin la hoy actora, la presente excepcin tambin
tiene por objeto el revertir la carga de la prueba al
actor, para que demuestre fehacientemente y en trminos de
ley, los hechos y afirmaciones en que se basa para
demandar a mi parte, como presupuesto necesario para la
procedencia de la accin.

OBJECIN DE DOCUMENTOS
 Treinta y siete.

Con fundamento en el artculo 340 y dems

aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, ahora Ciudad de Mxico, mi poderdante
objeta todas y cada una de las documentales exhibidas por
el actor ---------------------------------- en el escrito
inicial de demanda, en los siguientes trminos:

Las documentales de referencia se objetan en

cuanto al alcance y valor probatorio que el actor --------
------------------------- les pretende dar, debido a que
las mismas no prueban en lo absoluto las manifestaciones
vertidas por el actor en el escrito inicial de demanda, ni
prueban la procedencia de las prestaciones reclamadas en
el escrito inicial de demanda, ya que con las mismas se
acredita lo manifestado por mi poderdante en el presente
escrito, objecin que hacemos valer para todos los efectos
legales a los que haya lugar.

Lo anterior, debido a que el actor de ninguna

forma acredita la procedencia de las prestaciones
reclamadas en el escrito inicial de demanda, tal y como
obra en autos, de conformidad con todos y cada uno de los
argumentos sealados en el presente escrito los cuales
solicito que se tengan por insertos para evitar
repeticiones innecesarias y para todos los efectos legales
a que haya lugar.

DEVOLUCIN DEL PODER

Atentamente solicito a su Seora se sirva

devolver a mi parte la copia certificada de la escritura
pblica nmero treinta y siete mil novecientos treinta y
siete (37,937), documento que se adjunta al presente como
anexo uno, y para tal efecto, exhibo copia simple de
dicho instrumento para efecto de que se realice la
compulsa o certificacin correspondiente para que la
 Treinta y ocho.

misma se deje en autos (anexo cuatro); lo anterior, por

as corresponder a los intereses de mi poderdante y para
todos los efectos legales a los que haya lugar.

Por lo expuesto y fundado,

A USTED, C. JUEZ, atentamente le pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en mi carcter

de apoderado general para pleitos y cobranzas de ---------
--------------------------------------------------------,
tal y como lo acredito con copia certificada que se
adjunta al presente como anexo uno, personalidad que
solicito me sea reconocida para todos los efectos legales
a que haya lugar, dando contestacin a la improcedente
demanda instaurada en contra de mi poderdante, para todos
los efectos legales a que haya lugar.

SEGUNDO.- Tener por sealado domicilio para or

y recibir notificaciones, y por autorizadas a las
personas mencionadas en el inicio del presente escrito,
en los trminos indicados.

TERCERO.- Tener por exhibidos los documentos que

se adjuntan al presente escrito, los cuales solicito se
guarden en el seguro del juzgado.

CUARTO.- Tener a mi parte objetando las

documentales exhibidas por la parte actora junto con el
escrito inicial de demanda; lo anterior, para todos los
efectos legales a que haya lugar.

QUINTO.- Devolver a mi poderdante la copia

certificada de la escritura pblica nmero treinta y siete
mil novecientos treinta y siete (37,937), documento que se
adjunta al presente como anexo uno.
 Treinta y nueve.

SEXTO.- Tener por exhibida la copia simple de

la escritura pblica nmero -------------------- (-----),
para que se realice la compulsa o certificacin
correspondiente para que la misma se deje en autos (anexo
cuatro); lo anterior, por as corresponder a los
intereses de mi poderdante y para todos los efectos
legales a los que haya lugar.

SPTIMO.- Previos los trmites de ley, en su

oportunidad, dictar sentencia definitiva en la cual se
acojan todas y cada una de las excepciones y defensas
opuestas por mi poderdante, y consecuentemente absolver a
mi parte de todas y cada una de las prestaciones
reclamadas en el presente juicio, en los trminos
sealados en el presente escrito y para todos los efectos
legales a que haya lugar.

PROTESTO LO NECESARIO.

Ciudad de Mxico, a ------

--------------- de --------------- de dos mil diecisis.