Faculdade de Direito
Programa de Ps-Graduao em Direito
EDITAL 01/2017
3. DO EXAME DE SELEO
Art. 3 - O exame de seleo, em qualquer de suas linhas de pesquisa, consistir de
quatro etapas:
a) Prova de proficincia em lngua estrangeira, de natureza eliminatria;
b) Anteprojeto de Pesquisa aprovado pelo professor orientador indicado no Formulrio de
Inscrio, de natureza eliminatria;
c) Prova de conhecimento especfico, de natureza eliminatria e classificatria;
d) Prova de ttulos, de natureza classificatria.
1 Nos dias de realizao das provas de proficincia em lngua estrangeira e de
conhecimento especfico, o candidato dever portar documento de identificao contendo
sua assinatura e fotografia, sob pena de eliminao. Dever tambm, sob pena de
eliminao, portar comprovante de pagamento da taxa de inscrio e da taxa referente ao
exame de Proficincia em Lngua Estrangeira.
2 As provas de proficincia em lngua estrangeira e de conhecimento especfico e o
anteprojeto de pesquisa no sero identificados para avaliao. Para este fim, proceder-
se-, logo aps a sua realizao, a atribuio de cdigo aleatrio.
3 Ser eliminado o candidato que apuser seu nome ou qualquer marca distintiva que
permita sua identificao nas provas de proficincia em lngua estrangeira, conhecimento
especfico ou anteprojeto de pesquisa.
4 Ser de responsabilidade do candidato acompanhar as comunicaes sobre a
seleo atravs dos editais afixados no quadro de avisos do Programa e simultaneamente
publicados no site PPGD/UFBA.
4 ETAPA TTULOS
Art. 7 - A avaliao de ttulos, de carter classificatrio, obedecer ao quanto indicado no
Anexo II deste Edital.
1 Somente sero avaliados os ttulos daqueles candidatos que forem aprovados na
prova de conhecimento especfico.
a. 2 O candidato aprovado no anteprojeto e na prova de proficincia em lngua
estrangeira dever entregar a prova dos seus ttulos junto com a sua proposta de barema
devidamente encadernado em espiral no dia da prova de conhecimentos especficos sob
pena de desclassificao.
3 A falta de apresentao da proposta de barema implicar na desconsiderao dos
ttulos apresentados. S sero aceitos os ttulos comprovadamente obtidos e referidos na
proposta de barema.
4 Os ttulos sero avaliados por Comisso formada pelos professores Maria Auxiliadora
Minahim (presidente), Walber Arajo Carneiro e Joo Glicrio e como suplentes e Mario
Jorge Philocreon de Castro Lima e Alessandra Rapacci Mascarenhas.
5 Competir a esta Comisso de Ttulos, aps receber as listas das bancas das provas
de conhecimento especfico, somar com a nota da prova de ttulos e estabelecer a Lista
de Classificao Geral at o dia 28.03.2017.
4. DO RESULTADO FINAL
Art. 8 - A apurao das notas para classificao final obedecer s seguintes normas:
I A Comisso referida no pargrafo 4o do artigo 7o levar em conta a mdia ponderada
entre a nota final atribuda prova de conhecimento especfico por cada examinador
integrante da banca e a nota da prova de ttulos atribuda pela Comisso, tendo ambas
peso 5 (cinco) para Doutorado e peso 6 (seis) para a prova de conhecimento especfico e
4 (quatro) para a prova de ttulos para Mestrado;
II - Para efeito do disposto no inciso I, em caso de empate nas notas finais atribudas a
candidatos distintos, a melhor classificao ser decidida mediante os seguintes e
sucessivos critrios: a) maior nota na prova de conhecimento especfico; b) maior nota na
prova de ttulos; e, por ltimo, c) maior idade;
III - Ser indicado como primeiro colocado o candidato que obtiver o maior nmero de
indicaes como primeiro lugar, j computados os ttulos. Em caso de empate no nmero
de indicaes, hiptese em que concorram candidatos distintos para a primeira
colocao, utilizar-se-o os mesmos critrios previstos no inciso II;
IV - Excludo o primeiro colocado, e reposicionados os demais nas ordens de preferncia
j estabelecidas, adotar-se- o mesmo procedimento para definir, sucessivamente, as
demais classificaes dos candidatos aprovados;
NOTA FINAL MESTRADO: (TOTAL TTULOS ACADMICOS + TOTAL TTULOS CIENTFICOS + TOTAL
TTULOS DIDTICOS) / 30
NOTA FINAL MESTRADO: (TOTAL TTULOS ACADMICOS + TOTAL TTULOS CIENTFICOS + TOTAL
TTULOS DIDTICOS) / 60
Andr Portella
Antnio Gidi
1.GIDI, Antonio. Rumo a um Cdigo de Processo Civil Coletivo. So Paulo:Forense.
2008
2.GIDI, Antonio. A class action como instrumento de tutela coletiva de direitos.
So Paulo:RT. 2015.
3.GIDI, Antonio. Coisa julgada e litispendncia em aes coletivas. Rio de
Janeiro:Saraiva. 1995.
Paula Sarno
2.DIDIER JR. Fredie. Sobre a Teoria Geral do Processo, Essa Desconhecida. 3 ed.
Salvador: Jus Podivm, 2016.
Daniel Oitaven
1.BANKOVSKY, Miriam.Justia autosubversiva: frmula de contingncia ou de
transcendncia do direito? Revista Eletrnica do Curso de Direito Puc Minas Serro,
2011. Disponvel em:
http://periodicos.pucminas.br/index.php/DireitoSerro/article/view/2259
2.BANKOVSKY, Miriam. Perfecting justice in Rawls, Habermas and Honneth: a
deconstructive perspective. London: Continuum, 2012 (apenas o captulo 1). Disponvel
em: https://www.dropbox.com/s/ptmka323kbqsvsv/Miriam%20Bankovsky%20-
%20cap%C3%ADtulo%201%20de%20%22Perfecting%20Justice%22.pdf?dl=0
3.MIGUEL, Daniel Oitaven Pamponet. A luta estratgica por reconhecimento dos
movimentos sociais e a contradio performativa: entre conflitos honnethianos e
consensos habermasianos. Salvador: Faculdade Baiana de Direito, 2015 (apenas os
tpicos 8.1, 8.2 e 8.3). Disponvel em:
http://www.ppgcs.ufba.br/site/db/trabalhos/642015104934.pdf
4.PECZENIK, Aleksander. The passion of reason. In: WINTGENS, Luc. The law in
philosophical perspectives: my philosophy of law. Dordrecht: Springer, 1999. Disponvel
em: https://www.dropbox.com/s/1e1jl39lrnmqkth/Aleksander%20Peczenik%20-
%20%22The%20passion%20for%20reason%22.pdf?dl=0
5.TEUBNER, Gnther. Direito, sistema e policontexturalidade. Piracicaba: UNIMEP,
2005 (apenas o captulo 2). Disponvel
em: https://www.dropbox.com/s/66ln14x4c3efchw/Gunther%20Teubner%20-
%20Cap%C3%ADtulo%202%20de%20%22Direito%2C%20sistema%20e%20policonte
xturalidade%22.pdf?dl=0
Elmir Duclerc
Maurcio Requio
1.ARBEX, Daniela. Holocausto brasileiro. 4 ed. So Paulo: Gerao Editorial, 2013.
2.REQUIO, Maurcio. Estatuto da pessoa com deficincia, incapacidades e
interdio. Salvador: JusPodivm, 2016.
Roxana Borges
1.BORGES, Roxana Cardoso Brasileiro. Direito ao nome africano, preconceito e
afirmao da identidade cultural no Brasil. Revista Frum de Direito Civil - RFDC, v. 7, p.
35-51, 2014.
2.BORGES, Roxana Cardoso Brasileiro. Direito privacidade e lixo: abandono de coisa
e irrenunciabilidade a direitos de personalidade. Revista Frum de Direito Civil - RFDC,
v. 3, p. 11-19, 2013.
3.BORGES, Roxana Cardoso Brasileiro. Funo ambiental do contrato: proposta de
operacionalizao do princpio civil para a proteo do meio ambiente. Revista de Direito
Ambiental, v. 49, p. 228-246, 2008.
4.MARTINS-COSTA, Judith. Como harmonizar os modelos jurdicos abertos com a
segurana jurdica dos contratos? Revista Brasileira de Direito Civil RBDCivil, Volume 5
Jul / Set 2015, p. 67-76. Disponvel em:
<https://www.ibdcivil.org.br/rbdc.php?ip=123&titulo=%20VOLUME%205%20|%20Jul-
Set%202015&category_id=97&arquivo=data/revista/volume5/rbdcivil-volume-5.pdf>.
5.TEPEDINO, Gustavo. Esboo de uma classificao funcional de atos jurdicos. Revista
Brasileira de Direito Civil, Volume 1 Jul / Set 2014, p. 8-37.
2.NEVES, Marcelo. Entre Tmis e Leviat - Uma relao difcil. So Paulo: Martins
Fontes, 2012.
3.SOUZA, Wilson Alves de. Acesso Justia. Salvador: Dois de Julho, 2011.
4.SOUZA, Wilson Alves de. Sentena Civil Imotivada. 2 Ed. Salvador: Dois de Julho,
2012.
6.SOUZA, Wilson Alves de. Acesso justia e responsabilidade civil do Estado por sua
denegao. Salvador: Dois de Julho, 2016.