Determinantes Da Fecundidade

Coordenadora
Maria Filomena Mendes
Paulo Infante
Anabela Afonso
Andreia Maciel
Filipe Ribeiro
Ldia Patrcia Tom
Rita Brazo de Freitas
estudos da fundao
Largo Monterroio Mascarenhas, n.1, 8.piso
1099081 Lisboa
Telf: 21 001 58 00
ffms@ffms.pt
Fundao Francisco Manuel dos Santos

Maio de 2016
Director de Publicaes: Antnio Arajo
Ttulo: Determinantes da fecundidade em Portugal
Autores: M
aria Filomena Mendes
Paulo Infante
Anabela Afonso
Andreia Maciel
Filipe Ribeiro
Ldia Patrcia Tom
Reviso do texto: Susana Vieira
Design: Ins Sena

Paginao: Guidesign
Impresso e acabamentos: Guide Artes Grficas, Lda.
ISBN: 9789898838582
As opinies expressas nesta edio so da exclusiva responsabilidade

dos autores e no vinculam a Fundao Francisco Manuel dos Santos.
Osautores desta publicao adoptaram o novo Acordo Ortogrfico.
A autorizao para reproduo total ou parcial dos contedos desta obra
deve ser solicitada aos autores e ao editor.
DETERMINANTES
DA FECUNDIDADE
EM PORTUGAL
Maria Filomena Mendes

Paulo Infante
Anabela Afonso
Andreia Maciel
Filipe Ribeiro
Ldia Patrcia Tom
DETERMINANTES
DA FECUNDIDADE
EM PORTUGAL
Determinantes da fecundidade em Portugal
NDICE
Determinantes da fecundidade em Portugal
13 Abreviaturas
Captulo 1
15 Introduo
Captulo 2
21 Contextualizao ao nvel Europeu e regional
22 2.1. Do declnio da fecundidade nos anos 90 recuperao
na primeira dcada do sculo xxi: Portugal e a Europa
33 2.2. Padres da fecundidade em Portugal,
onvel regional, desde 2000 a 2013
Captulo 3
43 Caracterizao da populao ao nvel da Fecundidade
43 3.1. Fecundidade Realizada e expectativa futura
44 3.2. Fecundidade Realizada quem
no tem vs. quem tem filhos
54 3.3. Fecundidade Desejada quem quer
vs. quem no quer ter filhos
59 3.4. Fecundidade Final Esperada
quantos filhos espera vir a ter
69 3.5. Fecundidade Intencional diferencial da
Fecundidade Final Esperada e Fecundidade Realizada
Captulo 4
81 Adiamento da entrada na parentalidade:
adecisoemrelao ao tempo
82 4.1. Em transio: as mulheres grvidas que esto
afazer a sua transio para o primeiro filho
90 4.2. Da entrada na parentalidade ao terceiro filho: o tempo
94 4.3. A transio para a parentalidade
primeiro, segundo e terceiro filhos
96 4.3.1. A transio para a parentalidade (primeiro filho)
112 4.3.2. A transio para o segundo filho
124 4.3.3. A transio para o terceiro filho
134 4.4. A transio para os que adiaram at aos 40 e mais anos
135 4.4.1. A transio para a parentalidade a partir dos 40 anos
139 4.4.2. A transio para o segundo filho
144 4.5. Discusso dos resultados
Captulo 5
147 Determinantes da deciso de no ter filhos
148 5.1. Determinantes para a deciso de no
ter transitado para a parentalidade
152 5.1.1. Indivduos entre os 18 e os 29 anos
157 5.1.2. Indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos
161 5.2. Determinantes para a deciso de tencionar
no ter filhos (deciso permanente)
166 5.2.1. Indivduos entre os 18 e os 29 anos
170 5.3. Determinantes para a deciso de no ter
desejado ter filhos ao longo da vida reprodutiva
176 5.4. Caracterizao de quem no pode ter filhos
pela sua condio perante a parentalidade
180 5.5. Motivos para no querer ter/ter mais filhos
189 5.6. Discusso de resultados
Captulo 6
195 Determinantes da deciso de fecundidade:
adecisoemrelao ao quantum
197 6.1. Fecundidade Realizada
197 6.1.1. Determinantes para ter um filho nico
209 6.1.2. Determinantes para ter um dado nmero de filhos
217 6.2. Fecundidade Desejada: determinantes
para o nmero desejado de filhos
219 6.3. Fecundidade Final Esperada
219 6.3.1. Determinantes para esperar ter apenas um filho
227 6.3.2. Determinantes para o nmero esperado de filhos
236 6.4. Determinantes para a diferena entre a
Fecundidade Final Esperada e a Fecundidade Realizada
para os indivduos entre os 18 e os 39 anos
246 6.5. Motivos para querer ter/ter mais filhos
Captulo 7
259 Anlise dos indivduos com 40 ou mais anos
259 7.1. Caracterizao geral
268 7.2. Conciliao entre o trabalho e a vida familiar
270 7.3. Motivos para no querer ter ou no querer ter mais filhos
274 7.4. Motivos para querer ter ou querer ter mais filhos
278 7.5. Valores relativos famlia e aos filhos
Captulo 8
285 Consideraes finais
319 Bibliografia
Anexo A
329 Metodologia
329 A.1 Anlise de correspondncias mltiplas
330 A.2 Estimativas e sua preciso
331 A.3 Limitaes encontradas
332 A.4 Tbuas de Fecundidade
334 A.5 Anlise de sobrevivncia
334 A.6 Regresso logstica
337 A.7 Regresso de Poisson
Anexo B
339 Tabelas do captulo 3
Anexo C
Anexo D
Anexo E
Anexo F
Abreviaturas
CV Coeficiente de variao
FD Fecundidade Desejada
FFE Fecundidade Final Esperada
FFMS Fundao Francisco Manuel dos Santos
FI Fecundidade Intencional
FR Fecundidade Realizada
IC Intervalo de confiana
IMF Idade Mdia Fecundidade
INE Instituto Nacional de Estatstica
ISF ndice Sinttico de Fecundidade
OR Odds ratio (razo de possibilidades)
13
Captulo 1
Introduo
Nunca se registaram to poucos nascimentos em Portugal como hoje e o nosso
pas tem atualmente um dos mais baixos nveis de fecundidade da Europa e do
mundo o ndice sinttico de fecundidade (ISF) registado em 2013 foi igual
a 1,21 filhos por mulher, e, em2014, a1,23.
Se, nos anos seguintes Revoluo de abril de 1974, asmulheres mais
jovens tinham tido mais filhos, elevando momentaneamente os valores do ISF,
atendncia de queda acentuou-se em seguida. Em1982, onmero mdio de
filhos por mulher desceu abaixo do limiar da substituio de geraes (nvel
que equivale a 2,1 filhos por mulher, nas atuais circunstncias de mortalidade
dos pases europeus) e no ano de 1994 este ndice ficou, pela primeira vez,
abaixo do limiar de 1,5 filhos por mulher, valor que considerado crtico para
a sustentabilidade de qualquer populao, inviabilizando uma recuperao
das geraes no futuro, setal nvel se mantiver durante um longo perodo
(Kohler et al., 2006; Lutz et al., 2006; McDonald, 2008).
Associado ao facto de, globalmente, asmulheres terem, emmdia, menos
filhos, est uma alterao de calendrio: o adiamento da maternidade e da
paternidade. Aidade com que as mes tm filhos atualmente1 de 31,5 anos 1. Dados para 2014.
(trs anos e meio mais tarde que em meados da dcada de 90) e a idade com que
tm o 1. filho de 30,0 anos (quatro anos e meio mais tarde que em meados da
mesma dcada de 90). Aproximidade de ambas as idades mdias revela ainda
que as mulheres em Portugal tendem a ter, tardiamente, apenas um filho.
Atualmente, frequente associar-se a crise econmica e financeira ao
adiamento do projeto de fecundidade. E, narealidade, ospases mais fustigados
pela crise e pela recesso econmica esto a adiar o nascimento dos filhos.
Segundo dados do Eurostat, para 2013, naGrcia as mulheres tiveram o 1.
filho, emmdia, aos 29,9 anos, emChipre aos 29,0 anos, naIrlanda aos 29,4 anos
e em Espanha aos 30,4 anos. EmPortugal, como consequncia da instabilidade
social, doselevados nveis de desemprego, daemigrao, oupor outras razes
a determinar, alguns casais ou indivduos continuam a adiar o nascimento
dos filhos. Nessas populaes caracterizadas por uma fecundidade adiada,
onde simultaneamente a idade mdia de maternidade j elevada, aumenta a
15
aproximao ao limite de fertilidade para grande parte das mulheres e, por-
tanto, aprobabilidade de terem mais que um filho diminui significativamente.
Mas a crise econmica no explica tudo. Deoutro modo, como compreen-
der o declnio dos nveis de fecundidade ao longo de vrias dcadas? Para esta
diminuio vrios tm sido os argumentos explicativos, como: 1. Asmulheres
interessam-se mais pela carreira profissional. 2. Oscasais querem antes viajar,
gozar, estabelecer uma carreira, sdepois pensam em filhos. 3. Eles e elas tm
em geral receio do futuro (mais do que no passado) e por isso evitam tomar
decises que os prendam eternamente. 4. OEstado no concede subsdios
suficientes, nem durante o tempo suficiente para se terem mais filhos. 5. No
h empregos em part-time que cheguem. 6. Criou-se uma nova sociedade feita
de novos valores (o ldico, asatisfao imediata, etc.). 7. Asmulheres e homens,
sobretudo elas, no querem hipotecar a sua vida muito cedo. 8. Osbaixos nveis
de fecundidade so um indicador de desenvolvimento econmico e social.
So interrogaes e argumentos legtimos que exigem verificao, oque
s possvel pela via do conhecimento dos factos e da sua compreenso. Da
a importncia do Inqurito Fecundidade realizado em 2013.
Apesar de pouco compreendido, oassunto da fecundidade, pelas suas
consequncias, est na ordem do dia, tendo-se tornado um tema de muito
interesse dos acadmicos e, mais recentemente, dedebate alargado na sociedade
civil, nacomunicao social e mesmo entre polticos e no seio dos governos.
No s por questes que se prendem com a realizao dos prprios indiv-
duos (j que a deciso de se ter um filho cada vez mais entendida como um
projeto pessoal), mas pelos seus efeitos na demografia e, emconsequncia,
naprpria sociedade:
Em resultado do declnio e dos baixos nveis de fecundidade, osnasci-
mentos diminuem e pelo saldo natural (diferena entre nascimentos e
bitos) o aumento populacional fica comprometido, pois a compensao
entre os que morrem e os nascimentos deixa de acontecer.
Em resultado da diminuio de nascimentos, onmero de jovens tem
diminudo, oque implica que, associado ao aumento da esperana de vida,
apopulao envelhea de forma intensa e acelerada. Hum desequilbrio
geracional que est em curso e que envolve vrios setores da sociedade,
designadamente o setor da sustentabilidade financeira, no apenas dos
sistemas de proteo social, mas do prprio Estado social.
Poderamos descrever com a segurana do senso comum as variadas cau-
sas desse declnio da fecundidade, mas sabemos muito pouco sobre como
os casais, oshomens e as mulheres, ponderam as razes que os levam a
querer ter uma famlia com menos filhos e a t-los cada vez mais tarde.
No conhecemos exatamente quais os mais relevantes determinantes
16
da deciso de fecundidade: o que leva, por exemplo, oscasais, que dizem
desejar ter mais do que dois filhos, aterem apenas um? Conseguimos iden-
tificar o perfil de quem tem filhos, mas no nos possvel perceber quem
no tem e por que razes no tem. Por outro lado, continuamos a pensar
que as pessoas teriam mais filhos na presena de polticas incentivado-
ras da natalidade. Ser verdade? E, emcaso afirmativo, deque polticas
ou medidas falamos e quais devem ser os seus verdadeiros destinatrios?
Tero algumas medidas implementadas e bem-sucedidas noutros pases
adequao em Portugal? Ser que o nmero de nascimentos aumentaria
em Portugal se os subsdios fossem mais elevados; se as licenas de paren-
talidade fossem mais longas; se houvesse mais emprego a tempo parcial;
se fosse dado mais tempo aos pais para o acompanhamento dos filhos; se
fossem facilitados empregos para quem tivesse filhos; se houvesse mais
subsdios de educao e de transporte; se houvesse uma melhor rede de
apoio primeira infncia?
Em suma, apesar do inegvel interesse da sociedade pelo tema da fecun-

didade, existe, naverdade, umelevado grau de desconhecimento em relao a
ele, quando falamos de Portugal. Aescassez de informao a primeira razo
e a segunda a anlise da mesma.
A realizao, em2013, doInqurito Fecundidade (IFEC), nombito
de um protocolo celebrado em 2012 entre a Fundao Francisco Manuel dos
Santos (FFMS) e o Instituto Nacional de Estatstica (INE), veio compensar o
dfice de informao. Oinqurito foi aplicado a uma amostra representativa
de mulheres entre os 18 e os 49 anos e de homens entre os 18 e os 54 anos.
O questionrio foi concebido de modo a permitir, pela primeira vez,
analisar a fecundidade sob diferentes ngulos: a fecundidade realizada (i.e.,
onmero de filhos tidos), afecundidade desejada ou ideal (o nmero de
filhos que gostaria de ter/ou ter tido ou que considera ideal para uma famlia),
afecundidade intencional (o nmero de filhos que pretende ainda vir a ter)
fecundidade final esperada (que acumula o nmero de filhos
e, por ltimo, afecundidade
tidos fecundidade realizada com o nmero de filhos que tenciona ainda
vir a ter fecundidade intencional).
Alm da divulgao pblica dos primeiros resultados em novembro de
2013, aqual ficou a cargo de uma iniciativa conjunta entre o INE e a FFMS,
eda publicao Inqurito Fecundidade 2013, doINE, nofinal de junho de
2014, interessa aprofundar ainda mais a anlise dos dados. Esta fonte riqus-
sima de informao (IFEC) pode ser utilizada para compreender os fatores
determinantes sobre a deciso de se terem filhos ou no ou sobre a inteno
ou desejo de se terem filhos.
17
O projeto Determinantes da Fecundidade em Portugal, financiado pela
FFMS, pretende realizar uma anlise aos dados do inqurito que podemos
estruturar da seguinte forma:
1. Anlise compreensiva da Fecundidade Realizada e da Fecundidade Final
Esperada, tendo em conta:
a) O contexto (fatores associados ao indivduo, que nascem com ele ou
que adquire ao longo do curso de vida);
b) A conjugalidade (fatores associados ao indivduo e existncia ou
no de um parceiro cnjuge ou companheiro);
c) Os valores parentais (identificados como associados constituio
de uma famlia com filhos e o que para tal se considera importante).
2. Estudo dos determinantes da Fecundidade Realizada, Fecundidade
Desejada, Fecundidade Final Esperada e das diferenas entre esta ltima e
a Fecundidade Realizada, ouseja, aFecundidade Intencional.
3. Estudo em profundidade de subgrupos especficos da populao: Quem
no tem nem tenciona ter filhos/Quem tenciona vir a ter filhos (ou quer
ter mais filhos)/Quem no tenciona ter mais/Quem tem um filho/Quem
espera ter apenas um filho no final da sua vida reprodutiva.
4. Estudo da entrada na parentalidade: transio para o primeiro, segundo
e terceiro filhos.
Os resultados esperados podero ser extremamente teis no apenas na
previso e planeamento de polticas pblicas devidamente sustentadas, mas
tambm para os responsveis dos setores pblicos e privados, nombito dos
projetos de responsabilidade social, eainda para todos os cidados que direta
ou indiretamente (mdicos, professores, outras organizaes profissionais ou
cvicas, etc.) se interessem em melhor compreender os comportamentos de
fecundidade da populao portuguesa.
Neste trabalho apresentamos as diferentes anlises realizadas ao longo
do projeto que resultaram da incorporao de crticas e sugestes recebidas
no debate que ocorreu durante o workshop de apresentao dos primeiros
resultados, realizado em julho de 2014.
A baixa fecundidade no caracterstica apenas da sociedade portuguesa.
Deste modo, nocaptulo 2 comeamos por contextualizar a situao portuguesa
no quadro dos restantes pases da Europa. Alm disso, fazemos uma descrio
da evoluo do comportamento da fecundidade portuguesa ao nvel regional
ao longo da ltima dcada. Deseguida, nocaptulo 3, realizamos uma breve
caracterizao dos residentes (mulheres dos 18 aos 49 anos de idade e homens
dos 18 aos 54) em Portugal, data do inqurito, tendo em conta os vrios tipos
de fecundidade que sero estudados ao longo deste trabalho. Ocaptulo 4
inicia-se com a caracterizao das mulheres grvidas que esto a fazer a sua
18
transio para o primeiro filho e, emseguida, debruamo-nos sobre a entrada
na parentalidade e nas transies para os filhos seguintes, numa tentativa
de compreender estas dinmicas de transio e de conhecer alguns fatores
responsveis pelo adiamento do nascimento do primeiro, dosegundo e do
terceiro filhos. No captulo 5 identificam-se as variveis determinantes para
a deciso de no se terem filhos (de uma forma permanente ou temporria) e
para a deciso de no se ter desejado ter filhos ao longo da vida reprodutiva.
So tambm alvo de estudo os indivduos com e sem filhos e que reportaram
no poder ter (mais) filhos. No captulo 6, focamos a nossa anlise no nmero
de filhos tidos. Identificamos variveis determinantes para a deciso de se
ter apenas um nico filho, oupor se esperar ter dois, trs ou mais filhos. So
tambm identificadas as variveis consideradas como responsveis para os
indivduos j terem encerrado o seu ciclo reprodutivo. No captulo 7, osindi-
vduos com 40 anos ou mais foram estudados separadamente dos restantes,
tendo-se optado por realizar uma anlise mais dirigida para a caraterizao da
populao em termos do evento de estudo e no da modelao estatstica desse
evento, similar realizada para o grupo etrio dos 18 aos 39 anos. Finalmente,
nocaptulo 8 feita uma smula geral dos resultados.
19
Captulo 2
Contextualizao ao nvel Europeu e regional
Na Europa, apreocupao com os baixos nveis de fecundidade tem sido
constante desde meados do sculo passado. Esta tendncia de declnio da
fecundidade, que afeta diretamente o crescimento e a estrutura populacional
dos pases europeus, acentuou-se depois da dcada de 60 do sculo passado.
A queda da natalidade no , noentanto, oefeito direto de uma causa
nica, mas , sim, motivada por uma multiplicidade de fatores que, transver-
salmente em toda a Europa, serefletiram primeiramente num declnio no
nmero de filhos (o quantum
quantum), agravado mais tarde pelo efeito do adiamento
(o tempo
tempo) da idade em que se tm filhos (Mendes, 2012; Tom, 2015).
Neste contexto de declnio e adiamento da fecundidade, Portugal no a
exceo, embora nos anos imediatamente aps a Revoluo de 1974 ocomporta-
mento de fecundidade das mulheres mais jovens tenha provocado um aumento
dos nveis do ndice Sinttico de Fecundidade (ISF), namedida em que antecipa-
ram a idade em que foram mes. Todavia, essa tendncia desvaneceu-se nos anos
seguintes. Em1982, onmero mdio de filhos por mulher desceu abaixo de 2,1 o
limiar de substituio das geraes, mantendo-se os atuais nveis de mortalidade.
Em1994, emPortugal, onmero mdio de filhos por mulher encontrava-se
abaixo de 1,5, valor considerado como o limiar crtico de sustentabilidade das
populaes (Tom, 2015; Mendes e Tom, 2014; Kohler et al., 2006).
No entanto, apenas em 2012 Portugal regista pela primeira vez um valor
do ISF abaixo de 1,3 filhos por mulher, valor apontado na literatura como
lowest-low (o mais baixo de entre os baixos) e que dcadas antes j caracterizava
outros pases do Sul da Europa (Kohler e Ortega, 2002; Kohler et al., 2006).
Valores registados pelo ISF abaixo de 1,5 e 1,3 so considerados preo-
cupantes do ponto de vista demogrfico, no s pelo reflexo direto da queda
do nmero de nascimentos, mas pelas suas implicaes no processo de enve-
lhecimento e de declnio demogrfico. Alguns autores argumentam que em
situaes com nveis de fecundidade inferiores queles valores, naausncia
de movimentos migratrios, ser difcil s populaes uma recuperao dos
nascimentos, dada a sua estrutura populacional consequentemente envelhecida
(Frejka e Sobotka, 2008; Kohler et al., 2002; Kohler et al., 2005).
21
2.1. Do declnio da fecundidade nos anos 90 recuperao
na primeira dcada do sculo xxi: Portugal e a Europa
Em 2005 Kohler e os seus colegas defendiam novos conceitos, redefinindo a

dinmica de fecundidade europeia, emresultado dos valores extremamente
baixos observados durante o final do sculo xx. Para estes autores, aalterao do
padro de fecundidade europeu explicava-se por profundas transformaes eco-
nmicas e sociais que contribuam para um contnuo adiamento da fecundidade.
Alguns autores explicam a evoluo demogrfica, nomeadamente no
respeitante s transformaes nos padres de fecundidade, nombito de um
processo que data dos anos 60 do sculo xx e que denominam de Segunda
Transio Demogrfica. Esse processo caracteriza-se essencialmente pela redu-
o do nmero de filhos, pelo adiamento da parentalidade e pela emergncia
de novos modelos de construo e de composio da famlia (Van de Kaa,
1987; Surkyn e Lesthaeghe, 2004; Sobotka, 2013), motivados pelo aumento
dos nveis de escolaridade, pela participao feminina no mercado de tra-
balho, pelo aumento das aspiraes econmicas e profissionais, bem como
pelo crescente desejo de autorrealizao (Lesthaeghe, 2010). Deacordo com
esta teoria, odeclnio da fecundidade inicialmente marcado pela reduo
do quantum e, aseguir, pelo adiamento da fecundidade para idades cada vez
mais tardias (Lesthaeghe e Willems, 1999).
A teoria da Segunda Transio Demogrfica enfatiza ainda o papel das
alteraes comportamentais e normativas sobre as trajetrias reprodutivas
(Maciel, 2015), entre as quais se incluem as motivaes para a parentalidade
e o valor social da criana, relacionando-as com outras premissas, como as
concatenadas com a conjugalidade. Tambm os contextos sociais e familia-
res, aosomarem-se s circunstncias pessoais, so referidos como fatores que
continuam a influenciar o modo como os indivduos delineiam as suas deci-
ses reprodutivas. Neste mbito, Ajzen e colegas (i.e., Ajzen e Klobas, 2013)
defendem que comportamentos exibidos por familiares e amigos incentivam
os indivduos a comportarem-se de forma semelhante.
A par da teoria da Segunda Transio Demogrfica, ateoria da indivi-
dualizao proposta por Beck e Beck-Gernsheim (2002), que acrescenta s
questes anteriores o papel ativo das mulheres na sociedade e nas suas decises
pessoais e familiares, permitem explicar a evoluo da fecundidade europeia
das ltimas trs dcadas.
A conjuntura econmica e social recente, mas tambm as novas dinmi-
cas ao nvel familiar e pessoal alteraram efetivamente os comportamentos de
fecundidade na Europa, emparticular nos pases da Europa do Sul mais fusti-
gados pela crise econmica, consolidando o padro tardio com uma acentuada
22
concentrao dos nascimentos em torno dos 30 anos de idade (Tom, 2015;
Sobotka, 2013; Mendes, 2012).
Neste sentido, procede-se a uma breve caracterizao do comportamento
da fecundidade em Portugal, comparando-o com o conjunto dos restantes
pases europeus, com base na evoluo dos principais indicadores de fecun-
didade. Para tal, agruparam-se os pases em quatro regies, segundo critrios
no exclusivamente de localizao geogrfica, mas tambm de acordo com
caractersticas demogrficas e da recente evoluo social e econmica.
Selecionou-se, para esta anlise, informao relativa aos 28 pases que
compem atualmente a Unio Europeia, entre 1990 e 2013. Considermos os
seguintes agrupamentos de pases:
Europa do Sul: Chipre, Espanha, Grcia, Itlia, Malta e Portugal.
Europa do Norte: Dinamarca, Finlndia e Sucia.
Europa Central: Crocia, Estnia, Eslovquia, Eslovnia, Hungria,
Letnia, Litunia, Polnia e Repblica Checa.
Europa de Leste: Bulgria e Romnia.
Europa Ocidental: Alemanha, ustria, Blgica, Frana, Irlanda,
Luxemburgo, Pases Baixos e Reino Unido.
Mendes e Tom (2014) identificaram, naEuropa, aexistncia de dois

grupos distintos no que evoluo do ISF diz respeito. Estes dois grupos
demarcam-se, namedida em que apresentam valores do ISF superiores ou
inferiores a 1,5 filhos por mulher.
A Figura 2.1 enfatiza esta diviso e evidencia igualmente ligeiras osci-
laes (sinais de recuperao) em alguns pases em determinados perodos.
Entre 1990 e 2013 foram os pases do Norte da Europa e da Europa Ocidental
que se mantiveram acima de 1,5 filhos por mulher, apresentando, nasua gene-
ralidade, valores muito perto de 2 filhos. Foram os pases da Europa Central,
doLeste e do Sul os que apresentaram um nmero mdio de filhos por mulher
abaixo dos 1,5, entre os quais se destacam os pases do Sul que, desde 2008,
apresentam os valores mais baixos.
Em 1990, amdia de filhos por mulher, noSul da Europa, era de 1,7 filhos,
apresentando Portugal valores ligeiramente abaixo de 1,6, naquele mesmo
ano. Esta tendncia manteve-se at 1997, ano a partir do qual, eembora no
se observassem sinais significativos de recuperao sustentada do declnio,
Portugal comeou a apresentar, contudo, umnmero mdio de filhos por
mulher superior mdia dos pases do Sul da Europa.
Em 2008 a fecundidade voltou a diminuir em Portugal, emsimultneo com
os seus pares do Sul, sendo em 2013 o pas que apresentava o ISF mais baixo, no
apenas do Sul, mas de todos os pases considerados nesta anlise (Tabela 2.1).
23
Figura 2.1 ndice Sinttico de Fecundidade (ISF) em Portugal e Regies Europeias,
nosanos entre 1990 e 2013.
Europa do Norte 2,00 Europa do

Europa Central Europa Ce
1,90
Europa Ocidental Europa Oc
Europa do Sul 1,80 Europa do
Europa de Leste Europa de
1,70
Portugal Portugal
1,60
1,50
ISF
1,40
1,30
1,20
1,10
1,00
1989 1994 1999 2004 2009 2014
Entre os anos de 1990 e 2000 observa-se um crescimento negativo do

nmero mdio de filhos, com exceo para 5 dos 28 pases (Tabela 2.1). Blgica,
Dinamarca, Frana, Luxemburgo e Pases Baixos foram os nicos pases que
mantiveram a sua fecundidade acima de 1,5 filhos por mulher. Entre os pases
que mais perderam em termos de fecundidade destacam-se essencialmente os
pases do Leste da Europa.
24
Tabela 2.1 ndice Sinttico de Fecundidade nos Pases da Unio Europeia (28 Estados-
-membros), nos anos de 1990, 2000, 2008 e 2013 e respetivas diferenas.
Taxa de Taxa de Taxa de

1990 2000 2008 2013 variao (%) variao (%) variao (%)
Pases (a) (b) (c) (d) (b-a)/a (c-b)/b (d-c)/c
Alemanha - 1,38 1,38 1,40 - 0,0 1,4
ustria 1,46 1,36 1,42 1,44 -6,8 4,4 1,4
Blgica 1,62 1,67 1,85 1,75 3,1 10,8 -5,4
Bulgria 1,82 1,26 1,56 1,48 -30,8 23,8 -5,1
Chipre 2,41 1,64 1,48 1,30 -32,0 -9,8 -12,2
Crocia - 1,46 1,55 1,46 - 6,2 -5,8
Dinamarca 1,67 1,77 1,89 1,67 6,0 6,8 -11,6
Eslovquia 2,09 1,3 1,34 1,34 -37,8 3,1 0,0
Eslovnia 1,46 1,26 1,53 1,55 -13,7 21,4 1,3
Espanha 1,36 1,23 1,45 1,27 -9,6 17,9 -12,4
Estnia 2,05 1,36 1,72 1,52 -33,7 26,5 -11,6
Finlndia 1,78 1,73 1,85 1,75 -2,8 6,9 -5,4
Frana 1,78 1,89 2,01 1,99 6,2 6,3 -1,0
Grcia 1,4 1,27 1,47 1,3 -9,3 15,7 -11,6
Hungria 1,87 1,32 1,35 1,35 -29,4 2,3 0,0
Irlanda 2,11 1,89 2,06 1,96 -10,4 9,0 -4,9
Itlia 1,33 1,26 1,45 1,39 -5,3 15,1 -4,1
Letnia - 1,25 1,58 1,52 - 26,4 -3,8
Litunia 2,03 1,39 1,45 1,59 -31,5 4,3 9,7
Luxemburgo 1,60 1,76 1,61 1,55 10,0 -8,5 -3,7
Malta 2,04 1,70 1,43 1,38 -16,7 -15,9 -3,5
Pases Baixos 1,62 1,72 1,77 1,68 6,2 2,9 -5,1
Polnia 2,06 1,37 1,39 1,29 -33,5 1,5 -7,2
Portugal 1,56 1,55 1,39 1,21 -0,6 -10,3 -12,9
Reino Unido 1,83 1,64 1,91 1,83 -10,4 16,5 -4,2
Repblica Checa 1,90 1,15 1,51 1,46 -39,5 31,3 -3,3
Romnia 1,83 1,31 1,6 1,41 -28,4 22,1 -11,9
Sucia 2,13 1,54 1,91 1,89 -27,7 24,0 -1,0
(Fonte: PORDATA e Eurostat)
Entre 2000 e 2008 foram registados alguns sinais de recuperao da fecun-

didade, deforma transversal a todos os 28 pases europeus, com exceo de um
crescimento negativo observado em Chipre, Luxemburgo, Malta e Portugal.
Este crescimento positivo ou nulo para alguns pases foi interrompido pela
crise econmica que assolou a Europa a partir de 2008. Em2013, somente
6 pases apresentaram algum crescimento ou mantiveram o valor de ISF j
25
observado em 2008 (Alemanha, ustria, Eslovquia, Eslovnia, Hungria e
Litunia). Este contexto de crise econmica e financeira afetou especialmente
os pases do Sul da Europa.
No conjunto dos pases europeus, Espanha, Grcia e Itlia so aqueles
que mais prximos esto de Portugal e, por isso, importa analis-los com maior
detalhe. Em1990 e em 2000, Portugal apresentava, defacto, afecundidade mais
elevada, contudo o crescimento negativo verificado nos diferentes pases entre
aquelas duas datas no difere substancialmente. Asalteraes mais significati-
vas ocorreram entre 2000 e 2013. Todavia, entre 2000 e 2008, observou-se uma
ligeira recuperao do ISF em Espanha, Itlia e Grcia, emcontraciclo com
Portugal. Espanha recuperava 18%, Itlia 15% e Grcia 16% da sua fecun-
didade, medida atravs da variao do ISF, enquanto Portugal perdia 10%.
Desde 2008 at 2013, Portugal lidera a queda do nmero mdio de nas-
cimentos por mulher em idade frtil, seguido muito de perto por Espanha
e Chipre, bem como por um grupo de pases do Centro e Leste da Europa e
pela Dinamarca.
No mesmo sentido, identificou-se por toda a Europa uma tendncia
geral no sentido do aumento da idade ao nascimento dos filhos (Basten et al.,
2013; Ortega e Kohler, 2002; entre outros). Deentre os grupos de pases em
anlise, entre 1990 e 2013, ospases da Europa Central e de Leste apresentam
as idades mdias fecundidade (IMF) mais baixas (Figura 2.2). Das restantes
zonas da Europa o Norte que se destaca, com idades mdias mais elevadas
que j em 1990 rondavam os 29 anos.
Contudo, desde 2008, aEuropa do Sul lidera no respeitante idade mdia
da fecundidade, apresentando, em2013, uma idade mdia de 30,9 anos que,
no sendo expressivamente superior s mdias do Norte e Centro da Europa,
tempo) da fecundidade.
tempo
reveladora dos efeitos do adiamento no calendrio (tempo)
Portugal segue a tendncia dos seus pares do Sul da Europa, ainda que com
um ligeiro desfasamento, apresentando, comparativamente com estes, valores
mais baixos.
26
Figura 2.2 Idade Mdia da Fecundidade (IMF) em Portugal e Regies Europeias,
nosanos entre 1990 e 2013.
ropa do Norte 32 Europa do Norte

ropa Central Europa Central
31
ropa Ocidental Europa Ocidental
ropa do Sul 30 Europa do Sul
ropa de Leste Europa de Leste
29
rtugal Portugal
28
27
IMF
26
25
24
23
22
1989 1994 1999 2004 2009 2014
O adiamento da fecundidade transversal a todos os pases europeus,

contudo, naanlise da idade mdia fecundidade, no podemos deixar de
referir que estamos a medir a idade em que, emmdia, umqualquer nascimento
poder ocorrer (qualquer que seja a ordem), e, nesse sentido, este indicador
influenciado pelo maior ou menor nmero de nascimentos de ordens supe-
riores. Ou seja, ummaior nmero de filhos de segunda, terceira ou quarta
ordem pode fazer aumentar, por si s, aquela idade mdia.
Considerando os valores da idade mdia em Portugal nos anos de 1990,
2000, 2010 e 2013 (Tabela 2.2), observa-se um aumento de aproximadamente
um ano entre os vrios momentos em anlise, evoluo em tudo semelhante
aos seus pares europeus. Todavia, denotar que a Espanha, aIrlanda e a Itlia
so os pases que apresentam os valores de idade mdia mais elevados, nomea-
damente, nos dois anos mais recentes, 31,7, 31,6 e 31,5 anos, respetivamente.
27
Tabela 2.2 Idade Mdia Fecundidade nos Pases da Unio Europeia (28 Estados-
-membros), nos anos de 1990, 2000, 2008 e 2013.
Pases 1990 2000 2008 2013 Pases 1990 2000 2008 2013
Alemanha 28,8 30,1 30,8 Hungria 25,6 27,3 28,9 29,5
ustria 27,2 28,2 29,5 30,3 Irlanda 29,9 30,4 31,3 31,6
Blgica 27,9 28,8 29,6 30,2 Itlia 28,9 30,4 31,1 31,5
Bulgria 23,9 25,0 26,5 27,1 Letnia - 26,7 28,1 29,0
Chipre 27,1 28,7 30,1 30,8 Litunia 25,9 26,6 28,1 29,2
Crocia - - 28,7 29,6 Luxemburgo 28,4 29,3 30,5 31,3
Dinamarca 28,5 29,7 30,4 30,8 Malta 28,9 27,9 29,2 30,0
Eslovquia 25,1 26,6 28,3 28,8 Pases Baixos 29,3 30,3 30,7 31,0
Eslovnia 25,9 28,2 29,9 30,1 Polnia 26,2 27,3 28,5 29,0
Espanha 28,9 30,7 30,8 31,7 Portugal 27,3 28,6 29,6 30,4
Estnia 25,6 26,9 28,7 29,5 Reino Unido 27,7 28,5 29,3 30,0
Finlndia 28,9 29,6 30,1 30,5 Repblica Checa 24,8 27,2 29,3 29,9
Frana 28,3 29,3 29,8 30,2 Romnia 25,5 25,7 26,7 27,4
Grcia 27,2 29,5 30,2 30,9 Sucia 28,6 29,9 30,6 30,9
O aumento da idade mdia fecundidade foi acompanhado por um outro

fenmeno, odo aumento da idade mdia ao nascimento do primeiro filho e
pela aproximao entre ambas as idades mdias. Esta proximidade um ntido
reflexo do adiamento da fecundidade e da concentrao dos nascimentos em
torno da idade ao primeiro nascimento, ouseja, muitos casais optam por ter
um filho nico, eos que decidem ter mais filhos concentram os nascimentos
num curto perodo de tempo, logo a seguir ao primeiro (Sobotka, 2013; Basten
et al., 2013).
A Figura 2.3 apresenta a evoluo da idade mdia ao nascimento do
primeiro filho nas cinco Regies Europeias em anlise e em Portugal. seme-
lhana do que aconteceu na anlise da IMF, deentre o conjunto de pases
em estudo, de1990 a 2013, aEuropa Central e de Leste registam as idades
mdias mais baixas. Deum modo geral, so os pases do Norte e do Centro da
Europa que apresentam idades mais elevadas ao nascimento do primeiro filho,
seguidos, demuito prximo, pelos pases do Sul. Em2013, asidades mdias
ao nascimento do primeiro filho mais elevadas registam-se no Sul (Itlia aos
30,6 anos e Espanha aos 30,4), e, uma vez mais, Portugal segue a tendncia
dos pases do Sul.
28
Figura 2.3 Idade mdia ao nascimento do primeiro filho (IM1.F),
emPortugal eRegies Europeias, nos anos de 1990 a 2013.

ropa Ocidental 29 Europa Ocidental
ropa do Sul Europa do Sul
ropa de Leste 28 Europa de Leste
rtugal Portugal
27
idade
26
25
24
23
22
1989 1994 1999 2004 2009 2014
Uma vez que a idade mdia fecundidade e a idade mdia ao nascimento

do primeiro filho apresentam comportamentos semelhantes e com a mesma
tendncia ascendente at 2013, aTabela 2.3 apresenta os valores da diferena
entre as duas idades, nos anos de 1990, 2000, 2008 e 2013.
Nos anos em anlise destacam-se trs pases com uma diferena entre
as idades superior a 2,5 anos e que mantiveram constante essa diferena. So
eles a Estnia, aLetnia e a Litunia, pases que, com exceo do ano de 2000, 2. De acordo com os dados
mantiveram ao longo do perodo em anlise um nmero mdio de filhos divulgados pelo INE para
Portugal em 2014, ondice
superior a 1,5 filhos por mulher (Tabela 2.3). Sinttico de Fecundidade
subiu ligeiramente para 1,23
De entre os 28 pases sob anlise, apenas a Frana, aLetnia, oLuxemburgo filhos por mulher, eas idades
mdias fecundidade para
e o Reino Unido viram a diferena entre as idades aumentar entre 1990 e 2013, 31,5 anos e ao nascimento do
sendo que no ano de 2013 os maiores afastamentos registaram-se na Estnia (3 1. filho para 30,0 anos, oque
significa que as mulheres
anos), Letnia (2,9), Litunia (2,5), Polnia (2,3), Irlanda (2,2), emFrana (2,1) residentes no nosso pas
esto, nasua maioria, no
e na Finlndia (2,0). Emsentido oposto, com a menor diferena, destaca-se a apenas a ter descendncias
Itlia que apresentava em 2013 uma das mais elevadas IMF e protagoniza agora de filhos nicos, como
tambm as que tm mais de
a menor diferena entre ambas as idades (0,9 anos). Tambm a Grcia, em2013, um filho esto a utilizar um
estreitssimo intervalo de
regista uma diferena de apenas 1 ano e Portugal de 1,5 anos. idades para concretizarem
Se centrarmos a nossa ateno na evoluo portuguesa, verificamos uma a sua fecundidade final.
Aoutilizarmos como base o
reduo na diferena entre ambas as idades mdias. Entre 1990 e 2013, este ISF, estamos a admitir que
as taxas de fecundidade
valor passou de 2,4 anos para 1,5, correspondendo a uma reduo de aproxi- por idades observadas no
ano em anlise se mantero
madamente 38%2. Deforma constante e com exceo dos pases referidos constantes ao longo do curso
anteriormente, Portugal e os restantes membros da Unio Europeia apresentam de vida destas mulheres.
29
cada vez maior aproximao entre ambas as idades mdias, umreflexo direto
da reduo do quantum num quadro de constante aumento do tempo.
Tabela 2.3 Idade mdia ao nascimento do primeiro filho (IM1.F), diferena entre a idade
mdia fecundidade (IMF) e a idade mdia ao nascimento do primeiro filho (IM1.F), nos
Pases da Unio Europeia (28 Estados-membros), nos anos de 1990, 2000, 2008 e 2013.
Idade Mdia ao Nascimento

do1.Filho Diferena entre a IMF e a IM1.F
Pases 1990 2000 2008 2013 1990 2000 2008 2013
Alemanha - - - 29,3 - - - 1,5
ustria 25,0 26,4 27,8 28,8 2,2 1,8 1,7 1,5
Blgica 26,4 27,0 27,8 28,5 1,5 1,8 1,8 1,7
Bulgria - 23,5 25,0 25,7 - 1,5 1,5 1,4
Chipre - 26,2 28,3 29,0 - 2,5 1,8 1,8
Crocia - 26,9 28,0 - - 1,8 1,6
Dinamarca 26,4 27,8 - - 2,1 1,9 - -
Eslovquia - 24,2 26,4 26,9 - 2,4 1,9 1,9
Eslovnia - 26,5 28,2 28,5 - 1,7 1,7 1,6
Espanha 26,8 29,1 29,3 30,4 2,1 1,6 1,5 1,3
Estnia 22,7 23,9 25,7 26,5 2,9 3,0 3,0 3,0
Finlndia 26,5 27,4 28,2 28,5 2,4 2,2 1,9 2,0
Frana - 27,8 - 28,1 - 1,5 - 2,1
Grcia - 28,0 28,8 29,9 - 1,5 1,4 1,0
Hungria - 25,1 27,2 27,7 - 2,2 1,7 1,8
Irlanda - 27,6 28,9 29,4 - 2,8 2,4 2,2
Itlia 26,9 - - 30,6 2,0 - - 0,9
Letnia - 24,0 25,3 26,1 - 2,7 2,8 2,9
Litunia - 23,9 25,6 26,7 - 2,7 2,5 2,5
Luxemburgo - 28,3 29,2 30,0 - 1,0 1,3 1,3
Malta - - 27,2 28,4 - - 2,0 1,6
Pases Baixos - 28,6 29,1 29,4 - 1,7 1,6 1,6
Polnia - 24,5 26,0 26,7 - 2,8 2,5 2,3
Portugal 24,9 26,5 27,7 28,9 2,4 2,1 1,9 1,5
Reino Unido 27,3 29,1 30,3 28,3 0,4 -0,6 -1,0 1,7
Repblica Checa - 25,0 27,3 28,1 - 2,2 2,0 1,8
Romnia - 23,6 25,1 25,8 - 2,1 1,6 1,6
Sucia 26,3 27,9 28,8 29,1 2,3 2,0 1,8 1,8
(Fonte: Eurostat)
30
A semelhana de comportamentos observada por toda a Europa altera-se
quando analisamos um outro indicador do comportamento da fecundidade
dos europeus: a proporo de nascimentos fora do casamento.
No incio dos anos 90 do sculo xx, j os pases nrdicos apresentavam
uma proporo de nascimentos fora do casamento de aproximadamente 40%,
contrastando com os valores entre 10 e 20% registados na Europa Central
e Ocidental e ainda mais longe dos 6% observados, emmdia, naEuropa
do Sul. Atendncia de crescimento que se observou desde a dcada de 1960
consolidou-se durante as dcadas de 80 e 90, tendo sido amplamente discu-
tida na produo cientfica mais recente em demografia, nomeadamente,
como sendo um efeito das transformaes implicadas na Segunda Transio
Demogrfica ((e.g. Sobotka, 2013 e 2008; Rydell, 2002; Bettio e Villa, 1998).
No ano de 2013, Portugal encontrava-se j entre os pases europeus com
maior proporo de nascimentos fora do casamento (Figura 2.4), numa ten-
dncia sempre crescente, emparticular, desde 1990.
Figura 2.4 Proporo de nados-vivos fora do casamento em Portugal e Regies

Europeias, nos anos entre 1990 e 2013.

ropa Ocidental Europa Ocidental
50
ropa do Sul Europa do Sul
ropa de Leste Europa de Leste
rtugal 40 Portugal
30
%
20
10
0
1989 1994 1999 2004 2009 2014
As cinco Regies Europeias demograficamente delimitadas, apesar de

apresentarem semelhanas de comportamento, contm em si prprias assime-
trias que podem ser exploradas com maior detalhe, aonvel dos pases que as
compem, atravs da Tabela 2.4. Em1990, apenas a Dinamarca e a Sucia apre-
sentavam propores superiores a 40% e, emsentido oposto, Chipre e Grcia
registavam valores inferiores a 3%. Foram claramente os Pases Nrdicos
31
os que menos aumentaram a proporo de nascimentos fora do casamento,
ultrapassando, noentanto, naatualidade os 50%.
A situao do Sul da Europa peculiar pela disperso de valores, variando
entre 7% na Grcia e 47,6% em Portugal, noano de 2013. OSul, apar do Leste
da Europa, apresentam maior heterogeneidade de valores dentro das respetivas
regies. Esta diversidade pode ser explicada por se encontrarem em diferentes
fases de adaptao Segunda Transio Demogrfica, no podendo ser negligen-
ciada a influncia da prpria evoluo demogrfica, econmica e social dos pases.
Tabela 2.4 Proporo de nados-vivos fora do casamento, nos Pases da Unio Europeia
(28 Estados-membros), nos anos de 1990, 2000, 2008 e 2013.
Pases 1990 2000 2008 2013 Pases 1990 2000 2008 2013
Alemanha 10,5 23,4 32,1 34,8 Hungria 13,1 29,0 39,5 45,6
ustria 23,6 31,3 38,8 - Irlanda 14,6 31,5 33,4 -
Blgica 11,6 28,0 44,6 - Itlia 6,5 9,7 - 26,9
Bulgria 12,4 38,4 51,1 59,1 Letnia 16,9 40,4 43,2 44,6
Chipre 0,7 2,3 8,9 - Litunia 7,0 22,6 26,6 29,5
Crocia 7,0 9,0 12,0 16,1 Luxemburgo 12,8 21,9 30,2 37,8
Dinamarca 46,4 44,6 46,2 51,5 Malta 1,8 10,6 25,4 25,9
Eslovquia 7,6 18,3 30,1 37,0 Pases Baixos 11,4 24,9 41,2 47,4
Eslovnia 24,5 37,1 52,8 58,0 Polnia 6,2 12,1 19,9 23,4
Espanha 9,6 17,7 33,2 40,9 Portugal 14,7 22,2 36,2 47,6
Estnia 27,2 54,5 59,0 - Reino Unido 27,9 39,5 45,4 -
Finlndia 25,2 39,2 40,7 42,1 Repblica Checa 8,6 21,8 36,3 45,0
Frana 30,1 43,6 52,6 - Romnia - 25,5 27,4 30,5
Grcia 2,2 4,0 5,9 7,0 Sucia 47,0 55,3 54,7 54,4
No contexto do quadro europeu, Portugal apresenta um dos mais baixos

nveis de fecundidade, como resultado da conjugao dos efeitos da diminuio
quantum)) e do avano da idade em que os casais
quantum
do nmero de filhos tidos ((quantum
tempo). Embora tenha iniciado mais tardiamente do que a
tempo
tm esses filhos (tempo).
maioria dos pases europeus esta trajetria demogrfica, Portugal aproxima-se
dos indicadores europeus e at ultrapassa em alguns casos a maioria dos pases.
Embora os indicadores aqui apresentados digam respeito ao panorama
geral da evoluo da fecundidade europeia e portuguesa, no podemos igno-
rar que em ltima anlise a fecundidade de um pas no seno o resultado do
somatrio de milhes de decises individuais, tomadas por cada casal, por cada
mulher, naintimidade da sua vida privada, condicionadas pelas suas circunstncias
32
especficas (Mendes e Tom, 2014). Eso estas decises que determinam a
fecundidade dos indivduos e, noseu conjunto, onmero de nascimentos de
um pas.
2.2. Padres da fecundidade em Portugal,

onvel regional, desde 2000 a 2013
Na Europa, durante dcadas, ocomportamento de fecundidade apresentou

uma dicotomia Norte-Sul que era, decerto modo, replicada no nosso pas.
Portugal apresentou ao longo da sua evoluo demogrfica recente uma clara
diferenciao de comportamentos entre o Norte e o Sul. Em1977, Nazareth
argumentava que aquelas diferenas haviam sido motivadas pela facilidade
de entrada da populao jovem no mercado de trabalho e consequente acesso
ao casamento e capacidade de constituir famlia (Mendes e Tom, 2014).
Bandeira, em2004, colocava esta mesma questo na perspetiva de uma lenta e
tardia modernizao, com o Norte do pas onde a defesa dos valores familiares
e a importncia do papel tradicional da famlia prevaleceram durante mais
tempo e que, por isso, permanecia mais fecundo.
Contudo, emfinais da dcada de 90 as diferenas entre as regies come-
am a dissipar-se e as assimetrias regionais a tornarem-se mais tnues. Tal
evoluo foi acompanhada, noentanto, por um novo padro de assimetrias
que substituiu o anterior, dissipando as diferenas Norte-Sul, mas aumentando
as que distinguem hoje o Litoral e o Interior do pas, cavando um fosso entre
um Litoral agora mais fecundo e um Interior em claro declnio demogrfico.
Tal como na anlise anterior, tendo por base o indicador mais utilizado
no estudo da fecundidade, ondice Sinttico de Fecundidade (ISF), observa-
-se na Figura 2.5 uma consolidao da reduo do quantum o nvel regional.
Se no ano de 2001 (Figura 2.5a) existiam 70 municpios onde nasceram mais
de 1,5 filhos por mulher, j em 2011 (Figura 2.5b) este nmero diminui (para
40) e, em2013 (Figura 2.5c), apenas 9 municpios registam um valor do ISF
igual ou superior a este. 3. Em alguns municpios
com quantitativos, quer
Destacam-se, noano de 2001, osmunicpios de Alvito, Ourique, Belmonte, de nascimentos, quer de
Vila Velha de Rdo, Manteigas, Oleiros, Penela, Torre de Moncorvo e Gavio populao feminina em idade
frtil, qualquer aumento ou
como sendo aqueles onde, emmdia, nasceu menos de 1 criana por cada diminuio no seu nmero
provoca significativas
mulher em idade frtil. Em2013, os10 municpios onde mais crianas nasce- flutuaes que ficam a dever-
ram, emmdia, por mulher foram: Porto, Amadora, Campo Maior, Aljezur, -se apenas a estarmos perante
populaes de pequenos
Alvito, Borba, Lisboa, Carrazeda de Ansies e Vimioso3. nmeros.
33
Figura 2.5 ndice Sinttico de Fecundidade (ISF) por municpios em Portugal
Continental, nos anos de 2001 (a), 2011 (b) e 2013 (c).
(Fonte: INE. Clculos dos autores)
Na evoluo da fecundidade em Portugal assistiu-se primeiramente a

uma acentuada diminuio do quantum, seguida por um aumento do tempo
da fecundidade. Esta combinao dos efeitos do tempo e do quantum reflete-se
no valor do ISF acima analisado, mas tambm nos valores da idade em que em
mdia as mulheres tm filhos.
A Figura 2.6 apresenta, para os anos de 2001, 2011 e 2013, osvalores da
idade mdia fecundidade nos diferentes municpios em Portugal Continental.
No ano de 2001 observa-se que somente um municpio (Manteigas) apresen-
tava uma idade mdia fecundidade superior a 32 anos. Opas ostentava um
panorama bastante semelhante, muito centrado em idades mdias em torno
dos 28 29,9 anos.
Entre 2001 e 2013, observa-se que, embora a representatividade das idades
mdias superiores a 32 anos no tenha aumentado substancialmente (mais 5
municpios Crato, Boticas, Mondim de Basto, Trancoso, Avis e Sert), todavia,
onmero de municpios com idades mdias entre os 30 31,9 anos aumentou
expressivamente (de 6 municpios, em2001, passaram a ser 118, em2011, e178,
em2013). Oadiamento dos nascimentos alastrou inexoravelmente a todo o pas
nesta ltima dcada e agudizou-se nos anos mais recentes. Acreditamos que se
tenha tornado no principal obstculo recuperao do nascimento de um segundo
34
filho para grande parte dos casais e que possa ser considerado como uma das cau-
sas do acentuado declnio da natalidade, principalmente neste ltimo perodo.
Todavia, podemos verificar que, aparentemente, oSul adia menos a sua
fecundidade, namedida em que as idades mdias mais baixas se concentram
atualmente nessa regio do pas e, marginalmente, emalgumas zonas do
Interior Norte.
Figura 2.6 Idade Mdia da Fecundidade (IMF) por municpios em Portugal Continental,
nos anos de 2001 (a), 2011 (b) e 2013 (c).
De igual modo, tem sido observado de forma continuada ao longo da

ltima dcada o aumento da idade mdia ao nascimento do primeiro filho.
No ano de 2001, e semelhana do observado na IMF, apenas o municpio de
Manteigas ostentava uma idade mdia superior a 30 anos e outros 7 munic-
pios apresentavam valores entre os 28 e os 29,9 anos: Alcoutim, Goleg, Borba,
Mora, Mono, Vila de Rei e Alcanena (Figura 2.7). Naquele ano, opas ainda
registava, namaioria dos municpios, valores da idade mdia ao nascimento
do primeiro filho entre os 26 e os 27,9 anos.
Dez anos depois, em2011, eram j 11 os municpios onde aquela idade
mdia era superior a 30 anos (Barrancos, Ourique, Macedo de Cavaleiros,
Alvaizere, Vinhais, Vila de Rei, Vimioso, Coimbra, Penela, Miranda do Corvo
e Oeiras, nasua maioria municpios duplamente envelhecidos). No ano de
35
2013, dois anos decorridos, eram 29 os municpios em que a idade mdia estava
acima dos 30 anos, dosquais, 2 (Boticas e Crato) apresentavam idades mdias
superiores a 32 anos. Destaca-se ainda que, nestes dois anos, menos de 10
municpios apresentaram idades mdias inferiores a 26 anos (Santa Marta
de Penaguio, Estarreja, Moura, Torre de Moncorvo, Arronches, Vidigueira,
Meso Frio e Mouro, mais de metade destes localizados no Alentejo).
Figura 2.7 Idade Mdia ao nascimento do primeiro filho, por municpios emPortugal
Finalmente, adicotomia referida anteriormente entre Norte-Sul, eque

tambm estava claramente presente no comportamento dos portugueses no que
diz respeito aos nascimentos dentro e fora do casamento, esbateu-se um pouco
na ltima dcada. AFigura 2.8 apresenta, por municpios, essa evoluo para os
anos de 2001, 2011 e 2013. Em2001, era possvel diferenciar nitidamente o Norte
e o Sul, pelo seu padro de comportamento entre nascimentos dentro e fora
do casamento, evidenciando o Sul, quela data, uma proporo de nascimentos
fora do casamento acima dos 20%, com uma forte incidncia entre os 30% e os
40%. No mesmo ano, nas regies a Norte do Tejo dominavam valores at 20%.
Em 2011 estas diferenas dissiparam-se ligeiramente, namedida em
que todo o pas passou a apresentar valores mais elevados da proporo de
36
nados-vivos fora do casamento, incluindo o Norte. Contudo, seno Norte a
proporo de nascimentos fora do casamento aumentou para valores entre os
20 e os 40%, noSul a proporo de 50% domina consistentemente em quase
todos os concelhos. Poder ter havido uma convergncia de comportamen-
tos, mas mesmo assim mantm-se uma diferenciao Norte-Sul com algum
significado.
No entanto, em 2013 que os nascimentos fora do casamento aumentam
com maior expressividade em Portugal Continental. Neste ano, apenas Ponte
de Lima, Pvoa de Lanhoso e Lousada registaram valores inferiores a 20% de
nascimentos fora do casamento. Por oposio, seem 2001 apenas 2 municpios
registavam uma proporo superior a 50% (Amadora e Almodvar), em2011,
69 j registavam mais nados-vivos fora do que dentro do casamento e, em2013,
esse nmero elevou-se para 113 municpios.
Figura 2.8 Proporo de nados-vivos fora do casamento por municpios em Portugal

(Fonte: INE)
De entre os nascimentos ocorridos fora do casamento, podemos dis-

tinguir aqueles em que os pais coabitam e aqueles em que no coabitam. Se
habitualmente a grande maioria dos nascimentos fora do casamento so fruto
de unies de facto, nos ltimos anos tem-se vindo a assistir, emPortugal,
aum aumento do nmero e da representatividade de nascimentos em que
os pais no so casados nem coabitam. AFigura 2.9 apresenta a distribuio
37
dos nascimentos ocorridos fora do casamento, sem coabitao dos pais, por
4. Devido aos pequenos
municpio, nos anos de 2001, 2011 e 2013.
nmeros envolvidos nesta No ano de 2001 observa-se um comportamento difuso em todo o pas.
anlise, torna-se necessrio
um maior cuidado na Todavia, 12 municpios (Vieira do Minho, Constncia, Mondim de Basto,
apreciao e comentrio das
diferenas encontradas quer
Murtosa, Arcos de Valdevez, Santa Comba Do, Ansio, Alcoutim, Boticas,
entre municpios, quer entre Cabeceiras de Basto, Fronteira e Melgao) apresentavam uma proporo igual
os diferentes momentos do
tempo em observao. ou superior a 50% de nascimentos fora do casamento sem coabitao dos pais4.
Figura 2.9 Proporo de nados-vivos fora do casamento e sem coabitao dospais, por
municpios em Portugal Continental, nos anos de 2001 (a), 2011(b)e 2013 (c).
Em 2011, observa-se claramente uma concentrao das maiores propores

em todo o Litoral Norte e Centro e Algarve. Contudo, nesse ano, somente trs
municpios apresentam valores iguais ou superiores a 50%, (Vizela, Arronches
e Proena-a-Nova). Denotar ainda que, em27 municpios, menos de 10% dos
nascimentos ocorreram fora do casamento e sem coabitao dos pais.
Finalmente, em2013, aproporo de nados-vivos nascidos fora do casa-
mento e sem coabitao dos pais parece aumentar, deum modo geral, emtodo o
pas. So claramente as regies do Litoral, incluindo o Algarve, que continuam
a registar propores mais elevadas, acima dos 40%.
Estes comportamentos e tendncias so explicados no mbito da teo-
ria da Segunda Transio Demogrfica (Van de Kaa, 1987). Este fenmeno
38
crescente, num pas com nveis de fecundidade jovem muito baixos e com
uma idade mdia fecundidade de 30,4 anos (2013), pode ser entendido luz
do surgimento de novas formas de famlia, nomeadamente, odenominado
LAT living-apart-together (Sobotka, 2004).
Este novo conceito de famlia engloba casais que, tendo uma relao, no
partilham a mesma casa, vivendo cada um na sua residncia, independente-
mente de terem ou no filhos em comum. Duncan e Phillips (2010) estimam
que este tipo de famlias representa j das conjugalidades em pases como
a Sucia ou a Alemanha, eestimam ainda que os valores podem ser superiores
nos pases do Sul da Europa, com especial incidncia nas zonas com estruturas
de populao relativamente mais jovens.
Este aumento verificado entre 2011 e 2013 poder tambm estar asso-
ciado, emparticular no caso portugus, aum crescimento da emigrao jovem
e ao agravamento da situao de desemprego tambm dos mais jovens, con-
sequncias da crise econmico-financeira, que podero implicar dificuldades
acrescidas em termos da formao de uma nova famlia, refreando quer o
casamento, quer mesmo a coabitao.
A situao de acentuada diminuio da fecundidade, decrscimo do
nmero de filhos por mulher agravado pelo constante adiamento, pode ainda
ser duplamente onerada pelo impacto negativo da distribuio das mulheres
em idade frtil, emcada municpio, resultante do envelhecimento da populao
e do prprio despovoamento. Aproporo de mulheres em idade frtil (15-49
anos completos), noconjunto de toda a populao feminina, est representada
na Figura 2.10, revelando uma manifesta tendncia para a litoralizao, i. e.,
para a concentrao de municpios com maior proporo de mulheres nas
idades frteis, entre 2001 e 2011, maioritariamente no Litoral, deNorte a Sul.
Entre 2001 e 2013 (ou seja em 12 anos) uma parte significativa dos munic-
pios do Interior viu a sua proporo de mulheres em idade frtil diminuir apro-
ximadamente 10%, passando dos 40,0 49,9% para os 30,0 39,9%. Destacam-se
os valores dos municpios de Alcoutim, Idanha-a-Nova, Pampilhosa da Serra,
Sabugal e Vinhais que apresentam uma proporo de mulheres neste grupo
de idades inferior a 30%.
39
Figura 2.10 Proporo de mulheres em idade frtil por municpios em Portugal
(Fonte: INE)
A evoluo de Portugal no contexto europeu permitiu identificar que

o pas converge no sentido dos padres e tendncias dos restantes pases da
Europa, apresentando, todavia, umdesfasamento temporal nos comporta-
mentos de fecundidade.
O desfasamento que, nadcada de 90 do sculo xx e incios deste sculo,
parecia colocar Portugal numa posio demograficamente mais equilibrada,
ouseja, com uma fecundidade um pouco mais elevada do que, por exemplo,
avizinha Espanha, acabou por se alterar drasticamente durante a ltima
dcada, emparticular, nos anos mais recentes.
A anlise da fecundidade do pas, escala dos municpios, permite com-
preender que todo o territrio continental partilha das mesmas tendncias,
preservando, noentanto, alguma diversidade regional, consequncia de com-
portamentos do passado que, mesmo atenuando-se em termos de intensidade,
ainda mantm algum contraste. Entre 2011 e 2013, adicotomia Norte-Sul e
Interior-Litoral ainda resiste, mas mais atenuada.
Se sobressai alguma tendncia nova, a manifestao de um ainda tnue
movimento de inverso do adiamento no Sul e, eventualmente, noInterior
Norte, regies compostas por municpios mais envelhecidos e em forte decl-
nio demogrfico, onde qualquer alterao no sentido da antecipao dos
40
nascimentos (ou to-somente de uma paragem no processo de adiamento),
que possa conduzir a um aumento da natalidade, tem um impacto marginal
claramente insuficiente para modificar o resultado do todo nacional.
Os dados recolhidos no Inqurito Fecundidade, realizado em 2013,
permitem-nos aprofundar o conhecimento sobre a realidade demogrfica por-
tuguesa, emparticular, identificar padres de comportamento de fecundidade
da populao em idade frtil, eapontar, num processo que se pretende explo-
ratrio, emfuno de dados do momento, potenciais fatores que os originam.
Prosseguimos no captulo seguinte com uma caracterizao geral da popu-
lao residente em Portugal no que fecundidade diz respeito, distinguindo
entre a fecundidade realizada, aintencional, afinal esperada e a desejada.
41
Captulo 3
Caracterizao da populao ao nvel da Fecundidade
Descreveremos a populao em 2013 em termos da sua fecundidade, distin-
guindo entre mulheres e homens. Todas as anlises e concluses deste captulo
so referentes s estimativas obtidas para as mulheres com idade entre os 18 e
os 49 anos e para os homens com idade entre os 18 e os 54 anos, residentes em
Portugal. Por uma questo de facilidade de leitura, abreviaremos para mulheres
e homens ou, nocaso mais geral, para residentes ou indivduos. Domesmo
modo ser utilizada a sigla IC para designar intervalo de confiana.
3.1. Fecundidade Realizada e expectativa futura
Estima-se que 61,5% (IC95%=(60,3%;63,0%)) dos residentes tm filhos, que

47,2% (IC95%=(46,1%;48,0%)) j no pensam vir a ter mais filhos e que 8,3%
(IC95%=(7,5%;9,0%)) no tm filhos e esto determinados a no os ter (Figura
3.1). Uma percentagem reduzida (IC95%=(1,1%;2,0%)) ainda no tem definida
a sua deciso reprodutiva.
Figura 3.1 Fecundidade realizada e expectativa futura.

1,1 %
8,3 %
13,7 %
Tem filhos e pensa vir a ter mais
Tem filhos mas no pensa vir a ter mais
29,2 % Tem e no sabe se pensa ter mais
No tem filhos mas pensa vir a ter
No tem filhos e no pensa vir a ter
47,2 %
No tem filhos e no sabe se pensa ter algum
0,5 %
Com 95% de confiana, estima-se que a fecundidade realizada das mulhe-

res se situe, emmdia, entre 1,05 e 1,11 filhos biolgicos e a dos homens entre
0,95 e 1,02. Afecundidade realizada aumenta com a idade e sempre menor
entre os homens do que entre as mulheres em todas as faixas etrias, sendo
que a fecundidade intencional masculina tende a ser superior das mulheres,
43
nomeadamente, nas idades mais tardias (Figura 3.2). Nos grupos etrios mais
velhos, tanto entre as mulheres, como entre os homens, afecundidade realizada
no difere significativamente da fecundidade final esperada, uma vez que a
sua fecundidade intencional quase nula.
No geral, afecundidade desejada e a fecundidade final esperada apre-
sentam um comportamento semelhante quer no caso dos homens, quer no
das mulheres, sendo a fecundidade desejada sempre superior fecundidade
final esperada. Com 95% de confiana estima-se que a fecundidade desejada
se situe, emmdia, entre 2,27 e 2,34 filhos biolgicos, ea fecundidade final
esperada entre 1,75 e 1,81.
Figura 3.2 Estimativas para os valores da mdia, respeitantes s fecundidades realizada,

intencional total, final esperada e desejada ao longo da vida, erespetivos intervalos
deconfiana a 95%.
Fecundidade realizada 3,0 Fecundidade
Fecundidade intencional Fecundidade
Fecundidade final esperada Fecundidade
Nmero mdio de filhos biolgicos
Fecundidade desejada 2,3 Fecundidade
1,5
0,8
0,0
18-54 18-29 30-39 40-49 50-54 18-54 18-29 30-39 40-49 50-54 18-49 18-29 30-39 40-49
Mulheres (18-49 anos)

Homens Mulheres
e Homens (18-54 anos)
3.2. Fecundidade Realizada quem no tem vs. quem tem filhos
Nesta seco analisaremos com maior detalhe a fecundidade realizada, pro-

curando, emparticular, focar as caractersticas de quem no tem filhos relati-
vamente a quem tem filhos biolgicos. Apresentaremos graficamente alguns
determinantes (onde privilegiaremos o nvel de escolaridade, acondio
perante o trabalho, aidade de entrada no mercado de trabalho, aexistncia de
conjugalidade e a idade primeira coabitao e a conciliao entre trabalho e
famlia) e, nofinal, faremos uma breve sntese de outras concluses relevantes
retiradas da anlise dos dados. Como na fase de modelao iremos considerar
os grupos etrios dos 18 aos 29 anos e dos 30 aos 39 anos, e apresentamos para
algumas variveis a caracterizao destas faixas etrias.
44
A maior parte dos indivduos tem filhos, sendo superior a percentagem
de mulheres com filhos do que a de homens. Com 95% de confiana, estima-se
que entre 56,9% e 61,0% dos homens tm filhos e entre 63,2% e 66,0% das
mulheres tambm tm filhos.
Como seria de esperar, so essencialmente os mais novos que (ainda) no
tm filhos (Figura 3.3). Deentre os homens sem filhos, mais de metade tem
menos de 30 anos de idade, eentre as mulheres sem filhos essa percentagem
ainda mais elevada. Asalientar que atualmente quase uma raridade uma
mulher com 18 anos j ter tido filhos.
Figura 3.3 Distribuio da idade dos indivduos por existncia de filhos biolgicos
esexo (todos os indivduos).
Tem filhos biolgicos?
Sim
No
Mulheres
Homens
15 20 25 30 35 40 45 50 55
Idade data do questionrio (anos)
Nos indivduos sem filhos predomina a escolaridade ao nvel do secund-

rio e superior, aopasso que entre os que tm filhos o mais usual possurem
at ao 3. ciclo do ensino bsico (Figura 3.4). Aescolaridade est relacionada
com o sexo (P < 0,001), tendo as mulheres um nvel de escolaridade superior
ao dos homens, sendo essa superioridade mais evidente nos residentes que
ainda no transitaram para a parentalidade.
45
Figura 3.4 Distribuio da escolaridade por existncia de filhos biolgicos e sexo
(todos os indivduos).
Ensino superior 100 Ensino superi
Secundrio Secundrio
17,1 19,5
3. ciclo 23,2 3. ciclo
80 35,3
2. ciclo 2. ciclo
21,7
<= 1. ciclo <= 1. ciclo
Residentes (%) 60 25,1
38,5
22,8
40 40,4
25,4
21,1 26,8
20
14,9
7,2 17,2
17,3 8,0 11,4 5,0
0 2,1
Tem filhos No tem filhos Tem filhos No tem filhos
Homens Mulheres
Considerando apenas os indivduos entre os 18 e os 29 anos, apercen-

tagem dos que possuem nvel de instruo superior naturalmente menor
do que a registada no global, e, emcontrapartida, superior a percentagem
dos que possuem ensino secundrio e 3. ciclo (Figura 3.5). No caso do ensino
superior, estas diferenas so mais acentuadas entre os que tm filhos, aopasso
que no nvel de instruo secundrio entre quem no tem filhos.

(indivduos dos 18 aos 29 anos).
Ensino superior 100 Ensino superi
9,0 8,5
Secundrio 14,3 Secundrio
80
2. ciclo 25,0 29,0 2. ciclo
Residentes (%)
60 47,9
32,5 48,6
40 38,4
20 20,2 31,0
18,3 21,1
4,0 3,0
13,3 2,9 5,9 0,4
0
Homens Mulheres
46
Ensino superior 100 Ensino superior
Secundrio Secundrio
21,9
3. ciclo 29,8 30,7 3. ciclo
80
2. ciclo 2. ciclo
<= 1. ciclo 58,2 <= 1. ciclo
25,2
Residentes (%)
60
32,8 26,8
40 25,0
25,0 26,3
22,1
20
20,2
10,1 12,4 9,0
7,7 5,2 5,0 4,7 1,8
0
Homens Mulheres
Comparando o nvel de escolaridade dos indivduos entre os 30 e os 39

anos com o grupo geral, tanto entre as mulheres, como entre os homens sem
filhos, apercentagem com ensino secundrio inferior geral, sendo a dife-
rena mais acentuada no grupo das mulheres, e, emcontrapartida, superior
a percentagem com ensino superior (Figura 3.6). No caso dos que tm filhos,
apercentagem com ensino superior tambm maior, sendo menor a percen-
tagem com escolaridade at ao 1. ciclo.
A condio perante o trabalho similar para os homens e mulheres e
parece, dealguma forma, condicionar a fecundidade, sendo muito superior a
percentagem de indivduos empregados entre quem tem filhos do que entre
quem no tem filhos (Figura 3.7). Contudo, deentre quem no tem filhos
destaca-se a elevada percentagem de trabalhadores com contrato com termo
ou com contrato de prestao de servios (por exemplo, recibos verdes), tanto
para os homens, como para as mulheres, relativamente a quem tem filhos.
Para os indivduos entre os 18 e os 29 anos, entre os que no tm filhos a
percentagem de estudantes maior do que a registada no geral, sendo menor
a percentagem de trabalhadores com contrato sem termo (Figura 3.8). Entre
os homens com filhos menor a percentagem dos trabalhadores sem con-
trato e maior a dos trabalhadores com contrato com termo/recibos verdes,
comparativamente ao grupo geral, eentre as mulheres com filhos menor a
percentagem das trabalhadoras com contrato sem termo e maior a percenta-
gem de desempregadas.
Para os indivduos entre os 30 e os 39 anos, entre os que no tm filhos
(tanto homens, como mulheres) h uma maior percentagem de indivduos com
contrato sem termo do que a registada no geral (Figura 3.9). Nas mulheres
47
sem filhos, acategoria domstica quase inexistente. Nos homens com filhos
o padro similar ao observado no grupo geral.
Figura 3.7 Distribuio da condio perante o trabalho por existncia de filhos

biolgicos e sexo, (todos os indivduos).
Domstico(a) 100 2,1 0,1 1,0 Domstico(a)

0,2 2,8 6,8 1,0 1,3
Outra 0,8 Outra
16,1 18,5 25,3
Estudante Estudante
80 19,3
Desempregado(a) Desempregad
14,2
Trabalhador(a) sem contrato 7,0 Trabalhador(a
22,2
Residentes (%)
Trabalhador(a) com contrado 60 8,8 17,6 Trabalhador(a

10,3
com termo/recibos verdes 6,5 4,3 com termo/re
Trabalhador(a) com contrado Trabalhador(a
sem termo 40 14,5 17,0 sem termo
58,4 54,8
20
35,4 33,5
0
Homens Mulheres

biolgicos e sexo (indivduos dos 18 aos 29 anos)5.
0,8 3,5 0,2
Domstico(a) 100 Domstico(a)
3,3 0,3 1,1
Outra 4,0 Outra
19,1
Estudante 31,2 Estudante
80 39,3
Desempregado(a) 3,8 30,0 Desempregad
Trabalhador(a) sem contrato Trabalhador(a
16,5
Residentes (%)
Trabalhador(a) com contrado 60 3,4 Trabalhador(a

com termo/recibos verdes 21,4 com termo/re
15,8 17,3
Trabalhador(a) com contrado Trabalhador(a
4,0
sem termo 40 3,2 sem termo
18,7
57,3 20,3
20 43,1
24,0
18,6
0
Homens Mulheres
48
biolgicos e sexo (indivduos dos 30 aos 39 anos).
0,8
) 100 1,2 2,5 0,7 Domstico(a)
0,1 2,2 4,6 0,5 1,0
0,4 Outra
14,5
17,9
21,4 20,3 Estudante
80
do(a) 13,2 5,8 Desempregado(a)
8,6 5,8
a) sem contrato 13,3 Trabalhador(a) sem contrato
10,8
Residentes (%)
a) com contrado 60 11,6 Trabalhador(a) com contrado

11,3
ecibos verdes com termo/recibos verdes
a) com contrado Trabalhador(a) com contrado
40 sem termo
60,2 56,7 60,5

54,0
20
0
Homens Mulheres
De entre os que j tiveram pelo menos um trabalho pago, osque no tm

filhos entraram no mercado de trabalho mais tarde do que aqueles que tm
filhos, sendo esta diferena mais evidente nos homens (Figura 3.10). Omais
comum foi os homens sem filhos terem o seu primeiro emprego pago aos 18
anos, estimando-se que 46% conseguiram-no com mais de 18 anos, aopasso
que para os homens com filhos o mais frequente foi terem comeado a traba-
lhar aos 16 ou aos 18 anos, estimando-se que apenas 31% fizeram-no depois
dos 18 anos. Entre as mulheres, omais usual foi terem tido o seu primeiro
trabalho pago aos 18 anos, mas estima-se que 45% das mulheres sem filhos
fizeram-no no mximo aos 18 anos, enquanto entre as mulheres com filhos
essa percentagem de 55%.
Figura 3.10 Distribuio da idade, emanos, aoprimeiro emprego pago por existncia
de filhos biolgicos e sexo (todos os indivduos).
Homens Mulheres
Tem filhos 30 % Tem filhos
No tem filhos No tem filhos
23 %
15 %
8%
0%
5 10 15 20 25 30 35 40 5 10 15 20 25 30 35 40
49
Figura 3.11 Experincia de pelo menos uma coabitao, com ou sem casamento, eatual
estado civil, por existncia de filhos biolgicos e sexo (todos os indivduos).
Homens com filhos Homens sem filhos
Solteiro Solteiro
14,2
Casado Casado
Vivo 18,2 Vivo
No Sim No Sim
Divorciado 28,7 % 71,3 % 50,1 68,1 % 31,9 % Divorciado
11,8
0,4 0,1
6,5
1,8
A B
Mulheres com filhos Mulheres sem filhos
15,7
18,1
No Sim No Sim
24,1 % 75,9 % 51,5 64,7 % 35,3 %
14,1
0,7 0,1
8,0 3,0
C D
De entre os que j tiveram experincia de coabitao, demodo geral,

quer os homens, quer as mulheres sem filhos coabitaram pela primeira vez
numa idade mais tardia do que aqueles que tm filhos (Figura 3.12). Estima-
-se que 55% dos homens sem filhos coabitaram pela primeira vez depois dos
25 anos, contra 45% dos homens com filhos. Asmulheres tm a sua primeira
experincia de coabitao mais cedo do que os homens, estimando-se que
coabitaram pela primeira vez depois dos 25 anos 45% das mulheres sem filhos
e 27% das mulheres com filhos.
Figura 3.12 Distribuio da idade, emanos, primeira coabitao por existncia de

filhos biolgicos e sexo (em que 17 representa antes dos 18 anos) (todos os indivduos).
Homens Mulheres
Tem filhos 10 % Tem filhos
No tem filhos No tem fi
8%
6%
4%
2%
0%
17 22 27 32 37 42 47 17 22 27 32 37 42 47
50
Tanto os homens, como as mulheres consideram que a opo mais favo-
rvel para a conciliao do trabalho com a vida familiar a mulher trabalhar
a tempo parcial fora de casa (Figura 3.13). No entanto, para o pai, tradicional-
mente considerado como o chefe de famlia, aopo considerada ideal tra-
balhar a tempo inteiro fora de casa (Figura 3.14). Emrelao me, asegunda
opo mais favorvel difere entre quem tem e no tem filhos, pois os que tm
filhos indicam que o ideal a me no trabalhar, enquanto os que no tm
filhos indicam que o ideal seria a me trabalhar a tempo inteiro fora de casa.
Figura 3.13 Distribuio da opo ideal em termos de conciliao entre trabalho

evida familiar em relao me, por existncia de filhos biolgicos e sexo (todos
osindivduos).
po inteiro 60 Trabalhar a tempo inteiro
fora de casa
51,9
po parcial 50,2 Trabalhar a tempo parcial
fora de casa
r de casa 41,0 Trabalhar a partir de casa
40 No trabalhar
Residentes (%)
35,2
o No tem opinio
29,7
23,2
21,8 21,1
20 19,2
17,4 17,0 17,4 16,2
15,8
12,7
8,4
0
Homens Mulheres
Figura 3.14 Distribuio da opo ideal em termos de conciliao entre trabalho

evida familiar em relao ao pai, por existncia de filhos biolgicos e sexo (todos
osindivduos).
po inteiro 80 Trabalhar a tempo inteiro
fora de casa
po parcial 68,0 66,0 65,8 Trabalhar a tempo parcial
fora de casa
59,8
r de casa 60 Trabalhar a partir de casa
No trabalhar
Residentes (%)
o No tem opinio
40
35,4
28,7
24,2
22,0
20
8,1 7,5
4,1 4,3
1,6 1,9 0,9 0,5
0
Homens Mulheres
51
Em seguida, apresentamos uma breve sntese de outros resultados consi-
derados relevantes para a caracterizao que temos vindo a fazer, analisando
o efeito de variveis como a idade, asituao conjugal atual, ograu de urba-
nizao, ashoras trabalhadas no mercado de trabalho, entre outras.
De um modo geral, so os mais novos os que (ainda) no experimenta-
ram a parentalidade, sendo pouco comum uma mulher com 18 anos j
ter tido essa experincia.
Quanto conjugalidade, omais comum que os indivduos que tm
filhos vivam com um cnjuge ou companheiro(a), sendo essa realidade
mais acentuada entre os homens (90,8%) do que entre as mulheres
(83,0%), aopasso que para quem no tem filhos o mais frequente no
viver em conjugalidade (79,1% dos homens e 74,3% das mulheres).
No h diferena significativa entre as horas de trabalho dos trabalha-
dores com e sem filhos, emambos os sexos.
Para os homens, ofacto de terem ou no filhos no depende do grau de
urbanizao da zona onde vivem (P=0,121), no se verificando o mesmo
para as mulheres (P<0,001). Apercentagem de mulheres com filhos a
residir em reas pouco povoadas superior das mulheres a viver nessas
zonas que no tm filhos, verificando-se o inverso relativamente s reas
densamente povoadas.
A fecundidade realizada (mdia estimada = 0,96 filhos, IC95%=(0,91;1,00))
dos que vivem em reas densamente povoadas inferior dos que vivem
nas restantes reas, especialmente nas reas pouco povoadas (mdia
estimada = 1,14 filhos, IC95%=(1,09;1,20)).
5. Esta
Comparando os comportamentos por sexo, apenas nas reas pouco
varivel no foi
observada diretamente com o povoadas as mulheres tm, emmdia, uma fecundidade realizada (mdia
questionrio. Orendimento
per capita, doagregado, estimada = 1,23 filhos, IC95%=(1,17;1,29)) superior dos homens (mdia
estimado para o residente estimada = 1,06 filhos, IC95%=(0,97;1,15)).
foi obtido dividindo o
rendimento modal da classe Nos agregados com rendimento per capita5 mais baixo, asmulheres tm
de rendimento pela dimenso
do agregado familiar. Optou- uma fecundidade realizada (mdia estimada=1,49 filhos, coeficiente
-se pela anlise do rendimento
per capita por se considerar
de variao (CV)=3%) superior dos homens (mdia estimada=1,23
que o rendimento total no filhos, CV=4%).
traduz da melhor forma as
condicionantes originadas A fecundidade realizada diminui com o aumento do rendimento per
pela situao financeira do
agregado familiar. capita do agregado familiar at 1000 mensais, invertendo-se a tendncia
nos residentes com rendimento per capita superior a 1000, ultrapas-
6. Orendimento per capita est sando, neste caso, afecundidade realizada na classe dos que pertencem
dependente da dimenso do
agregado familiar. Deentre a agregados com rendimentos entre 500 e 1000 mensais6.
duas famlias com igual
rendimento global, aque tiver De entre quem no tem filhos, estima-se que 43% dos homens e 44%
mais membros (supostamente das mulheres tenham um rendimento per capita, doagregado, superior a
mais filhos) ter menor
rendimento per capita. 500, aopasso que essa percentagem inferior, empelo menos 10 pontos
52
percentuais, junto dos que tm filhos, sendo a desigualdade maior nas
mulheres.
Avaliando segundo outro ponto de vista que entra em linha de conta

com as opinies transmitidas pelos respondentes, podemos eleger um novo
conjunto de concluses pertinentes.
De modo geral, oshomens e as mulheres, com e sem filhos, tendem a
ter a mesma opinio sobre:
A importncia de se terem ou no filhos para a sua realizao pessoal,
ouseja, seuma mulher e um homem precisam de ter filhos para se
sentirem realizados;
A presena materna e paterna junto dos filhos em idade pr-escolar, i.e.,
se prejudicial para a criana que a me e o pai trabalhem fora de casa;
As implicaes para a fecundidade do adiamento da maternidade,
ouseja, sobre se o desejo de uma carreira profissional e de uma vida
pessoal e social ativa influencia a deciso das mulheres sobre no terem
filhos e sobre se algumas mulheres adiam o nascimento do primeiro
filho ou de um filho e acabam por desistir tendo em conta a sua idade;
As relaes com os filhos aliceradas numa maior autonomia feminina,
i.e., uma me que trabalha fora de casa pode ter uma relao com os
seus filhos to boa como uma me que trabalha em casa e uma mulher
pode criar um filho sozinha sem querer ter uma relao estvel.
Estima-se que mais de 80% dos homens e mulheres com e sem filhos
concordam que:
O desejo de uma carreira profissional e de uma vida pessoal e social
ativa influencia a deciso das mulheres sobre no terem filhos;
Algumas mulheres adiam o nascimento do primeiro filho ou de um
filho e acabam por desistir tendo em conta a sua idade.
No entanto, asdiferenas entre homens e mulheres acentuam-se nos

seguintes casos:
Estima-se que mais de 70% das mulheres concordam que uma me
que trabalha fora de casa pode ter uma relao com os seus filhos to
boa como uma me que trabalha em casa, sendo essa percentagem 10%
inferior junto dos homens.
A questo em relao qual homens e mulheres mais discordam se
prejudicial para uma criana at idade escolar que o pai trabalhe fora
de casa, com percentagens estimadas muito prximas dos 80% para os
homens e um pouco superiores para mulheres.
53
Finalmente, emtermos de opinio:
As mulheres que pensam vir a ter filhos divergem relativamente s mulhe-
res que no querem ter filhos nos aspetos relativos realizao pessoal:
Uma mulher precisa de ter filhos para se sentir realizada (discordam
44,9% e 70,0%, respetivamente).
Um homem precisa de ter filhos para se sentir realizado (discordam
52,4% e 72,3%, respetivamente).
3.3. Fecundidade Desejada quem quer vs. quem no quer ter filhos
Nesta seco, focaremos a nossa anlise na Fecundidade Desejada (FD), ouseja,

nonmero de filhos que uma pessoa deseja ter ao longo da vida. Ser dada
uma especial ateno a quem no deseja vs. quem deseja ter filhos, emfuno
do nmero de filhos que deseja ter.
7. Estaanlise teve em Para esta anlise7, etal como se verificar nos pontos subsequentes,
considerao todos os
indivduos, i. e., homens dos recorremos em alguns casos elaborao de grficos de tipo mosaico. No
18aos 54 anos e mulheres
dos18 aos 49 anos.
eixo horizontal ser representada a fecundidade desejada pelos indivduos,
enquanto o eixo vertical variar consoante as variveis em foco. Neste tipo de
grfico os mosaicos que o compem refletem a sua expressividade e sero
apresentados, deum modo geral, emfuno do sexo dos indivduos.
Iniciando o nosso estudo pela identificao das principais caractersticas
dos indivduos sob a perspetiva da sua FD, poucos so aqueles que no desejam
ter filhos, estimando-se que correspondam somente a cerca de 5% de todos
os indivduos (IC95%=(4,5%; 5,6%)).
Entre os que no desejam ter filhos observa-se uma percentagem ligei-
ramente superior de mulheres (Figura 3.15). No entanto, no existe relao
significativa entre o desejo de ter ou no filhos e o sexo (P= 0,751).
Figura 3.15 Fecundidade Desejada em funo do sexo dos indivduos.

Sim No
Homens
Sexo
Mulheres
Fecundidade Desejada
(deseja ter filhos)
54
O padro de comportamento por idades parece ser semelhante entre
sexos, quer os indivduos desejem ou no ter filhos (Figura 3.16). Deregistar
a maior disperso entre as idades de quem no deseja ter filhos, oque indica
que algo transversal a todas as idades.
Figura 3.16 Fecundidade Desejada em funo do sexo e da idade dos indivduos.
Homens Mulheres
50
40
Idade
30
20
0 1 2 3+ 0 1 2 3+
Fecundidade Desejada
Atravs da informao apresentada na Figura 3.17, podemos verificar

que no existem diferenas entre sexos relativamente ao desejo de terem ou
no filhos, tendo em conta a naturalidade dos indivduos.
O facto de se desejar ter filhos e o estado civil do indivduo parecem
estar tambm relacionados. NaFigura 3.18 podemos observar, para ambos
os sexos, que a maior parte dos indivduos se encontrava casada data do
inqurito, existindo tambm uma proporo bastante relevante de solteiros.
Osdivorciados e os vivos so em muito menor nmero, sendo que os vivos
representam uma proporo quase insignificante.
De forma geral, deentre quem no deseja ter filhos, constatamos que a
maior parte solteira. Asmulheres solteiras que no desejam filhos so em
maior proporo que os homens solteiros, bem como as mulheres divorcia-
das relativamente aos homens divorciados, sendo a proporo de mulheres
casadas que no desejam ter filhos bastante menor que a de homens casados
nas mesmas condies.
55
Figura 3.17 Fecundidade Desejada em funo da naturalidade dos indivduos, por sexo.
Homens Mulheres
Sim No Sim No
Outra
Outra
Naturalidade
Naturalidade
Portuguesa
Portuguesa
Fecundidade Desejada Fecundidade Desejada
(deseja ter filhos) (deseja ter filhos)
Figura 3.18 Fecundidade Desejada em funo do estado civil, por sexo.
Homens Mulheres
Sim No Sim No
Outra
Solteiro
Estado Civil
Estado Civil
Portuguesa
Casado
Div.V.

Atravs da Figura 3.19 podemos constatar que, noque respeita dimenso

8. Onmero ideal de filhos familiar ideal8, existem diferenas entre homens e mulheres que no desejam
refere-se a uma qualquer
famlia, considerada em ter filhos, sendo que estas diferenas so mais visveis entre os homens que
termos gerais, no do
respondente.
referem o ideal de, nomximo, umfilho na famlia.
Figura 3.19 Fecundidade Desejada em funo da opinio dos indivduos sobre

onmero ideal de filhos para uma famlia, por sexo.
Homens Mulheres
Sim No Sim No
Mais de 2
Mais de 2
Nmero Ideal de Filhos
Nmero Ideal de Filhos

2 filhos
2 filhos
Menos de 2
Menos de 2

56
A perceo pessoal e individual que cada um dos indivduos tem sobre o
custo dos filhos, seja ele pessoal, social, emtempo ou simplesmente monetrio,
um outro fator importante para quem deseja ter filhos e que pode influenciar
o comportamento e as decises de fecundidade.
Centrando a nossa ateno na opinio dos indivduos sobre o facto de
ser prefervel ter um filho com mais oportunidades e menos restries a ter
mais filhos (denominada de efeito compensao, aolongo do estudo), cujos
resultados se encontram apresentados na Figura 3.20, podemos comprovar a
existncia de diferenas, ainda que tnues, entre os dois sexos. Entre quem
afirma no desejar ter filhos, oshomens, nasua esmagadora maioria, afirmam
concordar com esta afirmao, enquanto as mulheres se dividem de uma forma
quase equilibrada entre as duas opinies.
Figura 3.20 Fecundidade Desejada em funo da opinio prpria dos indivduos sobre
o facto de ser prefervel ter um filho com mais oportunidades e menos restries a ter
mais filhos (compensao), por sexo.
Homens Mulheres
Sim No Sim No
Discorda
Discorda
Compensao
Compensao
Concorda
Concorda

No raras vezes, aeducao, apar do rendimento familiar ou do prprio

so dois dos fatores mais frequentemente referidos quando se coloca a questo
da alterao de comportamentos de fecundidade, no apenas em termos de
se terem ou no filhos, mas tambm do nmero de filhos que se tem, que se
pretende vir a ter ou que se deseja.
No respeitante ao nvel de educao dos indivduos, representado na
Figura 3.21, podemos constatar que tanto homens, como mulheres se con-
centram no nvel de educao correspondente ao ensino secundrio, sendo
as mulheres que maior representatividade tm em termos de ensino superior
completo. Pelo contrrio, oshomens tendem a concentrar-se nos dois nveis
mais baixos de educao (at ao 1. e 2. ciclos do ensino bsico).
Entre aqueles indivduos que no desejam ter filhos, verificamos que
existem diferenas entre ambos os sexos. Se no caso dos homens se observa
57
claramente que predominam os indivduos com nvel de instruo secundrio,
asmulheres distribuem-se desde as categorias do 3. ciclo do ensino bsico
at ao ensino superior.
Figura 3.21 Fecundidade Desejada em funo do nvel de educao dos indivduos,

porsexo.
Homens Mulheres
Superior Sim No Sim No
Nvel de Educao (prprio)
Nvel de Educao (prprio)
Superior
Secundrio
Secundrio
3. Ciclo
1. Ciclo 2. Ciclo 3. Ciclo

1. Ciclo 2. Ciclo

Se entre os homens que no desejam ter filhos o mais comum o ren-

dimento per capita do agregado familiar ser mais baixo do que entre os que
desejam ter filhos (Figura 3.22), entre as mulheres tal no se verifica. No caso
das mulheres que no desejam ter filhos regista-se uma maior frequncia das
que possuem rendimentos per capita mais elevados do que a registada entre as
que desejam ter. Deforma geral, tanto os homens (principalmente) quanto as
mulheres que no desejam ter filhos tendem a concentrar-se nos rendimentos
per capita mais baixos (inferiores a 500).
Figura 3.22 Fecundidade Desejada em funo do rendimento per capita doagregado

familiar dos indivduos, por sexo.
Homens Mulheres
Sim No Sim No
500-1000 > 1000
> 1000
500-1000
Rendimento
Rendimento
< 500
< 500

58
Figura 3.23 Fecundidade Desejada em funo da idade ao primeiro emprego
dosindivduos, por sexo.
Homens Mulheres
Sim No Sim No
19-22 anos > 23 anos
> 23 anos
Idade ao Primeiro Emprego (pago)
Idade ao Primeiro Emprego (pago)
19-22 anos
At aos 18 anos
At aos 18 anos
Associada importncia que o escalo de rendimento per capita do agre-

gado parece recolher na deciso de se terem filhos, uma outra varivel que
se revela igualmente importante a idade ao primeiro emprego pago, que se
encontra representada na Figura 3.23. Osimples facto de um indivduo entrar
no mercado de trabalho e obter autonomia financeira mais tardiamente pode
no s influenciar o seu tempo de entrada na parentalidade, como tambm
ser um fator importante no seu desejo de ter filhos ou no.
Verifica-se que existem algumas diferenas entre os sexos, especialmente
para os que no desejam ter filhos, registando-se uma maior predominncia de
indivduos que entraram mais cedo no mercado de trabalho entre os homens
do que entre as mulheres. Importa ainda referir que inclusivamente entre
os homens, quem quer ter vs. quem no quer ter filhos, que se registam as
maiores diferenas entre os que desejam ter filhos e os que no o desejam.
Sendo que o mais usual entre os homens terem tido um primeiro emprego
pago at aos 18 anos de idade, observa-se uma maior representatividade entre
os que no desejam ter filhos.
3.4. Fecundidade Final Esperada quantos filhos espera vir a ter
Aps uma breve anlise dos padres de fecundidade baseados em diferentes

abordagens sobre a fecundidade portuguesa, tais como a Fecundidade Realizada
e a Fecundidade Desejada, euma vez que a parte seguinte deste estudo se centra
na Fecundidade Intencional (diferencial de fecundidade registado entre FFE 9. Estaanlise teve em
e FR), importa analisar e caracterizar primeiramente os indivduos tendo em considerao todos os
indivduos, i. e., homens
conta a sua expectativa de fecundidade para o final da sua vida reprodutiva, dos18aos 54 anos e mulheres
ouseja, asua Fecundidade Final Esperada (FFE)9. dos 18 aos 49 anos.
59
Metade dos indivduos espera finalizar o seu perodo reprodutivo com 2
filhos (50,9%, IC95% = (49,4%; 52,4%)) e menos de 10% perspetivaram no ter
filhos (8,3%, IC95% = (7,5%; 9,0%)). Aopo pelo filho nico est no horizonte
de um quarto dos residentes (25,4%, IC95% = (24,3%; 26,6%)), sendo residual a
proporo daqueles que esperam ter pelo menos 4 filhos (3,3%, IC95% = (2,8%;
3,8%)). Esta tendncia semelhante entre homens e mulheres (Tabela 3.1).
Concomitantemente, comparando os resultados obtidos relativamente
Fecundidade Desejada, estima-se que cerca de 3% dos residentes desejam ter
filhos mas no conseguiro concretizar essa sua pretenso ao longo de todo
o seu curso de vida.
De um modo geral, aopo pelos dois filhos enquanto fecundidade final
esperada (FFE) a mais comum na populao, quer a analisemos em funo
das diferentes categorias das variveis de caracterizao sociodemogrfica,
quer das variveis referentes aos valores parentais ou s perspetivas pessoais,
tal como apresentado na Tabela 3.1. Apredominncia do filho nico apenas
se regista entre os que no seu agregado parental tm pelo menos um enteado
(41,3%) ou consideram que o nmero ideal de filhos inferior a dois (31,5%).
Entre os indivduos cujo nvel de escolaridade do pai e/ou da me corresponde
ao ensino superior, ouque consideram que o nmero ideal de filhos superior
a dois, quase 20% espera ter 3 filhos no final da sua vida reprodutiva. entre
os indivduos que no tiveram uma experincia de conjugalidade (18,6%) ou
que no tm cnjuge (16,3%) que se encontra com maior representatividade
uma FFE de zero filhos.
Relativamente aos valores parentais e perspetivas pessoais, de salientar
apenas que existe uma relao significativa entre a opinio sobre a compen-
sao e a FFE (P<0,001). entre os indivduos que afirmam discordar de
que a compensao importante que se regista uma maior concentrao na
FFE de trs filhos (17,2%), enquanto entre aqueles que concordam com esta
afirmao somente 6,5% partilham da expectativa de vir a ter uma famlia
mais numerosa.
60
Tabela 3.1 Distribuio da Fecundidade Final Esperada dos indivduos, empercentagem,
nascategorias das variveis selecionadas (os tons lils escuro correspondem apropores
mais elevadas, enquanto os tons cinza claro correspondem a propores mais baixas).
Fec. Final Esperada

Variveis Categorias 0 1 2 3 4+
Homem 9,3 25,6 51,5 10,2 3,5
Sexo
Mulher 7,4 25,9 51,4 12,2 3,2
Portuguesa 8,4 25,6 52,1 10,9 2,9
Naturalidade
Outra 8,0 26,5 46,2 12,7 6,6
Densamente povoada 9,1 26,0 47,9 13,0 4,1
Dimenso da rea de residncia Medianamente povoada 8,5 25,2 53,9 9,9 2,5
Pouco povoada 6,5 26,1 55,0 9,2 3,3
At 1. ciclo 11,8 24,1 40,5 15,2 8,4
2. ciclo 6,4 27,4 51,2 11,1 3,9
Nvel de escolaridade do prprio 3. ciclo 7,9 28,5 52,5 8,9 2,2
Ens. secundrio 7,5 26,0 54,6 9,5 2,3
Ens. superior 9,6 22,2 51,8 13,5 2,9
At 1. ciclo 3,3 28,1 45,2 13,4 10,0
2. ciclo 4,0 26,4 54,6 12,1 2,9
Nvel de escolaridade do cnjuge 3. ciclo 2,8 34,3 51,3 9,6 2,0
Ens. secundrio 3,9 29,2 53,8 10,3 2,8
Ens. superior 4,4 22,2 57,0 13,7 2,7
Com ambos os pais 8,4 25,5 52,2 10,8 3,1
Com o pai e sem a me 11,4 25,0 45,5 13,6 4,5
Composio do agregado parental de origem
Com a me e sem o pai 8,6 25,4 49,6 13,3 3,2
Sem a me e sem o pai 6,3 33,1 40,2 12,6 7,9
At 1. ciclo 8,5 27,6 50,2 10,3 3,4
2. ciclo 5,8 24,1 59,7 8,8 1,7
Nvel de escolaridade do pai 3. ciclo 8,5 24,7 54,1 10,7 2,0
Ens. secundrio 7,4 23,0 52,3 14,5 2,8
Ens. superior 11,6 13,5 50,6 18,5 5,8
At 1. ciclo 8,6 27,4 50,5 10,2 3,4
2. ciclo 7,1 25,8 55,9 8,8 2,4
Nvel de escolaridade da me 3. ciclo 7,6 22,5 56,3 11,0 2,5
Ens. secundrio 7,8 23,9 50,2 15,0 3,1
Ens. superior 8,6 13,4 54,1 19,4 4,5
At 5 irmos 8,6 26,2 52,2 10,4 2,7
Nmero de irmos
Mais de 5 irmos 6,7 21,9 45,8 16,6 8,9
No se separaram/No viveu com os pais 8,2 25,6 52,5 10,7 2,9
Existncia de separao dos pais
Sim/Nunca viveram juntos 9,8 24,4 48,2 12,9 4,8
61
Fec. Final Esperada
Variveis Categorias 0 1 2 3 4+
Idade com que deixou de residir At aos 24 anos 8,0 25,4 51,9 11,3 3,2
comoagregado parental de origem Aos 25 ou mais anos 9,3 26,6 49,9 11,0 3,1
Sim 4,8 28,7 51,4 11,4 3,7
Experincia de conjugalidade
No 18,6 17,1 51,8 10,4 2,2
No 8,4 25,2 52,0 11,1 3,3
Existncia de enteados
Sim 9,2 41,3 31,2 12,8 5,5
No trabalha 11,3 21,1 49,7 12,6 5,3
Existncia de trabalho do prprio Menos de 36 horas 9,5 23,9 52,8 10,6 3,2
36 ou mais horas 6,6 28,6 52,1 10,4 2,2
Tem emprego 3,2 28,8 54,4 11,0 2,6
Condio perante o trabalho do cnjuge No tem cnjuge 16,3 21,7 48,9 10,3 2,9
No tem emprego 5,3 26,0 48,4 13,6 6,8
At aos 18 anos 7,7 27,3 49,6 11,7 3,8
Idade ao primeiro emprego pago Entre os 19 e os 22 anos 7,8 27,7 53,4 9,2 2,0
Aos 23 ou mais anos 10,2 23,1 52,6 10,9 3,2
At 500 6,7 23,8 53,7 11,8 4,0
Rendimento per capita do agregado familiar 500 1000 11,5 34,8 42,5 8,7 2,5
Mais de 1000 11,1 21,6 54,3 11,4 1,6
Menos de 2 filhos 29,8 31,5 29,8 7,3 1,6
Nmero ideal de filhos 2 filhos 8,8 29,6 52,7 6,9 2,0
Mais de 2 filhos 5,3 17,7 51,6 19,4 6,1
No trabalhar 8,6 27,2 49,0 10,3 4,8
Trabalhar a tempo inteiro fora de casa 9,5 25,3 51,6 11,3 2,2
Conciliao materna
Trabalhar a tempo parcial fora de casa 7,2 24,7 53,3 11,6 3,2
Trabalhar a partir de casa 9,7 27,1 49,2 10,9 3,1
Concorda 7,6 28,1 50,4 10,0 4,0
Presena materna
Discorda 9,0 24,0 52,1 11,9 2,9
Concorda 7,7 30,9 49,5 8,8 3,1
Presena paterna
Discorda 8,5 24,7 51,9 11,6 3,4
Concordncia plena 8,8 24,8 52,0 11,5 2,8
Autonomia feminina
Alguma discordncia 7,9 26,7 51,0 10,6 3,8
Adiamento da fecundidade
Concorda 7,4 25,9 52,3 10,9 3,6
Importncia da famlia
Discorda 10,9 25,3 49,3 11,9 2,7
Realizao pessoal
Discorda 6,5 14,1 56,9 17,2 5,3
Compensao
Concorda 9,7 34,5 47,5 6,5 1,9
62
Na Figura 3.24, podemos observar que tanto os homens, como as mulhe-
res que esperam no ter filhos, outer apenas um filho, deum modo geral, so
pessoas com uma idade mais avanada (maior predominncia de indivduos
com 35 ou mais anos). Para quem espera vir a ter dois, trs ou mais filhos,
opadro por idades semelhante. Observa-se uma ligeira diferena na dis-
tribuio das idades entre homens e mulheres que esperam terminar o seu
ciclo reprodutivo com quatro ou mais filhos, apresentando as mulheres uma
maior concentrao nas idades mais elevadas.
Figura 3.24 Distribuio da idade dos indivduos por Fecundidade Final Esperada esexo.
Homens Mulheres
50
40
Idade
30
20
0 1 2 3 4+ 0 1 2 3 4+
Fecundidade Final Esperada
Apresenta-se, naFigura 3.25, adistribuio de homens e mulheres tendo em

conta a sua FFE, considerando a naturalidade (portuguesa vs. outra), sendo que
no se identificam diferenas entre os sexos. Osindivduos de outra nacionalidade
que no a portuguesa apresentam um maior enquadramento em valores mais
elevados referentes FFE (pelo menos trs filhos) em detrimento dos dois filhos.
Figura 3.25 Fecundidade Final Esperada em funo da naturalidade dosindivduos,

porsexo.
Homens Mulheres
Portuguesa Outra Portuguesa Outra
4+
4+
3
3
2
2
FFE
FFE
1
1
0
Naturalidade Naturalidade
63
Na Figura 3.26 pode observar-se que a maioria dos indivduos, deambos
os sexos, tem uma fecundidade final esperada igual a 2 filhos, qualquer que seja
o estado civil. Aexemplo do verificado entre os indivduos que no desejam
ter filhos (ver Figura 3.18), entre os homens e mulheres solteiros que a FFE
igual a zero filhos tem mais expresso.
Figura 3.26 Fecundidade Final Esperada em funo do estado civil dosindivduos, porsexo.
Homens Mulheres
Solteiro Casado V. Div. Solteiro Casado V. Div.
3 4+
4+
3
2
2
FFE
FFE
1
1
0
0
Estado Civil Estado Civil
No respeitante dimenso da rea de residncia (Figura 3.27), alm dos

resultados obtidos mostrarem, uma vez mais, que a maioria dos indivduos
reside em reas densa ou medianamente povoadas, verificamos que so os que
moram em reas densamente povoadas os que menos esperam uma fecundidade
final de 2 filhos. Nas reas pouco povoadas observa-se uma ligeira diferena
na FFE entre os sexos, com os homens a revelarem uma FFE de zero filhos
superior, proporcionalmente, das mulheres, eobservando-se o inverso quanto
FFE de 3 filhos.
Figura 3.27 Fecundidade Final Esperada em funo da dimenso da rea deresidncia

dos indivduos, por sexo.
Homens Mulheres
Pouco Medianamente Densamente Pouco Medianamente Densamente
povoada povoada povoada povoada povoada povoada
3 4+
4+
3
2
2
FFE
FFE
1
1
0
Dimenso da rea de Residncia Dimenso da rea de Residncia
64
De acordo com o nvel de escolaridade, apresentado na Figura 3.28,
euma vez mais de acordo com os resultados anteriormente apresentados
neste estudo, verifica-se uma ligeira diferena no padro entre sexos, sendo
o comportamento associado a fecundidades mais baixas mais estvel entre as
mulheres do que entre os homens. Identifica-se em ambos os sexos uma maior
tendncia entre os indivduos com os nveis de instruo mais baixos (at ao
1. e 2. ciclos) para uma FFE de trs ou quatro filhos. Observa-se ainda que,
entre aqueles com educao at o 1. ciclo, oshomens revelam uma FFE de
zero filhos superior das mulheres.
Figura 3.28 Fecundidade Final Esperada em funo do nvel de educao

Homens Mulheres
At 1. ciclo 2. ciclo 3. ciclo secundrio superior At 1. ciclo 2. ciclo 3. ciclo secundrio superior
4+
4+
3
3
2
2
FFE
FFE
1
1
0
Nvel de Educao (prprio) Nvel de Educao (prprio)
Por analogia ao observado na Figura 3.28, naFigura 3.29 apresentamos

a distribuio dos indivduos de acordo com a sua FFE em funo do nvel
de instruo do(a) cnjuge/companheiro(a), caso o(a) a tenham. Neste caso,
asdiferenas entre homens e mulheres so em tudo semelhantes s obser-
vadas anteriormente. Contudo, destaca-se em ambos os sexos uma reduo
na expectativa de que a FFE seja igual a zero, oque indicia que associada
conjugalidade esteja a existncia de filhos.
65
Figura 3.29 Fecundidade Final Esperada em funo do nvel de educao do(a)
cnjuge/companheiro(a) dos indivduos, por sexo.
Homens Mulheres
4+
4+
3
3
2
2
FFE
FFE
1
1
0
0
Nvel de Educao (cnjuge) Nvel de Educao (cnjuge)
Figura 3.30 Fecundidade Final Esperada em funo do nvel de educao do pai dos
indivduos (a, b) e segundo o nvel de educao das mes dos indivduos (c, d), por sexo.
Homens Mulheres
At 1. Ciclo 2. ciclo 3. ciclo sec. sup. At 1. ciclo 2. ciclo 3. ciclo sec. sup.
4+
4+
3
3
2
2
FFE
FFE
1
1
0
Nvel de Educao (pai) Nvel de Educao (pai)
Homens Mulheres
At 1. ciclo 2. ciclo 3. ciclo sec. sup. At 1. ciclo 2. ciclo 3. ciclo sec. sup.
4+
4+
3
3
2
2
FFE
FFE
1
1
0
Nvel de Educao (me) Nvel de Educao (me)
Em sentido oposto ao que foi verificado no respeitante ao nvel de educa-

o tanto do prprio indivduo, como do seu cnjuge, atravs da Figura 3.29 e
da Figura 3.30 podemos verificar que o nvel de educao dos pais se concentra
essencialmente at ao 3. ciclo do ensino bsico, independentemente do sexo
66
dos indivduos. Podemos verificar que so aqueles cujos pais detm um nvel
de escolaridade mais elevado que esperam uma FFE tambm mais elevada.
Entre homens e mulheres que j tiveram, pelo menos, umemprego pago,
observa-se que, considerando a idade ao primeiro emprego apresentada na
Figura 3.31, existem algumas diferenas entre os sexos nos trs grupos de
idades, com os homens a apresentarem um comportamento contrrio ao
das mulheres na FFE at aos 2 filhos. No caso dos homens verifica-se que a
fecundidade final esperada de filho nico diminui com o aumento da idade
ao primeiro emprego, aumentando a FFE de dois filhos. Para as mulheres,
observa-se o comportamento inverso. Verifica-se ainda que para os que come-
aram a trabalhar mais cedo (at aos 18 anos), bem como para quem comeou
mais tarde (depois dos 23) existe uma maior expectativa relativamente a uma
fecundidade final esperada de trs ou mais filhos.
Figura 3.31 Fecundidade Final Esperada em funo da idade ao primeiro emprego pago
dos indivduos, por sexo.
Homens Mulheres
At aos 18 anos 19-22 anos > 23 anos At aos 18 anos 19-22 anos > 23 anos
4+
4+
3
3
2
2
FFE
FFE
1
1
0
Idade ao Primeiro Emprego (pago) Idade ao Primeiro Emprego (pago)
Outro fator, apontado insistentemente pela maioria dos casais como

um dos fatores de maior importncia para a deciso de se terem filhos, o
rendimento do agregado familiar. Deum modo geral, opadro da distribuio
da FFE por rendimento per capita do agregado familiar semelhante entre os
sexos (Figura 3.32). Dado que o rendimento per capita est relacionado com
a dimenso do agregado familiar atual, no de estranhar que sejam aqueles
que atualmente tm um rendimento per capita at 500 os que esperam atin-
gir uma fecundidade final mais elevada, namedida em que provavelmente
so os que j no momento atual possuem uma famlia com maior dimenso.
Aopo pelo filho nico est presente com maior incidncia entre os que tm
rendimentos per capita entre os 500 e os 1000.
67
Figura 3.32 Fecundidade Final Esperada em funo do rendimento per capita
doagregado familiar dos indivduos, por sexo.
Homens Mulheres
< 500 euros 500-1000 > 1000 < 500 euros 500-1000 > 1000
4+
4+
3
3
2
2
FFE
FFE
1
1
0
0
Rendimento Rendimento
A Figura 3.33 apresenta os resultados referentes a quem concorda ou

discorda de que prefervel ter somente um filho com mais oportunidades
e menos restries a ter mais filhos. Podemos, assim, verificar que, deforma
geral, amaioria dos indivduos afirma concordar com esta afirmao, inde-
pendentemente do sexo. Alm disso, opadro comportamental por categoria
de opinio semelhante entre os homens e as mulheres.
Figura 3.33 Fecundidade Final Esperada em funo da opinio prpria dos indivduos
sobre o facto de ser prefervel ter um filho com mais oportunidades e menos restries
a ter mais filhos (compensao), por sexo.
Homens Mulheres
Concorda No concorda Concorda No concorda
3 4+
3 4+
2
2
FFE
FFE
1
1
0
Compensao Compensao
68
Figura 3.34 Fecundidade Final Esperada em funo da opinio dos indivduos sobre o
nmero ideal de filhos para uma famlia, por sexo.
Homens Mulheres
Menos de Mais de Menos de Mais de
2 filhos 2 filhos 2 filhos 2 filhos 2 filhos 2 filhos
4+
3 4+
3
2
2
FFE
FFE
1
1
0
0
Nmero Ideal de Filhos Nmero Ideal de Filhos
O nmero ideal de filhos (Figura 3.34) outra das variveis que no

s poder interferir diretamente na FFE, mas tambm no diferencial entre
FFE e FR (fecundidade intencional), como veremos na seco seguinte.
Independentemente do sexo, observamos que a maioria dos indivduos tem
dois filhos como ideal para uma famlia, sendo estes que, como seria de esperar,
concentram a sua FFE essencialmente em torno de 1 e de 2 filhos. Por outro
lado, emais uma vez de uma forma tambm expectvel, so os indivduos
que partilham de um nmero ideal de filhos superior a dois os que esperam
ter uma FFE mais elevada. Apenas uma minoria dos homens e das mulheres
considera que o ideal para uma famlia ter no mximo um filho, aopasso
que a expectativa de permanecer sem filhos mais elevada entre os homens.
3.5. Fecundidade Intencional diferencial da Fecundidade

Final Esperada e Fecundidade Realizada
No momento presente, emque a fecundidade registada em Portugal apresenta

valores extremamente baixos, importa no s perceber como proporcionar
as condies necessrias para que a FFE seja atingida, mas tambm para que
aqueles que no pretendem ter filhos (ou que j os tenham) coloquem pelo
menos em hiptese uma (nova) experincia de maternidade/paternidade. ,
10. Estaanlise teve em
assim, decrucial importncia no deixar de parte os padres de comportamento considerao todos os
associados Fecundidade Intencional (FI), ouseja, diferena entre o nmero indivduos, i. e., homens dos
18aos 54 anos e mulheres dos
de filhos que se espera vir a ter para alm dos que j se tm10. 18 aos 49 anos.
Mais de metade dos indivduos (55,5%, IC95%=(54,2%; 56,8%)) considera
que o seu ciclo reprodutivo est encerrado, ouseja, j no pretende vir a ter
mais filhos para alm dos que j tem. Aproximadamente um em cada cinco
69
residentes esto a um filho de atingir a sua FFE (19,0%, IC95%=(18,0%; 20,1%))
e um quinto ainda espera ter dois filhos para alm dos que j tem (19,5%,
IC95%=(18,4%; 20,7%)), sendo residual a proporo dos que apresentam uma
FI de, pelo menos, trs filhos.
Na Tabela 3.2 apresenta-se a distribuio do nmero de filhos que os
indivduos pretendem ter para alm dos que j tm, considerando algumas
caractersticas sociodemogrficas e algumas variveis que traduzem valores
parentais ou perspetivas futuras (onde os 100% so obtidos atravs do soma-
trio em linha). Pela anlise da referida Tabela, podemos constatar que os
que afirmam com maior frequncia j ter atingido a sua fecundidade final
esperada so aqueles que:
1. pertencem ao sexo feminino;
2. cujo nvel de instruo do pai e/ou da me no ultrapassa o 1. ciclo
do ensino bsico;
3. no contaram com a presena de ambos os pais no seu agregado paren-
tal de origem;
4. tm mais de 5 irmos;
5. tm enteados;
6. participam no mercado de trabalho;
7. partilham a vida com o seu cnjuge/companheiro(a) (independente-
mente deste trabalhar ou no) ou, pelo menos, j experienciaram alguma
relao de conjugalidade;
8. tiveram o seu primeiro emprego at aos 18 anos;
9. o rendimento mensal per capita do agregado familiar no mximo de 500;
10. partilham da opinio de que a melhor opo para se conciliar a vida
familiar com a maternidade no trabalhar (conciliao materna);
11. concordam que prejudicial para uma criana em/at idade escolar
que a me trabalhe fora de casa (presena materna);
12. so da opinio de que uma criana precisa de ambos os pais presentes
para crescer equilibrada (importncia da famlia, deum ponto de vista
tradicional);
13. discordam de que prefervel ter s um filho com mais oportunidades
e menos restries a ter mais filhos (efeito de compensao).
70
Tabela 3.2 Distribuio da Fecundidade Intencional dos indivduos, empercentagem,
nas categorias das variveis selecionadas (os lils escuro correspondem apropores
mais elevadas, enquanto os tons cinza claro correspondem a propores mais baixas).
Fec. Intencional
Variveis Categorias 0 1 2 3+
Homem 24,6 29,1 38,9 7,4
Sexo
Mulher 33,4 29,9 28,9 7,8
Portuguesa 28,5 29,3 34,7 7,5
Naturalidade
Outra 9,0 25,0 31,0 35,0
Densamente povoada 48,0 22,1 23,0 6,9
Dimenso da rea de residncia Medianamente povoada 54,7 20,6 21,3 3,5
Pouco povoada 57,5 19,9 19,6 3,0
At 1. ciclo 83,2 9,1 6,0 1,6
2. ciclo 72,8 17,9 7,4 1,9
Nvel de escolaridade do prprio 3. ciclo 53,2 22,5 22,0 2,3
Ens. secundrio 38,9 22,8 31,2 7,0
Ens. superior 42,0 25,2 24,8 8,0
At 1. ciclo 91,0 6,2 1,7 1,0
2. ciclo 80,0 15,7 3,7 0,5
Nvel de escolaridade do cnjuge 3. ciclo 70,5 21,8 6,9 0,8
Ens. secundrio 60,3 27,6 9,8 2,2
Ens. superior 57,0 26,0 13,7 3,3
Com ambos os pais 29,7 29,1 33,9 7,4
Com o pai e sem a me 21,4 28,6 28,6 21,4
Composio do agregado parental deorigem
Com a me e sem o pai 22,8 30,7 36,6 9,9
Sem a me e sem o pai 35,5 35,5 22,6 6,5
At 1. ciclo 62,3 20,2 14,6 2,9
2. ciclo 31,4 19,4 44,0 5,1
Nvel de escolaridade do pai 3. ciclo 38,5 24,7 30,5 6,3
Ens. secundrio 31,5 24,6 33,5 10,4
Ens. superior 28,9 21,3 35,6 14,2
At 1. ciclo 64,1 19,3 14,1 2,5
2. ciclo 30,4 26,7 37,7 5,1
Nvel de escolaridade da me 3. ciclo 25,9 26,2 39,8 8,0
Ens. secundrio 26,5 27,6 35,1 10,8
Ens. superior 27,3 19,0 37,6 16,1
At 5 irmos 27,1 30,2 35,1 7,6
Nmero de irmos
Mais de 5 irmos 56,5 20,3 15,9 7,2
No se separaram/no viveu com os pais 30,7 29,3 33,1 6,9
Sim/nunca viveram juntos 20,2 28,9 39,3 11,6
71
Fec. Intencional
Variveis Categorias 0 1 2 3+
Idade com que deixou de residir com At aos 24 anos 26,8 26,6 37,9 8,7
oagregado parental de origem Aos 25 ou mais anos 38,1 39,9 18,3 3,7
Sim 45,0 35,0 16,8 3,3
No 1,1 19,9 63,8 15,2
No 28,5 29,5 34,3 7,8
Sim 59,1 27,3 13,6 0,0
No trabalha 20,0 23,2 45,2 11,6
Existncia de trabalho do prprio Menos de 36 horas 33,0 29,2 31,1 6,6
36 ou mais horas 33,9 33,4 27,2 5,4
Tem emprego 45,7 36,6 15,0 2,7
Condio perante o trabalho do cnjuge No tem cnjuge 8,1 22,5 56,3 13,1
No tem emprego 52,0 29,4 13,7 4,9
At aos 18 anos 37,3 30,0 26,9 5,7
Idade ao primeiro emprego pago Entre os 19 e os 22 anos 28,4 31,9 33,7 6,0
Aos 23 ou mais anos 24,4 33,8 33,8 8,1
At 500 57,7 18,6 19,4 4,3
Rendimento per capita do agregado familiar 500 1000 37,1 29,0 28,2 5,8
Mais de 1000 48,9 22,0 22,8 6,4
Menos de 2 filhos 60,0 21,2 15,3 3,5
Nmero ideal de filhos 2 filhos 51,7 22,3 23,0 3,0
Mais de 2 filhos 53,0 19,0 19,7 8,3
No trabalhar 43,0 31,6 20,3 5,1
Trabalhar a tempo inteiro fora de casa 24,4 30,1 37,8 7,7
Conciliao materna
Trabalhar a tempo parcial fora de casa 27,4 28,7 35,5 8,4
Trabalhar a partir de casa 26,3 28,7 36,5 8,4
Concorda 32,8 29,1 31,7 6,3
Presena materna
Discorda 26,8 29,6 35,0 8,5
Concorda 25,6 30,7 36,9 6,8
Presena paterna
Discorda 29,9 29,1 33,1 7,9
Concordncia plena 27,0 29,0 35,3 8,6
Autonomia feminina
Alguma discordncia 31,9 29,9 31,9 6,3
Concorda 32,2 30,0 31,3 6,6
Discorda 22,5 27,7 39,9 10,0
Realizao pessoal
Concorda 26,7 31,2 36,3 5,8
Compensao
Discorda 32,9 27,1 29,9 10,1
72
Por outro lado, quem maioritariamente se encontra a uma distncia
de1filho face sua FFE so aqueles que:
1. afirmam que o seu agregado parental de origem era somente composto
pelo pai, pela me ou por nenhum dos pais;
2. deixaram de residir com o agregado parental de origem aps os 25
anos de idade;
3. trabalham mais de 36 horas semanais;
4. entraram no mercado de trabalho (1. emprego pago) somente aps
os 23 anos.
No respeitante a quem se encontra a 2 filhos da sua FFE, podemos verifi-

car que quem mais frequentemente referiu esse diferencial foram aqueles que:
1. pertencem ao sexo masculino;
2. tm naturalidade portuguesa;
3. o nvel de ensino do pai e/ou da me se situa no ensino secundrio
ou superior;
4. o agregado parental de origem era composto por, pelo menos, umdos pais;
5. deixaram de residir com o agregado parental de origem antes dos 25 anos;
6. no experienciaram nenhum tipo de conjugalidade at ao momento
(continuando sem cnjuge/companheiro(a));
7. no participavam no mercado de trabalho data do inqurito;
8. tiveram o seu primeiro emprego pago aps os 18 anos de idade.
Por ltimo, importa ainda referir que poucos so aqueles que se encon-
tram a 3 ou mais filhos da sua FFE, mas destes destacam-se claramente os
indivduos cuja naturalidade distinta da portuguesa.
Para que a anlise apresentada no suscite dvida, importante salientar
que as caractersticas apresentadas anteriormente no foram avaliadas tendo
em conta qualquer tipo de relao, mas, sim, sendo exclusivas entre si.
A anlise da Figura 3.35 demonstra que a maioria dos indivduos que j
atingiu a sua fecundidade final esperada (FI = 0) est casada, divorciada, ou
viva. Relativamente aos solteiros, verificamos que estes tm, nasua maioria,
ainteno de vir a ter dois filhos.
73
Figura 3.35 Fecundidade Intencional em funo do estado civil dos indivduos, por sexo.
Homens Mulheres
Solteiro Casado V. Div. Solteiro Casado V. Div.
3+
3+
Fecundidade Intencional
2
2
1
1
0
0
Estado Civil Estado Civil
Figura 3.36 Fecundidade Intencional em funo da dimenso da rea deresidncia dos

indivduos, por sexo.
Homens Mulheres
Pouco Medianamente Densamente Pouco Medianamente Densamente
povoada povoada povoada povoada povoada povoada
3+
3+
2
2
1
1
0
0
Dimenso da rea de Residncia Dimenso da rea de Residncia
A Figura 3.36 mostra um padro de diminuio nos valores da FI igual

a zero e de crescimento nas FI iguais ou superiores a 2, partilhado por ambos
os sexos, com o aumento da densidade de povoamento da rea de residncia.
Ou seja, se entre os que vivem em reas pouco povoadas que encontramos
aqueles que mais frequentemente atingiram a sua FFE, nas zonas densamente
povoadas onde residem aqueles que esto mais aqum de satisfazerem a sua
expectativa, noque ao nmero esperado de filhos diz respeito.
A Figura 3.37 apresenta, por idade, adistribuio dos indivduos de acordo
com o nmero de filhos adicionais que pretendem ter, ouseja, asua fecundi-
dade intencional. Ainformao associada aos crculos representados no grfico
corresponde aos valores efetivamente obtidos, aopasso que as linhas resultam
da aplicao de uma tcnica estatstica de alisamento de dados que nos permite
ter uma perspetiva mais detalhada dos padres comportamentais associados.
74
Tal como seria expectvel, possvel identificar que a proporo de jovens
que j atingiram a sua FFE bastante reduzida, invertendo-se a situao nas
idades mais avanadas (Figura 3.37). Por exemplo, seaos 20 anos residual a
percentagem de indivduos que j deu por encerrado o seu ciclo reprodutivo,
aos 50 anos quase todos j o fizeram.
Considerando, agora, aqueles que esto a um filho de atingir a sua FFE
(FI = 1), pode observar-se que se concentram essencialmente entre os 25 e os
35 anos de idade. Abaixa proporo de indivduos mais jovens associada a esta
categoria poder indicar que, nageneralidade, estes pretendem ter mais do
que um filho, enquanto o declnio registado em idades mais avanadas poder
estar relacionado com o facto de j ter sido concretizada a sua FFE.
Como seria previsvel, com o aumento da idade observa-se uma reduo
na proporo de indivduos que pretende ter pelo menos 2 filhos. Denotar
que so os jovens at aos 30 anos os que mais se encontram a uma distncia
de dois filhos de atingirem a sua FFE (FI = 2).
Figura 3.37 Proporo de indivduos de acordo com a sua Fecundidade Intencional,

emfuno da idade.
1.00 0 filhos
1 filho
2 filhos
0.75 3+ filhos
Proporo
0.50
0.25
0.00
20 30 40 50
Idade
Diferenciando, agora, entre ambos os sexos (Figura 3.38), podemos cons-

tatar que a distribuio das propores referentes representatividade dos
indivduos de acordo com as diferentes categorias de FI bastante idntica
observada na Figura 3.37. Junto dos mais jovens h a referir que a expectativa
de ainda virem a ter dois filhos adicionais superior no caso dos homens (aos
18 anos de aproximadamente 75% e 70%, respetivamente para homens e
mulheres), enquanto a inteno de virem a ter ainda mais 3 ou mais filhos
superior entre as mulheres (aproximadamente 25% das mulheres com 18
anos, comparativamente a cerca de 15% de homens). Adicionalmente, com
75
o aumento da idade verifica-se um decrscimo mais acentuado na FI de 2 e 3
ou mais filhos, oque denota que so as mulheres mais jovens que esto mais
afastadas da concretizao da sua FFE, comparativamente aos homens. Por
fim, ha salientar que so as mulheres que mais cedo atingem a sua FFE. Por
exemplo, seaos 30 anos de idade cerca de 25% destas j atingiram a sua FFE,
nocaso dos homens essa proporo ronda apenas os 20%.
Figura 3.38 Proporo de indivduos de acordo com a sua Fecundidade Intencional,

emfuno da idade e do sexo.
0 filhos Homens Mulheres
1 filho 1.00 1.00
2 filhos
3+ filhos 0.75 0.75
Proporo
Proporo
0.50 0.50
0.25 0.25
0.00 0.00
20 30 40 50 20 30 40 50
Idade Idade
O facto de um nvel de instruo mais elevado ser, no raras vezes, apon-

tado em diversos estudos como um dos motivos mais influentes para uma
entrada tardia na parentalidade ((e.g., Sobotka, 2008; Billari e Philipov, 2004;
Lappegrd e Rnsen, 2005), pode igualmente contribuir, por essa mesma
razo, para fazer variar o nvel de FI e a capacidade de concretizao da FFE
de cada indivduo. Contrariamente, uma transio mais precoce poder dar
origem a que sejam os indivduos com menores nveis de instruo os que j
concretizaram a sua FFE.
Entre homens e mulheres regista-se um padro semelhante no comporta-
mento ao longo das diferentes idades, emfuno da FI e do nvel de instruo
(Figura 3.39). Seja qual for o nvel de instruo, so os indivduos mais velhos
e que provavelmente j fecharam o seu ciclo reprodutivo os que manifestam
menor inteno, eos mais novos que, porventura ainda no o tendo iniciado,
maior inteno tm de ainda vir a ter filhos. Entre os que ainda esperam ter
pelo menos mais dois filhos, verificamos que existe uma maior concentrao
em idades jovens (at aos 30 anos) nos que possuem um nvel de instruo de 3.
ciclo ou secundrio. Asmulheres com instruo at ao 1. ciclo concentram-se
nas idades mais avanadas, independentemente do nvel de FI, comparativa-
mente s que possuem outro nvel de escolaridade. Esta diferena no to
76
patente no caso dos homens. Este resultado est, obviamente, associado ao
aumento da escolaridade das mulheres registado nos ltimos anos.
Figura 3.39 Fecundidade Intencional em funo da idade e do nvel de educao

Homens Mulheres
50 50
40 40
Idade
30 Idade 30
20 20
0 1 2 3+ 0 1 2 3+ 0 1 2 3+ 0 1 2 3+ 0 1 2 3+ 0 1 2 3+ 0 1 2 3+ 0 1 2 3+ 0 1 2 3+ 0 1 2 3+
Fecundidade Intencional Fecundidade Intencional
Figura 3.40 Fecundidade Intencional em funo do nvel de educao dosindivduos,

por sexo.
Homens Mulheres
2 3+
1 2 3+
1
0
0
Nvel de Educao (prprio) Nvel de Educao (prprio)
Complementando a anlise anterior com a Figura 3.40, constata-se que

so os indivduos com mais baixos nveis de escolaridade os que mais referem j
ter atingido a sua FFE. Osque completaram, nomnimo, oensino secundrio
so os que mais frequentemente afirmam estar a, pelo menos, 2 filhos da sua
FFE. Adicionalmente, podemos ainda referir que os padres de fecundidade
intencional de homens e mulheres se distinguem principalmente em funo
de quem completou at ao 3. ciclo do ensino bsico e de quem, pelo menos,
completou o ensino secundrio.
O rendimento outro dos fatores importantes para que os comportamen-
tos de fecundidade sejam entendidos em toda a sua expresso. Este argumento
77
frequentemente usado no s para justificar o adiar da entrada na parentali-
dade, como tambm para justificar diferenas em termos do nmero de filhos
que se espera ter ao longo da vida (Sobotka, 2013; Adsera, 2006a; Koehler et
al., 2006; Lutz et al., 2006).
Uma das questes associadas ao rendimento a idade de entrada no
mercado de trabalho e, por conseguinte, aidade em que se comeou a auferir
rendimento e a adquirir autonomia financeira. Tanto entre os homens, como
entre as mulheres verifica-se que, para quem teve o seu primeiro emprego pago
at aos 18 anos (o mais usual), amaioria j no espera ter mais filhos (Figura
3.41), eos que entraram mais tarde no mercado de trabalho so aqueles que
se encontram mais afastados da concretizao da sua FFE.
Figura 3.41 Fecundidade Intencional em funo da idade ao primeiro emprego pago,

por sexo.
Homens Mulheres
At aos 18 anos 19-22 anos > 23 anos At aos 18 anos 19-22 anos > 23 anos
3+
3+
2
2
1
1
0
Idade ao Primeiro Emprego (Pago) Idade ao Primeiro Emprego (Pago)
O baixo rendimento per capita do agregado familiar parece ter uma maior
influncia na deciso de se terem mais filhos, entre as mulheres (Figura 3.42).
Para aqueles cujo rendimento inferior a 500, observa-se que a percentagem
de indivduos que no pretendem ter mais filhos superior entre as mulheres.
Esta diferena entre sexos esbatida com o aumento do rendimento. Para
aqueles cujo agregado possui um rendimento per capita superior a 1000,
regista-se uma maior inteno junto dos homens do que das mulheres no
caso daqueles que apresentam uma diferena de dois filhos para a sua FFE,
aopasso que se regista uma maior frequncia entre as mulheres do que entre
os homens no caso de quem ainda pretende vir a ter trs ou mais filhos.
78
Figura 3.42 Fecundidade Intencional em funo do rendimento familiar per capita dos
indivduos, por sexo.
Homens Mulheres
Menos de 500 500-1000 > 1000 euros Menos de 500 500-1000 > 1000 euros
3+
3+
2
2
1
1
0
0
Rendimento Rendimento
A perceo que cada indivduo tem sobre o seu prprio rendimento

(atual e futuro) e as suas necessidades financeiras para o dia a dia, tal como as
expectveis no futuro, pode tambm influenciar a fecundidade. Deste modo,
aFigura 3.43 representa a Fecundidade Intencional em funo da opinio
sobre o facto de se concordar ser prefervel ter um filho com mais oportuni-
dades e menos restries a ter mais filhos. Independentemente do sexo dos
indivduos, verificamos que so aqueles que discordam desta afirmao que
mais se aproximam da sua FFE (FI = 0).
Figura 3.43 Fecundidade Intencional em funo da opinio prpria dos indivduos

sobre o facto de ser prefervel ter um filho com mais oportunidades emenos restries
a ter mais filhos (compensao), por sexo.
Homens Mulheres
Concorda Discorda Concorda Discorda
3+
3+
2
2
1
1
0
Compensao Compensao
O facto de um indivduo ter um nmero ideal de filhos mais baixo poder

contribuir positivamente para que a sua FFE seja alcanada mais cedo. Atravs
da Figura 3.44 podemos constatar que, tanto para homens, como para mulhe-
res, opadro semelhante. Osque consideram que o nmero ideal de filhos
79
inferior a 2 so os que mais se concentram numa FI igual a zero. Emsentido
inverso, entre aqueles que consideram que para uma famlia o nmero ideal
de filhos superior a 2 que se observa uma maior concentrao dos que ainda
pretendem ter pelo menos trs filhos.
Figura 3.44 Fecundidade Intencional em funo da opinio dos indivduos sobre

onmero ideal de filhos para uma famlia, por sexo.
Homens Mulheres
< 2 filhos 2 filhos Mais de 2 filhos < 2 filhos 2 filhos Mais de 2 filhos
3+
3+
2
2
1
1
0
0
Nmero Ideal de Filhos Nmero Ideal de Filhos
80
Captulo 4
Adiamento da entrada na parentalidade:
adecisoemrelao ao tempo
Tradicionalmente homens e mulheres tm no seu projeto de vida a construo
de uma famlia, emque ter filhos um objetivo fundamental (Beck e Beck-
-Gernsheim, 2002: 87). Desta forma, uma das principais questes da atualidade
a de compreender o que leva os jovens de hoje a adiarem a concretizao
desse objetivo. Importa compreender quais so os obstculos que levam ao
crescente adiamento e o que decisivo na transio para a parentalidade. Tm
hoje os jovens projetos de vida diferentes dos dos jovens das geraes anterio-
res? Sero estes novos projetos de vida o resultado de alteraes de condutas
individuais, oude novas normas sociais? Influenciada pelas transformaes
socioeconmicas e pelo aumento do nvel de escolaridade, atransio para a
parentalidade desempenha, presentemente, umpapel central na definio das
trajetrias familiares. Alm de que, naperspetiva da teoria da individualizao,
tambm os valores dos indivduos se tm alterado e hoje a importncia da
famlia, aautonomia feminina e o desejo de uma vida com a possibilidade de
se oferecerem melhores condies de vida aos filhos colocam pais e futuros
pais no contexto de uma fecundidade desejada em torno de 2 filhos.
Nesta seco pretendemos dar resposta a estas questes e compreender o
que leva os pais a experienciarem a sua primeira parentalidade e, seguidamente,
oque os leva a transitarem para o segundo e terceiro filhos (quando o decidem
fazer). Com o objetivo fundamental de se compreenderem estas dinmicas
de transio, eno contexto das alteraes individuais e sociais observadas
nas ltimas dcadas em Portugal, foram utilizadas duas abordagens. Numa
perspetiva demogrfica tradicional foram construdas tbuas de fecundidade
que permitem calcular essas taxas em funo da idade e identificar as idades 11. Dados censurados ocorrem
mdias para cada uma das referidas transies. Posteriormente, foi utilizada quando para alguns indivduos
no se verificou o evento
uma estimao recorrendo-se anlise de sobrevivncia, uma vez que as vari- deinteresse (durante o
tempo de anlise); evento
veis com interesse explicativo (na idade ao nascimento do primeiro, segundo de interesse que, neste caso,
e terceiro filhos) so censuradas11 para alguns indivduos (no primeiro caso, definido como o nascimento
do primeiro, segundo ou
osque ainda no tm filhos e pensam vir a ter; no segundo, osque tm um terceiro filhos.
81
filho e pensam vir a ter o segundo; e, finalmente, osque, j tendo o segundo
filho, pensam ainda ter o terceiro).
Antes de realizarmos o estudo acima referido, parece-nos bastante impor-
tante caracterizar as mulheres grvidas que estavam, portanto, afazer a tran-
sio para o primeiro filho no momento da realizao do inqurito, porque
nos possibilita uma melhor compreenso da realidade atual.
4.1. Em transio: as mulheres grvidas que esto

afazer a sua transio para o primeiro filho
12. Nestaanlise foram Com base apenas nas respostas das mulheres12 (Tabela 4.1), estima-se que a
consideradas as mulheres com
idades compreendidas entre idade mdia das que estavam a fazer a transio para o primeiro filho, noano
os 18 e os 49 anos.
de 2013, era de 28,3 anos (valor muito prximo daquele apresentado pela
13. Human Fertilty Database, Human Fertility Database13). Adicionando-se a informao dada pelos cnjuges
disponvel para consulta em
http://www.humanfertility. ou companheiros acerca da idade das suas companheiras, aidade mdia ao
org/cgi-bin/main.php.
nascimento do primeiro filho superior em um ano e revela um valor muito
prximo do estimado pelo Instituto Nacional de Estatstica (INE) para o ano
de 2013.
Examinando-se apenas a transio dentro da conjugalidade (seja ela casa-
mento ou coabitao), evidencia-se que a idade mdia ao primeiro nascimento
tende a ocorrer mais tardiamente. Considerando-se apenas as respostas das
mulheres em conjugalidade, estima-se que esta transio ocorra aproximada-
mente aos 30,5 anos. Quando se examinam as informaes dadas apenas pelos
companheiros, esta idade tende a ser ainda mais tardia, cerca de 1,3 anos a
mais. Tais diferenas podem resultar de possveis erros ou confuso nas ida-
des referidas pelos companheiros, oque permite pensar que as respostas das
prprias inquiridas possam ser mais fiveis.
Nas anlises subsequentes procurar-se- evidenciar a transio para a
parentalidade, considerando apenas as respostas dadas pelas mulheres, tomando
como parmetros as transies precoces (at aos 28 anos de idade) e as transi-
es tardias, ouseja, aquelas que acontecem aps a idade mdia de entrada
na maternidade, emPortugal, noano em anlise. Como primeira observao,
importa referir que foi tomado como ponto de coorte a idade mdia (e no a
mediana) e, por este motivo, adistribuio de ambas as transies encontra-
-se bastante prxima, embora no equivalente: a transio precoce representa
49,7% e a transio tardia representa 50,3%.
82
Tabela 4.1 Mdia, mediana e desvio-padro das idades das mulheres que esto afazer
asua transio para o 1. filho.
Mulheres em
Resposta das prprias conjugalidade (apenas
Apenas a resposta mulheres e dos cnjuges resposta das prprias
dasprprias mulheres ou companheiros Companheiras grvidas inquiridas)
Mediana 30 30 33 30
Mdia 28,3 29,5 31,8 30,5
Desvio-padro 5,3 4,9 3,0 4,8
Figura 4.1 Transies precoces e tardias segundo a conjugalidade da mulher grvida

espera do 1. filho.
lidade 100 Vive em conjugalidade
jugalidade 100,0 No vive em conjugalidade
80
78,2
Residentes (%)
60
56,2
40 43,8
20
21,8
0
Precoce Tardia Total
Transio para a Parentalidade
Enquanto a transio tardia se concentra dentro da conjugalidade, 43,8%

das transies precoces ocorrem fora desta (Figura 4.1). No cmputo total
(agregando-se as transies precoces e tardias), 78,2% dos primeiros nascimen-
tos ocorrem dentro das unies (legais ou de facto), sendo que 47,2% ocorrem
dentro do casamento e 31,0% em coabitao.
Face elevada percentagem das transies que ocorrem no interior de
uma relao conjugal, possvel referir que um relacionamento conjugal ainda
permanece como elemento decisivo para a entrada na parentalidade (Aassve
et al., 2012; Bongaarts, 1998; Merz e Liefbroer, 2010).
A situao mais comum transitar vivendo em conjugalidade e sobre-
tudo quando ambos os elementos do casal possuem um trabalho remunerado
(Tabela 4.2), seja a transio precoce ou (principalmente) tardia. Desta forma,
aoque tudo indica, atransio para a parentalidade ocorre quando o casal j
se encontra de certa forma estabelecido no mercado de trabalho (Adsera,
2006a; Billari e Kohler, 2009).
83
Tabela 4.2 Transies precoces e tardias segundo a condio perante o trabalho
docnjuge ou companheiro da mulher grvida espera do 1. filho.
Situao perante o trabalho do casal e da mulher (%)14

Sem cnjuge ou Sem cnjuge ou
companheiro e com companheiro e sem
Transio Ambos com trabalho Apenas um trabalha Ambos sem trabalho trabalho trabalho
Precoce 42,5 7,8 5,8 13,9 29,9
Tardia 82,5 14,3 3,2 0,0 0,0
Total 62,7 11,1 4,5 6,9 14,9
14. Poruma questo de Considerando apenas em relao a estas mulheres a participao no

arredondamentos, asoma em
linha pode no corresponder mercado de trabalho, confirma-se que tanto as transies precoces, quanto
a 100%.
as tardias (principalmente) tendem a ocorrer sobretudo quando as mulheres
tm um trabalho remunerado (Figura 4.2). So ainda poucos os casos daquelas
que fazem a sua transio enquanto esto a estudar, sendo este sobretudo o
caso das transies precoces (11,1 %).
Figura 4.2 Transies precoces e tardias segundo a situao da mulher, grvida espera
do 1. filho, perante o trabalho.
Tem trabalho 100 Tem traba
Desempregada Desempre
Estudante Estudante
80 86,6
Outra inatividade Outra ina
74,1
Residentes (%)
60
61,5
40
20
22,6
18,0
4,8 13,4 5,5
11,1 2,4
0
Precoce Tardia Total
Transio para a Parentalidade
Apesar da grande maioria dos primeiros nascimentos ocorrer numa situa-

o de conjugalidade, uma frao superior a 1/5 (essencialmente entre os mais
jovens, como se depreende pela Figura 4.1) ocorre fora desta, justificando-se
assim um olhar mais atento para este tipo de transio. Neste sentido, comea-
-se por se explorarem as suas propores segundo algumas caractersticas.
84
Tabela 4.3 Transio fora da conjugalidade, segundo algumas caractersticas
selecionadas das mulheres a transitarem atualmente para o seu 1. filho.
At ao bsico (%) Secundrio (%) Superior

Nvel de escolaridade
21,1 78,9 -
Tem trabalho Desempregado Estudante
Condio perante o trabalho
31,8 42,5 23,1
Ambos os pais com Ao menos um com Ao menos um com
Escolaridade doagregado ensino at ao bsico ensino secundrio ensino superior
deorigem
100,0 - -
Um Dois Trs ou mais
Nmero de irmos1
45,9 30,1 24,0
Densamente povoada Medianamente Pouco povoada
Dimenso da rea de residncia povoada
13,2 62,7 24,1
1 Nenhuma destas mulheres mencionou a ausncia de irmos, oque
indica que no vm de agregados defilhos nicos.
Comeando por se analisar o nvel de escolaridade deste conjunto de

mulheres, torna-se evidente que a maior parte tem no mximo o ensino secun-
drio, sendo oriundas de agregados com baixos nveis de ensino e de famlias
com trs ou mais filhos (54,1%) e com residncia, sobretudo, emreas media-
namente povoadas (Tabela 4.3). Quanto aos projetos reprodutivos futuros,
quase 1/5 encontra-se indeciso, cerca de pretende ficar com um filho nico,
11,5% desejam ter uma famlia mais alargada (com trs filhos) e a grande
maioria (quase 46%) pretende ter dois filhos (Figura 4.3).
Tabela 4.4 Transio fora da conjugalidade, segundo a residncia com o agregado

parental de origem e a existncia de primeira conjugalidade, dasmulheres atransitarem
atualmente para o seu 1. filho.
Agregado e conjugalidade No Sim

Reside com o agregado parental de origem 18,51 81,52
Existncia de primeira conjugalidade 49,7 50,3

1 As mulheres que j no residem com o agregado parental de origem
reportam que deixaram de residir para constiturem famlia.
2 Entre as que residem com o agregado parental de origem, 88,2% no vivem com cnjuge
ou companheiro, 1,6% vivem com cnjuge e 12,2% vivem com companheiro.
85
Figura 4.3 Pretenso reprodutiva das mulheres, atransitarem atualmente para oseu
1.filho, deterem mais filhos.
Mais de 1
45,9 %
No
24,1 %
Sim
57,4 %
No
sabe
18,5 %
Mais de 2
11,5 %
Face aos crescentes nveis de desemprego, uma das possveis razes para
esta considervel proporo de mulheres a residirem no agregado parental de
origem, sem contar com a presena do cnjuge ou companheiro, poder ser
a emigrao do companheiro. Deigual forma, pode-se especular que sejam
tambm estes os motivos pelos quais as mulheres, que deixaram de residir com
o agregado parental de origem para constiturem famlia (18,5%), reportaram
no viver atualmente com os seus cnjuges ou companheiros. Se assim for,
aproporo de gravidezes que foram geradas dentro de um relacionamento
conjugal (embora os seus filhos possam vir a nascer fora deste) bastante
superior anteriormente apresentada. Enquanto na Figura 4.1 a proporo
das que vivem em conjugalidade de 78,2%, seadicionarmos aquelas que,
apesar de no viverem atualmente com um cnjuge/companheiro, reporta-
ram j ter experimentado uma primeira conjugalidade, aproporo sobe para
89,2%, oque novamente evidencia o peso da conjugalidade na transio para
a parentalidade, como sugere a bibliografia corrente (i.e., Aassve et al., 2012;
Merz e Liefbroer, 2010; Spder e Kapitny, 2009; Tanturri e Mencarini, 2008).
Retomando novamente as questes relativas s transies precoces e
tardias, explora-se a seguir a escolaridade das mulheres segundo o tempo da
sua transio. Enquanto as mulheres com ensino bsico so caracterizadas
por uma fecundidade precoce, aquelas com ensino superior so marcadas,
sobretudo, por uma transio mais tardia (Figura 4.4). Desta forma, confirma-
-se que o prolongamento das trajetrias escolares implica um protelamento
da maternidade para idades mais tardias (Adsera, 2006b; Barber, 2001; Billari
e Kohler, 2009; Van de Kaa, 2002).
Entre aquelas com nveis de ensino intermdios, assuas transies ten-
dem a ocorrer antes dos 29 anos, no sendo sobretudo desprezvel a proporo
(42,3%) daquelas que tambm tendem a adiar o nascimento do primeiro filho
para idades mais tardias. Adistribuio da fecundidade precoce, segundo o
nvel de escolaridade, apresenta as seguintes percentagens: 30,3% (bsico),
86
56,3% (secundrio) e 13,4% (superior), enquanto na fecundidade tardia estas
percentagens so respetivamente: 4,8%, 40,8% e 54,4% (dados no mostrados
na Figura 4.4).
Figura 4.4 Transies precoces e tardias, segundo o nvel de escolaridade damulher

grvida espera do 1. filho.
oce 100 Precoce
ia Tardia
80,4
80 86,1
Residentes (%)
60
57,7
42,3
40
20
13,9
19,6
0
At ao bsico Secundrio Superior
Nvel de Escolaridade
Na Tabela 4.5 pode observar-se que quanto maior o nvel de escolaridade

dos pais, mais tardias tendem a ser as transies para a maternidade. Aquelas
cujos pais tm menores nveis de escolaridade transitam mais cedo, enquanto
as oriundas de agregados de maior escolaridade tendem a transitar, nasua
grande maioria, apartir dos 29 anos de idade, oque sugere que os contextos de
socializao (Ajzen e Klobas, 2013; Testa, 2010; Udry, 1983) tambm influen-
ciam o tempo da transio para a maternidade.
De um modo geral, quanto maior o nmero de irmos, mais precoce a
transio, constituindo exceo o facto de se terem trs ou mais irmos, caso
em que a transio tardia tende a ser maior que a precoce. Asfilhas nicas
(nenhum irmo, incluindo os meios irmos) tendem a fazer a sua transio
mais tardiamente, eentre aquelas com dois irmos destaca-se a elevada pro-
poro das que transitam mais cedo. Agrande maioria das mulheres que est
a transitar j no reside no agregado parental de origem (79,4%), contudo,
entre as que ainda residem, amaioria situa-se na transio precoce.
Quanto caracterizao da dimenso do local de residncia, pode-se dizer
que as reas densamente povoadas so caracterizadas, emgrande parte, pela
ocorrncia das transies tardias, sendo as transies precoces mais comuns
nas reas pouco povoadas e sobretudo medianamente povoadas. Quanto
caracterizao das transies segundo o tamanho do aglomerado de residncia,
adistribuio da transio precoce de 12,7% nas reas densamente povoadas,
87
64% nas reas medianamente povoadas e 23,3% nas reas pouco povoadas,
sendo a distribuio da transio tardia, respetivamente, de48,8%, 36,1% e
15,1% (valores no apresentados na Tabela 4.5), confirmando-se assim a menor
ocorrncia de transies tardias em aglomerados pouco povoados, bem como
a menor proporo de transies precoces nas reas densamente povoadas.
Embora as que transitem mais cedo apresentem uma maior proporo
entre as que desejam ter filhos, amaioria delas pretende ter apenas mais um
filho, atingindo, assim, afamlia normativa de dois filhos. Jas que fazem a sua
transio mais tardiamente apresentam uma maior proporo entre as que j
no desejam ter mais filhos e um menor grau de indeciso, mas tambm uma
inteno de atingir ordens de paridade mais elevadas.
Entre aquelas que pretendem ter apenas mais um filho, este desejo
mais evidente entre as que fazem a sua transio mais cedo, enquanto as que
desejam ter dois ou mais filhos concentram-se sobretudo nas transies tardias.
Segundo Maciel (2015), para as grvidas que estavam a realizar a sua transio
para a maternidade no ano de 2013, apenas cerca de 13% daquelas em transio
precoce pretendiam ter uma famlia de trs ou mais filhos, aopasso que para
aquelas em transio tardia o percentual era de 30%.
Evidencia-se, assim, que a preferncia por famlias mais alargadas tende
a ser mais elevada nas transies tardias, marcadas por um maior nvel de
educao, enquanto a preferncia pela famlia de dois filhos mais acentuada
nas transies precoces, marcadas por um menor nvel de educao (Maciel,
2015). Esta inteno de se ter um nmero de filhos mais elevado entre as
mulheres mais instrudas no , contudo, uma particularidade portuguesa.
Estudos, como por exemplo o de Mills et al. (2008), bem como o de Spder e
Kapitny (2009) tambm apontam na mesma direo.
Quando se consideram as propores das que concordam que prefe-
rvel ficar pelo filho nico desde que este tenha menos restries, ograu de
concordncia entre as que transitam mais cedo de 63,0%, enquanto o das
que transitam mais tardiamente de apenas 37,5%, oque por seu turno indica
que, alm daquelas que transitam mais precocemente no pretenderem ter
descendncias mais alargadas, elas parecem ainda mais suscetveis a permane-
cerem com um nico filho se considerarem que a situao adversa chegada
de um segundo filho, como tambm concluiu Maciel (2015).
88
Tabela 4.5 Transies precoces e tardias, segundo algumas caractersticas selecionadas
das mulheres grvidas espera do 1. filho.
Varivel Categorias Precoce (%) Tardia (%)

Ambos os pais com ensino at ao bsico 60,7 39,3
Escolaridade do agregado deorigem Ao menos um com ensino secundrio 20,8 79,2
Ao menos um com ensino superior 11,4 88,6
Nenhum 22,6 77,4
Um 44,6 55,4
Nmero de irmos
Dois 75,2 28,8
Trs ou mais 43,0 57,0
No (79,4%) 37,1 62,9
Reside com o agregado parental de origem
Sim (20,6%) 98,4 1,6
Densamente povoada 20,5 79,5
Dimenso da rea de residncia Medianamente povoada 63,7 36,3
Pouco povoada 60,3 39,7
No 44,7 55,3
+1= 61,1 +1= 38,9
Pretenso de ter mais filhos Sim 50,5 +2= 34,1 49,5 +2= 65,9
+3= 0 +3= 100
No sabe 66,3 33,7
Compensao1 Concorda 62,6 37,4
1 prefervel ter um s filho com mais oportunidades e menos restries a ter mais filhos?
Como sntese, pode-se dizer que entre as mulheres que em 2013 estavam
a entrar mais cedo na maternidade em que se evidenciam os contextos sociais
mais vulnerveis. Este parece ser, entretanto, umpadro que se vem mantendo
j h algum tempo, uma vez que Almeida et al. (1998), apartir da utilizao dos
dados do Inqurito Fecundidade e Famlia de 1997, tambm j referiam a
ocorrncia de tal situao. Uma parte considervel destas mulheres estava a
realizar a sua transio fora da conjugalidade, emsituao de desemprego e a
residir no agregado parental de origem. So ainda provenientes de agregados
com baixos nveis de escolaridade, sendo tambm elas marcadas por um baixo
nvel de ensino.
J aquelas que estavam a fazer a sua transio mais tardiamente, faziam-
-no em contextos bastante mais seguros, como concluiu Maciel (2015). Asua
transio concentra-se dentro da conjugalidade, sendo que a situao mais
comum era ambos os elementos do casal terem emprego. Tendem ainda a
apresentar nveis de escolaridade elevados e a fazer a sua transio fora do
agregado parental de origem, oque significa que j haviam constitudo um
lar independente.
89
Parece, assim, que o adiamento da transio para a maternidade tem como
principal tendncia uma ocorrncia em contextos sociais mais seguros, sem,
contudo, apontar para preferncias de filhos nicos. No entanto, namedida
em que os percursos reprodutivos dessas mulheres podem ser marcados por
situaes de insegurana, parece aceitvel concluir que muitas das transies
para as segundas e terceiras ordens de nascimento podero no vir a ocorrer,
conduzindo ento s descendncias de filho nico. No caso das que transi-
tam mais cedo, apesar da transio para a maternidade ser marcada por uma
maior vulnerabilidade, note-se a elevada proporo daquelas que acham
prefervel ter um s filho com mais oportunidades e menos restries a ter
mais filhos, oque pode indicar que a transio para ordens posteriores requer
um ambiente mais estvel.
4.2. Da entrada na parentalidade ao terceiro filho: o tempo
Ao longo de vrias dcadas a fecundidade foi analisada na perspetiva de que

a idade das mulheres era fator fundamental, uma vez que condicionada
pela idade enquanto fator biolgico. Aidade assumiu-se, assim, nopassado
da anlise demogrfica como varivel fundamental para explicar os compor-
tamentos fecundos.
No entanto, edesde a introduo generalizada de medidas de contraceo
eficazes, apartir da dcada de 50 do sculo xx, adeciso reprodutiva passou
gradualmente a ser encarada como uma prerrogativa do casal e no somente
como uma simples funo de reproduo humana. Resultado desta evoluo,
ofator idade deixou de desempenhar um papel exclusivo na explicao dos
comportamentos de fecundidade, permitindo a entrada nos modelos demogrfi-
cos de outros fatores igualmente importantes, como a paridade (Chiang, 1984).
Com o objetivo de se encontrarem os determinantes da transio para
a parentalidade em Portugal e, emsequncia, datransio para o segundo,
terceiro e mais filhos, para os diferentes nveis de paridade, comeou-se por
uma anlise seguindo a perspetiva demogrfica, emsentido estrito. Para tal,
utilizou-se o mtodo de clculo das tbuas de fecundidade.
No contexto demogrfico de anlise da fecundidade, considerando a
distribuio dos nascimentos de acordo com a idade e a paridade, ondice
Sinttico de Fecundidade (ISF) uma das medidas que nos permite efeti-
vamente proceder a uma anlise da evoluo da fecundidade do momento.
Sendo um indicador sinttico, permite aos demgrafos a construo de um
indicador que mede o nmero mdio de nascimentos que ocorrem, por mulher,
numa dada populao, seas condies daquele momento se mantiverem cons-
tantes ao longo do curso de vida frtil, no sendo para tal necessrio que os
90
comportamentos das coortes se completem. Onvel de detalhe da informa-
o disponvel, emparticular o nmero de mulheres residentes por idade e
de acordo com o nmero de filhos tidos, com base nos dados do IFEC2013,
permite-nos aumentar o grau de preciso dos indicadores calculados, possi-
bilitando uma maior consistncia nos resultados.
As tbuas de fecundidade so uma alternativa mais completa que o simples
clculo do ndice Sinttico de Fecundidade. Contudo, asua utilizao tem
sido reduzida ao longo do tempo. Atualmente os dados disponibilizados pela
Human Fertility Database vieram dar maior nfase utilizao deste mtodo
de anlise da fecundidade. Estas tbuas so anlogas s conhecidas tbuas de
mortalidade. No entanto, econtrariamente ao que acontece com as tbuas
de mortalidade, com as tbuas de fecundidade no se pretende analisar dire-
tamente o tempo dos nascimentos (por analogia com a esperana de vida),
mas, sim, osnveis e as tendncias da fecundidade de acordo com a idade e a
ordem dos nascimentos.
A construo das tbuas de fecundidade aqui apresentadas para homens
e mulheres (Tabela C.1 a Tabela C.6, Anexo C), onde se assume a existncia
de uma coorte fictcia com origem no ano civil de 2013, permite fundamen-
talmente compreender a forma como uma determinada populao, ougrupo
de indivduos, transita entre as vrias ordens de nascimento. Nestas tbuas
calculam-se as probabilidades de transio para o primeiro, segundo e ter-
ceiro ou mais filhos, que podem ser interpretadas como uma simples taxa
de fecundidade geral por idades, uma vez que ambas as medidas relacionam
o nmero de nascimentos em cada ordem de nascimento com as mulheres
expostas ao evento.
Existem, entre homens e mulheres, diferenas substanciais no tempo
em que estes realizam a sua fecundidade, sendo as mulheres as que mais cedo
entram na parentalidade e, consequentemente, tm os filhos subsequentes mais
cedo (Figura 4.5a, Figura 4.5c e Tabela C.1 a Tabela C.6, Anexo C). Asmulheres
atingem um mximo na transio para a parentalidade aos 30 anos, enquanto
os homens atingem esse mximo entre os 29 e os 31 anos.
A anlise da proporo dos nascimentos, atravs do seu valor cumula-
tivo (Figura 4.5b, Figura 4.5d e Tabela C.1 a Tabela C.6, Anexo C), permite
identificar que, natransio para o segundo filho, oadiamento com maior
relevncia parece ser feminino, comparativamente ao adiamento masculino.
Contudo, natransio para o terceiro ou mais filhos observa-se que as mulhe-
res transitam mais rapidamente para esta ordem de nascimento e que este
um comportamento contnuo ao longo de todo o perodo reprodutivo, por
oposio a um abrandamento dos homens nesta transio, principalmente,
depois dos 38 anos.
91
Figura 4.5 Probabilidades de transio (a, c) e proporo cumulativa dosnascimentos
(b, d), por ordem do nascimento e sexo, emPortugal, em2013.
Mulheres Mulheres
1. filho 0,09 1,0 1. fi
2. filho 0,08 0,9 2. fi
0,07 0,8
3. filho 3. fi
Probabilidades
0,06 0,7
Proporo
0,6
0,05
0,5
0,04
0,4
0,03 0,3
0,02 0,2
0,01 0,1
0,00 0,0
12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45
Probabilidades de transio Proporo cumulativa dos nascimentos
Homens Homens
0,09 1,0
0,08 0,9
0,07 0,8
Probabilidades
0,06 0,7
Proporo
0,6
0,05
0,5
0,04
0,4
0,03 0,3
0,02 0,2
0,01 0,1
0,00 0,0
12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54
Probabilidades de transio Proporo cumulativa dos nascimentos
As transformaes da fecundidade em Portugal, ainda que com um desfa-

samento temporal, so anlogas s encontradas no contexto europeu (captulo
2), apresentando uma fecundidade em declnio e um considervel aumento da
idade mdia fecundidade, designadamente nas ltimas dcadas.
O clculo da idade mdia da fecundidade est dependente dos dados
disponveis. Tradicionalmente, emdemografia, oclculo desta idade mdia
tem por base todas as mulheres em idade frtil (dos 15 aos 50 anos exatos),
estando ou no sujeitas ao risco do evento ocorrer, que, nocaso da fecundi-
dade, definido como o nascimento de cada filho e a ordem de nascimento
do mesmo. No entanto, existem diferenas de aproximadamente um a dois
anos na idade mdia da fecundidade divulgada pelo Instituto Nacional de
Estatstica (INE) e pela Human Fertility Database (HFD). Estas diferenas
devem-se ao facto de, noprimeiro caso, serem consideradas todas as mulheres
(em idade frtil) num determinado ano civil, aopasso que, nosegundo caso,
seincluem somente as mulheres em idade frtil sem filhos, e, consequente-
mente, excluem do clculo todas as outras, ouseja, apenas so consideradas
as mulheres expostas ao evento.
Os valores apresentados na Tabela 4.6 foram estimados tendo em conta
que, para a idade mdia ao nascimento do primeiro filho, foram apenas
92
considerados homens e mulheres sem filhos; na idade mdia ao nascimento
do segundo, considerados apenas os indivduos que j tinham o primeiro
filho; e, consequentemente, para o clculo da idade mdia ao terceiro filho
foram considerados apenas aqueles que j tinham o segundo. Verifica-se que
as mulheres apresentam uma idade mdia ao nascimento do primeiro, segundo
e terceiro filhos sempre menor que a dos homens.
Tabela 4.6 Idade mdia ao nascimento do 1., 2. e 3. filhos, erespetivos desvios-

-padro estimados, por sexos, emPortugal no ano de 2013.
Homens Mulheres
Mdia Desvio-padro Mdia Desvio-padro
1. filho 30,15 5,21 28,01 5,35
2. filho 33,88 5,25 31,43 5,07
3. filho 35,36 6,24 32,39 5,26
No ano de 2013, deacordo com o INE, aidade mdia fecundidade foi de

aproximadamente 31 anos. Nesse ano, aidade mdia estimada ao nascimento
do primeiro filho, nocaso das mulheres, foi de aproximadamente 28 anos,
eao nascimento do segundo e terceiro filhos, de31 e 32 anos, respetivamente
(Tabela 4.6). Esta proximidade de valores vem reforar no s a relevncia
do impacto do tempo na deciso de fecundidade dos casais, mas tambm na
reduo do quantum (1,21 filhos por mulher no ano referido).
Em Portugal, noano de 2013, estima-se que 46% dos homens (entre os
18 e os 54 anos) e 35% das mulheres (entre os 18 e os 49 anos considerado
como perodo frtil) no tinham filhos (Figura 4.6). Apenas uma reduzida pro-
poro de indivduos tinha mais do que um filho (18% dos homens e 19% das
mulheres). Deentre os que transitaram para o primeiro filho, aspercentagens
dos que transitaram para o segundo so semelhantes entre homens e mulheres
(cerca de 30%). Amesma semelhana entre homens e mulheres observa-se na
percentagem dos que transitaram para o terceiro filho (aproximadamente 16%).
93
Figura 4.6 Proporo de homens, entre os 18 e os 54 anos, emulheres, entre os 18 e os
49 anos, residentes em Portugal, que em 2013 no tinham filhos, tinham 1, 2 ou 3 filhos.
Homens Mulheres
Proporo do nmero Proporo do nmero

de filhos de filhos
0 filhos 1 filho 0 filhos 1 filho

45,5 % 58,5 % 35,3 % 64,7 %
Ficaram pelo Tiveram o Ficaram pelo Tiveram o

primeiro filho segundo filho primeiro filho segundo filho
70,0 % 30,0 % 70,2 % 29,8 %
Ficaram pelo Tiveram o Ficaram pelo Tiveram o

segundo filho terceiro filho segundo filho terceiro filho
83,8 % 16,2 % 84,4 % 15,6 %
A tendncia de proximidade entre os comportamentos dos indivduos

com dois e trs filhos (ou mais), apesar do seu reduzido contributo para o total
de nascimentos, tem vindo a ser identificada igualmente na literatura euro-
peia (Beck e Beck-Gernsheim, 2002). Nas dcadas mais recentes, aanlise da
fecundidade na Europa revelou como caracterstica fundamental da atualidade
o adiamento na constituio das famlias, emparticular na idade dos pais ao
nascimento dos filhos, ea consequente diminuio da dimenso familiar, com
famlias que desejam dois filhos, mas ficam muitas vezes pelo primeiro (Frejka,
2010; Kohler e Ortega, 2002; Kohler et al., 2005; Sobotka, 2004).
Nas seces seguintes deste captulo exploramos os determinantes da
entrada na parentalidade e da transio para o segundo e terceiro filhos, iden-
tificando potenciais fatores explicativos do adiamento na transio para a
parentalidade.
4.3. A transio para a parentalidade primeiro, segundo e terceiro filhos
Com a evoluo da sociedade, asnormas sociais perderam o seu peso institu-

cional e as famlias, bem como as suas dinmicas, alteraram-se, num processo
crescente de individualizao. Anegociao entre o casal substituiu, emparte,
noprocesso de deciso de fecundidade, afuno das normas e das regras sociais
tradicionalmente estabelecidas. Aparentalidade passou a ser uma questo de
escolha, uma estratgia concertada entre o casal, nomomento em que ambos
se sentem preparados para terem filhos. Importa, contudo, reforar a ideia
de que os modelos familiares ou as normas sociais no se perderam nesta
94
transformao da construo da famlia, mas que apenas se transformaram
(Sobotka, 2004).
No contexto destas alteraes e com o objetivo de se identificarem os
determinantes da transio para a parentalidade (primeiro filho) e para o
15. O
segundo e terceiro filhos, utilizou-se a anlise de sobrevivncia, uma vez que que significa que para
alguns indivduos no se
as variveis resposta de interesse (idade ao nascimento do primeiro filho, verificou o evento de interesse
durante o tempo de anlise.
segundo e terceiro filhos) so censuradas15 para alguns indivduos. Para esta
anlise, truncou-se16 a amostra nos 40 anos de idade, dado que depois desta 16. Atruncatura ocorre
quando, devido a um processo
idade os eventos so raros (Figura 4.5a e Figura 4.5c) e mesmo inexistentes de seleo no planeamento do
estudo, considerada somente
para algumas categorias das variveis consideradas na anlise. Deste modo, uma parte dos indivduos a
ogrupo alvo de investigao para a identificao das determinantes de entrada quem ocorreu determinado
evento de interesse.
na parentalidade foram os indivduos entre os 18 e os 40 anos, residentes em
Portugal, noano de 2013.
Com esta abordagem pretende-se, para alm de identificar, aferir igual-
mente o efeito dos determinantes da transio para o primeiro, segundo e
terceiro (ou mais) filhos. Comeamos o estudo com a anlise do efeito univa-
riado17 de diversas variveis, noevento de interesse, recorrendo estimao 17. O efeito univariado
diz respeito ao efeito
das curvas Kaplan-Meier (K-M), semelhana de outros estudos demogrficos de uma determinada
varivel independente,
de anlise da parentalidade e da fecundidade (Mayer e Schulze, 2013; Eryurt nocomportamento da varivel
e Koc, 2012; Baschieri e Hinde, 2007; Kantorov, 2004). resposta, sem ter em conta a
presena de outras variveis
Numa analogia com a anlise da mortalidade em demografia, ascurvas independentes.
K-M podem ser interpretadas como curvas de sobrevivncia de uma tbua de
mortalidade, onde se apresenta a probabilidade de sobrevivncia entre cada
evento, sendo que no caso da mortalidade o evento a morte. Desta forma,
nocontexto do presente estudo, atravs desta primeira abordagem, possvel
compreender com maior exatido a existncia de semelhanas ou disseme-
lhanas entre diferentes categorias de resposta de uma determinada varivel,
por meio das probabilidades de transio que lhe esto associadas (Willekens,
2014; Eryurt e Koc, 2012).
Tendo por base uma perspetiva longitudinal, foram consideradas para
as transies em estudo as variveis apresentadas na Tabela C.7 (Anexo C),
onde se apresentam tambm as suas diferentes categorias. Como foi descrito
acima, nas seces seguintes apresenta-se uma anlise detalhada da evoluo
das curvas K-M que dizem respeito aos indivduos entre os 18 e os 40 anos,
residentes em Portugal no ano de 2013, (1) em risco de transitarem para
a parentalidade, (2) em risco de transitarem para o segundo filho e (3) em
risco de transitarem para o terceiro filho.
As alteraes dos comportamentos dos indivduos esto relacionadas
no apenas com os valores e atitudes dominantes no contexto familiar, mas
tambm dependem das experincias vividas pelo casal, oupor cada um dos seus
95
membros individualmente, enquadrados pelas circunstncias resultantes de
alteraes dos padres demogrfico e de formao das famlias, importando,
por isso, obter um modelo, estatstica e demograficamente, parcimonioso
que tenha em linha de conta todos estes contextos (Giddens, 1991; Beck,
1992; Aassve et al., 2013). Aprocura de um resultado que melhor explique os
comportamentos daqueles que decidiram transitar para a parentalidade e,
posteriormente, para os restantes filhos permitir, subsequentemente, eluci-
dar os decisores polticos, contribuindo para o delineamento de medidas de
18. Sendo que a anlise
de sobrevivncia mede o
interveno futura.
tempo que decorre at ao Uma vez que as probabilidades relativas a determinadas variveis tm
acontecimento de qualquer
evento de interesse e que associadas diferentes intensidades, nossa inteno que todos os indicadores
caractersticas como, por
exemplo, onvel de instruo, possam refletir essas mesmas intensidades e que possveis efeitos das altera-
aidade ao primeiro emprego es em determinadas caractersticas dos indivduos possam ser identificados
ou o nmero de irmos
podem ser alteradas quando atravs da anlise dessas mesmas diferenas. Ofacto de calcularmos estas
se trata de um estudo follow
up, quando tal no acontece, probabilidades (e as respetivas intensidades) de transio com base em dados
como o caso de um inqurito
num dado momento, nico
censurados faz com que a melhor forma de se medirem tais intensidades seja
no tempo, aabordagem atravs da aplicao de modelos que permitam essa abordagem, tais como o
necessariamente diferente.
Dado que o presente estudo mtodo de Kaplan-Meier, Nelson Aalen, ouat pela construo de simples
tem por base um inqurito,
semelhana de estudos
tbuas de fecundidade. Por outro lado, aanlise de trajetrias de vida , muitas
anteriores utilizando o vezes, baseada na interpretao de estados e sequncias de eventos, sendo que
mesmo tipo de dados (Mayer
e Schulze, 2013; Eryurt a sintetizao de histrias de vida , no raras vezes, descrita atravs do clculo
e Koc, 2012; Baschieri e
Hinde, 2007; Kantorov, V., de probabilidades de transio para um determinado estado18.
2004; Kreyenfeld, 2002 e Esta anlise resulta da interdependncia entre uma anlise de coortes
2004), considerou-se que as
caractersticas apontadas reais e sintticas. Oclculo rigoroso das taxas de transio no respeitante
pelos indivduos data do
referido inqurito (2013) eram entrada na parentalidade extremamente importante para que se obtenham
idnticas s observadas data
do nascimento de cada um
estimativas, tambm elas, com elevado grau de preciso. No entanto, euma
dos filhos. vez que a informao referente s diferentes trajetrias de vida se encontra
quase sempre incompleta, no refletindo coortes completas, aagregao de
informao proveniente de diversos indivduos traduz-se na obteno de
taxas de transio, no s mais facilmente identificveis, como tambm mais
ajustadas realidade. Deste modo, ametodologia utilizada no clculo revela-
-se crucial para a obteno de resultados mais fidedignos (Tom, 2015; Aalen
et al., 2008; Willekens, 2006 e 2014).
4.3.1. A transio para a parentalidade (primeiro filho)
Homens e mulheres esto a tornar-se visveis no contexto da famlia, que

deixou de ser encarada como um todo, cada elemento est ligado sua famlia
atravs de diferentes expectativas e interesses, cada um experimentando dife-
rentes oportunidades e deveres, mas cada um com o seu papel social e familiar
96
() (Beck e Beck-Gernsheim, 2002: 90). Podemos ento esperar observar um
comportamento que indicie diferentes atitudes entre homens e mulheres,
noque transio para a parentalidade diz respeito? Sabemos partida que
homens e mulheres, embora partilhem o desejo de serem pais, desejam transitar
para a parentalidade com diferentes ritmos.
Na Figura 4.7 encontramos a evoluo das curvas Kaplan-Meier (K-M)
relativas a quatro caractersticas (variveis) do indivduo consideradas rele-
vantes: o sexo, anacionalidade, agerao e o nvel de instruo do prprio.
Daanlise desta Figura verifica-se que:
So as mulheres que mais cedo entram na parentalidade, representando
aproximadamente 58% das mulheres entre os 18 e os 39 anos (Figura 4.7a).
Enquanto metade tem o seu primeiro filho antes dos 28 anos, nocaso dos
homens, aidade mediana de 31 anos. Para ambos os sexos, verifica-se
que a fecundidade adolescente praticamente inexistente.
A naturalidade uma varivel de interesse pelo impacto que os compor-
tamentos de fecundidade dos pases de origem dos indivduos possam ter
na fecundidade portuguesa, para alm do impacto direto do acrscimo de
nascimentos originado pela imigrao jovem. Contudo, ocomportamento
dos indivduos de naturalidade portuguesa ou de outra naturalidade,
residentes em Portugal no ano de 2013, muito semelhante, designada-
mente, depois dos 30 anos, sendo as idades medianas de transio iguais
a 30 anos para os portugueses e a 29 anos para os restantes indivduos
(Figura 4.7b).
No respeitante aos comportamentos demogrficos, asgeraes de per-
tena de cada um dos intervenientes podem ser determinantes para o
comportamento de fecundidade e, consequentemente, para o nascimento
do primeiro filho. Com a transformao do padro de fecundidade ime-
diatamente aps a Revoluo de abril de 1974, que se alterou depois de
1981, importa identificar se a transio para a parentalidade foi realizada
de forma diferente em funo da gerao de pertena. NaFigura 4.7c,
para dois conjuntos de geraes, umque agrupa os nascidos antes e outro
que agrupa os nascidos depois de 1974, pode observar-se que at aos 25
anos os comportamentos foram semelhantes para ambos os grupos de
geraes. Embora depois desta idade se diferenciem ligeiramente, uma
vez que os indivduos nascidos no ps 25 de abril transitaram mais tarde
para a parentalidade, asidades medianas diferem em apenas 2 anos, sendo
de 28 anos para os indivduos nascidos no pr 25 de abril e de 30 anos
para os que nasceram aps a Revoluo. Adiferena mais acentuada
no perodo em que a probabilidade maior para ambos os grupos de
geraes, oqual ocorre entre os 24 e os 35 anos.
97
O fator educao distingue-se na literatura como uma das caracters-
ticas adquiridas pelos indivduos que mais influenciam a transio para
a parentalidade e, consequentemente, osnveis de fecundidade (Billari
e Philipov, 2004; Bratti, 2002; Kreyenfeld, 2002; Lappegrd e Rnsen,
2005). Parece premissa largamente aceite a de que as mulheres com nveis
de educao superiores adiam por mais tempo a sua fecundidade, como
resultado do maior tempo que despendem com a sua educao e devido
ao consequente adiamento da sua entrada no mercado de trabalho. So
os indivduos com escolaridade at ao ensino bsico os que entram pri-
meiro na parentalidade (Figura 4.7d), registando uma idade mediana de
26 anos, enquanto os indivduos com nvel de educao correspondente
ao ensino secundrio apresentam uma idade mediana de 30 anos. Jos
indivduos com o nvel de instruo mais elevado ensino superior
apresentam uma idade mediana de 33 anos. Deobservar ainda que, para
estes ltimos, orisco maior de transitarem para a parentalidade acontece
j depois dos 25 anos.
Figura 4.7 Curvas de Kaplan-Meier para as variveis: sexo (a), nacionalidade (b), gerao
(c) e nvel de instruo do prprio (d).
1.00 1.00
(a) (b)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
Homens Portuguesa
Mulheres Outra
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Idade (anos) Idade (anos)
1.00 1.00
(c) (d)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
Ens. bsico
Ps 25 abril Ens. secundrio
Pr 25 abril Ens. superior
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
98
O nvel de instruo dos progenitores deve ser tido tambm em ateno na
perspetiva de que este poder condicionar o contexto familiar e social de cada
indivduo. Outras caractersticas, como o nmero de irmos e a existncia ou
no de separao dos pais tambm podem ser determinantes no adiamento da
transio para a parentalidade e at mesmo na deciso de no transitar. Assim,
naFigura 4.8 possvel analisar o comportamento daqueles que, em2013, entre
os 18 e os 40 anos haviam transitado para a parentalidade, deacordo com o nvel
de instruo do pai e da me, nmero de irmos e existncia de separao dos pais.
Relativamente influncia do nvel de instruo do pai e da me (Figura
4.8a e Figura 4.8b), podemos verificar que so os indivduos em que o pai
ou a me detm um nvel de instruo at ao ensino bsico (inclusive)
que mais cedo transitam para a parentalidade (com uma idade mediana
de 29 anos). No caso dos indivduos cujo pai ou me tem/tm o ensino
secundrio ou superior, verificamos uma ligeira diferena, sendo que,
para ambos, consoante se trate do pai ou da me, amediana de 32 e 33
anos, respetivamente. Neste caso, operodo de maior probabilidade de
transio inicia-se por volta dos 27 anos.
Alm disso, onmero de irmos (Figura 4.8c) pode influenciar a forma
como os casais se comportam relativamente formao da famlia, bem
como no quantum e no tempo da sua fecundidade. So os indivduos sem
irmos, oucom apenas um irmo, osque mais tardiamente transitam para a
parentalidade, com uma diferena de trs anos na idade mediana em relao
aos que tm dois ou mais irmos (com idades medianas de 31 e 28 anos,
respetivamente). Para quem no tem irmos, outem apenas um, operodo
com maior probabilidade de transio ocorre entre os 25 e os 35 anos.
Ainda no contexto familiar, aexistncia de separao dos pais poder ser
preponderante na deciso de se entrar na parentalidade e ter igualmente
influncia no nmero de filhos. Como se observa na Figura 4.8d, osindi-
vduos cujos pais se tenham separado ou no (ou seja, indivduos que
viveram com ambos os pais) transitam mais tardiamente (idade mediana
de 30 anos) do que aqueles cujos pais nunca viveram juntos, ouaqueles
que, por circunstncias vrias, nunca viveram com os seus progenitores
(idade mediana de 28 anos). Refira-se, contudo, que esta diferena apenas
marginalmente significativa.
99
Figura 4.8 Curvas de Kaplan-Meier para as variveis: nvel de instruo do pai (a), nvel
de instruo da me (b), nmero de irmos (c) e existncia de separao dos pais (d).
1.00 1.00
(a) (b)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada 0.50 0.50
0.25 0.25
Ens. bsico Ens. bsico
Ens. secundrio Ens. secundrio
Ens. superior Ens. superior
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
1.00 1.00
(c) (d)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25 No se separaram

Separaram-se
2 ou mais irmos Nunca viveram Juntos
At 1 irmo Outra
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Reflexo da necessidade de estabilidade econmica por parte dos casais,

assiste-se ao adiamento da formao da famlia e das transies para a paren-
talidade, com aparente efeito na diminuio do nmero de filhos, uma vez
que uma unio mais tardia potencia um primeiro nascimento tambm mais
tardio, uma maior dificuldade em transitar para o segundo filho e uma con-
formao com o nmero de filhos que se tem, mesmo que seja inferior ao
desejado (Maciel, 2015). Osjovens de hoje deixam cada vez mais tarde os seus
agregados parentais de origem, ea idade primeira coabitao (com ou sem
casamento) aumentou nos ltimos anos. Tem-se observado um adiamento
na entrada da vida ativa no apenas no feminino, mas tambm no masculino,
fruto do prolongamento dos percursos escolares e das dificuldades de insero
no mercado de trabalho (Billari e Kohler, 2002).
Na Figura 4.9 possvel observar a evoluo para aqueles que transitaram
ou esto em risco de transitar para a parentalidade, emfuno da idade em
que deixaram o agregado parental de origem, aidade em que coabitaram pela
primeira vez antes do nascimento do primeiro filho, oestado civil e a idade
ao primeiro emprego. AFigura mostra que:
100
Relativamente idade em que os indivduos deixaram de viver no agre-
gado parental de origem (Figura 4.9a), verifica-se que so aqueles que
deixam o agregado mais cedo os que mais rapidamente transitam para a
parentalidade (idade mediana de 32 anos para os que o fizeram a partir
dos 25 anos e de 26 para os que o fizeram antes daquela idade). Entre os
indivduos que viviam (ou vivem ainda) com o agregado parental de ori-
gem, aonascimento do seu primeiro filho, apenas 45% transitaram para
a parentalidade, pelo que para este grupo de indivduos no possvel
estimar a idade mediana de transio.
Quando analisada a idade primeira coabitao (Figura 4.9b), asestimati-
vas K-M relativas aos indivduos que nunca coabitaram, ouno coabitavam
quando transitaram para a parentalidade, revelam que estes tm um compor-
tamento diferente dos restantes. Adiferena, emtermos da idade mediana,
entre os que coabitaram pela primeira vez at aos 24 anos (idade mediana
25 anos) e os que apenas o fizeram depois desta idade de 7 anos, sendo
que para os primeiros o perodo de maior risco termina aproximadamente
aos 28 anos, enquanto para os segundos ocorre entre os 25 e os 35 anos.
So os solteiros os que mais tarde entram na parentalidade (Figura 4.9c),
com uma idade mediana igual a 35 anos, por oposio aos indivduos vi-
vos ou divorciados que so os que mais cedo transitaram (idades medianas
iguais a 22 e 26 anos, respetivamente). Osindivduos casados tm uma
idade mediana de transio para o primeiro filho igual a 28 anos, apresen-
tando um comportamento muito idntico ao dos divorciados, sendo as
curvas praticamente sobrepostas a partir dos 33 anos. Esta proximidade
de comportamentos poder ser explicada, nomeadamente, pelo facto de
os indivduos casados, ouque j experienciaram uma forma de conju-
galidade, apresentarem comportamentos e atitudes muito semelhantes
perante a parentalidade (Bettio e Villa, 1998).
Tambm a entrada no mercado de trabalho parece condicionar substan-
cialmente a formao da famlia com filhos. Se os jovens casais procuram
estabilidade de emprego, que por sua vez lhes permitir adquirir estabi-
lidade econmica e financeira para constituir famlia, eesta ocorre cada
vez mais tarde, ento esperado um adiamento na idade ao nascimento
do primeiro filho. NaFigura 4.9d verificamos que so os indivduos que
comeam a trabalhar depois dos 18 anos os que mais tarde transitam
para a parentalidade, com uma idade mediana de 32 anos. Osoutros
dois grupos tm probabilidades de transio muito semelhantes, sendo
a idade mediana igual a 28 anos para quem comea a trabalhar antes dos
19 anos e igual a 29 anos para quem no trabalhava antes do nascimento
do primeiro filho e/ou nunca trabalhou.
101
Figura 4.9 Curvas de Kaplan-Meier para as variveis: idade a que deixou deresidir com
o agregado parental de origem (a), idade a que coabitou pela primeira vez (b), estado
civil (c) e idade ao primeiro emprego (d).
1.00 1.00
(a) (b)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
25 ou + anos 25 ou + anos
At aos 24 anos At aos 24 anos
No deixou o agregado No coabitava
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
1.00 1.00
Casado
(c) Divorciado
(d) 19 ou + anos
Solteiro At aos 18 anos
Vivo No trabalhava
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Como temos vindo a referir, para Beck (1992) e Giddens (1992), entre
outros autores que teorizaram sobre estas questes, asociedade de hoje
marcada pela individualizao. Asociedade ultrapassou restries impostas
por cdigos morais e costumes tradicionais em direo a outros menos rgi-
dos, emque as principais mudanas foram estimuladas pela prosperidade
econmica, pelo aumento dos nveis de instruo e por um estado social mais
igualitrio. Asestruturas sociais, areligio e a famlia podem parecer enfra-
quecidas, homens e mulheres deixaram de ter as suas escolhas preestabelecidas
e passaram a tomar as suas prprias decises sem tantos condicionalismos,
nomeadamente, norespeitante formao da famlia, criando as suas prprias
biografias, ajustando-se s suas circunstncias e aos valores morais e societrios.
O papel de homens e mulheres alterou-se no contexto das famlias e
hoje importa no s compreender qual a perceo dos indivduos sobre a
conciliao entre trabalho e famlia, quer do ponto de vista materno, quer
paterno, como tambm em relao ao facto do pai ou da me trabalharem fora
de casa poder influenciar negativamente o adiamento da fecundidade. Deste
modo, aFigura 4.10 apresenta as curvas de K-M relativas opinio sobre a
102
conciliao materna e paterna entre trabalho e famlia e a opinio sobre a
presena materna e paterna junto dos filhos em/at idade escolar:
Os indivduos que consideram que o melhor uma mulher no traba-
lhar fora de casa apresentam uma maior probabilidade de transitarem
mais cedo para a parentalidade, com uma idade mediana de 28 anos, por
oposio a uma idade mediana de 31 anos para os que consideram que
uma me deve conciliar a vida familiar com o seu emprego, ainda que
a representao grfica mostre que os que assim pensam iniciam mais
cedo a transio (Figura 4.10a).
Quando se coloca esta questo relativamente conciliao entre fam-
lia e trabalho para o caso do pai, aperceo diferente (Figura 4.10b).
Osque consideram que o importante que o pai trabalhe a tempo inteiro
fora de casa transitam mais cedo para a parentalidade (idade mediana de
transio igual a 29 anos) do que aqueles que referem que, para conciliar
famlia e trabalho, opai dever trabalhar parcialmente ou trabalhar em
casa (idade mediana igual a 31 anos). Destaca-se, noentanto, que depois
dos 33 anos as curvas de K-M para as duas categorias se sobrepem.
Na opinio sobre a presena materna19 e paterna20, apenas na questo da 19. prejudicial para uma
criana em/at idade escolar
presena materna (Figura 4.10c) se destaca um comportamento ligeiramente que a me trabalhe fora
decasa?
diferente entre os indivduos que concordam ou no com esta questo.
So aqueles que discordam que poder ser prejudicial para uma criana 20. prejudicial para uma
criana em/at idade escolar
que a me trabalhe fora de casa que mais tarde tm o seu primeiro filho. que o pai trabalhe fora
No entanto, adiferena entre estes e os que concordam que poder ser decasa?
prejudicial, noque diz respeito idade mediana, de apenas um ano (29

e 30 anos, respetivamente). Verifica-se tambm que no caso desta questo
ser colocada no contexto do pai e no da me no existem diferenas e
a idade mediana (30 anos), bem como o comportamento dos indivduos
que concordam ou discordam desta questo so idnticos (Figura 4.10d).
103
Figura 4.10 Curvas de Kaplan-Meier para as variveis: conciliao materna (a) e paterna
(b) em termos de trabalho e famlia e a presena materna (c) e presena paterna (d).
1.00 1.00
(a) (b)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
No trabalhar e/ou trabalhar

0.25 0.25 parcialmente ou trabalhar
a partir de casa
No trabalhar Trabalhar a tempo inteiro
Trabalhar fora de casa
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
1.00 1.00
(c) (d)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
Concorda Concorda
Discorda Discorda
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
As sociedades contemporneas so hoje caracterizadas por uma crescente

individualizao, emque fundamental para o prprio indivduo ser livre
para decidir sobre as suas prprias escolhas (Billari e Wilson, 2001). Contudo,
levantam-se novas questes relacionadas, designadamente, com as alteraes
na fecundidade desejada e na dimenso familiar considerada ideal, com a
importncia dada famlia na sociedade de hoje e ainda questes associadas
realizao pessoal individual. Apresentam-se assim, naFigura 4.11, asvariveis
relativas fecundidade desejada pelos indivduos com idades entre os 18 e os 40
anos, bem como ao nmero de filhos que cada indivduo considera ser o ideal
para uma famlia, importncia da famlia e forma de realizao pessoal:
No que concerne varivel nmero desejado de filhos (Figura 4.11a),
verifica-se que apresenta um comportamento semelhante varivel
nmero ideal de filhos para uma famlia (Figura 4.11b). Emambas as
variveis, asidades medianas coincidem nas suas categorias. Emambos
os casos, aovalor de mais de dois filhos associa-se uma transio para a
parentalidade em idades mais jovens (idade mediana de 29 anos), enquanto
os indivduos que se identificam com o desejo de uma famlia menor
(inferior a dois filhos) transitam um pouco mais tarde (idade mediana
104
de 30 anos). Estas semelhanas so ainda mencionadas por Sobotka e
Beaujouan (2014) que consideram que os ideais em relao ao tamanho de
uma famlia em abstrato refletem o nmero de filhos que um indivduo
considera ideal para a sua prpria famlia e que teria em condies ideais.
As questes relacionadas com a importncia da famlia (Figura 4.11c) e
com a realizao pessoal (Figura 4.11d) tm na sua base a complexidade
das novas formas de famlia, assim como do papel de cada indivduo
no contexto no apenas da famlia, mas tambm na sociedade. Aqueles
que discordam que uma criana precisa de viver com o pai e a me para
crescer equilibrada (Figura 4.11c) so os que mais tarde transitam para
a parentalidade, conjuntamente com aqueles que discordam, dealguma
forma, deque uma mulher ou um homem precisa de um filho para se
sentir realizada/o (Figura 4.11d), registando idades medianas de 31 anos.
Figura 4.11 Curvas de Kaplan-Meier para as variveis: fecundidade desejada (a), nmero
ideal de filhos numa famlia (b), importncia da famlia (c) e realizao pessoal (d).
1.00 1.00
(a) (b)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
+ de 2 filhos + de 2 filhos
at 2 mx. at 2 mx.
0.00 0.00
21. As
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40 mes que trabalham
Idade (anos) Idade (anos) fora de casa podem ter uma
relao to boa com os seus
filhos quanto as mes que
1.00 1.00
(c) (d) trabalham em casa? E uma
mulher pode criar um filho
0.75
sozinha sem querer ter uma
0.75
relao estvel?
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
23.
prefervel ter s um filho
com mais oportunidades e
0.25 0.25 menos restries do que ter
Concordo Alguma discordncia mais filhos?
Discordo Concordncia plena
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40 22. O desejo de uma carreira
profissional e de uma
vida pessoal e social ativa
influencia a deciso das
Analisando, ainda, influncias ao nvel dos valores, normas e atitudes, mulheres sobre no terem
filhos? E algumas mulheres
designadamente, osrelacionados com o adiamento da entrada na parentalidade, adiam o nascimento dos filhos
e acabam por desistir de ter
naFigura 4.12 apresentam-se as variveis relativas autonomia feminina21, filhos tendo em conta a sua
adiamento22 e compensao23. idade?
105
Relativamente s questes da autonomia feminina (Figura 4.12a), so
aqueles que concordam plenamente com a capacidade de uma mulher
conciliar a vida profissional e familiar de forma equilibrada, bem como
de poder criar um filho sozinha sem querer ter uma relao estvel,
osque transitam mais tarde para a parentalidade, apresentando uma
idade mediana de 30 anos.
Por outro lado, quanto ao desejo de uma carreira profissional e de uma
vida pessoal e social ativa, nocaso das mulheres, e afirmao de que as
mulheres adiam o nascimento dos filhos e acabam por desistir de ter filhos
devido idade (Figura 4.12b), verifica-se a mesma idade mediana (30 anos)
quer para indivduos que concordam plenamente, como para aqueles que
apresentam alguma discordncia em relao a estas questes, assim como
o comportamento de entrada na parentalidade em tudo semelhante,
no se registando diferenas significativas entre as duas curvas.
Por fim, quanto compensao (Figura 4.12c), observamos que os com-
portamentos ao longo das idades, tal como as idades medianas, so muitos
prximos para os que concordam (30 anos) e para os que discordam (29
anos) de que prefervel ter apenas um filho com mais oportunidades e
menos restries do que ter mais filhos. Apesar das idades medianas dife-
rirem em apenas um ano, esta diferena significativa e pode afirmar-se
que quem concorda entra mais tarde na parentalidade.
106
Figura 4.12 Curvas de Kaplan-Meier para as variveis: autonomia feminina (a),
adiamento (b), ecompensao (c).
1.00 1.00
(a) (b)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
Alguma discordncia Alguma discordncia

Concordncia plena Concordncia plena
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
1.00
(c)
0.75
S(t) estimada
0.50
0.25
Concorda
Discorda
0.00
15 20 25 30 35 40
Idade (anos)
Com base na anlise anteriormente apresentada, verificamos que so

diversas as caractersticas, percees e opinies que, numa anlise univariada,
semostram significativas para se explicar o adiamento da fecundidade em
Portugal, i. e., oaumento da idade de entrada na parentalidade. Atravs de uma
anlise descritiva e detalhada, verificou-se que a idade mediana de transio
para a parentalidade se situa em torno dos 29/30 anos. Observou-se ainda
que, detodas as variveis analisadas, apenas a presena paterna e as opinies
respeitantes ao adiamento no apresentaram diferenas estatisticamente
significativas (Tabela C.8, Anexo C).
Desta anlise, destaca-se tambm o impacto das questes relacionadas
com o aumento da escolaridade, uma vez que, influenciado pelos contextos e
transformaes sociais e econmicas, onvel educacional afeta o calendrio
da parentalidade, desempenhando um papel central na definio da trajetria
dos percursos de vida individuais. Empases como Itlia, Portugal ou Espanha,
amassificao do acesso educao e a exploso da presena do sexo feminino
no ensino superior resultou num adiamento significativo com impacto na
diminuio da natalidade (Tom, 2015).
107
A construo de um modelo de anlise de sobrevivncia que nos permita
identificar os determinantes na transio para a parentalidade de homens e
mulheres, residentes em Portugal em 2013, foi igualmente um dos objetivos
traados. Para o atingir, comeou-se por se ajustar um modelo de Cox, apresen-
tado na Tabela C.9 (Anexo C). Contudo, para algumas variveis deste modelo
24. O pressuposto dos riscos no se verifica o pressuposto dos riscos proporcionais24. Asnicas variveis
proporcionais significa que
os riscos associados a um em que tal pressuposto pode ser admitido so a fecundidade desejada, aauto-
indivduo so proporcionais nomia feminina, aimportncia da famlia e a compensao.
aos de um outro, ouseja,
osriscos associados aos Atendendo a que no se verificou o pressuposto dos riscos proporcionais,
diferentes indivduos, neste
caso em relao transio testaram-se outras abordagens, como o ajustamento de um modelo aditivo de
para a parentalidade, tero Aalen (Tabela C.10, Anexo C), considerando as mesmas variveis e interaes que
de ser proporcionais entre
os diferentes indivduos se tinham revelado significativas no modelo de Cox. Osresultados foram consis-
inquiridos.
tentes com os obtidos no modelo de Cox, emtermos do sinal dos coeficientes,
mas a varivel importncia da famlia deixou de ser significativa, bem como o
facto de no se trabalhar, nocaso dos homens, eainda um dos coeficientes de
uma das interaes (nvel de instruo e a idade primeira coabitao).
Atravs da representao grfica da funo de regresso acumulada
possvel observar o efeito das variveis ao longo do perodo em estudo. Deste
modo, apartir do modelo de Aalen, por representao das estimativas da funo
de regresso acumulada e respetivos intervalos de confiana a 95%, podemos
tecer algumas consideraes acerca do efeito das variveis.
Para quem coabitou com idade igual ou superior a 25 anos, ofacto de
ter uma educao at ao ensino secundrio conduz a um maior risco de
ser pai ou me pela primeira vez entre os 28 e os 33 anos, aproximada-
mente, sendo o efeito no significativo antes e depois deste intervalo
etrio (Figura 4.13a).
Para quem coabitou antes dos 25 anos, caso tenha educao at ao ensino
secundrio, orisco aumenta de forma acentuada at aos 27, sendo nova-
mente maior a partir dos 33 anos. Entre os 27 e os 33 anos, adiferena
dos riscos acumulados aproximadamente constante entre os que tm
educao at ao ensino secundrio e os que tm educao ao nvel do
ensino superior (Figura 4.13b).
Para os que tm ensino superior, quem coabitou com 25 ou mais anos
tem um risco menor de transitar entre os 25 e os 33 anos do que quem
coabitou antes daquela idade, invertendo-se o comportamento a partir
da (Figura 4.13c).
108
Figura 4.13 Funo de regresso acumulada e respetivos intervalos de confiana a 95%
para a educao at ao ensino secundrio vs. educao ao nvel do ensino superior para
quem coabitou com 25 ou mais anos (a); para a educao at ao ensino secundrio
vs. educao ao nvel do ensino superior para quem coabitou antes dos 25 anos (b);
para quem coabitou com 25 ou mais anos vs. quem coabitou antes dos 25 anos com
educao ao nvel do ensino superior (c).
0.6 1.5
(a) (b) (c)
0.0
S(t) estimada
S(t) estimada
S(t) estimada
1.0
0.2
-0.5
0.5
-0.2 -1.0
0.0
20 25 30 35 40 20 25 30 35 40 20 25 30 35 40
Time Time Time
No se registam diferenas significativas entre as mulheres e os homens

que comearam a trabalhar depois dos 18 anos (Figura 4.14a).
No se registam diferenas significativas entre as idades ao primeiro
emprego no caso dos homens (Figura 4.14b).
J entre as mulheres a diferena significativa at cerca dos 32 anos,
sendo constante o maior risco de transio para as que comearam a
trabalhar mais cedo (Figura 4.14c).
Figura 4.14 Funo de regresso acumulada e respetivos intervalos de confiana a

95% para mulheres vs. homens que comearam a trabalhar depois dos 18 anos (a); para
os homens que comearam a trabalhar at aos 18 anos vs. homens que comearam a
trabalhar depois dos 18 anos (b); para as mulheres que comearam a trabalhar at aos
18 anos vs. mulheres que comearam a trabalhar depois dos 18 anos (c).
0.2 (a) 0.2 (b) 0.4 (c)

S(t) estimada
S(t) estimada
S(t) estimada
0.0 0.2
-0.2
-0.4 -0.2
-0.6
20 25 30 35 40 20 25 30 35 40 20 25 30 35 40
Time Time Time
O facto de se terem dois ou mais irmos aumenta o risco de entrada na

parentalidade de forma constante at cerca dos 30 anos, tendo um efeito
nulo a partir dessa idade (Figura 4.15a).
Para aqueles que discordam de que prefervel ter apenas um filho com
mais oportunidades e menos restries do que ter mais filhos, orisco de se
109
entrar na parentalidade aumenta de forma aproximadamente constante at
aos 25 anos, acentuando-se muito esse aumento at aos 33 anos (Figura 4.15b).
Relativamente aos que desejam ter dois filhos, orisco de se entrar na
parentalidade maior at aos 25 anos, acentuando-se muito a partir dessa
idade (Figura 4.15c).

para quem tem dois ou mais irmos vs. quem tem at no mximo um (a); para os que
discordam de que prefervel ter apenas um filho com mais oportunidades e menos
restries do que ter mais filhos vs. osque concordam (b); para os que desejam ter mais
de dois filhos vs. osque desejam no mximo dois (c).
Fec. Desejada Mais de 2 filhos

-0.3 (a) (b) 0.8 (c)
Discordar da Compensao
0.6
0.6
2 ou mais irmos
-0.1
0.4
0.4
-0.1
0.2 0.2
-0.3
0.0 0.0
20 25 30 35 40 20 25 30 35 40 20 25 30 35 40
Time Time Time
O facto de a me ter uma educao ao nvel do ensino secundrio ou

superior diminui o risco de entrada na parentalidade de forma acentuada
entre os 22 e os 32 anos, altura a partir da qual o efeito da educao da
me passa a ser nulo (Figura 4.16a).
Apesar da varivel que relacionmos com a afirmao de autonomia
feminina ser significativa no modelo, emtermos da funo de regresso
acumulada no se observam diferenas significativas entre os que discor-
dam e os que concordam (Figura 4.16b), omesmo se constatando para a
varivel realizao pessoal (Figura 4.16c).
110
Figura 4.16 Funo de regresso acumulada e respetivos intervalos de confiana a
95% para a educao da me ao nvel do secundrio ou superior vs. at ao bsico (a);
para os que discordam com o empenho de uma mulher em conciliar a vida profissional
e familiar de forma equilibrada, bem como em criar um filho sozinha (b); para os que
discordam, dealguma forma, deque uma mulher ou um homem precisam de um filho
para se sentirem realizados (c).
0.6
Me c/ ensino secundrio
Discordar da Autonomia Feminina

(a) (b) 0.1 (c)
Alguma discordncia
da real. pessoal
ou superior
0.4
-0.1
-0.2
0.2
-0.3
-0.1 -0.5
-0.6
20 25 30 35 40 20 25 30 35 40 20 25 30 35 40
Time Time Time
Ainda no contexto da transio para a parentalidade, considerou-se a

abordagem paramtrica, no se tendo obtido um modelo que se ajustasse
adequadamente aos dados. Ainda assim, omodelo Weibull foi o que pareceu
ajustar-se melhor (Tabela C.11, Anexo C), aparentando subestimar as estimati-
vas antes dos 30 anos e sobrestim-las depois dos 35 anos. Oajustamento deste
modelo, que apresenta melhores resultados entre os 30 e os 35 anos, pode
ser explicado pela concentrao de nascimentos em torno desta idade (Tabela
4.6). Osresultados obtidos com o modelo de Weibull foram consistentes com
os obtidos para os modelos anteriores.
Em sntese, entre as variveis que se mostram significativas nos vrios
modelos para se explicar a transio para a parentalidade, podem destacar-se
como fatores potenciadores:
A me ter uma educao at ao 3. ciclo do ensino bsico;
O indivduo ter educao at ao ensino secundrio e ter coabitado
antes dos 25 anos;
Ser mulher e ter comeado a trabalhar antes dos 18 anos;
Desejar ter mais de dois filhos;
Ter dois ou mais irmos;
Discordar da compensao (ser prefervel ter menos filhos com mais
oportunidades).
Estes fatores, denominados de potenciadores, favorecem uma transio

mais rpida para a parentalidade. Nesse sentido, refora o que foi observado na
anlise das tbuas de fecundidade, bem como nas probabilidades de transio
(Figura 4.5) e nas curvas de sobrevivncia (Figura 4.7), eque so as mulheres
que efetivamente mais cedo entram na parentalidade, quando comparadas
111
com os homens. Contudo, tal como Zhang (2008) identificou, existe uma idade
mediana de entrada na parentalidade para os homens superior das mulheres
(em mdia, dois a trs anos superior).
4.3.2. A transio para o segundo filho
A partir de meados do sculo xix at segunda metade do sculo xx, omodelo

vigente, i.e., omodelo de famlias alargadas (com trs ou mais filhos) foi gradual-
mente substitudo pelo modelo de famlias com apenas dois filhos. Umcon-
junto diferenciado de questes econmicas, sociais, polticas e culturais est
na raiz do desencadear deste processo. Esta evoluo caracterizou, nos finais
do sculo xx, ocomportamento de fecundidade em toda a Europa, ainda antes
do acentuado adiamento da fecundidade (Frejka, 2008).
A esta primeira alterao do padro familiar, relativamente ao quan-
tum, junta-se uma segunda alterao que, nofinal do sculo xx e na primeira
dcada do sculo xxi, caracterizou a Europa: o gradual e acentuado aumento
da idade mdia da fecundidade. Oadiamento da entrada na parentalidade
poder ter como consequncia o adiamento do nascimento dos filhos seguintes,
nocaso de o casal pretender ter mais do que um filho. Assim, econhecendo
como resultado da anlise anterior que a idade mediana na transio para a
parentalidade se situa, deum modo geral, entre os 29 e os 30 anos, importa
analisar os determinantes na transio para o segundo filho. Tendo em conta
a informao de que mnima a diferena entre a idade mdia ao nascimento
do primeiro filho e a idade mdia ao nascimento de um filho, emPortugal,
em2013, poder-se-, partida, conjeturar que existem poucos indivduos que
prosseguem para o segundo filho. Por esta razo, torna-se ainda mais relevante
compreender quais as principais diferenas entre os que transitaram para a
parentalidade e os que, emseguida, transitaram para o segundo filho.
A Figura 4.17 mostra a evoluo das curvas K-M relativas a quatro caracte-
rsticas principais: sexo, naturalidade, gerao e nvel de instruo do prprio.
Entre os indivduos com um primeiro filho que decidiram transitar para
um segundo, so as mulheres que o fazem mais cedo (Figura 4.17a), sendo
que, destas, metade transita at aos 35 anos, enquanto para os homens a
idade mediana igual a 37 anos.
No caso da naturalidade (Figura 4.17b), observa-se um comportamento
muito semelhante entre os indivduos portugueses e os no portugueses,
sendo que as idades medianas variam apenas em um ano (36 e 35 anos, res-
petivamente). Neste caso a diferena no estatisticamente significativa.
So os indivduos das geraes mais novas (nascidas aps 1974) que
mais tarde transitam para o segundo filho. No entanto, eembora a idade
112
mediana de transio seja, nestes casos, igual a 36 anos, averdade que
a diferena entre as geraes de apenas um ano, uma vez que, para as
geraes nascidas antes de 1974 e que transitaram para o segundo filho,
aidade mediana de 35 anos (Figura 4.17c). No entanto, trata-se de uma
diferena estatisticamente significativa.
Relativamente varivel nvel de instruo (Figura 4.17d), observa-se
que os indivduos com ensino superior adiam por mais tempo o nasci-
mento do segundo filho. Asua idade mediana quatro anos superior
dos indivduos com ensino bsico e um ano superior dos indivduos com
ensino secundrio (33 e 37 anos, respetivamente). Adiferena de somente
um ano na idade mediana entre os indivduos com ensino secundrio
e os indivduos com ensino superior reflexo de um comportamento
semelhante na transio para o segundo filho, principalmente depois
dos 35 anos, emque as curvas se sobrepem.
Embora no se identifiquem, empiricamente, diferenas significativas

entre as distintas categorias, nas variveis sexo, naturalidade e gerao, avari-
vel educao destaca-se pelo seu comportamento.
Figura 4.17 Curvas de Kaplan-Meier para as variveis: sexo (a), naturalidade (b), gerao
1.00 1.00
(a) (b)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
Homens Portuguesa
Mulheres Outra
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Idade (anos
(anos) Idade (anos
(anos)
1.00 1.00
(c) (d)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
Ens. bsico
Ps 25 abril Ens. secundrio
Pr 25 abril Ens. superior
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Idade (anos
(anos) Idade (anos
(anos)
113
Diferentes variveis podem condicionar o momento da tomada de deciso
de se terem mais filhos, podendo ser o nvel de instruo dos progenitores
uma varivel a ter-se em considerao, uma vez que poder condicionar o per-
curso escolar dos prprios indivduos. Alm de questes relativas ao nvel de
instruo dos pais, diferentes caractersticas do contexto familiar de origem,
tais como o nmero de irmos e a existncia, ouno, deseparao dos pais,
merecem ser analisadas.
Na Figura 4.18 possvel observar o comportamento de transio para
o segundo filho, deacordo com o nvel de instruo do pai e da me, nmero
de irmos e existncia de separao dos pais.
4.18a e Figura 4.18b), observa-se que aqueles cujos pai ou me tm um nvel
de instruo mais baixo, tm um segundo filho mais cedo (idade mediana
de 35 anos), enquanto um nvel de instruo mais elevado dos pais tem
um efeito negativo na transio, aumentando o seu adiamento. Neste caso,
operodo de maior probabilidade de transio inicia-se perto dos 30 anos.
Pode ser expectvel que indivduos de famlias numerosas desejem ter
famlias de maior dimenso e assim transitem mais cedo para a parentalidade
e para o segundo filho. Onmero de filhos dos atuais pais pode assim ser
condicionado pelo nmero de filhos dos seus prprios pais (ou dos atuais
avs). Assim, naFigura 4.18c observa-se que aqueles que tm dois ou mais
irmos tm o seu segundo filho mais cedo que os indivduos oriundos de
famlias de, nomximo, umirmo (idades medianas iguais a 34 e 38 anos,
respetivamente). Para quem no tem irmos, outem apenas um, operodo
que detm maior probabilidade de transio ocorre a partir dos 28 anos.
Quanto existncia de separao dos pais (Figura 4.18d), possvel veri-
ficar que, semelhana do que acontecia na transio para a parentalidade,
tambm aqui a separao ou no dos pais no apresenta comportamentos
contrastantes. So aqueles cujos pais no se separaram os que mais tarde
transitam para o segundo filho, apresentando uma idade mediana de
36 anos. Adiferena , neste caso, apenas marginalmente significativa.
114
de instruo da me (b), nmero de irmos (c) e existncia de separao dos pais (d).
1.00 1.00
(a) (b)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
Ens. superior Ens. superior
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Idade (anos
(anos) Idade (anos
(anos)
1.00 1.00
(c) (d)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25 No se separaram

Separaram-se
2 ou mais irmos Nunca viveram juntos
At 1 irmo Outra
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Idade (anos
(anos) Idade (anos
(anos)
Os baixos nveis de fecundidade, oaumento do nmero de coabitaes e

do nmero de nascimentos ocorridos fora do casamento, bem como o aumento
das taxas de divorcialidade so vistos como fatores de desinstitucionalizao
da famlia (Bettio e Villa, 1998). Contudo, como referimos anteriormente,
osjovens esto tambm dependentes da obteno de (alguma) estabilidade
econmica (e de emprego) que lhes permita deixar o agregado parental de
origem e formar a sua prpria famlia.
A Figura 4.19 diz respeito ao estudo do comportamento da transio
para o segundo filho em funo da idade em que se deixou de residir com o
agregado parental de origem, daidade em que coabitou pela primeira vez,
doestado civil e da idade ao primeiro emprego.
Os indivduos que no deixaram o agregado parental, bem como os que
o fizeram antes dos 25 anos apresentam at aos 32 anos comportamentos
muito semelhantes, sendo, apartir dessa altura, maior o risco de transio
para os que deixaram de residir mais tarde (Figura 4.19a). So, noentanto,
aqueles que deixaram de residir com o seu agregado parental de origem
depois dos 25 anos que mais tarde tiveram o segundo filho, com uma
idade mediana de 38 anos. Repare-se, ainda, que para quem deixou de
115
residir com o agregado depois dos 25 anos , sensivelmente, apartir dos
29 anos que tem maior probabilidade de transio para o segundo filho.
Importa tambm analisar os comportamentos dos indivduos na
perspetiva da idade a que coabitaram pela primeira vez (Figura 4.19b),
verificando-se que os que no coabitavam data do nascimento do pri-
25. Os indivduos foram meiro filho25, ouque o fizeram antes dos 25 anos, apresentam maiores
questionados quanto idade
sua primeira coabitao; se a probabilidades de transitarem para o segundo filho, com uma mediana
resposta foi nunca coabitou
para os indivduos que tm
de 30 e 33 anos, respetivamente. Para estas duas categorias, operodo
filhos, assumimos que essa de maior risco ocorre at s idades medianas de transio. Emoposio,
caracterstica se mantm ao
longo do estudo. Omesmo osque coabitaram depois dos 25 anos transitam mais tardiamente que
se verificou nos casos em
que, emrelao varivel
os restantes, apresentando uma idade mediana de 38 anos.
participao no mercado de Para a varivel estado civil, contrariamente ao que aconteceu na tran-
trabalho, aresposta foi nunca
trabalhou. sio para o primeiro filho, verifica-se que as diferenas so menos pro-
nunciadas (Figura 4.19c). No entanto, pode observar-se que os indivduos
casados tm um menor risco de transio que os divorciados at cerca
dos 30 anos, altura em que as duas curvas se sobrepem. Por outro lado,
ossolteiros, que em idades mais jovens apresentam um maior risco de
transitar, apartir dos 30 anos so quem apresenta o menor risco de tran-
sio para o segundo filho. Uma vez mais, so os indivduos que j expe-
rienciaram pelo menos uma conjugalidade, alm dos que na atualidade
esto casados, osque tm uma idade mediana de transio mais baixa (35
anos para os casados, 36 para os vivos e 37 para os divorciados). Jos
solteiros apresentam uma idade mediana de 39 anos.
Os indivduos que comearam a trabalhar somente depois dos 18 anos
transitam mais tardiamente para o segundo filho (idade mediana igual a
37 anos) do que os que comearam a trabalhar antes (idade mediana igual
a 35 anos), eainda mais tarde que aqueles que no trabalhavam antes do
nascimento do primeiro filho (idade mediana igual a 29 anos) (Figura 4.19d).
116
Figura 4.19 Curvas de Kaplan-Meier para as variveis: idade a que deixou de residir com
1.00 1.00
(a) (b)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Idade (anos
(anos) Idade (anos
(anos)
1.00 1.00
(c) (d)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 Casado 0.25

Divorciado At aos 18 anos
Solteiro 19 ou + anos
Vivo No trabalhava
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Idade (anos
(anos) Idade (anos
(anos)
Como tambm j foi mencionado, opapel de homens e mulheres alterou-

-se no contexto da famlia e hoje pretende-se no s compreender a perceo
que cada indivduo tem sobre a conciliao entre trabalho e famlia, quer no
caso da me (conciliao materna), quer na do pai (conciliao paterna), mas
tambm o facto de o pai ou a me trabalharem fora de casa poder influenciar
negativamente o adiamento da idade em que se tem no apenas o primeiro,
mas tambm o segundo filho.
A Figura 4.20 apresenta as curvas tendo em considerao a opinio sobre
a conciliao materna e paterna, entre trabalho e famlia, ea opinio sobre a
presena materna e paterna no caso das crianas em/at idade escolar.
Relativamente perceo da conciliao materna entre trabalho e fam-
lia (Figura 4.20a), so aqueles que consideram que o melhor uma mulher
no trabalhar que apresentam probabilidade de, mais cedo, decidirem
ter o segundo filho, com uma idade mediana de 34 anos; enquanto os
que consideram que uma me deve conciliar a vida familiar com o seu
emprego apresentam uma mediana de 36 anos.
117
J na perspetiva da perceo da conciliao paterna (Figura 4.20b) a situao
altera-se e so os que consideram que importante o pai trabalhar a tempo
inteiro fora de casa que mais cedo transitam para o segundo filho, com uma
idade mediana de 35 anos, comparativamente a 37 anos para os restantes.
Quanto s questes da presena materna (Figura 4.20c) e paterna (Figura
4.20d), so aqueles que concordam que poder ser prejudicial para uma
criana que a me trabalhe fora de casa que mais tarde tm o seu segundo
filho. Contudo, para a presena paterna a diferena de comportamentos
apenas marginalmente significativa.
Figura 4.20 Curvas de Kaplan-Meier para as variveis: conciliao materna (a) e paterna
em termos de trabalho e famlia (b), ea presena materna (c) e presena paterna (d).
1.00 1.00
(a) (b)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
No trabalhar e/ou trabalhar
No trabalhar parcialmente/ou a partir de casa
Trabalhar Trabalhar a tempo inteiro fora de casa
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Idade (anos
(anos) Idade (anos
(anos)
1.00 1.00
(c) (d)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
Concorda Concorda
Discorda Discorda
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Idade (anos
(anos) Idade (anos
(anos)
Na Figura 4.21 apresentam-se as curvas em funo da fecundidade desejada,

bem como do nmero de filhos considerado ideal para uma famlia e da impor-
tncia atribuda famlia e aos filhos para a realizao pessoal dos indivduos.
Relativamente fecundidade desejada (Figura 4.21a), verifica-se que a
curva apresenta um comportamento semelhante do nmero de filhos
considerado ideal para uma famlia (Figura 4.21b), sendo a idade mediana
a que transitaram para o segundo filho tambm semelhante. Emambos
os casos, osque desejam ou consideram que dois ou mais filhos o ideal
118
para uma famlia so os que apresentam uma idade mediana mais baixa
(34 anos). Jos indivduos que desejam at dois filhos no mximo apre-
sentam uma idade mediana de 39 anos (Figura 4.21a), eos que consideram
que o ideal para uma famlia , tambm, nomximo dois filhos tm uma
idade mediana de 37 anos (Figura 4.21b).
No respeitante s questes relacionadas com a importncia da famlia
(Figura 4.21c), verificamos que no existem diferenas entre os comporta-
mentos dos que concordam e os dos que discordam sobre se uma criana
precisa de viver com o pai e a me para crescer equilibrada, apresentando
a mesma idade mediana, igual a 36 anos.
Os indivduos que apresentam uma concordncia total com a afirma-
o de que um indivduo precisa de um filho para se sentir realizado
transitam mais cedo para o segundo filho, com uma idade mediana de 35
anos, umano menos dos que revelam alguma discordncia (Figura 4.21d).
Apesar da diferena ser pequena, esta estatisticamente significativa.
1.00 1.00
(a) (b)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
At 2 max. At 2 max.
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Idade (anos
(anos) Idade (anos
(anos)
1.00 1.00
(c) (d)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
Concorda Alguma discordncia

Discorda Concordncia plena
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Idade (anos
(anos) Idade (anos
(anos)
119
Por fim, eainda tendo em conta os valores, asatitudes e as percees dos
indivduos, apresentam-se na Figura 4.22 as curvas, tendo como referncia o
posicionamento relativamente autonomia feminina, aodesejo de adiamento
por parte das mulheres e concordncia com a compensao (menos filhos
com mais oportunidades).
Os indivduos que concordam plenamente com a capacidade de uma
mulher em conciliar a vida profissional e familiar de forma equilibrada, bem
como de criar os filhos sozinha, transitam mais tarde para o segundo filho,
apresentando uma idade mediana de 36 anos, eexistindo uma diferena
de um ano relativamente aos que apresentam alguma discordncia (Figura
4.22a). Contudo, esta diferena apenas marginalmente significativa.
No que ao adiamento diz respeito, medido atravs das opinies sobre o
impacto do desejo das mulheres por uma vida profissional bem-sucedida,
como pela opinio do efeito do adiamento em termos de nascimentos
adiados e no recuperados, oumesmo de nascimentos completamente
renunciados, verifica-se que no h diferenas significativas em relao
a estas questes, quer concordem, quer no concordem plenamente,
estimando-se para ambos os grupos uma idade mediana de transio para
o segundo filho igual a 36 anos (Figura 4.22b).
Finalmente, quanto compensao (Figura 4.22c), conclumos que os
que concordam que prefervel ter apenas um filho com mais oportunida-
des e menos restries do que ter mais filhos transitam mais tardiamente
para o segundo filho.
120
adiamento (b), ecompensao (c).
1.00 1.00
(a) (b)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25

Concordncia plena Concordncia plena
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Idade (anos
(anos) Idade (anos
(anos)
1.00
(c)
0.75
S(t) estimada
0.50
0.25
Concorda
Discorda
0.00
15 20 25 30 35 40
Idade (anos
(anos)
semelhana do que conclumos no estudo da transio para a paren-

talidade apresentado na seco anterior, identificamos tambm aqui diversas
caractersticas, percees e opinies que, nesta primeira anlise univariada,
semostram significativas na identificao dos determinantes na transio para
o segundo filho, emPortugal. Verificou-se ainda que, dasdiferentes variveis
analisadas, apenas a naturalidade, oadiamento e a importncia da famlia no
apresentam diferenas estatisticamente significativas entre as suas categorias.
A Tabela C.12 (Anexo C) apresenta os coeficientes estimados para o
modelo de Cox, natransio para o segundo filho, bem como os respetivos
desvios-padro estimados e valores p associados das variveis que compem
o modelo ajustado neste caso.
Contudo, eembora se possa considerar que, deforma geral, osfatores
determinantes que parecem explicar a transio para a parentalidade esclare-
cem genericamente a transio para o segundo filho, semelhana do modelo
anterior (Tabela C.12 do Anexo C), tambm este no cumpre o pressuposto
dos riscos proporcionais. No podemos, noentanto, ignorar, doponto de
vista sociodemogrfico, astendncias dos comportamentos aqui observadas.
121
O modelo aditivo de Aalen, tambm neste caso, mostrou resultados coe-
rentes com os obtidos no modelo de Cox. Osresultados do modelo de Aalen,
por representao das estimativas da funo de regresso acumulada e respe-
tivos intervalos de confiana a 95%, so apresentados nas Figuras seguintes,
podendo encontrar-se os coeficientes estimados na Tabela C.13 do Anexo C.
Aqueles que discordam da importncia da presena paterna tm um
maior risco a partir dos 25 anos, sendo mais acentuado a partir dos 32
anos (Figura 4.23a).
Por outro lado, osindivduos que discordam da necessidade da presena
materna tm um menor risco a partir dos 25 anos, oqual constante com
o tempo (Figura 4.23b).
Quem discorda de que prefervel ter apenas um filho com mais oportu-
nidades e menos restries do que ter mais filhos tem um risco maior de
transio, oqual se acentua bastante por volta dos 30 anos (Figura 4.23c).
Figura 4.23 Funo de regresso acumulada e respetivos intervalos de confiana

a95% para aqueles que discordam da importncia da presena paterna vs. aqueles que
concordam (a); para aqueles que discordam da importncia da presena materna vs.
aqueles que concordam (b); para os que discordam de que prefervel ter apenas um filho
com mais oportunidades e menos restries do que mais filhos vs. osque concordam (c).
Discordar da Presena Paterna
Discordar da Presena Materna
Discordar da Compensao
(a) (b) 1.0 (c)
0.8 0.0
0.8
0.6
-0.2 0.6
0.4
0.4
0.2 -0.4
0.2
0.0
-0.6 0.0
20 25 30 35 40 20 25 30 35 40 20 25 30 35 40
Time Time Time
Quem deseja ter mais de dois filhos tem um maior risco de transio
para o segundo filho a partir dos 25 anos (Figura 4.24a).
Por outro lado, aqueles que no coabitavam ao nascimento do primeiro
filho tm um maior risco de transio (constante at cerca dos 32 anos)
do que os que coabitaram depois dos 25 anos (Figura 4.24b), sendo a
diferena dos riscos acumulados aproximadamente constante entre os
32 e os 36 anos, altura em que passa a ser maior o risco para os que coa-
bitaram depois dos 25 anos.
Tambm os que coabitaram mais cedo tm um maior risco (constante at
cerca dos 35 anos) do que os que coabitaram depois dos 25 anos (Figura
122
4.24c), sendo a diferena dos riscos acumulados aproximadamente cons-
tante depois dessa idade.

para aqueles que desejam ter mais de dois filhos vs. aqueles que desejam ter no mximo
dois (a); para aqueles que nunca coabitaram vs. aqueles que coabitaram pela primeira
vez depois dos 25 (b); para aqueles que coabitaram pela primeira vez antes do 25 vs.
aqueles que coabitaram pela primeira vez depois dos 25 (c).
1.0
Coabitava antes dos 25 anos

No Coabitava antes do 1. filho
(a) 0.8 (b) 0.6

(c)
0.8
Fecundidade desejada
0.6
Mais de 2 filhos
0.6 0.4
0.4
0.4
0.2 0.2
0.2
0.0
0.0 0.0
20 25 30 35 40 20 25 30 35 40 20 25 30 35 40
Time Time Time
Apesar do nvel de escolaridade da me se ter mostrado significativo no

modelo de Aalen, ascurvas da funo de regresso acumulada no evidenciam
riscos diferentes entre os dois nveis de ensino mais elevados: secundrio e
superior (Figura 4.25a). Jo facto de se terem dois ou mais irmos aumenta
o risco de transio para o segundo filho, sendo esse risco mais acentuado
depois dos 25 anos (Figura 4.25b).

para aqueles cujas mes tm at ao ensino secundrio e superior vs. aqueles cujas mes
tm o ensino bsico (a); para os que tm dois ou mais irmos vs. osque tm no mximo
um irmo (b).
1.0 (a) (b)

Me c/ Ensino secundrio
0.4
0.8
2 ou mais irmos
ou superior
0.3
0.6
0.2
0.4
0.1
0.2
0.0
0.0
20 25 30 35 40 20 25 30 35 40
Time Time
semelhana do realizado na transio para a parentalidade, tambm

aqui se considerou o ajustamento do modelo a uma distribuio paramtrica.
Omodelo de Weibull foi o que melhor se ajustou aos dados, embora no se
possa considerar que algum dos modelos que se aplicaram tenha um bom
123
ajustamento aos dados. Osresultados foram consistentes com os obtidos
anteriormente, embora no modelo de Weibull o nvel de escolaridade da me
deixasse de ser significativo (Tabela C.14, Anexo C).
Em sntese, entre as variveis que se mostram significativas nos vrios
modelos para se explicar a transio para o segundo filho, podem destacar-se
como fatores potenciadores:
O desejar ter mais de dois filhos;
O ter dois ou mais irmos;
26. Possivelmenteporque O nunca ter coabitado26 ou t-lo feito antes dos 25 anos;
se casaram sem terem
previamente coabitado, O discordar das questes relativas presena paterna e da compensao;
pois muitos respondentes
casados no experienciaram
O concordar com as questes relativas presena materna na vida de
acoabitao. uma criana em/at idade escolar.
Recorde-se, uma vez mais, que os fatores potenciadores devem ser interpre-
tados como aqueles que propiciam um determinado evento, que nesta seco se
refere transio para o segundo filho. Estes fatores devem ser encarados como
aqueles que levaram os indivduos que transitaram para o segundo filho a faz-lo
mais cedo. Esta perspetiva refora a anlise realizada na seco 4.2, atravs das
curvas de probabilidades (Figura 4.5) que indicavam para homens e mulheres
um comportamento relativamente homogneo na sua transio para o segundo
filho, apresentando uma diferena nas idades mdias de aproximadamente 3
anos (2,45 anos).
Se na transio para a parentalidade, osexo e a educao surgem como
duas das variveis fundamentais para a explicao do adiamento da entrada na
parentalidade, j na transio para o segundo filho parecem no existir dife-
renas entre homens e mulheres, uma vez que esta varivel sexo no se revelou
significativa, bem como parece no existirem diferenas dependentes do nvel
de instruo (Tabela C.8 do Anexo C). No entanto, mantm-se a importncia
da fecundidade desejada, donmero de irmos, daidade primeira coabitao
e da varivel compensao. Aestas, acresce agora o efeito da opinio sobre a
presena paterna e materna.
4.3.3. A transio para o terceiro filho
A semelhana em termos do comportamento dos indivduos com dois e trs

filhos, identificada na Figura 4.5 4.5b e Figura 4.5d atravs da proporo
cumulativa de nascimentos, contrasta, contudo, com o nmero efetivo de
indivduos que transitaram do segundo para o terceiro filho. Somente 16% de
homens e mulheres transitaram do segundo filho para o terceiro (Figura 4.6).
Porm, ecomo referido na seco introdutria deste captulo, esta tendncia
124
transversal maioria dos pases europeus, observando-se, nomeadamente,
naqueles que apresentam um nmero mdio de filhos por mulher inferior a
1,5 (Mills e Balbo, 2011; Frejka, 2010; Kohler et al., 2005; Berinde, 1999).
Com o acentuar da tendncia de um nmero mdio de filhos que fica
essencialmente pelo primeiro nascimento (Tom, 2015; Sobotka e Beaujouan,
2014), emque uma reduzida proporo transita para o segundo filho, importa
compreender quais os determinantes na transio para o terceiro. No con-
texto desta transio, econsiderando a abordagem metodolgica utilizada
nas anteriores anlises, aobteno da idade mediana em funo de cada uma
das variveis em estudo e para cada uma das suas categorias condicionada
pelo reduzido nmero de observaes. Ainda assim, recordemos que a idade
mdia de homens e mulheres com dois filhos que transitaram para o terceiro
de, aproximadamente, 35 e 32 anos, respetivamente (Tabela 4.6).
Na Figura 4.26 apresentam-se as curvas K-M relativas a quatro caracte-
rsticas principais do indivduo, asaber, osexo, anaturalidade, agerao e o
nvel de instruo do prprio.
Dos indivduos com dois filhos e que transitaram para o terceiro, apesar
da probabilidade de transio das mulheres ser maior que a dos homens,
estas diferenas no so significativas. Operodo de maior risco de tran-
sitar ocorre a partir dos 27 anos (Figura 4.26a).
No caso da naturalidade (Figura 4.26b), observa-se um comportamento
semelhante para os indivduos portugueses e para os restantes at aos 32/33
anos, sendo que aps estas idades o risco de transitar para o terceiro filho
parece ser maior para os indivduos nascidos fora de Portugal. Contudo,
adiferena entre as duas curvas K-M no estatisticamente significativa.
Numa perspetiva estritamente demogrfica, aquesto da gerao de
pertena fundamental, procurando-se, por isso, identificar diferenas
de comportamento entre indivduos nascidos antes e depois da Revoluo
de abril de 1974. No entanto, verifica-se que na transio para o terceiro
filho no existem efetivamente diferenas entre geraes (Figura 4.26c).
Relativamente varivel nvel de instruo (Figura 4.25.d), observa-se
que, uma vez mais, so aqueles que apresentam nveis de escolaridade
mais baixos os que mais cedo transitam para o terceiro filho. Observa-se
tambm que as duas curvas K-M para os ensinos secundrio e superior
so muito prximas.
125
Figura 4.26 Curvas de Kaplan-Meier para as variveis: sexo (a), naturalidade (b), gerao
1.00 1.00
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
Homens Portuguesa
Mulheres (a) Outra (b)
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
1.00 1.00
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
Ens. bsico
Ps 25 de abril Ens. secundrio
Pr 25 de abril (c) Ens. superior (d)
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
A tomada de deciso da transio para o terceiro filho, assim como para

as anteriores transies, pode ser condicionada pelo agregado familiar de
origem, emque caractersticas como o nvel de instruo do pai ou da me,
onmero de irmos e a existncia ou no de separao dos pais so fatores
importantes. Assim, naFigura 4.27 possvel analisar a transio para o ter-
ceiro filho, deacordo com estas variveis.
4.27a e Figura 4.27b), no se registam diferenas significativas entre os
trs nveis de instruo.
A dimenso do agregado parental de origem, nomeadamente, onmero
de irmos que cada indivduo tem, pode aumentar ou diminuir as pro-
babilidades de este desejar ter uma famlia de maior dimenso. AFigura
4.27c reflete de certa forma a tendncia observada nas anteriores tran-
sies (Figura 4.8c e Figura 4.18c), emque so aqueles com dois ou mais
irmos que mais cedo transitam para o filho seguinte, neste caso, para
o terceiro filho.
Ainda no mbito da influncia do agregado parental de origem,
emfuno do facto de os pais se terem ou no separado (Figura 4.27d),
126
oscomportamentos so semelhantes, eas diferenas observadas, nomea-
damente, ummaior risco de transio a partir dos 30 anos no caso em
que os pais no se separaram, no so estatisticamente significativas.
de instruo da me (b), nmero de irmos (c) e existncia de separao dos pais (d)
1.00 1.00
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
Ens. superior (a) Ens. superior (b)
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
1.00 1.00
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25 No, no se separaram

Sim, separaram-se
2 ou mais irmos Nunca viveram juntos
At 1 irmo (c) Outra (d)
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
O adiamento do incio da coabitao/casamento condicionado, par-

tida, pelo adiamento da sada de casa dos pais, que influencia posteriormente
a idade em que os pais transitam tambm para as paridades seguintes, quando
o decidem fazer. No entanto, tambm a idade ao primeiro emprego poder
influenciar as referidas transies, uma vez que os jovens casais s mais tar-
diamente atingem a estabilidade econmica e profissional (Billari e Kohler,
2002; Bettio e Villa, 1998). NaFigura 4.28 possvel analisar a forma como
os indivduos transitam para o terceiro filho, deacordo com a idade com que
estes deixaram o agregado parental de origem, aidade primeira coabitao,
oestado civil e a idade ao primeiro emprego.
Os indivduos que viviam ainda com o agregado parental de origem
aquando do nascimento do primeiro filho so os que mais cedo transi-
taram para o terceiro filho. Jos indivduos que mais tarde deixaram o
seu agregado de origem apresentam o menor risco de transitar para o
127
terceiro filho, sendo apenas depois dos 35 anos que esse risco se torna
mais relevante. Numa situao intermdia encontram-se os indivduos
que deixaram o agregado de origem antes dos 25 anos (Figura 4.28a).
Por analogia, aidade primeira coabitao (Figura 4.28b) apresenta
comportamentos em tudo semelhantes aos observados na varivel ante-
rior, emque so aqueles que no coabitam ou no coabitavam antes do
nascimento do primeiro filho que mais cedo transitam para o terceiro
nascimento. So, por sua vez, osque experienciaram a primeira coa-
bitao depois dos 25 anos os que tm menor risco de transitar para o
terceiro filho. Por exemplo, observa-se que, para uma pessoa de 35 anos,
aprobabilidade de ter transitado para o 3. filho um pouco menos de
50% caso no tenha coabitado antes do nascimento do primeiro, cerca
de 20% caso o tenha feito at aos 24 anos e apenas de 5% no caso de ter
coabitado com 25 ou mais anos.
Na transio para o terceiro filho, relativamente ao estado civil (Figura
4.28c), podemos identificar comportamentos anlogos entre divorciados e
solteiros, com probabilidades de transio muito prximas. Por outro lado,
oscasados so os que mais tarde fazem a transio para o terceiro filho.
Os indivduos que comearam a trabalhar depois dos 18 anos (Figura
4.28d) so os que mais tarde transitam para o terceiro filho, comparati-
vamente com os que comearam a trabalhar antes, oque alis se tinha
observado na transio para a parentalidade (Figura 4.9d) e para o segundo
filho (Figura 4.19d). So os que aquando do nascimento do seu primeiro
filho no trabalhavam que mais cedo transitam para os segundo e terceiro
filhos, apresentando nesta ltima transio um risco maior at aos 35 anos.
128
Figura 4.28 Curvas de Kaplan-Meier para as variveis: idade a que deixou de residir com
1.00 1.00
(a) (b)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
1.00 1.00
(c) (d)
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 Casado 0.25

Divorciado 19 ou + anos
Solteiro At aos 18 anos
Vivo No trabalhava
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
A possibilidade de conciliao materna e paterna entre trabalho e famlia

e a opinio sobre a presena de ambos os pais at idade escolar dos filhos
podem ser igualmente fatores importantes da transio para o terceiro filho.
AFigura 4.29 apresenta as curvas K-M relativas opinio dos indivduos sobre
a conciliao materna e paterna entre trabalho e famlia e a opinio sobre a
importncia da presena materna e paterna junto dos filhos at idade escolar.
Relativamente perceo da conciliao materna e paterna (Figura 4.29a
e Figura 4.29b) no se identificam diferenas significativas na transio
para o terceiro filho.
Tambm no se registam diferenas significativas entre os indivduos que
concordam ou discordam de que prejudicial para uma criana em/at
idade escolar que a me trabalhe fora de casa (Figura 4.29c) e os que con-
cordam ou discordam de que prejudicial que o pai trabalhe fora de casa.
129
Figura 4.29 Curvas de Kaplan-Meier para as variveis: conciliao materna (a) epaterna
em termos de trabalho e famlia (b) e a presena materna (c) e presena paterna (d).
1.00 1.00
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
No trabalhar e/ou trabalhar parcialmente
No trabalhar ou a partir de casa
Trabalhar (a) Trabalhar a tempo inteiro fora de casa (b)
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
1.00 1.00
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
Concorda Concorda
Discorda (c) Discorda (d)
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Sobotka e Beaujouan (2014) identificaram que, nasua maioria, osjovens

casais europeus, embora desejem ter pelo menos dois filhos, nas ltimas dca-
das apresentam uma forte tendncia para permanecerem apenas com um
filho nico. Tambm a perceo dos indivduos relativamente s questes
relacionadas com a importncia que cada qual atribui constituio de uma
famlia, tal como o facto de o nascimento de um filho ser considerado uma
forma de realizao pessoal, destacada por Billari e Wilson (2001) como um
fator importante nas transies entre as vrias paridades.
A Figura 4.30 apresenta as curvas de transio para o terceiro filho, con-
siderando a fecundidade desejada dos indivduos, onmero ideal de filhos
numa famlia, qualquer que ela seja (no necessariamente a do indivduo),
aimportncia da famlia e a realizao pessoal atravs da parentalidade.
Os indivduos que desejam um nmero de filhos maior que dois (Figura
4.30a), bem como aqueles que consideram que para uma famlia o nmero
ideal de filhos tambm superior a dois (Figura 4.30b) so os que mais
cedo transitam para o terceiro filho, apresentando em ambos os casos
um risco maior depois dos 28 anos.
130
Relativamente s questes relacionadas com a importncia da famlia
(Figura 4.30c), no se identificam diferenas significativas na transio
para o terceiro filho. No existem, assim, diferenas entre os que con-
cordam e os que discordam de que uma criana precisa de viver com o
pai e a me para crescer equilibrada.
Tambm no se registam diferenas significativas entre aqueles que
concordam e aqueles que discordam de que um homem ou uma mulher
precisam de um filho para se sentirem realizados, apesar de graficamente
parecer que os que concordam tm um risco ligeiramente maior, nomea-
damente depois dos 27/28 anos (Figura 4.30d).
1.00 1.00
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
At 2 mx. (a) At 2 mx. (b)
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
1.00 1.00
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25
Concorda Alguma discordncia
Discorda (c) Concordncia plena (d)
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
Finalmente, eainda no contexto dos valores individuais e sociais rela-

cionados com o adiamento da entrada na parentalidade e paridades seguintes,
aFigura 4.31 apresenta-nos a transio para o terceiro filho, considerando as
variveis que relatam a perceo relativamente autonomia feminina, aoadia-
mento da fecundidade por parte das mulheres e compensao.
No se registam diferenas significativas entre os indivduos que dis-
cordam e os que no discordam da importncia da capacidade de uma
131
mulher conciliar vida profissional e vida familiar de forma equilibrada,
bem como da sua aptido em criar um filho sozinha (Figura 4.31a).
Relativamente s questes do adiamento da entrada na parentalidade,
avaliado quer atravs do desejo por uma vida profissional bem-sucedida,
quer pelas implicaes do adiamento em si, observam-se diferenas signifi-
cativas, contrariamente ao que acontecia nas anteriores transies (Figura
4.31b). So efetivamente aqueles que apresentam alguma discordncia
em relao a estas questes que mais cedo transitam para o terceiro filho.
Por fim, eno que s questes da compensao diz respeito, verifica-se
que so aqueles que discordam de que prefervel ter apenas um filho
com mais oportunidades e menos restries do que ter mais filhos que
tm um maior risco de transitar para o terceiro filho, mas as diferenas
so apenas significativas a partir dos 30 anos (Figura 4.31c).

adiamento (b) e compensao (c).
1.00 1.00
0.75 0.75
S(t) estimada
S(t) estimada
0.50 0.50
0.25 0.25

Concordncia plena (a) Concordncia plena (b)
0.00 0.00
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
1.00
0.75
S(t) estimada
0.50
0.25
Concorda
Discorda (c)
0.00
15 20 25 30 35 40
Idade (anos)
Tambm para o caso da transio para o terceiro filho, comemos por ajus-
tar um modelo de Cox cujos coeficientes, bem como os respetivos desvios-padro
estimados e valores p associados, so apresentados na Tabela C.15 (Anexo C).
132
Uma vez mais, e semelhana do que aconteceu nas transies anteriores,
tambm nesta transio, para algumas das variveis consideradas, no se verificou
o pressuposto dos riscos proporcionais. Considerando as mesmas variveis do
modelo de Cox, ajustou-se o modelo aditivo de Aalen (Tabela C.16 do Anexo C).
Oefeito de cada varivel foi novamente analisado com base na representao
grfica das estimativas acumuladas e respetivos intervalos de confiana a 95%.
O facto de se terem dois ou mais irmos aumenta o risco de transio
para o terceiro filho at aos 30 anos (mais acentuado a partir dos 25 anos),
sendo a partir dessa idade a diferena dos riscos acumulados aproxima-
damente constante (Figura 4.32a).
Para os indivduos que discordam parcialmente das questes do adiamento,
orisco de transio maior entre os 25 e os 32/33 anos (Figura 4.32b).
Os indivduos que discordam de que prefervel ter apenas um filho
com mais oportunidades e menos restries do que ter mais filhos tm
um maior risco de transitar para o terceiro filho, mas apenas entre os 30
e os 38 anos (Figura 4.32c).

para indivduos com dois ou mais irmos vs. indivduos com no mximo um irmo (a); para
aqueles que discordam parcialmente das questes do adiamento vs. osque concordam
plenamente (b); para os que discordam de que prefervel ter apenas um filho com mais
oportunidades e menos restries do que ter menos filhos vs. osque concordam (c).
0.3
(a) (b) (c)
Nmero de Irmos (2 ou mais)
Alguma Concordncia
0.2 0.2
0.2
Compensao
Adiamento
Discorda
0.1
0.1 0.1
0.0
0.0 0.0
-0.1
20 25 30 35 40 20 25 30 35 40 20 25 30 35 40
Idade (anos) Idade (anos) Idade (anos)
Quem deseja ter mais de dois filhos tem maior risco de transio, sendo
a diferena significativa depois dos 30 anos (Figura 4.33a).
Por outro lado, aqueles que no coabitavam ao nascimento do primeiro
filho27 apresentam um maior risco em transitarem para o terceiro filho 27. Provavelmente, ofacto
de no ter coabitado pode
do que os que coabitaram com 25 ou mais anos, parecendo esse risco indiciar que solteiro ou que
se tenha casado sem coabitar.
acentuar-se prximo dos 35 anos (Figura 4.33b).
Os indivduos que coabitaram antes dos 25 anos tm um maior risco de
transio entre os 25 e os 35 anos, sendo a partir dessa idade a diferena
dos riscos acumulados, entre estes e os que coabitaram com 25 ou mais
anos, aproximadamente constante (Figura 4.33c).
133
para indivduos que desejam ter mais de dois filhos vs. indivduos que desejam ter no
mximo dois (a); para aqueles que nunca coabitaram vs. aqueles que coabitaram pela
primeira vez depois dos 25 (b); para aqueles que coabitaram pela primeira vez antes dos
25 vs. aqueles que coabitaram pela primeira vez depois dos 25 (c).
Idade 1. Coabitao (no coabitava)

1.5
Idade 1. Coabitao (at 24 anos)

(a) (b) (c)
Fecundidade Desejada (+2 filhso) 0.4
0.2
0.3 1.0
0.2
0.1
0.5
0.1
0.0 0.0 0.0

20 25 30 35 40 20 25 30 35 40 20 25 30 35 40
Idade (anos) Idade (anos) Idade (anos)
Considerou-se tambm nesta transio o ajustamento de modelos para-

mtricos, mas os ajustamentos ainda apresentaram resultados menos aceitveis
do que os obtidos para as transies anteriores, pelo que optmos por no
apresentar os resultados de qualquer modelo.
Em sntese, so fatores potenciadores na transio para o terceiro filho:
O desejar ter mais de dois filhos;
O ter dois ou mais irmos;
O nunca ter coabitado ou t-lo feito antes dos 25 anos;
O discordar das questes relativas ao adiamento e compensao.
4.4. A transio para os que adiaram at aos 40 e mais anos
Nas anteriores anlises, procurou-se encontrar os fatores determinantes nas

diferentes transies para os indivduos entre os 18 e os 39 anos, conside-
rando ainda, numa primeira abordagem, asmulheres grvidas no ano de 2013.
Napresente seco procura-se dar resposta caracterizao dos indivduos
que transitaram para as diferentes paridades depois dos 40 anos (primeiro,
segundo e terceiro filhos).
Sendo que o nmero de nascimentos depois dos 40 anos reduzido em
Portugal e que 80% dizem respeito ao nascimento do primeiro filho, enquanto
os restantes 20% correspondem aos segundos e terceiros nascimentos, apresente
anlise foca-se, por essa razo, natransio para o primeiro e segundo filhos.
A anlise apresentada nesta seco diferente das anteriores, assentando
essencialmente numa anlise descritiva recorrendo a grficos do tipo mosaico,
apartir dos quais sero caracterizadas as propores de indivduos em funo
de diferentes caractersticas sociodemogrficas.
134
4.4.1. A transio para a parentalidade a partir dos 40 anos
Na transio para a parentalidade a partir desta idade, importa desde j referir

que os nascimentos ocorridos depois dos 39 anos pertencem essencialmente
a homens, com uma representatividade de aproximadamente 73% do total
de primeiros filhos.
Os homens e as mulheres que transitaram para a parentalidade depois dos
39 anos fizeram-no, maioritariamente (78%), entre os 40 e os 44 anos (Figura
4.34). Metade das mulheres f-lo at aos 41 anos, enquanto para os homens a
idade mediana regista mais um ano de idade (42 anos). Observa-se uma maior
disperso nas idades em que os homens entraram na parentalidade, oque
explicado pelo facto de para eles o ciclo reprodutivo se prolongar at idades
mais tardias do que para as mulheres.
Figura 4.34 Distribuio da idade dos indivduos que transitaram para o primeiro filho
apartir dos 40 anos, por sexo.
47.5
45.0
Idade
42.5
40.0
Homens Mulheres
Sexo
Quanto ao nvel de instruo, verifica-se na Figura 4.35 que, para homens

e mulheres, onvel de ensino menos comum o secundrio, com uma fre-
quncia de 25% e 13%, respetivamente. Contudo, asdiferenas entre sexos
evidenciam-se no nvel de instruo mais comum em cada um. Deentre os
homens que transitaram para a parentalidade depois dos 39 anos, 40% tm
ensino superior. No caso das mulheres predominam os nveis de instruo
mais baixos, com uma frequncia de aproximadamente 54% at ao 3. ciclo
do ensino bsico.
135
Figura 4.35 Distribuio do grau de instruo dos indivduos dos 40 aos 49 anos que
transitaram para o primeiro filho depois dos 40 anos, por sexo.
Homens Mulheres
Superior
Superior
Secundrio
Escolaridade
Escolaridade
Secundrio
At ao 3 ciclo
At ao 3 ciclo
Quase 90% dos indivduos, quer homens, quer mulheres, que tiveram o
primeiro filho aps os 40 anos so portugueses (Tabela 4.7), sendo que estes
homens e mulheres apresentam propores idnticas.
De entre os indivduos que transitaram para a parentalidade, 60% vivem
com cnjuge. Contudo, quando estes valores so analisados por sexos, verifica-
-se que entre os homens que esta situao mais comum (aproximadamente
66%), enquanto 45% das mulheres vivem com cnjuge e 45% vivem com
companheiro (Tabela 4.7).
Ao nvel de instruo est muitas vezes associada a questo da estabilidade
econmica. Nesse sentido, considerando o rendimento per capita do agregado
familiar (Tabela 4.7), verificamos que entre as mulheres que transitaram para
o primeiro filho a partir dos 40 anos predominam os rendimentos per capita
baixos (at 500). Porm, entre os homens esta questo inverte-se, uma vez
que mais comum um nvel de rendimentos mais elevado (mais de 1000).
Uma vez mais recordemos que so os homens com nveis de instruo mais
elevados os que mais transitaram, logo aqueles que podem apresentar rendi-
mentos per capita superiores em oposio s mulheres.
Um pouco mais de metade dos indivduos que transitaram tem dois ou
mais irmos. Tendo em considerao o que nos diz a teoria da individualizao,
eembora a proporo no seja muito superior em relao dos indivduos
com at um irmo, estas diferenas podem ser explicadas pelo impacto que o
contexto familiar de origem possa ter no indivduo (Beck e Beck-Gernsheim,
2002). Deseguida iremos centrar a nossa ateno em algumas variveis que
permitam caracterizar aquele contexto.
Mais de 80% dos indivduos que transitaram para o primeiro filho aos 40
anos ou mais so filhos de pai e/ou me com, nomximo, o3. ciclo do ensino
136
bsico. Esta caracterstica em tudo semelhante entre homens e mulheres. No
podemos deixar de ter em ateno que os pais destes indivduos pertencem a
geraes onde os baixos nveis de instruo so mais comuns.
No caso de mais de 90% os pais nunca se separaram (Tabela 4.7). Tambm
neste caso devemos ter em ateno que os pais destes indivduos pertencem a
geraes onde no era muito vulgar os indivduos se separarem.
Tabela 4.7 Algumas caractersticas dos indivduos dos 40 aos 49 anos que transitaram
para o primeiro filho depois dos 40 anos, por sexo.
Varivel categorias % todos (H+M) % mulheres % homens

Portuguesa 86,9 87,6 86,7
Naturalidade
Outra 13,1 12,4 13,3
Solteiro 54,7 49,4 56,2
Casado 35,6 41,8 33,9
Estado civil
Divorciado 9,7 8,8 9,9
Vivo - - -
No tem/vive com cnjuge/companheiro(a) 11,2 9,7 11,7
Situao conjugal atual Vive com cnjuge 60,2 45,2 65,9
Vive com o(a) companheiro(a) 28,6 45,1 22,4
At 500 37,0 48,0 32,9
Rendimento per capita Entre 500 e 1000 28,2 31,7 26,9
Mais de 1000 34,8 20,3 40,2
At 1 irmo 43,5 47,9 41,8
N. de irmos
2 ou mais irmos 56,5 52,1 58,2
At ao 3. ciclo 81,6 78,4 82,6
Nvel de escolaridade do pai Secundrio 7,5 6,6 7,7
Superior 11,1 15,0 9,7
At ao 3. ciclo 87,5 85,9 88,1
Nvel de escolaridade da me Secundrio 8,7 6,2 9,7
Superior 3,8 7,9 2,2
No 96,5 87,6 100,0
Sim 3,5 12,4 0,0
At aos 24 anos 9,2 12,2 8,2
Idade primeira coabitao
Aos 25 ou mais anos 90,8 87,8 91,8
At aos 18 anos 49,2 38,9 52,9
Idade ao primeiro emprego Entre os 18 e os 22 anos 17,9 18,8 17,6
23 ou mais anos 32,9 42,3 29,5
Menos de dois filhos 2,1 7,9 0,0
Nmero ideal de filhos para uma famlia 2 filhos 56,1 61,6 54,0
Mais de 2 filhos 41,8 30,5 46,0
Menos de dois filhos 18,9 27,2 15,8
Fecundidade desejada 2 filhos 37,5 37,6 37,4
Mais de 2 filhos 43,6 35,2 46,8
137
Na transio para a parentalidade, aidade a que o indivduo coabita pela
primeira vez, bem como a idade ao primeiro emprego so fatores determinantes
para a concretizao da transio (Tom, 2015). No caso dos indivduos com ida-
des entre os 40 e os 49 anos que transitaram para a parentalidade (pela primeira
vez) aps os 40 anos, mais de 90% coabitaram pela primeira vez somente a partir
dos 25 anos (Tabela 4.7). Alm disso, aoconsiderar a idade ao primeiro emprego,
observa-se que cerca de metade comeou a trabalhar antes dos 18 anos. Contudo,
ocomportamento no transversal a ambos os sexos. Entre os homens, mais
de metade comeou a trabalhar mais cedo, enquanto entre as mulheres o mais
frequente foi a entrada mais tardia no mercado de trabalho (42%).
Considerando o nmero ideal de filhos para uma famlia e a fecundidade
desejada por estes indivduos, destaca-se, logo partida, uma diferena no
comportamento entre as duas variveis (Tabela 4.7). Assim, omais comum
entre os indivduos que s transitaram para a parentalidade aps os 40 con-
siderarem que o nmero ideal de filhos numa famlia de dois. No entanto,
dividem-se quanto ao nmero desejado de filhos, repartindo-se entre os dois e
os 3 ou mais filhos. Estas transies tardias elucidam-nos a respeito do quanto
a fecundidade desejada ou idealizada poder ficar aqum da fecundidade
realizada, j que reduzida (20%) a proporo daqueles que avanaram para
um segundo ou terceiro nascimento.
No contexto da transio para a parentalidade, foi anteriormente identifi-
cada, aolongo deste captulo, aimportncia das questes dos valores parentais,
atitudes e normas sociais na concretizao da fecundidade. Assim, deentre os
indivduos que tiveram o primeiro filho aos 40 ou mais anos, considerando
a sua opinio em questes relativas realizao pessoal (Tabela 4.8), existe
uma diviso entre sexos, namedida em que mais de 60% das mulheres reve-
lam alguma discordncia de que uma mulher ou um homem precisam de
ter filhos para se sentirem realizados; no caso dos homens, 58% concordam
totalmente com esta afirmao.
138
Tabela 4.8 Alguns valores dos indivduos dos 40 aos 49 anos que transitaram
paraoprimeiro filho depois dos 40 anos, por sexo.

Concordncia plena 52,9 38,4 58,4
Realizao pessoal1
Alguma discordncia 47,1 61,6 41,6
Autonomia feminina2
Adiamento Concordncia plena 69,9 53,8 76,0

dafecundidade3 Alguma discordncia 30,1 46,2 24,0
Concorda 39,5 49,5 35,8
Compensao4
Discorda 60,5 50,5 64,2
1 Uma mulher ou homem precisa de ter filhos para se sentir realizada(o)?
2 As mes que trabalham fora de casa podem ter uma relao to boa com os seus filhos quanto as mes
que trabalham em casa? E uma mulher pode criar um filho sozinha sem querer ter uma relao estvel?
3 O desejo de uma carreira profissional e de uma vida pessoal e social ativa influencia
a deciso das mulheres sobre no terem filhos? E as mulheres adiam o nascimento

dos filhos e acabam por desistir de ter filhos devido sua idade?
4 prefervel ter s um filho com mais oportunidades e menos restries do que ter mais filhos?
Destaca-se ainda que cerca de 65% dos indivduos que transitaram nesta
idade concordam que as mes que trabalham fora de casa podem ter uma
relao to boa com os seus filhos quanto as mes que trabalham em casa,
etambm que uma mulher pode criar um filho sozinha sem querer ter uma
relao estvel (Tabela 4.8).
Do mesmo modo, cerca de trs em cada quatro homens que transitaram
para a parentalidade aos 40 ou mais anos concordam plenamente que o desejo
de uma carreira profissional e social ativa leva as mulheres a no terem filhos,
assim como que as mulheres adiam o nascimento dos seus filhos por tanto
tempo que acabam por desistir devido sua idade. Entre as mulheres regista-
-se uma diviso na opinio sobre esta questo.
As mulheres tambm se dividem na opinio que tm sobre se prefervel
ter s um filho com mais oportunidades e menos restries do que ter mais
filhos, enquanto os homens tendem a discordar desta afirmao.
4.4.2. A transio para o segundo filho
Caracterizados os indivduos que entraram na parentalidade a partir dos 40

anos, importa agora caracterizar os indivduos que transitaram para o segundo
filho nas mesmas idades. Incluem-se nesta anlise as mulheres que tiveram o
seu segundo filho entre os 40 e os 49 anos e os homens entre os 49 e os 54 anos.
Numa anlise em funo do sexo e da idade (Figura 4.36), verifica-se que,
natransio para o segundo filho com 40 e mais anos, metade das mulheres
f-la at aos 44 anos, enquanto os homens a fizeram at aos 45. Importa tambm
139
referir que estes nascimentos se encontram divididos entre 60% para homens
e 40% para mulheres.
Figura 4.36 Distribuio da idade dos indivduos que transitaram para o segundo filho
depois dos 40 anos, por sexo.
50
Idade
45
40
Homens Mulheres
Sexo
Quase 90% dos indivduos que transitaram para o segundo filho aps os
40 anos so portugueses (Tabela 4.7) e possuem nveis de instruo elevados.
Contrariamente ao observado entre os que tiveram o seu primeiro filho nas
mesmas idades, homens e mulheres que tiveram o segundo filho tm nveis
de instruo similares, predominando entre ambos o nvel de ensino superior
(Figura 4.37). Desta forma, apesar do indiscutvel protelamento dos projetos
parentais originado pelo aumento dos nveis de escolaridade, so as pessoas mais
instrudas as que ainda conseguem ampliar a sua famlia em idades mais tardias.
Figura 4.37 Distribuio do grau de instruo dos indivduos dos 40 aos 49 anos que
transitaram para o segundo filho depois dos 40 anos, por sexo.
Homens Mulheres
Superior
Superior
Escolaridade
Escolaridade
Secundrio
ao 3 ciclo Secundrio
ao 3 ciclo
At
At
140
De entre os indivduos que aos 40 anos ou depois transitaram para o
segundo filho, mais de 75% vivem com cnjuge. Observa-se, contudo, uma
incidncia maior entre os homens. Destaca-se ainda que de entre as mulheres
que transitaram para o segundo filho aproximadamente 20% vivem fora de
uma relao conjugal, casamento ou coabitao (Tabela 4.1).
Tambm em oposio ao observado na transio para o primeiro filho,
emcuja anlise diferenas ao nvel do rendimento per capita do agregado
foram observadas entre homens e mulheres, natransio para o segundo
filho verifica-se que mais de 60% dos indivduos que transitaram so os que
apresentavam mais baixo rendimento, no existindo diferenas significativas
entre homens e mulheres.
Mais de metade destes homens e mulheres tem dois ou mais irmos. Uma
vez mais, este comportamento pode ser explicado pela transformao de compor-
tamentos, por um crescente processo de individualizao na sociedade, bem como
pelo facto de as geraes mais velhas terem tradicionalmente famlias de maior
dimenso. Beck (1992) defende que, embora os valores sociais e a forma como
a famlia encarada na sociedade tenham mudado, naverdade, osindivduos
pertencentes a geraes mais velhas (e mesmo os mais novos) permanecem fiis
a questes relacionadas com o seu processo de socializao, noqual a dimenso
e a composio do seu agregado familiar de origem continuam a influenciar as
suas decises de fecundidade. Estas questes parecem explicar o facto de serem
aqueles que provm de famlias mais alargadas os que mais cedo transitam para
a parentalidade, como tambm para as ordens de nascimento seguintes.
Para mais de 90% dos indivduos que transitaram para o segundo filho
aps os 40 anos, osseus pais possuem, nomximo, o3. ciclo do ensino bsico,
no existindo diferenas substanciais entre homens e mulheres e entre o nvel
de instruo dos seus pais e mes. Alm disso, ospais nunca se separaram
(Tabela 4.9). Natransio para a parentalidade e para o segundo filho, aidade
em que o indivduo coabita pela primeira vez, bem como a idade ao primeiro
emprego pago so fatores relevantes para a concretizao da transio, como
alis se referiu anteriormente.
141
Tabela 4.9 Algumas caractersticas dos indivduos dos 40 aos 54 anos que transitaram
para o segundo filho depois dos 40 anos, por sexo.
% todos
Varivel categorias (H+M) % mulheres % homens
Naturalidade Portuguesa 87,3 85,8 88,4
Outra 12,7 14,2 11,6
Estado civil Solteiro 9,0 12,1 6,9
Casado 77,5 72,5 80,7
Divorciado 12,3 13,3 11,6
Vivo 1,2 2,1 0,8
Situao conjugal atual No tem/vive com cnjuge/companheiro(a) 14,3 20,9 10,0
Vive com cnjuge 75,5 69,4 79,4
Vive com o(a) companheiro(a) 10,2 9,7 10,6
Rendimento per capita At 500 60,1 60,8 59,7
doagregado familiar Entre 500 e 1000 24,5 26,5 23,2
Mais de 1000 15,4 12,8 17,1
N. de irmos At 1 irmo 41,1 40,7 41,4
2 ou mais irmos 58,9 59,3 58,6
Nvel de escolaridade do pai At ao 3. ciclo 90,9 90,1 91,5
Secundrio 5,5 7,0 4,5
Nvel de escolaridade da me At ao 3. ciclo 91,9 91,3 92,2
Secundrio 4,9 4,7 5,0
Existncia de separao dos pais No 89,7 86,5 91,7
Sim 10,3 13,5 8,3
Idade primeira coabitao At aos 24 anos 41,9 53,2 34,7
Aos 25 ou mais anos 58,1 46,8 65,3
Idade ao primeiro emprego At aos 18 anos 63,1 52,7 69,7
Entre os 18 e os 22 anos 22,8 30,6 17,8
23 ou mais anos 14,1 16,7 12,5
Nmero ideal de filhos para uma famlia Menos de dois filhos 4,0 3,8 4,1
2 filhos 65,6 64,2 66,5
Mais de 2 filhos 30,4 32,0 29,4
Fecundidade desejada Menos de dois filhos 16,1 20,4 13,3
2 filhos 58,6 52,5 62,6
Mais de 2 filhos 25,3 27,1 24,1
O mais comum (65%) para os homens foi coabitar pela primeira vez
somente aos 25 anos ou mais tarde, enquanto mais de metade das mulheres
comeou a coabitar antes dos 25 anos. Emoposio, amaioria dos que transi-
taram para o segundo filho, independentemente do sexo, comeou a trabalhar
antes dos 18 anos de idade.
142
Tendo em considerao o nmero ideal de filhos para uma famlia e a
fecundidade desejada, destaca-se, partida, uma grande semelhana no com-
portamento das duas variveis (Tabela 4.9). transversal a preferncia pelo
nmero 2, quer no ideal, quer no nmero desejado de filhos.
De entre os indivduos que tiveram o seu segundo filho aos 40 ou mais
anos, considerando a sua opinio individual em questes relativas realizao
pessoal e autonomia feminina (Tabela 4.9), existe uma diviso de opinies
entre sexos. Mais de metade das mulheres refere alguma discordncia de que
uma mulher ou um homem precisam de ter filhos para se sentirem realizados,
enquanto os homens tendem a concordar totalmente com esta questo. Mais
de 50% das mulheres concordam plenamente que as mes que trabalham fora
de casa podem ter uma relao to boa com os seus filhos quanto as mes que
trabalham em casa e tambm que uma mulher pode criar um filho sozinha
sem querer ter uma relao estvel (Tabela 4.9). Emsentido oposto, mais de
50% dos homens apresentam alguma discordncia em relao a estas afirmaes.
Tabela 4.10 Alguns valores dos indivduos dos 40 aos 54 anos que transitaram para o
segundo filho depois dos 40 anos, por sexo.

Realizao pessoal1 Alguma discordncia 49,5 57,0 44,5
Autonomia feminina2 Alguma discordncia 51,0 43,8 55,7
Adiamento3 Alguma discordncia 20,5 25,8 16,9
Concorda 65,7 68,3 64,0
Compensao4 Discorda 34,3 31,7 36,0
a deciso das mulheres sobre no terem filhos? E as mulheres adiam o nascimento

3 prefervel ter s um filho com mais oportunidades e menos restries do que ter mais filhos?
De entre os que tiveram o segundo filho, nogrupo de idades em anlise,

podemos observar que pelo menos 3 em cada 4 concordam plenamente que o
desejo de uma carreira profissional e social ativa leva as mulheres a no terem
filhos, assim como que as mulheres adiam o nascimento dos seus filhos por
tanto tempo que acabam por desistir devido sua idade. Domesmo modo,
amaior parte (cerca de 65%) dos indivduos concorda que prefervel ter s
um filho com mais oportunidades e menos restries do que ter mais filhos.
143
4.5. Discusso dos resultados
A anlise demogrfica clssica assenta no estudo dos comportamentos de

fecundidade femininos. No entanto, opresente estudo possibilita que a anlise
da fecundidade seja realizada tendo em conta homens e mulheres. Aanlise
descritiva realizada ao longo deste trabalho corrobora os resultados defen-
didos por Zhang (2008), que identificou uma idade mediana de entrada na
parentalidade para os homens superior das mulheres (em mdia dois a trs
anos superior). No entanto, eapesar de homens e mulheres apresentarem com-
portamentos de entrada na parentalidade diferentes, interessa compreender
e identificar os determinantes dessas transies.
A educao e o contexto social de origem dos indivduos surgem, nalite-
ratura, como caractersticas essenciais, relacionadas com o adiamento da
fecundidade ao nvel individual. Aevoluo registada nos nveis educacionais
e o aumento das possibilidades no mercado de trabalho intensificaram o
impacto que o aumento do nvel de instruo tem na deciso de se entrar na
parentalidade (Bhrolchin e Beaujouan, 2012). Defacto, osresultados obtidos
ao longo do estudo evidenciam que o nvel de educao se destaca como uma
das variveis potenciadoras do adiamento da fecundidade. Kreyenfeld (2004),
num estudo sobre as motivaes e decises de transio para a parentalidade,
concluiu que, mais do que a economia, aeducao fator-chave no adiamento
da fecundidade. Anteriormente, em2002, amesma autora identificou a exis-
tncia de uma reduzida janela de tempo entre os nascimentos do primeiro e
segundo filhos, resultado do adiamento na entrada para a parentalidade e da
concentrao nos anos imediatamente a seguir ao nascimento do primeiro
filho da deciso de transitar para o segundo.
O constante e crescente adiamento da fecundidade foi tambm identi-
ficado por Bettio e Villa (1998) e por Billari e Kohler (2002) como estando
associado ao adiamento da idade com que cada indivduo deixa o seu agregado
parental de origem, assim como idade de entrada no mercado de trabalho.
Nanossa anlise no s foi possvel identificar essa tendncia, observando-se
um adiantamento na parentalidade para aqueles que tardiamente deixaram a
casa da sua infncia e para os que mais tarde comearam a trabalhar, como foi
ainda possvel perceber que o incio tardio da coabitao aumenta o tempo
de espera para o nascimento do primeiro e segundo filhos.
Ainda que nesta anlise o contexto social no seja objeto de estudo,
ocontexto familiar e a experincia familiar passada so partes importantes
da anlise e tidos em considerao como fatores potenciadores do adiamento
da fecundidade. semelhana de Castro Martin (1992), foi tambm possvel
identificar que a dimenso familiar de origem influencia as decises de fecun-
didade. Indivduos oriundos de famlias pequenas transitam mais tardiamente
144
para a parentalidade. Por oposio, onmero de irmos, onmero de filhos
desejados, bem como o nmero de filhos ideal para uma famlia parecem ser
variveis com uma influncia positiva, como similarmente Cramer identificou
num estudo de 1980. Estas trs variveis destacam-se j como influenciado-
ras do resultado final de fecundidade e parecem estar relacionadas entre si.
Todavia, estas questes foram tambm identificadas mais recentemente por
Sobotka e Beaujouan (2014). Embora nesta fase do nosso estudo no seja ainda
possvel identificar tal relao, foi para j possvel constatar que as estimativas
das idades medianas daqueles que desejam ter dois ou mais de dois filhos; dos
que consideram que o tamanho de uma famlia ideal de dois ou mais de dois
filhos; e dos que tiveram dois ou mais irmos, so muito semelhantes, sendo
estes que transitam mais cedo para a parentalidade e, consequentemente, mais
cedo tm tambm o segundo filho.
A entrada na idade adulta e as formas de constituio duma famlia tm-
-se alterado nas ltimas dcadas, como referimos, enquanto resultado de uma
nova sociedade caracterizada pela individualizao, emque/na qual a livre
escolha ao nvel do indivduo atributo fundamental. Asfamlias atuais so
o resultado de comportamentos cada vez mais heterogneos que refletem
diferentes valores individuais (Billari e Wilson, 2001), ainda que as normas
morais socialmente impostas possam continuar a condicionar os comporta-
mentos familiares e individuais (Micheli e Bernardi, 2003). Aolongo da nossa
anlise foi de certa forma possvel identificar a existncia de comportamentos
individuais diferenciados que concorrem, todavia, para um resultado coletivo
mais uniforme em termos de adiamento da parentalidade, emque se destaca,
por exemplo, que os indivduos que discordam de que uma criana precisa de
viver com o pai e a me para crescer equilibrada; que consideram importante
que uma mulher possa conciliar a vida familiar e laboral; ou ainda que consi-
deram que uma mulher possa ser autnoma e criar os seus filhos sozinha, so
de forma geral os que mais tarde transitam para o primeiro e segundo filhos.
A entrada na parentalidade passou a ser o resultado da influncia conju-
gada de diferentes variveis que, analisadas separadamente, nos permitiram
compreender a forma como cada uma delas potencia ou no o prolongar do
adiamento da fecundidade. Contudo, amelhor forma de se conhecerem de
facto os determinantes desta transio, assim como das subsequentes, atra-
vs de modelos conjuntos por meio dos quais as relaes e interaes entre
as diferentes variveis possam ser tidas em conta.
Em nota final refere-se que continuaremos ao longo do estudo a testar
qual a melhor abordagem que permita assegurar que estas so as variveis
mais relevantes na explicao da transio para a (primeira) parentalidade e
145
para o segundo filho, e, simultaneamente, amedir a intensidade dos efeitos
dos determinantes encontrados.
Aps termos avaliado como se processam em Portugal os tempos das
diferentes transies, comparando os intervalos entre os nascimentos do
primeiro, segundo e terceiro filhos, emtermos das idades no momento da
transio e das variveis que influenciam o adiamento, centrmos a nossa
ateno nos fatores responsveis pela deciso de no se ter transitado, ouseja,
deno se terem filhos.
146
Captulo 5
Determinantes da deciso de no ter filhos
A primeira anlise que se impe a de se saber o que distingue quem no
tem de quem tem filhos. Oque pode fazer a diferena? Quais os fatores que
podemos considerar determinantes para a deciso de no se terem filhos?
Nos dias de hoje, ascaractersticas individuais continuaro a ser deter-
minantes? Mas, entre estas, asadquiridas ao longo do curso de vida estaro
a ganhar importncia? Para aquela deciso, ser-se homem ou mulher, ser-se
mais ou menos jovem ser mais influente do que, por exemplo, ter-se ou no
um nvel de instruo superior?
Estaremos a caminhar para uma sociedade em que as variveis diretamente
relacionadas com os contextos individuais possam estar a ganhar capacidade
explicativa na previso do comportamento de fecundidade? O que podem
significar o processo de individualizao e o individualismo num quadro de
continuada e to baixa fecundidade (Beck e Beck-Gernsheim, 2002)? Ser que o
crescente processo de individualismo e secularizao est a minar a satisfao
da parentalidade, fazendo com que esta deixe de ser uma condio bsica para
se alcanar a autorrealizao (Sobotka, 2008; Frejka, 2008)?
A sociedade portuguesa modificou-se profundamente ao longo das ltimas
dcadas. Todavia, apesar do declnio registado na natalidade e da consequente
reduo do nmero de filhos por casal, afamlia continua a ser central na vida
dos indivduos, eter uma relao conjugal estvel parece manter-se como
precondio para se terem filhos (Aassve et al., 2012; Barber, 2001; Billari e
Kohler, 2002; Spder e Kapitny, 2009; Schoen et al., 1999).
Adicionalmente, discute-se ainda a mudana de valores, individuais e
sociais, nas sociedades contemporneas, emparticular os relacionados com
a formao da famlia, eas motivaes para a parentalidade, bem como o
valor dos filhos (Almeida et al., 1998; Cunha, 2007; Giddens, 2006; Guerreiro
e Abrantes, 2007).
As diferentes anlises estatsticas que se seguem iniciam-se sempre por
uma anlise descritiva dos dados e posteriormente apresentam os resultados
da modelao estatstica. Ogrupo de idades em estudo ser, sempre que tal se
justifique em termos de comportamento fecundo, subdividido entre o grupo
147
28. No quadro atual, dos 18 aos 29 anos28 e o grupo dos 30 aos 39 anos. Nos casos em que no se
fecundidade registada no
conjunto dos indivduos com encontrem diferenas significativas entre os dois grupos, osmodelos de anlise
idades inferiores a 30 anos
designa-se por fecundidade
incidiro sobre o conjunto dos indivduos com idades entre os 18 e os 39 anos.
precoce e fecundidade Este captulo segue a seguinte sequncia: em primeiro lugar, identifica os
observada a partir dos 30
anos de idade, por oposio, fatores responsveis pela deciso de no se terem filhos em Portugal em 2013,
denomina-se fecundidade
tardia.
seja esta uma deciso temporria ou permanente; em segundo lugar, centra-se
na avaliao dos determinantes da deciso permanente de no se terem filhos,
analisando, nocaso de quem no tem filhos, ainteno de tambm no vir a
ter; em terceiro lugar, incide a observao naqueles que nunca desejaram ter
filhos ao longo de toda a sua vida reprodutiva; em quarto, procuramos conhecer
quem afirma que no ter (mais) filhos, porque no pode por razes de sade;
e, finalmente, avaliamos os motivos responsveis por, nageneralidade, no se
querer ter (ou ter mais) filhos.
5.1. Determinantes para a deciso de no ter

transitado para a parentalidade
As transformaes da fecundidade em Portugal e o seu persistente declnio ao

longo de consecutivas dcadas esto associados a um abrangente processo de
mudanas sociais e econmicas que teve igualmente lugar em diversas socie-
dades europeias a partir de meados do sculo passado (Adsera, 2006a; Bloom
e Sousa-Poza, 2010; Merz e Liefbroer, 2010), genericamente designado por
Segunda Transio Demogrfica. Dentre estas mudanas, uma que assumiu
particular visibilidade foi aquela relacionada com o tempo da parentalidade,
habitualmente designada por adiamento.
A introduo generalizada de modernos e eficazes mtodos de contrace-
o permitiu desvincular gradualmente a sexualidade da procriao (Giddens,
2006), tornando as decises reprodutivas numa prerrogativa dos indivduos e
dos casais, que passaram a poder escolher o quantum e o tempo das suas deci-
tempo) vem-se
tempo
ses de fecundidade. Aalterao do calendrio reprodutivo (tempo)
consolidando numa contnua entrada na parentalidade em idades cada vez
mais tardias (Bongaarts, 1998; Sobotka, 2008; Lesthaeghe, 2010).
Tendo em conta o consecutivo adiamento dos projetos parentais, nesta
seco pretende-se precisamente identificar os determinantes para a deciso
de no se ter transitado para a parentalidade. Como a varivel a estudar
dicotmica: 0Tem filhos (transitou); 1No tem filhos (no transitou),
foram ajustados dois modelos de regresso logstica, considerando as variveis
da Tabela D.2 do Anexo D, controlando para a idade, osexo e a educao: um
modelo para os indivduos entre os 18 e os 29 anos e outro considerando os
148
indivduos entre os 30 e os 39 anos. Com esta abordagem, pretendeu-se iden-
tificar os determinantes para cada um destes dois grupos etrios.
Realizou-se uma anlise preliminar dos indivduos que no tinham tran-
sitado para a parentalidade, relativamente aos que j tinham feito essa transi-
o, por classe etria, emfuno de algumas variveis, tais como a idade dos
indivduos, osexo, onvel de escolaridade, aexistncia de coabitao (atual ou
passada), onmero de horas de trabalho, orendimento per capita do agregado
familiar, onmero ideal de filhos e a tomada de posio perante a compensao
entre nmero de filhos e suas oportunidades.
Para o grupo dos mais jovens (menos de 30 anos) verifica-se que, deum
modo geral, so os indivduos com 25 ou mais anos que j tm filhos (Figura
5.1a), sendo a idade dos homens superior das mulheres. Amesma tendncia
verificada para o segundo grupo etrio (30-39 anos), sendo que metade das
mulheres com filhos tem pelo menos 35 anos e metade dos homens tem 36 ou
mais anos (Figura 5.1b). Emoposio, encontramos aqueles indivduos que
ainda no tm filhos (deciso temporria ou permanente), emque a maioria
dos indivduos do primeiro grupo etrio tem at 23 anos (Figura 5.1a) e a
maioria do segundo grupo tem at 33 anos (Figura 5.1b).
Figura 5.1 Distribuio das idades (18 a 29 anos (a) e 30 a 39 anos (b)) por existncia
defilhos biolgicos e sexo.
18-19 anos 30-39 anos
Fecundidade Realizada
zero.M zero.M
1+.M 1+.M
zero.H zero.H
1+.H 1+.H
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38
Idade Idade
a) b)
A proporo de homens e mulheres similar para ambos os grupos etrios

entre os que no tm filhos, sendo que entre estes predominam os homens,
epara os que j transitaram para a parentalidade predominam as mulheres.
Apar da tendncia entre os homens em entrarem na parentalidade mais tar-
diamente, oshomens evidenciam uma diferente fecundidade realizada. Tanto
para aqueles com idades entre os 18 e 29 anos, como para os que tm entre 30
e 39 anos, apercentagem de homens superior entre quem no tem filhos do
que entre quem tem filhos, sendo que esta diferena mais acentuada para o
grupo dos mais jovens (Figura 5.2).
149
Figura 5.2 Distribuio do sexo por existncia de filhos biolgicos e idade (indivduos
dos 18 aos 39 anos).
Mulheres 100 Mulheres
Homens Homens
75 45,7 43,3
54,7
67,6
Residentes (%)
50
25 54,3 56,7
45,3
32,4
0
No tem filhos Tem filhos No tem filhos Tem filhos
18-29 anos 30-39 anos
De entre os indivduos com filhos predominam aqueles com um nvel de

instruo at ao 3. ciclo (Tabela 5.3). Porm, quando consideramos os que no
tm filhos, adistribuio do nvel de escolaridade parece distinguir-se entre
os dois grupos etrios, namedida em que para estes indivduos predomina: o
secundrio no grupo dos mais jovens e o superior no grupo dos mais velhos.
Apesar da percentagem daqueles com ensino secundrio ser mais elevada entre
quem no tem filhos do que entre quem tem filhos, no caso dos mais jovens
que se registam as maiores diferenas percentuais.
Tabela 5.1 Distribuio do nvel de escolaridade, horas de trabalho e rendimento

percapita do agregado familiar por existncia de filhos biolgicos e idade (indivduos
dos 18 aos 39).
Indivduos dos 18 Indivduos dos 30

aos 29 anos aos 39 anos
Varivel Categorias No tem filhos Tem filhos No tem filhos Tem filhos
At ao 3. ciclo 31,7 63,8 27,9 47,2
Nvel de escolaridade do prprio Secundrio 48,2 27,5 30,1 26,1
Superior 20,1 8,7 42,0 26,7
No trabalha 55,5 32,9 23,7 21,3
Existncia de trabalho do prprio Menos de 36 horas 36,8 57,1 64,6 65,8
36 ou mais horas 7,8 10,0 11,7 12,9
At 500 66,3 86,1 35,8 67,9
Rendimento per capita
Entre 500 e 1000 21,8 10,5 41,7 17,7
doagregado familiar
Mais de 1000 12,0 3,3 22,5 14,4
150
Tanto para aqueles com idades entre os 18 e os 29 anos, como para os
que tm entre 30 e 39 anos, apercentagem daqueles que no trabalham mais
elevada entre quem no tem filhos do que entre quem j transitou para a paren-
talidade, sendo que esta diferena muito mais acentuada para o grupo dos
mais jovens (Tabela 5.3). Dereferir que, entre os que tm entre 30 e 39 anos,
apercentagem daqueles que trabalham pelo menos 36 horas semelhante,
quer tenham ou no filhos.
O rendimento parece influenciar as decises (temporrias ou permanentes)
de fecundidade (Tabela 5.3). Para ambos os grupos etrios, amaioria dos indiv-
duos que tm filhos apresenta rendimentos per capita inferiores a 500, oque
em parte se explica pela dimenso do agregado familiar. Quando consideramos
aqueles que no transitaram para a parentalidade, oefeito do rendimento parece
diferenciar-se consoante os grupos de idades. Se para a maioria dos mais jovens
sem filhos predominam rendimentos inferiores a 500, para os mais velhos
predominam rendimentos intermdios (entre 500 e 1000).
Para ambos os grupos etrios, conclumos que a esmagadora maioria dos
indivduos com filhos j experienciou um relacionamento conjugal, sendo
menos de 10% dos que tm filhos os que nunca tiveram essa experincia
(Figura 5.3). No entanto, possvel distinguir duas situaes quando consi-
deramos aqueles que no tm filhos. Se, para os indivduos com idades entre
os 18 e 29 anos, amaioria dos indivduos que no tm filhos nunca coabitou,
por outro lado, conclumos que para os mais velhos esta situao inverte-se,
sendo maior a percentagem de indivduos que j teve ou que tem uma relao
de conjugalidade.
Figura 5.3 Distribuio da experincia de coabitao por existncia de filhos biolgicos

e idade (indivduos dos 18 aos 39 anos).
Coabitou 100 Coabitou
Nunca coabitou 98,9 Nunca coabitou
91,3
75 81,6
Residentes (%)
50 56,9
43,1
25
18,4
8,7 1,1
0
18-29 anos 30-39 anos
151
Tabela 5.2 Distribuio do nmero ideal de filhos e opinio sobre a compensao por
existncia de filhos biolgicos e idade (indivduos dos 18 aos 39).

Varivel Categorias No tem filhos Tem filhos No tem filhos Tem filhos
Menos de dois filhos 4,3 1,4 5,2 1,9
Nmero ideal de filhos numa famlia Dois filhos 67,0 60,8 71,0 62,5
Mais de dois filhos 28,7 37,8 23,7 35,6
Concorda 71,7 58,6 64,1 50,4
Compensao1
Discorda 28,3 41,4 35,9 49,6
1 prefervel ter s um filho com mais oportunidades e menos restries a ter mais filhos?
Para todos os indivduos dos 18 aos 39 anos, onmero de filhos con-

siderado ideal para uma famlia predominantemente de dois (Tabela 5.2).
entre os que tm filhos que se registam com maior frequncia os ideais
mais alargados.
Apenas os indivduos dos 30 aos 39 anos e com filhos se dividem quanto
opinio sobre se prefervel ter um filho com menos restries e mais opor-
tunidades a ter mais filhos (Tabela 5.2). Osoutros, deum modo geral, tendem
a concordar com esta posio, especialmente os que ainda no realizaram a
sua transio para a maternidade/paternidade.
5.1.1. Indivduos entre os 18 e os 29 anos
Comeamos por identificar os determinantes para a deciso de no se ter

entrado na parentalidade, considerando apenas os indivduos com menos de
30 anos. Esta amostra constituda por 1738 indivduos de ambos os sexos,
sendo que a esmagadora maioria destes indivduos no tem filhos (77%) e os
restantes tm pelo menos um filho.
O modelo ajustado que iremos analisar revelou um bom ajustamento
aos dados, com um valor R2 de Nagelkerke igual a 63% e capacidade discri-
minativa excecional (AUC = 0,94). Asestimativas dos seus coeficientes esto
apresentadas na Tabela D.2 (Anexo D).
Para o modelo dos indivduos mais jovens, osseguintes fatores no se reve-
laram significativos para explicar a no entrada na parentalidade (assinalando-
-se a azul as variveis que no se mostraram significativas na anlise univariada,
isto , sem ser em presena de outras):
a) naturalidade;
b) dimenso da rea de residncia;
c) nvel de escolaridade;
d) situao perante o trabalho do cnjuge ou companheiro(a);
152
e) composio do agregado parental de origem;
f) existncia de separao dos pais;
g) idade com que deixou de residir com o agregado parental de origem;
h) nvel de escolaridade do pai;
i) nmero de irmos;
j) existncia de enteados;
k) idade ao primeiro emprego pago;
l) existncia de trabalho;
m) importncia da presena materna;
n) importncia da presena paterna;
o) nmero de filhos que considera ideal numa famlia;
p) atitude perante a necessidade de ter filhos para se sentir realizado(a);
q) tomada de posio perante a compensao entre nmero de filhos e
suas oportunidades;
r) autonomia feminina;
s) adiamento;
t) importncia da famlia.
Todas as restantes variveis mantiveram-se significativas no modelo final,

embora, por vezes, com menos categorias do que as apresentadas na Tabela
D.1 (Anexo D). Osresultados do modelo permitem identificar como fatores
explicativos das decises de fecundidade:
a) sexo;
b) idade do indivduo;
c) nvel de escolaridade da me;
d) conciliao materna;
e) nvel de escolaridade prprio, cujo efeito depende do rendimento;
f) existncia de algum tipo de relacionamento conjugal (atual ou pas-
sado), cujo efeito depende do rendimento;
g) rendimento, cujo efeito depende do nvel de escolaridade do prprio
e da existncia de algum tipo de relacionamento conjugal (atual ou
passado).
Para os indivduos com menos de 30 anos e para valores fixos em relao

s restantes variveis, podemos concluir que:
Os homens tm, aproximadamente, 3 vezes mais possibilidades de no
terem transitado para a parentalidade do que as mulheres (OR = 3,25;
IC95% = (1,98; 5,34));
Com o aumento da idade diminui a possibilidade destes indivduos no
terem entrado na parentalidade (Figura 5.4); por exemplo, umindivduo
153
com mais um ano que outro tem 23% menos possibilidades de no ter
entrado (OR = 0,77; IC95% = (0,71; 0,84)) e um indivduo com mais 5 anos
que outro tem 72% menos possibilidades de no ter feito essa entrada
(OR = 0,28; IC95% = (0,18; 0,43));
Os indivduos cujas mes tm pelo menos o 2. ciclo tm quase o dobro
das possibilidades de no terem transitado para a parentalidade do que
aqueles cujas mes tm at ao 1. ciclo (OR = 1,80; IC95% = (1,10; 2,93));
Os indivduos que consideram que a conciliao materna e a vida fami-
liar passa por trabalhar, seja a tempo parcial ou a tempo inteiro, fora de
casa ou a partir de casa tm aproximadamente o triplo das possibilidades
de no terem entrado na parentalidade do que os que consideram que
esta conciliao passa por no trabalhar (OR = 3,3; IC95% = (1,65; 6,57));
Dos indivduos que tm rendimentos per capita inferiores a 500, osque
tm o secundrio ou um nvel de escolaridade superior tm aproxima-
damente o tripo das possibilidades de no terem realizado a transio
para a parentalidade do que os que tm at ao ensino bsico (OR = 3,2;
IC95% = (1,78; 5,77)); j para os que tm rendimentos superiores a 500,
onvel de escolaridade no significativo para explicar o facto de uma
dada pessoa no ter feito essa transio;
Os indivduos que nunca experienciaram um relacionamento conjugal
tm mais possibilidades de no terem transitado para a parentalidade
do que aqueles que j o fizeram ou que atualmente vivem numa relao
conjugal. Porm, oaumento dessas possibilidades muito mais acentuado
para os que tm rendimentos mais baixos (OR = 51,67; IC95% = (26,33;
101,38)) do que para os que tm rendimentos superiores a 500 (OR =
6,58; IC95% = (2,27; 19,11));
Dos indivduos que alguma vez experienciaram um relacionamento
conjugal, osque tm rendimentos per capita superiores a 500 tm mais
possibilidades de no terem entrado na parentalidade do que os que tm
rendimentos mais baixos. Contudo, oaumento dessas possibilidades
mais acentuado no caso dos indivduos que tm at ao ensino bsico (OR
= 26,34; IC95% = (9,68; 71,69)) do que os que tm o secundrio ou um nvel
de escolaridade superior (OR = 5,68; IC95%=(2,80; 11,52));
Dos indivduos que nunca vivenciaram um relacionamento conju-
gal, orendimento no significativo para explicar o facto de uma dada
pessoa no ter transitado para a parentalidade, seja qual for o nvel de
escolaridade considerado.
154
Figura 5.4 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) para diferentes aumentos
daidade, considerando indivduos entre os 18 e os 29 anos.
Efeito da idade
1.0
0.8
0.6
OR
0.4
0.2
0.0
2 4 6 8 10
Aumentos da idade
Com o modelo de regresso logstica obtido podemos ainda traar perfis

com probabilidade elevada para os indivduos com menos de 30 anos no terem
transitado para a parentalidade.
Como exemplo, apresentamos o perfil para o qual se fixam caractersticas
potenciadoras para os indivduos com menos de 30 anos no terem filhos.
Consideramos os indivduos com o ensino secundrio ou um nvel de escola-
ridade superior, cujas mes tm pelo menos o 2. ciclo, que tm rendimentos
superiores a 500 e que consideram que a conciliao materna e a vida familiar
passa por participar no mercado de trabalho. NaFigura 5.5 pode observar-
-se como varia, emfuno da idade, aprobabilidade de um indivduo com
este perfil no ter filhos, considerando ambos os sexos e se existe ou no um
relacionamento conjugal (atual ou passado). Repare-se que, para o perfil em
causa, ofacto de um indivduo nunca ter experienciado um relacionamento
conjugal aumenta acentuadamente a probabilidade de no ter transitado para
a parentalidade. No caso dos homens verificam-se diferenas a partir dos 25
anos e das mulheres a partir dos 22 anos.
155
Figura 5.5 Evoluo do perfil de probabilidade elevada de indivduos com menos
de30anos no terem transitado para a parentalidade, emfuno da idade e existncia
de algum relacionamento conjugal, para os homens (a) e para as mulheres (b).
Perfil com probabilidade elevada Perfil com probabilidade elevada
H nunca viveu 1.00 1.0 H nunca v
uma relao conjugal uma relao
Probabilidade estimada
H vive ou viveu 0.9 H vive ou
de no ter filhos
0.95
M nunca viveu 0.8 M nunca v
uma relao conjugal uma relao
0.90
M vive ou viveu 0.7 M vive ou
0.85
0.6
0.80 0.5
18 20 22 24 26 28 18 20 22 24 26 28
Idade Idade
a) b)
Estes resultados permitem confirmar que o aumento da idade tende a

reduzir as possibilidades de no se entrar na parentalidade, mesmo quando
consideramos apenas os indivduos mais jovens. Repare-se que a deciso de
no se terem filhos, seja esta uma deciso temporria ou permanente, tambm
diferenciada entre homens e mulheres, confirmando-se que so os homens
os mais suscetveis de no terem filhos.
O nvel de escolaridade volta a surgir como um elemento significativo
na deciso (temporria ou permanente) de no se terem filhos. semelhana
do verificado em diferentes estudos (Adsera, 2006b; Bongaarts, 2003; Billari
e Kohler, 2002; Mills et al., 2011), confirma-se assim que so aqueles com um
nvel de escolaridade mais elevado que adiam os projetos de fecundidade.
Todavia, para os indivduos mais jovens, no apenas o seu nvel de escolari-
dade que influencia esta deciso. Efetivamente, umnvel de escolaridade mais
elevado das mes tambm faz aumentar as possibilidades destes indivduos
no terem filhos.
Repare-se que a ausncia de um relacionamento conjugal (atual ou pas-
sado) extremamente importante para se explicar a deciso (temporria ou
permanente) de no se terem filhos, oque vem confirmar a importncia das
questes de conjugalidade. Omesmo se verifica em relao ao rendimento dos
indivduos, visto que as questes financeiras tambm assumem grande rele-
vncia na tomada de deciso dos mais jovens. Para este grupo de indivduos,
confirma-se que aqueles com rendimentos mais elevados so mais propensos
a no terem filhos do que aqueles com rendimentos mais baixos.
de salientar ainda, noque respeita aos valores dos mais jovens, que
apenas os desafios da conciliao materna entre a vida familiar e o trabalho
so determinantes para se explicar a deciso (temporria ou permanente) de
156
no se terem filhos, sendo que os que consideram que esta conciliao passa
por trabalhar sejam mais propensos a no terem filhos.
Contudo, importa tambm perceber se as condicionantes mencionadas
anteriormente so tambm determinantes para os indivduos mais velhos.
Neste sentido, deseguida, identificamos os determinantes de no se terem
filhos para os indivduos com idades entre 30 e 39 anos.
5.1.2. Indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos
Para se identificarem os determinantes especficos de quem no tem filhos,

para os indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos, aplicmos a mesma
metodologia e considermos as mesmas variveis da Tabela D.1 (Anexo D).
Esta amostra constituda por 2778 indivduos de ambos os sexos, sendo que
26% dos indivduos no tm filhos e os restantes tm pelo menos um filho.
O modelo revelou um bom ajustamento aos dados, apresentou um valor
2
de R de Nagelkerke igual a 49% e tem uma excelente capacidade discrimi-
nativa (AUC = 0,89). Asestimativas dos seus coeficientes esto apresentadas
na Tabela D.3 (Anexo D).
Para o modelo dos indivduos dos 30 aos 39 anos no se revelaram sig-
nificativos para explicar a no entrada na parentalidade os seguintes fatores
(assinalando-se a azul as variveis que no se mostraram significativas, nem
mesmo na anlise univariada, isto , sem ser em presena de outras):
a) naturalidade;
c) nvel de escolaridade;
d) situao perante o trabalho do cnjuge ou companheiro(a);
f) nvel de escolaridade do pai e da me;
g) nvel de escolaridade do prprio;
h) nmero de irmos;
i) existncia de enteados;
j) idade ao primeiro emprego pago;
k) presena materna;
l) presena paterna;
m) nmero de filhos que considera ideal para uma famlia;
n) autonomia feminina;
o) conciliao materna;
p) adiamento;
q) importncia da famlia.
157
Todas as restantes variveis mantiveram-se significativas no modelo final.
Osresultados do modelo permitem identificar como fatores explicativos da
deciso de no se ter transitado para a parentalidade:
a) sexo;
b) idade do indivduo;
c) existncia de separao dos pais;
d) idade com que deixou de residir com o agregado parental deorigem;
e) existncia de trabalho;
f) rendimento;
g) existncia de algum tipo de relacionamento conjugal (atual ou passado);
h) atitude perante a necessidade de ter filhos para se sentir realizado;
i) tomada de posio perante a compensao entre nmero de filhos e
suas oportunidades.
Para os indivduos com aquelas idades e para valores fixos em relao s

restantes variveis, podemos concluir que:
Os homens tm 1,5 vezes mais possibilidades de no terem transitado
para a parentalidade, relativamente s mulheres (OR = 1,53; IC95% =
(1,13;2,08)); para os mais velhos a diferena entre o comportamento dos
homens e das mulheres atenua-se, relativamente aos mais jovens;
Com o aumento da idade diminui a possibilidade destes indivduos no
terem filhos (Figura 5.6); por exemplo, umindivduo com mais um ano
que outro tem 16% menos possibilidades de no ter feito a sua transio
para a parentalidade (OR = 0,84; IC95% = (0,79;0,88)), eum indivduo com
mais 5 anos que outro tem 59% menos possibilidades de no ter tido
filhos (OR = 0,41; IC95% = (0,31; 0,54));

daidade, considerando indivduos entre os 30 e os 39 anos.
Efeito da idade
1.0
0.8
0.6
OR
0.4
0.2
0.0
2 4 6 8
Aumentos da idade
158
Os indivduos que no tm trabalho apresentam, aproximadamente,
odobro das possibilidades de no terem transitado para a parentalidade
do que aqueles que tm trabalho (OR=1,92; IC95%=(1,26; 2,90));
Um indivduo cujos pais se tenham separado ou cujos pais nunca vive-
ram juntos tem o dobro das possibilidades de no ter entrado na paren-
talidade do que um indivduo cujos pais no se separaram (OR=2,03;
IC95% = (1,32; 3,11));
Um indivduo que deixou de residir com os pais depois dos 24 anos tem
43% mais possibilidades de no ter transitado para a parentalidade do que
um que tenha sado da casa do agregado parental mais cedo (OR=1,43;
IC95% = (1,04; 1,96)). Jquando comparamos aqueles que no deixaram
de residir com os pais com os restantes, conclumos que estes indivduos
tm 4 vezes (OR=3,97; IC95%=(2,10; 7,53)) mais possibilidades de no
terem filhos do que os que saram de casa antes dos 25 anos, e3 vezes
(OR = 2,78; IC95% = (1,48; 5,22)) mais possibilidades de no terem filhos
do que os que deixaram de residir mais tarde;
Os indivduos que nunca experienciaram um relacionamento conjugal
tm mais possibilidades de no terem entrado na parentalidade do que
aqueles que j o fizeram ou que atualmente vivem numa relao conjugal
(OR = 54,35; IC95% = (26,58; 111,11));
Os indivduos cujo agregado tem rendimentos per capita mais elevados
tm mais possibilidades de no terem transitado para a parentalidade do
que os que pertencem a agregados com rendimentos per capita inferiores
a 500. Sendo que: os que tm rendimentos entre 500 e 1000 tm 10
vezes (OR=9,95; IC95%=(6,75; 14,67)) mais possibilidades de no terem
tido filhos do que os que tm rendimentos inferiores a 500; e os que
tm rendimentos superiores a 1000 tm 6 vezes mais possibilidades
(OR=5,47; IC95%=(3,51; 8,53)) de no terem transitado do que os que
tm rendimentos inferiores a 500. Por outro lado, tambm conclumos
que os indivduos que tm rendimentos entre os 500 e 1000 tm mais
possibilidades de no serem pais ou mes do que aqueles com rendimentos
superiores a 1000 (OR=1,82; IC95%=(1,23; 2,68));
Quem discorda plenamente de que um homem ou uma mulher precisa
de ter filhos para se sentir realizado(a) tem o dobro das possibilidades de
no ter entrado na parentalidade (OR = 2,01; IC95% = (1,48; 2,74));
Quem considera que prefervel ter s um filho com mais oportuni-
dades e menos restries a ter mais filhos tem cerca de 1,5 vezes mais
possibilidades de no ter tido filhos (OR=1,57; IC95%=(1,15; 2,13)).
159
Em seguida, apresentamos o perfil para o qual se fixam caractersticas que
29. No contexto do estudo, protegem29 os indivduos com idades compreendidas entre os 30 e os 39 anos
caractersticas que protegem
significam caractersticas que de no terem transitado para a parentalidade. Nesta situao, consideramos
aumentam as chances.
os indivduos que alguma vez experienciaram um relacionamento conjugal,
que tm trabalho, cujos pais no se separaram, que deixaram de residir com
o agregado de origem antes dos 25 anos, que concordam que um homem ou
mulher precisa de ter filhos para se sentir realizado(a) e que discordam de
que prefervel ter s um filho com mais oportunidades e menos restries.
NaFigura 5.7 pode observar-se como varia, emfuno da idade, aprobabilidade
de no ter tido filhos de um indivduo com este perfil, considerando ambos
os sexos e consoante o rendimento. Repare-se que para indivduos de ambos
os sexos, com idades entre os 30 e os 39 anos, ofacto de terem rendimentos
baixos diminui significativamente a probabilidade de no terem transitado
para a parentalidade, seja qual for a idade considerada. Para o perfil em causa,
econsiderando ambos os sexos, no h diferenas significativas entre os indi-
vduos que tm rendimentos entre os 500 e 1000 e os que tm rendimentos
superiores a 1000.
Figura 5.7 Evoluo do perfil de probabilidade baixa de indivduos, com idades entre
os 30 e os 39 anos, no terem transitado para a parentalidade, emfuno da idade
edorendimento, para os homens (a) e para as mulheres (b).
Perfil com probabilidade baixa Perfil com probabilidade baixa
< 500 euros < 500 euros
> 1000 euros 0.4 > 1000 euro
500 euros 1000 euros 500 euros

de no ter filhos
0.3
< 500 euros 0.4 < 500 euros
> 1000 euros > 1000 euro
0.2
500 euros 1000 euros 500 euros
0.2
0.1
0.0 0.0
30 32 34 36 38 30 32 34 36 38
Idade Idade
a) b)
semelhana do verificado para os indivduos mais jovens, confirma-

-se que a idade, osexo, aausncia de algum tipo de relacionamento conjugal
(atual ou passado) e o rendimento surgem como elementos determinantes para
se explicar o facto de estes indivduos no terem filhos. Porm, para os mais
velhos, so aqueles com intermdios rendimentos per capita do agregado (entre
os 500 e os 1000) os mais suscetveis de no terem filhos. Adicionalmente,
aparticipao no mercado de trabalho surge como um fator essencial nas
decises destes indivduos. Apesar da deciso de no se terem filhos no ser
160
diferenciada entre quem trabalha mais e menos de 36 horas semanais, con-
clumos que no ter um trabalho remunerado aumenta as possibilidades de
no se terem filhos.
Se para os mais jovens determinante o nvel de escolaridade do prprio
ou da me, omesmo no se verifica para os mais velhos. Ora, ambos os fatores
mencionados perdem a sua influncia, destacando-se agora os contextos de
socializao, seja pela significncia da experincia de ruturas conjugais dos
pais, ouda idade com que os indivduos deixaram de residir com o agregado
parental de origem. Assim, podemos afirmar que os contextos familiares exer-
cem uma forte influncia nas decises reprodutivas dos indivduos.
Repare-se tambm na relevncia que os valores assumem quando nos
focamos nos indivduos mais velhos. Se para os mais jovens apenas os desafios
da conciliao materna entre a vida familiar e o trabalho influenciam a deciso
(temporria ou permanente) de no terem filhos, para os mais velhos destaca-se
o efeito de outras variveis. So aqueles que concordam que melhor terem
menos filhos para que estes tenham mais recursos e aqueles que discordam
sobre o facto de a realizao pessoal passar pelos projetos parentais os mais
suscetveis de no terem filhos.
Aps termos identificado os fatores que influenciam a deciso (temporria
ou permanente) de no se terem filhos, importa agora distinguir e identificar
o perfil daqueles que pretendem permanecer sem filhos at ao final da sua
vida reprodutiva. Neste sentido, identificamos de seguida os determinantes da
deciso permanente de no se terem filhos, considerando, primeiro, aqueles
com idades entre os 18 e os 29 anos e, posteriormente, aqueles entre os 30 e
os 39 anos.
5.2. Determinantes para a deciso de tencionar

no ter filhos (deciso permanente)
No IFEC2013 os indivduos foram interrogados sobre se tinham algum filho

e, tambm, seainda pretendiam ter um (ou mais) filhos durante a sua vida
reprodutiva. Aqueles que responderam que no tinham filhos e no preten-
diam t-los foram considerados como tendo tomado uma deciso definitiva,
denominada de childlessness permanente. Por oposio, aqueles que no tendo
filhos mas que pretendiam vir a t-los foram considerados como estando numa
situao no definitiva, apelidada de childlessness temporrio.
Dos residentes em Portugal data do Inqurito Fecundidade, estima-
-se que 38,5% dos indivduos ainda no tinham filhos biolgicos. Excluindo
aqueles (1,1%) que, apesar de no terem filhos, ainda no tm definida a sua
deciso reprodutiva (indecisos, no sabem), 8,3% dos residentes em Portugal
161
esperam permanecer sem filhos no termo da sua vida reprodutiva, enquanto
29,2% esperam ser childlessness apenas temporariamente.
A grande maioria (75%) dos indivduos que, ainda no tendo filhos,
pretendem vir a t-los tem menos de 30 anos de idade, enquanto 65% dos
indivduos que no tm, nem pretendem vir a ter filhos tm uma idade supe-
rior a 35 anos.
Neste estudo, como pretendemos encontrar os determinantes da deciso
de se permanecer childlessness permanente versus childlessness temporrio, foram
excludos os indivduos que j tinham entrado na parentalidade. Ficmos,
assim, com uma subamostra de 2416 indivduos de ambos os sexos.
Uma vez mais, avarivel que nos interessa explicar dicotmica
(0Childlessness temporrio; 1Childlessness permanente), pelo que a fer-
ramenta estatstica mais indicada novamente a regresso logstica, aqual
permitir definir o perfil dos indivduos que pretendem terminar o seu perodo
reprodutivo sem transitarem para a parentalidade.
Neste caso tambm tentmos a abordagem usada no caso anterior, cons-
truindo modelos distintos para os indivduos entre os 18 e os 29 anos e para os
indivduos entre os 30 e os 39 anos. No entanto, para os mais jovens o evento
de interesse mais raro.
Numa anlise preliminar, observa-se que, entre os indivduos com menos
de 29 anos, aproporo de homens que pretendem permanecer sem filhos
(
(childlessness permanente) superior das mulheres. Jno caso do grupo dos
30-39 anos, aproporo de homens e mulheres que pretendem no transitar
para a parentalidade bastante semelhante (Figura 5.8).
Figura 5.8 Distribuio do sexo dos indivduos dos 18 aos 39 anos, sem filhos, segundo
a inteno de permanecerem sem filhos ((childlessness permanente).
Mulheres 100 Mulheres
Homens Homens
75 40,0 42,2
47,0 49,3
Residentes (%)
50
60,0 57,8
25 53,0 50,7
0
Tenciona no ter filhos Tenciona ter filhos Tenciona no ter filhos Tenciona ter filhos
18-29 anos 30-39 anos
162
No caso dos indivduos com idades entre os 18 e os 29 anos, observa-se
uma proporo mais elevada de indivduos com nvel de instruo secundrio,
tanto entre quem pretende quanto entre quem no pretende transitar para
a parentalidade. Entre quem tem entre 30 e 39 anos regista-se uma maior
predominncia de indivduos com nvel de instruo superior entre os que
tencionam ter filhos (childlessness temporrio), enquanto entre os que no
tm inteno de vir a ter filhos ((childlessness permanente) predomina o ensino
bsico (Figura 5.9).
Figura 5.9 Distribuio dos indivduos sem filhos, segundo a inteno depermanecerem
sem filhos ((childlessness permanente) eo nvel de escolaridade.
Superior 100 Superior
Secundrio Secundrio
16,2
21,2
Bsico 31,1 Bsico
75 44,0
Residentes (%)
46,2
48,5 29,7
50
30,4
25
37,5 39,2
30,3
25,6
0
18-29 anos 30-39 anos
Entre estes indivduos sem filhos, emambos os grupos etrios, quer

tencionem ou no entrar na parentalidade, omais comum no viverem
em conjugalidade (sem cnjuge ou companheiro(a)), sendo esta realidade
mais acentuada entre os mais jovens (Figura 5.10). interessante notar que a
situao conjugal est relacionada com o desejo de se permanecer sem filhos,
sendo mais evidente no grupo etrio dos 30 aos 39 anos, emque/no qual (optar)
a proporo de indivduos a viverem com cnjuge/companheiro(a) entre os
que tencionam permanecer sem filhos menos de metade da registada entre
os que tm inteno de vir a t-los.
163
sem filhos ((childlessness permanente) e a situao deconjugalidade.
No vive com cnjugue 100 No vive co
ou companheiro(a) ou compan
Vive com cnjugue Vive com c
91,4
Vive com companheiro(a) 86,3 Vive com c
75
78,1
Residentes (%)
50 55,0
25
25,5
19,5
4,8 13,7
8,9 1,2 7,4 8,2
0
18-29 anos 30-39 anos
Entre os mais jovens, apesar de predominarem os rendimentos per capita (do

agregado) mais baixos, tal no parece ser um entrave vontade de se tornarem pai
ou me (Figura 5.11). Entre os indivduos dos 30 aos 39 anos que no pretendem
ter filhos, quase metade (46%) dos indivduos enquadra-se no rendimento per
capita situado entre 500 e 1000, enquanto entre os que pretendem ter filhos,
mais de metade possui rendimentos per capita inferiores a 500.
sem filhos ((childlessness permanente) e a classe de rendimento per capita do agregado
familiar.
Mais de 1000 100 Mais de 1000
Entre 500 e 1000 12,5 11,5 Entre 500 e
22,4 22,2
At 500 At 500
19,2
75 22,1
Residentes (%)
23,6
46,0
50
69,3
65,4
25 54,2
31,6
0
18-29 anos 30-39 anos
164
Atravs da Tabela 5.3 observa-se que o ideal de dois filhos constitui a
opo da maioria dos indivduos de ambos os grupos etrios, quer tencionem
ou no ter filhos. Como era de esperar, asmaiores propores dos que referem
um ideal inferior a dois filhos so encontradas entre aqueles que pretendem
permanecer sem filhos, eos ideais mais alargados, ouseja, com trs ou mais
filhos, so encontrados entre os que tencionam transitar para a parentalidade.
Entretanto, curiosamente, emambos os grupos etrios aqueles que preten-
dem continuar sem filhos demonstram propores bastante prximas no que
concerne ao ideal menor que dois e maior que dois.
Atravs da Tabela 5.3 constata-se ainda que as maiores propores de
alguma discordncia sobre se um homem/uma mulher precisam de ter filhos
para se sentirem realizados so registadas entre os indivduos que no tencio-
nam ser pais. Entretanto, no deixa de ser curioso constatar que uma frao
razovel dos que concordam que necessrio terem filhos para se sentirem
realizados pretendam permanecer sem filhos.
Para o grupo dos menores de 30 anos de idade (Figura 5.12) verifica-se
uma semelhana entre as idades dos que no tm filhos, quer os tencionem ter
ou no. Entre os indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos (Figura 5.13),
verifica-se ainda de forma interessante que as idades medianas de homens e
mulheres so coincidentes, tanto entre os que pretendem permanecer sem
filhos, como entre os que tencionam ter filhos. Aregistar ainda que os indi-
vduos que pretendem ter filhos so de um modo geral mais velhos do que os
que no tencionam ter essa experincia.
Tabela 5.3 Distribuio de algumas caractersticas, segundo a inteno

depermanecerem sem filhos (indivduos dos 18 aos 39 anos).

Tenciona no Tenciona ter Tenciona no Tenciona ter
Varivel Categorias ter filhos filhos ter filhos filhos
Menos de dois 16,2 2,4 17,8 2,1
Nmero ideal de filhos numa famlia Dois 68,8 67,7 65,8 71,5
Mais de dois 15,0 29,9 16,4 26,4
Realizao pessoal1
1 Realizao pessoal: Uma mulher ou um homem precisa de ter filhos para se sentir realizada(o)?
165
Figura 5.12 Idade mediana dos indivduos sem filhos (com idades entre os 18 e os 29
anos), segundo a inteno de permanecerem sem filhos ((childlessness permanente) e o sexo.
Sim M
Childlessness
Permanente
No M
Sim H
No H
18 20 22 24 26 28
Idade
Figura 5.13 Idade mediana dos indivduos sem filhos (com idades entre os 30 e os 39
anos), segundo a inteno de permanecerem sem filhos ((childlessness permanente) e o sexo.
Sim M
Childlessness
Permanente
No M
Sim H
No H
30 32 34 36 38
Idade
5.2.1. Indivduos entre os 18 e os 29 anos
A amostra neste caso constituda por 1284 indivduos de ambos os sexos com
menos de 30 anos e sem filhos. Aesmagadora maioria destes indivduos pretende
vir a ter filhos (90%) e os restantes podero vir a ser childlessness permanente.
O modelo de regresso logstica ajustado no revelou um bom ajusta-
mento aos dados, pois apresentou um valor de R2 de Nagelkerke baixo (12%),
etem uma fraca capacidade discriminativa (AUC = 0,67). Deste modo, ape-
nas reportamos o sentido das variveis potenciadoras de serem childlessness
permanente.
Conclumos que os indivduos com menos de 30 anos que tm mais
possibilidades de no transitarem para a parentalidade so os homens que
trabalham menos de 36 horas, que vivem em reas densamente ou media-
namente povoadas, cujas mes tm um nvel de escolaridade inferior ao
3.ciclo do ensino bsico, que consideram que o nmero ideal de filhos para
uma famlia inferior a 2 e que discordam plenamente de que um homem
ou uma mulher precisa de ter filhos para se sentir realizado(a).
166
Para os indivduos com idades compreendidas entre os 30 e os 39 anos aplicou-

-se a mesma metodologia. Neste caso, aamostra em questo constituda
por 690 indivduos de ambos os sexos, sem filhos, sendo que a maioria destes
indivduos pretende vir a ter filhos (77%).
O modelo revelou um bom ajustamento aos dados, apresentando um
valor de R2 de Nagelkerke igual a 23%, etem uma capacidade discriminativa
aceitvel (AUC = 0,79). Asestimativas dos seus coeficientes esto apresentadas
na Tabela D.4 (Anexo D).
De acordo com a anlise realizada, osseguintes fatores no se revelaram
significativos para se explicar o facto de uma dada pessoa no pensar vir a ter
filhos (assinalando-se a azul as variveis que no se mostraram significativas,
nem mesmo na anlise univariada, isto , sem ser em presena de outras):
a) naturalidade;
c) estado civil;
d) rendimento per capita do agregado familiar;
f) idade com que deixou de residir com o agregado parental de origem;
g) nvel de escolaridade do pai e da me;
h) existncia de separao dos pais;
i) ser filho(a) nico(a);
j) ter enteados;
k) conciliao entre trabalho e vida familiar;
l) presena paterna;
m) presena materna;
n) considerar prejudicial que algum dos pais se ausente para participar no
mercado de trabalho quando os filhos ainda esto em idade pr-escolar;
o) julgar prefervel ter um s filho com mais oportunidades e menos
restries;
p) valorizao da autonomia feminina;
q) adiamento da fecundidade.
Podemos concluir, emfuno dos resultados obtidos, que so fatores

explicativos para a deciso de se permanecer definitivamente sem filhos
para os indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos:
a) idade;
b) educao do prprio;
c) nmero de filhos considerado ideal para uma famlia;
167
d) importncia de ter filhos em termos de autorrealizao (realizao
pessoal);
e) ter cnjuge ou companheiro(a) e a situao do cnjuge ou companheiro(a)
perante o trabalho;
f) influncia do nmero de horas semanais despendidas no mercado de
trabalho, que depende do sexo;
g) sexo, cujo efeito depende do nmero de horas semanais despendidas
no mercado de trabalho.
Assim, para perfis fixos em relao s restantes variveis do modelo,

podemos concluir, para os indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos, que:
Com o aumento da idade aumenta a possibilidade destes indivduos no
quererem ter filhos (Figura 5.14); por exemplo, umindivduo com mais
um ano que outro tem 25% mais de possibilidades de ser childlessness
permanente (OR = 1,25; IC95% = (1,13; 1,37)), eum indivduo com mais 5
anos que outro tem 3 vezes mais possibilidades de se tornar childlessness
permanente (OR = 3,00; IC95% (OR) = (1,87; 4,84));
Uma pessoa com educao at ao ensino bsico tem 3 vezes mais possi-
bilidades de permanecer sem filhos do que uma outra que tenha o ensino
secundrio ou superior (OR = 3,25; IC95% (OR) = (1,54; 6,87));
Apesar do nmero ideal de filhos no se ter revelado determinante (ao
nvel de significncia de 5%) no que respeita deciso de childlessness
permanente, podemos afirmar que indivduos com ideais mais baixos
(2 filhos ou menos) apresentam mais possibilidades de permanecerem
definitivamente sem filhos do que aqueles que tm ideais mais altos
(superiores a dois filhos);
Aqueles para quem a realizao pessoal no passa pelo projeto de paren-
talidade tambm apresentam o dobro das possibilidades de permanecerem
sem filhos, relativamente aos que consideram que tanto homens quanto
mulheres precisam de ser pai ou me para se sentirem realizados (OR =
2,06; IC95%=(1,08; 3,94));
As possibilidades de se permanecer sem filhos tambm so afetadas
pela quantidade de horas semanais dedicadas ao trabalho remunerado:
um homem que no tenha trabalho remunerado ou que trabalhe at 36
horas por semana apresenta o triplo das possibilidades de permanecer
sem filhos do que um homem que trabalhe 36 horas ou mais (OR = 3,36;
IC95%=(1,52; 7,41)); para as mulheres, ashoras de trabalho no mostraram
ter uma influncia significativa na sua deciso reprodutiva; desta forma,
para esta tomada de deciso em particular, ofacto de se ter um emprego a
tempo inteiro mais relevante para os homens do que para as mulheres;
168
O facto de um indivduo ter cnjuge ou companheiro(a) e a situao
perante o trabalho do cnjuge tambm so determinantes para se explica-
rem as intenes reprodutivas destes indivduos: quem no tem cnjuge
ou companheiro(a) tem 4 vezes mais possibilidades de permanecer sem
filhos do que aqueles que tm cnjuge/companheiro(a) integrado no
mercado de trabalho (OR = 3,97; IC95%=(1,84; 8,57)); entre os indivduos
que tm cnjuge ou companheiro, conclumos que aqueles cujo cn-
juge no tem um trabalho tm mais possibilidades de serem childlessness
permanente do que aqueles cujo cnjuge est integrado no mercado de
trabalho (OR = 3,66; IC95%= (1,12; 11,90));
As possibilidades destes indivduos permanecerem childlessness so dife-
renciadas entre mulheres e homens conforme a sua participao no mer-
cado de trabalho: para aqueles indivduos de ambos os sexos que trabalham
36 horas semanais ou mais, so as mulheres que tm mais possibilidades
de no transitarem para a parentalidade (OR = 3,40; IC95%=(1,52;7,60));
porm, quando se considera o cenrio em que ambos os sexos trabalham
menos de 36 horas por semana, no se verificam diferenas significativas
entre as intenes reprodutivas dos homens e mulheres.
Figura 5.14 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) para aumentos da idade.

Efeito da idade
20
15
10
OR
0
2 4 6 8
Aumentos da idade
Finalmente, analisamos um perfil com probabilidade elevada dos indiv-

duos permanecerem childlesseness, fazendo variar a idade, osexo e o nmero de
horas de trabalho pago. Neste perfil consideramos os indivduos que tenham
um nvel de educao at ao ensino bsico, que no tenham cnjuge ou com-
panheiro, que tenham um nmero ideal de filhos igual ou inferior a dois e
que discordem plenamente de que a realizao pessoal passe pelos projetos de
parentalidade (Figura 5.15). Embora as mulheres paream ter mais probabilida-
des de permanecerem childlessness relativamente aos homens, principalmente
169
quando estas trabalham 36 horas ou mais por semana, podemos observar que,
emquaisquer dos cenrios, no existem diferenas estatisticamente significati-
vas entre ambos. Defacto, oque ambos os perfis evidenciam que, quer entre
os homens, quer entre as mulheres, asprobabilidades de no se experienciar
a parentalidade tendem a aumentar conforme o avanar da idade.
Figura 5.15 Para indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos, evoluo do perfil
com probabilidade elevada dos indivduos permanecerem childlesseness, emfuno
daidade, dosexo e do nmero de horas de trabalho pago.
Perfil com probabilidade elevada Perfil com probabilidade elevada
H Menos de 36 h H Menos d
M Menos de 36 h M Menos
H 36 h ou mais 0.75 0.75 H 36 h ou
M 36 h ou mais M 36 h ou
de no querer filhos
0.50 0.50
0.25 0.25
0.00 0.00
30 32 34 36 38 30 32 34 36 38
Idade Idade
a) b)
5.3. Determinantes para a deciso de no ter desejado

ter filhos ao longo da vida reprodutiva
Embora o childlessness permanente no parea ser a fora motriz da baixa

fecundidade portuguesa, ofacto que a ocorrncia deste evento tem vindo
a intensificar-se em muitos pases desenvolvidos (Basten, 2009; Van de Kaa,
2002), aomesmo tempo que a procriao vem deixando de ser considerada
como uma funo inerente aos percursos individuais e dos casais (Sobotka,
2008; Merz e Liefbroer, 2010), tornando-se antes funo das suas preferncias.
Neste mbito, aautorrealizao e a felicidade dos indivduos nem sempre
esto dependentes da presena de filhos.
Se, outrora, tanto a maternidade quanto a paternidade eram vistas como
fonte fundamental de estatuto social (Tanturri e Mencarini, 2008) e uma
famlia alargada era essencial para o bom desempenho da economia familiar
(Giddens, 2006; Cunha, 2007), atualmente abre-se um leque de diferentes fon-
tes onde os indivduos procuram encontrar prazer e satisfao, sendo que a
parentalidade pode ser encarada, por muitos, como uma atividade concorrente
170
com outras fontes de gratificao ou aspiraes individuais (Barber, 2001;
Weston e Qu, 2001).
Sendo a parentalidade uma prerrogativa individual ou o resultado de uma
negociao em casal, assume particular importncia o estudo dos indivduos
que pretendem construir um projeto de vida margem da criana, emfuno
das suas caractersticas inatas e adquiridas.
Nesta seco analisaremos quem no desejou ter filhos (i.e., desejou zero
filhos) ao longo da vida reprodutiva, relativamente a quem desejou pelo menos
um (0Desejou ter filhos; 1No desejou ter filhos), emfuno de algumas
variveis, tais como a idade dos indivduos, osexo, onvel de escolaridade,
asituao conjugal, onmero de horas de trabalho, orendimento per capita
do agregado, onmero ideal de filhos e a tomada de posio perante a com-
pensao entre nmero de filhos e suas oportunidades. Nesta anlise iremos
considerar indivduos com idades entre os 18 e os 39 anos.
Os indivduos que desejaram ter pelo menos um filho tendem a ser mais
velhos do que os que no desejaram ter filhos, sendo que metade dos indivduos
que desejaram ter um ou mais filhos tem pelo menos 30 anos (Figura 5.16).
A proporo de homens e mulheres similar, quer tenham desejado ter
filhos (49,2% de homens e 50,2% de mulheres) ou no (50% de ambos os sexos).
Figura 5.16 Distribuio das idades (em anos) por ter desejado filhos ao longo da vida e
pelo sexo (indivduos dos 18 aos 39 anos).
zero.M
Fecundidade
1+.M
Desejada
zero.H
1+.H
20 25 30 35
Se entre os indivduos que desejaram ter filhos predominam aqueles com

um nvel de instruo at ao bsico, seguido do ensino secundrio, verifica-se o
contrrio entre os que no desejaram ter filhos (Figura 5.17). Apercentagem de
indivduos com nvel de instruo superior semelhante entre os dois grupos.
171
Figura 5.17 Distribuio da escolaridade por ter desejado filhos ao longo da vida
At ao bsico 42,0 At ao bsico
Superior 39,1 Superior
35,7
31,5 34,5
Residentes (%)
24,8 25,3
21,0
10,5
0,0
zero filhos Um ou mais filhos
A esmagadora maioria dos indivduos que no desejaram filhos no tem

cnjuge ou companheiro(a) ou, setem, no vive com ele(a), sendo quase o
dobro do registado entre os que desejaram ter filhos (Figura 5.18). Asalientar,
noentanto, que um pouco mais de metade dos indivduos que desejaram, pelo
menos, umfilho ao longo da sua vida coabita com o cnjuge/companheiro(a).
Figura 5.18 Distribuio da situao conjugal por ter desejado filhos ao longo da vida
No vive com cnjuge/ 100 No vive com
/companheiro(a) /companheiro
Vive com cnjuge Vive com cn
Vive com companheiro(a) Vive com com
75 84,2
Residentes (%)
50
45,4
38,3
25
6,1 16,3
9,6
0
zero filhos Um ou mais filhos
A percentagem daqueles indivduos que no trabalham mais elevada

entre quem no desejou ter filhos do que entre quem desejou (Tabela 5.4).
Pelo contrrio, apercentagem daqueles que trabalham menos de 36 horas
mais elevada para os que desejaram ter filhos ao longo da vida do que para os
que no desejaram filhos.
172
Tambm parece existir um comportamento distinto em funo do ren-
dimento per capita do agregado (Tabela 5.4). Apesar da maioria dos indivduos
apresentar rendimentos per capita inferiores a 500, apercentagem daqueles
com rendimentos per capita at 500 mais reduzida entre quem no desejou
filhos do que entre quem desejou pelo menos um.
Tabela 5.4 Distribuio de algumas variveis por ter desejado filhos ao longo da vida
Varivel Categorias Zero filhos Um ou mais filhos

No trabalha 48,7 34,4
Existncia de trabalho do prprio Menos de 36 horas 38,3 54,8
36 ou mais horas 13,0 10,8
At 500 57,9 63,9
Entre 500 e 1000 25,4 22,3
doagregado familiar
Mais de 1000 16,7 13,8
Menos de dois filhos 19,3 2,0
Nmero ideal de filhos
Dois filhos 68,4 65,4
numa famlia
Mais de dois filhos 12,3 32,6
Concorda 74,3 60,4
Compensao1
Discorda 25,7 39,6
1 prefervel ter s um filho com mais oportunidades e menos restries a ter mais filhos?
A maioria destes indivduos considera que o nmero ideal de filhos para

uma famlia igual a dois (Tabela 5.4). Observa-se que a maior percentagem
de ideais inferiores a dois ocorre entre os que no desejaram filhos, ocorrendo
o inverso quando consideramos os que tm ideais superiores a dois.
Quer desejem ou no filhos, predominam aqueles que concordam que
prefervel ter apenas um filho com menos restries e mais oportunidades a
ter mais filhos, sendo esta proporo mais elevada para os que no desejaram
filhos do que para os que desejaram pelo menos um (Tabela 5.4).
Recorremos mesma metodologia utilizada para diferenciar o childlessness
permanente do temporrio, com o objetivo de se encontrarem os determinantes
dos indivduos que reportaram uma fecundidade desejada igual a zero, ouseja,
que no desejaram ter filhos ao longo da sua vida reprodutiva, tendo em consi-
derao as variveis que constam da Tabela D.1 (Anexo D). Importa ainda referir
que a grande maioria destes indivduos aquela que dever ser childlessness per-
manente, oque significa que os resultados deste modelo sero muito prximos
daqueles verificados para o childlessness definitivo ou permanente.
O presente modelo considera todos os indivduos com idades entre os
18 e os 39 anos. Obteve-se um bom ajustamento do modelo aos dados, tendo
173
o mesmo apresentado um valor de R2 de Nagelkerke igual a 23%, eexcelente
capacidade discriminativa (AUC=0,83). Asestimativas dos seus coeficientes
encontram-se apresentadas na Tabela D.5 (Anexo D).
De acordo com a anlise realizada, osfatores seguintes no se revelaram
significativos para se explicar o facto de uma determinada pessoa no ter
desejado filhos ao longo de toda a sua vida reprodutiva (assinalando-se a azul
as variveis que no se mostraram significativas na anlise univariada, isto ,
naausncia das restantes variveis):
a) idade;
b) naturalidade;
c) dimenso da rea de residncia;
d) composio do agregado parental de origem;
e) nvel de escolaridade do prprio;
f) nvel de escolaridade dos pais;
g) existncia de separao dos pais;
h) ser filho(a) nico(a);
i) idade com que deixou de residir com o agregado parental de origem;
j) ter enteados;
k) experincia de conjugalidade;
l) situao do cnjuge ou companheiro perante o trabalho;
m) idade em que teve o seu primeiro emprego;
n) a conciliao entre trabalho e vida familiar;
o) importncia da presena materna;
p) importncia da presena paterna;
q) considerar prejudicial que tanto o pai quanto a me se ausentem para
participarem do mercado de trabalho quando os filhos ainda esto em
idade pr-escolar;
r) julgar prefervel ter um s filho com mais oportunidades e menos restries;
s) valorizar a autonomia feminina;
t) adiamento feminino.
Em funo dos resultados obtidos, conclui-se que so fatores significa-

tivos para a deciso de no se ter desejado ter filhos:
a) situao conjugal;
b) rendimento;
c) nmero de filhos considerado ideal para uma famlia;
d) importncia de ter filhos em termos de autorrealizao;
e) sexo, cujo efeito depende das horas de trabalho semanal;
f) nmero de horas de trabalho semanal, dependendo do sexo.
174
Assim, para estes indivduos com idades entre os 18 e os 39 anos, com
perfis fixos em relao s restantes variveis do modelo, podemos concluir que:
Os que no tm um cnjuge ou companheiro revelam mais possibilidades
de terem uma fecundidade desejada de zero filhos. Conclumos que estes
indivduos tm 8 vezes (OR = 8,07; IC95% = (4,29; 15,19)) mais possibilidades
de no terem desejado filhos do que os que vivem com um cnjuge; e que
tm um pouco mais do dobro das possibilidades de no terem desejado
filhos, relativamente aos que vivem com um companheiro (OR=2,27;
IC95%=(1,35; 3,84)). Por outro lado, osque vivem com um companheiro
apresentam 3,5 vezes mais possibilidades de no terem desejado filhos do
que os que vivem com um cnjuge (OR = 3,55; IC95% = (1,65; 7,63));
Os indivduos que tm rendimentos per capita superiores a 500 tambm
apresentam maiores possibilidades de no terem desejado filhos do que
aqueles que tm rendimentos inferiores (OR = 1,47; IC95% = (1,06; 2,04));
O nmero ideal de filhos tambm influencia o desejo de se terem ou no
filhos. Aqueles que consideram que o nmero ideal de filhos para uma
famlia inferior a dois apresentam quase 8 vezes mais possibilidades de
no terem desejado transitar para a parentalidade, relativamente a quem
considera que o ideal terem-se 2 filhos (OR = 7,91; IC95% = (4,87; 12,83)).
Jquando se comparam aqueles que consideram que o ideal terem-se
dois filhos, relativamente aos que tm ideais mais alargados, ouseja,
maiores que dois, osresultados indicam que aqueles com ideais iguais
a 2 tm o dobro das possibilidades de no terem desejado filhos (OR =
2,32; IC95% = (1,47; 3,64)). Estes resultados indicam que quanto menores
os ideais, maiores so as possibilidades de no se terem desejado filhos;
Aqueles para os quais a realizao pessoal no passa pelo projeto de
parentalidade apresentam quase 4 vezes mais possibilidades de no terem
desejado filhos do que aqueles que consideram que tanto os homens
quanto as mulheres precisam de ser pais ou mes para se sentirem reali-
zados (OR = 3,85; IC95% = (2,58; 5,77));
O efeito da quantidade de horas semanais dedicadas ao trabalho remune-
rado depende do sexo dos indivduos. Oshomens que no tm um trabalho
remunerado ou que trabalham menos de 36 horas semanais tm um pouco
mais do dobro das possibilidades de no terem desejado filhos, relativa-
mente aos seus homlogos que trabalham 36 horas ou mais (OR=2,39;
IC95%=(1,47;3,88)); para as mulheres no se registaram diferenas esta-
tisticamente significativas entre aquelas que trabalham mais ou menos do
que 36 horas por semana, indicando que jornadas de trabalho mais extensas
so mais relevantes para os homens do que para as mulheres.
175
5.4. Caracterizao de quem no pode ter filhos
pela sua condio perante a parentalidade
Parece-nos importante analisar os indivduos sem filhos e que reportaram no

poder t-los, assim como aqueles que, tendo filhos, tambm relataram no
poder ter mais filhos. Estima-se que, entre estes, osindivduos sem filhos sejam
1,8% do total da populao, sendo que destes mais de metade (55%) pertence
ao sexo feminino. Aidade mdia destes indivduos, tanto entre os homens,
como entre as mulheres, de cerca de 43 anos. Esta elevada idade mdia sugere,
por um lado, que a impossibilidade de conceber se agrave com o avanar da
idade dada a menor capacidade de procriar nas idades mais tardias (Mills
et al., 2011; Morgan, 1991) e, por outro lado, tambm possvel que as reais
propores de pessoas nesta situao possam estar subestimadas, namedida
em que os mais jovens s podero vir a tomar conhecimento da dificuldade em
conceber a partir do momento em que decidirem ter filhos e no obtiverem
sucesso nas suas tentativas (Maciel, 2015).
Os indivduos com, pelo menos, umfilho mas que no podem ter mais
filhos representam 2,6% da populao, sendo que quase 2/3 destes so do sexo
feminino. Emmdia, oshomens so um pouco mais velhos (44,5 anos) do que
as mulheres (43,2 anos). Tomando como referncia a mediana, constata-se
que metade dos homens tem pelo menos 45 anos e que metade das mulheres,
nomnimo, 44 anos (Figura 5.19). importante ainda referir que no existem
informaes sobre se o no poder ter (mais) filhos se deve especificamente
a problemas de infertilidade ou se, deoutra forma, so outros problemas de
sade que impedem estes indivduos de terem (mais) filhos.
Figura 5.19 Distribuio da idade, emanos, dosindivduos que no podem ter (mais)
filhos, por sexo e pela condio de parentalidade.
Sexo
Homem
Mulher
No tem filhos
Tem filhos
10 20 30 40 50 60
Idade dos indivduos que j no podem ter filhos (anos)
176
Como se pode observar na Tabela 5.5, entre os indivduos que no podem
ter filhos, enquanto a maioria daqueles que so childlessness no vive em conju-
galidade, para os que j so pais ou mes passa-se exatamente o contrrio: quase
94% vivem em unio, sendo que a situao mais comum ser-se casado(a).
No que respeita condio perante o trabalho, embora a circunstncia mais
frequente seja ter-se emprego, deentre os que no tm filhos salienta-se a
elevada percentagem (aproximadamente 24%) com incapacidade permanente
para o trabalho. Dereferir que a condio de domstica a mais habitual entre
aqueles que j tm algum filho.
Outro aspeto peculiar, eque marca uma grande distino entre estes indiv-
duos conforme a sua situao perante a parentalidade, relaciona-se com a razo
que motivou a sada do agregado parental de origem, quando esta teve lugar.
Entre os que so pais ou mes, 73% deixaram de residir com o agregado parental
de origem quando resolveram iniciar uma relao conjugal, sendo escassos (2,3%)
os casos daqueles que ainda residem com os pais, como alis seria expectvel.
Para os que no tm filhos, apenas 20% deixaram a casa dos pais para se casarem
ou coabitarem, sendo, contudo, mais surpreendente a frao daqueles que ainda
continuam a residir com o agregado de origem (26%). Tambm entre estes
ltimos que o desejo de viver s tende a ser mais frequente.
Relativamente ao nvel de escolaridade dos pais, amaioria destes indiv-
duos so oriundos de agregados com mais baixos nveis de escolaridade, sendo
que as propores em ambos os grupos (com ou sem filhos) no apresentam
grandes diferenas. Quanto ao nvel de escolaridade do prprio indivduo, este
tende a concentrar-se tambm no ensino bsico, oque j era de certa forma
expectvel, dado o elevado peso que este nvel de ensino representa, nomea-
damente para as geraes mais velhas, como o caso daqueles que no podem
ter (mais) filhos, como se verifica pela sua elevada idade mdia e mediana.
E ainda, como um reflexo desta elevada idade mdia, no surpreende
que a maioria destes indivduos tenha nascido em famlias com trs ou mais
filhos (o prprio indivduo acrescido do nmero de irmos). Note-se que a
grande maioria destes indivduos nasceu antes da dcada de 1970, quando a
fecundidade portuguesa ainda era relativamente alta.
No que concerne ao nmero de filhos considerado ideal para uma famlia,
agrande maioria remete para o ideal de dois ou mais filhos. Contudo, cabe
aqui a ressalva de que estes ideais possam ser vlidos apenas para as famlias de
uma forma geral e no para si prprios. Tambm no foi possvel desvendar se
entre estes indivduos houve algum desejo de entrarem na parentalidade, ou,
nocaso daqueles que j entraram, sehavia um desejo de terem mais filhos do
que aqueles que efetivamente tiveram, uma vez que a questo acerca da fecun-
didade desejada ao longo da vida no foi aplicada a nenhum destes indivduos.
177
Na Tabela 5.6 podemos observar que, para os indivduos que tm filhos,
amaioria concorda que a realizao pessoal passa pelos projetos de parenta-
lidade, sendo que esta posio tende a variar intensamente conforme o sexo,
revelando-se mais evidente entre os homens. Enquanto mais de 70% destes
ltimos concordam que a realizao pessoal passa pela paternidade e pela
maternidade, entre as mulheres pouco mais de metade admite que a realiza-
o pessoal passe pela maternidade e quase 60% discordam de que passe pela
paternidade. Tambm entre os que j tm filhos que se verifica uma mais
elevada proporo dos que discordam de que seja prefervel ter um s filho
com mais oportunidades a ter mais filhos.
Para aqueles sem filhos, deuma forma geral, passa-se o contrrio do
observado no grupo anterior, com a maioria discordando de que a realizao
pessoal dependa da presena de filhos, sendo que esta posio no , contudo,
unnime entre os sexos. Quando se examina a posio dos homens e mulheres
separadamente, 60% dos homens defendem que para se sentirem realizados
preciso terem filhos, enquanto entre as mulheres no se verifica o mesmo
(nem para a maternidade, emenos ainda para a paternidade), sugerindo, assim,
que a parentalidade seja mais imprescindvel realizao dos homens do
que das mulheres. Dereferir que os indivduos sem filhos tendem a apresen-
tar uma maior concordncia de que seja prefervel ter um s filho com mais
oportunidades, ater mais filhos.
Tabela 5.5 Indivduos que no podem ter filhos, pela condio de parentalidade,
segundo caractersticas selecionadas.
Sem filhos Com filhos

eno podem eno podem
Varivel Categorias t-los (%) ter mais (%)
Homem 45,2 34,6
Sexo
Mulher 54,8 65,4
Sem cnjuge ou companheiro(a) 51,9 6,3
Situao de conjugalidade Com cnjuge 42,2 81,5
Com companheiro(a) 5,9 12,2
At ao bsico 59,9 71,5
Nvel de escolaridade Secundrio 11,3 19,5
Superior 28,8 9,0
178
Com emprego 49,8 63,6
Desempregado(a) 20,0 23,2
Reformado(a)/pensionista 4,2 1,0
Condio perante
o trabalho Incapacitado(a) permanente 23,8 0,6
para o trabalho
Domstico(a) 2,2 10,6
Outra situao de inatividade - 1,0
Ambos os pais at ao bsico 86,4 89,0
Qualificaes do Ao menos um com ensino secundrio 5,4 4,1

agregado de origem Ao menos um com ensino superior 5,8 3,4
No sabe 2,4 3,5
Nenhum 13,1 1,6
Um 27,9 21,1
Nmero de irmos
Dois 16,7 13,0
Estudos 15,8 1,1
Casamento ou coabitao 20,2 72,9
Vontade de viver s 12,6 2,2
Razo principal da cessao
de coabitao com quem Motivos profissionais 10,6 9,8
viveu at aos 15 anos
Outros motivos 5,0 9,3
No sabe/ No respondeu 9,7 2,4
Nunca deixou de residir 26,1 2,3
Densamente povoada 32,5 33,6
Dimenso da rea
Medianamente povoada 57,3 45,0
de residncia
Pouco povoada 10,2 21,4
Nenhum 1,9 1,0
Um 9,5 1,7
Dois 45,2 52,5
numa famlia1
No sabe 1,9 1,2
No 95,3 -
Adotados 4,4 0,0
Presena de filhos
Enteados 0,3 5,3 (A)
Biolgicos - 100
1 Dimenso ideal para uma famlia, qualquer que ela seja.
(A) Entre os que j entraram na parentalidade, todos os que tm enteados tm tambm filhos biolgicos.
179
Tabela 5.6 Distribuio de alguns valores acerca da parentalidade entre os indivduos
que no podem ter filhos, pela sua condio de parentalidade e sexo.
Sem filhos e no podem Com filhos e no podem

t-los (%) ter mais (%)
Valores Posio Homem Mulher Ambos Homem Mulher Ambos
Uma mulher precisa de ter filhos Concorda 45,9 42,0 43,8 71,3 53,8 59,7
para sesentir realizada Discorda 54,1 58,0 56,2 28,7 46,2 40,3
Um homem precisa de ter filhos Concorda 60,3 36,1 47,0 72,3 41,4 52,3
para sesentir realizado Discorda 39,7 63,9 53,0 27,7 58,6 47,7
prefervel ter um filho com Concorda 55,0 58,8 57,1 38,0 41,8 40,5
mais oportunidades e menos
Discorda 45,0 41,2 42,9 62,0 58,2 59,5
restries a ter mais filhos
5.5. Motivos para no querer ter/ter mais filhos
Para esta anlise foram excludos os indivduos que indicaram no saber se

queriam ter filhos ou ter mais filhos, mas que ainda assim responderam
parte do inqurito referente aos motivos para no se querer ou no se querer
ter mais filhos.
Pela anlise da Figura 5.20, tanto entre os que os que j tm filhos, como
os que no tm filhos, osmotivos considerados mais importantes para no
terem filhos ou no terem mais filhos foram os motivos econmicos (83%) e
os profissionais (63%).
Verifica-se que existem algumas diferenas por classe etria. Tanto no
caso de quem tem filhos, como de quem no tem, salienta-se que para quase
metade dos residentes mais velhos a idade um entrave para no voltarem a
ter filhos. Este motivo tambm apontado por mais de um quarto dos mais
jovens que no tiveram filhos, oque parece indicar que no tiveram filhos por
considerarem que ainda no tm idade para os terem.
Para os mais jovens e sem filhos, asituao profissional, que sabemos estar
muito instvel, parece ser um dos principais motivos para no quererem ter
filhos. Aimportncia que o motivo no querer assumir a responsabilidade
de ter um filho tem para este grupo pode dever-se tambm a essa mesma
instabilidade profissional.
De seguida, realizou-se uma anlise multivariada dos motivos, por classe
etria, com vista a distinguir os indivduos segundo a sua deciso sobre no
quererem ter ou no quererem ter mais filhos. Nesta anlise, optou-se sempre
por se considerar o sexo, ofacto de se terem ou no filhos e o nvel de esco-
laridade do prprio, como variveis passivas (i.e., no so usadas na constru-
o das dimenses), demodo a averiguar sobre uma possvel relao com os
180
motivos para no pretenderem alterar a sua fecundidade realizada. Osresul-
tados relativos ao grupo etrio dos 40 aos 49 anos sero apresentados somente
no captulo 7.3.
Figura 5.20 Importncia atribuda a cada um dos motivos para no querer ter/ter mais
filhos, por classe etria (as percentagens podem ser consultadas na Tabela D.6 e na
Tabela D.7 do Anexo D).
Tem filhos e no quer No tem filhos
ter mais e no quer ter
18-49 18-49
30-39 J tem os que quer 30-39
18-29 18-29
No quer ter a responsabilidade de ter um filho/mais filhos
40-49 40-49
O(A) cnjuge/companheiro(a) no quer
Dificuldade de conciliao entre a vida familiar e vida profissional
No ter idade para ter filhos
Problemas de sade
Falta de espao na habitao
Problemas e complicaes associados educao de uma criana
Menos tempo para outras coisas importantes na vida
A gravidez e o parto so difceis para as mulheres
Dificuldade para conseguir emprego
Custos financeiros associados

%
%
%
%
%
%
0
25
75
50
25
50
0
75
0
10
10
Estima-se que 14,3% dos residentes com idade entre os 18 e os 29 anos con-
siderem que o seu ciclo reprodutivo est fechado, e, destes, cerca de metade
(52,0%) nem chegar a vivenciar a parentalidade.
181
Figura 5.21 Motivos considerados importantes para no ter/no ter mais filhos, pelos
residentes com idade entre os 18 e os 29 anos.
motivo importante para no querer ter
ou no querer ter mais filhos
Homens sem filhos Homens sem
Homens com filhos 80,1 28,1 J tem os que quer Homens com
Mulheres sem filhos 54,6 54,6 49,5 Mulheres sem
No quer ter a responsabilidade de ter um filho/mais filhos
18,1 31,8
Mulheres com filhos Mulheres com
21,9 15,0
19,9 27,5
35,9 48,0
34,9 39,5
26,4 45,5
0,0 5,3
15,2 25,1
Problemas de sade
4,8 14,8
20,1 15,4
28,3 28,6
15,2 25,1 Problemas e complicaes associados educao de uma criana
4,8 32,6
46,7 54,4
13,3 34,8
10,8 44,7
32,4 41,9
72,3 56,6
42,0 66,5
79,1 77,2
72,9 93,3
100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100
%
Entre quem no tem filhos, verifica-se que a percentagem de mulheres

que mencionaram como motivos relevantes o facto de terem menos tempo
para outras coisas importantes na vida, adificuldade de conciliao entre a
vida familiar e a profissional e no terem idade para ter filhos muito superior
dos homens (Figura 5.21). Pelo contrrio, oshomens referiram mais vezes
que as mulheres a dificuldade para se conseguir emprego.
Entre quem tem filhos, salienta-se que cerca de 8 em cada 10 homens
referiram j ter os filhos que queriam, sendo este valor muito superior ao
observado entre as mulheres.
Tal como a idade e a sade, adificuldade da gravidez e do parto assumem
uma importncia muito superior entre as mulheres.
30. Hedonista entendido, Tanto para os homens, como para as mulheres o hedonismo30 est mais
notexto, como uma pessoa
que v os bens materiais como patente entre os que no tm filhos.
os mais importantes na sua
vida e que partilha a ideia de
Numa anlise multivariada sobre a importncia dos motivos para no
que possvel a realizao se pretender aumentar a sua fecundidade realizada, foi excludo o motivo
do mximo de utilidade
(felicidade) com o mnimo de de falta de espao na habitao, por apresentar um fraco poder discrimina-
restries pessoais.
tivo e, portanto, no contribuir para a definio de cada uma das dimenses
seguidamente identificadas. Foi possvel resumir a informao relacional
entre as variveis em quatro fatores, oudimenses, que explicam 54% da
182
varincia (Tabela D.8 do Anexo D). Asquatro dimenses obtidas, tendo em
conta as variveis que mais contribuem para a sua definio, podem ser
nomeadas como:
1. Hedonismo e estilos de vida:
Menos tempo para outras coisas importantes na vida,
Dificuldade de conciliao entre vida familiar e vida profissional,
Problemas e complicaes associados educao de uma criana,
No quer ter a responsabilidade de ter um filho/mais filhos,
Problemas de sade.
2. (In)Estabilidade econmica
Dificuldade para conseguir emprego,
Custos financeiros associados.
3. Gravidez, conciliao e idade:
A gravidez e o parto so difceis para as mulheres,
Dificuldade de conciliao entre vida familiar e vida profissional,
No ter idade para ter filhos,
No quer ter a responsabilidade de ter um filho/mais filhos.
4. Negociao entre o casal e idade:
O(A) cnjuge/companheiro(a) no quer,
No ter idade para ter filhos.
A primeira dimenso reflete uma associao entre o hedonismo e o estilo

de vida mais ativo, doponto de vista social, por parte do estrato mais jovem
em idade reprodutiva. Asegunda dimenso distingue os jovens em funo da
sua situao econmica e profissional. Aterceira dimenso ope a opinio
sobre a gravidez e a dificuldade de conciliao entre a vida familiar e a vida
profissional em relao idade e responsabilidade de ter um filho/mais filhos.
Finalmente, aquarta dimenso ope a vontade do cnjuge idade.
Com base nestas 4 primeiras dimenses identificaram-se 5 perfis de indi-
vduos (Figura 5.22 a Figura 5.2431). Posteriormente, procedeu-se classificao 31. Parafacilitar a leitura
destas figuras representaram-
dos residentes, com idades entre os 18 e os 29 anos, tendo-se identificado 5 -se apenas as categorias
das variveis que mais
grupos homogneos de pessoas que corresponderam aos perfis identificados contriburam para a definio
e cujas principais caractersticas so (Figura D.1 e Tabela D.9 do Anexo D): das dimenses consideradas.
Apresentam-se os pares
Grupo 1 residentes (cerca de 36%) que s consideram importante, de dimenses que melhor
permitem identificar os perfis.
para a sua deciso de no terem filhos ou no quererem ter mais filhos,
ainstabilidade financeira. Osindivduos com escolaridade ao nvel do 1.
ciclo e os homens tendem a ajustar-se mais a este perfil. Observa-se que
40% dos indivduos deste grupo esto a viver com os pais, oque pode
indicar que esto a atravessar um perodo de dificuldades econmicas
e profissionais.
183
Grupo 2 compreende cerca de 19% dos residentes que se distinguem
dos restantes por considerarem os motivos associados ao hedonismo como
justificao para no quererem ter ou no quererem ter mais filhos. Este
grupo composto essencialmente por indivduos sem filhos, emque 70%
vivem com os pais. Parece assim tratar-se de indivduos que pretendem
desfrutar a vida sem vivenciarem a parentalidade (pelo menos, at ao
momento).
Grupo 3 abrange aproximadamente 14% dos residentes. Este grupo
constitudo maioritariamente por mulheres que, para alm do receio
associado gravidez e ao parto, tambm tm dificuldade em conciliar
a vida profissional e familiar, no sendo a idade, nem o assumir das res-
ponsabilidades associadas a ter-se um filho ou mais filhos importantes
para a sua deciso.
Grupo 4 (cerca de 18%) distingue-se dos restantes pelo facto de referir
que a falta de vontade do(a) cnjuge/companheiro(a) motivo importante
para a sua deciso, aliada ao facto de no quererem assumir a responsa-
bilidade de terem um filho ou mais filhos.
Grupo 5 residentes (cerca de 23%) que apenas no consideram impor-
tante para a sua deciso a negociao entre o casal. Este o grupo que
apresenta a maior percentagem de mulheres e com mais elevados nveis
de escolaridade.
Figura 5.22 Representao da primeira e segunda dimenso da anlise multivariada da

importncia dos motivos atribuda pelos residentes com idade entre os 18 e os 29 anos
e que no querem ter ou ter mais filhos (35% da varincia explicada por estas duas
componentes).
1,0 motivo importante para no
1. perfil querer ter/ter mais filhos
Sim Custos financeiros associados

Sim
0,5 Dificuldade para conseguir emprego
(In)Estabilidade econmicos
Sim No Menos tempo para outras coisas

2. perfil importantes na vida
Sim No
N
No Problemas e complicaes associados
0,0 No
No educao de uma criana
Sim No
No Problemas de sade
Sim
Dificuldade de conciliao entre
-0,5 a vida familiar e vida profissional
Sim
3. perfil No quer ter a responsabilidade
de ter um filho/mais filhos
No
-1,0
No
-1,5
-1,5 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0
Hedonismo e estilos de vida
184
Figura 5.23 Representao da segunda e terceira dimenso da anlise multivariada da
componentes).
querer ter/ter mais filhos
Sim
3. perfil Custos financeiros associados
4. perfil
0,5 No Sim
Gravidez, conciliao e idade

No No ter idade para ter filhos
No
No
No Dificuldade de conciliao entre a vida familiar
e vida profissional
0,0 Sim No quer ter a responsabilidade de ter
Sim um filho/mais filhos
2. perfil
No
-0,5 No
No
Sim 1. perfil
Sim
-1,0
-1,5 -1,0 -0,5 0 0,5 1,0
(In)Estabilidade econmica
Figura 5.24 Representao da primeira e quarta dimenso da anlise multivariada da

componentes).
Sim querer ter/ter mais filhos
Menos tempo para outras coisas
0,5 Sim No importantes na vida
Negociao entre o casal e idade
No Problemas e complicaes associados

Sim educao de uma criana
Sim No
0,0 No
Sim No
No No
-0,5 Sim Dificuldade de conciliao entre a vida familiar
e vida profissional
5. perfil 1. perfil
O(A) cnjuge/companheiro(a) no querer
4. perfil um filho/mais filhos
-1,0
No quer ter a responsabilidade de ter
um filho/mais filhos
-1,5
Sim
-2,0
-1,5 -1,0 -0,5 0 0,5 1,0
185
Estima-se que metade dos residentes com idade entre os 30 e os 39 anos con-
sidera que o seu ciclo reprodutivo est concludo, e, destes, cerca de um em
cada dez no ter filhos.
Entre quem no tem filhos, verifica-se que a percentagem de homens que
mencionou como motivo importante a dificuldade para conseguir emprego
muito superior em relao s mulheres (Figura 5.25). Pelo contrrio, asmulhe-
res referem, mais que os homens, ofacto de terem menos tempo para outras
coisas importantes na vida, adificuldade de conciliao entre a vida familiar
e a vida profissional e tambm os problemas e complicaes associados
educao de uma criana.
Tanto para os homens, como para as mulheres, asdificuldades de con-
ciliao so mais mencionadas por quem tem filhos, aopasso que os motivos
ligados ao hedonismo so mais referidos pelos que no tm filhos.
Figura 5.25 Motivos considerados importantes para no ter/no ter mais filhos, pelos
residentes com idade entre os 30 a 39 anos.
motivo importante para no querer ter
ou no querer ter mais filhos
Homens com filhos 64,3 70,2 J tem os que quer Homens com
Mulheres sem filhos 36,3 33,2 No quer ter a responsabilidade de ter um filho/mais filhos Mulheres sem
23,3 23,0
23,2 20,4 O(A) cnjuge/companheiro(a) no quer
32,5 21,2
23,2 35,3 Dificuldade de conciliao entre a vida familiar e vida profissional
35,3 44,2
10,3 20,6
15,0 No ter idade para ter filhos
10,7
29,9 24,9 Problemas de sade
17,6 19,6
6,6 11,9 Falta de espao na habitao
21,3 17,6
19,3 32,7 Problemas e complicaes associados educao de uma criana
28,6 29,5
25,3 38,8
18,1 18,4
6,5 20,4
27,2 25,0
80,2 53,7
51,0 54,5
74,0 66,4
89,1 89,7 Custos financeiros associados
100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100
%
Numa anlise multivariada sobre a importncia dos motivos para no se

pretender aumentar a sua fecundidade realizada, foram excludos os motivos a
gravidez e o parto so difceis para as mulheres e o(a) cnjuge/companheiro(a)
186
no quer, por apresentarem um fraco poder discriminativo e, nessa medida,
no contriburem para a definio de cada uma das dimenses seguidamente
identificadas. Foi possvel resumir a informao relacional entre as variveis
em quatro fatores, oudimenses, que explicam 54% da varincia (Tabela D.10
do Anexo D). Astrs dimenses obtidas, tendo em conta as variveis que mais
contribuem para a sua definio, podem ser nomeadas como:
1. Hedonismo e estilos de vida:
No quer ter a responsabilidade de ter um filho/mais filhos,
Falta de espao na habitao,
Dificuldade de conciliao entre a vida familiar e a vida profissional.
2. (In)Estabilidade econmica e conciliao:
Custos financeiros associados,
Dificuldade de conciliao entre a vida familiar e a vida profissional.
3. Custos financeiros, sade e idade:
Problemas de sade,
Comparando este grupo etrio com o dos 18 aos 29 anos, pode observar-
-se a semelhana entre as dimenses identificadas, variando a ordenao dos
motivos com a classe etria.
187
Figura 5.26 Representao da primeira e segunda dimenso da anlise multivariada
dos motivos atribudos pelos residentes com idade entre os 30 e os 39 anos e que
no querem ter ou ter mais filhos (36% da varincia explicada por estas duas
componentes).
3. perfil querer ter/ter mais filhos
Sim Custos financeiros associados
(In)Estabilidade econmica e conciliao Sim
0,5 Dificuldade para conseguir emprego
Sim
No
No Falta de espao na habitao
Sim
No
N Menos tempo para outras coisas
No Sim
0,0 No
N importantes na vida
No No
N Sim Problemas e complicaes associados
2. perfil
No
o educao de uma criana
Sim Problemas de sade

-0,5
No Sim No ter idade para ter filhos
Dificuldade de conciliao entre a vida
familiar e vida profissional
-1,0
Sim No quer ter a responsabilidade de ter
1. perfil
perfi um filho/mais filhos
No
-1,5
-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5
Figura 5.27 Representao da primeira e terceira dimenso da anlise multivariada dos

motivos atribudos pelos residentes com idade entre os 30 e os 39 anos e que no querem
ter ou ter mais filhos (36% da varincia explicada por estas duas componentes).
querer ter/ter mais filhos
1. perfil
No
1,5 Sim Dificuldade para conseguir emprego
Custos naneiros, sade e idade
Sim
Menos tempo para outras coisas
1,0 importantes na vida
Problemas e complicaes associados
3. perfil educao de uma criana
Problemas de sade
0,5
2. perfil No ter idade para ter filhos
No
No Dificuldade de conciliao entre a vida
Sim familiar e vida profissional
0,0 No No
No No Sim Sim Sim No quer ter a responsabilidade de ter
Sim
Si
No um filho/mais filhos
No Sim
Sim
-0,5
-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5
No grupo de residentes com idades entre os 30 e os 39 anos, aprimeira

dimenso tambm revela uma relao entre a vida profissional e social ativa
que difcil de conciliar com a vida familiar. Adimenso 2 associa a instabi-
lidade econmica s dificuldades de conciliao entre a vida familiar, avida
social e a vida profissional. Aterceira dimenso ope os custos financeiros
188
sade e idade, oque indica a existncia de 2 grupos que se distinguem
por: 1) a sade e a idade no so um problema e na sua deciso conta apenas
a questo financeira (eventualmente este grupo poder ser constitudo por
indivduos com idades mais prximas dos 30 anos, i. e., pouco acima dos 30);
2) indivduos com estabilidade econmica, mas possivelmente com proble-
mas de sade associados (nomeadamente, problemas de infertilidade), por
consequncia, idade.
Com base nas 3 primeiras dimenses identificaram-se 3 perfis de pes-
soas. Posteriormente, procedeu-se classificao dos residentes, com idades
entre os 30 e os 39 anos, tendo sido identificados 3 grupos homogneos que
corresponderam aos perfis identificados e cujas principais caractersticas so
(Figura 5.26 e Figura 5.27, eFigura D.2 e Tabela D.11 do Anexo D):
Grupo 1 (cerca de 52%) Estes indivduos distinguem-se dos restantes
por atriburem menos importncia aos custos financeiros e dificuldade
de conseguirem emprego. Para alm disso, deum modo geral, todos os
motivos so considerados no importantes para a sua deciso. Estamos,
portanto, perante um grupo de indivduos que no quer ter filhos, porque
essa a sua vontade.
Grupo 2 (cerca de 33%) Residentes para os quais os motivos associados
ao hedonismo e s dificuldades de conciliao so os principais obstculos
ao aumento da sua fecundidade.
Grupo 3 (cerca de 15%) Os problemas de sade e no terem idade
para ter filhos so os motivos que os distinguem.
5.6. Discusso de resultados
Dada a entrada mais tardia dos homens na vida reprodutiva, confirmam-

-se as expectativas iniciais de que so eles os mais provveis a no terem de
facto entrado na parentalidade. Face ao contnuo adiamento da fecundi-
dade para idades mais tardias, quer entre os homens, quer entre as mulheres
(Kohler et al., 2006; Lesthaeghe, 2010; Sobotka, 2008), confirma-se ainda que
o aumento da idade tende a reduzir as possibilidades de no se ter experien-
ciado a parentalidade.
Contudo, se, por um lado, osmais jovens ainda podem protelar o nasci-
mento dos filhos para idades mais tardias (Merz e Liefbroer, 2010), oavanar
da idade tende a reduzir as intenes de fecundidade, fazendo com que aqueles
que atinjam idades mais avanadas sem vivenciarem a parentalidade sejam mais
suscetveis de nunca a experienciar (Morgan, 1991). Como destacam Merz e
Liefbroer (2010), Morgan (1991), Weston e Qu (2001), ainfecundidade ((chil-
dlessness permanente) pode ser o desfecho final de consecutivos adiamentos e
189
de uma maior relutncia em se terem filhos (Rowland, 1998) nas idades mais
avanadas, quando os limites sociais parecem anteceder os limites biolgicos
(Billari et al., 2011).
claro que, para alguns, aparentalidade pode nunca ter sido um projeto
a realizar-se, uma vez que tal condio vem deixando de ser uma particula-
ridade inerente s biografias individuais (Merz e Liefbroer, 2010; Sobotka,
2008), tornando-se antes uma opo cada vez menos estereotipada e cada mais
aceite e frequente (Basten, 2009; Koropeckyj-Cox e Pendel, 2007; Sobotka,
2008, 2009; Tanturri e Mencarini, 2008; Van de Kaa, 2002), constituindo, por
isso, umimportante indcio das mudanas nas normas e valores sociais que
vm acompanhando o declnio da fecundidade ao longo do ltimo meio sculo
(Ajzen e Klobas, 2013; Lesthaeghe, 2010). Todavia, sepor um lado a maioria dos
indivduos que no desejaram ter filhos ao longo do seu perodo reprodutivo
dever ser childlessness permanente por opo, ocontrrio no verdadeiro,
ouseja, nem todos os que devero permanecer childlessness sempre colocaram
o projeto parental de parte.
Ainda no que respeita idade, no se tendo encontrado evidncias de
que os mais jovens, ouos mais velhos sejam mais suscetveis de nunca terem
desejado ter filhos, pode-se dizer que o facto de no se desejar ter filhos afeta
de forma semelhante os indivduos residentes em Portugal, nas suas mais
diversas idades, eque, apesar do aumento da importncia dos valores relativos
autorrealizao (Torres, 2001; Guerreiro e Abrantes, 2007; Hakim, 2008;
Lesthaeghe, 2010), no se verifica entre os mais jovens uma maior tendncia
para abrir mo do projeto parental.
Entre os mais jovens, osindivduos oriundos de agregados onde a me
tenha um nvel de ensino um pouco mais elevado so mais propensos a ainda
no terem filhos do que aqueles descendentes de mes com nveis de ensino
inferiores. No caso dos indivduos entre os 30 e os 39 anos, estas maiores pos-
sibilidades pertencem queles cujos pais experienciaram ruturas conjugais.
Pode-se admitir que os contextos de socializao continuam ainda a exercer
uma significativa influncia nas decises reprodutivas, como propem Ajzen
(1991), Ajzen e Klobas (2013), Testa (2010), Testa e Grilli (2006), Udry (1983),
entre outros. No deixa de ser interessante notar-se ainda que um estudo de
Domnguez-Folgueras e Castro-Martn (2008) para as mulheres residentes em
Portugal e Espanha revelou que aquelas que experienciaram a separao dos
pais so mais propensas a coabitarem do que a casarem-se legalmente, oque
novamente evidencia que os contextos de socializao podem afetar tanto os
percursos conjugais, quanto os percursos reprodutivos.
Adicionalmente, adimenso familiar ideal, uma parte integrante do
contexto social e normativo, continua a influenciar as decises reprodutivas
190
(Goldstein et al., 2003; Hin et al., 2011; Testa e Grilli, 2006; Testa, 2012), uma
vez que so aqueles com mais baixos ideais os que maiores possibilidades
apresentam de no desejarem ter filhos, bem como de no transitarem para a
parentalidade. Indubitavelmente, como defende Bongaarts (1998), adimenso
ideal familiar um dos principais determinantes do comportamento repro-
dutivo, sendo ainda um dos determinantes mais crticos sobre a evoluo da
fecundidade futura. Como os ideais de fecundidade tendem a refletir as nor-
mas sociais vigentes (Koropeckyj-Cox e Pendel, 2007; Merz e Liefbroer, 2010;
Testa, 2010), umpossvel declnio na dimenso familiar ideal pode indiciar
uma mais difcil recuperao da fecundidade nos anos vindouros, bem como
a sua estabilizao em limiares bem inferiores ao necessrio para garantir a
renovao das geraes, oumesmo um mais acentuado declnio populacional
(Sobotka, 2009).
As questes relativas aos valores parentais e socais sobressaem, assim,
como de grande relevncia na anlise da fecundidade, como alis defendem
Aris (1980), Lesthaeghe (2010) e Van de Kaa (2002). Aomesmo tempo a que
se assiste a uma maior tolerncia por diferentes estilos de vida, incluindo
aqueles que no contemplam a presena de filhos (Ajzen e Klobas, 2013;
Sobotka, 2008, 2009; Tanturri e Mencarini, 2008), aparentalidade, embora
amplamente desejada (Frejka, 2008; Morgan e Rackin, 2010; Sobotka, 2008),
j no para muitos uma condio bsica para se alcanar a autorrealizao
(Merz e Liefbroer, 2010; Sobotka, 2008). Desta forma, no surpreende que
indivduos que nunca desejaram ter filhos, bem como aqueles que devero
nunca os vir a ter sejam aqueles que discordam de que a realizao pessoal
passe pelos projetos parentais.
Contudo, aoinvs de se apontar para uma possvel perda do valor social
da criana (Cunha, 2005), importa evidenciar que so aqueles para quem
prefervel ter menos filhos, desde que estes tenham melhores oportunidades
futuras, osmais provveis a no terem entrado na parentalidade, oque pode
indicar que restries financeiras (ou de tempo) que possam comprometer as
oportunidades futuras dos filhos constituem um fator restritivo da capacidade
para se entrar na parentalidade, oque confirmaria a suposio da compen-
sao quantidade vs. qualidade, como proposto por Becker (1960) e Becker
e Lewis (1974), emque se associa o declnio da fecundidade a um crescente
investimento em cada criana. alis neste sentido que apontou Bandeira
(2012) ao analisar o declnio da fecundidade portuguesa ao longo das ltimas
dcadas: em benefcio do futuro dos filhos tornou-se imperativo controlar e
limitar o nmero de filhos.
Os desafios da conciliao entre vida familiar e trabalho remunerado tam-
bm podem influenciar a transio para a parentalidade. Embora estes desafios
191
tendam a afetar mais as mulheres (Mcdonald, 2006; Morgan e Rackin 2010;
Torres, 2001; Van Peer, 2002; Wall e Guerreiro, 2005), osresultados apontam
que os homens tambm so afetados. Pessoas que consideram que a melhor
forma de conciliao no trabalhar, home-centered
-centered, conforme terminologia
de Hakim (2003, 2008), so mais propensas a terem entrado na parentalidade
do que aquelas que tendem a valorizar a participao no mercado de trabalho,
oque suporta o argumento de que a concorrncia entre trabalho e fecundidade
pode nem sempre ser favorvel a esta ltima (Demeny, 2003; Lesthaeghe, 2010).
Quando se avalia a forma como homens ou mulheres participam no
mercado de trabalho, nomeadamente, nas idades entre os 30 e os 39 anos,
arelao entre fecundidade e mercado de trabalho revela-se diferenciada,
indicando que nem sempre unidirecional (Lanzieri, 2013). Arelao entre
participao no mercado de trabalho e fecundidade pode diferir no s con-
soante as diferentes idades (Adsera, 2006a), mas tambm entre os sexos. Neste
caso, oshomens revelam-se mais afetados pela ausncia de um emprego a
tempo inteiro, j que aqueles que no trabalham ou trabalham menos de 36
horas por semana so mais propensos a no transitarem para a parentalidade
do que aqueles com uma jornada de trabalho mais intensa (36 horas ou mais).
Dereferir ainda que os homens com uma jornada de trabalho menos extensa
so mais suscetveis de no terem desejado ter filhos, relativamente queles
que trabalham mais horas por semana.
J entre as mulheres no h diferenas estatisticamente significativas,
noque respeita s possibilidades de permanecerem childlessness ou de no
terem desejado filhos, consoante a sua jornada de trabalho seja mais ou menos
extensa, oque corrobora o argumento de Cunha (2005) sobre a inexistncia de
evidncias que confirmem que as mulheres mais ativas sejam mais propensas
a recusarem os seus papis maternais do que as menos ativas.
Similarmente, apar das transformaes nas formas de se vivenciar a
intimidade (Almeida et al., 2002; Giddens, 1993) e do aumento expressivo dos
nascimentos fora do casamento (Lesthaeghe, 2010; Van de Kaa, 2002), apre-
sena de um relacionamento conjugal, ainda que na forma da coabitao, cuja
importncia tem vindo a aumentar (Almeida et al., 1998; Guerreiro e Abrantes,
2007; Sobotka, 2008; Van de Kaa, 2002), permanece um elemento fulcral para
a entrada na parentalidade, bem como para o desejo de se ter pelo menos um
filho (Aassve et al., 2012; Kohler et al., 2006; Morgan e Rackin, 2010; Qu et al.,
2000; Schoen et al., 1999; Tanturri e Mencarini, 2008), uma vez que aqueles
que no tm cnjuge ou companheiro apresentam mais possibilidades de no
terem desejado filhos, bem como de no transitarem para a parentalidade.
Por outro lado, ofacto dos indivduos serem solteiros potencia a deciso
(temporria ou permanente) de no terem filhos, sendo que ser-se casado, vivo
192
ou divorciado tem o efeito oposto. Apesar do estado civil tambm aparecer
como uma varivel importante para se explicarem as decises de fecundidade,
conclumos que a situao conjugal ou a experincia de conjugalidade (atual
ou passada) so mais significativas para se explicar a deciso de no se terem
filhos, permitindo-nos compreender melhor o fenmeno em causa.
As questes econmicas e financeiras tambm assumem grande rele-
vncia, pois afetam a capacidade que os indivduos tm (ou acreditam ter)
para suportar a criao dos filhos (Ajzen, 1991; Ajzen e Klobas, 2013). Assim,
ofacto de uma pessoa no ter trabalho ou ter baixos rendimentos possvel
que venha a afetar a sua capacidade de ter filhos (ou, neste caso, deentrar na
parentalidade), sendo ainda expectvel que aqueles com mais baixos rendi-
mentos e sem um(a) companheiro(a) com trabalho que permita associar os
rendimentos para reduzir a sensao de insegurana (Aassve et al., 2012; Barber,
2001; Weston e Qu, 2001) sejam mais propensos a no terem transitado para
a parentalidade, bem como de no virem a transitar.
Contudo, oefeito do rendimento parece no ser unidirecional. Se, por
um lado, maiores rendimentos podem produzir maior sensao de segurana e
maior aptido para suportar a criao dos filhos, por outro lado, como referido
anteriormente, aqueles que tendem a valorizar estilos de vida mais voltados
para uma maior independncia (Hakim, 2003, 2008) e autorrealizao (Van de
Kaa, 2002) podem no estar dispostos a colocar em causa tais estilos de vida,
emvirtude da chegada de uma criana.
Apesar de maiores nveis de escolaridade implicarem, regra geral, umadia-
mento da entrada na parentalidade (Adsera, 2006b; Billari e Kohler, 2002;
Mcdonald, 2006; Mills et al., 2011; Sobotka, 2008), quando olhamos apenas
para aqueles que ainda no fizeram tal transio nas idades entre os 30 e os
39 anos, so os indivduos com maiores nveis de instruo os que demons-
tram maior inteno de vir a ter filhos. Estes resultados no so, contudo,
uma singularidade da sociedade portuguesa, uma vez que diferentes estudos
apontam na mesma direo (i.e., Mills et al., 2008; Spder e Kapitny, 2009),
ouseja, para uma maior inteno entre os segmentos com maior escolaridade.
Considerando que maiores nveis de escolaridade podem ser assumidos
como uma proxy para uma maior capacidade quer de se entrar, quer de se ser
bem-sucedido no mercado de trabalho e obterem-se melhores rendimentos
(Aassve et al., 2012; Spder e Kapitny, 2009), pode-se dizer que pessoas com
maiores nveis de escolaridade tm tambm maior capacidade de suportar os
custos da entrada na parentalidade (Mills et al., 2011), enquanto para aqueles
que, apesar de terem mais baixos nveis de ensino, ultrapassaram a barreira
dos 30 anos sem entrarem na parentalidade situao em que o adiamento
no movido pelos investimentos em educao pode haver uma maior
193
dificuldade, como a falta de recursos para suportar tais custos, nomeadamente
em contextos nos quais a parentalidade tem assentado em requisitos cada vez
mais exigentes (Sobotka, 2008).
Depois de, neste captulo, termos analisado em pormenor os fatores
responsveis pela deciso de no se terem filhos, deacordo com os dados
recolhidos no Inqurito Fecundidade 2013, nocaptulo seguinte centrmo-
-nos no estudo dos determinantes em relao ao quantum, nmero de filhos
na deciso de fecundidade.
No limitmos a anlise apenas ao nmero de filhos tidos, mas tambm
aos desejados e queles que se esperam vir a ter no final da vida reprodutiva.
Para se encontrarem as razes do afastamento entre o nmero de filhos que se
espera ter no final e o que se tinha data do inqurito, modelmos tambm esta
diferena que nos pode revelar indcios da trajetria futura da fecundidade em
Portugal. Finalmente, encerramos o prximo captulo com a anlise dos moti-
vos apontados pelos residentes no nosso pas para quererem ter (mais) filhos.
194
Captulo 6
Determinantes da deciso de fecundidade:
adecisoemrelao ao quantum
As alteraes demogrficas registadas ao longo dos ltimos anos nas socieda-
des desenvolvidas encontram-se intimamente relacionadas com as diferentes
formas como as prprias sociedades tm de encarar o envelhecimento em si,
ouseja, no raras vezes ouvimos dizer que a idade real corresponde a uma
outra, geralmente inferior, num perodo transato (Goldstein e Cassidy, 2014).
Estas novas perspetivas sobre a idade, fruto de um desenvolvimento bastante
positivo em termos da longevidade, levam a que a perceo individual de cada
um se diferencie e que as suas decises familiares sejam cada vez mais deter-
minadas em funo de decises individuais (Beck e Beck-Gernsheim, 2002).
Estas decises individuais, por sua vez, tambm podem ser influenciadas pela
aprendizagem social (Myrskill e Margolis, 2014), pois comportamentos que
outrora no eram aceites disseminam-se mais facilmente entre atores sociais,
ea conduta individual vai sendo influenciada pelas experincias vividas pelos
que nos so prximos, principalmente familiares e amigos. Ainda, eseguindo
mais uma vez Beck e Beck-Gernsheim (2002), estas decises individuais esto
atualmente menos condicionadas por variveis que podem ser consideradas
inatas (i.e., acomposio do agregado parental de origem), emdetrimento das
caractersticas adquiridas (i.e., onvel de escolaridade do prprio).
Diversos estudos, tais como o de Myrskill et al. (2013) e os de Sobotka
(2013, 2004), identificaram o adiamento como sendo o principal fator da
baixa fecundidade observada no incio dos anos 90 do sculo passado. No
entanto, umoutro importante aspeto deve ser tido em conta: aparentemente,
amaioria dos indivduos deseja e espera ter uma fecundidade final entre um
e, nomximo, dois filhos (Myrskill e Margolis, 2014). Umdos determinantes
avanados para esta alterao nos comportamentos de fecundidade (concen-
trao a nveis baixos) a aprendizagem social, i.e., atravs da observao dos
seus pares, osindivduos identificam os aspetos que reconhecem como posi-
tivos e negativos e baseiam as suas prprias decises de parentalidade (tempo
e quantum
quantum) nessa mesma avaliao (Mongomery e Casterline, 1996). Assim,
podemos concluir que no deixa de ser importante avaliar se os determinantes
195
para a deciso de se terem filhos se encontram correlacionados com a prpria
aprendizagem pessoal e social, que se inicia no seio da famlia de origem e
termina na prpria experincia e perceo individual.
No entanto, apesar destas alteraes demogrficas estarem essencialmente
relacionadas com o perodo temporal em que os casais tomam as suas deci-
ses e com as circunstncias que enfrentam, narealidade, diferentes geraes
podem ser afetadas por outras alteraes registadas ao nvel do perodo, ou,
tal como Goldstein e Cassidy (2014) referem, todas as geraes se encontram
expostas a possveis choques num determinado perodo ou momento (damos
como exemplo a recente crise econmica e financeira) que podem influenciar
a fecundidade do momento, incidindo em particular no tempo da fecundidade
(aumentando o adiamento).
Alguns autores estudaram o impacto que a dimenso da famlia, eem
particular o nmero de filhos, tem na realizao pessoal e verificaram que o
tempo extra que os pais passam com os filhos, nocaso concreto de famlias
mais numerosas, essencial para a sua realizao pessoal (Sandberg e Rafail,
2014). No entanto, ocontexto social dos indivduos, bem como os instrumentos
que nveis de instruo mais elevados conferem aos pais ea possibilidade de
terem um emprego estvel so caractersticas que influenciam o concretizar
das intenes de fecundidade, ou, at, ofacto de terem objetivos de fecundi-
dade mais elevados (Fahlen, 2013).
neste sentido, euma vez que as diferentes fecundidades em foco neste
estudo variam em funo (e vo-se adaptando) das circunstncias da vida dos
indivduos, ouseja, aolongo do seu curso de vida, que importante investi-
gar se os determinantes que influenciam estas fecundidades so similares em
diferentes segmentos da vida. Da que se torna indispensvel construir dois
modelos estatsticos diferentes para se analisar o quantum da fecundidade.
Assim, anossa anlise foca-se em dois segmentos de idades distintos entre si:
entre os 18 e os 29 anos de idade (em que a fecundidade se pode considerar mais
precoce); e entre os 30 e os 39 anos de idade (em que a fecundidade, aexistir,
precoce
sepode reconhecer como mais tardia).
tardia
Sempre diferenciando entre os dois segmentos de idades distintos, pre-
tendemos avaliar, entre outros fatores, se possvel destacar alteraes dignas
de registo, norespeitante alterao dos valores e atitudes individuais, tal
como ao contexto social e normativo, pois a alterao dos valores parentais
numa sociedade poder tornar-se a norma e contribuir para influenciar (no
caso, negativamente) o tempo e o quantum da fecundidade. Podemos tambm
considerar ser expectvel que a prpria aprendizagem social e individual (sendo
esta resultante de experincias passadas do prprio indivduo) influencie as
196
decises de fecundidade entre pares (Myrskill e Margolis, 2014; Ajzen, 1991;
Ajzen e Fishbein, 2005; Bongaarts, 2003; Testa e Grilli, 2006).
Tambm as caractersticas individuais, quer as inatas, quer as adquiridas,
tal como os valores e atitudes relacionados com a famlia e os filhos, nomea-
damente, opapel da compensao ((quantidade vs. qualidade, naterminologia
de Becker), sero variveis essenciais na nossa abordagem para que a realidade
portuguesa seja caracterizada com rigor, permitindo diferenciar comportamen-
tos em relao a estudos tambm baseados em dados de um nico momento,
mas recolhidos em inquritos anteriores.
Por forma a que se identifiquem quais as variveis com maior impacto
nas diferentes fecundidades em estudo, esta seco analisa, emseparado,
afecundidade realizada, estudando-se os determinantes: para o filho nico
(distinguindo os residentes com idades compreendidas entre os 18 e os 29 anos
e os com idades entre os 30 e os 39 anos) e para um dado nmero de filhos;
para a fecundidade desejada, osdeterminantes para o nmero desejado de
filhos; para a fecundidade final esperada, diferenciando entre os determinantes
para quem espera ter somente um filho, oumais; para que a fecundidade final
esperada seja atingida; e, por ltimo, para querer ter/ter mais filhos (dos 18
aos 29 e dos 30 aos 39 anos).
6.1. Fecundidade Realizada
6.1.1. Determinantes para ter um filho nico
Tendo-se constatado que a parentalidade permanece extremamente desejada,

uma vez que apenas 8,3% dos residentes em Portugal relataram que no dese-
jam ter filhos, asbaixas taxas de fecundidade recentemente verificadas em
Portugal, que no ano de 2013 originaram que se atingisse o mais baixo valor
j registado do ndice Sinttico de Fecundidade, colocando o pas definitiva-
mente entre aqueles convencionalmente chamados de lowest-low fertility,
conforme a terminologia adotada por Kohler, Billari e Ortega (2002), parecem
particularmente tributrias da idade mais tardia em que homens e mulheres
tendem a entrar na parentalidade.
E ainda, sendo a parentalidade a aspirao da maioria dos residentes em
Portugal, abaixa fecundidade portuguesa parece ser o resultado no apenas
do adiamento do primeiro filho, mas de um outro adiamento menos visvel
que recai sobre o nascimento quer do segundo filho, quer de nascimentos de
ordens superiores (Cunha, 2012; Oliveira, 2012), resultando, assim, dacom-
binao de uma considervel parcela de indivduos com apenas um filho com
uma outra de indivduos sem filhos (Maciel, 2015).
197
Desta forma, umolhar que se impe aquele que vem dar conta das
principais condicionantes para que os indivduos no tenham transitado para
o segundo filho ou para ordens de nascimento posteriores. Tendo-se con-
cludo que a idade constitui uma forte condicionante nas sucessivas transies,
pretende-se tambm saber em que medida o adiamento do nascimento do pri-
meiro filho influencia que os indivduos tenham atualmente este nico filho.
Assim, nesta seco pretende-se identificar, entre os indivduos que j
entraram na parentalidade, osprincipais determinantes para a deciso de no
terem progredido para o segundo filho (ou subsequente), tendo como fecun-
didade realizada apenas um nico filho. Tal como nas abordagens anteriores,
avarivel de interesse dicotmica e definida como: 0 para quem progrediu
para um segundo filho (ou posterior); 1 para quem tem apenas um nico filho.
Para a anlise em questo foram ajustados dois modelos de regresso logstica,
umpara os indivduos com idades entre os 18 e os 29 anos e outro para os indi-
vduos com idades entre os 30 e os 39 anos, tendo igualmente em considerao
cada uma das variveis anteriormente referidas (Tabela D.1 do Anexo D).
Numa anlise preliminar, considerando apenas os residentes dos 18 aos
39 anos e com filhos (Figura 6.1), observa-se que, face entrada mais tardia
dos homens na vida reprodutiva, nogrupo etrio 18-29 anos so as mulheres
que apresentam um maior ndice de transio para a parentalidade e princi-
palmente para as segundas ordens de nascimento, relativamente aos homens.
Jno grupo etrio dos 30 aos 39 anos, asituao tende a ser um pouco mais
equilibrada entre os sexos, reduzindo-se a assimetria entre homens e mulhe-
res no que respeita transio para o segundo filho (ou posterior). Enquanto
no grupo etrio mais jovem apenas cerca de 20% dos homens ultrapassavam
um filho nico, nogrupo etrio seguinte esta proporo era de cerca de 44%
(dados no mostrados na Figura 6.1).
Figura 6.1 Distribuio dos indivduos em funo da fecundidade realizada, segundo

osexo (indivduos dos 18 aos 39 anos com filhos).
Mulher 100 Mulher
Homem Homem
75
53,5 56,6
66,7
Residentes (%)
74,2
50
25
46,5 43,4
33,3
25,8
0
1 filho Mais de 1 filho 1 filho Mais de 1 filho
18-29 anos 30-39 anos
198
Enquanto entre os indivduos com idades entre os 18 e os 29 anos, com
pelo menos dois filhos, reduzida a frao daqueles que tm ensino superior
e, emmenor extenso, tambm a daqueles que tm ensino secundrio, essas
propores tendem a aumentar quando se considera o grupo etrio dos 30 aos
39 anos. Contudo, como um reflexo da maior importncia que o ensino bsico
tem nestes grupos, nomeadamente no grupo mais jovem no qual representa
63% do total de observaes, so aqueles com este nvel de ensino que apre-
sentam maiores propores dos que tm dois ou mais filhos, mas tambm dos
que tm apenas um nico (Figura 6.2).
Figura 6.2 Distribuio dos indivduos em funo da fecundidade realizada, segundo o

nvel de escolaridade (indivduos dos 18 aos 39 anos e com filhos).
Superior 100 3,2 Superior

12,9 22,8
Bsico 30,3 Bsico
75
32,7
22,4
Residentes (%)
50 29,5
83,9
25 56,7 54,8
40,2
0
18-29 anos 30-39 anos
Para ambos os grupos etrios, entre os que tm mais do que um filho que
se verifica a maior proporo dos que vivem com cnjuge, sendo mais acentuada
entre os indivduos dos 30 aos 39 anos (Figura 6.3). interessante notar-se,
entretanto, nogrupo etrio mais jovem, aelevada percentagem dos que tm
apenas um filho que vivem em coabitao, sendo similar dos que vivem com
cnjuge, oque parece indiciar que o casamento no uma condio essencial
para se entrar na parentalidade, sendo contudo mais relevante, provavelmente,
para se transitar para o segundo filho. No grupo dos 30 aos 39 anos, tanto os
indivduos com apenas um filho, quanto os indivduos com dois ou mais filhos
(principalmente) tendem a situar-se no grupo dos casados. Esta proporo mais
elevada de indivduos com cnjuge, neste grupo etrio, emdetrimento de uma
proporo mais baixa de indivduos em coabitao, sugere ser indicativa do
aumento da tendncia para coabitao entre as geraes mais jovens, ainda
que como um primeiro estgio da vida a dois (Maciel, 2015).
199
Figura 6.3 Distribuio dos indivduos, dos18 aos 39 anos e com filhos, emfuno
dafecundidade realizada, segundo a situao de conjugalidade.
No vive com cnjuge 80 No vive co
ou companheiro(a) ou compan
76,5
Vive com cnjuge Vive com c
70,0
Vive com companheiro(a) Vive com c
60
Residentes (%) 52,4
40
38,9 39,9
32,8
20
21,2
14,8 16,9 8,5 15,0
13,1
0
18-29 anos 30-39 anos
Tabela 6.1 Distribuio de algumas caractersticas em funo da fecundidade realizada

(indivduos dos 18 aos 39 anos e com filhos).
Indivduos dos 18 aos 29 anos Indivduos dos 30 aos 39 anos

Varivel Categorias Um filho Dois ou mais filhos Um filho Dois ou mais filhos
Menos de dois 2,0 0,0 1,9 1,5
Nmero ideal de
Dois 63,8 51,6 66,9 57,2
filhos numa famlia
Mais de dois 34,2 48,4 31,2 41,3
At 500 82,2 100,0 55,5 82,7
Entre 500 e 1000 13,7 0,0 29,8 3,2
doagregado familiar
Mais de 1000 4,1 0,0 14,7 14,1
Concorda 66,2 32,8 61,8 35,9
Compensao1
Discorda 33,8 67,2 38,2 64,1
1 prefervel ter um s filho com mais oportunidades e menos restries a ter mais filhos.
Nota: os 100% so obtidos atravs do somatrio em linha para cada varivel.
Tal como observado anteriormente no estudo de outros tipos de fecundi-

dade e de outros grupos etrios, oideal de dois filhos constitui, inegavelmente,
adimenso familiar mais popular entre os residentes em Portugal dos 18 aos
39 anos (Tabela 6.1). Oideal de dois filhos tende a ser mais acentuado entre
aqueles que tm apenas um nico filho e nomeadamente para os indivduos
com idades entre os 30 e os 39 anos. Como seria expectvel, oideal familiar
de trs ou mais filhos tende a ser mais elevado entre os que j ultrapassaram
a descendncia do filho nico e ainda, eem particular, entre os mais jovens.
A esmagadora maioria destes indivduos com idades inferiores aos 40
anos de idade possui um rendimento per capita do agregado at 500, sendo
200
esta realidade mais acentuada entre os que j transitaram para um segundo
filho, provavelmente em funo da prpria repartio dos recursos por mais
uma criana (Tabela 6.1).
Independentemente do grupo etrio que se analisa, nota-se que entre
os que tm apenas um filho que existe maior concordncia com a afirmao de
que prefervel ter um s filho com mais oportunidades e menos restries
a ter mais filhos (Tabela 6.1).
A Figura 6.4 e a Figura 6.5 revelam que as mulheres entraram mais cedo
na parentalidade, relativamente aos homens, sendo que quanto mais precoce
for esta entrada, mais elevada tende a ser a fecundidade. Note-se que, entre
os mais jovens (18-29 anos), metade das mulheres com dois ou mais filhos
teve o seu primeiro filho at aos 20 anos de idade, eque entre os homens esta
idade foi de cerca de 21 anos, enquanto para aqueles que tm apenas um filho
estas idades so, respetivamente, de23 anos (mulheres) e de 24 anos (homens).
Dereferir ainda que os indivduos dos 30 aos 39 revelaram uma entrada mais
tardia na parentalidade, sendo a diferena (relativamente ao grupo mais jovem)
de aproximadamente 5 anos entre os que tm mais do que um filho e de apro-
ximadamente 6 anos entre os que tm apenas um filho.
Figura 6.4 Idade mediana com que os indivduos com idades entre os 18 e os 29 anos
tiveram o seu primeiro filho, segundo o sexo.
1 filho.M
Fecundidade
Realizada
+de1.M
1 filho.H
+de1.H
15 20 25
Idade ao primeiro filho
Figura 6.5 Idade mediana com que os indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos
tiveram o seu primeiro filho, segundo o sexo.
1 filho.M
Fecundidade
Realizada
+de1.M
1 filho.H
+de1.H
15 20 25 30 35 40
201
6.1.1.1. Indivduos com idades entre os 18 e os 29 anos
Sendo o adiamento do segundo filho (ou de ordem superior) uma das razes
citadas como responsvel pela baixa fecundidade portuguesa (Cunha, 2012;
Oliveira, 2012), comeamos por identificar os principais determinantes para
que um dado indivduo, que j tenha entrado na parentalidade, no tenha
avanado para um segundo nascimento, tendo como fecundidade realizada um
nico filho, quando esse indivduo se encontra com idades entre 18 e 29 anos.
A par do contnuo adiamento da fecundidade para idades cada vez mais
tardias, aproporo de indivduos com idades inferiores aos 30 anos e que j
tenham entrado na parentalidade bastante mais reduzida, sendo a amostra
constituda por apenas 390 indivduos, emque a grande maioria (76%) tem
apenas um filho, enquanto 24% tm dois ou mais filhos.
Para este modelo, asvariveis experincia de conjugalidade, rendi-
mento, escolaridade do pai, escolaridade da me e existncia de enteados
no puderam ser utilizadas, devido a um nmero muito reduzido de observa-
es na categoria de interesse. No caso da varivel existncia de enteados,
por exemplo, havia apenas um indivduo com simultaneamente mais de um
filho e enteados. No caso do nvel de escolaridade do pai e da me constatou-
-se, inclusive, ainexistncia de observaes entre os indivduos com uma
fecundidade realizada superior a um filho e cujos pais possussem um nvel
de instruo acima do ensino bsico.
Sendo a amostra deste modelo bastante reduzida, diversas variveis tive-
ram de ser ainda dicotomizadas partida, pelos motivos acima expostos, ouseja,
ausncia ou insuficiente nmero de observaes em algumas categorias. Como
exemplos desta situao, pode-se referir o nvel de escolaridade do indivduo,
sendo raros os casos daqueles com ensino secundrio e principalmente com
ensino superior que tinham mais do que um filho. No caso do estado civil,
constatou-se, nomeadamente, ainexistncia de vivos na amostra.
Como forma de se contornar o problema, ouseja, deno se exclurem
categorias com observaes insuficientes, optou-se pela dicotomizao de
diversas variveis, sacrificando, emtroca, alguma informao.
O modelo ajustado para os indivduos com idades entre os 18 e os 29
anos (Tabela E.1 do Anexo E) mostrou um muito bom ajustamento aos dados,
com um R2 de Nagelkerke igual a 52%, etambm uma excelente capacidade
discriminativa (AUC=0,87). Contudo, grande parte das variveis utilizadas
no se revelaram significativas conjuntamente com outras, no contribuindo
assim para se explicar o facto de uma dada pessoa no ter progredido para uma
segunda, ouposterior ordem de nascimento. Neste caso, comparmos indiv-
duos cuja fecundidade realizada de apenas um filho, relativamente queles
com dois ou mais filhos. Tal como nos modelos anteriores, aazul referem-se
202
aquelas variveis que no se mostraram significativas, nem mesmo na anlise
univariada, para um valor p0,25:
a) sexo;
b) composio do agregado parental de origem;
c) existncia de separao dos pais;
d) estado civil;
e) idade ao primeiro emprego;
f) nmero ideal de filhos para uma famlia;
g) importncia da presena paterna;
h) realizao pessoal;
i) naturalidade;
j) situao perante o trabalho do cnjuge (quando a conjugalidade tem
lugar);
k) dimenso da rea de residncia;
l) importncia da presena materna e da famlia;
m) idade com que deixou de residir com o agregado parental de origem;
n) perceo sobre a autonomia feminina;
o) perceo sobre o adiamento feminino;
p) conciliao materna.
Os resultados do modelo permitiram identificar como fatores que contri-

buem para se explicar o facto de um determinado indivduo no ter transitado
para um segundo filho, ouseja, ter apenas um filho:
a) horas de trabalho semanal;
b) idade;
c) situao conjugal;
d) idade ao nascimento do primeiro filho;
e) nvel de escolaridade;
f) nmero de irmos;
g) compensao.
Assim, para valores fixos em relao s restantes variveis do modelo,

podemos concluir que:
Aqueles que trabalham mais de 35 horas por semana tm quase 5 vezes
mais possibilidades de terem uma fecundidade realizada de apenas um
filho, relativamente queles que no trabalham ou trabalham no mximo
at 35 horas (OR=4,73; IC95%= (1,90; 11,8));
Quem no vive nenhum tipo conjugalidade apresenta cerca de 4,5 vezes
mais possibilidades de ter apenas um filho do que aqueles que vivem
com um cnjuge (OR= 4,53; IC95% = (1,40; 14,7)); e aqueles que vivem
203
com companheiro tm 2,5 vezes mais possibilidades de terem apenas
um filho do que os que vivem com um cnjuge (OR= 2,59; IC95% = (1,01;
6,61)). Desta forma, asmaiores chances de no se ter progredido para uma
fecundidade superior a um filho pertencem queles que no vivem em
conjugalidade e, aseguir, queles que vivem com companheiro, sendo
os indivduos com cnjuge os mais suscetveis a terem progredido para
o segundo filho (ou subsequente);
Os indivduos com ensino secundrio ou superior apresentam quase 6
vezes mais possibilidades (OR= 5,6; IC95% = (2,03; 15,8)) de terem apenas
um filho, relativamente aos que tenham no mximo o ensino bsico;
Tambm aqueles que no tm irmos ou que tenham no mximo um
irmo revelam maiores possibilidades (OR= 2,46; IC95% = (1,10; 5,71)) de
no terem transitado para um segundo filho, relativamente aos que so
provenientes de agregados com trs ou mais filhos (incluindo o prprio
indivduo);
Os que consideram que prefervel ter s um filho com mais oportuni-
dades e menos restries a ter mais filhos tm 7 vezes mais possibilidades
de no terem progredido para um segundo filho (ou posterior), relativa-
mente aos que discordam (OR= 2,59; IC95% = (1,01; 6,61));
Quanto maior a idade do indivduo, menores as possibilidades de no
ter transitado para o segundo filho (Figura 6.6). Umindivduo com mais
um ano que outro tem cerca de metade das possibilidades de no ter um
segundo filho (OR= 0,51; IC95% = (0,41; 0,64)); caso a diferena de idades
aumente para 5 anos, areduo destas possibilidades de 90% (OR=
0,1; IC95% = (0,01; 0,11));

daidade, considerando os indivduos com idade entre os 18 e os 29 anos.
Idade
1.0
0.8
0.6
OR
0.4
0.2
0.0
1 2 3 4 5
Aumentos da idade
204
A idade ao nascimento do primeiro filho um dos determinantes mais
importantes na explicao para a fecundidade realizada de filho nico,
sendo que quanto maior for a idade ao nascimento do primeiro filho,
maiores so as possibilidades de no se ter prosseguido para um segundo
filho (Figura 6.7). Uma pessoa que teve o seu primeiro filho um ano mais
tardiamente que uma outra tem 57% (OR= 1,57 IC95% = (1,34; 1,84)) mais
possibilidades de no ter um segundo filho. Se esta diferena de idade for
de 3 anos mais tarde, estas possibilidades elevam-se para quase 4 vezes
(OR= 3,90; IC95% = (2,42; 6,68)), ese for de 5 anos, aumentam para cerca
de 10 vezes mais (OR= 9,66 IC95% = (4,37; 21,37)).
Figura 6.7 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) para diferenas na idade

aonascimento do primeiro filho, considerando os indivduos com idade entre os 18
eos 29 anos.
Idade ao 1. filho
100
80
60
OR
40
20
0
2 4 6 8 10
Diferenas de idade
6.1.1.2. Indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos
Tendo-se analisado os principais determinantes para que os indivduos com

idades entre os 18 e os 29 anos no tenham transitado para um segundo filho,
pretende-se agora fazer o mesmo exerccio para os indivduos com idades entre
os 30 e os 39 anos, utilizando a mesma metodologia. Sabendo-se que o adiamento
tempo) comummente referido como um dos determinantes mais crticos do
tempo
(tempo)
nvel de fecundidade atual, oque se pretende exatamente conhecer quais so os
principais fatores responsveis pelo adiamento do nascimento do segundo filho,
que, conforme salientam Cunha (2012) e Oliveira (2012), tem sido um adiamento
menos visvel. Esta nova amostra foi constituda por 2011 observaes, emque
52% tm apenas um filho e os restantes, dois ou mais filhos.
O modelo de regresso logstica para os indivduos com idades entre os
30 e os 39 anos (Tabela E.2 do Anexo E) tambm revelou muito bom ajusta-
mento aos dados, com um R2 de Nagelkerke igual a 42%, etambm muito
boa capacidade discriminativa (AUC=0,86). Aexemplo do modelo construdo
205
para os mais jovens (18-29 anos), parte considervel das variveis utilizadas
no se revelou significativa para se explicar o facto de um determinado indi-
vduo ter apenas um filho, ouseja, no ter transitado para um segundo filho
(assinalando-se a azul as variveis que no se mostraram significativas, nem
mesmo na anlise univariada):
a) situao perante o trabalho do cnjuge (quando a conjugalidade tem
lugar);
b) naturalidade;
c) estado civil;
d) nmero de horas trabalhadas semanalmente;
e) idade com que deixou de residir com o agregado parental de origem;
f) dimenso da rea de residncia;
g) nvel de escolaridade do pai;
h) nvel de escolaridade da me;
i) idade ao primeiro emprego;
j) nmero ideal de filhos para uma famlia;
k) realizao pessoal;
l) perceo sobre a autonomia feminina;
m) conciliao materna;
n) composio do agregado parental de origem;
o) existncia de separao dos pais;
p) importncia da presena materna;
q) importncia da famlia;
r) perceo sobre o adiamento feminino;
s) razo por ter deixado de residir no agregado parental de origem (quando
esta sada teve lugar).
Tendo as restantes variveis permanecido significativas no modelo final,

identificam-se como fatores explicativos para a deciso de no se ter transi-
tado para um segundo filho:
a) sexo;
b) idade;
c) idade ao nascimento do primeiro filho;
d) situao conjugal;
e) rendimento per capita do agregado familiar;
f) nvel de escolaridade;
g) nmero de irmos;
h) importncia da presena paterna;
i) compensao.
206
Mantendo-se os demais valores fixos para as restantes variveis, conclui-
-se que:
As mulheres tm cerca de 1,5 vezes mais possibilidades de terem uma
fecundidade realizada de apenas um filho, relativamente aos homens
(OR= 1,53; IC95% = (1,11; 2,11));
Quem no vive nenhum tipo de conjugalidade tem 2,5 vezes mais possi-
bilidades de no ter progredido para o segundo filho do que aqueles que
vivem com um cnjuge ou companheiro (OR= 2,56; IC95% = (1,55; 4,21));
Neste grupo etrio, osindivduos com ensino at ao bsico tm quase 3
vezes mais possibilidades (OR= 2,98; IC95% = (1,84; 4,82)) de terem apenas
um filho, relativamente aos que tm ensino superior; enquanto os que
possuem ensino secundrio tm o dobro das possibilidades, tambm
relativamente aos que possuem ensino superior (OR= 2,2; IC95% = (1,39;
3,50)), oque permite concluir que so os indivduos com ensino superior
os mais suscetveis a terem ultrapassado as descendncias de filho nico;
Os que tm um rendimento per capita do agregado familiar entre 500
e 1000 tm cerca de 14 vezes mais possibilidades de no terem transi-
tado para o segundo filho do que aqueles que tm um rendimento at
500 (OR= 14,2; IC95% = (7,76; 25,9)); no existindo, contudo, diferenas
estatisticamente significativas para quem tem um rendimento superior
a 1000, relativamente aos que tm um rendimento at 500;
Para quem tem at dois irmos, aspossibilidades de ter apenas um filho
so 2,5 vezes maiores, relativamente aos que so originrios de famlias
mais alargadas (OR= 2,56; IC95% = (1,55; 4.21));
Os que consideram que prefervel ter-se s um filho com mais oportuni-
dades e menos restries a terem-se mais filhos tm um pouco mais do triplo
das possibilidades de no terem progredido para um segundo ou terceiro
filho, relativamente aos que discordam (OR= 3,31; IC95% = (2,45; 4, 49));
Quem concorda que prejudicial para uma criana at idade escolar
que o pai trabalhe fora de casa tem quase o dobro das possibilidades de
ter apenas um filho do que quem discorda (OR= 1,68; IC95% = (1,11; 2, 53));
Quanto mais avanada a idade do indivduo, menores so as possibilida-
des de no ter transitado para o segundo filho (Figura 6.8). Umindivduo
com mais um ano do que outro tem 22% menos possibilidades de no
ter um segundo filho (OR= 0,78; IC95% = (0,74; 0,83)); caso a diferena
de idades seja de 5 anos, areduo destas possibilidades de 71% (OR=
0,29; IC95% = (0,22; 0,39));
207
daidade, considerando os indivduos com idade entre os 30 e os 39 anos.
Idade
1.0
0.8
OR 0.6
0.4
0.2
0.0
1 2 3 4 5
Aumentos da idade
Quanto maior for a idade ao nascimento do primeiro filho, maiores so

as possibilidades de no se ter avanado para um segundo filho (Figura
6.9). Uma pessoa que teve o seu primeiro filho um ano mais tarde que
uma outra tem 34% (OR= 1,34 IC95% = (1,28; 1,40)) mais possibilidades
de no ter um segundo filho. Se esta diferena de idade for de 3 anos,
aspossibilidades aumentam para quase 2,5 vezes mais (OR= 2,38 IC95%
= (2,08; 2,73)), ese a diferena for de 5 anos, aspossibilidades so cerca
de 4 vezes mais (OR= 4,25 IC95%=(3,39; 5,32)).
Figura 6.9 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) para diferenas na idade ao

nascimento do primeiro filho, considerando os indivduos com idade entre os 30 e os
39 anos.
Idade ao 1. filho
20
15
10
OR
0
2 4 6 8 10
Diferenas de idade
208
6.1.2. Determinantes para ter um dado nmero de filhos
Aps termos identificado os determinantes para o filho nico, importa tambm

perceber como evoluiu o quantum, ouseja, como se comportou a fecundi-
dade em Portugal. Neste caso, assume grande importncia a identificao das
variveis que explicam a deciso de se ter um determinado nmero de filhos.
Neste sentido, considerando apenas aqueles indivduos com idades com-
preendidas entre os 18 e os 39 anos, etendo como dimenses os contextos
familiares de origem, asituao conjugal, oscomportamentos geracionais,
oscontextos socioeconmicos, asorigens sociais e as caractersticas do pro-
cesso de transio para a vida adulta, foi nosso objetivo modelar o nmero
de filhos. Das vrias abordagens testadas, aque se mostrou mais adequada
foi o ajustamento de um modelo de Poisson. Com este modelo pretendemos
identificar os fatores que potenciam o aumento do nmero mdio de filhos
por indivduo.
Para ajustar este modelo recorremos a uma amostra constituda por 4516
indivduos de ambos os sexos, com idades entre os 18 e os 39 anos. Omodelo
ajustado revelou um bom ajustamento aos dados, sendo que se obteve um
R2 igual a 60%. Asestimativas dos seus coeficientes esto apresentadas na
Tabela E.3 (Anexo E).
Para o modelo ajustado, osseguintes fatores no se revelaram significa-
tivos para se explicar o nmero mdio de filhos estimado (assinalando-se a
azul as variveis que no se mostraram significativas na anlise univariada,
isto , naausncia das restantes variveis):
a) naturalidade;
c) composio do agregado parental de origem;
d) nvel de escolaridade do pai;
e) nvel de escolaridade da me;
g) idade ao primeiro emprego pago;
h) horas de trabalho;
i) nvel de escolaridade do cnjuge ou companheiro(a);
j) existncia de enteados;
k) nmero de filhos que considera ideal para uma famlia;
l) conciliao materna;
m) conciliao paterna;
n) importncia da presena materna;
o) importncia da presena paterna;
p) autonomia feminina;
q) adiamento;
209
r) importncia da famlia;
s) atitude perante a necessidade de ter filhos para se sentir realizado.

explicativos do aumento do nmero mdio de filhos:
a) idade do indivduo;
b) sexo, cujo efeito depende da idade do indivduo;
c) nvel de escolaridade, cujo efeito depende da idade do indivduo;
d) existncia de um cnjuge ou companheiro, cujo efeito depende da
idade do indivduo;
e) nmero de irmos;
g) rendimento per capita do agregado familiar, cujo efeito depende da
idade do indivduo;
h) tomada de posio perante a compensao entre o nmero de filhos
e suas oportunidades.
Para indivduos entre 18 e 39 anos e para valores fixos em relao s res-

tantes variveis, podemos concluir que o nmero mdio de filhos aumenta:
Para as mulheres at aos 35 anos (Figura 6.10), sendo que dos 35 aos 39
anos as diferenas entre os sexos no so significativas;
Figura 6.10 Aumento do nmero mdio de filhos e respetivos IC a 95% (linhas

a pontilhado) das mulheres relativamente aos homens, emfuno da idade dos
indivduos (a interrupo da linha contnua por uma linha a tracejado marca a idade
apartir da qual a diferena entre as mulheres e os homens no significativa).
Mulheres vs. Homens
3.0
Aumento do nmero mdio de filhos
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
20 25 30 35
Idade
210
Para aqueles com ensino at ao bsico, relativamente aos que tm ensino
secundrio ou superior, refletindo a tendncia de adiamento do projeto
parental protagonizado por indivduos com maiores nveis de escola-
ridade. Porm, oaumento do nmero mdio de filhos atenua-se com a
idade, at que a partir dos 35 anos (Figura 6.11) as diferenas entre os
nveis de escolaridade no so significativas;
Figura 6.11 Aumento do nmero mdio de filhos e respetivos IC a 95% (linhas a

pontilhado) dos que tm at ao ensino bsico relativamente aos que tm o ensino
secundrio ou ensino superior, emfuno da idade dos indivduos (a interrupo das
linhas contnuas por linhas a tracejado marca as idades a partir das quais as diferenas
no so significativas).
At ao bsico vs. secundrio ou superior
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
20 25 30 35
Idade
Para aqueles que vivem com cnjuge ou companheiro(a). Contudo,

asdiferenas da variao no nmero mdio de filhos entre os que vivem
ou no com cnjuge ou companheiro(a) atenuam-se com a idade dos
indivduos (Figura 6.12);

apontilhado) dos que tm cnjuge ou companheiro(a) relativamente aos que no tm,
emfuno da idade dos indivduos.
Tem cnjuge ou companheiro(a) vs. No tem
8
1
20 25 30 35
Idade
211
O nmero mdio tambm aumenta em 27% (IC95% = (1,10; 1,47)) para
aqueles que so oriundos de famlias mais alargadas, ouseja, com mais
de 5 irmos;
Observa-se um aumento de 20% (IC95% = (1,07; 1,35)) para aqueles que
deixaram de residir com os pais antes dos 25 anos, relativamente aos que
o fizeram depois, ede 2,5 vezes (IC95%=(1,92; 3,36)) para aqueles que
deixaram de residir com os pais antes dos 25 anos, relativamente aos que
nunca o fizeram;
Aumento em 35% (IC95% = (1,22; 1,49)) para aqueles que discordam
de que prefervel ter-se apenas um filho com menos restries e mais
oportunidades a terem-se mais filhos;
Para aqueles com rendimentos per capita do agregado at 500, rela-
tivamente queles com rendimentos per capita entre 500 e 1000 e
relativamente queles com rendimentos per capita superiores a 1000 e
com mais de 22 anos (Figura 6.13), possivelmente em funo da prpria
repartio dos recursos por um maior nmero de filhos. Emambos os
casos, asdiferenas no nmero mdio de filhos atenuam-se com a idade
dos indivduos, oque indica que tambm a idade um elemento central
no quantum da fecundidade.

apontilhado) dos que tm rendimentos at 500 relativamente aos que tm
rendimentos superiores, emfuno da idade dos indivduos (a interrupo da linha
tracejada por uma linha contnua marca a idade a partir da qual a diferena significativa).
Rendimento
6 At 500 euros vs. 500 1000 euros

At 500 euros vs. mais de 1000 euros
5
1
20 25 30 35
Idade
32. Caractersticas
Com base no modelo de regresso de Poisson obtido, podemos ainda
potenciadoras do nmero
mdio de filhos podem traar perfis em que o nmero mdio de filhos estimado mais elevado.
ser entendidas como as
caractersticas que favorecem Como exemplo, apresentamos o perfil para o qual se fixam as caracte-
a que os indivduos tenham, rsticas potenciadoras32 dos indivduos, com idades entre os 18 e os 39 anos,
emmdia, ummaior nmero
de filhos. para um maior nmero mdio de filhos. Neste sentido, consideramos os indi-
vduos com um nvel de escolaridade at ao bsico, que vivem com cnjuge
212
ou companheiro(a), que tm mais de 5 irmos, que deixaram de residir com
os pais at aos 24 anos, com rendimentos per capita do agregado inferiores
ou iguais a 500 e que discordam de que prefervel ter-se apenas um filho
com menos restries e mais oportunidades a terem-se mais filhos. NaFigura
6.14 pode observar-se como varia, emfuno da idade, onmero mdio de
filhos estimado para indivduos com este perfil, considerando ambos os sexos.
Repare-se que, para o perfil em causa, onmero mdio de filhos esti-
mado superior para as mulheres, seja qual for a idade considerada, eque
as diferenas entre os sexos so mais acentuadas para os mais jovens, sendo
significativas at aos 25 anos. Por exemplo, deentre os indivduos com 20 anos,
estima-se que as mulheres com este perfil tm em mdia 1,86 filhos (IC95%=
(1,34; 2,38)), enquanto os homens com a mesma idade e o mesmo perfil tm em
mdia 0,99 filhos (IC95% = (0,66; 1,33)). Jse considerarmos os indivduos com
o mesmo perfil, porm mais velhos, nomeadamente com 35 anos, estima-se
que as mulheres tm em mdia 2,67 filhos (IC95%=(2,28; 3,06)) e os homens
2,35 filhos (IC95% = (1,99; 2,70)), oque parece sinalizar uma maior habilidade
entre os homens na recuperao dos nascimentos, uma vez que a diferena do
nmero mdio de filhos entre ambos os sexos tende a esbater-se.
Figura 6.14 Nmero mdio de filhos estimado e respetivos IC a 95% para o perfil
potenciador, emfuno do sexo e da idade dos indivduos.
Perfil potenciador do nmero mdio de filhos estimado
Homens
Mulheres
3
Nmero mdio de filhos estimado
0
18 23 28 33 39
Idade
Se no perfil anteriormente definido fizermos variar a tomada de posio

perante a compensao entre o nmero de filhos e as suas oportunidades
(Figura 6.15), conclumos que, tanto para as mulheres, como para os homens,
onmero mdio de filhos estimado reduz-se para aqueles que consideram que
prefervel terem apenas um filho com menos restries e mais oportunida-
des a terem mais filhos. Contudo, asdiferenas so apenas estatisticamente
significativas para as mulheres entre os 32 e os 36 anos.
213
Figura 6.15 Nmero mdio de filhos estimado e respetivos IC a 95% para o perfil
potenciador, emfuno da compensao e da idade dos indivduos, para as mulheres
(a) e para os homens (b).
Perfil potenciador do nmero mdio Perfil potenciador do nmero mdio
de filhos estimado Mulheres de filhos estimado Homens
Concordam com a compensao Concordam

Discordam da compensao 3 3 Discordam d
Concordam com a compensao Concordam
Discordam da compensao Discordam d
2 2
1 1
18 23 28 33 39 18 23 28 33 39
Idade Idade
a) b)
Por outro lado, podemos definir o perfil daqueles indivduos cujas carac-
tersticas resultam em estimativas de um baixo nmero mdio de filhos. Seja
qual for a idade e o sexo dos indivduos, estima-se que o nmero mdio de
filhos tende a ser mais baixo para aqueles indivduos que tm um nvel de
escolaridade igual ao secundrio ou superior, que no tm cnjuge ou com-
panheiro, que tm at 5 irmos, que nunca deixaram de residir com os pais,
que tm rendimentos per capita do agregado entre 500 e 1000 e que con-
cordam que prefervel terem apenas um filho com menos restries e mais
oportunidades a terem mais filhos. NaFigura 6.16 pode observar-se que, apesar
do nmero mdio de filhos aumentar com a idade, amdia estimada perma-
33. Fator
nece muito reduzida, sendo praticamente nula at aos 28 anos. Pode ainda
protetor do
nmero mdio de filhos observar-se que no existem diferenas significativas entre ambos os sexos.
pode ser entendido como as
caractersticas que favorecem
a que os indivduos tenham, Figura 6.16 Nmero mdio de filhos estimado e respetivos IC a 95% para o perfil
emmdia, ummenor nmero
de filhos. protetor33, emfuno do sexo e da idade dos indivduos.
Perfil protetor do nmero mdio de filhos estimado
0.4 Homens
Mulheres
0.3
0.2
0.1
0.0
18 23 28 33 39
Idade
214
semelhana do que distingue aqueles indivduos que tm apenas um
filho dos que tm dois ou mais, estes resultados permitem identificar o efeito
de variveis como a idade, osexo, onvel de escolaridade, asituao conju-
gal, orendimento ou mesmo a tomada de posio perante a compensao
entre o nmero de filhos e as suas oportunidades, como determinantes da
fecundidade realizada. Confirma-se assim que estes so fatores-chave na an-
lise do comportamento reprodutivo. Repare-se que nveis de escolaridade e
rendimentos mais baixos esto associados a mdias estimadas mais elevadas,
oque vem confirmar os resultados das anlises anteriores. Omesmo se pode
afirmar em relao ao efeito da situao conjugal e da compensao, sendo
que so exatamente aqueles que vivem com cnjuge ou companheiro e que
discordam de que prefervel terem menos filhos para que estes tenham mais
oportunidades os que apresentam uma fecundidade realizada mais elevada.
Adicionalmente, voltamos a evidenciar a forte influncia dos contextos de
socializao no comportamento reprodutivo, seja atravs da significncia do
nmero de irmos ou da idade com que estes indivduos deixaram de residir
com o agregado parental de origem.
Como referimos, este modelo para a fecundidade realizada permite esti-

mar o nmero mdio de filhos para indivduos com um determinado perfil.
No caso de conseguirmos estimar o nmero de indivduos na populao com
aquele perfil, ento, conseguimos estimar o nmero esperado de filhos de
todos os indivduos com o referido perfil.
Para esta componente do estudo vamos considerar um perfil constitudo
por mulheres entre os 30 e os 39 anos que deixaram de residir com o agregado
familiar de origem com 25 ou mais anos, que tm menos de 5 irmos, que
vivem com cnjuge ou companheiro e que concordam com a compensao.
Usando os dados do IFEC conseguimos estimar o nmero de mulheres,
em2013, com este perfil e com instruo ao nvel do ensino secundrio ou
superior e um rendimento per capita do agregado baixo (menos de 500) ou
intermdio (entre 500 e 1000).
Por outro lado, conhecendo a projeo de indivduos com estas idades
em 202034, usando um estimador do tipo de Lincoln-Petersen (Seber, 1982), 34. Projeoda populao
masculina e feminina,
conseguimos estimar o nmero de mulheres com as mesmas caractersticas. utilizando um cenrio
tendencial de evoluo das
Consequentemente, multiplicando o nmero de indivduos com aquelas variveis microdemogrficas,
caractersticas em 2013 e em 2020 pelo nmero mdio de filhos estimado pelo entre 1981 e 1991.
modelo de Poisson, obtemos o nmero esperado de filhos em cada idade e em

cada um dos dois momentos.
Pela observao da Figura 6.17 podemos concluir que:
215
O nmero esperado de filhos para mulheres com aquelas caractersticas
ser menor em 2020 do que foi em 2013, para todas as idades, sendo a
diferena mais acentuada para rendimentos per capita mais elevados;
Para rendimentos per capita mais baixos, adiferena entre 2020 e 2013
maior para as mulheres com 34 e 35 anos e a partir dos 37 anos, sendo
praticamente nula (e com um nmero esperado de filhos muito pequeno)
aos 36 anos, idade esta em que ocorre a maior diferena para rendimentos
per capita mais elevados.
Figura 6.17 Nmero esperado de filhos em 2013 e projetado para 2020 para mulheres
com um dado perfil, emfuno da idade, para dois nveis de rendimento e ensino
secundrio ou superior.
Rendimento < 500 (2020) 5000 Rendimento
Rendimento 500-1000 (2020) Rendimento
Rendimento < 500 (2013) Rendimento
4000
Nmero esperado de lhos
Rendimento 500-1000 (2013) Rendimento
3000
2000
1000
0
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
Idade
Consideramos agora as mulheres com o mesmo perfil, mas com rendi-

mentos baixos (menos de 500) e com instruo ao nvel do ensino bsico ou
ao nvel do ensino secundrio ou superior. Deforma anloga ao caso anterior,
obtivemos o nmero esperado de filhos em cada idade para mulheres com as
referidas caractersticas. Pela observao da Figura 6.18 podemos concluir que:
O nmero esperado de filhos ser menor em 2020 do que foi em 2013,
para todas as idades, sendo a diferena globalmente mais acentuada para
quem tem o ensino bsico;
Para mulheres com ensino bsico, adiferena entre 2020 e 2013 maior
para as mulheres a partir dos 37 anos, sendo os valores muito prximos
para mulheres com 33, 35 e 36 anos; j para as mulheres com o ensino
secundrio ou superior as diferenas so mais pronunciadas aos 34 e
35 anos e a partir dos 37 anos, sendo muito pequenas at aos 33 anos e
praticamente inexistentes aos 36 anos.
216
Figura 6.18 Nmero esperado de filhos em 2013 e projetado para 2020 para mulheres
com um dado perfil, emfuno da idade, para ensino secundrio ou superior ou ensino
bsico e rendimento per capita do agregado inferior a 500.
no bsico (2020) 5000 Ensino bsico (2020)
no secundrio Ensino secundrio
uperior (2020) ou superior (2020)
no bsico (2013) Ensino bsico (2013)
4000
no secundrio Ensino secundrio
Nmero esperado de lhos
uperior (2013) ou superior (2013)
3000
2000
1000
0
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
Idade
Em concluso, mantendo a tendncia demogrfica recente e reproduzindo

o mesmo nmero mdio de filhos estimado pelo modelo para cada idade, para
as mulheres com o perfil acima descrito o nmero de nascimentos viria a ser
menor em 2020, independentemente do nvel de rendimento ou de educao
utilizados na simulao. Poder-se-ia esperar, contudo, nesta faixa etria um
menor decrscimo no caso das mulheres com nveis de instruo mais elevados.
A questo que se coloca a de se saber se o que se espera atingir nos
prximos anos ou no um reflexo do desejo dos portugueses. Neste sentido,
importa agora encontrar os fatores que explicam a fecundidade desejada,
para, desta forma, tentar compreender o que distingue aqueles indivduos
que desejam ter mais filhos.
6.2. Fecundidade Desejada: determinantes

para o nmero desejado de filhos
Como referido anteriormente, onmero de filhos desejados ao longo da vida

tende a ser bastante semelhante ao nmero de filhos considerado como ideal
para uma famlia, sendo ambas as medidas uma componente essencial no
delineamento dos projetos de fecundidade, namedida em que sinalizam uma
maior (ou menor) disposio para acolher um determinado nmero de filhos
(Maciel, 2015). Entretanto, assim como o nmero ideal de filhos, afecundidade
desejada ao longo da vida sugere ser uma fecundidade a ser realizada apenas
217
sob circunstncias tambm ideais (Bongaarts, 1998; Testa e Grilli, 2006; Testa,
2012; Sobotka, 2009).
Neste sentido, considerando tambm aqueles indivduos com idades
compreendidas entre os 18 e os 39 anos, procurou-se ajustar um modelo para
a fecundidade desejada ao longo da vida. Contudo, numa primeira abordagem
verificamos que o nmero de pessoas que entre estas idades no desejou ter
filhos ao longo de toda a sua vida muito mais baixo (apenas 1%) do que seria
de esperar se a varivel resposta seguisse uma distribuio de Poisson. Por
isso, no foi possvel ajustar um modelo de Poisson com valores da bondade
do ajustamento minimamente aceitveis.
Tendo-se constatado que a parentalidade um desejo transversal maioria
dos residentes em Portugal, osdados sinalizam na mesma direo apontada por
Maciel (2015) na anlise para Portugal e por Tanturri e Mencarini (2008) na
anlise para a Itlia, deque a ausncia de filhos no termo da vida reprodutiva,
pelo menos nestes dois pases, aoinvs de constituir uma escolha deliberada,
parece ser antes o resultado de uma srie de circunstncias que condicionam
os percursos de vida dos indivduos, j que a extrema maioria dos indivduos
acalenta, oupelo menos acalentou, odesejo de ser (ou ter sido) pai/me.
Assim, tendo em conta a baixa percentagem de indivduos entre os 18 e os
39 anos que colocou de lado o projeto parental, ouseja, no desejou ter filhos
ao longo da vida, evisto j termos identificado as caractersticas potenciadoras
daqueles indivduos cujo desejo foi construir um projeto de vida margem
da criana, tentmos ajustar um modelo de Categoria Adjacente (conside-
rando as categorias 1, 2 e 3 ou mais filhos) para se identificarem os fatores
que diferenciam aqueles indivduos dos que desejam ter mais um filho. Para
tal, recorremos a uma amostra constituda por 4205 indivduos com idades
entre os 18 e os 39 anos. Porm, tambm neste caso, omodelo de Categoria
Adjacente no revelou um ajustamento aos dados que permitisse avanar
para a sua interpretao e, emparticular, para a quantificao dos efeitos das
variveis significativas, como se fez em casos anteriores.
Deste modo, nesta seco apenas vamos reportar o sentido das variveis
potenciadoras (que favorecem) do desejo de se ter mais um filho. Assim, apre-
sentam maiores possibilidades de desejarem ter mais um filho os indivduos
com as seguintes caractersticas:
possuam nvel de instruo superior;
que no sejam divorciados;
que residam em reas densamente povoadas;
que tenham pelo menos um irmo;
que considerem que a conciliao paterna e a vida familiar passa por
trabalhar a tempo inteiro a partir de casa ou a tempo parcial fora de casa;
218
que discordem de que prefervel terem s um filho com mais oportu-
nidades e menos restries a terem mais filhos;
e que concordem que as mulheres tm vindo a adiar os seus projetos
de fecundidade, seja pelo desejo de uma carreira profissional, como pelo
desejo de terem uma vida social ativa.
Note-se que, apesar da idade ser um fator relevante no comportamento

reprodutivo (Billari e Kohler, 2009; Sobotka, 2009; Spder e Kapitny, 2009),
noque concerne ao desejo de se terem mais filhos, esta varivel perde a sua
importncia face educao ou at ao estado civil, por exemplo. Neste sentido,
necessrio destacar a influncia do estado civil no que respeita ao desejo
de se terem mais filhos. Apesar da situao conjugal continuar a revelar um
papel determinante para se explicarem as intenes reprodutivas dos por-
tugueses, estes resultados tambm apontam para uma elevada influncia do
estado civil, sendo que a circunstncia de divorciado diminui o desejo de se
terem mais filhos.
Outra questo que importa salientar o facto do prolongamento das traje-
trias escolares, aoqual esto associados indivduos com nveis de escolaridade
superiores, conduzir ao desejo de se terem mais filhos. Apesar de associarmos
adiamentos da fecundidade a nveis de escolaridade superiores (Adsera, 2006b;
Bongaarts, 2003; Billari e Kohler, 2002; Mills et al., 2011), conclumos que so
exatamente estes indivduos os que desejam ter mais filhos.
Uma vez mais, constata-se que a compensao entre o nmero de filhos
e as suas oportunidades futuras uma das mais fortes condicionantes dos
desejos dos portugueses, sendo que aqueles que discordam de que melhor
terem menos filhos para que estes tenham mais recursos so mais suscetveis
de desejarem ter mais filhos.
6.3. Fecundidade Final Esperada
6.3.1. Determinantes para esperar ter apenas um filho
Como referimos anteriormente, abaixa fecundidade portuguesa parece ser

o resultado no apenas do adiamento do primeiro filho, mas tambm de um
outro adiamento que incide sobre as ordens de paridade superiores a um filho.
Tendo-se encontrado as principais condicionantes para que os indivduos
no tenham transitado para o segundo filho, oupara posteriores ordens de
nascimento, achamos ser de particular relevncia caracterizar tambm aqueles
indivduos que, tendo transitado para o primeiro filho, j do por encerrada
a sua carreira reprodutiva.
219
Assim, nesta seco pretende-se identificar, entre os indivduos que j
entraram na parentalidade, osprincipais determinantes para a deciso de no
pretenderem progredir para o segundo (ou subsequente) filho, tencionando,
assim, terminar o seu perodo reprodutivo com apenas este nico filho. Para
esta anlise foram considerados apenas os indivduos com idades compreen-
didas entre os 18 e os 39 anos e que j entraram na parentalidade. Tambm
neste caso, realizmos o ajustamento de um modelo de regresso logstica com
a varivel de interesse, sendo definida como: 0 progrediu ou pretende pro-
gredir para o segundo (ou posterior) filho; 1 no pretende progredir para um
segundo filho, terminando o perodo reprodutivo com apenas um nico filho.
Esta amostra constituda por 2409 observaes, sendo que 75% dos
indivduos tm um filho e pretendem transitar para um segundo filho (ou pos-
terior), enquanto os restantes tm um filho e no pretendem ter mais nenhum.
Numa anlise preliminar, constata-se que, para ambos os sexos, apro-
poro idntica para os que pretendem manter a sua fecundidade atual de
um filho e para os que esperam ter dois ou mais filhos (Tabela 6.2). Entre os
que pretendem ter uma fecundidade final esperada de filho nico verifica-se
uma maior proporo de indivduos com nvel de instruo secundrio do
que superior, aopasso que entre os que esperam ter pelo menos dois filhos a
proporo de indivduos com estes dois nveis de instruo similar.
O mais comum entre estes indivduos, independentemente de tencio-
narem terminar o seu perodo reprodutivo com um ou mais filhos, vive-
rem em conjugalidade (Tabela 6.2). No entanto, hque registar que essa
percentagem superior entre os que pretendem transitar para, pelo menos,
osegundo filho, sendo inferior a percentagem dos que no vivem com o cn-
juge/companheiro(a) e que so justamente aqueles que mais perspetivam ficar
pelo filho nico.
Salienta-se, tambm, que a maioria dos agregados dos indivduos com
filhos possui um rendimento per capita do agregado inferior a 500, sendo essa
percentagem superior entre os indivduos que esperam ter mais do que um
filho (Tabela 6.2). Esta ltima constatao , emparte, justificada pelo facto
dos indivduos que atualmente tm mais do que um filho estarem enquadrados
no grupo dos que pretendem terminar o seu perodo reprodutivo com dois ou
mais filhos. Denotar a maior percentagem de indivduos com rendimentos
per capita situados entre os 500 e os 1000 entre aqueles que no preten-
dem transitar para o segundo filho, comparativamente aos que pretendem
terminar o seu perodo fecundo com dois ou mais filhos. Jentre os que tm
rendimentos superiores a 1000, aproporo dos que pretendem ter no termo
da sua vida reprodutiva dois ou mais filhos superior dos que pretendem
ficar pelo filho nico.
220
Tambm aqui se destaca um ideal de dois filhos para uma famlia como
sendo a preferncia mais comum entre ambos os grupos, independentemente
de pretenderem ficar pelo filho nico ou, pelo contrrio, ter mais que um filho
ao longo da vida. Interessante notar que, entre os que devero ficar pelo filho
nico, apenas uma frao muito reduzida considera que o filho nico seja a
descendncia ideal para uma famlia, sendo que cerca de 3 em cada 4 indivduos
referem que o ideal para uma famlia terem dois filhos. Dereferir ainda que
entre aqueles que esperam ter uma fecundidade final superior a um filho
que foram reportados, com maior frequncia, osideais mais alargados, ouseja,
com trs ou mais filhos.
Tabela 6.2 Distribuio de algumas caractersticas em funo da fecundidade final

esperada (indivduos dos 18 aos 39 anos e com filhos).
Fecundidade Final Esperada

Varivel Categorias Um filho Dois ou mais filhos
Homem 41,6 43,2
Sexo
Mulher 58,4 56,8
Bsico 49,4 50,6
Nvel de escolaridade Secundrio 30,5 25,3
Superior 20,1 24,1
No vive com cnjuge/ 17,9 1,3
companheiro(a)
Situao conjugal
Vive com cnjuge 61,8 68,2
Vive com companheiro(a) 20,3 20,5
Menos de dois 3,0 1,4
Nmero ideal de
Dois 76,4 57,4
filhos numa famlia
Mais de dois 20,6 41,2
At 500 67,5 73,0
Entre 500 e 1000 24,2 13,5
doagregado familiar
Mais de 1000 8,3 13,5
221
Figura 6.19 Distribuio dos indivduos segundo a fecundidade final esperada
eoconcordar ou discordar de que prefervel ter um s filho com mais oportunidades
e menos restries a ter mais filhos (indivduos dos 18 aos 39 anos e com filhos).
80 Concorda
Discorda
77,6
60
56,8
Residentes (%)
40
43,2
20
22,4
0
Um filho Dois ou mais filhos
O concordar que prefervel ter um s filho com mais oportunidades e

menos restries a ter mais filhos uma das caractersticas que mais distingue
os que almejam ter uma descendncia de filho nico daqueles que pretendem
ter dois ou mais filhos, conforme se depreende da Figura 6.19. Enquanto
mais de dos indivduos que no pretendem transitar para um segundo
filho concordam que prefervel terem um s filho para que este tenha mais
oportunidades, entre os que desejam ter uma famlia com pelo menos dois
filhos esta proporo reduz-se praticamente a metade.
De um modo geral, aidade, quer dos homens, quer das mulheres que
pretendem ficar apenas com o filho que j tm, mais elevada (cerca de dois
anos) que a daqueles que pretendem terminar a sua vida reprodutiva com dois
ou mais filhos (Figura 6.20). Entre estes ltimos, metade das mulheres tem no
mximo 25 anos e metade dos homens tem at aos 27 anos.
A Figura 6.21 retrata a idade em que homens e mulheres transitaram para
a parentalidade, conforme o desejo de permanecerem com apenas um filho
ou, pelo contrrio, terem uma fecundidade igual ou superior a dois filhos.
Asmulheres transitam para a maternidade mais cedo do que os homens tran-
sitam para a paternidade, sendo que, emambos os sexos, aqueles que transitam
mais tardiamente revelam o desejo de no progredirem para um segundo filho.
222
Figura 6.20 Distribuio da idade dos indivduos, com idades entre os 18 e os 39 anos
ecom filhos, segundo a fecundidade final esperada e o sexo.
Fecundidade final
1 filho.M
esperada
+de1.M
1 filho.H
+de1.H
15 20 25 30 35 40
Idade
Figura 6.21 Idade com que os indivduos, dos18 aos 39 anos, tiveram o seu primeiro
filho, segundo a fecundidade final esperada e o sexo.
Fecundidade final
1 filho.M
esperada
+de1.M
1 filho.H
+de1.H
15 20 25 30 35 40
Debruando-nos agora sobre o modelo de regresso logstica que procura

caracterizar os indivduos que pretendem ter apenas um nico filho como
descendncia final, definiu-se como varivel resposta: 0 fecundidade final
esperada superior a um filho e 1 fecundidade final esperada de filho nico.
Asvariveis utilizadas neste modelo foram as mesmas dos modelos anteriores
(Tabela D.1 do Anexo D).
Este modelo de regresso logstica (Tabela E.4 no Anexo E) revelou um
bom ajustamento aos dados, com um R2 de Nagelkerke igual a 21%, euma boa
capacidade discriminativa (AUC=0,78). Aexemplo dos modelos anteriores,
parte das variveis utilizadas no permaneceram significativas conjuntamente
com as demais variveis do modelo. Algumas destas variveis apenas foram
significativas na anlise univariada e outras no o foram em nenhum momento,
ouseja, nem na anlise univariada, nem conjuntamente com as demais variveis
(variveis assinaladas a azul):
a) experincia de conjugalidade;
b) situao do cnjuge perante o trabalho (quando a conjugalidade tem
lugar);
c) estado civil;
d) nmero de irmos;
223
e) idade ao primeiro emprego;
f) importncia da presena paterna;
g) importncia da presena materna;
h) razo da sada do agregado parental (quando esta teve lugar);
i) idade com que deixou de residir com agregado parental de origem;
j) naturalidade;
k) nmero de horas de trabalho semanal;
l) dimenso da rea de residncia;
m) composio do agregado parental de origem;
n) existncia de separao dos pais;
o) nvel de escolaridade do pai;
p) nvel de escolaridade da me;
r) perceo sobre o adiamento;
s) perceo sobre a autonomia feminina;
t) perceo sobre a realizao pessoal;
u) perceo sobre a conciliao materna.
Os resultados deste modelo de regresso logstica permitem identificar

como fatores explicativos para a deciso de se pretender permanecer apenas
com um filho no trmino da vida reprodutiva:
a) sexo;
b) idade;
c) idade ao nascimento do primeiro filho;
d) rendimento per capita do agregado, cujo efeito depende da idade dos
indivduos;
e) nvel de escolaridade;
f) situao conjugal;
g) ter deixado de residir no agregado parental de origem;
h) existncia de enteados;
i) nmero ideal de filhos para uma famlia;
j) compensao.
Para os indivduos com idades entre os 18 e os 39 anos e para valores fixos

em relao s restantes variveis, podemos concluir que:
As mulheres tm quase 1,5 vezes mais possibilidades de no progredirem
para um segundo filho, relativamente aos homens (OR = 1,43; IC95% =
(1,06; 2,22));
224
Quem no vive com cnjuge ou companheiro tem 2/3 mais possibilida-
des de tambm permanecer com apenas um filho, relativamente aos que
vivem em conjugalidade (OR=1,65; IC95% = (1,10; 2,48));
Indivduos que tenham algum enteado tm cerca de 3 vezes mais pos-
sibilidades de permanecerem com apenas um filho biolgico, quando
comparados com aqueles que no tenham enteados (OR = 3,27; IC95%=
(1,73; 6,16));
Aqueles que nunca deixaram de residir com o agregado parental de origem
para constiturem um domiclio independente tm o dobro das possibi-
lidades de se manterem com apenas um nico filho do que os que j no
residem com o seu agregado de origem (OR = 2,04; IC95% = (1,17; 3,57));
Os indivduos com nvel de ensino at ao bsico tm quase o dobro das
possibilidades de permanecerem com apenas um filho, relativamente que-
les que tenham um nvel de ensino superior (OR = 1,76; IC95% = (1,12; 2,76));
Os que consideram que prefervel ter s um filho com mais oportuni-
dades e menos restries a ter mais filhos tm 4 vezes mais possibilidades
de ficarem pelo filho nico, relativamente aos que discordam (OR = 4,09;
IC95% = (3,10; 5,54));
Para aqueles que tm um rendimento per capita do agregado entre 500
e 1000, oaumento da idade potencia a que permaneam com apenas um
filho (Figura 6.22). Umindivduo um ano mais velho tem 16% (OR = 1,16
IC95% = (1,05; 1,27)) mais possibilidades de no transitar para um segundo
filho. Se esta diferena de idade for de 3 anos, estas possibilidades elevam-se
para 46% (OR = 1,46 IC95% = (1,17; 2,07)), enquanto para uma diferena de
5 anos estas possibilidades aumentam 80% (OR = 1,80 IC95% = (1,80; 2,64));

da idade considerando os indivduos com idade entre os 18 e os 39 anos e com
rendimento per capita do agregado entre 500 e 1000.
Rendimentos: entre 500 e 1000 euros
10
6
OR
0
2 4 6 8 10
Aumentos da idade
225
A partir dos 34 anos, osque tm rendimentos per capita do agregado
entre 500 e 1000 tm mais possibilidades de no transitarem ou terem
transitado para o segundo filho do que aqueles que tm rendimentos at
500 (Figura 6.23);
Figura 6.23 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) para os indivduos que tm

um rendimento per capita do agregado entre 500 e 1000, emrelao aos que tm um
rendimento inferior a 500, emfuno da idade (a interrupo da linha contnua pela
linha a tracejado marca as idades entre as quais as diferenas no so significativas).
500-1000 euros vs. 500 euros
6
3
OR
0
20 25 30 35
Idade
Quanto maior for a idade ao nascimento do primeiro filho, maiores

so as possibilidades de no se progredir para um segundo (ou posterior)
filho (Figura 6.24). Uma pessoa que teve o seu primeiro filho um ano
mais tarde que uma outra tem 10% (OR = 1,10 IC95% = (1,06; 1,14)) mais
possibilidades de no ter um segundo filho. Se esta diferena de idade for
de 3 anos, estas possibilidades sobem para 35% (OR = 1,35 IC95% = (1,21;
1,50)), sefor de 5 anos, aumentam para 64% (OR = 1,64 IC95% = (1,37; 1,))
e se for para uma diferena de 10 anos, estas possibilidades so quase o
triplo (OR = 2,69 IC95% = (1,87; 3,87)).
226
Figura 6.24 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) para diferenas na idade ao
nascimento do primeiro filho, considerando os indivduos entre os 18 e os 39 anos.
Idade ao 1. filho
8
5
OR
1
2 4 6 8 10 12 14
Diferena de idade
6.3.2. Determinantes para o nmero esperado de filhos
Nesta seco pretendemos analisar o nmero de filhos que os indivduos

esperam ter no final da sua vida reprodutiva. Esta anlise rene o nmero de
filhos biolgicos que os indivduos tm, acrescido do nmero de filhos que
ainda esperam ter ao longo dos seus anos frteis. Aanlise desta componente
pode constituir um importante instrumento para os decisores polticos, pois
sinaliza quem so os indivduos mais recetivos chegada de um filho adicional,
permitindo assim o delineamento de medidas de proteo ou de incentivo
mais dirigidas e, consequentemente, mais eficazes.
Desta forma, considerando tambm apenas aqueles indivduos com idades
compreendidas entre os 18 e os 39 anos, pretendemos modelar a fecundidade
final esperada (nmero de filhos que se tm, acrescido do nmero de filhos
que ainda se pretendem vir a ter).
Numa primeira abordagem, verificamos que o nmero de pessoas que
nestas idades esperam no ter filhos at ao final da sua vida reprodutiva muito
mais baixo (7%) do que seria de esperar, sea varivel resposta seguisse uma
distribuio de Poisson. Por isso, tambm neste caso, recorrer a um modelo de
Poisson no se revelou eficaz, pois o baixo nmero de zeros da varivel resposta
resultou em fracos ajustamentos do modelo e o modelo no se mostrou adequado.
Tendo em conta a baixa percentagem de indivduos que entre estas idades
esperam no ter filhos e visto que j identificmos as caractersticas potencia-
doras no caso daqueles indivduos que esperam permanecer sem filhos at ao
final da sua vida reprodutiva, recorremos a um modelo ordinal da Categoria
Adjacente, considerando as categorias 1, 2, 3 e 4 ou mais filhos. Com este modelo
pretendemos identificar os fatores que diferenciam aqueles indivduos dos
quais se espera que no final da sua vida reprodutiva venham a ter mais um filho.
227
Para ajustar o modelo recorremos a uma amostra constituda por 4171
indivduos de ambos os sexos, com idades entre os 18 e os 39 anos. Omodelo
ajustado revelou um bom ajustamento aos dados, sendo que se obteve um R2
de McFaden igual a 49%. Asestimativas dos seus coeficientes esto apresen-
tadas na Tabela E.5 (Anexo E).
Para o modelo ajustado, osseguintes fatores no se revelaram signifi-
cativos para a FFE (assinalando-se a azul as variveis que no se mostraram
significativas na anlise univariada, isto , naausncia das restantes variveis):
a) naturalidade;
b) existncia de cnjuge ou companheiro(a);
c) composio do agregado parental de origem;
d) nvel de escolaridade do pai;
e) existncia de separao dos pais;
g) idade ao primeiro emprego pago;
h) horas de trabalho;
i) nvel de escolaridade do cnjuge ou companheiro(a);
j) Rendimento per capita do agregado familiar;
k) existncia de enteados;
m) importncia da presena materna e paterna;
n) autonomia feminina;
o) adiamento;
p) importncia da famlia;
q) atitude perante a necessidade de ter filhos para se sentir realizado.

explicativos da FFE:
a) idade do indivduo;
b) sexo, cujo efeito depende da idade do indivduo;
c) nvel de escolaridade, cujo efeito depende da idade do indivduo,
daidade ao nascimento do primeiro filho e da compensao;
d) dimenso da rea de residncia;
e) nmero de irmos;
f) nvel de escolaridade da me;
g) idade ao nascimento do primeiro filho, cujo efeito depende do nvel
de escolaridade do indivduo;
h) nmero de filhos que considera ideal para uma famlia;
228
i) conciliao paterna;
j) tomada de posio perante a compensao entre o nmero de filhos
e as suas oportunidades, cujo efeito depende do nvel de escolaridade
do indivduo.
Para indivduos entre os 18 e os 39 anos e para valores fixos em relao

s restantes variveis, podemos concluir que:
a partir dos 27 anos, oshomens tm mais possibilidades de esperar ter
mais um filho do que as mulheres (Figura 6.25);
Figura 6.25 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) dos homens em relao s

mulheres, emfuno da idade dos indivduos (a interrupo da linha a tracejado por
uma linha contnua marca a idade a partir da qual a diferena significativa).
Homens vs. Mulheres
2.0
1.5
OR
1.0
0.5
20 25 30 35
Idade
o efeito do nvel de escolaridade depende da idade do indivduo, daidade

ao nascimento do primeiro filho e da tomada de posio perante a com-
pensao entre o nmero de filhos e as suas oportunidades:
de entre os que concordam que prefervel ter apenas um filho com
menos restries e mais oportunidades a ter mais filhos, conclumos
que, deuma forma geral, osque tm o ensino secundrio (Figura 6.26a)
ou o superior (Figura 6.26b) apresentam mais possibilidades de esperar
ter mais um filho do que os que tm at ao bsico. Porm, asdiferenas
entre aqueles que tm nveis de escolaridade superiores e os que tm
at ao bsico dependem da idade ao nascimento do primeiro filho e
so mais acentuadas para os que tiveram o primeiro filho depois dos 23
anos. Para alm disso, emqualquer um dos cenrios, estas diferenas
atenuam-se com a idade, sendo que o efeito do nvel de escolaridade
deixa de ser significativo a partir de determinadas idades;
229
Figura 6.26 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) dos que tm o ensino
secundrio em relao aos que tm at ao bsico (a) e dos que tm o ensino superior em
relao aos que tm at ao bsico (b) e que concordam com a compensao, emfuno
da idade dos indivduos e da idade ao nascimento do primeiro filho (ainterrupo das
linhas contnuas por linhas a tracejado marcam as idades a partir das quais as diferenas
no so significativas e vice-versa).
Secundrio vs. at ao bsico Superior vs. at ao bsico
(concordam com a compensao) (concordam com a compensao)
At 23 anos 3.0 6 At 23 ano
24-30 anos 5 24-30 anos
2.5
31-39 anos 4 31-39 anos
2.0
No tem filhos No tem fi
3
OR
1.5
2
1.0 1
0.5 0
20 25 30 35 20 25 30 35
Idade Idade
a) b)
de entre os que discordam de que prefervel ter apenas um filho

para que este tenha menos restries e mais oportunidades, tambm
conclumos que os que tm o ensino secundrio (Figura 6.27a) ou
o ensino superior (Figura 6.27b) apresentam mais possibilidades de
esperar ter mais um filho do que os que tm at ao bsico. Tambm
neste caso podemos concluir que o efeito do nvel de escolaridade
se atenua com a idade dos indivduos e que a partir de determinadas
idades deixa de ser significativo;
Figura 6.27 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) dos que tm o ensino

secundrio em relao aos que tm at ao bsico e que discordam da compensao,
emfuno da idade dos indivduos e da idade ao nascimento do primeiro filho
(ainterrupo das linhas contnuas por linhas a tracejado marcam as idades a partir
dasquais as diferenas no so significativas e vice-versa).
Secundrio vs. at ao bsico Superior vs. at ao bsico
(discordam com a compensao) (discordam com a compensao)
At 23 anos 3.0 8 At 23 ano
24-30 anos 2.5 24-30 anos
6
31-39 anos 2.0 31-39 anos
No tem filhos 1.5 4 No tem fi
OR
1.0
2
0.5
0.0 0
20 25 30 35 20 25 30 35
Idade Idade
230
os que residem em reas densamente povoadas tm 36% mais possibi-
lidades (OR = 1,36; IC95% = (1,19; 1,55)) de esperar ter mais um filho do
que os que residem em reas medianamente ou pouco povoadas;
os que tm mais de 3 irmos tm 67% mais possibilidades (OR = 1,67;
IC95% = (1,38; 2,02)) de esperar ter mais um filho do que os que tm 3 ou
menos irmos;
aqueles cujas mes tm o ensino superior tm 37% mais possibilidades
(OR = 1,37; IC95% = (1,09; 1,71)) de esperar ter mais um filho do que aqueles
cujas mes tenham at ao ensino secundrio;
o efeito da idade ao nascimento do primeiro filho depende do nvel de
escolaridade dos indivduos, sendo que, regra geral, quando mais tardia
for a idade ao nascimento do primeiro filho, menores so as possibilidades
de se esperar ter mais um filho:
de entre os que tm at ao ensino bsico, para os que tiveram o pri-
meiro filho at aos 23 anos as possibilidades de esperar ter mais um
filho aumentam:
2,5 vezes em relao aos que tiveram o primeiro filho entre os 24 e
os 30 anos (OR = 2,49; IC95% = (1,88; 3,30));
mais de 4 vezes em relao aos que tiveram o primeiro filho entre
os 31 e os 39 anos (OR = 4,21; IC95% = (2,53; 7,02));
quase 3 vezes em relao aos que ainda no tiveram filhos (OR =
2,88; IC95%= (2,14; 3,88));
de entre os que tm o ensino secundrio, osque tiveram o primeiro
filho at aos 24 anos tm o dobro das possibilidades de esperar ter
mais um filho do que os que tiveram o primeiro filho entre os 31 e os
39 anos (OR = 1,88; IC95% = (1,08; 3,29));
de entre os que tm ensino superior, aidade ao nascimento do pri-
meiro filho no significativa.
os que consideram que o nmero ideal de filhos para uma famlia
superior a dois tm o dobro das possibilidades de esperar ter mais um
filho (OR = 2,00; IC95% = (1,73; 2,31));
aqueles que consideram que a conciliao paterna e a vida familiar passa
por trabalhar a partir de casa ou a tempo parcial fora de casa tm 21%
mais possibilidades (OR = 1,21; IC95% = (1,06; 1,39)) de esperar ter mais
um filho do que aqueles que consideram que esta conciliao passa por
trabalhar a tempo inteiro fora de casa;
o efeito da compensao depende do nvel de escolaridade; os que dis-
cordam de que prefervel ter apenas um filho com menos restries e
mais oportunidades a ter mais filhos tm mais possibilidades de esperar ter
mais um filho, porm, oaumento dessas possibilidades mais acentuado
231
para aqueles que tm o ensino superior (OR = 3,41; IC95%= (2,60; 4,46))
do que para os que tm at ao bsico (OR = 2,27; IC95% = (1,83; 2,82)) ou
o secundrio (OR = 2,16; IC95% = (1,70; 2,74)).
Com o modelo de categoria adjacente podemos ainda traar perfis de

probabilidade elevada. Para alm disso, estes modelos tm a particularidade
de, para o mesmo perfil, podermos traar a probabilidade da FFE, sendo igual
a 1, 2, 3 e 4 ou mais filhos.
Como exemplo, apresentamos o perfil para o qual se fixam as seguintes
caractersticas: indivduos com um nvel de escolaridade superior, que resi-
dem em reas densamente povoadas, que tm mais de 3 irmos, cujas mes
tm o ensino superior, que tinham menos de 24 anos aquando do nascimento
do primeiro filho, que consideram que o nmero ideal de filhos superior
a dois, que consideram que a conciliao paterna e a vida familiar passa por
trabalhar a partir de casa ou a tempo parcial fora de casa e que discordam de
que prefervel terem apenas um filho com menos restries e mais opor-
tunidades a terem mais filhos. NaFigura 6.28 pode observar-se como varia,
emfuno da idade e do sexo, aprobabilidade de indivduos com este perfil
terem uma FFE igual a 1, 2, 3 e 4 ou mais filhos.
Repare-se que, para o perfil em causa, tanto para os homens, como para
as mulheres, aprobabilidade destes indivduos terem uma FFE de apenas 1
filho praticamente nula, seja qual for a idade considerada. Tambm se conclui
que, para o perfil escolhido, aprobabilidade da FFE ser igual a 1 ou 2 filhos
aumenta com a idade dos indivduos, invertendo-se esta tendncia quando
consideramos a probabilidade da FFE ser igual a 4 ou mais filhos (Figura 6.28).
Figura 6.28 Probabilidade estimada de esperar ter 1, 2, 3 ou 4 ou mais filhos, emfuno

da idade dos indivduos, para as mulheres (a) e para os homens (b).
Mulheres Homens
1 filho 1.0 1.0 1 filho
Probabilidade de esperar
2 filhos 0.8 0.8 2 filhos

ter mais filhos
3 filhos 3 filhos
0.6 0.6
4 filhos 4 filhos
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0 0.0
20 25 30 35 20 25 30 35
Idade Idade
a) b)
Este modelo tambm permitiu identificar um perfil de probabilidade

elevada da FFE ser igual a 1 filho. Primeiro, consideramos aqueles indivduos
que tiveram o primeiro filho at aos 23 anos (Figura 6.29) e, emseguida,
232
aqueles que tiveram o primeiro filho entre os 31 e os 39 anos (Figura 6.30).
Emambos os casos, consideramos aqueles que residem em reas medianamente
povoadas, que tm at 3 irmos, cujas mes tm at ao ensino secundrio,
que consideram que o nmero ideal de filhos igual ou inferior a dois, que
consideram que a conciliao paterna e a vida familiar passa por trabalhar a
tempo inteiro fora de casa e que concordam que prefervel ter apenas um
filho com menos restries e mais oportunidades a ter mais filhos.
Na Figura 6.29 e na Figura 6.30 pode observar-se como varia, emfuno
da idade, dosexo e do nvel de escolaridade, aprobabilidade de indivduos
com estes perfis terem uma FFE = 1. Para os que tiveram o primeiro filho mais
cedo, tanto para os homens, como para as mulheres com mais de 27 anos, apro-
babilidade destes indivduos terem uma FFE = 1 mais elevada no caso dos
que tm um nvel de escolaridade superior e mais baixa no caso dos que tm
um nvel de escolaridade at ao bsico (Figuras 6.29). Jpara os que tiveram
o primeiro filho mais tarde, conclumos que esta situao se inverte, sendo os
que tm nvel de instruo at ao ensino bsico os que apresentam uma maior
probabilidade da sua FFE ser igual a 1 filho, seja qual for a idade considerada
(Figuras 6.30). Note-se que para qualquer uma das situaes consideradas
possvel observar um comportamento, deprobabilidades estimadas, anlogo
entre homens e mulheres com a mesma idade.
Figura 6.29 Probabilidade estimada de esperar ter 1 filho, emfuno da idade dos
indivduos e do nvel de escolaridade, para as mulheres (a) e para os homens (b),
econsiderando aqueles que tiveram o primeiro filho at aos 24 anos.
Mulheres Homens
(1. filho at 23 anos) (1. filho at 23 anos)
At ao bsico 1.0 1.0 At ao bsico
Secundrio 0.8 0.8 Secundrio

ter 1 filho
Superior Superior
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0 0.0
20 25 30 35 20 25 30 35
Idade Idade
a) b)
233
Figura 6.30 Probabilidade estimada de esperar ter 1 filho, emfuno da idade dos
indivduos e do nvel de escolaridade, para as mulheres (a) e para os homens (b),
econsiderando aqueles que tiveram o primeiro filho entre os 31 e os 39 anos.
Mulheres Homens
(1. filho entre os 31 e 39 anos) (1. filho entre os 31 e 39 anos)
At ao bsico 1.0 1.0 At ao bsi
Secundrio 0.8 0.8 Secundrio
ter 1 filho
Superior Superior
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0 0.0
20 25 30 35 20 25 30 35
Idade Idade
a) b)
Finalmente, apresentamos um perfil de probabilidade elevada de espe-

rar ter 4 ou mais filhos, para o qual fazemos variar algumas variveis que so
determinantes para se explicar a fecundidade final esperada (Figuras 6.31).
Tanto para os homens, como para as mulheres, consideramos agora aqueles
indivduos que tiveram o primeiro filho entre os 24 e os 30 anos, que tm o
ensino superior, que residem em reas densamente povoadas, que tm mais
de 3 irmos e cujas mes tm o ensino superior. Nas linhas contnuas das
Figuras 6.31 consideramos aqueles com ideais do nmero de filhos superior a dois,
que consideram que a conciliao paterna e a vida familiar passa por trabalhar a
partir de casa ou a tempo parcial fora de casa e que discordam de que prefervel ter
apenas um filho com menos restries e mais oportunidades a ter mais filhos (valores
(
1). Por outro lado, nas linhas tracejadas consideramos aqueles indivduos com
1
ideais do nmero de filhos reduzido, que consideram que a conciliao paterna e
a vida familiar passa por trabalhar a tempo inteiro fora de casa e que concordam
que prefervel ter apenas um filho com menos restries e mais oportunidades a
valores 2
ter mais filhos ((valores 2).
).
Tanto para os homens, como para as mulheres com este perfil, aprobabi-
lidade destes indivduos esperarem ter 4 ou mais filhos diminui com a idade,
sendo muito superior para os indivduos que se enquadram no perfil com os
valores 1 (Figura 6.31). Por outro lado, esta probabilidade praticamente nula
a partir dos 25 anos para os indivduos que se enquadram no perfil definido
para os valores 2.
234
Figura 6.31 Probabilidade estimada de esperar ter 4 filhos ou mais, emfuno da idade
dos indivduos e dos seus valores, para as mulheres (a) e para os homens (b).
Mulheres Homens
valores 1 1.0 1.0 valores 1
valores 2 valores 2
0.8 0.8
ter 4 filhos
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0 0.0
20 25 30 35 20 25 30 35
Idade Idade
a) b)
Estes resultados permitem identificar perfis potenciadores de diferentes

FFE, consoante a idade, osexo, onvel de escolaridade do prprio e da me,
onmero de irmos, aidade ao nascimento do primeiro filho e alguns valores
relativos parentalidade. Porm, destacamos que aqueles que esperam ter mais
filhos tm nveis de escolaridade superiores, assim como as suas mes, etm mais
irmos. Deste modo, uma vez mais, podemos afirmar que o nvel de escolaridade
e os contextos familiares surgem como elementos-chave para se explicarem as
intenes reprodutivas destes indivduos. Todavia, nesta anlise verificamos que
o efeito do nmero de irmos distinto, sendo que o entendimento de famlia
alargada parece coincidir com as famlias com mais de 3 irmos.
Repare-se tambm no efeito da idade ao nascimento do primeiro filho, sendo
que se confirma que aqueles que tiveram o primeiro filho mais cedo so tambm
mais suscetveis de se esperar que tenham mais filhos. Deste modo, aidade ao nas-
cimento do primeiro filho afirma-se com uma das componentes mais importantes
da fecundidade final esperada (Adsera, 2011a; Maciel et al., 2012a; Rowland, 1998).
Os valores parentais tambm desempenham um papel extremamente
importante. Tanto o efeito do nmero ideal de filhos, como a importncia
da presena paterna ou a compensao entre nmero de filhos e restries
so fatores determinantes da fecundidade final esperada. Defacto, esperam
ter mais filhos os indivduos com ideais mais alargados (mais de 2 filhos) que
consideram que prefervel que o pai trabalhe em casa ou fora de casa a tempo
parcial e que discordam de que prefervel terem-se menos filhos para que
estes tenham mais recursos.
Aps a anlise dos determinantes da fecundidade realizada, desejada e
final esperada, importa agora distinguir o que diferencia o nmero de filhos
que se espera ter e o que efetivamente se concretiza. Neste sentido, deseguida,
identificamos os fatores que diferenciam a fecundidade final esperada da fecun-
didade realizada para aqueles indivduos com idades entre os 18 e os 39 anos.
235
6.4. Determinantes para a diferena entre a Fecundidade Final Esperada
e a Fecundidade Realizada para os indivduos entre os 18 e os 39 anos
Numa sociedade em que parece prevalecer um quadro de baixa fecundidade,

amaioria dos jovens partilha da pretenso de formar uma famlia e ter filhos.
No entanto, tal como vimos anteriormente, esse objetivo muitas vezes adiado,
por fora das mais diversas circunstncias. Recordamos tambm que Sobotka
e Beaujouan identificaram, em2014, uma tendncia em toda a Europa de um
desejo generalizado por dois filhos, mas uma fecundidade realizada de somente
um filho, ouseja, deacordo com os autores, num nmero considervel de
pases europeus, nomeadamente em pases com baixos nveis de fecundidade
(como Portugal), existe um diferencial considervel entre o nmero de filhos
que se deseja e o que efetivamente se concretiza.
Esta expectativa leva a que, nomomento de constituio da famlia,
oumuito antes at, osindivduos idealizem um nmero de filhos que gosta-
riam de ter, mas muitos deles acabam por no atingir esse ideal. Arealizao
do IFEC2013, alm da mais-valia inequvoca da recolha de informao recente
sobre os comportamentos de fecundidade em Portugal, possibilita o estudo da
diferena entre o nmero de filhos tidos (FR) e o nmero de filhos que ainda
se espera vir a ter no trmino da vida reprodutiva (FFE). Odiferencial entre
estes dois valores corresponde inteno de fecundidade, ouseja, aonmero
de filhos que ainda se tenciona vir a ter ao longo do curso de vida (FI) e, nos
casos em que este ltimo valor for igual a zero, d-nos indicao de quem j
atingiu a sua fecundidade final esperada (FFE).
O estudo em profundidade da FI permite identificar, emparticular,
razes para ainda no se ter atingido a FFE e quais as variveis com influn-
cia significativa no processo de adaptao da inteno de fecundidade ao
longo do curso de vida. Esta informao transferida para os decisores polticos
permitir-lhes- intervir eficazmente, demodo a possibilitarem aos cidados,
que assim o desejarem, concretizarem ainda essa FFE na sua plenitude. Aquela
interveno, atravs de medidas de polticas pblicas, poder contribuir para,
pelo menos, atenuar a tendncia de declnio da fecundidade observada em
Portugal, nomeadamente no que aos mais jovens diz respeito.
Nesta seco pretende-se identificar quais os determinantes do diferencial
entre a FFE e a FR, demodo a conhecerem-se quais as variveis que podem
conduzir no futuro a uma diminuio daquele diferencial. Para tal, oestudo
incidir sobre a varivel FI. Por forma a no focarmos a nossa anlise em
categorias com um nvel de representatividade insignificante, foram conside-
radas quatro categorias para a FI = 0 o indivduo encontra-se a zero filhos da
sua fecundidade final esperada, logo a FFE foi atingida; FI = 1 o indivduo
236
encontra-se a um filho de atingir a sua FFE; FI = 2 o indivduo encontra-se a
dois filhos de atingir a sua FFE; FI = 3+ o indivduo encontra-se a 3 ou mais
filhos de atingir a sua FFE. Como estamos perante uma varivel categrica
ordinal, aferramenta estatstica utilizada foi a regresso logstica ordinal.
A anlise exploratria realizada inicialmente e apresentada na seco 3.5
permitiu perceber que a idade um fator extremamente importante para que
o diferencial em estudo se esbata. Deste modo, optou-se por se construir um
modelo nico para os indivduos com idades entre os 18 e os 39 anos. Foram
excludas desta anlise as pessoas que se encontravam indecisas quanto
possibilidade de virem a ter um filho ou virem a ter mais filhos, bem como
aquelas que no pretendiam ter filhos.
Assim, asubamostra em estudo composta por 4144 inquiridos, dosquais,
1218 (aproximadamente 29%) so homens e 2926 (cerca de 71%) so mulheres.
Esta subamostra corresponde aproximadamente a 54% do total dos indivduos
inquiridos.
Numa anlise preliminar entre os residentes com idades compreendidas
entre os 18 e os 39 anos verificamos que existem algumas diferenas que se
podem, desde j, assinalar, consoante o nmero de filhos que ainda esperam
vir a ter (Tabela 6.3):
Entre os que esto mais aqum da sua FFE predominam nveis de educa-
o mais elevados do que entre os que j fecharam o seu ciclo reprodutivo;
Quem tem uma fecundidade intencional de zero filhos ou um filho, deum
modo geral, vive em conjugalidade, sendo que quem ainda est mais dis-
tante (pelo menos a dois filhos de distncia) da sua FFE no vive nem com
o cnjuge, nem com o(a) companheiro(a) ou ento nem sequer o(a) tem;
Aqueles que consideram que o nmero ideal de filhos para uma famlia
de dois concentram-se essencialmente numa fecundidade intencional
de at dois filhos, sendo que quem est a pelo menos trs filhos da sua
FFE considera que o nmero ideal de filhos superior a dois;
Apesar do rendimento per capita do agregado familiar at 500 ser o
nvel de rendimento predominante, parece ser ainda mais frequente entre
os que no esperam ter mais filhos do que entre os que j tm;
Embora a maioria dos indivduos concorde que prefervel ter s um
filho com mais oportunidades e menos restries do que ter mais filhos,
tal ainda mais frequente entre os que tm uma fecundidade intencional
de at dois filhos.
Pelo contrrio, aparenta que, independentemente da sua fecundidade

intencional, osindivduos parecem partilhar da mesma opinio sobre algumas
questes. Deuma forma geral, observa-se que (Tabela 6.3):
237
Consideram que a conciliao materna passa por trabalhar a tempo parcial
fora de casa, sendo esta opinio ainda mais evidente entre as mulheres;
Discordam de que prejudicial para a criana em/at idade escolar que a
me trabalhe fora de casa, sendo esta ideia mais acentuada entre as mulheres;
Discordam de que prejudicial para a criana em/at idade escolar
que o pai trabalhe fora de casa;
Concordam que as mes que trabalham fora de casa podem ter uma
relao to boa com os seus filhos quanto as mes que trabalham em
casa e que uma mulher pode criar um filho sozinha sem querer ter
uma relao estvel;
Concordam que o desejo de uma mulher ter uma carreira profissional
pode estar associado com o facto desta no ter filhos e que um adiamento
contnuo at idades mais avanadas poder ter o mesmo efeito;
Concordam que uma criana precisa de viver com o pai e a me para
crescer equilibrada;
E demonstram alguma discordncia acerca de que uma mulher ou
homem precisa de ter filhos para se sentir realizada(o).
Tabela 6.3 Algumas caractersticas dos indivduos dos 18 aos 39 anos, segundo a sua
Fecundidade Intencional.
0 1 2 3+
Varivel Categorias H% M% H% M% H% M% H% M%
At ao 3. ciclo 62,0 52,5 44,5 35,6 37,2 22,3 25,6 12,9
Nvel de escolaridade doprprio Secundrio 20,7 27,7 35,9 30,5 42,9 44,6 43,9 45,2
Superior 17,3 19,8 19,6 33,9 19,9 33,1 30,5 41,9
No tem/vive com cnjuge/ 8,3 16,0 37,4 32,7 79,9 71,8 74,7 80,6
companheiro(a)
Situao conjugal atual
Vive com cnjuge 72,5 68,8 42,3 46,3 9,6 13,8 14,5 10,8
Vive com o(a) companheiro(a) 19,2 15,2 20,3 21,0 10,5 14,4 10,8 8,6
At 500 75,0 79,7 56,5 63,6 59,3 60,4 62,0 54,8
500 1000 11,6 12,2 29,1 23,6 24,0 27,6 19,0 26,9
doagregado familiar
Mais de 1000 13,4 8,1 14,4 12,8 16,7 12,0 19,0 18,3
Menos de 2 filhos 3,3 1,6 4,4 1,1 1,4 2,1 3,6 1,1
Nmero ideal de filhos 2 filhos 67,7 66,9 69,1 66,7 70,2 64,2 36,9 42,4
Mais de 2 filhos 29,0 31,5 26,5 32,2 28,4 33,7 59,5 56,5
No trabalhar 28,1 20,1 20,0 14,2 12,0 6,2 15,9 5,3
Trabalhar a tempo inteiro fora decasa 16,8 17,8 25,2 17,9 21,8 25,4 24,4 18,1
Conciliao materna
Trabalhar a tempo parcial fora decasa 36,9 48,9 36,0 54,0 45,1 54,3 41,5 59,6
Trabalhar a partir de casa 18,2 13,2 18,8 13,9 21,1 14,1 18,2 17,0
238
0 1 2 3+
Varivel Categorias H% M% H% M% H% M% H% M%
Concorda 48,4 38,4 36,9 37,9 40,2 29,6 39,8 23,7
Presena materna1
Discorda 51,6 61,6 63,1 62,1 59,8 70,4 60,2 76,3
Concorda 20,3 12,2 20,5 16,5 22,0 15,8 18,1 12,9
Presena paterna2
Discorda 79,7 87,8 79,5 83,5 78,0 84,2 81,9 87,1
Concordncia plena 41,7 58,3 51,2 58,0 53,0 64,5 60,2 65,6
Autonomia feminina3
Alguma discordncia 58,3 41,7 48,8 42,0 47,0 35,5 39,8 34,4
Adiamento da fecundidade4
Concorda 82,7 70,9 72,9 68,1 70,5 54,1 66,3 51,6
Importncia da famlia5
Discorda 17,3 29,1 27,1 31,9 29,5 45,9 33,7 48,4
Realizao pessoal6
Concorda 56,2 54,7 66,2 61,4 67,3 62,4 46,2 47,3
Compensao7
Discorda 43,8 45,3 33,8 38,6 32,7 37,6 53,8 52,7
1 prejudicial para uma criana em/at idade escolar que a me trabalhe fora de casa?
2 prejudicial para uma criana em/at idade escolar que o pai trabalhe fora de casa?
a deciso das mulheres de no terem filhos? E as mulheres adiam o nascimento

5 Uma criana precisa de viver com o pai e a me para crescer equilibrada?
7 prefervel ter-se s um filho com mais oportunidades e menos restries a terem-se mais filhos?
Para a construo do modelo foram consideradas as variveis apresentadas

na Tabela E.6 (Anexo E). Deacordo com a anlise realizada, osseguintes fatores
no se revelaram significativos para se explicar o diferencial entre FFE e FR
(nota: todas as variveis consideradas mostraram-se significativas na anlise
univariada, isto , sem ser em presena de outras):
a) naturalidade;
b) composio do agregado parental de origem;
c) nvel de escolaridade do pai;
d) nvel de escolaridade da me;
e) nmero de irmos;
g) experincia de conjugalidade;
h) existncia de enteados;
i) existncia de trabalho do prprio;
j) condio perante o trabalho do(a) cnjuge/companheiro(a);
k) idade ao primeiro emprego pago;
239
m) presena materna;
n) presena paterna;
o) autonomia feminina;
p) adiamento da fecundidade;
r) realizao pessoal.
Do total de 27 variveis consideradas, somente nove apresentaram sig-

nificncia estatstica para se explicar o diferencial de fecundidade em estudo
(Tabela E.7 do Anexo E):
a) idade do prprio;
b) sexo;
c) dimenso da rea de residncia;
d) nvel de escolaridade do prprio;
e) nvel de escolaridade do cnjuge;
g) rendimento per capita do agregado familiar;
h) nmero ideal de filhos para uma famlia;
i) compensao.
O modelo apresentado revelou um bom ajustamento aos dados com um

R2 de Nagelkerke igual a 59% e de MacFaden igual a 62%. Omodelo ajustado
apresentado na Tabela E.7 (Anexo E). Trata-se de um modelo de odds propor-
cionais parciais, pois para a varivel nmero ideal de filhos o pressuposto da
proporcionalidade no foi satisfeito e, como tal, foram estimados os coeficien-
tes associados a cada categoria da varivel resposta. Tal como anteriormente,
sero usadas as siglas OR e IC para se designarem a razo de possibilidades e
os intervalos de confiana, respetivamente.
Importa mencionar que, apesar de muitas das categorias iniciais se
diferenciarem qualitativamente, nomodelo obtido para o diferencial entre
fecundidade final esperada e fecundidade realizada, algumas no diferem
estatisticamente entre si, pelo que se procedeu juno dessas categorias
nos casos que se entendeu que esse agrupamento fazia sentido no contexto
da modelao, por forma a obter-se um modelo o mais parcimonioso possvel.
Com base nos resultados apresentados na Tabela E.7 (Anexo E), para os
indivduos com idades inferiores a 40 anos podemos concluir que:
Por cada ano a mais na idade do indivduo, apossibilidade de se apro-
ximar da sua FFE (isto , dese aproximar de um diferencial de 0 filhos)
aumenta 21% (OR=0,79; IC95%=(0,77; 0,81));
240
Os homens tm 1,3 vezes mais possibilidades de terem um diferencial de
fecundidade maior do que o das mulheres (OR=1,28; IC95%=(1,00; 1,63));
Um indivduo residente numa rea densamente povoada tem 1,5 vezes
mais possibilidades de ter um diferencial de fecundidade maior (OR=1,48;
IC95%=(1,17; 1,88)) do que um indivduo que viva numa rea mediana-
mente povoada ou pouco povoada;
Aqueles com uma carreira escolar mais longa so os que maiores pos-
sibilidades tm de se afastar da sua FFE, quer relativamente ao prprio
ou ao cnjuge. No caso do prprio, aqueles que apresentam um nvel de
escolaridade correspondente ao ensino secundrio/superior registam
aproximadamente 1,5 vezes mais possibilidades (OR=1,53; IC95%=(1,15;
2,04)) de terem um diferencial de fecundidade maior. No caso do cnjuge,
essas possibilidades so idnticas (OR=1,51; IC95%=(1,14; 2,00)) quando
se compara quem tem ensino secundrio/superior com quem tem um
nvel de escolaridade at ao ensino bsico;
Um indivduo que deixe de partilhar a residncia do seu agregado
parental de origem somente aps os 25 anos de idade tem 1,7 vezes mais
possibilidades de ter um diferencial de fecundidade maior (OR=1,67;
IC95%=(1,29; 2,16)) quando comparado com um indivduo que tenha
deixado de residir com o agregado mais cedo;
Aqueles que discordam de que prefervel ter somente um filho com
mais oportunidades e menos restries a ter mais filhos tm quase 1,5
vezes mais possibilidades (OR=1,44; IC95%=(1,13; 1,83)) de registarem
um diferencial de fecundidade mais elevado quando comparados com
aqueles que revelaram concordar com esta questo;
Podemos observar que, nageneralidade, so aqueles que afirmam que
o seu nmero ideal de filhos superior a 2 os que mais possibilidades tm
de apresentar um maior diferencial entre a fecundidade esperada e a
realizada. Este aumento de possibilidades vai desde 1,7 vezes, quando
se consideram os que esto a 1 ou mais filhos da sua FFE (OR=1,71;
IC95%=(1,29; 2,26)), at cerca de 5 vezes quando se consideram os que
esto a 3 ou mais filhos da sua FFE (OR=4,90; IC95%=(2,33; 10,28));
Por ltimo, verificamos ainda que so os que se inserem no escalo de
rendimento per capita do agregado entre 500 e 1000 os que maiores
possibilidades tm de se afastar da sua FFE. Quem tem um rendimento
per capita neste escalo tem aproximadamente 4 vezes mais possibilidades
do que quem tem um rendimento per capita inferior (OR = 3,82; IC95%
= (2,86; 5,26)).
241
Na Figura 6.32 podemos observar as probabilidades estimadas para o
diferencial entre a FFE e a FR, ouseja, afecundidade intencional, emfuno
da idade. Se aos 18 anos de idade a probabilidade de j se ter atingido a FFE
for praticamente nula, aos 39 anos essa probabilidade de aproximadamente
75%. Osindivduos entre os 25 e os 35 anos de idade so os que mais proba-
bilidades tm de estar a somente um filho de atingirem a sua FFE, ouseja,
deterem uma fecundidade intencional de 1 filho. Aspessoas com, nomximo,
25 anos de idade so as que maiores probabilidades tm de se encontrar a, pelo
menos, dois filhos da sua FFE.
Figura 6.32 Probabilidade estimada que um indivduo tem de se enquadrar

emdiferentes nveis de fecundidade intencional ao longo da idade.
0
1.00 1
2
3+
0.75
Probabilidade
0.50
0.25
0.00
20 25 30 35 40
Idade
Tomando como exemplo as probabilidades obtidas de acordo com o sexo

dos inquiridos e com a sua opinio sobre o nmero de filhos que consideram
ideal para uma famlia, apresentadas na Figura 6.33, verificamos que, ape-
sar de no encontrarmos diferenas substanciais entre homens e mulheres,
asprobabilidades estimadas para quem considera que o nmero ideal ser at
2 filhos diferem substancialmente daqueles que consideram como ideal um
nmero superior a 2.
Estima-se tambm que as probabilidades de um determinado indivduo
se encontrar a 3 ou mais filhos da sua FFE so mais elevadas em idades jovens,
mas tambm entre aqueles que consideram um ideal de famlia at 2 filhos.
Quem considera que o nmero ideal de filhos para uma famlia superior a
2 tem maiores probabilidades de atingir a sua FFE em idades mais avanadas.
Apesar dos padres de probabilidades apresentados na Figura 6.33 esta-
rem, nasua generalidade, emconsonncia com os da Figura 6.32, podemos
242
destacar que, considerando a varivel em foco, asalteraes mais significativas
esto relacionadas com os diferenciais de 2 e 3 ou mais filhos.

emdiferentes nveis de fecundidade intencional ao longo da idade, segundo o sexo
eoseu nmero ideal de filhos para uma famlia.
At 2 filhos Mais de 2 filhos
0
1.00
1
2
0.75
3+
Homem
0.50
0.25
Probabilidade
0.00
1.00
0.75
Mulher
0.50
0.25
0.00
20 25 30 35 40 20 25 30 35 40
Idade
A Figura 6.34 apresenta as probabilidades estimadas no s de acordo com

o sexo dos indivduos inquiridos, mas tambm segundo o seu nvel de escola-
ridade. Novamente, asprobabilidades estimadas apresentam caractersticas
bastante semelhantes s obtidas para a totalidade dos inquiridos, noentanto,
apresentam diferenas de acordo com o nvel de ensino.
Assim, podemos concluir que so aqueles que encerram mais cedo a
sua trajetria escolar, ouseja, que detm um nvel de ensino mais baixo, que,
deuma forma geral, tm maiores probabilidades de atingirem em idades mais
jovens a sua FFE.
E ainda, mesmo sendo os mais jovens que comummente tm maiores
probabilidades de estar a 2 ou 3 e mais filhos da sua FFE, asprobabilidades
mais elevadas daqueles que se encontram somente a 1 filho da sua FFE so
claramente distintas entre os dois nveis de ensino em anlise. Portanto, separa
aqueles que, independentemente do sexo, tm apenas at ao ensino bsico e
ainda apresentam uma fecundidade intencional de 1 filho, asprobabilidades
mais elevadas concentram-se entre os 25 e os 30 anos, norespeitante a quem
243
detm um nvel de escolaridade de secundrio ou superior, asprobabilidades
mais elevadas concentram-se entre os 30 e os 35 anos de idade.

eonvel de escolaridade do prprio.
At ao bsico Secundrio/superior
0
1.00
1
2
0.75
3+
Homem
0.50
0.25
Probabilidade
0.00
1.00
0.75
Mulher
0.50
0.25
0.00
20 25 30 35 40 20 25 30 35 40
Idade
Na Figura 6.35 podemos observar a variao das probabilidades segundo

a idade e em funo do rendimento per capita do agregado familiar e do sexo.
Deuma forma geral, podemos verificar que so aqueles cujo rendimento per
capita do agregado familiar inferior a 500 que atingem a sua FFE mais
rapidamente. Observa-se, ainda, umclaro deslocamento em direo a idades
mais avanadas nas probabilidades de se encontrarem somente a um filho da
sua FFE para os indivduos com um rendimento per capita entre 500 e 1000,
sendo que as restantes so bastante idnticas quando diferenciadas somente
entre homens e mulheres.
244
eorendimento per capita do agregado familiar do prprio.
At 500 500 1000 Mais de 1000
0 0
1.00
1 1
2 2
0.75
3+ 3+
Homem
0.50
0.25
Probabilidade
0.00
1.00
0.75
Mulher
0.50
0.25
0.00
20 25 30 35 40 20 25 30 35 40 20 25 30 35 40
Idade
De seguida, tendo em conta os determinantes atrs identificados,

apresentam-se alguns perfis com probabilidades elevadas de um indivduo se
aproximar da sua FFE, fazendo variar o sexo e a idade. Considerando indivduos
que residem numa rea medianamente ou pouco povoada, tendo o prprio
ou o cnjuge um nvel de escolaridade at ao ensino bsico, que deixaram
de residir com o agregado parental at aos 24 anos, com um rendimento per
capita do agregado familiar at 500, que consideram que o seu nmero ideal
de filhos at 2 e que discordam de que prefervel ter somente um filho
com mais oportunidades e menos restries a ter mais filhos, observamos que:
Perfil 1: uma mulher com 20 anos de idade tem uma probabilidade
estimada igual a 51% de estar a 1 filho da sua FFE, eigual a 30% de
estar a 2 filhos;
Perfil 2: uma mulher com 30 anos tem aproximadamente uma proba-
bilidade estimada igual a 69% de j ter concretizado a sua FFE, eigual
a 27% de estar a 1 filho de a concretizar;
Perfil 3: uma mulher com 39 anos tem uma probabilidade estimada
igual a 95% de j ter atingido a sua FFE e, portanto, deno ter mais
filhos para alm dos que j tem;
245
Perfil 4: um homem com 20 anos tem uma probabilidade estimada
igual a 48% de estar a 1 filho da sua FFE, eigual a 35% de estar a 2 filhos;
Perfil 5: um homem com 30 anos tem uma probabilidade estimada igual
a 63% de j ter concretizado a sua FFE, eigual a 31% de probabilidades
de estar a 1 filho de a concretizar;
Perfil 6: um homem com 39 anos tem uma probabilidade estimada igual
a 94% de j ter atingido a sua FFE e, assim, dej no ter mais filhos do
que aqueles que j tem.
6.5. Motivos para querer ter/ter mais filhos
Para esta anlise foram excludos os indivduos que indicaram no saber se

queriam ter filhos ou ter mais filhos, mas que ainda assim responderam parte
do inqurito referente aos motivos.
Figura 6.36 Importncia atribuda a cada motivo para ter/ter mais filhos, por classe etria
(as percentagens podem ser consultadas na Tabela E.8 e na Tabela E.9 do Anexo D).
Tem filhos e quer No tem filhos
ter mais e quer ter
18-49 18-49
18-29 Quer ter um filho 18-29
30-39 30-39
40-49 Quer ter uma filha 40-49
Ter um filho nico no bom
O(A) cnjuge/companheiro(a) quer
Fortalecer a relao do casal
A influncia de amigos ou familiares
Ver a famlia a aumentar
Ver os filhos crescerem e desenvolverem-se
Diminuir as hipteses de solido na velhice
Realizao pessoal
100 75 50 25 0 25 50 75 100
%
Como se pode observar pela Figura 6.36, tanto os motivos ver os filhos
crescerem e desenvolverem-se, como ver a famlia aumentar so considera-
dos importantes por quase todos os indivduos, quer estes j tenham ou no
filhos. Arealizao pessoal tambm foi bastante referida.
246
Entre quem tem filhos e quer vir a ter mais, verifica-se que h uma ligeira
reduo na percentagem de pessoas que consideram os vrios motivos impor-
tantes, exceto no caso dos motivos fortalecer a relao do casal e ter um
filho nico no bom, osquais ganham um pouco mais de importncia com
o aumento da idade.
Entre quem no tem filhos e pensa vir a ter, asdiferenas entre classes
etrias so muito reduzidas.
De seguida, realizou-se uma anlise multivariada dos motivos, por classe
etria, com o objetivo de se distinguirem os indivduos segundo a sua deci-
so sobre quererem ter ou quererem ter mais filhos. Nesta anlise, optou-se
sempre por se considerar o sexo, ahabilitao literria do prprio e o facto de
passivas, i.e., variveis que no so usadas na
ter ou no filhos como variveis passivas
construo das dimenses, demodo a averiguar-se sobre uma possvel relao
com os motivos, por forma a alterar-se a fecundidade realizada. Osresultados
relativos ao grupo etrio dos 40 aos 49 anos sero apresentados somente no
captulo 7.4.
No grupo etrio dos 18 aos 29 anos de idade estima-se que 83,5% dos residentes
pretendem aumentar a sua fecundidade realizada e, destes, s14,2% j tm filhos.
Para os homens com filhos indiscutvel que a consolidao da famlia
seja obtida atravs dos filhos (Figura 6.37). So tambm os homens que referem
mais vezes que o fortalecimento da relao do casal um motivo importante
para a sua deciso de quererem ter filhos ou terem mais filhos.
Entre quem tem filhos, ainfluncia dos amigos mais forte entre os
homens do que entre as mulheres. Emcontraste, omotivo diminuir as hip-
teses de solido na velhice ganha maior importncia junto das mulheres do
que dos homens.
247
Figura 6.37 Motivos considerados importantes para quererem ter ou quererem ter mais
filhos, pelos residentes com idade entre os 18 e os 29 anos.
motivo importante para querer ter
ou ter mais filhos
Homens com filhos 56,4 50,6 Quer ter um filho Homens com
Mulheres sem filhos Mulheres sem
47,7 49,2 Quer ter uma filha
56,3 62,7 Ter um filho nico no bom
65,9 64,4
81,5 76,8 O(A) cnjuge/companheiro(a) quer
62,1 53,2
42,3 Fortalecer a relao do casal
49,7
19,8 19,9
14,7 A influncia de amigos ou familiares
32,0
89,7 91,4
95,6 Ver a famlia a aumentar
100,0
98,0 97,8
99,1 Ver os filhos crecerem e desenvolverem-se
100,0
49,2 44,9
49,8 Diminuir as hipteses de solido na velhice
40,2
90,3 93,8
Realizao pessoal
87,0 91,0
100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100
%
Numa anlise multivariada sobre a importncia dos motivos para se

pretender aumentar a sua fecundidade realizada, foram excludos os motivos
o(a) cnjuge quer e a realizao pessoal, por apresentarem um fraco poder
discriminativo e, portanto, no contriburem para a definio de cada uma das
dimenses a seguir identificadas. Foi possvel resumir a informao relacional
entre as variveis em dois fatores, oudimenses, que explicam 54% da varin-
cia (Tabela E.10 do Anexo E). Asduas dimenses obtidas, tendo em conta as
variveis que mais contribuem para a sua definio, podem ser nomeadas como:
1. Relacionamentos (pessoais e conjugais):
Fortalecer a relao do casal,
Diminuir as hipteses de solido na velhice,
A influncia de amigos ou familiares.
2. Consolidao da famlia (atravs dos filhos):
Ver os filhos crescerem e desenvolverem-se,
Ver a famlia a aumentar.
Foi averiguada a associao entre as diferentes variveis que expressam

valores morais que afetam a conduta dos indivduos e as variveis sexo, ter ou
248
no filhos e nvel de escolaridade, com a incluso destas variveis a posteriori
nesta anlise, tendo todas elas revelado ausncia de capacidade de diferenciao
(resultados no apresentados).
Com base nas duas primeiras dimenses identificaram-se trs perfis de
indivduos (Figura 6.38). Posteriormente, procedeu-se classificao dos resi-
dentes, com idade entre os 18 e os 29 anos, tendo-se tambm identificado trs
grupos homogneos de indivduos que corresponderam aos perfis identificados
e cujas principais caractersticas so (Figura E.1 e Tabela E.11 do Anexo E):
Grupo 1 residentes (cerca de 70%) que valorizam a consolidao da
famlia/relao do casal e os relacionamentos na sua deciso. Osindiv-
duos com um nvel de instruo at ao 1. ciclo tendem a ficar neste grupo.
Figura 6.38 Representao da primeira e segunda dimenso da anlise multivariada dos

motivos para quererem ter ou terem mais filhos, para os residentes com idade entre os
18 e 29 anos (54% da varincia explicada por estas duas componentes).
2,0 motivo importante para querer

ter/ter mais filhos
1,0 Ver os filhos crescerem e desenvolverem-se

2. perfil
No
Sim No A influnica de amigos ou familiares
0,0 Sim No
Sim Fortalecer a relao do casal
Consolidao da Famlia
Sim
-1,0 Sim
No
-2,0
1. perfil
-3,0
-4,0
3. perfil
-5,0 No
o
-2,0 -1,0 -0,0 1,0 2,0 3,0
Relacionamentos
Grupo 2 residentes (aproximadamente 28%) para os quais a conso-

lidao da famlia (atravs dos filhos) importante para a sua deciso
de terem filhos ou terem mais filhos, mas os relacionamentos no o so.
Grupo 3 residentes (somente 2%) que, deum modo geral, desvalo-
rizam quase todos os motivos. So, por isso, pessoas que querem ter
filhos, porque essa a sua vontade, independentemente da influncia dos
outros. Neste grupo encontram-se essencialmente pessoas sem filhos e
com escolaridade elevada.
249
Estima-se que quase metade (48,4%) dos residentes com idade entre os 30 e
os 39 anos considera que o seu ciclo reprodutivo est aberto e, destes, cerca
de 46,7% ainda no tm filhos.
motivo importante para querer ter
ou ter mais filhos
Homens com filhos 51,8 42,0 Quer ter um filho Homens com
Mulheres sem filhos Mulheres sem
Ter um filho nico no bom

58,0 70,2
72,6 70,6
77,9 70,8
58,9 42,4
50,0 40,0
22,6 19,7
18,6 14,3
89,9 90,2
93,8 94,0
96,6 96,6
Ver os filhos crecerem e desenvolverem-se
97,2 96,6
42,9 44,9 Diminuir as hipteses de solido na velhice

43,9 42,1
87,7 89,7
Realizao pessoal
77,5 81,6
100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100
%
A distribuio dos motivos considerados importantes semelhante entre

ambos sexos e entre terem ou no filhos (Figura 6.39). Apenas h a observar
que, entre quem tem filhos, foram os homens que referiram mais vezes (do
que as mulheres) os motivos de diminuio das hipteses de solido na velhice
e da influncia dos amigos e familiares.
A anlise multivariada sobre a importncia destes motivos devolveu resul-
tados similares aos obtidos no grupo etrio anterior (18-29 anos). Osmotivos
o(a) cnjuge/companheiro(a) quer e a realizao pessoal tambm apresenta-
ram um fraco poder discriminativo. Ainformao relacional entre as variveis
foi resumida em duas dimenses iguais s definidas para os residentes mais
jovens (seco 6.5.1), registando-se uma ligeira melhoria na percentagem da
varincia explicada (56%, Tabela E.12 do Anexo E):
1. Relacionamentos (pessoais e conjugais);
2. Consolidao da famlia (atravs dos filhos).
250
dosmotivos para quererem ter ou terem mais filhos, para os residentes com idades
entre os 30 e 39 anos (56% da varincia explicada por estas duas componentes).

ter/ter mais filhos
2. perfil
Sim No No Ver os filhos crescerem e desenvolverem-se
0,0 No Ver a famlia a aumentar

Sim Sim
A influnica de amigos ou familiares
Consolidao da Famlia
Sim
-1,0
1. perfil
No
-2,0
-3,0
3. perfil
No
-4,0
-2,0 -1,0 -0,0 1,0 2,0 3,0
Relacionamentos
Como se pode constatar, oespao das dimenses representado na Figura

6.40 semelhante ao da Figura 6.38. Portanto, identificaram-se os mesmos
trs tipos de perfis/grupos, diferindo apenas na sua dimenso (Figura E.2 e
Tabela E.13 do Anexo E):
Grupo 1 (cerca de 64%) residentes que valorizam a consolidao da
famlia/relao do casal e os relacionamentos na sua deciso.
Grupo 2 (cerca de 33%) residentes para os quais a consolidao da
famlia (atravs dos filhos) importante para a sua deciso de terem filhos
ou terem mais filhos, mas os relacionamentos no o so.
Grupo 3 (aproximadamente 3%) residentes que, deum modo geral,
desvalorizam quase todos os motivos.
251
Os resultados encontrados nas anlises acima apresentadas demonstram que as

possibilidades de se transitar para o segundo filho, bem como as possibilidades
de se esperar ter mais um filho ou de terminar o perodo reprodutivo com
apenas um filho so diferenciadas entre homens e mulheres. Como lembraram
Almeida et al. (1998), sea fecundidade no constitui uma realidade apenas
feminina, conhecer a realidade a partir da perspetiva masculina torna-se uma
necessidade incontornvel.
Face entrada mais tardia dos homens na parentalidade, constata-se
que, at um pouco acima dos trinta anos, asmulheres tm um nmero mdio
de filhos maior que os homens. Contudo, considerando-se apenas o grupo de
indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos, verifica-se que as mulheres
so mais suscetveis de terem apenas um filho, apresentando ainda maiores
possibilidades de findarem o seu perodo reprodutivo com apenas esse filho.
Como os custos de oportunidade tm sido tradicionalmente mais pesados
para as mulheres, sendo elas as mais atingidas pelas dificuldades inerentes
conciliao entre a criao dos filhos e a vida profissional (Torres, 2001;
Wall e Guerreiro, 2005; McDonald, 2006, 2008; Tanturri e Mencarini, 2008),
asmulheres parecem ter menos capacidade para transitarem para o segundo
filho, sendo ainda mais propensas a terminarem a sua vida reprodutiva com
um nico filho.
A idade confirma-se como um fator-chave na anlise do comportamento
reprodutivo (Billari e Kohler, 2009; Sobotka, 2009; Spder e Kapitny, 2009),
afetando simultaneamente as possibilidades de se ter um maior ou menor
nmero de filhos, bem como a inteno de t-los (Maciel et al., 2012b). Se, por
um lado, umaumento na idade favorece a que os indivduos tenham transitado
para um segundo ou terceiro filho, por outro lado, com o avanar dos anos
assiste-se diminuio das expectativas de se vir a ter mais filhos (Merz e
Liefbroer, 2010), nomeadamente entre as mulheres, cujo perodo reprodutivo
mais limitado do que o masculino, enquanto entre os homens estas aspiraes
tendem a manter-se at idades um pouco mais tardias (Cunha, 2012).
Contudo, no apenas a idade em que os indivduos se encontram que
afeta as suas decises e os seus percursos reprodutivos. Aidade ao nascimento
do primeiro filho demonstra ser uma das componentes mais decisivas no que
concerne tanto fecundidade realizada quanto fecundidade que se espera
atingir (Adsera, 2011a; Maciel et al., 2012a; Maciel, 2015; Rowland, 1998).
Com efeito, quanto maior for a idade ao nascimento do primeiro filho,
maiores so as possibilidades de se ter apenas um filho e de permanecer apenas
com este nico filho como fecundidade final. Contudo, oefeito do adiamento
252
tem um impacto diferenciado conforme os distintos nveis de escolaridade. Se,
por um lado, aqueles com ensino superior so os que mais adiam o nascimento
do primeiro filho, apresentando por isso uma menor fecundidade realizada
entre os indivduos com idades inferiores aos 30 anos, por outro lado, apartir
dos 30 anos so eles que demonstram uma maior capacidade para ultrapassa-
rem as descendncias de filho nico, esperando ter assim uma fecundidade
final superior a um filho.
Desta forma, pode dizer-se que, apesar dos prolongamentos das trajetrias
escolares conduzirem a um inegvel adiamento da fecundidade para idades
mais tardias (Adsera, 2006b; Bongaarts, 2003; Billari e Kohler, 2002; Mills et
al., 2011;), no conduzem nem ao desejo de se terem menos filhos, nem ao
objetivo de se ter apenas um filho como descendncia final. Como referido
anteriormente, este comportamento no uma singularidade da sociedade
portuguesa, tendo j outros estudos verificado uma tendncia similar noutros
pases europeus (Mills et al., 2008; Spder e Kapitny, 2009).
Apesar das inegveis alteraes nos comportamentos da conjugalidade e
da dissociao entre a parentalidade e a nupcialidade (Giddens, 1993; Almeida
et al., 1998), com um expressivo aumento tanto da coabitao quanto dos nas-
cimentos ocorridos fora do casamento, duas premissas centrais da teoria da
Segunda Transio Demogrfica (Sobotka, 2008; Lesthaeghe, 2010), apresena
de um(a) companheiro(a) que oferea apoio na criao dos filhos, continua
a ser de importncia fundamental, tanto na sociedade portuguesa, como em
diversas outras partes do mundo (Schoen et al., 1999; Heiland et al., 2008;
Spder e Kapitny, 2009; Mills et al., 2011; Aassve et al., 2012; Bongaarts, 1998).
Desta forma, podemos apontar que o facto de no se viver em conjugalidade,
seja com um(a) companheiro(a) ou cnjuge, potencia a que os indivduos no
tenham transitado para um segundo filho, que tenham um menor nmero
mdio de filhos e que sejam tambm mais propensos a terminarem o seu
perodo reprodutivo com apenas um filho.
Para alm da situao conjugal continuar a revelar um papel determi-
nante na explicao das intenes reprodutivas dos residentes em Portugal,
osresultados tambm apontam para a importncia do estado civil. Defacto,
ser-se casado, vivo ou divorciado so fatores potenciadores para um aumento
do nmero mdio de filhos, sendo que ser-se solteiro tem um efeito contrrio.
Porm, quando consideramos os desejos dos indivduos, conclumos que o
estado civil assume uma maior importncia face situao conjugal.
Se ter um cnjuge ou companheiro no importante para se explicar o
nmero de filhos que os portugueses desejam ter, omesmo no se verifica em
relao ao estado civil. Efetivamente, quando analisamos o efeito do estado
civil, naausncia das restantes variveis, conclumos que os casados ou vivos
253
potenciam o desejo de terem mais filhos, relativamente aos solteiros. Jquando
se considera esta varivel na presena das restantes, esta situao altera-se,
sendo que ser-se divorciado diminui o desejo de se terem mais filhos.
Estes resultados mostram que a fecundidade desejada independente da
situao conjugal, eque se se considerar apenas o efeito da varivel isolada,
osque passaram por um casamento desejam mais filhos. Logo, ofacto de
terem casado pode ser explicado por quererem constituir famlia e ter filhos.
Jno conjunto com as outras variveis, este dado perde importncia, mas
os divorciados (eventualmente,porque jestiveramcasados e o casamento
correu menos bem, partida, do queo dosvivos) diferem dos solteiros que,
apesar de nunca terem casado, podemalgunsestar a viver uma experincia
de conjugalidade.
Tanto o nvel de rendimento quanto o facto de se ter um trabalho remune-
rado tm-se tornado, cada vez mais, condies necessrias concretizao dos
projetos de fecundidade (Spder e Kapitny, 2009), por afetarem a segurana
financeira e a capacidade dos indivduos para transitarem para a parentalidade
ou para alargarem a sua descendncia. Se o desemprego temporrio pode sig-
nificar um bom momento para se terem filhos (Adsera, 2006a), odesemprego
estrutural pode constranger a fecundidade, namedida em que este afeta a
capacidade dos indivduos suportarem tanto a entrada na parentalidade, como
a chegada de uma criana adicional (Ajzen, 1991; Kohler et al., 2006; Lutz et
al., 2006; Weston e Qu, 2001).
Alm disso, asquestes relativas ao emprego parecem ser diferenciadas
tanto no que concerne ao sexo, como se evidenciou anteriormente, aoindicar
que entre os homens a ausncia de um trabalho a tempo inteiro era um fator
restritivo para a sua entrada na parentalidade, mas tambm no que respeita
idade. Constatamos que a ausncia de um trabalho a tempo inteiro entre os
mais jovens (menores de 30 anos) afeta as suas possibilidades de terem transi-
tado para um segundo filho, sendo que aqueles sem trabalho ou com trabalho
a tempo parcial so mais propensos a no terem progredido para um segundo
filho, tendo, portanto, uma fecundidade realizada de filho nico.
No caso do rendimento, constata-se que o nmero mdio de filhos
35. Dependendo o prprio maior entre aqueles com rendimentos per capita do agregado at 50035,
rendimento per capita da
dimenso do agregado relativamente aos que tm rendimentos per capita superiores, sendo que as
familiar, ummaior nmero de
filhos pode implicar um mais
diferenas tendem a atenuar-se com a idade. Embora este seja um padro que
baixo rendimento per capita. necessite de ser mais bem compreendido, uma das possveis explicaes para
que sejam os indivduos com mais baixos rendimentos os que apresentam uma
maior fecundidade pode estar tambm relacionada com a menor idade mdia
de entrada na parentalidade, como se constatou anteriormente na anlise da
254
transio, emque se evidenciou que as transies precoces eram marcadas por
contextos sociais mais desfavorecidos.
Como a fecundidade tambm depende dos fatores de ordem econ-
mica e social (Merz e Liefbroer, 2010), asquestes relativas ao emprego e
s incertezas econmica e financeira (Adsera, 2006a; Billari e Kohler, 2002;
Domnguez-Folgueras e Castro-Martn, 2008; McDonald, 2006) tm uma
relevncia acrescida nesta deciso, condicionando inclusivamente a idade em
que se d a sada da casa do agregado parental de origem (Dalla Zuanna, 2001),
uma fase de extrema influncia na transio para a vida adulta e na aquisio
de autonomia (Picoito, 2015).
So diversos os estudos que relacionam o adiamento dos planos repro-
dutivos com o adiamento da sada do agregado parental de origem (Almeida
et al., 1998; Billari e Kohler, 2002; Van de Kaa, 2002; Guerreiro e Abrantes,
2007; Mills et al., 2011). Tambm neste estudo se verifica que a idade com que
os indivduos deixam de residir com o agregado parental de origem afeta no
s as questes relativas transio para a parentalidade, como se constatou
anteriormente, mas tambm a fecundidade realizada e a fecundidade que se
espera vir a ter no termo do perodo reprodutivo.
Comprova-se que aqueles que deixaram de residir com o agregado parental
de origem mais tardiamente, ouque nunca chegaram a constituir um domiclio
independente tm um nmero mdio de filhos menor do que aqueles que o
fizeram mais cedo, sendo que aqueles que, por alguma razo, ainda continuam a
residir com o agregado de origem so tambm mais predispostos a terminarem
o seu perodo reprodutivo com apenas um filho.
Face ao expressivo aumento do nmero de divrcios e das ruturas con-
jugais, asquestes relativas s famlias recompostas, como seja a existncia
de filhos de um relacionamento anterior, tornam-se fatores importantes a
adicionar-se avaliao das decises de fecundidade. Aspessoas que experien-
ciam ruturas conjugais e voltam a entrar em unio podero ser, por exemplo,
mais suscetveis a desejarem ter filhos em comum como forma de fortalecerem
este novo lao conjugal (Lesthaeghe, 2010). Por outro lado, como referem
Weston e Qu (2001) e Maciel (2015), apresena de filhos de um relacionamento
anterior pode afetar as decises sobre o quantum da fecundidade. alis neste
sentido que apontam os resultados da anlise da fecundidade final esperada de
filho nico, concluindo-se que aqueles que j tm algum enteado so mais pro-
pensos a desejarem ter apenas um nico filho biolgico como fecundidade final.
Tal como prope a teoria da Segunda Transio Demogrfica, associe-
dades tm-se tornado cada vez mais impulsionadas por valores individualis-
tas (Aris, 1980; Van de Kaa, 1998, 2002), fazendo com que a influncia dos
contextos e das experincias individuais tendam a crescer em importncia
255
(Heiland et al., 2008), emdetrimento da diminuio do peso das caractersticas
inatas ou de socializao. Mas so diversos os estudos que reconhecem que
os contextos de socializao ainda continuam a ter um peso substancial nas
decises de fecundidade, nomeadamente aquelas que versam sobre o quantum
(nmero de filhos) (Barber, 2001; Goldstein et al., 2003; Heiland et al., 2008;
Tanturri e Mencarini, 2008; Udry, 1983).
tambm neste mesmo sentido que apontam os nossos resultados, atra-
vs dos quais conclumos que a dimenso da famlia de origem (o nmero de
irmos), onvel de escolaridade da me, osideais de fecundidade e os valores
parentais continuam a ser de substancial importncia no delineamento e
concretizao dos projetos de fecundidade. Ora, afamlia constitui a primeira
instituio onde se d a aprendizagem, produo e reproduo de determinados
valores, tendo por isso uma poderosa influncia na forma como os indivduos
concebem as suas aspiraes, entre as quais, aquelas ligadas s pretenses repro-
dutivas (Udry, 1983; Koropeckyj-Cox e Pendel, 2007; Merz e Liefbroer, 2010).
Os resultados obtidos neste estudo mostram que aqueles indivduos
originrios de agregados familiares mais alargados, ouseja, com um maior
nmero de irmos, so mais propensos a j terem transitado para o segundo
filho, aterem um maior nmero mdio de filhos e ainda a esperarem vir a ter
mais filhos. claro que, face ao intenso declnio da fecundidade portuguesa
no decurso das ltimas dcadas, oconceito de famlia alargada varia entre as
diferentes geraes. Aoque parece, para aqueles com idades inferiores aos 30
anos ter uma famlia alargada significa ter pelo menos dois irmos, enquanto
para as geraes mais velhas significa ter trs ou mais irmos.
Ainda relativamente ao agregado parental de origem, verifica-se que
aqueles cujas mes possuem um nvel de ensino superior apresentam mais
possibilidades de esperar ter mais um filho do que aqueles cujas mes tm
um mais baixo nvel de escolaridade. Estes resultados vm assim corroborar o
argumento de que os contextos de socializao ainda continuam a refletir-se
nas intenes reprodutivas de homens e mulheres.
Apesar dos ideais de fecundidade dos indivduos no serem indicadores
diretos da sua fecundidade, eles configuram-se como uma importante com-
ponente no que respeita sua disposio para acolherem um maior ou menor
nmero de filhos. Indicam, por isso, adireo em que se move a dimenso
familiar idealmente desejada (Maciel, 2015), proporcionando uma melhor
compreenso dos comportamentos reprodutivos atuais (Hin et al., 2011), bem
como da sua possvel evoluo futura, sendo ainda, emgrande parte, umreflexo
do contexto normativo no qual so concebidos (Goldstein et al., 2003; Testa
e Grilli, 2006; Udry, 1983).
256
Os ideais mais alargados, ouseja, detrs ou mais filhos, favorecem a
que os indivduos esperem ter mais filhos, sendo assim menos predispostos a
terminarem o seu perodo reprodutivo com apenas um filho. Por outro lado,
constata-se que os ideais mais reduzidos contribuem para a persistncia de
taxas de fecundidade mais baixas (Goldstein et al., 2003), namedida em que
esto associados ao desejo por um menor nmero de filhos, contribuindo
ainda para que a fecundidade seja tambm mais reduzida.
Um extenso corpo da literatura tem associado a reduo intencional da
fecundidade europeia ao aumento dos custos (tanto materiais quanto afetivos
ou emocionais) dos filhos, aomesmo tempo que estes vm perdendo, emgrande
parte, assuas funes produtivas (Almeida et al., 1998; Adsera 2006a, 2011;
Bloom e Souza-Poza, 2010; Cunha, 2007; Demeny, 2003; Giddens, 2006; Oliveira,
2007; Qu et al., 2000; Mendes, 1987). Tem sido ainda consensual que as moti-
vaes para a parentalidade so quase exclusivamente de natureza afetiva e
emocional (Bandeira, 2012; Cunha, 2005, 2007; Giddens, 2006; Mendes, 1987;
Sobotka, 2008), com uma tendncia para se investir cada vez mais o mximo
de recursos possvel em cada filho.
Este progressivo aumento dos investimentos em cada filho tem tornado a
parentalidade cada vez mais onerosa e simultaneamente implicado uma reduo
no seu quantum, namedida em que os recursos dos pais permanecem limitados
(Giddens, 2006; Morgan e Rackin, 2010; Sobotka, 2008; Tanturri e Mencarini,
2008). Assim, adeciso sobre quantos filhos ter e quando t-los tem sido cada
vez mais uma deciso cuidadosamente pensada, refletindo uma preocupao
com as suas oportunidades futuras (Maciel, 2015). Desta forma, odeclnio
intencional da fecundidade parece encontrar-se diretamente influenciado
pelo crescente investimento em cada filho, naquilo a que Becker e colegas
(Becker 1960; Becker e Lewis, 1974; Becker e Tomes, 1976) denominaram de
compensao da quantidade pela qualidade.
exatamente no sentido da literatura acima referida que apontam os
resultados de diversas anlises realizadas neste estudo. Verificmos que o
facto de se achar que prefervel ter um s filho com mais oportunidades e
menos restries a ter mais filhos uma das mais fortes condicionantes, tanto
para a fecundidade realizada quanto para a fecundidade que se espera atingir.
Aspessoas que concordam que melhor terem menos filhos para que estes
tenham mais recursos so mais propensas a, defacto, terem um menor nmero
de filhos, uma mais baixa fecundidade realizada e a esperarem ter apenas um
filho no termo da sua vida reprodutiva, enquanto aqueles que discordam de
tal questo so mais propensos a desejarem um maior nmero de filhos e a
esperarem vir a ter mais um filho.
257
Sendo os determinantes da fecundidade to vinculados ao bem-estar e ao
maior investimento afetivo e financeiro em cada filho, no surpreende que as
possibilidades de se desejar ou de se esperar ter mais filhos ao longo da vida
reprodutiva estejam associadas a atitudes que incluam a presena masculina
nos cuidados com os filhos. Assim, ofacto de se achar que para os homens
fundamental conciliar a vida profissional e familiar, seja atravs do trabalho a
tempo parcial fora de casa ou a tempo inteiro a partir de casa, tem um efeito
positivo sobre as possibilidades tanto de se desejar ter mais filhos quanto de se
esperar ter mais um filho. Eainda no sentido de uma infncia mais protegida,
constatou-se igualmente que o facto de se achar que prejudicial, para uma
criana at idade escolar, que o pai trabalhe fora de casa favorece a que os
indivduos no tenham transitado para um segundo filho.
Desta forma, medidas de poltica mais amigas da famlia, como aquelas
que ofeream maior segurana econmica aos pais, aoreduzirem as incertezas
sobre as oportunidades futuras dos filhos, podero ter um efeito positivo sobre
a fecundidade. Se o adiamento dos projetos parentais resulta principalmente
das elevadas incertezas financeiras e econmicas (Adsera, 2006a, 2011a; Cunha,
2005a; Lesthaeghe, 2010), areduo destas incertezas, juntamente com polti-
cas que promovam um maior acesso ao emprego, poder ter efeitos bastante
positivos, quer entre os jovens que pretendem iniciar uma famlia, quer entre
aqueles indivduos que desejam ampliar a sua famlia (Mendes, 2012). Como
os pais nutrem uma elevada expectativa na mobilidade social ascendente dos
seus filhos, pode-se supor que polticas pblicas que suportem amplamente
o apoio a mais elevados nveis de ensino tambm podero ser benficas para
a fecundidade, embora no devam ser pensadas apenas como polticas de
cunho pr-natalista.
O principal enfoque da anlise tem vindo a ser a populao com idades
abaixo dos 40 anos, populao responsvel pela grande maioria dos nascimentos
que ocorrem anualmente no nosso pas.
No entanto, apesar do seu menor contributo para o cmputo dos nasci-
mentos nacionais, ocomportamento de fecundidade dos indivduos com idade
superior a 40 anos muito relevante para a compreenso da fecundidade por-
tuguesa, razo pela qual foi igualmente estudado com detalhe. Osresultados
apresentam-se em seguida.
258
Captulo 7
Anlise dos indivduos com 40 ou mais anos
Conforme referimos anteriormente, vamos nesta seco apresentar uma anlise
de dados caracterizadora do comportamento de fecundidade dos indivduos
com 40 ou mais anos, osquais no foram considerados nos modelos especficos
por grupos etrios que ajustmos nas seces anteriores, por se tratar de um
grupo etrio com um impacto residual em termos de fecundidade intencional.
No entanto, asua caracterizao parece-nos muito importante para a com-
preenso dos comportamentos de fecundidade dos residentes em Portugal.
7.1. Caracterizao geral
Como seria de esperar, agrande maioria das mulheres e homens com idades
iguais ou superiores a 40 anos j entrou na parentalidade. Evidencia-se ainda
que para aqueles que no fizeram tal transio, aproporo entre os que ainda
o pretendem fazer bastante reduzida, nomeadamente entre as mulheres. Para
os que pretendem ampliar a sua famlia, ouseja, ter outro filho alm dos que
j tm, no grupo dos homens com idades entre os 40 e os 49 anos em que se
verifica a maior percentagem. Constata-se, assim, que as mulheres desta faixa
etria entendem como praticamente concluda a sua vida reprodutiva, uma
vez que marginal a frao daquelas que tencionam entrar na parentalidade
ou ter um filho adicional (Figura 7.1).
Figura 7.1 Fecundidade realizada e expectativa futura, por classe etria e sexo.
Mulheres: 40 a 49 anos Homens: 40 a 49 anos Homens: 50 a 54 anos
2,9 % 2,2 %
vir a ter mais 1,3 % Tem filhos e pensa vir a ter mais
abe se pensa 1,7 % Tem filhos e no sabe se pensa
10,9 % 9,4 % vir a ter mais
15,1 %
o pensa 10,2 % No tem filhos e no pensa
1,6 %
vir a ter
6,3 %
o pensa Tem filhos mas no pensa
vir a ter mais
s pensa No tem filhos mas pensa
vir a ter
71,9 % 80,7 %
o sabe 84,1 % No tem filhos e no sabe
se pensa ter algum
259
A distribuio da fecundidade realizada , deforma geral, bastante similar
entre os sexos e classes etrias. Embora as mulheres revelem uma menor inten-
o de vir a ter filhos, relativamente aos homens, entre elas que se verifica,
contudo, uma menor proporo dos que no transitaram para a parentalidade,
bem como uma maior proporo dos que tm dois filhos (Figura 7.2), embora,
neste ltimo caso, aspropores entre ambos os sexos sejam bastante prxi-
mas. Dereferir ainda que em todas as faixas etrias 40-49 (mulheres) e 40-54
(homens) o mais frequente terem 2 filhos e o menos frequente terem 3
ou mais filhos, sendo esta proporo inclusivamente inferior dos que no
tiveram filhos e, principalmente, dos que tiveram apenas um filho.
Figura 7.2 Distribuio da fecundidade realizada por classe etria e sexo.

Mulheres 40-49 anos 50 Mulheres 4
Homens 40-49 anos Homens 40
Homens 50-54 anos 44,8 Homens 50
40 42,0
39,5
Residentes (%)
30
31,1 32,3
28,8
20
17,8 17,1
10 12,6
11,4 10,4 12,0
0
0 1 2 3 ou +
Para as mulheres com idades entre os 40 e os 49 anos, azona onde vivem

est relacionada com a experincia de parentalidade (P < 0,001; Figura 7.3).
Estima-se que mais de metade (54%) das mulheres sem filhos reside em reas
densamente povoadas e apenas 12% em reas pouco povoadas. Deentre as
mulheres que tm filhos, huma relao significativa entre a rea de residncia
e a sua pretenso de ainda voltarem a ter filhos (P = 0,035), sendo que a maior
parte delas reside em zonas densamente povoadas (Figura 7.4).
Se, por um lado, nas reas densamente povoadas onde se verifica uma
maior proporo daqueles que no transitaram para a parentalidade (Figura
7.3), por outro lado, tambm a onde as intenes de transitarem, bem como
de ampliarem a famlia so mais frequentes (Figura 7.4).
260
Figura 7.3 Distribuio do grau de urbanizao por existncia de filhos biolgicos
esexo, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
ente povoada 60 rea densamente povoada
mente povoada rea medianamente povoada
ovoada 54,0 rea pouco povoada
45
43,4
Residentes (%)
41,4 41,4
30 35,2 34,9 34,2

31,5
25,2 23,7
23,4
15
11,8
0
Homens Mulheres
Figura 7.4 Distribuio do grau de urbanizao por sexo e expectativa futura por
existncia de filhos biolgicos, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
ente povoada rea densamente povoada
No pensa vir a ter 55,5 32,9 11,6
mente povoada Mulheres rea medianamente povoada
Pensa vir a ter 48,7 36,3 15,1
ovoada No tem filhos rea pouco povoada
No pensa vir a ter 39,8 33,6 26,6
Homens
No pensa vir a ter mais 40,6 35,2 24,2
Mulheres
Pensa vir a ter mais 59,0 28,7 12,3
Tem filhos
Homens
0 25 50 75 100
Residentes (%)
Nesta faixa etria, asmulheres apresentam, deum modo geral, umgrau

de escolaridade superior ao dos homens, sendo mais evidente entre os resi-
dentes sem filhos (Figura 7.5). Entre as mulheres sem filhos verifica-se que
uma frao superior a 1/3 possui o ensino superior, enquanto entre os homens
esta maior proporo verificada sobretudo para aqueles com menores nveis
de escolaridade.
261
Figura 7.5 Distribuio do nvel de escolaridade por existncia de filhos biolgicos
<= 1. ciclo 40 <= 1. ciclo
2. ciclo 2. ciclo
30
Secundrio Secundrio
Residentes (%)
27,6
Ensino Superior 25,1 Ensino Superi
20 22,7 22,4 22,3 22,5
20,6 21,7 20,7
18,7 19,0 18,2
17,7
16,3 16,3 16,2
13,2 12,9
10 11,1
0
Homens Mulheres
Embora se verifique que entre as mulheres sem filhos a proporo daque-

las que tm o ensino superior mais elevada, uma frao considervel destas
ainda pretende ter filhos. Note-se que entre aquelas que ainda pretendem
realizar a transio para a maternidade, 51% tm ensino superior, aopasso que
entre as que no pensam vir a ter filhos essa percentagem de 33% (Figura
7.6). Deentre as que j experienciaram a transio, htambm uma maior pre-
dominncia de mulheres com formao mais elevada entre as que pretendem
repetir essa experincia. Deuma forma geral, quanto maior o nvel de esco-
laridade, maior a proporo das que ainda pretendem fazer a sua transio
para a maternidade, bem como aumentar a sua descendncia. Entre os homens
que ainda no transitaram, aescolaridade tambm parece estar relacionada
com a vontade de experienciarem a parentalidade, pois 48% dos que pensam
vir a ter filhos tm instruo secundria ou superior, aopasso que, entre os
que no pretendem transitar para a paternidade, quase 67% tm no mximo
at ao ensino bsico (1., 2. e 3. ciclos).
Figura 7.6 Distribuio do nvel de escolaridade por sexo e expectativa futura

porexistncia de filhos biolgicos, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
No pensa vir a ter 11,3 17,3 13,3 25,1 33,1
2. ciclo Mulheres 2. ciclo
Pensa vir a ter 5,4 7,4 13,1 23,4 50,7
3. ciclo No tem filhos 3. ciclo
No pensa vir a ter 33,2 12,9 20,9 8,3 24,8
Secundrio Homens Secundrio
Pensa vir a ter 21,9 12,1 17,5 27,5 20,9
Ensino Superior Ensino Superi
No pensa vir a ter mais 18,7 16,5 22,2 22,2 20,3
Mulheres
Pensa vir a ter mais 4,9 7,7 24,8 29,3 33,4
Tem filhos
No pensa vir a ter mais 19,7 22,1 20,7 22,0 15,6
Homens
0 25 50 75 100
262
Analisando-se a condio perante a parentalidade e a situao no emprego,
constata-se que, tanto entre os homens quanto entre as mulheres com filhos,
agrande maioria possui uma relao laboral mais estvel, ouseja, so traba-
lhadores cujos contratos no tm termo (Figura 7.7). Quando se examinam
aqueles sem filhos, asituao tende a ser diferente consoante o sexo. Enquanto
entre os homens se constata uma maior precariedade laboral apenas 43%
usufruem de contratos sem termo, entre as mulheres verifica-se o oposto,
sendo a proporo das que tm contratos sem termo superior das que tm
contrato com vnculos mais precrios.
Apesar de entre os indivduos sem filhos, mas com inteno de virem a
t-los, agrande maioria usufruir de contratos sem termo, omesmo se verifica
entre os que no tencionam transitar para a parentalidade. No que respeita
queles com filhos, curiosamente, amaior proporo dos homens que pre-
tendem ampliar a sua famlia observada entre os desempregados e entre os
trabalhadores sem contrato. Jpara as mulheres passa-se exatamente o con-
trrio: a grande maioria das que pretendem ter mais um filho possui contrato
sem termo, aopasso que apenas 16% das desempregadas (contrastando com
35% entre os homens) demonstraram tal inteno (Figura 7.8).

biolgicos e sexo, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
0,8 Domstico(a)
100
1,8 8,5 9,5 5,7
1,5 2,8 Outra
14,3 0,4
Estudante
15,6 18,5
o(a) 75 14,8 Desempregado(a)
29,4
sem contrato 8,9 7,5 Trabalhador(a) sem contrato
7,2
7,5
Residentes (%)
com contrado 7,7 Trabalhador(a) com contrado

cibos verdes com termo/recibos verdes
12,9
50
com contrado Trabalhador(a) com contrado
5,8
sem termo
62,0 58,0
25 56,3
42,6
0
Homens Mulheres
263
Figura 7.8 Distribuio da condio perante o trabalho por sexo e expectativa futura
por existncia de filhos biolgicos, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
Trabalhador(a) com contrado 3,3 Trabalhador(a

sem termo No pensa vir a ter 57,5 8,4 7,4 17,6 5,8 sem termo
Mulheres
Trabalhador(a) com contrado Pensa vir a ter 59,0 3,7 9,8 21,7 5,8 Trabalhador(a
No tem filhos
com termo/recibos verdes No pensa vir a ter 42,4 4,4 7,3 34,8 9,7 com termo/re
Homens
Trabalhador(a) sem contrato Pensa vir a ter 49,2 7,1 15,5 22,1 6,0 Trabalhador(a
Desempregado(a) No pensa vir a ter mais 56,2 7,9 8,8 15,6 9,7 Desempregad
Mulheres
Estudante Pensa vir a ter mais 59,4 2,7 12,7 16,0 4,8 4,0 Estudante
Tem filhos
Outra No pensa vir a ter mais 62,2 7,3 14,8 13,9 Outra
Homens
Domstico(a) Pensa vir a ter mais 16,1 14,3 30,9 34,8 3,9 Domstico(a)
0 25 50 75 100
Residentes (%)
Um primeiro aspeto que possvel identificar na Figura 7.9 que o

trabalho a tempo parcial (menos de 36 horas semanais) a situao menos
frequente entre os residentes em Portugal, tanto entre quem no tem filhos
quanto entre quem tem filhos (principalmente), sendo ainda este tipo de
trabalho menos frequente entre os homens do que entre as mulheres. Outro
aspeto peculiar que, emambos os sexos, otrabalho a tempo parcial mais
frequente entre aqueles que no tm filhos do que entre os que tm. Para os
homens com filhos, oemprego a tempo inteiro representa a realidade de 88%
dos casos e entre as mulheres de 73%, sendo a maior percentagem de trabalho
em part-time registada no caso das mulheres sem filhos.
Figura 7.9 Distribuio das horas de trabalho por existncia de filhos biolgicos e sexo,
naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
Menos de 36 horas 100 Menos de
Pelo menos 36 horas 11,7 Pelo meno
16,9
27,1 31,1
75
Residentes (%)
50
88,3 83,1
72,9 68,9
25
0
Homens Mulheres
Tendo em conta o rendimento per capita do agregado familiar entre

quem no tem filhos, tanto nos homens, como nas mulheres predominam
264
os rendimentos entre os 500 e os 1000, enquanto entre os que tm filhos o
rendimento predominante entre os 300 e os 500 (Figura 7.10). Desalientar
que neste grupo etrio h uma maior percentagem de indivduos com rendi-
mentos entre os 500 e 1000 do que no grupo geral.
Como se observa na Figura 7.11, umquarto das mulheres sem filhos e
que no pensam vir a t-los tem rendimentos per capita superiores a 1000 e
37% tem rendimentos entre os 500 e os 1000, oque contrasta com os 7% e
os 65%, respetivamente, deentre as que pretendem ainda vir a ter filhos. Desta
forma, deentre as mulheres sem filhos e com rendimentos per capita superiores
a 1000, agrande maioria no pretende transitar para a maternidade. Nos
homens verifica-se o oposto, mas com diferenas muito menos acentuadas.
Figura 7.10 Distribuio do rendimento per capita do agregado familiar (em)

porexistncia de filhos biolgicos e sexo, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
100 Mais de 1000

00 13,4 Entre 500 e 1000
17,4 22,6 22,0
0 Entre 300 e 500
15,2 At 300
75 15,6
Residentes (%)
32,4
41,1
50
46,0
45,1
22,7
25 22,4
21,8 22,3 25,4

14,5
0
Homens Mulheres
Figura 7.11 Distribuio do rendimento per capita do agregado familiar (em) por sexo e
expectativa futura por existncia de filhos biolgicos, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
de 1000 Mais de 1000
No pensa vir a ter 15,0 22,9 37,2 24,9
500 e 1000 Mulheres Entre 500 e 1000
Pensa vir a ter 12,4 16,2 64,7 6,7
300 e 500 No tem filhos Entre 300 e 500
No pensa vir a ter 24,8 24,9 30,5 19,8
00 Homens At 300
Pensa vir a ter 20,6 12,8 39,6 27,1
No pensa vir a ter mais 25,8 46,3 14,8 13,2
Mulheres
Pensa vir a ter mais 11,3 41,3 27,3 20,1
Tem filhos
Homens
0 25 50 75 100
Residentes (%)
A situao conjugal bastante diferente entre quem tem e quem no tem

filhos (Figura 7.12). Amaioria dos que tm filhos casada (80%) ou vive em
265
coabitao (11%), aopasso que mais de metade dos que no tm filhos no
est atualmente a viver em conjugalidade. Assim, para este grupo de pessoas,
aexistncia de um relacionamento conjugal constitui um determinante fun-
damental nas questes relativas parentalidade. Eainda relativamente queles
que no tm filhos, aproporo dos que so casados ou vivem em coabitao,
bem como dos que no tm cnjuge ou companheiro(a) bastante semelhante
em ambos os sexos.
Figura 7.12 Distribuio da situao conjugal atual por existncia de filhos biolgicos
No vive com cnjuge/ 60 No vive com
companheiro(a) companheiro(
Vive com cnjuge Vive com cn
Vive com companheiro(a) 45 80,1 Vive com com
73,7
Residentes (%)
66,1
61,8
30
15
23,6 27,2
18,1
8,9 11,0 10,3 11,0
0 8,2
Homens Mulheres
Entre quem no tem filhos, mais de metade das mulheres que ainda
pensam vir a ter vive atualmente numa unio legal (39%) ou em coabitao
(24%), contrapondo-se ao que se regista entre as que j no pensam vir a ter
filhos, emque a grande maioria (66%) no vive em conjugalidade (Figura
7.13). Tambm entre os homens que, no tendo filhos, no tencionam vir a
t-los, verifica-se que uma parte considervel no vive em unio. Contudo,
surpreendente a proporo daqueles que, no vivendo em conjugalidade,
ainda esperam vir a ser pais (67%).
Os residentes sem filhos so os que coabitaram pela primeira vez numa
idade mais tardia, apresentando uma maior variabilidade na idade com que
tiveram essa experincia (Figura 7.14 e Figura 7.15). Deentre os residentes
com filhos, deum modo geral, asmulheres coabitaram pela primeira vez em
idades inferiores s dos homens.
266
Figura 7.13 Distribuio da situao conjugal atual por sexo e expectativa futura por
cnjuge/ No vive com cnjuge/
a) No pensa vir a ter 65,6 25,1 9,3 companheiro(a)
Mulheres
uge Pensa vir a ter 37,5 39,0 23,5 Vive com cnjuge
No tem filhos
panheiro(a) No pensa vir a ter 61,3 25,3 13,4 Vive com companheiro(a)
Homens
Mulheres
Tem filhos
Homens
0 25 50 75 100
Residentes (%)
Figura 7.14 Distribuio da idade, emanos, primeira coabitao por existncia

defilhos biolgicos e sexo, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
Mulheres Tem filhos biolgicos

Sim
No
Homens
17 22 27 32 37 42 47
Conforme se verifica na Figura 7.15, amaior proporo dos indivduos

que tm filhos encontrada entre os que tiveram a primeira coabitao at
aos 27 anos de idade. Isto sobretudo mais visvel entre as mulheres: quanto
menor a idade primeira coabitao, maior a proporo das que tm filhos,
sendo que quase metade destas coabitou com idades inferiores aos 23 anos.
Figura 7.15 Distribuio da idade, emanos, primeira coabitao por existncia

defilhos biolgicos e sexo, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
0,1
s 43 0,2 3,5 0,8 1,2 Pelo menos 43
100
1,4 3,1
42 8,2 6,6 9,5 Entre 38 e 42
12,7
37 Entre 33 e 37
20,0 14,5
32 22,6 Entre 28 e 32
75
27 Entre 23 e 27
36,8
Residentes (%)
23 25,0 Menos de 23
50 26,9
43,9
33,0
25 24,6
46,5
26,3
15,8 16,7
0
Homens Mulheres
267
De um modo geral, so os residentes com filhos aqueles que j deram por
concluda a sua fecundidade, sendo tambm os que iniciaram uma experincia
de conjugalidade mais precocemente e sendo ainda os que apresentam menor
disperso na idade com que tiveram essa experincia (Figura 7.16 e Figura 7.17).
Figura 7.16 Distribuio da idade, emanos, primeira coabitao por sexo e expectativa
futura por existncia de filhos biolgicos, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
Tem/no tem filhos expectativa

Mulheres Tem filhos e pensa vir a ter mais
Tem filhos mas no pensa vir a ter mais
No tem filhos mas pensa vir a ter
No tem filhos e no pensa vir a ter
Homens
17 22 27 32 37 42 47
Figura 7.17 Distribuio da idade, emanos, primeira coabitao por sexo e expectativa
Menos de 23 M
No pensa vir a ter 16,3 36,4 24,8 12,6 8,4
Entre 23 e 27 Mulheres En
Pensa vir a ter 12,4 18,8 28,0 25,0 15,9
Entre 28 e 32 No tem filhos En
No pensa vir a ter 20,6 18,0 21,5 26,8 7,7 5,4
Entre 33 e 37 Homens En
Pensa vir a ter 10,3 37,6 30,4 15,0 5,6
Entre 38 e 42 En
Pelo menos 43 Mulheres Pe
Tem filhos
Homens
0 25 50 75 100
Residentes (%)
7.2. Conciliao entre o trabalho e a vida familiar
Comparando com a anlise realizada anteriormente (captulo 3), que englo-

bava todas as mulheres entre os 18 e os 49 anos e os homens entre os 18 e os
54 anos, osresidentes entre os 40 e os 49 anos distinguem-se dos restantes por
haver uma maior frequncia de homens e mulheres a considerar que para
a me a opo ideal no trabalhar e uma menor frequncia a considerar a
opo trabalhar a tempo inteiro fora de casa (Figura 7.18).
Entre os homens, osque no pensam vir a ter filhos ou a ter mais filhos
distinguem-se dos que ainda pretendem aumentar a sua fecundidade, por terem
268
indicado para a me com menos frequncia a opo trabalhar a tempo parcial
fora de casa e com maior frequncia a opo no trabalhar (Figura 7.19).
A viso tradicional para a opo de conciliao entre o trabalho do pai
e a famlia partilhada tanto pelos homens, como pelas mulheres entre os 40
e 49 anos, quer tenham ou no filhos (Figura 7.20). Nas mulheres que ainda
pretendem ter a experincia da maternidade verifica-se uma diviso entre as
opes mais escolhidas: o pai a trabalhar a tempo inteiro ou a tempo parcial
(Figura 7.21).
Figura 7.18 Distribuio da opo ideal para a conciliao materna do trabalho com avida
familiar por existncia de filhos biolgicos e sexo, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
mpo inteiro 60 Trabalhar a tempo inteiro
fora de casa
mpo parcial Trabalhar a tempo parcial
49,2 fora de casa
45 48,2
artir de casa Trabalhar a partir de casa
Residentes (%)
No trabalhar
36,8
34,8
io 30 No tem opinio
30,7
29,5
24,1
15 17,3 17,2 17,7 17,1

16,2 15,5 15,1
14,7
12,7
0,7 1,3 1,0

0,2
0
Homens Mulheres
Figura 7.19 Distribuio da opo ideal para a conciliao materna do trabalho com
avida familiar por sexo e expectativa futura por existncia de filhos biolgicos,
empo inteiro Trabalhar a tempo inteiro
No pensa vir a ter 14,9 49,9 18,1 16,0 fora de casa
Mulheres
empo parcial Pensa vir a ter 8,4 52,6 11,9 27,1 Trabalhar a tempo parcial
No tem filhos
No pensa vir a ter 16,1 27,5 21,3 34,4 fora de casa
Homens
partir de casa Pensa vir a ter 20,4 46,9 11,9 20,9 Trabalhar a partir de casa
ar No pensa vir a ter mais 14,9 47,6 12,7 24,5 No trabalhar
Mulheres
nio Pensa vir a ter mais 10,9 64,7 11,7 12,7 No tem opinio
Tem filhos
Homens
0 25 50 75 100
Residentes (%)
269
Figura 7.20 Distribuio da opo ideal para a conciliao paterna do trabalho com a vida
familiar por existncia de filhos biolgicos e sexo, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
Trabalhar a tempo inteiro 80 Trabalhar a te
fora de casa fora de casa
Trabalhar a tempo parcial Trabalhar a te
70,2 67,7
fora de casa 68,0 fora de casa
60 62,9
Trabalhar a partir de casa Trabalhar a pa
Residentes (%)
No trabalhar No trabalhar
No tem opinio 40 No tem opin
29,8
27,0
20 23,3
19,5
3,6 4,0
6,8 1,5 6,3 0,9 6,0 0,2
0
Homens Mulheres
Figura 7.21 Distribuio da opo ideal para a conciliao paterna do trabalho com
avida familiar por sexo e expectativa futura por existncia de filhos biolgicos,
Trabalhar a tempo inteiro Trabalhar
fora de casa No pensa vir a ter 64,5 28,9 5,5 fora de ca
Mulheres
Trabalhar a tempo parcial Pensa vir a ter 47,0 40,9 10,5 Trabalhar
No tem filhos
fora de casa No pensa vir a ter 77,1 10,4 6,9 4,9 fora de ca
Homens
Trabalhar a partir de casa Pensa vir a ter 57,3 33,8 6,7 Trabalhar
No trabalhar No pensa vir a ter mais 68,4 26,3 4,0 No traba
Mulheres
No tem opinio Pensa vir a ter mais 46,7 48,4 4,9 No tem
Tem filhos
Homens
Pensa vir a ter mais 75,0 22,0
0 25 50 75 100
Residentes (%)
7.3. Motivos para no querer ter ou no querer ter mais filhos
No grupo etrio dos 40 aos 49 anos de idade estima-se que 88,7% dos residen-
tes j tenham dado por encerrado o seu ciclo reprodutivo e, destes, cerca de
36. Para esta anlise foram 11,8% nunca tero filhos36. Dereferir que o childlessness nesse grupo etrio
excludos os indivduos
que indicaram no saber se bastante superior ao verificado nos residentes como um todo, emque cerca
queriam ter filhos ou ter
mais filhos, mas que, apesar
de 8,3% pretendem no experienciar a parentalidade, oque vem de encontro
disso, responderam parte ao referido por Maciel (2015), assim como por Tanturri e Mencarini (2008),
do inqurito referente aos
motivos para no se querer ou deque a ausncia de filhos no termo da vida reprodutiva pode ser o resultado
no se querer ter mais filhos.
concreto de uma srie de circunstncias que condicionaram os percursos de
vida dos indivduos, levando-os a adiar indefinidamente o nascimento do
primeiro filho at desistirem por completo.
270
Tal como no geral, neste grupo etrio os motivos considerados mais impor-
tantes, indicados tanto pelos homens, como pelas mulheres que no pretendem
alterar a sua fecundidade realizada, so essencialmente econmicos (Figura 7.22).
Figura 7.22 Motivos considerados importantes para no se querer ter ou no se querer

ter mais filhos, pelos residentes com idade entre os 40 e os 49 anos.
motivo importante para no querer
ter mais filhos
mens sem filhos Homens sem filhos
76,2 76,0 J tem os que quer
mens com filhos Homens com filhos
heres sem filhos 30,7 27,2 No quer ter a responsabilidade de ter um filho/mais filhos Mulheres sem filhos
28,1 27,8
heres com filhos Mulheres com filhos
25,4 9,7
40,4 24,9
24,9 23,7
31,7 36,9
27,3 44,8
28,3 52,6
27,4 24,1
Problemas de sade
18,0 27,3
12,4 9,7
17,5 17,6
31,9 24,9
Problemas e complicaes associados educao de uma criana
26,3 33,3
27,8 20,9
18,9 17,8
12,0 19,9 A gravidez e o parto so difceis para as mulheres

30,6 27,5
46,5 40,1
51,5 51,4
61,5 60,7
82,2 82,6 Custos financeiros associados
100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100
%
Como seria de esperar, para as mulheres a idade assume uma importn-

cia muito maior do que para os homens. Tanto os motivos econmicos, bem
como o no querer ter a responsabilidade de se ter(em) um filho/mais filhos
so considerados importantes por uma maior percentagem de residentes com
filhos do que sem filhos. Estima-se que cerca de dos residentes com idade
entre os 40 e os 49 anos e com filhos j tm o nmero de filhos que querem.
Numa anlise multivariada sobre a importncia dos motivos para no se
pretender aumentar a sua fecundidade realizada, foram excludos os motivos
o(a) cnjuge/companheiro(a) no quer e a gravidez e o parto so difceis
para a mulher, por apresentarem um fraco poder discriminativo e, portanto,
no contriburem para a definio de cada uma das dimenses seguidamente
identificadas. Foi possvel resumir a informao relacional entre as variveis
em trs fatores que explicam 49% da varincia. Astrs dimenses obtidas,
tendo em conta as variveis que mais contribuem para a sua definio, podem
ser nomeadas como (Tabela F.1 do Anexo F):
1. Custos associados, conciliao e hedonismo:
271
Dificuldade de conciliao entre a vida familiar e a vida profissional,
Falta de espao na habitao,
No querer ter a responsabilidade de ter um filho/mais filhos.
2. (In)Estabilidade econmica e idade:
3. Sade e estilos de vida:
Problemas de sade,
A primeira dimenso reflete uma associao entre os vrios tipos de custos

associados ao eventual aumento da fecundidade e o hedonismo (Figura 7.23).
Adimenso dois ope os indivduos que consideram ser motivo importante
para no terem ou no terem mais filhos os custos financeiros aos que consi-
deram que o entrave a idade. Por ltimo, aterceira dimenso ope a sade e
a idade ao menos tempo para outras coisas importantes na vida (Figura 7.24).
Foi estudada a associao entre os vrios motivos e as variveis sexo,
ter ou no filhos e nvel de escolaridade, com a incluso a posteriori destas
variveis nesta anlise, tendo todas elas revelado ausncia de capacidade de
diferenciao (resultados no apresentados).
272
componentes).
1,0 motivo importante para no querer

ter/ter mais filhos
1. perfil
0,5 Sim Falta de espao na habitao

No Sim Menos tempo para outras coisas importantes
(In)Estabilidade econmica e idade
na vida
No No No
N Problemas e complicaes associados educao
No No de uma criana
0,0
Sim
Sim Sim
Sim Dificuldade de conciliao entre a vida familiar
e vida profissional
-0,5 Sim
Sim
m No quer ter a responsabilidade de ter
No Sim um filho/mais filhos
-1,0
3. perfil
2. perfil
No
-1,5
-1,5 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5
Custos associados, conciliao e hedonismo
Com base nas 3 primeiras dimenses identificaram-se trs perfis de indi-

vduos (Figura 7.23 e Figura 7.24). Posteriormente, procedeu-se classificao
dos residentes, com idades entre os 40 e os 49 anos, etambm foram identi-
ficados trs grupos homogneos de pessoas que revelaram corresponder aos
perfis identificados. Asprincipais caractersticas que diferenciam os residentes,
com idades entre os 40 e os 49 anos, destes trs grupos so (Figura F.1 e Tabela
F.2 do Anexo F):
Grupo 1 (cerca de 43%): residentes que no querem ter filhos ou mais
filhos, devido sua situao econmica ser instvel.
Grupo 2 (aproximadamente 34%): indivduos que no pretendem alterar
a sua fecundidade realizada, apenas porque essa a sua vontade. Metade
dos indivduos com formao superior encaixa-se neste perfil. Parece
assim que se trata de pessoas que tm a sua vida profissional, econmica
e familiar estabilizada.
Grupo 3 (cerca de 23%): o hedonismo e a dificuldade de conciliao
entre a vida familiar e a vida profissional so os principais motivos para
a deciso de manterem o nmero atual de filhos.
273
Figura 7.24 Representao da primeira e terceira dimenso da anlise multivariada da
componentes).

ter/ter mais filhos
1. perfil
1,0 Sim
Menos tempo para outras coisas importantes
Sim na vida
0,5 Problemas e complicaes associados educao
Sade e estilos de vida
Sim Sim de uma criana

No
No
No No
No Sim No ter idade para ter filhos
0,0
No
o Sim Dificuldade de conciliao entre a vida familiar
e vida profissional
No No
No
N Sim No quer ter a responsabilidade de ter
Sim um filho/mais filhos
-0,5 No
2. perfil
-1,0 Sim
3. perfil
-1,5
-1,5 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5
Custos associados, conciliao e hedonismo
7.4. Motivos para querer ter ou querer ter mais filhos
No grupo etrio dos 40 aos 49 anos de idade estima-se que 9,9% dos residentes
pretendam aumentar a sua fecundidade realizada e, destes, 39,5% ainda no
37. semelhana do se fez na tiveram filhos37.
seco anterior, nesta anlise
foram excludos os indivduos Os motivos considerados mais importantes, indicados tanto pelos homens,
que indicaram no saber se
queriam ter filhos ou ter
como pelas mulheres, deste grupo etrio, que pretendem alterar a sua fecundi-
mais filhos, mas que ainda dade realizada, so essencialmente de ordem familiar ou associados realizao
assim responderam parte
do inqurito referente aos familiar (Figura 7.25).
motivos.
Tanto nos homens, como nas mulheres os motivos considerados impor-
tantes so similares entre quem tem e quem no tem filhos. Entre os sexos
observam-se algumas diferenas. Se, por um lado, huma maior percentagem
de homens do que de mulheres que considera importante para a sua deciso
que ter um filho nico no bom, bem como o diminuir as hipteses de
solido na velhice, por outro lado, mais de metade das mulheres com filhos
indicou ser um motivo importante quererem uma filha.
274
motivo importante para querer ter ou ter mais filhos

hos Homens sem filhos
hos 45,7 41,2 Quer ter um filho Homens com filhos
lhos Mulheres sem filhos
lhos Mulheres com filhos
69,5 55,7 Ter um filho nico no bom
58,3 67,8
69,8 65,2
56,0 37,3
49,5 40,5
20,1 14,1
11,8 18,1
86,0 92,9
91,0 87,3
100,0 89,4
Ver os filhos crecerem e desenvolverem-se
95,8 88,7
46,8 32,5
45,9 21,8
87,1 91,6
Realizao pessoal
73,8 83,2
100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100
%
Numa anlise multivariada sobre a importncia dos motivos para se pre-

tender aumentar a fecundidade realizada, foi possvel resumir a informao
relacional entre as variveis em trs fatores que explicam 58% da varincia
(Tabela F.3 do Anexo F). Astrs dimenses obtidas, tendo em conta as vari-
veis que mais contribuem para a sua definio, podem ser nomeadas como:
1. Relacionamentos (pessoais e conjugais):
Diminuir as hipteses de solido na velhice,
A influncia de amigos ou familiares,
Fortalecer a relao do casal,
Realizao pessoal.
2. Consolidao da famlia (atravs dos filhos):
Ver os filhos crescerem e desenvolverem-se,
Ver a famlia a aumentar,
O(A) cnjuge /companheiro(a) quer.
3. Negociao entre o casal (na constituio e crescimento da famlia):
O(A) cnjuge/companheiro(a) quer,
Ver a famlia a aumentar.
275
A primeira dimenso reflete uma associao entre os diferentes tipos
de relacionamento e a realizao pessoal (Figura 7.26). Asegunda dimenso
ope a consolidao da famlia, atravs dos filhos, vontade do(a) cnjuge ou
companheiro(a). Finalmente, aterceira dimenso distingue os indivduos que
valorizam a negociao entre o casal nas decises de constituio e crescimento
da famlia (Figura 7.27).

e que querem ter filhos ou ter mais filhos (43% da varincia explicada por estas duas
componentes).

ter/ter mais filhos
3. perfil
Realizao pessoal
No
2,0 Ver a famlia a aumentar

Consolidao da famlia

No
2. perfil
1,0
1. perfil
Sim
Sim Sim
Sim
Sim No
0,0 No
Sim No
Sim
No
No
-1,0
-2,0 -1,0 0,0 1,0 2,0
Relacionamentos
276
e que querem ter filhos ou ter mais filhos (43% da varincia explicada por estas duas
componentes).

1. perfil ter/ter mais filhos
2. perfil Realizao pessoal
No
0,5 Ver os filhos crescerem e desenvolverem-se

Sim
Sim
Negociaao entre o casal
No
No
N
0,0 Sim O(A) cnjuge/companheiro(a) quer
Sim
Sim
No
-0,5
Sim
3. perfil
No
4. perfil
-1,0
No
No
No
-1,5
-1,0 0,0 1,0 2,0 3,0
Consolidao da famlia
Foi examinada a associao entre os vrios motivos em anlise e as vari-

veis sexo, ter ou no filhos e nvel de escolaridade, atravs da incluso a pos-
teriori destas variveis nesta anlise, tendo todas elas revelado ausncia de
capacidade de diferenciao (resultados no apresentados).
Com base nas trs primeiras dimenses identificaram-se quatro perfis de
indivduos (Figura 7.26 e Figura 7.27). Seguidamente, procedeu-se classifica-
o dos residentes, com idade entre os 40 e os 49 anos, eforam identificados
quatro grupos homogneos de pessoas que corresponderam aos perfis identifi-
cados, cujas principais caractersticas so (Figura F.2 e Tabela F.4 do Anexo F):
Grupo 1 o grupo de maior dimenso. Compreende cerca de 43% dos
residentes que sustentam a sua deciso na importncia da consolidao
da famlia e da negociao entre o casal e desvalorizam os relacionamen-
tos. Podemos assim considerar que tm uma viso tradicional sobre o
relacionamento conjugal.
Grupo 2 residentes (quase 32%) que se destacam dos restantes por
serem os que mais valorizam a realizao pessoal, odiminuir das hip-
teses de solido na velhice e ainda o fortalecimento da relao do casal.
Trata-se de indivduos que preservam todos os valores tradicionalmente
277
enraizados na sociedade. Este grupo o que apresenta a maior percenta-
gem de homens e tambm os menores nveis de escolaridade.
Grupo 3 constitudo pela minoria (aproximadamente 8%) que pre-
tende ter filhos ou ter mais filhos para satisfazer a vontade do(a) cnjuge/
companheiro(a). Este o grupo com maior percentagem de indivduos
com filhos. Aregistar tambm a sua elevada escolaridade.
Grupo 4 abrange cerca de 17% dos residentes que se evidenciam por no
considerarem importante a vontade do(a) cnjuge/companheiro(a). Mais
de metade dos indivduos deste grupo no tem cnjuge /companheiro(a).
7.5. Valores relativos famlia e aos filhos
No que respeita aos valores parentais, oshomens concordam mais com a impor-
tncia de se terem filhos para a realizao pessoal do que as mulheres (Figura
7.28), e, entre os homens, osque j tm filhos concordam mais. Asmulheres
sem filhos so as que menos concordam que necessria a presena materna
e paterna para que a criana cresa equilibrada.
Numa anlise multivariada, excluindo o no sabe/no tem opinio, foi
possvel resumir a informao relacional entre as variveis em trs fatores
que explicam 60% da varincia. Astrs dimenses obtidas, tendo em conta
as variveis que mais contribuem para a sua definio, podem ser nomeadas
como (Tabela F.5 do Anexo F):
1. Atitude face parentalidade:
Um homem precisa de ter filhos para se sentir realizado,
Uma mulher precisa de ter filhos para se sentir realizada,
Uma criana precisa de viver com o pai e a me para crescer equilibrada,
prejudicial para uma criana at idade escolar que a me trabalhe
fora de casa.
2. Vida profissional dos pais:
prejudicial para uma criana at idade escolar que a me trabalhe
fora de casa,
prejudicial para uma criana at idade escolar que o pai trabalhe
fora de casa,
Uma me que trabalha fora de casa pode ter uma relao com os seus
filhos to boa, como uma me que trabalha em casa,
Um homem precisa de ter filhos para se sentir realizado,
Uma mulher precisa de ter filhos para se sentir realizada.
3. Monoparentalidade e oportunidades:
Uma mulher pode criar um filho sozinha sem querer ter uma relao
estvel,
278
Uma criana precisa de viver com o pai e a me para crescer equilibrada,
prefervel ter s um filho com mais oportunidades e menos restri-
es do que ter mais filhos.
Figura 7.28 Valores considerados importantes para quem tem e quem no tem filhos,
pelos residentes com idade entre os 40 e os 49 anos.
Importncia dos valores relativos famlia e aos filhos

hos Homens sem filhos
hos 47 39 prefervel ter s um filho com mais oportunidades Homens com filhos
66 45 e menos restries, do que ter mais filhos
lhos Mulheres sem filhos
lhos 86 51 Mulheres com filhos
Um homem precisa de ter filhos para se sentir realizado
83 87
71 84
Uma mulher precisa de ter filhos para se sentir realizada
80 75
79 80 Uma criana precisa de viver com o pai e a me

89 87 para crescer equilibrada
83 81 Uma mulher pode criar um filho sozinha sem querer

85 83 ter uma relao estvel
53 60 Uma me que trabalha fora de casa pode ter uma relao

65 75 com os seus filhos to boa como uma me que trabalha em casa
21 15 prejudicial para uma criana at idade escolar que o pai

19 10 trabalhe fora de casa
50 50 prejudicial para uma criana at idade escolar que a me

45 49 trabalhe fora de casa
100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100
%
279
daconcordncia com os valores atribuda pelos residentes com idade entre os 40 e os
49 anos (47% da varincia explicada por estas duas componentes).

ter/ter mais filhos
1. perfil
2. perfil prejudicial para uma criana at idade escolar
que a me trabalhe fora de casa
Discorda
Concorda prejudicial para uma criana at idade escolar
0,5 que o pai trabalhe fora de casa
Concorda
Concorda Uma me que trabalha fora de casa pode ter
Discorda uma relao com os seus filhos to boa como
Vida prossional dos pais
Discorda uma me que trabalha em casa

Concorda
Uma mulher pode criar um filho sozinha
0,0
sem querer ter uma relao estvel
Concorda Discorda
Discorda Uma criana precisa de viver com o pai e a me
para crescer equilibrada
Concorda
Uma mulher precisa de ter filhos para se sentir
-0,5 Discorda realizada
Um homem precisa de ter filhos para se sentir
Discorda Concorda
realizado
Discorda prefervel ter s um filho com mais

oportunidades e menos restries, do que ter
-1,0 4. perfil mais filhos
3. perfil
Concorda
-1,5
-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0
Atitude face parentalidade
A primeira dimenso reflete a opinio dos indivduos face parentalidade.

Deum lado esto os indivduos que tm uma viso mais conservadora e que
consideram que a realizao pessoal passa por ter filhos, que a mulher traba-
lhar fora de casa prejudicial para o crescimento da criana e que a criana
precisa de viver com os pais para crescer equilibrada. Dolado oposto esto os
indivduos com uma viso contrria, mais tolerante e menos tradicionalista
(Figura 7.29).
A segunda dimenso ope os indivduos que consideram ser prejudicial
para a criana que os pais trabalhem fora aos que consideram que a realizao
pessoal passa pela parentalidade e que uma mulher que trabalha fora de casa
consegue ter uma relao com os seus filhos to boa quanto uma me que
trabalha em casa.
Finalmente, aterceira dimenso reflete uma associao entre a opinio
de que uma famlia monoparental no prejudica o crescimento equilibrado
da criana e a de que prefervel ter s um filho com mais oportunidades do
que ter mais filhos (Figura 7.30).
280
Figura 7.30 Representao da primeira e terceira dimenso da anlise multivariada
daconcordncia com os valores atribuda pelos residentes com idade entre os 40 e
os49 anos (40% da varincia explicada por estas duas componentes).

3. perfil ter/ter mais filhos
Discorda prejudicial para uma criana at idade escolar

que a me trabalhe fora de casa
prejudicial para uma criana at idade escolar
1,0 que o pai trabalhe fora de casa
Monoparentalidade e oportunidades
Uma me que trabalha fora de casa pode ter

uma relao com os seus filhos to boa como
uma me que trabalha em casa
Uma mulher pode criar um filho sozinha
0,5
Discorda
Discorda Uma criana precisa de viver com o pai e a me
Concorda
para crescer equilibrada
Discorda Discorda
Discorda Uma mulher precisa de ter filhos para se sentir
0,0 realizada
Discorda
Concorda
Concorda Um homem precisa de ter filhos para se sentir
Concorda realizado
Concorda
Concorda prefervel ter s um filho com mais
oportunidades e menos restries, do que ter
4. perfil
-0,5 Concorda mais filhos
Concorda
Discorda
-1,0
-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0
Atitude face parentalidade
Foi, igualmente, estudada a associao entre os valores individuais con-

siderados como provavelmente relevantes e as variveis sexo, ter ou no filhos
e nvel de escolaridade, com a sua incluso a posteriori nesta anlise, tendo
todas elas revelado ausncia de capacidade de diferenciao (resultados no
apresentados).
Com base nas 3 primeiras dimenses identificaram-se quatro perfis de
indivduos (Figura 7.29 e Figura 7.30). Emseguida, procedeu-se classificao
dos residentes, nas idades em anlise, eforam identificados quatro grupos
homogneos de indivduos que corresponderam aos perfis identificados, cujas
principais caractersticas so (Figura F.3 e Tabela F.6 do Anexo F):
Grupo 1 mais de metade (59%) dos indivduos pertence a este grupo.
So pessoas que se enquadram numa viso liberal sobre a parentalidade
no que se refere educao da criana, vida profissional da mulher e
sua independncia e autonomia.
Grupo 2 os residentes (cerca de 14%) com uma viso tradicional
que consideram que a realizao pessoal passa por terem filhos e que
necessrio uma criana crescer num agregado familiar tradicional. No
entanto, no consideram que os pais trabalharem fora seja prejudicial
281
educao da criana. Umquarto dos indivduos deste grupo possui
habilitao literria ao nvel do ensino superior.
Grupo 3 constitudo por cerca de 11% dos residentes. Estes indivduos
tm a viso mais conservadora sobre a parentalidade. Distinguem-se dos
residentes do segundo grupo por considerarem ser prejudicial educao
da criana os pais trabalharem fora. Este grupo constitudo maiorita-
riamente (61%) por homens e o que regista a menor percentagem de
indivduos com maior nvel de escolaridade.
Grupo 4 os indivduos deste grupo (cerca de 16% dos residentes)
caracterizam-se por serem os mais liberais no que concerne parenta-
lidade, emque a independncia da mulher e a monoparentalidade no
so considerados prejudiciais ao crescimento da criana. Alm disso,
consideram que prefervel terem um s filho com mais oportunidades
e menos restries do que terem mais filhos.
Os indivduos aqui considerados so aqueles que, decerta forma, j deram por

concludo o seu ciclo reprodutivo, sobretudo no caso das mulheres.
Entre os residentes em Portugal com 40 a 49 anos de idade, aexistncia
de um relacionamento conjugal constitui um determinante fundamental nas
questes relativas parentalidade. Eos que tm filhos experienciaram uma
coabitao a uma idade mais jovem e, deum modo geral, vivem atualmente
em conjugalidade.
Neste sentido, aafirmao de Bauschmid (1994) de que a famlia no
um conceito descontinuado, reforada mais tarde por Beck e Beck-Gernsheim
(2002), no deixa de ser atual e surge aparentemente fortalecida neste con-
texto. Homens e mulheres continuam no presente a formar as suas famlias,
adesejar ter filhos e a concretizar esses seus desejos e intenes.
O desejo de se terem filhos, ouum determinado nmero de filhos, no
desapareceu das agendas pessoais, adaptou-se, sim, s novas dinmicas sociais
e s circunstncias individuais, tornando-se parte racional das estratgias de
vida e tendo condicionado, decerta forma, onmero de filhos no final das
vidas reprodutivas dos indivduos (Liefbroer, 2009; Sobotka, 2004).
Com o aumento da participao no mercado de trabalho, oshomens,
mas principalmente as mulheres, tiveram de aprender a conjugar o lugar na
famlia e no mercado de trabalho (Billari e Kohler, 2002). Alis, identificou-se
que entre os motivos para no se ter ainda concretizado a sua fecundidade
desejada/intencional, nocaso dos indivduos com idades entre os 40 e os 49
anos, sedestaca a dificuldade de conciliar a vida profissional com a familiar.
282
Torna-se assim claro que, naevoluo social da construo de uma famlia,
onascimento de um filho um risco existencial, financeiro e social (Fahln,
2013). Esomente quando os indivduos avaliam positivamente todos os riscos
associados parentalidade, ouao nascimento de mais um filho que estes
decidem concretizar a sua fecundidade intencional. Observa-se neste estudo,
por exemplo, que entre os 40 e os 49 anos, independentemente das suas moti-
vaes, mais de metade das mulheres sem filhos tenciona ainda vir a ter filhos
e mais de 30% tencionam ter mais filhos para alm dos que j tm.
A incerteza econmica est entre os principais fatores apontados pelos
indivduos, que se encontram perto do final da sua vida reprodutiva (nomea-
damente as mulheres), para no terem um filho ou mais filhos. Tal incerteza
gera insegurana, tambm identificada como determinante por Kreyenfeld
(2004) e Adsera (2011), sendo ainda denominador comum nos seus estudos a
instabilidade econmica enquanto fator constrangedor no tempo e no quantum
da fecundidade.
Fahln (2013) identificou tambm na Sucia, Dinamarca e Hungria,
pases com fortes polticas de populao, que na generalidade as mulheres
adiam o nascimento dos filhos at atingirem uma estabilidade econmica e
profissional que considerem aceitvel, sugerindo que o emprego um requisito
para a realizao das intenes de fecundidade. Amesma autora identifica,
noentanto, que em pases com fracas polticas de apoio na conciliao entre
famlia e emprego ((e.g. Alemanha e Reino Unido), asmulheres com menores
nveis de instruo utilizam, por vezes, operodo de desemprego para con-
cretizarem a sua fecundidade.
No contexto portugus foi possvel identificar, naanlise dos indivduos
entre os 40 e os 49 anos, que, entre homens e mulheres desempregados com
filhos, so os homens com filhos os que mais ambicionam aumentar a famlia.
Jentre os que no tm filhos, homens e mulheres desejam de igual forma
aumentar a famlia (22%).
As restries econmico-financeiras, apontadas como constrangimento
na concretizao da fecundidade ao longo do curso de vida e tambm no grupo
de idades 40-49 anos, podero constituir parte da explicao da diminuio da
fecundidade realizada, compensada pela inteno de melhoria das condies
de vida dos filhos. Ou seja, osportugueses consideram, defacto, mais impor-
tante terem apenas um filho com mais oportunidades e menos restries do
que terem mais filhos.
A perceo que os indivduos tm desta combinao de fatores foi ao
longo de todo o estudo designada por compensao. Acompensao engloba
em si aquilo que cada indivduo ou casal considera ser de facto importante para
dar ao seu filho (ou filhos). Sandberg e Rafail (2014) consideram que o aumento
283
do nmero de filhos prejudicial para os j existentes, nomeadamente, tendo
em considerao o tempo que os pais lhes dedicam. Para os autores, famlias
com menos filhos proporcionam melhores condies no seio da famlia e mais
oportunidades sociais. Beck e Beck-Gernsheim (2002) defendem, por outro
lado, que existe um efeito social de compensao para todos os elementos da
famlia quando esta menor, incluindo para os prprios pais que dedicam
assim mais tempo aos filhos, no se privando das suas prprias atividades
sociais fora do contexto familiar.
A concretizao da fecundidade intencional dos indivduos encontra-se
condicionada pelos riscos e incertezas associados aos contextos sociais e fami-
liares envolventes e ainda pela necessidade de se assegurarem as condies que
homens e mulheres consideram atualmente indispensveis para viabilizarem
tanto o nascimento quanto a criao de um filho. Para alm destas condicio-
nantes individuais e familiares que vo incidindo ao longo do curso de vida
dos indivduos, vo-se sucedendo outros riscos comuns s geraes a que os
indivduos pertencem, como alis Goldstein e Cassidy (2014) defendem ao
afirmar que todas as geraes se encontram expostas, coletivamente, aos acon-
tecimentos do momento, osquais, noseu conjunto, iro tambm influenciar
a fecundidade realizada pelos indivduos no final do perodo reprodutivo.
284
Captulo 8
Consideraes finais
A necessidade de uma anlise em profundidade do declnio da fecundidade em
Portugal e da sua eventual especificidade no contexto europeu conduziu-nos
ao longo desta investigao.
Em 2014, Portugal foi o pas da Europa com o nvel de fecundidade mais
baixo, avaliado atravs do indicador mais comummente utilizado, ondice
Sinttico de Fecundidade, que mede o nmero de filhos que, emmdia, uma
mulher deixa na populao no final do seu perodo frtil, mantendo-se as con-
dies de fecundidade observadas. Ovalor referente a 2014, oltimo divulgado
pelas estatsticas oficiais portuguesas, indica-nos um nmero ligeiramente
acima de 1 filho (1,28), enquanto o valor estimado pela mesma fonte para o
incio da dcada de 70 do sculo xx era muito prximo de 3 filhos (2,99) por
mulher em idade frtil.
Ao longo de vrias dcadas, atendncia de declnio foi-se agravando,
tendo-se agudizado nos anos mais recentes, emparticular, apartir de 2010.
Para alm da diminuio do nmero de filhos, asportuguesas e os portugueses
foram sucessivamente adiando o nascimento dos filhos e, emparticular com
maior incidncia nos anos mais recentes, onascimento do primeiro filho.
A idade mdia ao nascimento de um filho (seja um primeiro, segundo, ter-
ceiro ou ainda de uma outra ordem de nascimento mais elevada) foi, deacordo
com o Instituto Nacional de Estatstica (INE), em2014 igual a 31,5 anos,
enquanto a idade mdia ao nascimento do primeiro filho subiu, pela primeira
vez, aos 30,0 anos, quando em 1982 e em 1983 chegou a registar um valor
mdio de 23,5 anos38. Esta proximidade de valores revela-nos a existncia 38. O valor mais baixo
registado desde o incio
de um marcado adiamento no respeitante idade em que se tm filhos em da dcada de 70 do sculo
passado at aos nossos dias.
Portugal, emparticular, oprimeiro. Torna igualmente evidente uma opo
pela concentrao dos nascimentos volta dos 30 anos, emmulheres com um
nmero muito reduzido de filhos (prximo de 1) e com um espaamento entre
os nascimentos tambm estreitado, nos casos em que vo alm do primeiro
filho. Se o primeiro nasce, emmdia, quando a mulher tem 30 anos e todos
os nascimentos ocorrem, emmdia, aos 31,5 anos, no resta muito tempo
para se terem muitos filhos, nem parece que estejam a ser utilizados muitos
285
anos do perodo frtil, demodo a possibilitar que tenha um maior nmero
de filhos. Por seu lado, aexistncia de um limite biolgico associado idade
condiciona fortemente a deciso de se terem filhos para alm de uma dada
idade, particularmente no caso das mulheres.
Estas caractersticas da fecundidade portuguesa mostram, por um lado,
que o nosso comportamento de fecundidade se assemelha ao dos restantes
pases europeus no respeitante ao processo de declnio, iniciado eventual-
mente mais tarde, aoadiamento da idade mdia e manuteno de um nvel
de fecundidade baixo. Por outro lado, manifestam-se algumas especificidades,
tais como, omarcado adiamento da idade em que se tem o primeiro filho, que
mantm uma tendncia de aumento; a singular compresso dos nascimentos
em torno da idade de 30 anos; e, apesar de uma proporo de mulheres sem
filhos comparativamente bastante reduzida, ano recuperao no nmero
de nascimentos nos anos imediatamente anteriores Grande Recesso de
2008, quando a grande maioria dos pases da Europa exibia evidentes sinais de
39. De acordo com Goldstein, inverso da tendncia de declnio39, com indcios de uma possvel recuperao
et al. (2009), nasua anlise
das tendncias recentes dos nascimentos adiados (Lanzieri, 2013).
da fecundidade na Europa
identifica-se uma inverso
Para alm da caracterizao do comportamento fecundo das mulheres
generalizada na fecundidade num determinado ano ou perodo, fundamental compreender o comporta-
dos chamados lowest-low
fertility countries, ouseja, mento fecundo das diferentes geraes ao longo do seu ciclo de vida reprodu-
naqueles que registavam
a fecundidade mais baixa
tivo. Ou seja, poderemos esperar que os nascimentos adiados venham ainda a
entre as baixas. Esta inverso ser recuperados mais tarde? Se tal se verificar, asgeraes mais jovens podero
foi, segundo os autores,
particularmente vigorosa na vir a ter, notrmino da sua vida frtil, uma fecundidade, emmdia, muito
Europa: o nmero de pases
com um ISF de 1,3 diminuiu similar observada nas geraes mais velhas e superior observada atualmente.
de 21 em 2003 para 5 em O IFEC 2013 permite-nos, pela primeira vez desde 1997, data do ante-
2008 (dos quais, 4 so pases
no europeus). Acrescentam rior Inqurito Fecundidade realizado em Portugal (INE), dispor de dados
ainda que esta inverso no
se confinou a estes pases de para se realizarem diferentes tipos de anlises que possibilitem no apenas
baixssima fecundidade, mas
que afetou todo o mundo
caracterizar e identificar padres de comportamento, como tambm conhecer
desenvolvido. os principais fatores responsveis pelo declnio da fecundidade em Portugal.
No existindo um padro nico, tambm no se identificar uma expli-
cao nica: grupos distintos apresentam comportamentos diferenciados,
emfuno de circunstncias diversas que os condicionaram e condicionam
ao longo do curso de vida e que tm implicaes diretas e/ou indiretas no
modo como decidem o quantum (nmero de filhos) e o tempo (idade em que
tm os filhos) da sua fecundidade. Onvel de fecundidade que caracteriza
o pas no seno o resultado do somatrio, dacombinao, demilhes de
decises (e indecises) tomadas ao longo do curso de vida de cada indivduo
ou, seentendermos a deciso como sendo tomada em conjunto, decada casal,
nasua intimidade, mas nunca alheios s circunstncias econmicas e sociais
que os rodeiam.
286
Por todas estas razes, foram tomadas, partida, algumas opes meto-
dolgicas que orientaram, elas prprias, aestratgia de investigao. Para
alm de todo o esforo de compreenso se sustentar numa anlise de base
demogrfico-estatstica com uma forte componente de modelao estatstica,
foi dada grande relevncia anlise descritiva dos dados, como fonte de infor-
mao inicial, que sustentou a definio de outras abordagens metodolgicas.
Para alm da seleo do(s) mtodo(s), tendo em conta a diversidade de
circunstncias que sabemos partida condicionarem o contexto em que so
tomadas as decises de fecundidade40, foi considerado que, apar de uma anlise 40. De uma forma mais ou
menos consciente, existe
conjunta de todas as idades em observao (18-49 anos no caso das mulheres e sempre, emnosso entender,
uma tomada de deciso por
18-54 no dos homens), seria desejvel examinar e estudar com maior detalhe, parte de cada indivduo ou
eem separado, oconjunto dos mais jovens (18-29 anos) e o dos menos jovens casal.
(30-39 anos), dentro das idades consideradas mais frteis em todo o perodo
reprodutivo, edistingui-los ainda do grupo com idades mais avanadas (idades
acima dos 40 anos).
Tendo em conta esta distino em termos de idade, ede acordo com o que
a literatura sobre esta temtica defende, orientmos a nossa investigao no
sentido de se perceber em que medida fatores como os contextos familiares de
origem, asformas e os tempos da conjugalidade e ainda os valores individuais
e societais condicionam as decises de fecundidade.
Seguindo os referenciais tericos que, quer do ponto de vista da anlise
demogrfica, quer da sociolgica, tendem a explicar as alteraes do compor-
tamento reprodutivo, direcionmos a nossa pesquisa no sentido de se encon-
trarem as relaes causa-efeito (as causas dos efeitos e tambm os efeitos das
causas) que permitam elucidar e melhor compreender alguns comportamentos
que consideramos responsveis pela evoluo da fecundidade em Portugal.
A primeira questo que quisemos estudar centrou-se, dada a sua impor-
tncia, nos fatores que distinguem quem j transitou para a parentalidade
de quem ainda no transitou. Apesar da baixa proporo de indivduos sem
filhos na populao no final da sua vida frtil, essa proporo parece ter vindo
a aumentar recentemente (Basten, 2009; Basten et al., 2013; Cunha, 2012;
Miettinen, et al., 2015; Tanturri et al., 2015) e , emnosso entender, funda-
mental perceber o que os diferencia.
Tendo em considerao o adiar dos projetos parentais para idades cada
vez mais tardias, ogrupo de indivduos sem filhos revelou-se bastante hete-
rogneo, pelo que entendemos ser de particular relevncia distinguir tambm
entre aqueles que no pretendem realizar tal transio e aqueles que apenas
ainda no encontraram o momento adequado para a realizar. Desta forma,
deentre este grupo de indivduos que no entrou na parentalidade, identifica-
-se claramente um primeiro grupo que, (ainda) no tendo filhos, pretende vir
287
a t-los no futuro, eum segundo que pretende permanecer sem filhos. No
primeiro caso trata-se de uma situao de carcter temporrio, enquanto no
segundo caso trata-se de uma deciso entendida como permanente e defini-
tiva, namedida em que estes indivduos pretendem permanecer sem filhos
ao longo de toda a sua vida.
Ainda tendo em considerao a opo de aderir (ou no) ao projeto paren-
tal, encontramos um subgrupo constitudo por aqueles que nunca desejaram
ter filhos e que mereceu um estudo especfico, no somente porque aparenta
ter tambm vindo a aumentar a sua representatividade na populao ultima-
mente (Goldstein et al., 2003; Testa, 2007, 2012; Sobotka e Beaujouan, 2014),
como o nico que se manifesta contrrio ideia de ter filhos no universo
populacional.
A opo de se ter apenas um filho surge cada vez com maior frequncia
como uma deciso final, oque pode vir a dificultar uma inverso do declnio da
fecundidade no nosso pas. Acresce ainda que esta opo parece ser forada
pelas circunstncias e pelas condies de vida que os indivduos enfrentam,
uma vez que, deacordo com os dados da maioria dos inquritos sobre o tema,
onmero de filhos desejado , para a maioria dos inquiridos, igual ou superior
a 2 filhos. Para avaliar esta aparente contradio, etambm porque em ter-
mos de previso de comportamentos futuros, emparticular de antecipao de
uma possvel recuperao dos nascimentos adiados, esta questo foi entendida
como crucial, foi dada uma especial ateno s descendncias de filho nico.
Como a baixssima fecundidade portuguesa parece ser particularmente
tributria da idade mais tardia em que homens e mulheres tendem a entrar
na parentalidade, tambm identificmos os determinantes que os levaram a
no ter progredido para um segundo ou terceiro filho, ainda que como uma
deciso temporria.
Uma das causas do declnio da fecundidade, quer em Portugal, quer no
espao europeu, foi a diminuio dos nascimentos de ordens superiores, isto
, diminuiu no apenas o nmero de segundos nascimentos, mas sobretudo
de terceiros, quartos, quintos, oude nascimentos de ordens subsequentes.
Assim, procurmos identificar os fatores responsveis por fazerem aumentar
o nmero mdio de filhos tidos.
No entanto, ecomo uma grande parte dos indivduos (ainda) no tiveram
filhos e (ainda) esperam vir a ter, focmos a nossa ateno numa outra dimen-
so que no apenas a fecundidade j realizada (FR avaliada pelo nmero
de filhos tidos) e que reputamos neste contexto como ainda mais relevante:
a da fecundidade final esperada (FFE). No mbito do estudo, aFFE dada
pelo somatrio do nmero de filhos tidos com o nmero de filhos que cada
indivduo ainda pretende vir a ter. Esta dimenso de anlise da fecundidade
288
sobremaneira importante, porque nos fornece indcios muito claros sobre
a possibilidade de aumento da fecundidade num futuro prximo, desde que
a inteno de se vir a ter (mais) filhos exista e que os indivduos que a mani-
festaram venham a ter condies para a concretizarem.
Este ltimo aspeto fundamental, namedida em que muitas vezes o
nmero de filhos tidos no final do ciclo reprodutivo fica aqum da inten-
o, por incapacidade da sua realizao plena, devido a condies de vida e
circunstncias adversas e inultrapassveis. Neste sentido, ainterveno do
Estado, atravs da definio de polticas pblicas e da implementao de
medidas concretas e dirigidas a estes cidados, pode contribuir eficazmente
para se aumentarem as capacidades de concretizao das intenes de quem
pretende vir a ter (mais) filhos. Por todas estas razes, umoutro nvel de anlise
centrou-se na determinao dos fatores que, emPortugal, em2013, levavam
os indivduos com apenas um nico filho a darem por encerrada a sua vida
reprodutiva. Neste sentido, procurmos distinguir a fecundidade final (FFE)
de quem espera ter apenas um nico filho no trmino da sua vida reprodutiva
daqueles que esperam ter dois ou mais filhos.
A fim de complementar a avaliao das razes que explicam a divergncia
entre a inteno de se vir a ter um filho nico e a de se terem mais filhos, ten-
tmos ainda perceber como se diferenciam os residentes que assumem esperar
vir a ter no final do seu perodo fecundo um nmero de filhos superior a um.
Este constituir um dos grupos populacionais mais recetivos a elevar a sua
fecundidade e em que a incidncia das medidas de poltica poder vir a con-
seguir melhores resultados, admitindo que o pretendido seja garantirem-se as
melhores condies para que se venha a concretizar totalmente a fecundidade
intencional de cada cidado.
Partindo deste ltimo pressuposto, acreditando que, para intervir no
sentido do que pretendido pela populao, imprescindvel conhec-la
melhor, procurmos perceber quais os fatores que permitem aos indivduos
aproximarem a sua fecundidade realizada daquela que a pretendida no final
da sua vida reprodutiva. Se considerarmos que a interveno ao nvel das
polticas pblicas pode contribuir para se alterar o curso da fecundidade no
pas, essa alterao ter de ter por base as expectativas, desejos e intenes
manifestados pelos indivduos e pelos casais. Da a importncia de se conhecer
em que medida os indivduos se afastam da sua fecundidade esperada e quais
os fatores que explicam esse desfasamento, para que melhor se identifiquem
as possibilidades e o direcionamento de uma (adequada) interveno poltica.
Depois de encontrados os fatores que permitem aproximar a fecundidade
do indivduo da sua fecundidade final esperada, identificmos um outro grupo
de indivduos que na populao pode ser muito suscetvel a medidas futuras de
289
ao poltica ou ao qual simplesmente se deve estar muito atento em termos
de evoluo da capacitao para concretizarem a sua fecundidade, uma vez
que deles depender a inverso (ou no) da tendncia de declnio num futuro
muito prximo: aqueles que, no tendo filhos (ainda), querem vir a ter. Com
base na assuno da importncia deste grupo de indivduos, analismos em
profundidade os fatores que distinguem quem no tem e no tenciona ter
filhos de quem no tem mas ainda pretende t-los.
Consideramos os resultados destes ltimos modelos como a chave para
a compreenso dos percursos da fecundidade em Portugal nos prximos anos.
Todavia e porque, por um lado, aprendemos sempre com as experincias
do passado e, por outro, ainda temos alguma expectativa de que se venham
a recuperar nascimentos anteriormente adiados, analismos tambm o que
distingue, emtermos de fecundidade, osindivduos com 40 ou mais anos.
Oconhecimento do comportamento deste subconjunto da populao tam-
bm nos possibilita antevermos resultados em termos quase-finais, porque
estes so indivduos que se encontram muito prximos do final do seu ciclo
reprodutivo. Apesar da expectativa manifestada por alguns de ainda virem
a ter (mais) filhos, notria a existncia de uma idade reconhecida como
socialmente adequada para se terem filhos e que se encontra muito abaixo
do limite biolgico em termos de fertilidade ou mesmo da sua fixao em
termos de anlise demogrfica (no caso das mulheres, os49 anos completos).
Denotar que, deacordo com os nossos resultados, esta idade socialmente
aceitvel se encontra delimitada tanto em termos de limite superior, como de
limite inferior, ouseja, atualmente existe nas camadas jovens uma definio
clara das idades em que (ainda) no se tem idade para se terem filhos, tal
como para os mais velhos se admite que a partir de uma determinada idade
(j) no se tem idade para se terem filhos.
Esta constatao conduz-nos a uma segunda vertente da nossa investiga-
o, para alm da anlise das razes do declnio do nmero de filhos: o estudo
do adiamento e das suas causas. Aliteratura mais recente unnime em con-
siderar o adiamento na idade em que se tm filhos como uma das principais
causas do declnio da fecundidade nas ltimas dcadas (Billari, 2008; Kohler
et al., 2002; Frejka et al., 2004; Frejka, 2010; Bongaarts et al., 2012; Sobotka et
al., 2012). No entanto, semulheres e homens adiam o momento em que tm os
filhos, afecundidade final no se alteraria se os nascimentos adiados viessem a
ser recuperados mais tarde. Por isso, muitos autores acreditam que a inverso
da tendncia de declnio verificada entre 2000-2008 em alguns pases europeus
se deveu quase exclusivamente a uma desacelerao ou mesmo a uma interrup-
o no processo de adiamento que se vinha observando ao longo das ltimas
dcadas. Todavia, este processo de autorregulao homeosttica da populao
290
no se veio a verificar em todos os pases e foi subitamente perturbado pela
recesso econmica a partir de 2008.
O adiamento do nascimento do primeiro filho um fator crucial para a
evoluo da fecundidade futura, condicionando no s os tempos da fecun-
didade, como tambm a quantidade, i. e., onmero de filhos que se tem no
final da vida reprodutiva. Da que o estudo do adiamento e das razes que
o favorecem, no apenas no caso do nascimento do primeiro filho, como
tambm do segundo, eainda a identificao dos fatores que promovem em
alguns indivduos a transio para o terceiro filho se tenham tornado uma
outra dimenso desta investigao.
Tendo em considerao a importncia do adiamento, conduzimos a pes-
quisa no sentido da identificao dos fatores que conduzem a uma transio
mais precoce, ouseja, aterem-se filhos mais cedo. Este conhecimento muito
importante, dado que se algumas medidas de poltica podem tender a promover
um aumento do nmero de filhos, outras podem destinar-se a fomentar uma
desacelerao, oumesmo interrupo, doavano da idade mdia ao nasci-
mento do primeiro filho ou ainda uma antecipao do nascimento dos filhos
subsequentes. Aantecipao do nascimento do primeiro filho pode conduzir
a condies mais favorveis para o nascimento do segundo; a antecipao do
segundo nascimento, atravs da reduo de um grande espaamento entre o
primeiro e o segundo, pode constituir um entrave a que se venha a renunciar,
mais tarde, aesse segundo nascimento.
Todas as anlises que acabmos de sumarizar tiveram como principal
objetivo conhecer e compreender os fatores determinantes da fecundidade em
Portugal. Este objetivo central foi acompanhado pelo propsito de se percebe-
rem antecipadamente quais as trajetrias mais provveis para a fecundidade
num futuro prximo, identificando quais os grupos que iro constituir-se
como os principais responsveis nessa evoluo. Para esses casos, conhecer os
fatores que influenciam e condicionam as suas intenes e decises, possibilita
ainda apontar alguns fatores suscetveis de virem a ser apoiados, emtermos
de interveno poltica, nosentido de se fazer aproximar o nmero de filhos
que se tem daquele que se deseja e se tem inteno de vir a ter.
Apresentamos em seguida uma smula dos principais resultados obtidos.
Quais os fatores que distinguem aqueles que no transitaram

para a parentalidade daqueles que j transitaram?
Tendo em considerao que a condio de no se ter transitado para a paren-

talidade possa ser uma situao temporria ou permanente, constatmos a
291
existncia de uma clara diferena de comportamentos entre os mais jovens, com
idades at aos 29 anos, eos menos jovens, com idades entre os 30 e os 39 anos.
Para os indivduos que tm idades compreendidas entre os 18 e os 29 anos
(Esquema 8.1), osresultados permitem concluir que os que tm rendimentos per
capita do agregado familiar mais elevados e um nvel de escolaridade superior
ao secundrio tm maior probabilidade de (ainda) no terem realizado a sua
transio para a parentalidade. Esta mesma tendncia observada quando
41. No
tido em considerao o grau de instruo das mes dos indivduos, pois
apenas na transio
para a parentalidade, como aqueles cujas mes tm nveis de escolaridade superiores apresentam uma
tambm no momento de
constituir famlia, homens maior probabilidade de (ainda) no terem entrado na parentalidade. Ofacto
e mulheres distinguem- de aqueles que possuem nveis de instruo mais elevados, eque se empenham
-se no respeitante idade.
Asmulheres casam tambm fortemente para os conseguirem, adiarem todo o processo de transio para
mais cedo (em 2014, deacordo
com os dados do INE, a vida adulta, devido ao alongamento do perodo de educao e do seu grau
aidade ao 1. casamento
foi igual a 30,6 anos para as
de envolvimento na aquisio de competncias profissionais, resulta num
mulheres e a 32,1 anos para os aumento das possibilidades de no transitarem para a parentalidade antes
homens), apesar de tambm
em relao ao casamento se dos 30 anos. Osrendimentos mais elevados esto habitualmente associados a
ter verificado um gradual e
constante adiamento (em nveis de empenhamento e de dedicao em tempo nas carreiras profissionais
1970, asmulheres casavam, mais elevados, oque por sua vez tambm se pode tornar incompatvel com
emmdia, aos 24,3 e os
homens aos 26,6 anos). a constituio de uma famlia com filhos. Denotar a importncia da esco-
laridade das mes neste contexto, apesar do desfasamento entre os nveis de
42. Relativamente avaliao
da idade de incio da instruo de ambas as geraes e de existir uma associao entre os nveis
coabitao, osdados de que
dispomos so muito escassos.
habilitacionais de mes e filhos.
Sabemos que o nmero de Ainda no caso dos mais jovens, conclumos que so sempre os homens
casais que coabitam tem vindo
a aumentar significativamente que revelam mais possibilidades de no terem (ainda) entrado na paternidade.
e que a idade primeira
coabitao muito mais
Asmulheres demonstram uma transio mais precoce para a maternidade, pelo
baixa do que a idade ao que os homens, tendendo a ter filhos mais tarde do que as mulheres, eviden-
primeiro casamento, at
porque atualmente, namaior ciam, num momento inicial, mais possibilidades de (ainda) no terem filhos41.
parte dos casos, ocasamento
segue-se a um perodo Tambm o facto de estes indivduos nunca terem experienciado um rela-
mais ou menos prolongado cionamento conjugal determinante na transio quer para a maternidade,
de coabitao (em 2014,
amaioria dos casamentos quer para a paternidade, apesar da influncia desta varivel ser mais acentuada
caracterizou-se pela existncia
de residncia anterior comum para aqueles indivduos que tm rendimentos per capita do agregado mais
52% do total). Segundo os
nossos clculos com base nos
baixos42.
dados do IFEC2013, aidade Para os indivduos com idades at aos 30 anos, osvalores individuais e
mdia primeira coabitao
igual a 25,5 anos e para as societais no se mostraram relevantes para se distinguir quem no iniciou
mulheres de 23,5. Estudos
recentes apontam para que
o projeto parental de quem j o fez. No entanto, asquestes relacionadas
nas ltimas dcadas a idade com a harmonizao trabalho-famlia so determinantes para os mais jovens,
mdia primeira coabitao
tenha permanecido estvel, namedida em que apenas as opinies que concernem conciliao da pro-
outenha at diminudo
ligeiramente, contrariamente fisso materna e vida familiar mostraram desempenhar um papel decisivo.
ao adiamento verificado na Defacto, so os que consideram que, nocaso da me, aconciliao entre a
idade ao primeiro casamento
(Manning et al., 2014). participao no mercado de trabalho e a vida familiar passa por trabalhar a
292
tempo inteiro que apresentaram mais possibilidades de (ainda) no terem
realizado a transio.
Quando consideramos os resultados obtidos para os indivduos com
idades entre os 30 e os 39 anos (Esquema 8.2), percebemos que o facto de no
terem deixado de residir com os pais constitui-se como um fator que potencia
a que os indivduos no tenham transitado para a parentalidade.
Por oposio, filhos de pais separados tm mais possibilidades de tambm
no serem (ainda) pais ou mes, sendo que o mesmo acontece para aqueles
cujos pais nunca viveram juntos, oque parece significar que contextos fami-
liares demasiado protetores ou, pelo contrrio, mais instveis podem vir a
condicionar a transio para a parentalidade e, emconsequncia, asdecises
de fecundidade.
No caso da participao no mercado de trabalho, evidente a variao das
possibilidades de se ter ou no iniciado o projeto parental em funo da idade:
para os mais jovens, com menos de 30 anos, otrabalho no se revela como um
fator determinante na deciso de no terem transitado para a parentalidade,
enquanto para os mais velhos, com idades entre os 30 e os 39 anos, conclumos
que os que no tm trabalho, osdesempregados, tm mais possibilidades de
no terem tido nenhum filho.
Tambm para os indivduos mais velhos, ofacto de estes nunca terem
experienciado uma vivncia conjugal, atual ou anterior, determinante no
que respeita entrada na parentalidade. Conclumos, como j referido, que
os homens apresentam uma maior probabilidade de (ainda) no terem filhos,
porm, para o grupo dos indivduos mais velhos, asdiferenas entre o com-
portamento dos homens e das mulheres atenuam-se.
Para o grupo dos mais velhos, osindivduos residentes em agregados com
rendimentos per capita de nvel intermdio (entre 500 e 1000) parecem ser
os que revelam uma maior propenso para no terem filhos, contrariamente
aos que auferem rendimentos inferiores.
A idade, tal como refere a literatura, tambm constitui um fator deter-
minante nas questes relativas fecundidade. Se, por um lado, osmais novos,
dado o consecutivo adiamento do nascimento do primeiro filho, so mais
suscetveis de no terem iniciado o seu percurso reprodutivo, com o avanar
da idade, ecomo seria de esperar, aumentam as possibilidades de j terem
experimentado quer a maternidade, quer a paternidade.
Os valores morais e os princpios em funo dos quais os indivduos regem
o seu comportamento, tal como o prprio contexto social e normativo, desem-
penham um papel explicativo relevante, principalmente para os indivduos
com idades entre os 30 e os 39 anos: aqueles que discordam de que ter filhos
condio essencial para que, homens e mulheres, sesintam completamente
293
realizados, eainda os que acreditam que prefervel ter menos filhos para
que estes possam ter mais oportunidades e menos restries demonstram
efetivamente mais possibilidades de no terem efetuado a sua transio para
a parentalidade.
Aparentemente, verifica-se um elevado grau de coerncia entre o que as
pessoas pensam e as suas decises de fecundidade. Aolongo do curso de vida
parece verificar-se um ajustamento entre o que importante para um indi-
vduo e para o grupo social a que pertence e o seu comportamento fecundo.
Da a importncia da idade em toda a nossa anlise.
Mas este grupo de indivduos que ainda no experienciou a parentali-
dade (38,5% dos residentes) divide-se em dois subgrupos distintos: de um lado
existem aqueles que no tencionam experimentar a parentalidade (8,3%) e
43. Osrestantes indivduos, de outro lado os que mantm expectativas de virem a ser pais (29,2%)43. Ser
correspondendo a 1% dos
respondentes, afirmaram que sobre este segundo conjunto, constitudo maioritariamente por jovens com
no tm filhos e no sabem
se pensam vir a ter algum.
menos de 30 anos, eque acalentam o desejo de maternidade ou paternidade,
que importa caracterizar e perceber, noseu caso particular, que fatores podem
ser alvo de interveno poltica com o objetivo de se incentivar a sua fecun-
didade ou de a antecipar.
Esquema 8.1 Caractersticas potenciadoras para que um indivduo, com idade

entre os 18 e os 29 anos, no tenha transitado para a parentalidade (temporria ou
permanentemente).
Homens
Redimentos per
Indivduos cujas mes
capita do agregado
tm pelo menos
superiores a 500
o 2. ciclo
18 29 anos
Nunca Consideram que a conciliao

experienciaram um materna passa por trabalhar
relacionamento (a tempo parcial ou a partir
conjugal de casa)
Tm o ensino
secundrio ou um
nvel de escolaridade
superior
294
Esquema 8.2 Caractersticas potenciadoras para que um indivduo, com idade entre os 30 e
os 39 anos, no tenha transitado para a parentalidade (temporria ou permanentemente).
Homens
Consideram que
com mais oportunidades No trabalham
e menos restries a ter
mais filhos
Discordam Indivduos cujos pais

totalmente de que se separaram ou nunca
30 39 anos
a realizao pessoal viveram juntos
passa por ter filhos
Redimentos per No deixaram

capita do agregado de residir com
entre os 500 os pais
e 1000 Nunca
experienciaram um
ralacionamento
conjugal
Frequentemente, argumenta-se que o nmero de filhos que se tem fica

muito aqum do nmero de filhos que se deseja e tambm que, nageneralidade,
arealizao pessoal passa obrigatoriamente por se ser pai ou me.
Sabemos ainda que de entre os que, com idades at aos 40 anos, no tm
filhos, agrande maioria (76%) considera esse estado apenas temporrio e no
permanente, esperando revert-lo ao longo do seu curso de vida, tendo no seu
horizonte os limites impostos em termos de fertilidade.
Quais os fatores que distinguem quem no tem e no tenciona

ter filhos de quem no tem mas ainda os espera vir a ter?
Neste caso tambm a importncia da educao sobressai (Esquema 8.3). Naver-

dade, uma pessoa com instruo at ao bsico tem maior propenso a permane-
cer sem filhos do que uma outra com o ensino secundrio ou superior. Assim,
investir na educao pode ser um fator potenciador da fecundidade futura.
Tambm em relao a quem no tem e no pretende ter filhos, quer um
nmero ideal de filhos inferior a dois, quer a convico de que a realizao
pessoal no passa pelo projeto de parentalidade influenciam significativa e posi-
tivamente a deciso de permanecer sem filhos durante todo o seu curso de vida.
O tempo dedicado ao mercado de trabalho condiciona a deciso apenas
no caso dos homens: um homem que no tenha trabalho ou que no trabalhe
a tempo inteiro tem mais possibilidades de permanecer sem filhos. Jno caso
295
das mulheres, adiferena entre as mulheres que trabalham ou no a tempo
inteiro no se mostrou significativa.
As diferenas entre homens e mulheres alteram-se com a idade: para os
mais jovens, com menos de 23 anos, sem trabalho ou com trabalho a tempo
parcial, asmulheres so menos suscetveis de permanecerem sem filhos do
que os homens; j a partir dos 43 anos a relao inverte-se, sendo elas as que
revelam maiores possibilidades de no pretenderem ter filhos.
Por ltimo, ressalta novamente a importncia da existncia de um relacio-
namento conjugal, casamento ou coabitao. Aexperincia de conjugalidade
um elemento central para os planos reprodutivos dos residentes em Portugal.
Ofacto de at aos 36 anos de idade no se terem casado nem coabitado favorece
a que homens e mulheres no tenham nem planeiem vir a ter filhos.
Esquema 8.3 Caractersticas potenciadoras para a deciso de se tencionar no ter filhos

ao longo da vida reprodutiva, para os indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos.
Mais velhos
Discordam Ensino bsico

plenamente de que ou inferior
a realizao pessoal
passa pela
parentalidade
30 39 anos
Mulheres que Nmero ideal

trabalham 36 horas de filhos numa
ou mais famlia at 2
No tem cnjuge/
/companheiro
ou cnjuge
no trabalha
Ainda, deentre os que no transitaram para a parentalidade e que con-

sideram que no iro ter filhos, encontramos um subconjunto que no tem
porque no pode (por exemplo, por questes de sade) e um outro que no
tem porque nunca os desejou ter.
Apesar de este ser um grupo extremamente minoritrio na populao,
eembora a sua representatividade na populao possa estar a aumentar, oseu
comportamento tem sido pouco estudado. Da a necessidade de, com base
nos dados agora disponibilizados pelo IFEC, podermos identificar fatores
que permitam explicar o comportamento daqueles que assumem nunca ter
desejado experienciar a paternidade ou a maternidade.
296
Quais os fatores que permitem explicar o comportamento
dos portugueses no que se refere a no desejarem
(ou nunca terem desejado) ser pais ou mes?
Nesta anlise considermos o conjunto dos indivduos com idades entre os

18 e os 39 anos, com o objetivo de se perceber o que pode contribuir para que
no desejem ter filhos (Esquema 8.4).
A alterao dos valores e das normas respeitantes famlia em geral e
aos filhos em particular, tal como a afirmao de um certo individualismo44 44. Oua consolidao do
processo de individualizao
parecem contribuir significativamente para a explicao. Quer o considerar na sociedade (Beck, 2002).
um nmero de filhos reduzido (inferior a dois) como o ideal para uma famlia,
quer a convico de que a realizao pessoal no passa pelo projeto de paren-
talidade influenciam significativa e positivamente a deciso de no terem
desejado filhos ao longo da vida reprodutiva.
Tambm na relao com o mercado de trabalho se observa uma associa-
o singular. Entre os indivduos que referem no terem desejado ter filhos,
oshomens que dedicam ao mercado de trabalho at 36 horas por semana evi-
denciam propenses distintas. Assim, umhomem que no trabalha a tempo
inteiro tem uma possibilidade mais elevada de no desejar ou de no ter dese-
jado ter filhos. No caso das mulheres, asua participao no mercado de trabalho
no influencia o desejo de virem a ser mes.
O facto dos indivduos viverem com um cnjuge e de possurem rendi-
mentos per capita no seu agregado familiar inferiores a 500 so dois fatores
que fazem diminuir as possibilidades destes indivduos no terem desejado
filhos ao longo da vida. Acresce que os resultados ainda permitem concluir
que so os que no tm cnjuge ou companheiro os mais propensos a no
terem desejado filhos.
Se considerarmos que o vnculo do casamento pode significar que a
relao se tornou mais estvel, podemos concluir que essa perceo de esta-
bilidade um fator determinante, fazendo aumentar as possibilidades de se
desejar ter filhos.
Em demografia, tal como em sociologia, nem sempre fcil distinguir-
-se se procuramos explicar as causas dos efeitos ou os efeitos das causas45. 45. Existe uma diferena entre
a procura dos fatores que
Isolando-se, por vezes, umnico trao identificador como sendo a causa pode explicam o aumento do divrcio
numa populao as causas de
conduzir a uma simplificao traioeira, namedida em que as caractersticas um efeito e a questo do que
dos indivduos que fazem parte da populao no se associam somente aos poderia acontecer na sequncia
de uma alterao legislativa
seus respetivos efeitos, mas fazem parte do mecanismo de causalidade em si mesmo que liberalizasse o acesso ao
divrcio o efeito de uma causa
(Smith, 2013: 20-21). (Festy, 2002, pp. 23-24, citado
Esta associao influente de que quem casado tem menor propenso para por Herbert Smith, 2013, pp.
13-14).
no desejar ter filhos obriga-nos a refletir sobre se aqueles que desejam ter filhos
297
no procuraro mais cedo a estabilidade associada ao casamento, demodo a,
com maior segurana, poderem concretizar o seu desejo de ter filhos.
A falta de um cnjuge ou companheiro, i. e., osimples facto de no se viver
em conjugalidade, no se ser casado, nem se viver em unio de facto, torna
os indivduos mais propensos a no desejarem ter filhos. Seguindo o mesmo
raciocnio, quem nunca desejou ser pai ou me no sentir provavelmente
tanta premncia em iniciar uma relao conjugal.
Esquema 8.4 Caractersticas potenciadoras para a deciso de no se ter desejado filhos

ao longo da vida reprodutiva, para os indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos.
Homens que
trabalham at
36 horas
Discordam No tm cnjuge
plenamente de que ou companheiro
a realizao pessoal
passa pela
parentalidade 18 39 anos
Nmero ideal de filhos Rendimentos per

inferior a 2 capita do agregado
superiores a 500
Aps termos identificado os determinantes nos casos de quem no tem

filhos e de quem no deseja ou nunca desejou t-los, passamos a centrar a nossa
anlise em quem tem filhos, comeando por perceber o que diferencia quem tem
um filho nico e quais as razes para no ter decidido ter um segundo filho (ou
terceiro, ouquarto), tendo como fecundidade realizada apenas um nico filho.
Quais os fatores que diferenciam quem tem

um filho de quem tem mais filhos?
Tambm neste caso as razes que explicam no se ter progredido para um

segundo ou terceiro filho so distintas, emfuno da idade, para indivduos
com menos de 30 anos ou com idade igual ou superior a 30 anos (Esquema
8.5 e Esquema 8.6).
Para os indivduos com idades entre os 18 e os 29 anos, osresultados per-
mitem concluir que os que no tm cnjuge ou companheiro, osmais jovens e
298
os que tiveram o primeiro filho mais tarde apresentam mais possibilidades de
(ainda) terem apenas um nico filho. Verifica-se a mesma tendncia no grupo
de indivduos mais velhos, com idades entre os 30 e os 39 anos. Porm, para
os indivduos pertencentes a esta ltima faixa etria podemos acrescentar
que o aumento das possibilidades de no terem progredido para um segundo
filho (ou subsequente) no to acentuado. Deste modo, oefeito da situao
conjugal, daidade do indivduo e da idade aquando do nascimento do primeiro
filho, noque concerne deciso (temporria ou permanente) de no se ter
avanado para um nmero de filhos igual ou superior a dois, parece ser mais
decisivo para o grupo dos mais jovens.
A existncia de uma unio, apresena de um cnjuge ou companheiro,
aidade do indivduo e o adiamento da idade em que se tem o primeiro filho
reforam, assim, asua importncia na formulao das decises de fecundidade.
Por oposio, oefeito do nvel de escolaridade diferenciado para os
dois grupos de idades. Se, para os indivduos com idades entre os 18 e os 29
anos, conclumos que so aqueles com nveis de escolaridade mais elevados
(secundrio ou superior) que apresentam mais possibilidades de no terem
transitado para o segundo filho, para os mais velhos esta situao inverte-se.
Neste caso, osresultados permitem concluir que, dosque chegam aos 30 anos
com apenas um filho, so os que detm um grau de escolaridade at ao ensino
bsico que apresentam mais possibilidades de no terem progredido para um
segundo filho.
As diferenas observadas para os dois grupos de idades tambm so not-
rias quando analisamos o efeito do nmero de irmos. Naverdade, so sempre
aqueles que provm de dimenses familiares mais reduzidas que apresentam
mais possibilidades de terem, at ao momento, apenas um filho. Contudo, para
os mais jovens, oefeito do nmero de irmos faz-se sentir para aqueles que
tm at 1 irmo, enquanto para o grupo dos mais velhos so os que tm at
2 irmos que so mais propensos a no terem prosseguido para um segundo
filho (ou posterior).
O efeito da participao no mercado de trabalho apenas significa-
tivo para os indivduos mais jovens, sendo que aqueles que trabalham mais
de 35 horas semanais so mais suscetveis de no terem o segundo filho.
Concomitantemente, oefeito do sexo apenas se faz notar para os mais velhos,
sendo que os resultados obtidos permitem concluir que, depois dos 29 anos,
so as mulheres que apresentam mais possibilidades de no terem o segundo
filho. Adicionalmente, tambm para o grupo dos indivduos mais velhos que
o efeito do rendimento do agregado familiar se evidencia. Para os indivduos
com idades entre os 30 e os 39 anos, conclumos que os que tm rendimentos
299
do agregado de nvel intermdio (entre 500 e 1000 per capita
capita) tm mais pos-
sibilidades de terem (ainda) apenas um filho.
O efeito do quadro de valores individuais, familiares e sociais somente
determinante no que concerne compensao entre nmero de filhos e res-
tries e importncia da presena paterna. Para ambos os grupos de idades,
conclumos que os que concordam que prefervel ter-se apenas um filho
com menos restries e mais oportunidades a terem-se mais filhos apresentam
mais possibilidades de no terem avanado para o segundo filho. Todavia, ape-
nas para os indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos a opinio sobre a
importncia da presena paterna determinante para se distinguirem aqueles
indivduos que tm um filho dos que tm mais do que um. Para estes indiv-
duos, podemos concluir que os que consideram que prejudicial para uma
criana em idade escolar que o pai trabalhe fora de casa so mais propensos
a terem, at ao momento, apenas um filho.
Os nossos resultados mostram que, separa se ter o primeiro filho, aimpor-
tncia da presena materna junto dos filhos em/at idade escolar determi-
nante, para se ter o segundo filho o que, pelo contrrio, parece influenciar esta
deciso a maior disponibilidade do pai e o tempo que ele possa dispensar
para dedicar famlia e aos filhos.
Esquema 8.5 Caractersticas potenciadoras para que um indivduo, com idade entre os
18 e os 29 anos, no tenha progredido para o segundo filho (ou posterior).
Mais jovens
Consideram que Secundrio

prefervel ter s um filho ou superior
com mais oportunidades
e menos restries a
terem mais filhos
18 29 anos
Tm at um
No tem cnjuge
irmo
ou companheiro
Tiveram o
Trabalham mais
primeiro filho
de 35 horas
mais tarde
300
30 e os 39 anos, no tenha progredido para o segundo filho (ou posterior).
Mais Jovens
Consideram que
Mulheres
e menos restries a
terem mais filhos
Concordam que Nvel de

prejudicial para uma escolaridade at
criana em idade 30 39 anos ao bsico
escolar que o pai
trabalhe fora de casa
Tem at dois irmos No tem cnjuge

ou companheiro
Rendimentos per
capita do agregado Tiveram o primeiro
entre 500 e 1000 filho mais tarde
Em seguida procurmos perceber quais as razes que originam um

aumento do nmero mdio de filhos.
Quais os fatores que contribuem para um

aumento do nmero mdio de filhos?
Para indivduos com idades entre os 18 e os 39 anos (Esquema 8.7), osresultados

permitem concluir que o nmero mdio de filhos superior para as mulheres
com nveis de escolaridade at ao bsico. Se, por um lado, so os homens com
nveis de escolaridade superiores que tm mais possibilidades de no terem
filhos, por outro, estima-se que so as mulheres com nveis de escolaridade
mais baixos que apresentam um maior nmero mdio de filhos.
Quando consideramos os resultados obtidos percebemos que, para os
residentes em Portugal, ofacto de se ter um cnjuge ou companheiro faz
aumentar o nmero mdio de filhos. Omesmo se verifica para aqueles indi-
vduos que provm de famlias com maior nmero de irmos e para os que
deixaram de residir com os pais antes dos 25 anos. Estes resultados reforam
a ideia de que os contextos familiares de origem parecem condicionar as deci-
ses de fecundidade.
Os indivduos residentes em agregados com rendimentos per capita mais
baixos (inferiores a 500) so os mais propensos a terem mais filhos em mdia,
contrariamente aos que auferem rendimentos superiores, talvez como con-
sequncia da prpria distribuio de recursos por mais membros na famlia.
301
Em termos dos valores parentais que desempenham um papel determi-
nante no aumento do nmero mdio de filhos, apenas um se revela significa-
tivo: a compensao entre nmero de filhos e restries. Defacto, para os
que concordam que prefervel ter-se apenas um filho com menos restries
e mais oportunidades a terem-se mais filhos que se estima um menor nmero
mdio de filhos. Estes resultados reforam a ideia de que as restries finan-
ceiras, oude tempo, que podem comprometer futuras oportunidades para os
filhos, so uma limitao ao aumento do nmero mdio de filhos, logo um
entrave ao aumento da fecundidade.
Esquema 8.7 Caractersticas potenciadoras de um maior nmero mdio de filhos.
Mulheres
Discordam de que Nvel de escolaridade

preferivel ter-se s um filho at ao bsico
com mais oportunidades e
menos restries a terem
mais filhos
18 39 anos
Rendimento per Tem cnjuge

capita do agregado ou companheiro
inferiores a 500
Deixaram de residir Mais de 5 irmos

com os pais antes
dos 25 anos
Uma grande parte dos indivduos que tm atualmente um nico filho

desejaria ter mais filhos (cerca de 85%), sendo inteno de alguns (32%) virem
a ter pelo menos um segundo filho.
Para alm da compreenso dos determinantes da fecundidade atual de
filho nico, considermos crucial para a (pre)viso do comportamento de
fecundidade em Portugal conhecer quais os fatores que distinguem quem
espera vir a ter no final da sua vida frtil apenas um nico filho de quem, pelo
contrrio, espera vir a ter mais filhos.
Quais os fatores que distinguem uma fecundidade final esperada (FFE)

de apenas um filho de uma fecundidade final esperada com mais filhos?
Na medida em que vamos estudar a inteno de se vir a ter um vs. mais filhos ao
longo da vida frtil, focmos a nossa anlise nos indivduos com idades abaixo
302
dos 40 anos, uma vez que as geraes mais velhas mereceram uma anlise em
separado, tendo a maioria j concretizado as suas intenes de fecundidade,
visto que muitos de entre eles j deram por encerrada a sua vida reprodutiva
(Esquema 8.8).
Assim, para indivduos com idades entre os 18 e os 39 anos, conclumos
que as mulheres apresentam mais possibilidades de permanecerem apenas com
o primeiro filho. Omesmo se verifica para aqueles que no tm cnjuge ou
companheiro e para os que nunca deixaram de residir com o agregado parental
de origem. Portanto, asrelaes de conjugalidade e os contextos familiares
tm um papel relevante na inteno de se ter mais do que um filho.
Tambm a presena de filhos de um relacionamento anterior parece
afetar as decises de fecundidade, sendo que aqueles que tm pelo menos um
enteado so mais suscetveis de permanecerem apenas com um filho biolgico.
semelhana do que se verificou para a fecundidade realizada, con-
clumos que os que tiveram o primeiro filho mais tarde apresentam mais
possibilidades de permanecerem com apenas esse filho. Deste modo, aidade
ao nascimento do primeiro filho um dos fatores mais decisivos no que con-
cerne s intenes de fecundidade.
Adicionalmente, conclumos que o nvel de escolaridade continua a
ser tambm fundamental para se explicarem as intenes destes indivduos,
sendo que aqueles que possuem um nvel de escolaridade superior so mais
suscetveis de tencionarem terminar o seu perodo reprodutivo com dois ou
mais filhos do que os que tm nveis de escolaridade at ao bsico.
O rendimento per capita do agregado familiar tambm importante para
se distinguirem aqueles que pretendem permanecer com apenas um filho
dos que pretendem ter mais filhos. Porm, oefeito do rendimento s se faz
sentir quando comparamos aqueles indivduos com rendimentos per capita
de nvel intermdio (entre os 500 e os 1000) com os que tm rendimentos
per capita inferiores a 500. Para alm disso, este efeito condicionado pela
idade dos indivduos, pois apenas a partir dos 34 anos que os que dispem
de rendimentos intermdios so mais propensos a permanecerem com apenas
um filho do que aqueles com rendimentos mais baixos.
A compensao entre nmero de filhos e restries volta a desempenhar
um papel significativo nos propsitos de fecundidade. Mais uma vez, conclu-
mos que junto daqueles que concordam que prefervel ter-se apenas um
filho com menos restries e mais oportunidades a terem-se mais filhos que
se podem esperar fecundidades mais reduzidas. Defacto, osque concordam
com a compensao apresentam mais possibilidades de permanecerem apenas
com um filho nico.
303
18 e os 39 anos, tenha uma fecundidade final esperada de apenas um filho.
Mais velhos
e rendimentos per
capita do agregado
Consideram que entre os 500
prefervel ter s e os 1000
um filho com mais Mulheres
oportunidades e
menos restries a
ter mais filhos
Nvel de
Tm pelo menos
18 39 anos escolaridade at
um enteado
ao bsico
Tiveram o primeiro No tm cnjuge

filho mais tarde ou companheiro
Nunca deixaram
de residir com o
agregado parental
de origem
Com base na informao obtida atravs do estudo das intenes de

fecundidade por parte dos residentes em Portugal, desagregmos ainda mais
o nvel de anlise e avanmos na procura do conhecimento dos fatores que
distinguem aqueles que esperam vir a ter mais do que um filho, nofinal da
sua vida reprodutiva. Uma vez que nos continuamos a situar no campo das
intenes reprodutivas, mantivemos a anlise para o conjunto dos indivduos
com menos de 40 anos de idade.
Quais os fatores que diferenciam aqueles indivduos

que esperam ter uma maior fecundidade?
Para indivduos entre os 18 e os 39 anos (Esquema 8.9), podemos concluir que

as possibilidades destes indivduos esperarem ter mais um filho aumentam
para as mulheres com nveis de escolaridade superior. Se, para a fecundidade
realizada, asmulheres com nveis de escolaridade mais baixos tm um maior
nmero mdio de filhos, quando consideramos a fecundidade final esperada
so aquelas com nveis de escolaridade superiores que apresentam mais pos-
sibilidades de esperarem vir a ter no final da sua vida reprodutiva uma maior
fecundidade.
Esta tendncia mantm-se quando se considera o nvel de escolaridade
das mes destes indivduos, sendo que aqueles cujas mes tm um nvel de
304
escolaridade superior so mais propensos a esperarem atingir uma maior
fecundidade final. Apesar dos nveis de escolaridade dos indivduos e das suas
mes no serem comparveis, ede se acharem em certa medida associados,
atendncia evidenciada a de que quanto mais elevada for a escolaridade
das mes, mais propensos so os indivduos a no tencionarem ter apenas
um nico filho.
Os resultados obtidos permitem igualmente concluir que o facto destes
indivduos terem um cnjuge ou companheiro, deterem deixado de residir
com os pais mais cedo ou de terem rendimentos per capita mais baixos no so
fatores potenciadores de uma maior fecundidade final esperada, aocontrrio
do que se fez notar para a fecundidade realizada. Oque significa que estas
variveis no so determinantes para se explicar o facto destes indivduos
terem uma fecundidade esperada no final da sua vida frtil superior a um filho.
Simultaneamente, verificamos que o efeito do nmero de irmos difere
no respeitante fecundidade final esperada, sendo que o efeito de famlia
alargada parece coincidir com as famlias daqueles que tm mais de 3 irmos.
Efetivamente, so estes indivduos que apresentam mais possibilidades de
terem uma fecundidade final esperada mais elevada.
Tambm o facto de se residir em reas mais densamente povoadas potencia
uma fecundidade final esperada superior a um nico filho.
A fecundidade final esperada tambm influenciada pela idade ao nas-
cimento do primeiro filho, sendo que quanto mais cedo ocorrer o nascimento
do primeiro filho, maiores so as possibilidades de estes indivduos esperarem
vir a ter mais filhos.
Conclumos tambm que os valores individuais e sociais desempenham
um papel mais relevante para a fecundidade final esperada do que para a fecun-
didade realizada. Defacto, tanto o nmero ideal de filhos, como a importncia
da presena paterna ou a compensao entre nmero de filhos e restries so
determinantes para se explicar a fecundidade final esperada. So os indivduos
com ideais mais alargados (mais de 2 filhos) que consideram que prefervel
que o pai trabalhe em casa ou fora de casa a tempo parcial e que discordam de
que prefervel ter-se apenas um filho com menos restries e mais oportu-
nidades a terem-se mais filhos que apresentam mais possibilidades de terem
uma maior fecundidade final esperada.
305
Esquema 8.9 Caractersticas potenciadoras de se ter uma fecundidade final esperada
mais elevada.
Mulheres
Discordam que
Nivel de
escolaridade
e ter menos restries a
superior
terem mais filhos
preferivel o pai Cujas mes tm um

trabalhar em casa nvel de escolaridade
ou a tempo parcial 18 39 anos superior
fora de casa
Nmero ideal de Residem em reas

filhos numa famlia densamente povoadas
superior a 2
Mais de trs
Primeiro filho at
irmos
aos 23 anos
Independentemente de se esperar ter, nofinal da vida, ummaior ou

menor nmero de filhos, oimportante ser conseguir ajustar o nmero de
filhos tidos ao nmero que se pretendia vir a ter.
Todo o percurso da fecundidade nas ltimas dcadas s foi possvel devido
ao controlo que os indivduos adquiriram sobre a sua prpria fecundidade,
atravs da existncia, conhecimento e difuso da possibilidade de contraceo
eficaz. Permitiu-lhes um controlo no apenas em relao ao nmero, como
ao espaamento entre nascimentos, podendo optar por vrios mtodos con-
tracetivos, emfuno do seu grau de fiabilidade e segurana, conseguindo,
desse modo, ajustar os sucessivos nascimentos, quer em funo do nmero de
filhos que se pretendia ter no final do ciclo reprodutivo, quer do momento
em que cada nascimento fosse mais desejvel. Nos casos em que, por razes
de infertilidade, no era possvel terem-se filhos, tambm se tornou vivel,
at certo ponto, superar essa impossibilidade. Osavanos da cincia e da tec-
nologia tm permitido, apar das mudanas ideolgicas e das transformaes
institucionais, que os indivduos limitem a sua fecundidade com o objetivo
de melhor se adaptarem s circunstncias envolventes.
Em conformidade com este raciocnio, considermos fundamental
perceberem-se as razes que contribuem para aproximar a fecundidade rea-
lizada que se espera atingir no final.
306
Quais os fatores que permitem aproximar a fecundidade
do indivduo da sua fecundidade final esperada?
Relativamente aos determinantes da diferena entre a fecundidade final espe-

rada e a fecundidade realizada, para os indivduos com idades entre os 18 e os
39 anos, ascaractersticas sociodemogrficas que explicam, emgrande parte,
asdiferenas entre as referidas fecundidades reportam-se essencialmente
aos atributos do indivduo. Em2012, Testa identificou, noseu estudo sobre
a relao entre a fecundidade final esperada e a educao, que o aumento
da escolaridade propicia um afastamento da fecundidade final esperada.
Conclumos que, deacordo com os dados do IFEC2013, tambm se regista
o mesmo comportamento entre ambas as variveis, tanto no respeitante ao
nvel de instruo do prprio, como ao do seu cnjuge.
A educao aumentou as oportunidades de entrada no mercado de tra-
balho, proporcionando, nomeadamente s mulheres, uma nova perspetiva em
relao formao da famlia. Oforte impacto da educao nas decises de
fecundidade tem uma contribuio positiva para o papel social de homens e
mulheres, tal como um impacto negativo no tempo e no quantum da fecundi-
dade. Sobotka (2015) afirma que pases europeus com baixos nveis de fecundi-
dade, revelam diferenas acentuadas nos diferenciais da dimenso familiar, onde
so caracterstica dominante os baixos nveis de fecundidade entre as mulheres com
maiores nveis de instruo.
Na presente anlise identificmos tambm que existe um maior afas-
tamento da fecundidade final esperada por parte dos homens, oque pode,
emparte, ser explicado pela entrada mais tardia na parentalidade por parte
destes, tal como anteriormente referimos. Uma vez que a idade mediana de
entrada na parentalidade para os homens superior das mulheres, implica
que sejam estes que se vo mantendo mais afastados da sua fecundidade final
esperada.
Outro resultado importante na identificao dos diferenciais de fecun-
didade est relacionado com a dimenso dos aglomerados populacionais onde
os indivduos residem, sendo que aqueles que residem em reas densamente
povoadas tm maiores possibilidades de se afastarem da sua fecundidade final
esperada. Esta particularidade foi igualmente identificada na literatura e pode
ser explicada pela estrutura populacional do pas que se caracteriza por uma
maior concentrao de jovens nas reas de maior densidade populacional.
Outro fator identificado como determinante dos diferenciais de fecun-
didade a idade do indivduo. Como seria expectvel, osindivduos que se
encontram mais prximos da sua fecundidade final esperada so os mais
velhos. Esta questo explicada fundamentalmente pela evoluo ao longo do
307
curso de vida, pelo ajustamento das intenes em funo das circunstncias
e das restries sentidas pelos indivduos, bem como pelo maior tempo que
tiveram para cumprir as suas metas reprodutivas, oque resulta numa maior
proximidade entre o que se desejou e o que se concretizou no respeitante
fecundidade.
No conjunto das variveis que refletem valores, individuais ou societais,
revelaram-se significativas somente duas para a explicao de uma maior
aproximao entre a fecundidade realizada e a esperada. Osnossos resultados
revelam que so aqueles que tm um ideal de dois filhos no mximo, bem
como os que concordam que prefervel ter-se somente um filho com mais
oportunidades e menos restries a terem-se mais filhos, osque se encontram
mais prximos da sua fecundidade final esperada, namedida em que tambm
optaram por um mais reduzido nmero de filhos. Aopo dos casais por
providenciarem apenas a um filho todas e as melhores condies poder con-
dicionar, logo partida, asua fecundidade final esperada e fix-la em torno de
um reduzido nmero de filhos e, nolimite, deum nico filho.
Atravs da anlise estatstica realizada, identificmos os fatores diferen-
ciadores entre os que tm e os que no tm filhos, entre os que pretendem e os
que no pretendem t-los e entre os que esperam ainda vir a ter (mais) filhos.
Tomando o grupo com 40 a 49 anos como um subconjunto da popula-
o com caractersticas distintas, constitudo por indivduos pertencentes a
geraes mais velhas (nascidas entre 1963 e 1973), que apresentam diferentes
comportamentos de fecundidade relativamente aos mais jovens (nascidos aps
1974), identificmo-lo tambm como o grupo em que, emmdia, onmero de
filhos se encontrar mais prximo da fecundidade final esperada.
Que caractersticas distinguem os indivduos com 40 ou mais anos?
A existncia de um relacionamento conjugal constitui-se como um determi-

nante fundamental nas questes relativas parentalidade entre os residentes
com idades entre os 40 e os 49 anos. Osque tm filhos coabitaram pela primeira
vez com uma idade mais jovem e de, uma forma geral, vivem atualmente em
conjugalidade, contrariamente ao registado entre os que no tm filhos.
Nesta faixa etria, entre os indivduos que no pretendem ter ou vir a ter
mais filhos, tendo em conta os motivos que consideraram importantes para
essa sua deciso, foi possvel distinguir dos residentes por considerarem
que os motivos econmicos no so de todo importantes, aopasso que outro
atribuiu importncia a estes motivos, bem como idade.
J entre os que pretendem vir a ter filhos ou repetir a experincia de
parentalidade, cerca de metade destaca-se por considerar importantes os
308
relacionamentos quer pessoais, quer conjugais e cerca de 10% no consideram
importante nem a consolidao da coeso familiar atravs dos filhos, nem ver
os filhos crescerem e desenvolverem-se.
Entre os indivduos destas idades foi ainda possvel distinguir os que
tendem a ter uma viso menos ditada pelas normas e menos conservadora,
discordando de que a realizao pessoal passe pela experincia de se ser pai
ou me, bem como que seja necessria a existncia de um agregado familiar
convencional, dosque atribuem um papel muito importante presena da
me no acompanhamento dos filhos, edos que possuem uma atitude mais
conservadora, considerando que a realizao pessoal passa pela parentalidade
e pela estrutura familiar tradicional.
Para alm da identificao das razes da diminuio do nmero de filhos
tidos, dosmotivos que esto na base das intenes reprodutivas e da antecipa-
o do comportamento futuro dos portugueses, foi considerado importante
estudar em detalhe os determinantes do adiamento da idade ao nascimento
dos filhos. Oadiamento , com efeito, aprincipal causa do declnio da fecun-
didade verificado nas ltimas dcadas em Portugal.
Quais os fatores que levam no s a transitar mais cedo para

a parentalidade, como para o segundo e terceiro filhos?
Considerando o efeito conjunto de todas as variveis, podemos concluir que

so fatores potenciadores (embora alguns dependentes do tempo) para uma
transio mais precoce para o primeiro, segundo ou terceiro filho (isto , so
fatores responsveis pelo aumento do risco de se transitar mais cedo):
Desejar ter mais de dois filhos;
Ter dois ou mais irmos;
Discordar das questes relativas compensao entre nmero de filhos
e restries, ouseja, discordar de que prefervel ter-se s um filho com
mais oportunidades e menos restries em detrimento de terem-se mais
filhos;
Ter coabitado antes dos 25 anos (no caso da transio para o primeiro
filho, s potenciador para indivduos com educao at ao ensino
secundrio).
Identificmos que so as mulheres, osindivduos cujas mes possuem

um mais baixo nvel de instruo e os que mais cedo comearam a trabalhar
aqueles que mais cedo tm transitado para a parentalidade.
Por oposio, so fatores potenciadores exclusivamente na transio
para o segundo filho: o facto de se discordar das questes relativas presena
309
paterna, isto , discordar de que prejudicial para uma criana em/at idade
escolar que o pai trabalhe fora de casa; concordar com a necessidade da pre-
sena materna na vida de uma criana em/at idade escolar, ouseja, concordar
que prejudicial para a criana que a me trabalhe fora de casa.
So potenciadores apenas na transio para o terceiro filho: discordar
das questes relativas perceo das causas do adiamento, oque se traduz
em discordar de que o desejo de uma carreira profissional e vida pessoal e
social ativa conduz as mulheres a no terem filhos e que, concomitantemente,
asmulheres adiam o nascimento dos filhos e acabam por desistir de os ter,
devido idade.
Apenas os resultados da anlise univariada mostram ainda outros fatores
que so responsveis por acelerarem todas as transies (para os primeiro,
segundo e terceiro filhos):
Embora os indivduos com menores nveis de escolaridade tendam
a iniciar mais precocemente a sua transio para o primeiro filho, nas
transies de ordens mais elevadas a diferena entre os vrios nveis de
educao tende a esbater-se;
Ter um nmero ideal de filhos igual ou maior do que dois;
Deixar de viver com o agregado familiar de origem antes dos 25 anos;
Discordar da afirmao de que prefervel ter-se s um filho com mais
oportunidades e menos restries do que terem-se mais filhos.
Seguindo a mesma abordagem metodolgica, identificmos que so as

mulheres que mais cedo transitam para o primeiro e segundo filhos, para
alm de que constituem fatores que aceleram somente estas duas transies
(primeiro e segundo):
Ter pais ou mes com nveis de educao mais baixos;
Pertencer s geraes pr 25 de abril, i. e., nascidas antes de 1974;
Concordar totalmente com a necessidade de que uma mulher/um
homem precisa de ter filhos para se sentir realizada(o);
Considerar que uma me no deve trabalhar fora de casa;
Considerar que o pai deve trabalhar fora de casa.
Os fatores que aceleram apenas a transio para a primeira parentalidade,

continuando a ter em conta os resultados da anlise univariada, so:
Concordar com a importncia da presena materna;
Alguma discordncia com o facto de que as mes que trabalham fora de
casa podem ter uma relao to boa com os seus filhos quanto as mes
que no trabalham, eque uma mulher pode criar um filho sozinha sem
querer ter uma relao estvel;
310
Concordar que uma criana precisa de viver com o pai e a me para
crescer equilibrada;
Comear a trabalhar at aos 18 anos.
Com base nesta anlise, pudemos ainda concluir que a transio para
o segundo filho faz-se mais cedo apenas para quem concorda que a ausncia
paterna no prejudicial e para quem no trabalhava quando nasceu o pri-
meiro filho e/ou nunca trabalhou.
Finalmente, sempre sustentados pelo mesmo tipo de anlise, pudemos
tambm verificar que a transio para o terceiro filho se faz mais cedo para
quem no trabalhava quando nasceu o primeiro filho e/ou nunca trabalhou.
Os resultados que, sequencialmente, fomos obtendo conduzem-nos a

algumas reflexes.
Atualmente, osdados estatsticos mostram que so os pases com maior
desenvolvimento econmico e social, nveis de educao da populao femi-
nina mais elevados e com maior taxa de participao das mulheres no mercado
de trabalho aqueles que registam uma inverso do declnio da fecundidade,
apresentando taxas presentemente mais elevadas. Demonstra-se, assim, que
o aumento da fecundidade coexiste com a circunstncia das mes manterem
uma vida profissional ativa. Concomitantemente, alguns autores apontaram
o facto desta associao se verificar particularmente naqueles pases em que,
apar do crescimento econmico, aspolticas de famlia garantiram maiores
nveis de igualdade entre homens e mulheres.
Pudemos concluir que as questes associadas ao bem-estar das famlias,
aorendimento, aoemprego e idade de entrada no mercado de trabalho
determinam indubitavelmente as decises de fecundidade no apenas no res-
peitante ao quantum, nmero de filhos, como tambm ao tempo, idade em que
se tem o primeiro filho, eao espaamento entre os nascimentos subsequentes.
Embora as questes da conciliao trabalho-famlia no se tenham assu-
mido diretamente como determinantes, todos os resultados que foram sendo
obtidos evidenciam a importncia da harmonizao entre a vida profissional e
a familiar, com particular enfoque para a importncia dos tempos (quantidade
e qualidade) dedicados famlia e aos filhos. Uma das notas mais relevantes a
perceo da importncia da disponibilidade do pai para a famlia que comea
a adquirir visibilidade e particular relevncia nas decises de fecundidade,
especialmente na deciso de se ter ou no um segundo filho.
A educao modela as decises, dado que os mais educados tm menos
possibilidade de terem transitado para a parentalidade em idades mais precoces.
No entanto, aomesmo tempo adquirem maior capacidade para concretizarem
311
as suas intenes, acabando por esperar vir a ter mais filhos no final da sua
vida frtil, uma vez que tm maiores probabilidades de sucesso no mercado
de trabalho, bem como de auferir rendimentos mais elevados e de adotar
comportamentos mais igualitrios em relao ao gnero. Estas so as razes
pelas quais apontamos, sem hesitao, aeducao como uma varivel-chave
para a inverso do declnio da fecundidade em Portugal.
Todo o nosso estudo permite-nos constatar a importncia dos valores e
dos princpios que norteiam as decises e os comportamentos, sejam indivi-
duais, familiares ou prprios do meio social envolvente, ouseja, doscontex-
tos em que so tomadas as decises. Onmero desejado de filhos, tal como
o ideal para uma famlia, arelevncia de se ser pai ou me para a realizao
pessoal, opapel da me e do pai junto dos filhos, sobretudo at idade escolar,
ainfluncia dos pais, dosfamiliares e dos amigos, entre outros, constituem um
quadro de referncias que continua a influenciar as decises. Umreferencial
mais conservador pode encorajar uma fecundidade mais elevada e mais pre-
coce, mas evidente a adoo de valores menos tradicionais pela maioria da
populao, oque favoreceu a emergncia de um padro de comportamento
caracterizado pelo adiamento e por menos filhos. Novo modelo socialmente
aceite e em relao ao qual aparentemente todos se sentem confortveis.
A formao de uma unio, seja um casamento ou um outro tipo de rela-
o conjugal, fundamental para a deciso de se terem filhos (tal como a sua
existncia para se decidir ter mais filhos). Esta dependncia do estabelecimento
de uma unio prvia, daexistncia de conjugalidade, condiciona fortemente
a fecundidade (ou a sua antecipao) no nosso pas.
Uma outra caracterstica que reputamos ser crucial, namedida em nos
parece ser transversalmente aceite na sociedade portuguesa, a de se reconhe-
cer como positivo para o prprio, para a famlia no seu conjunto e para o(s)
filho(s) em particular que prefervel terem-se menos filhos (um s filho) mas
com mais oportunidades do que mais filhos com mais restries. Aexpectativa
de um futuro menos incerto, com a segurana de melhores condies de vida
para um maior nmero de filhos (pelo menos para 2), faria, provavelmente,
por si s, aumentar a fecundidade dos portugueses.
A correta avaliao da eficcia de diferentes medidas de poltica deve
ter em conta o impacto da implementao de cada uma, tal como o impacto
resultante da subtrao de uma qualquer medida ao conjunto legislativo em
vigor, spossvel atravs da anlise de dados individuais ao longo do tempo.
No tendo essa possibilidade, constatmos, contudo, aeventual importncia
das medidas de poltica e da interveno governamental orientadas para os
fatores responsveis pela maior ou menor fecundidade, pela maior ou menor
intensidade do adiamento dos nascimentos.
312
A tomada de deciso individual sempre condicionada pelas circunstn-
cias que podem mostrar-se mais ou menos adversas. Asintenes, formuladas
tendo em conta as experincias individuais e o resultado da aprendizagem
social dos indivduos, frequentemente so alteradas e ajustadas em funo
daquelas mesmas circunstncias. Conjunturas crticas, como a emergncia
da crise econmica e financeira recente, podem ter efeitos perturbadores nas
decises de adiamento ou provocarem mesmo a renncia a nascimentos ante-
riormente adiados, efeitos que podem ser transitrios ou definitivos, emtermos
individuais e de gerao. Ainterveno poltica pode minimizar tambm as
consequncias nefastas destas crises com que os indivduos inesperadamente
se defrontam ao longo do seu curso de vida e que fazem perigar uma deciso
(por vezes ainda hesitante e vulnervel) demasiado sujeita a restries e a
condicionamentos.
Como qualquer outro estudo, tambm este apresenta vrias limitaes.

Trata-se de um estudo transversal e no de um estudo follow-up, pois os
dados analisados so de um inqurito realizado num momento estanque no
tempo (2013). Consequentemente, asconcluses reportam, emprimeira ins-
tncia, aesse instante e oferecem-nos um retrato momentneo da realidade.
Aplicaram-se as tcnicas estatsticas que se entenderam mais adequadas
para se cumprirem os objetivos inicialmente definidos e que conduzissem a
concluses facilmente entendveis.
Por vezes consideram-se variveis que reportam circunstncias conjun-
turais no momento do inqurito, como o rendimento per capita do agregado
familiar ou o ter-se ou no trabalho e este ser ou no a tempo parcial. Neste
caso, asconcluses tero de ser naturalmente interpretadas com algum cui-
dado, mas, entre no considerar qualquer informao acerca de variveis que
consideramos relevantes ou considerar este tipo de informao, optmos por
inclu-las. Por exemplo, para questes como o ter-se ou no transitado para a
parentalidade pareceu-nos importante perceber se o estado atual em termos
de ter-se trabalho ou no, ainda que conjuntural, contribui ou no significa-
tivamente para o evento em estudo. Jo aspeto conjuntural desta varivel
mais diludo se pensarmos na inteno ou no desejo de se terem filhos.
Por outro lado, houve vrias questes de causa-efeito (como, por exemplo,
seteve uma relao conjugal a pensar em ter filhos) que no foram colocadas
aos inquiridos. Deste modo, alguns efeitos confundidores podem estar presen-
tes nos resultados sem que tenha sido possvel control-los estatisticamente.
Houve, tambm, diversas variveis que no foram questionadas no
IFEC2013, tal como a utilizao de mtodos contracetivos, aorientao
sexual dos inquiridos ou a existncia de problemas de sade relacionados
313
com a fecundidade (impotncia e infertilidade, entre outras), que poderiam
ser importantes para se explicarem comportamentos dos indivduos, retirando,
eventualmente, relevncia estatstica a outras que a tiveram na sua ausncia.
Alm disso, diversas questes foram dirigidas a um grupo restrito de
indivduos quando, emnosso entender, deveriam ter sido dirigidas a todos os
inquiridos, oque tambm limitou a anlise.
A amostra constituda por um grupo de indivduos com diferentes
comportamentos de fecundidade, uma mistura de diferentes idades e gera-
es, com diferentes posicionamentos relativamente famlia e aos filhos,
com distintos percursos no mercado de trabalho, que, para alm de trans-
portarem consigo o reflexo de todas as mudanas geracionais, sobreviveram
a conjunturas crticas marcantes, aalteraes mais ou menos disruptivas do
quadro institucional e do contexto social e normativo, emidades distintas e
com mltiplas circunstncias de vida.
Assim, quando caracterizamos esta populao com base em determinados
indicadores, por exemplo, nonmero mdio de filhos da populao residente
em Portugal em 2013, onosso objetivo foi o de tentar perceber o que se oculta
por detrs dos nmeros.
Acresce ainda que estes resultam da combinao de comportamentos
individuais muito diferenciados que foram ocorrendo ao longo do curso de
vida de cada um dos indivduos residentes e que, num dado momento do tempo
(2013), subitamente todos se integram e oferecem-nos um retrato momentneo
da realidade. Realidade do pas, certo, mas sem a correspondncia total das
mltiplas vivncias dos indivduos, sendo apenas a expresso resultante de
comportamento(s) que aparenta(m) ser prevalente(s).
No dispondo de dados que nos permitam acompanhar as decises de
fecundidade numa base longitudinal, tentmos compartimentar a populao
residente em funo de caractersticas diferenciadoras elementares (tais como,
ter ou no transitado para a parentalidade, desejar ou no filhos, ter ou no
atingido j o nmero de filhos pretendido), isolar alguns grupos populacionais
que, emresultado daquela caracterizao, podero vir a marcar a tendncia
futura da fecundidade em Portugal, tal como determinaram o seu passado.
Numa fase seguinte, para cada um dos grupos populacionais em anlise, iden-
tificmos os fatores potenciadores de determinados comportamentos e ava-
limos qual a propenso no efeito-resposta a uma ao sobre aqueles fatores.
Pelas razes acima expostas, no deve surpreender o facto de algumas
variveis influenciarem de modo distinto diferentes comportamentos, como,
por exemplo, ofacto de se ser mulher poder simultaneamente potenciar,
emfuno de diferentes contextos, ummaior nmero mdio de filhos ou
revelar uma maior propenso para se pretender ter apenas um nico filho e,
314
nofinal, porque j detentora de uma fecundidade, emmdia, mais elevada,
esperar vir a ter um nmero mais elevado de filhos.
Em suma, sepretendermos identificar um trao que una as diferentes

idades e geraes, homens e mulheres mais ou menos escolarizados, que marque
transversalmente as suas trajetrias de vida e as harmonize em termos quer
de uma maior ou menor adeso ao projeto parental, quer a um calendrio de
fecundidade mais ou menos tardio, parece-nos ser a convico generalizada
a prevalncia difusa do efeito de compensao, namedida em que se entende
que prefervel reduzir-se o nmero de filhos, demodo a assegurar um dado
nvel de bem-estar para si e para a sua famlia.
Parece-nos ainda que, nocaso dos portugueses, no se trata meramente
de se estar a caminhar para uma sociedade mais individualista e hedonista,
pelo contrrio, esta atitude aparenta estar muito associada ao altrusmo dos
pais (e futuros pais), sua capacidade no apenas de investirem nos filhos,
como tambm de se sacrificarem para que estes possam vir a ter mais sade,
melhor educao, maiores probabilidades de sucesso no futuro.
Os mais jovens, osmais educados, aqueles que dispem de maior rendi-
mento parecem eventualmente um pouco mais desprendidos desta regra base,
orientao fundadora do comportamento reprodutivo. Talvez porque preexista
a expectativa de poderem vir a concretizar um ideal mais alargado (embora
este se centre sobretudo no nmero dois) e a perceo de que o seu capital
escolar, familiar e social lhes permitam vantagens competitivas no futuro que
lhes possibilitem garantir um futuro melhor a um maior nmero de filhos.
E tal como temos vindo a mencionar, existe a possibilidade de alguma
causalidade inversa tambm nesta matria, uma vez que os ideais parecem
estar a ajustar-se a este modelo de comportamento comummente aceite.
A aprendizagem social, tal como as experincias vivenciadas pelos pr-
prios indivduos no passado vo dando forma aos ideais e, mais tarde, refletem-
-se nos comportamentos individuais e do casal.
A adoo de prticas contracetivas eficazes, acessveis e socialmente
aceites possibilita que os indivduos ajam de modo racional neste domnio e
concretizem as suas aspiraes. Mas no se trata apenas de existir facilidade
de acesso, garantias de reduzidas falhas contracetivas e manifesta disposio
por parte dos casais para a sua utilizao, como tambm esta prxis corres-
ponde emergncia de um ideal de filhos mais reduzido. Aolongo dos ltimos
anos, onmero de filhos considerado, emmdia, como ideal para uma famlia
diminuiu, porque os ideais associados a um elevado nmero de filhos (a partir
do terceiro) deixaram de estar to representados, eno devido a um aumento
significativo do nmero de pessoas com um ideal igual a zero filhos.
315
O ideal de famlia tambm se veio adaptando forma de pensar e agir
dominante na sociedade.
O adiamento revela-se uma varivel-chave para a compreenso da situao
recente da fecundidade em Portugal. Oadiamento da idade em que se tem
filhos foi mais do que o resultado de um processo de transio lenta e tardia
para a vida adulta (adiamento na sada da escola, naentrada no mercado de
trabalho, nasada de casa dos pais, naentrada na conjugalidade, naidade ao
nascimento do primeiro filho com esta ou outra qualquer sequncia).
O adiamento, nocaso da fecundidade, constitui-se como um instrumento
de adaptao aos momentos de crise, deinstabilidade e de insegurana. Perante
a incerteza e a instabilidade ligadas famlia de origem, relao conjugal,
agudizao da recesso econmica, dodesemprego e da precariedade do
emprego, oadiamento surge como a arma dos que se consideram numa situao
mais desfavorecida, tendo sempre como objetivo assegurar um futuro melhor
para si e para os seus filhos.
Mas se, numa primeira fase, astransformaes ideolgicas conduziram
a que se ajustasse a fecundidade baixando o nmero de filhos (reduo do
quantum), numa segunda, foi sem dvida o adiamento (tempo
quantum tempo) que deu forma
ao declnio da natalidade em Portugal, semelhana do que se verificou na
maioria dos pases do mundo industrializado.
E se o adiamento acelerou o declnio, ainterrupo do adiamento com
a consequente recuperao (de alguns) dos nascimentos adiados poder, por
si s, no apenas provocar um aumento do nmero total de nascimentos
registados no pas, invertendo a tendncia de declnio verificada nos ltimos
anos, como tambm voltar a trazer o ISF para nveis prximos ou mesmo
superiores a 1,5 filhos por mulher.
Uma ltima particularidade que distingue positivamente os residentes
em Portugal: a maioria quer ter pelo menos um filho, afecundidade desejada
, emmdia, de2,3 filhos e a que esperam ter no final bastante mais elevada
que a atualmente verificada e prxima de 1,8 filhos.
Aparentemente, osmais jovens, tambm os mais educados, pretendem
vir a ter uma maior dimenso familiar no final da sua vida frtil. Tendo esta
pretenso como base, numa sociedade em que diferentes tipos de famlia coe-
xistiro e evoluiro segundo as suas dinmicas prprias, aconsolidao dos
ganhos em educao da populao portuguesa e dos residentes em Portugal
o grande determinante da fecundidade no futuro.
Como reflexo final, apontamos que, para alm do que cada um pode
vir a decidir em termos da sua fecundidade, uma sociedade comprometida em
contribuir para a concretizao plena daquelas intenes individuais essen-
cial, podendo apoiar-se em medidas de poltica que: permitam que os jovens
316
entrem mais cedo no mercado de trabalho e que assegurem relaes laborais
menos incertas e precrias, demodo a que aqueles que pretendam ter (mais)
filhos (mais) cedo os possam efetivamente vir a ter; visem a promoo de uma
efetiva conciliao entre trabalho e famlia no apenas no caso das mulheres,
mas tambm, eem particular, doshomens; sejam orientadas no sentido de
garantirem a equidade entre homens e mulheres dentro e fora do mercado
de trabalho, demodo a que pais (e futuros pais) possam ter a perceo de um
ambiente mais favorvel fecundidade e propiciador de maior tranquilidade
na criao dos filhos.
317
Bibliografia
Aalen, O.O., Borgan, O., eGjessing, H.K. (2008). Survival and event history analysis: apro-
cess point of view. New York: Springer.
Aassve, A., Sironi M., e Bassi V. (2013). Explaining attitudes towards demographic
behaviour. European Sociological Review, 29(2): 316-333.
Aassve, A., Goisis, A., eSironi, M. (2012). Happiness and childbearing across Europe.
Social Indicators Research, 108(1): 65-86.
Adsera, A. (2006a). An economic analysis of the gap between desired and actual ferti-
lity: The case of Spain. Review of Economics of the Household
Household, 4(1): 75-95.
Adsera, A. (2006b). Marital fertility and religion in Spain, 1985 and 1999. Population
Studies, 60(2): 205-221.
Adsera, A. (2011). Where are the babies? Labor market conditions and fertility in
Europe. European Journal of Population, 27: 1-32.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behaviour. Organizational behavior and human
decision processes, 502(2): 179-211.
Ajzen, I., eKlobas, J. (2013). Fertility intentions: An approach based on the theory of
planned behavior. Demographic Research, 29(8): 203-232.
Almeida, A. N., Guerreiro, M. D., Lobo, C., Torres, A., e Wall, K. (1998). Relaes
Familiares: Mudana e Diversidade. In Portugal, que Modernidade? (Viegas,
J.ECosta, A., Orgs.) Oeiras: Celta Editora.
Aris, P. (1980). Two successive motivations for the declining birth rate in the West.
Population and Development Review, 6(4): 645-650.
Bandeira, M. L. (2004). Demografia: objecto, teorias e mtodos. Lisboa: Escolar Editora.
Bandeira, M. L. (2012). O direito de procriar e algumas particularidades da popula-
o portuguesa. In Roteiros do Futuro Conferncia Nascer em Portugal. Lisboa:
Oficinas Grficas da Imprensa Nacional Casa da Moeda: 153-157.
Barber, J. S. (2001). Ideational influences on the transition to parenthood: Attitudes
towards childbearing and competing alternatives. Social Psychology Quarterly,
64(2): 101-127.
Baschieri, A., eHinde, A. (2007). The proximate determinants of fertility and birth inter-
vals in Egypt: An application of calendar data. Demographic Research, 16(3): 59-96.
Basten, S. (2009). Voluntary childlessness and being childfree. The Future of Human
Reproduction. Working paper, n. 5.
Basten, S., Sobotka, T., e Zeman, K. (2013). Future fertility in low fertility countries.
Working paper 5/2013. Vienna: Vienna Institute of Demography.
Bauschmid, E. (1994). Familie ist kein Auslaufmodell. Suddeutsche Zeitung, 4 January: 4.
Beck U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity. Cambridge: Polity Press.
Beck, U., eBeck-Gernsheim, E. (2002). Individualization. SAGE Publications, London.
319
Becker, G. S. (1960). An economic analysis of fertility. National Bureau of Economic
Research: 209-240.
Becker, G. S., eLewis, H. G. (1974). Interaction between quantity and quality of chil-
dren. National Bureau of Economic Research: 81-90.
Bettio F., eVilla P. (1998). AMediterranean perspective on the breakdown of the rela-
tionship between participation and fertility. Cambridge Journal of Economics, 22(2):
137-171.
Bhrolchin, M., eBeaujouan, E. (2012). Fertility postponement is largely due to rising
education enrolment. Population Studies: A Journal of Demography, 66(3): 311-327.
Billari, F. (2008). Lowest-low fertility in Europe: Exploring the causes and finding
some surprises. The Japanese Journal of Population, 6(1): 2-18.
Billari F. C., eWilson, C. (2001). Convergence towards diversity? Cohort dynamics in the
transition to adulthood in contemporary Western Europe. MPIDR Working paper
WP-2001-03. Rostock: Max Planck Institute for Demographic Research.
Billari F.C., e Philipov D., (2004). Womens education and entry into firth union.
A simultaneous-hazard comparative analysis of Central and Eastern Europe.
Vienna Yearbook of Population Research 2004, 91-110.
Billari, F. C., e Kohler, H-P. (2002). Patterns of lowest-low fertility in Europe. MPIDR
Working paper WP-2002-040. Rostock: Max Planck Institute for Demographic
Research: 1-31.
Billari, F. C., e Kohler, H.-P. (2009). Fertility and happiness in the XXI century:
Institutions, preferences, and their interactions. Presented at the Annual Meeting
of the Population Association of America, Detroit.
Billari, F.C., Goisis, A., Liefbroer, A. C., Settersten, R. A., Aassve, A., Hagestad, eG.,
Spder, Z. (2011). Social age deadlines for the childbearing of women and men.
Human Reproduction, 26(3): 616-622.
Blake, J. (1981). The only child in America: prejudice versus performance. Population
and Development Review, 7(1): 43-54.
Bloom, D. E., e Sousa-Poza, A. (2010). Economic consequences of low fertility in Europe.
FZID Discussion papers 11-2010. University of Hohenheim, Center for Research
on Innovation and Services (FZID).
Bongaarts, J. (1998). Fertility and reproductive preferences in post-transitional societies.
Working paper n.114. Population Council Policy Research Division.
Bongaarts, J. (2003). Completing the fertility transition in the developing world: the role
of educational differences and fertility preferences. Working paper 177. Population
Council Policy Research Division.
Bongaarts, J., eSobotka, T. (2012). Ademographic explanation for the recent rise in
European fertility. Population and Development Review, 38(1): 83-120.
Bratti, M. (2003). Labour force participation and marital fertility of Italian women:
The role of education. Journal of Population Economics, 16: 525-554.
Carvalho, H. (2008). Anlise multivariada de dados qualitativos: utilizao da anlise de
correspondncias mltiplas com o SPSS. 2. Edio. Lisboa: Edies Slabo.
320
Castro-Martin, T. (1992). Delayed childbearing in contemporary Spain: trends and
differentials. European Journal of Population, 8: 217-246.
Chiang, C. (1984). The life table and its applications. Malabar, Florida: Robert E Krieger
Publishing Company.
Cramer, J. (1980). Fertility and female employment: problems of causal direction.
American Sociological Review, 45(2): 167-190.
Cunha, V. (2005). AFecundidade das famlias. In Famlias em Portugal percursos, inte-
races, Redes Sociais (Wall, K., Eds.). Lisboa: Imprensa de Cincias Sociais: 395-464.
Cunha, V. (2007). Olugar dos filhos. Ideias, prticas e significados. Lisboa: Imprensa de
Cincias Sociais.
Cunha, V. (2012). As decises reprodutivas na sociedade portuguesa: elementos para
uma reflexo sobre o alcance e os limites das polticas pblicas na natalidade. In
Roteiros do Futuro Conferncia Nascer em Portugal. Lisboa: Oficinas Grficas da
Imprensa Nacional Casa da Moeda: 131-143.
Cunha, V. (2012b). Trajectrias no reprodutivas em trs geraes de portugueses: inci-
dncia, circunstncias, oportunidade. Atas do VII Congresso Portugus de Sociologia,
APS. Porto.
Demeny, P. (2003). Population policy dilemmas in Europe at the dawn of the twenty-
-first century. Population and Development Review, 29(1): 1-28.
Domnguez-Folgueras, M., eCastro-Martn, T. (2008). Womens changing socioeco-
nomic position and union formation in Spain and Portugal. Demographic Research,
19(41): 1513-1550.
Duncan, S., ePhillips, M. (2010) People who live apart together (LATs) how different
are they? The Sociological Review, 58(1), 112-134.
Eryurt, M.A., eKoc, I. (2012). Internal migration and fertility in Turkey: Kaplan-Meier
survival analysis. International Journal of Population Research, Vol. 2012, 11 p.
Fahln, S. (2013). Capabilities and childbearing intentions in Europe: The association
between work-family reconciliation policies economic uncertainties and womens
fertility plans. European Societies, 15 (5): 639-662.
Feeney, G. (1983). Population dynamics based on birth intervals and parity progression.
Population Studies, 37(1): 75-89.
Frejka, T. (2008). Parity distribution and completed family size in Europe: Incipient
decline of the two-child family model? Demographic Research, 19(4): 47-72.
Frejka, T. (2010). Cohort overlays of evolving childbearing patterns: How postponement and
recuperation are reflected in period fertility trends. MPIDR Working paper 2010-026.
Rostock: Max Planck Institute for Demographic Research.
Frejka, T., e Sardon, J.-P. (2004). Childbearing trends and prospects in low-fertility
countries: A cohort analysis. European Studies of Population, vol. 13.
Freijka, T., eSobotka, T. (2008). Fertility in Europe: diverse, delayed and below replace-
ment. Demographic Research, 19: 15-46.
321
Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity: self and society in the late modern age.
Cambridge: Blackwell.
Giddens, A. (1993). Atransformao da intimidade: amor e erotismo nas sociedades moder-
nas. Traduo de Magda Lopes. So Paulo: Editora da Universidade Estadual
Paulista (Unesp).
Giddens, A. (2006). O mundo na era da globalizao (Saul Barata, Trans.). 6. Edio.
Lisboa: Editorial Presena.
Goldstein, J, e Cassidy, T. (2014). A cohort model of fertility postponement.
Demography, 51(5): 1797-1819.
Goldstein, J., Lutz, W., Testa, e M. R. (2003). The emergence of sub-replacement
family size ideals in Europe. Population Research and Policy Review, 22(5-6): 479-496.
Goldstein, J. R., Sobotka, T., eJasilioniene, A. (2009). The end of lowest-low fertility?
Greenacre, M. (2007). Correspondence analysis in practice. 2nd Ed. Boca Raton:
Chapman e Hall/ CRC Press.
Guerreiro, M. D., eAbrantes, P. (2007). Transies incertas. Osjovens perante o traba-
lho e a Famlia. 2. Ed. Lisboa: Comisso para a Igualdade no Trabalho e Emprego
(CITE).
Hahs-Vaughn, D. L. (2005). Aprimer for using and understanding weights with natio-
nal datasets. The Journal of Experimental Education, 73: 221-248.
Heiland, F., Prskawetz, A., eSanderson, W. C. (2008). Are individuals desired family
sizes stable? Evidence from West Germany Panel Data. European Journal of
Population, 24(2): 129-156.
Henry, L. (1951). tude statistique de lespacement des naissances. Population, 6(3):
425-444.
Hin, S., Gauthier, A., Goldstein, J., eBhler, C. (2011). Fertility preferences: what mea-
suring second choices teaches us. Vienna Yearbook of Population Research 2011, 9:
131-156.
Hosmer D., Lemeshow S., eSturdivant, R. (2013). Applied logistic regression. 3rd Ed. New
York: Wiley.
Hosmer, D., Lemeshow, eMay, S. (2008). Applied Survival Analysis: regression modeling of
time-to-event data. 2nd Ed. New York: Wiley.
INE. (2013). Inqurito fecundidade. Documento metodolgico. Verso 1.0. Lisboa: Instituto
Nacional de Estatstica.
Kantorov, V. (2004). Family life transitions of young women in a changing society: first
union formation and birth of first child in the Czech Republic. 1970-1997. [Tese de
Doutoramento.] Prague: Charles University.
Kish, L. (1965). Survey sampling. New York, EUA: Wiley.
Kohler, H. P., Billari, F. C. EOrtega, J. A. (2002). The emergence of lowest-low fertility
in Europe during the 1990s. Population and Development Review, 28(4): 641-680.
322
Kohler, H. P, Billari F., e Ortega J. (2006). Low and lowest-low fertility in Europe:
causes, implications and policy options. In the baby bust: who will do the work?
Who will pay the taxes? (F. R. Harris, Ed.) Lanham, MD: Rowman e Littlefield
Publishers, 48-109.
Kohler, H. P., eOrtega, J.A., (2002). Tempo-adjusted period parity progression measu-
res, fertility postponement and completed cohort fertility. Demographic Research,
6: 91-144.
Koropeckyj-Cox, T., ePendel, G. (2007). The gender gap in attitudes about childless-
ness in the United States. Journal of Marriage and Family, 69(4): 889-915.
Kreyenfeld M., (2002). Time-squeeze, partner effect of self-selection. An investiga-
tion into the positive effect of womens education on second birth risk in West
Germany. Demographic Research, 7(2): 15-48.
Kreyenfeld M., (2004). Fertility decisions in the FRG and GDR: an analysis with data
from the German Fertility and Family Survey. Demographics Research, 3: 275-318.
Kulu, H., Boyle, P. (2009). High Fertility in City Suburbs: Compositional or Contextual
Effects? European Journal of Population, 25(2): 157-174.
Lanzieri, G. (2013). Towards a baby recession in Europe? Differential fertility trends
during the economic crisis. Statistics in Focus 13-2013. Luxembourg: Eurostat.
Lappegrd, T., eRnsen, M. (2005). The multifaceted impact of education on entry
into motherhood. European Journal of population, 21(1): 31-49.
Lawson, D. W., eMace, R. (2009). Trade-offs in modern parenting: a longitudinal study
of sibling competition for parental care. Evolution and Human Behavior, 30(3):
170-183.
Lee, R., e Mason, A. (2010). Fertility, human capital, and economic growth over the
demographic transition. European Journal of Population, 26(2): 159-182.
Lehtonen, R., ePahkinen, E. (2004). Practical methods for design and analysis of complex
surveys. 2nd Edition. West Sussex, England: John Wiley e Sons Ltd.
Lesthaeghe, R. (2010). The unfolding story of the second demographic transition.
Liefbroer, A. C. (2009). Changes in family size intentions across young adulthood: a
life-course perspective. European Journal of Population, 25(4): 363-386.
Lohr, S. L. (2010). Sampling: Design and Analysis. 2nd Edition. Boston, EUA: Brooks/
Cole, Cengage learning.
Lumley, T. (2010). Complex surveys: a guide to analysis using R. Hoboken, New Jersey,
EUA: Wiley.
Lutz, W., Skirbekk, V., eTesta, M. R. (2006). The low fertility trap hypothesis. Forces that
may lead to further postponement and fewer births in Europe. Vienna Yearbook of
Population Research, 167-192.
Maciel, A., Mendes, M. F. EInfante, P. (2012a). Alguns contributos para a caracteri-
zao da baixa fecundidade em Portugal. In Atas das XIX Jornadas de Classificao
e Anlise de Dados (JOCLAD). Lisboa: Instituto Nacional de Estatstica: 138-141.
323
Maciel, A., Mendes, M. F. EInfante, P. (2012b). Umperfil de quem tenciona ter filhos
em Portugal evidncia a partir dos dados do Eurobarmetro 2006. Livro de
Resumos do IV Congresso Portugus de Demografia (APD). vora, setembro de 2012.
2015). Baixa fecundidade: adaptao tardia s mudanas estruturais ou con-
2015).
Maciel, A. ((2015
solidao da preferncia por famlias de reduzidos padres. [Tese de doutoramento.]
Universidade de vora.
Manning, W. D., Brown, S.L., ePayne, K. K. (2014). Two decades of stability and change
in age at first union formation. Journal of Marriage and Family, 76 (2): 247-463.
Mayer, K. U., e Schulze, E. (2013). Delaying parenthood in East and West Germany: a
mixed-methods study of the onset of childbirth and the vocabulary of motives of women of
the birth cohort of 1971. The Demography of Europe. New York: Springer.
McCulloch, C. E., eSearle, S. R. (2001). Generalized, linear and mixed models. NewYork:
John Wiley e Sons.
McDonald, P. (2006). An assessment of policies that support having children from
the perspective of equity, efficiency and efficacy. Vienna Yearbook of Population
Research: 213-234.
McDonald, P. (2008). Very low fertility consequences, causes and policy approaches.
The Japanese Journal of Population, 6(1): 19-23.
Mendes, M. F. (1987). Algumas questes tericas e metodolgicas sobre o custo econ-
mico da criana. Anlise Social
Social, XXIII(96): 311-332.
Mendes, M. F. (2012). Declnio da fecundidade, adiamento e nmero ideal de filhos em
Portugal: o papel das medidas de poltica. In Roteiros do Futuro Conferncia Nascer
em Portugal. Lisboa: Oficinas Grficas da Imprensa Nacional Casa da Moeda,
pp.91-109.
Mendes, M. F., Tom, L. P. (2014). Natalidade, nupcialidade e divorcialidade em
Portugal. In Dinmicas demogrficas e envelhecimento da populao portuguesa, 1950-
-2011: Evoluo e perspetivas. Lisboa: Fundao Francisco Manuel dos Santos.
Merz, E.-M., e Liefbroer, A. C. (2010). Attitudes about voluntary childlessness across
Europe: the role of individual and cultural factors. Artigo apresentado na European
Population Conference 2010. Vienna: 1-4 setembro 2010.
Micheli G., eBernardi, L. (2012). Two theoretical interpretations of the dissonance ferti-
lity intentions and behaviour. MPIDR Working paper, WP 2003-009. Rostock: Max
Planck Institute for Demographic Research.
Miettinen, A., Rotkirch, A., Szalma, I., Donno, A., eTanturri, M-L. (2015). Increasing
childlessness in Europe: Time trends and country differences. Families and Societies.
Working paper 33.
Mills, M., Mencarini, L., Tanturri, M. L., eBegall, K. (2008). Gender equity and fertility
intentions in Italy and the Netherlands. Demographic Research, 18(1): 1-26.
Mills, M., Rindfuss, R. R., McDondald, P., eVelde, E. (2011). Why do people postpone
parenthood? Reason and social policy incentives. Human Reproduction Update,
17(6): 848-860.
324
Montgomery, M. R., eCasterline, J. B. (1996). Social learning, social influence, and
new models of fertility. Population and Development Review, (Supplement) 22:
151-175.
Morgan, S. P. (1991). Late nineteenth- and early twentieth-century childlessness.
American Journal of Sociology, 97(3): 779-807.
Morgan, S. P., eRackin, H. (2010). The correspondence between fertility intentions
and behavior in the United Sates. Population and Development Review, 36(1): 91-118.
Myrskyl, M., Goldstein, J., eCheng, Y.(2013). New cohort fertility forecasts for the
developed world: Rises, falls, and reversals. Population and Development Review,
39(1): 31-56.
Myrskill, M. EMargolis, R. (2014). Happiness: before and after the kids. Demography,
51(5): 1843-1866.
Nazareth, J. M. (1977). Anlise regional do declnio da fecundidade da populao por-
tuguesa (1930-70). Anlise Social
Social, 52: 901-986.
Oliveira, I. T. (2007). Fecundidade e Educao. Revista de Estudos Demogrficos, 40, 5-19.
Oliveira, I. T. (2012). Afecundidade em Portugal: uma anlise segundo a ordem do nas-
cimento. In Roteiros do Futuro Conferncia Nascer em Portugal. Lisboa: Oficinas
Grficas da Imprensa Nacional Casa da Moeda, 111-128.
Osborne, J. W. (2011). Best practices in using large, complex samples: the importance
of using appropriate weights and design effect compensation. Practical Assessment,
Research e Evaluation, 16: 1-7.
Picoito, M. C. (2015). Jovens universitrios, adiamento da fecundidade e a transio para
a vida adulta em perspetiva: o olhar da Sociodemografia. [Tese de doutoramento.]
Universidade de vora.
Puur, A., Olah, L. S., Tazi-Preve, M. I., eDorbritz, J. (2008). Mens childbearing desires
and views of the male role in Europe at the dawn of the 21st century. Demographic
Research, 19(56): 1883-1912
Qu, L., Weston, R., eKilmartin, C. (2000). Children? No children? Effect of changing per-
sonal relationships on decisions about having children. Family Matters, 57: 14-19.
R Core Team. (2012). R: a language and environment for statistical computing. Viena,
Austria: R Foundation for Statistical Computing. ISBN 3-900051-07-0. Obtido a
11 de maro de 2014 em http://www.R-project.org/.
Reher, D. S. (2011). Economic and social implications of the demographic transition.
Population and Development Review, 37: 11-33.
Rowland, D. T. (1998). Cross-national trends in childlessness. Working paper in
Demography 73, Australian National University.
Rydell, I. (2002). Demographic patterns from the 1960s in France, Italy, Spain and
Portugal. Apresentado no Seminar at Institute for Future Studies.
Sandberg, J., eRafail, P. (2014). Family size, cognitive outcomes, and familial interac-
tion in stable, two-parent families: United States, 1997-2002. Demography, 51(5):
1895-1931.
325
Schoen, R., Astone, N.M., Kim, Y.J., eNathanson, C. A. (1999). Dofertility intentions
affect fertility behaviours? Journal of Marriage and the Family, 61(3): 790-799.
Seber, G. A. F. (1982).The estimation of animal abundance and related parameters. 2nd Ed.
London: Griffin.
Shorter, E. (1995). A Formao da Famlia Moderna. Lisboa, Terramar.
Smith, H. (2013). La causalit en sociologie et dmographie. Retour sur le principe de laction
humaine. Philadelphia, PA: Population Studies Center, University of Pennsylvania.
PSC Working paper series, PSC 13-11.
Sobotka, T. (2004). Is lowest-low fertility in Europe explained by the postponement of
childbearing? Population and Development Review, 30: 195-220.
Sobotka, T. (2008). Overview Chapter 6: The diverse faces of the Second Demographic
Transition in Europe. Demographic Research, 19: 171-224.
Sobotka, T. (2009). Sub-replacement fertility intentions in Austria. European Journal of
Population, 25(4): 387-412.
Sobotka, T. (2013) Pathway to low fertility: European perspectives. (Expert Paper 2013/8).
New York: Population Division, Department of Economic and Social Affairs,
United Nations.
Sobotka, T. (2015). Low fertility in Austria and the Czech Republic: gradual policy adjust-
ments. Working paper 2/2015. Vienna Institute of Demography.
Sobotka T., eBeaujouan, . (2014). Two is best? The persistence of a two-child family
ideal in Europe. Population and Development Review, 40(3): 391-419.
Sobotka, T., Zeman K., Lesthaeghe R., eFrejka T. (2012). Postponement and recupera-
tion in cohort fertility: New methods and their application to European countries
and the United States. European Demographic Research Papers, Vienna Institute of
Demography.
Spder, Z., eKapitny, B. K. (2009). How are time-dependent childbearing intentions
realized? Realization, postponement, abandonment, bringing forward. European
Journal of Population, 25: 503-523.
Surkyn, J., eLesthaeghe, R. (2004). Value orientations and the second demographic tran-
sition (SDT) in Northern, Western and Southern Europe: an update. Demographic
Research, 3: 45-86.
Tanturri, M. L., eMencarini. L. (2008). Childless or childfree? Paths to voluntary chil-
dlessness in Italy. Population and Development Review, 34(1): 51-77.
Tanturri, M. L., Mills, M., Rotkirch, A., Sobotka, T., Takcs, J., Miettinen, A., Faludi,
C., Kantsa, V., eNasiri, D. (2015). State-of-the-art report childlessness in Europe.
Families and Societies. Working paper 32.
Testa, M. R. (2007). Childbearing preferences and family issues in Europe: evidence
from the Eurobarometer 2006 survey. Vienna Yearbook of Population Research:
357-379.
Testa, M. R. (2010). Child-number and child-timing intentions in a micromacro
European framework. European Demographic Research Paper 4. Vienna Institute of
Demography, Austrian Academy of Sciences: 1-36.
326
Testa, M. R. (2012). Family sizes in Europe: Evidence from the 2011 Eurobarometer
Survey. European Demographic Research Paper 2. Vienna Institute of Demography,
Austrian Academy of Sciences: 1-100.
Testa, M. R., eGrilli, L. (2006). The influence of childbearing regional contexts on ideal
family size in Europe. Population, 61(1-2): 99-127.
Thomas, S. L., e Heck, R. H. (2001). Analysis of large-scale secondary data in higher
education research: potential perils associated with complex sampling designs.
Research in Higher Education, 42: 517-540.
Tom, L. P. (2015). Parenthood transition: from individualization to family formation.
[Tese de doutoramento.] Universidade de vora.
Torres, A. (2001). Casamento e gnero: mudana nas famlias contemporneas a partir
do caso portugus. Intersees Revista de Estudos Interdisciplinares, 3(2): 53-70.
Udry, J. R. (1983). Do couples make fertility plans one birth at a time? Demography,
20(2): 117-128.
Van de Kaa, D. J. (1987). Europes second demographic transition. Population Bulletin,
42: 1-59.
Van de Kaa, D. J. (2002). The idea of a Second Demographic Transition in industrialized
countries. Artigo apresentado no Sixth Welfare Policy Seminar of the National
Institute of Population and Social Security, Tokyo, Japan, 29 janeiro 2002.
Van Peer, C. (2002). Desired and achieved fertility. In Dynamics of Fertility and Partnership
in Europe: Insights and Lessons from Comparative Research (Klijing, Erik, Corijn,
Martine, Eds.). New York and Geneva, United Nations, 2: 117-141.
Wall, K., e Guerreiro, M. D. (2005). A diviso familiar do trabalho. In Famlias em
Portugal, Percursos, Interaces, Redes Sociais (Karin Wall, Eds.). Lisboa: Imprensa de
Cincias Sociais, 303-362.
West, J., eRathburn, A. (2004). ECLS-K technical issues. AERA Institute on Statistical
Analysis for Education Policy. San Diego, CA: Apresentao.
West, T. W. (2008). Statistical and Methodological issues in the analysis of complex
sample survey data: practical guidance for trauma researchers. Journal of Traumatic
Stress, 21: 440-447.
Weston, R., eQu, L. (2001). Mens and womens reasons for not having children. Family
Matters, 58: 10-15.
Willekens, F. (2006). Multistate model for biographic analysis and projection. Working
paper 2007/1. The Hague: NIDI.
Willekens, F. (2014). Multistate analysis of life histories with R. New York: Springer.
Zahng, L. (2008). Male Fertility Patterns and Determinants. New York: Springer.
Zeileis, A., Kleiber, C., eJackman, S. (2008). Regression Models for Count Data in R.
Journal of Statistical Software, 27(8). Disponvel em http://www.jstatsoft.org/v27/
i08/.
327
Anexo A
Metodologia
Neste trabalho analisam-se os dados obtidos atravs do Inqurito Fecundidade
(IFEC), realizado pelo Instituto Nacional de Estatstica (INE) entre 16 de
janeiro e 15 de abril de 2013.
A amostra foi selecionada utilizando um esquema de amostragem que
incluiu a estratificao por NUTS II, aseleo de unidades primrias (clu-
las da grid INSPIRE de 1 km2) com probabilidade proporcional dimenso
do nmero de alojamentos de residncia principal e a seleo sistemtica de
alojamentos dentro das unidades primrias (INE, 2013). Esta amostragem
complexa permitiu obter uma amostra representativa ao nvel regional (NUTS
II) para as mulheres e ao nvel nacional para os homens.
Visto tratar-se de uma amostra complexa, para cada indivduo da amostra
w) que pode ser interpretado como o nmero de
w
foi fornecido o peso final (w)
indivduos na populao que so representados por esse indivduo observado.
A.1 Anlise de correspondncias mltiplas
Na tentativa de se identificarem associaes entre algumas variveis nominais,

foi utilizada a anlise de correspondncias mltiplas (ACM), associando a cada
w). Para a escolha do nmero de dimenses
w
indivduo da amostra o peso final (w).
a reter foram considerados os seguintes critrios/consideraes:
A anlise da representao grfica dos valores prprios;
Nmero de valores prprios superiores 1/Q, sendo Q o nmero de
variveis (Greenacre, 2007: 140);
Percentagem total da variabilidade explicada.
Tendo em conta as categorias mais discriminantes das variveis que mais

contribuam para cada uma das dimenses consideradas, foram identificados
alguns perfis. Posteriormente foi usada uma anlise de clusters para se iden-
tificarem grupos que correspondessem a estes perfis, conforme descrito em
Carvalho (2008).
329
A.2 Estimativas e sua preciso
w) foi utilizado para se obterem estimativas para os

w
O ponderador peso final (w)
YT) e da mdia (Y ),
totais, mdias e propores populacionais. No caso do total (Y
aexpresso dos estimadores utilizados foi, respetivamente (Lohr, 2010):
em que yi representa o valor da caracterstica Y para o indivduo i da amostra,

wi o peso final associado ao indivduo i da amostra e n a dimenso da amostra.
Para a estimao da varincia (Var) e erro padro (SE) associados s esti-
mativas anteriores, necessrio incluir tambm informao sobre o desenho
amostral. Ignorar o plano amostral resulta em estimativas enviesadas e incorre-
tas da varincia (West, 2008). Por motivos de confidencialidade, estas variveis
associadas ao desenho no foram facultadas, mas, emcontrapartida, foram
fornecidos os pesos de replicao. Deste modo, para o clculo do erro padro
estimado associado s estimativas, utilizou-se um estimador de varincia do
tipo Jacknife (Lohr, 2010, p. 382). Ostotais, mdias e propores estimados e
os respetivos erros padro, tanto para toda a populao, como para subgrupos
da populao, foram calculados com recursos ao pacote Survey do programa
R Project (R Core Team, 2012).
A preciso das estimativas dada pelo coeficiente de variao CV em
valor percentual, i.e., para a estimativa
O intervalo de confiana (IC) a 100 (1 )% de confiana para o parmetro ,

sendo uma mdia ou um total, foi dado por
em que o quantil de probabilidade da distribuio Normal redu-

zida e o nvel de significncia.
330
A.3 Limitaes encontradas
Nem todas as ferramentas estatsticas utilizadas neste documento esto imple-

mentadas no pacote Survey, no sendo, por isso, possvel utilizarem-se os pesos
de replicao no processo de inferncia e modelao. Perante esta limitao,
conjuntamente com o desconhecimento das variveis de desenho, encontrmos
na literatura vrias estratgias assentes na utilizao dos pesos finais normaliza-
dos (ou relativos) que preservam o tamanho da amostra, e/ou na incorporao do
efeito do desenho ((e.g. Thomas e Heck, 2001; Hahs-Vaughn, 2005; West, 2008).
O peso normalizado obtido pela diviso do peso final pela sua mdia ,
ouseja,
em que (Thomas e Heck, 2001). Equivalentemente, tambm

podem ser obtidos com a expresso (Hahs-Vaughn, 2005)
O efeito do desenho deff (Kish, 1965) quantifica a perda de preciso na

estimao, devido ao desenho complexo e definido pelo quociente entre a
estimativa da varincia determinada pelo plano amostral complexo (a.c.) e a
estimativa da varincia obtida por uma amostra aleatria simples (a.a.s.) do
mesmo tamanho, i.e., para um parmetro (Lohr, 2010)
Nos desenhos multietpicos, quando se ignora o efeito do desenho, oserros

padro so de um modo geral subestimados e, portanto, nos testes de hiptese
haver uma maior tendncia para se cometer o erro de Tipo I (Thomas e Heck,
2001). Deentre as estratgias mais usuais para se corrigirem as estimativas
obtidas com base no pressuposto da amostra ser proveniente de um esquema
de a.a.s (Thomas e Heck, 2001; Hahs-Vaughn, 2005; Osborne, 2011), optmos
pela utilizao dos pesos normalizados corrigidos pelo efeito do desenho, i.e.,
331
que produz erros padro muito prximos dos que se obteriam considerando
as variveis de desenho (Hahs-Vaughn, 2005; Osborne, 2011).
Como o efeito do desenho varia com a varivel em estudo, optou-se por
se considerar a mdia do efeito do desenho do conjunto de variveis (Hahs-
-Vaughn, 2005) que se consideraram as mais importantes para o nosso estudo.
A.4 Tbuas de Fecundidade
As tbuas de fecundidade foram inicialmente utilizadas na anlise da fecun-

didade marital, naqual, por exemplo, osexpostos ao nascimento do primeiro
filho entram em contagem na data do casamento (Henry, 1951; Feeney, 1983;
Chiang, 1984). Num contexto mais recente, Sobotka (2004) fez referncia aos
indicadores de fecundidade que podem derivar da construo das tbuas de
fecundidade, assumindo que os indicadores obtidos com base somente na
populao exposta a determinado evento so metodologicamente superio-
res, emcomparao com outros indicadores, por possibilitarem resultados e
medidas mais viveis.
Entenda-se por populao exposta, por exemplo, asmulheres em idade
frtil (15-49 anos) que, tendo uma fecundidade de zero, esto em risco de terem
uma fecundidade final de 1 ou mais filhos.
Numa perspetiva simplista das taxas de fecundidade, astbuas de fecundi-
dade controladas para os efeitos da paridade e estrutura populacional feminina
(ou masculina) nas idades reprodutivas proporcionam um conjunto de indica-
dores que permitem uma anlise mais aprofundada dos nveis da fecundidade
do calendrio, por terem exatamente em linha de conta essa populao exposta.
As tbuas de fecundidade para o calendrio, tal como as tbuas de fecundi-
dade para a coorte, so consideradas tbuas de decomposio, emque modela-
mos o processo de ocorrer um nascimento numa determinada coorte sinttica,
deacordo com idades e paridades especficas (Jasilioniene et al., 2010). Deuma
forma geral, podemos afirmar que as tbuas de fecundidade para o perodo,
descrevem histrias das coortes sintticas de mulheres que viveram num
dado ano, sob determinadas condies de fecundidade e ausentes de alteraes
nos padres de mortalidade e nos movimentos migratrios.
As tbuas de fecundidade aqui utilizadas, construdas para homens e
mulheres, permitem um maior nvel de detalhe sobre as diferentes transies
mencionadas anteriormente. ATabela C.1 ilustra a construo da tbua de
fecundidade para as mulheres na transio para o primeiro filho, assumindo,
para tal, que estes nascimentos ocorreram na coorte fictcia do ano de 2013
em Portugal.
332
A tbua apresentada calculada entre as idades nas quais se registaram
nascimentos nesse referido ano (12 e 46 para mulheres, eentre os 12 e os 53
anos para homens).
As duas primeiras colunas apresentadas nesta Tabela so os dados de input
que permitem os clculos subsequentes, sendo B1(x (xx)) o nmero de nascimentos
observados ao longo das idades das mulheres expostas ao evento da entrada
na parentalidade, representada por E0(x (xx).
). Aqui significa o E0(x
(xx)) que estas so
todas as mulheres em idade frtil sem filhos; j se considerarmos E1(x (xx),
), significa
que temos aqui em considerao as mulheres que j tm o seu primeiro filho
e esto agora expostas ao segundo.
As probabilidades de se transitar para a parentalidade so representadas
na terceira coluna, por q1(x
(xx),
), eso obtidas da seguinte forma
em que t o tempo e x a idade.

Na coluna seguinte encontram-se, semelhana do que acontece na
mortalidade, ossobreviventes, ouseja, partindo de um valor preestabelecido
de 100 000 mulheres que podem estar expostas ao evento de transitarem para
a parentalidade, obteremos, aolongo de todas as idades em anlise, onmero
das que at ao fim do perodo em anlise permaneceram sem filhos. Este indi-
cador denominado por l0(x(xx)) e representado graficamente como uma curva de
sobrevivncia (em analogia com as tbuas de mortalidade), calculado por
Obtida esta nova populao feminina que poder eventualmente tran-

sitar para o primeiro filho, calculamos ento um novo nmero de nascimentos,
conseguido atravs de
E, por fim, osltimos indicadores apresentados nas tbuas de fecundidade

aqui elaboradas representam o nmero mdio de mulheres sem filhos dado
por l0(x
(xx)) e a proporo cumulativa de nascimentos dada por z1(x
(x).
x).
333
A.5 Anlise de sobrevivncia
O ajuste de modelos de sobrevivncia foi efetuado com recurso aos pacotes

survey, survival, timereg e mfp do programa R Project (R Core Team, 2012).
Nesta etapa consideraram-se os pesos normalizados ajustados para o efeito
do desenho. Estes pesos tambm foram usados para se obterem as estimativas
de Kaplan-Meier.
Para se ajustar o modelo de Cox, seguimos uma estratgia idntica usada
nos modelos de regresso logstica (Hosmer e Lemeshow, 2008). Asignificncia
das variveis e das interaes foi testada recorrendo-se ao teste de Rao Scott.
O pressuposto dos riscos proporcionais foi testado via teste de Harrell,
anlise de resduos de Schoenfeld e representao das curvas log-log. Foi
tambm ajustado o modelo de Cox-Aalen para confirmao das variveis
dependentes do tempo.
O modelo de Aalen foi ajustado para as variveis e interaes que se
mostraram significativas no modelo de Cox.
A.6 Regresso logstica
O ajuste de modelos de regresso logstica foi efetuado com recurso aos paco-
tes survey, rms, mfp, EPI e epiR do programa R Project (R Core Team, 2012).
Nesta etapa consideraram-se os pesos normalizados ajustados para o efeito
do desenho.
Para se ajustar o modelo seguimos a seguinte estratgia (Hosmer e
Lemeshow, 2013):
1. Para o modelo inicial foram selecionadas todas as variveis que se
revelaram significativas na fase univariada (valor p<0,25);
2. A partir deste modelo foram eliminadas sucessivamente, epor ordem
decrescente dos valores p, todas as variveis no significativas (valor
p>0,05);
3. Verificmos se alguma(s) das variveis que no foram includas no
modelo inicial se mostra(m) agora significativa(s) na presena das que
esto no modelo, caso em que foram adicionadas ao modelo;
4. Validmos a forma funcional das variveis contnuas, atravs do mtodo
dos quartis, lowess, ajuste GAM, sendo aplicado o mtodo dos polinmios
fracionrios em casos de no linearidade;
5. Foram testadas as interaes que faziam sentido no contexto do estudo
(valor p<0,05);
334
6. Foi feita uma anlise de resduos por padres para pesquisa de obser-
vaes influentes ou outliers, atravs dos resduos deviance, distncia de
Cook e Delta_betas.
A significncia das variveis e das interaes foi testada recorrendo-se

ao teste de Wald modificado (Hosmer e Lemeshow, 2013). Aadequabilidade
do ajustamento foi feita recorrendo-se aos testes de bondade de ajustamento
de Hosmer e Lemeshow e de Cessie-van Houwelingen, ea sua capacidade
discriminativa avaliada pelo valor AUC da curva ROC.
A grande popularidade da regresso logstica deve-se, emmuito, maior
facilidade de interpretao dos seus resultados, pois num modelo sem intera-
es a exponencial de um coeficiente simplesmente a razo de chances ou
razo de possibilidades.
A razo de chances ou razo de possibilidades (em ingls: odds ratio;
abreviatura OROR) o quociente entre a possibilidade de um evento ocorrer
num grupo e a possibilidade de ocorrer noutro grupo.
A possibilidade o quociente entre a probabilidade de ocorrncia do
evento e a probabilidade da no ocorrncia do mesmo evento.
Se as probabilidades de um evento em cada um dos grupos foremp1(pri-
meiro grupo) ep2(segundo grupo), ento:
a possibilidade do evento ocorrer para o primeiro grupo
a possibilidade do evento ocorrer para o segundo grupo
razo de possibilidades dada por
Uma razo de possibilidades igual a 1 indica que o evento sob estudo

igualmente provvel de ocorrer nos dois grupos. Uma razo de possibilidades
maior do que 1 indica que o evento mais provvel de ocorrer no primeiro
grupo. Finalmente, uma razo de possibilidades menor do que 1 indica que o
evento mais provvel de ocorrer no segundo grupo.
Por exemplo, suponha-se que uma amostra aleatria constituda por
100 homens e 150 mulheres. Entre os homens h 60 com filhos e entre as
mulheres h 50 com filhos. Apossibilidade de um homem ter filhos igual
a (60/100)/(40/100)=60/40=3/2 (usualmente diz-se 3 para 2 e representa-se
por 3:2), enquanto a possibilidade de uma mulher ter filhos igual a (50/150)/
(100/150)=50/100=1/2 (portanto, de1 para 2 ou 1:2). Arazo de possibilida-
des igual a (3/2)/(1/2)=3, donde se conclui que os homens tm 3 vezes mais
possibilidades de terem filhos do que as mulheres.
335
Para que as diferenas encontradas sejam estatisticamente significativas
a um nvel a, ento o intervalo de confiana, denvel 1-a para o OR, no pode
conter o valor 1.
Para interpretao dos OR num modelo de regresso logstica pode ver-se
por exemplo Hosmer e Lemeshow (2013).
Regresso ordinal Odds proporcionais parciais
O ajuste do modelo de regresso logstica ordinal foi efetuado com recurso

aos pacotes rms, MASS, ordinal,
ordinal VGAM e mlogit do programa R project (R Core
Team, 2012). Tal como anteriormente, utilizaram-se os pesos normalizados
ajustados para o efeito do desenho.
A estratgia de modelao seguida foi a proposta por Hosmer e Lemeshow
(2013), que muito idntica adotada na aplicao da regresso logstica.
Aanlise de resduos foi feita para cada um dos modelos logsticos subjacen-
tes (um para cada ponto de coorte), bem como a verificao da linearidade
da varivel idade.
A significncia das variveis foi testada atravs da aplicao do teste de
Wald modificado (Hosmer e Lemeshow, 2013). Aadequabilidade do ajusta-
mento do modelo foi feita com recurso ao teste de bondade de ajustamento
de Cessie-van Houwelingen para os modelos logsticos subjacentes.
O pressuposto de riscos proporcionais foi testado recorrendo-se aos
resduos parciais e aos resduos score. Nos casos em que este pressuposto no
se podia admitir ou levantava dvidas, foram realizados testes de razo de
verosimilhanas entre o modelo de odds proporcionais e o modelo de odds
proporcionais parciais, modelo que permite que algumas covariveis possam
ser modeladas assumindo a proporcionalidade, mas, para as variveis em que
esse pressuposto no satisfeito, incrementado por um coeficiente (()) que

o efeito associado com cadaj-simo logit cumulativo, ajustado pelas restantes
covariveis (Hosmer e Lemeshow, 2013). Aforma geral do modelo tem coefi-
cientes associados a cada categoria da varivel resposta.
Regresso ordinal Categoria Adjacente
O ajustamento de modelos de Categoria Adjacente foi efetuado com

recurso aos pacotes survey, rms, ordinal,
ordinal mfp, EPI,
EPI epiR e VGAM do programa R
Project (R Core Team, 2012). Para se ajustarem estes modelos consideraram-se
os pesos normalizados ajustados para o efeito do desenho.
O modelo de Categoria Adjacente uma extenso do modelo de regres-
so logstica que incorpora a ordem dos eventos em causa. Este modelo
336
adequado para variveis resposta ordinais e permite comparar cada categoria da
resposta com a categoria seguinte. Para se ajustarem estes modelos, seguimos
uma estratgia idntica usada nos modelos de regresso logstica (Hosmer
e Lemeshow, 2013) e a significncia das variveis e das interaes foi testada
recorrendo-se ao teste de Wald e ao teste de razo de verosimilhanas.
semelhana dos modelos de regresso logstica, aadequabilidade do
ajustamento foi efetuada recorrendo-se aos testes de bondade de ajustamento
de Hosmer e Lemeshow e de Cessie-van Houwelingen para cada um dos
modelos logsticos subjacentes (em que se compara cada categoria da res-
posta com a categoria superior). Comparou-se tambm, pelo teste de razo
de verosimilhanas, omodelo com um coeficiente para todas as categorias da
resposta com o modelo com um coeficiente para cada categoria da resposta.
A.7 Regresso de Poisson
O ajustamento do modelo de regresso de Poisson foi efetuado com recurso

aos pacotes survey, stats, MASS, pscl,
pscl lmtest, EPI,
EPI epiR e VGAM do programa R
Project (R Core Team, 2012). Para se ajustar este modelo consideraram-se os
pesos normalizados ajustados para o efeito do desenho.
O modelo de regresso de Poisson clssico pertence famlia dos modelos
lineares generalizados e modela variveis resposta em forma de contagens. Estes
modelos so teis para se descrever a mdia de uma varivel, seconseguirmos
verificar que no existe sobre-disperso ou sub-disperso dos dados e que a
varincia no modelo de Poisson idntica mdia estimada.
Para se ajustarem estes modelos, seguimos uma estratgia idntica usada
nos modelos de regresso logstica (Hosmer e Lemeshow, 2013) e a significncia
das variveis e das interaes foi testada recorrendo-se ao teste de razo de
verosimilhanas e atravs do pacote lmtest. Aadequabilidade do ajustamento
foi efetuada recorrendo-se a uma anlise de resduos e a uma comparao do
modelo de Poisson com modelos quasi-Poisson, Binomial Negativo, Hurdle
e Zero-Inflated, eatravs do R2 de McFaden.
337
Anexo B
Tabelas do captulo 3
Tabela B.1 ndice Sinttico (ISF), Idade Mdia Fecundidade (IMF) e Idade Mdia ao
nascimento do primeiro filho, por municpios, emPortugal Continental.
Idade Mdia
ISF IMF ao 1. Filho
Municpios 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
Abrantes 1,37 1,10 1,08 28,5 30,4 30,8 26,5 28,7 29,3
gueda 1,41 1,21 1,14 28,3 30,0 30,2 26,3 28,1 28,4
Aguiar da Beira 1,44 1,02 0,85 28,1 29,8 28,0 25,0 26,7 26,8
Alandroal 1,33 1,36 1,13 26,5 30,2 29,7 24,8 28,1 28,6
Albergaria-a-Velha 1,44 1,32 1,11 28,3 28,9 30,3 26,0 27,0 28,9
Albufeira 1,63 1,54 1,42 28,1 28,9 30,0 25,9 26,9 28,9
Alccer do Sal 1,20 1,17 1,06 28,3 29,6 30,3 25,3 28,0 28,5
Alcanena 1,28 1,30 1,32 29,2 30,3 30,0 28,1 28,0 28,9
Alcobaa 1,32 1,08 1,05 29,5 31,2 31,0 27,2 29,8 29,0
Alcochete 1,36 1,52 1,37 28,7 30,9 31,3 26,9 29,6 30,1
Alcoutim 1,12 1,51 0,97 29,9 30,8 30,7 29,4 29,0 31,1
Alenquer 1,51 1,53 1,13 28,5 29,3 29,4 26,8 27,8 28,2
Alfndega da F 1,45 1,10 1,38 27,9 30,1 28,3 25,3 29,0 26,4
Alij 1,19 1,23 1,01 28,5 28,8 29,1 26,2 26,4 27,9
Aljezur 1,15 1,33 1,58 27,7 29,5 31,9 24,9 27,8 31,8
Aljustrel 1,06 1,43 1,49 28,2 29,4 29,6 26,2 26,5 29,2
Almada 1,64 1,53 1,42 29,1 30,1 30,0 27,5 28,5 28,4
Almeida 1,55 1,10 0,66 28,3 28,7 29,7 26,2 26,8 29,4
Almeirim 1,61 1,50 1,27 28,6 29,5 28,9 27,0 28,3 26,9
Almodvar 1,06 1,14 0,87 27,4 29,9 30,7 25,7 27,3 28,6
Alpiara 1,45 1,20 1,30 28,7 28,5 31,2 26,9 25,7 29,0
Alter do Cho 1,26 1,16 1,19 27,1 27,7 29,7 21,9 26,5 26,8
Alvaizere 1,29 0,94 0,88 29,5 32,4 31,6 26,4 30,7 30,1
Alvito 0,81 1,02 1,66 29,6 28,2 31,5 26,8 24,7 28,4
Amadora 1,60 1,61 1,55 28,8 29,3 29,3 26,7 27,4 27,5
Amarante 1,51 1,24 1,06 28,3 29,7 30,0 25,9 27,9 28,5
339
Idade Mdia
ISF IMF ao 1. Filho
Municpios 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
Amares 1,38 1,06 0,98 29,0 30,7 31,4 26,8 28,9 29,2
Anadia 1,31 1,21 0,99 29,1 30,4 30,6 26,4 28,9 29,4
Ansio 1,31 1,04 1,06 29,3 31,0 31,4 27,6 29,4 29,4
Arcos de Valdevez 1,17 1,17 0,96 28,3 30,1 30,4 26,0 28,8 29,1
Arganil 1,45 1,15 1,14 28,5 28,7 29,6 25,4 27,6 28,9
Armamar 1,15 0,98 0,78 27,9 30,5 31,0 24,5 28,1 29,6
Arouca 1,32 1,36 1,29 28,5 29,9 30,8 26,7 26,9 29,1
Arraiolos 1,08 1,20 0,97 28,5 30,1 30,3 26,0 28,8 29,5
Arronches 1,35 0,40 0,77 26,7 27,7 31,8 25,2 26,4 24,8
Arruda dos Vinhos 1,19 1,43 1,28 29,4 30,3 30,6 27,7 28,9 29,4
Aveiro 1,40 1,30 1,27 29,1 30,9 30,8 26,9 29,7 29,4
Avis 1,52 1,36 1,16 27,1 28,9 32,1 22,7 27,1 30,5
Azambuja 1,24 1,22 1,21 29,1 29,9 29,0 26,9 27,3 27,5
Baio 1,45 1,17 1,09 26,3 29,2 29,0 23,6 26,3 27,0
Barcelos 1,43 1,24 0,99 28,6 30,3 30,6 26,0 28,2 28,9
Barrancos 1,58 1,22 1,33 26,9 32,2 29,0 25,5 31,0 27,7
Barreiro 1,32 1,53 1,33 28,7 29,5 29,8 27,3 27,9 28,6
Batalha 1,47 1,36 1,05 29,1 30,8 31,6 27,1 29,8 29,6
Beja 1,36 1,58 1,45 28,4 28,9 29,8 26,9 27,4 27,4
Belmonte 0,84 1,20 1,31 27,6 30,4 30,5 25,6 27,8 28,2
Benavente 1,69 1,52 1,09 28,0 29,2 29,5 25,7 27,4 27,6
Bombarral 1,40 1,59 1,20 27,8 30,0 30,9 25,8 28,3 29,9
Borba 1,15 1,06 1,62 29,0 31,2 29,3 28,7 28,1 28,9
Boticas 1,00 0,66 0,88 28,7 30,9 32,4 27,4 29,9 32,4
Braga 1,45 1,25 1,07 29,4 31,1 31,5 27,2 29,4 30,4
Bragana 1,22 1,12 1,06 29,1 30,7 30,6 27,6 29,4 29,3
Cabeceiras de Basto 1,48 1,17 1,13 28,2 29,9 30,2 25,4 28,4 28,1
Cadaval 1,58 1,37 1,07 28,4 28,5 30,1 26,9 26,3 28,0
Caldas da Rainha 1,40 1,21 1,16 28,4 30,4 30,5 26,3 29,2 29,1
Caminha 1,39 1,20 1,30 28,1 29,9 30,3 26,3 27,9 28,5
Campo Maior 1,70 1,64 1,66 28,7 28,8 29,1 26,2 26,1 28,0
Cantanhede 1,20 1,30 1,00 29,0 30,7 30,4 26,4 29,2 28,8
Carrazeda de Ansies 1,53 1,33 1,68 27,6 27,9 30,4 25,7 26,3 30,0
Carregal do Sal 1,32 1,31 1,16 27,9 28,3 28,7 25,3 26,7 26,7
Cartaxo 1,49 1,18 1,10 28,2 29,8 30,2 27,1 28,7 28,6
Cascais 1,66 1,57 1,39 29,6 31,0 31,1 28,0 29,4 29,8
Castanheira de Pera 1,55 1,21 0,88 25,9 29,2 30,7 23,3 28,7 28,9
Castelo Branco 1,40 1,32 1,27 29,0 29,4 30,4 26,8 27,9 29,7
Castelo de Paiva 1,52 1,24 1,18 28,2 29,3 30,5 25,7 26,4 29,3
340
Idade Mdia
ISF IMF ao 1. Filho
Municpios 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
Castelo de Vide 1,21 1,14 0,99 27,6 30,3 31,3 26,2 29,1 30,5
Castro Daire 1,29 1,25 1,09 27,8 29,3 30,1 24,9 28,4 28,6
Castro Marim 1,31 1,27 0,95 28,3 30,0 29,1 25,5 27,8 27,1
Castro Verde 1,47 1,25 0,99 29,0 28,9 31,7 26,8 27,5 29,4
Celorico da Beira 1,06 1,06 0,98 27,8 30,3 30,3 26,2 29,1 29,2
Celorico de Basto 1,43 1,20 0,90 28,4 29,7 30,1 25,6 27,6 27,8
Chamusca 1,06 1,38 1,08 29,2 29,3 28,7 26,8 26,6 26,2
Chaves 1,12 1,05 1,09 28,5 30,0 30,4 26,5 28,3 29,3
Cinfes 1,53 1,37 1,28 27,5 29,2 29,3 23,9 25,9 26,7
Coimbra 1,22 1,27 1,23 30,0 31,5 31,5 27,9 30,3 30,3
Condeixa-a-Nova 1,11 1,36 1,09 29,6 31,3 31,4 27,4 29,8 30,1
Constncia 1,31 1,14 1,13 28,3 30,1 29,6 26,7 28,1 29,1
Coruche 1,33 1,30 1,20 27,4 29,2 28,8 25,7 27,6 28,1
Covilh 1,24 1,16 1,03 28,7 30,5 30,8 27,2 29,3 29,6
Crato 1,16 1,21 0,91 29,1 30,2 33,6 27,7 27,4 32,1
Cuba 1,88 1,47 1,13 28,2 28,1 29,2 25,1 27,7 27,2
Elvas 1,58 1,67 1,25 27,8 29,3 29,1 25,6 26,8 26,7
Entroncamento 1,63 1,38 1,19 28,2 30,1 31,3 26,9 28,5 29,9
Espinho 1,58 1,31 1,15 29,7 30,6 30,7 27,2 28,5 29,8
Esposende 1,64 1,37 1,18 28,1 30,2 31,2 26,1 28,5 30,1
Estarreja 1,33 1,29 1,27 28,2 29,5 28,2 26,5 27,5 25,7
Estremoz 1,24 1,56 1,21 28,0 29,1 29,6 25,7 27,7 29,2
vora 1,30 1,48 1,22 28,8 30,5 30,7 26,4 28,6 29,1
Fafe 1,56 1,16 1,07 28,0 30,0 30,6 25,7 28,3 28,6
Faro 1,38 1,54 1,36 29,5 29,7 29,8 27,6 28,0 28,4
Felgueiras 1,56 1,18 1,07 27,6 29,6 30,1 25,0 27,3 28,1
Ferreira do Alentejo 1,20 1,33 1,48 27,8 30,1 28,8 25,2 26,8 27,9
Ferreira do Zzere 1,11 1,20 0,93 27,4 29,7 30,6 25,2 27,7 28,7
Figueira da Foz 1,24 1,20 1,06 28,1 29,9 30,9 26,0 28,5 29,2
Figueira de Castelo Rodrigo 1,20 1,89 1,53 27,1 27,7 28,3 25,3 27,6 28,0
Figueir dos Vinhos 1,56 0,62 0,87 28,4 30,6 29,5 25,5 29,7 26,6
Fornos de Algodres 1,33 0,86 1,04 27,3 29,2 29,6 23,8 28,3 28,3
Freixo de Espada Cinta 1,47 0,86 1,08 28,1 28,5 30,6 27,3 26,2 29,1
Fronteira 1,13 1,40 0,87 27,7 29,9 29,8 26,8 27,2 28,5
Fundo 1,35 1,35 1,14 29,5 30,7 30,5 26,7 28,9 29,2
Gavio 0,76 0,93 0,50 28,8 29,1 28,9 24,5 24,6 28,3
Gis 1,42 0,58 1,19 26,9 30,0 29,1 24,2 28,3 28,1
Goleg 1,44 1,23 0,99 29,6 30,3 31,5 29,0 28,8 29,0
Gondomar 1,43 1,21 1,15 28,7 29,9 30,1 26,7 28,4 29,0
341
Idade Mdia
ISF IMF ao 1. Filho
Municpios 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
Gouveia 1,33 1,34 0,97 29,4 30,0 31,0 27,4 27,3 28,4
Grndola 1,48 1,36 1,33 28,4 29,8 28,8 25,6 27,6 27,4
Guarda 1,34 1,22 1,04 29,6 30,7 31,4 27,6 29,8 30,3
Guimares 1,48 1,24 1,05 28,7 30,7 30,9 26,4 29,0 29,4
Idanha-a-Nova 1,19 1,52 1,07 29,1 28,3 28,9 27,0 25,8 26,4
lhavo 1,39 1,13 1,18 28,2 31,0 30,5 26,2 29,5 29,2
Lagoa 1,49 1,51 1,17 28,6 28,5 29,2 26,9 26,7 27,6
Lagos 1,63 1,61 1,26 29,2 29,7 30,1 26,5 27,5 28,8
Lamego 1,49 1,14 1,03 28,4 31,1 30,8 26,4 29,2 29,5
Leiria 1,41 1,33 1,14 29,4 30,9 31,5 27,4 29,4 30,0
Lisboa 1,53 1,71 1,78 29,6 30,7 30,6 27,5 29,5 29,7
Loul 1,61 1,48 1,31 28,3 29,4 29,8 26,1 27,4 27,9
Loures 1,52 1,69 1,49 28,9 29,9 30,0 26,7 28,0 28,4
Lourinh 1,41 1,30 1,05 28,7 30,1 30,5 25,5 28,5 29,1
Lous 1,46 1,31 1,06 28,3 30,1 30,4 26,3 28,9 29,1
Lousada 1,63 1,28 0,98 27,8 28,9 29,8 24,7 27,2 28,5
Mao 1,47 1,13 0,76 28,7 30,7 30,9 26,5 27,7 28,3
Macedo de Cavaleiros 1,41 0,86 0,88 28,2 30,8 30,1 26,7 30,8 29,7
Mafra 1,48 1,49 1,17 29,4 30,6 31,0 27,6 28,9 29,5
Maia 1,44 1,31 1,15 29,0 30,6 31,0 27,0 29,0 29,8
Mangualde 1,53 1,35 1,24 28,0 29,8 30,1 25,9 27,5 27,9
Manteigas 0,81 0,83 0,83 32,5 29,6 29,1 30,3 28,0 29,7
Marco de Canaveses 1,58 1,32 1,02 28,0 29,1 30,7 25,2 27,3 28,5
Marinha Grande 1,46 1,21 1,18 28,9 30,6 30,8 27,2 29,1 29,0
Marvo 1,17 1,16 0,78 25,9 30,2 30,4 24,1 28,8 26,7
Matosinhos 1,37 1,35 1,15 28,8 30,5 31,1 26,7 29,0 29,8
Mealhada 1,15 1,11 0,98 29,0 30,5 30,7 26,9 29,0 29,4
Mda 1,41 1,10 0,99 29,1 30,1 28,8 26,6 26,6 29,1
Melgao 1,02 0,98 1,26 28,2 29,1 29,2 26,9 27,3 28,4
Mrtola 1,05 1,19 1,39 27,7 29,9 30,2 25,5 28,7 28,8
Meso Frio 1,52 1,30 0,76 26,4 30,0 27,1 23,8 28,8 24,1
Mira 1,05 1,23 1,12 28,2 31,3 30,4 26,2 29,2 28,5
Miranda do Corvo 1,34 0,97 1,03 29,2 31,1 31,1 26,5 30,3 29,0
Miranda do Douro 1,39 0,83 0,64 28,1 29,6 31,4 26,0 27,5 29,8
Mirandela 1,29 1,23 1,11 28,1 30,3 30,1 26,1 29,0 29,0
Mogadouro 1,24 1,29 0,95 28,6 29,5 29,9 27,2 27,8 30,3
Moimenta da Beira 1,57 1,28 1,14 28,4 28,7 29,7 25,7 26,8 28,4
Moita 1,49 1,79 1,49 28,2 29,0 29,2 26,0 26,9 27,7
Mono 1,04 0,96 0,81 30,0 30,4 31,7 28,2 28,8 30,3
342
Idade Mdia
ISF IMF ao 1. Filho
Municpios 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
Monchique 1,12 1,22 1,27 28,4 28,6 29,5 26,3 27,3 27,0
Mondim de Basto 1,56 1,04 0,81 28,6 30,4 32,2 24,8 28,3 31,4
Monforte 1,41 1,31 1,34 27,5 29,7 26,9 26,8 29,4 26,8
Montalegre 1,06 1,05 1,04 28,5 30,4 30,7 24,7 28,8 29,3
Montemor-o-Novo 1,24 1,25 1,10 27,8 29,0 30,7 25,3 26,6 29,2
Montemor-o-Velho 1,39 1,42 1,15 27,8 30,2 30,8 25,8 28,9 29,4
Montijo 1,49 1,59 1,25 28,5 30,2 30,1 26,5 28,9 29,0
Mora 1,25 0,91 1,19 30,0 29,9 27,8 28,5 28,1 26,1
Mortgua 1,06 0,96 1,12 28,2 30,0 29,6 25,5 28,6 27,4
Moura 1,80 1,71 1,43 27,9 28,9 28,1 24,3 25,3 25,4
Mouro 2,11 1,44 1,13 26,2 30,0 28,4 25,0 26,9 23,4
Mura 1,12 1,59 0,86 27,8 30,4 31,4 25,8 28,6 27,1
Murtosa 1,97 1,19 1,33 27,5 28,9 29,4 24,3 27,8 27,2
Nazar 1,70 1,50 1,37 28,7 29,7 29,7 26,6 27,8 27,6
Nelas 1,37 1,42 1,10 28,1 29,6 29,6 26,1 27,4 28,6
Nisa 1,14 1,13 1,08 30,1 29,8 31,0 27,5 28,4 29,6
bidos 1,60 1,16 1,05 29,4 29,3 30,7 26,4 26,4 28,5
Odemira 1,40 1,49 1,13 27,9 28,9 29,3 26,2 26,9 27,5
Odivelas 1,43 1,59 1,47 29,1 30,2 30,1 26,9 28,5 28,7
Oeiras 1,54 1,48 1,41 29,8 31,5 31,7 27,9 30,0 30,7
Oleiros 0,65 0,60 0,57 28,6 28,5 31,8 27,1 27,8 30,4
Olho 1,39 1,70 1,30 28,3 28,9 29,0 26,3 27,3 27,0
Oliveira de Azemis 1,32 1,19 1,05 28,0 30,0 30,0 25,9 28,5 28,6
Oliveira de Frades 1,61 1,36 1,22 28,2 29,8 29,0 25,3 28,5 26,7
Oliveira do Bairro 1,39 1,25 0,89 27,5 30,5 30,4 25,4 28,9 28,7
Oliveira do Hospital 1,22 1,41 1,12 29,1 30,3 30,5 27,6 28,1 28,8
Ourm 1,56 1,18 1,18 29,0 30,9 31,3 27,1 29,2 29,6
Ourique 0,91 0,91 1,23 27,8 32,2 28,8 24,5 30,8 26,3
Ovar 1,40 1,22 1,15 28,3 30,1 30,4 26,2 28,7 28,8
Paos de Ferreira 1,67 1,40 1,05 27,9 29,5 29,6 25,1 27,5 27,9
Palmela 1,48 1,43 1,20 28,3 30,0 30,6 26,1 28,3 29,1
Pampilhosa da Serra 1,29 0,72 1,40 27,2 27,9 29,7 24,3 26,0 29,8
Paredes 1,51 1,30 1,12 28,3 29,5 29,5 25,5 27,2 27,8
Paredes de Coura 1,29 1,18 0,96 28,9 28,7 29,9 27,7 27,8 28,1
Pedrgo Grande 1,40 1,07 1,26 27,4 28,2 29,4 27,4 27,8 26,9
Penacova 1,23 1,28 0,90 28,2 30,5 30,9 25,4 29,1 29,8
Penafiel 1,55 1,24 1,16 27,9 29,3 29,2 24,8 26,8 27,4
Penalva do Castelo 1,10 1,34 0,98 27,8 30,9 30,3 25,7 28,3 28,7
Penamacor 1,11 0,75 0,86 28,2 30,9 28,6 27,6 29,6 28,6
343
Idade Mdia
ISF IMF ao 1. Filho
Municpios 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
Penedono 1,81 0,89 1,00 28,1 29,6 30,2 24,0 28,6 30,2
Penela 0,93 1,12 0,79 30,2 31,4 30,9 26,1 30,3 26,8
Peniche 1,42 1,22 1,33 28,1 30,3 29,4 25,8 28,7 27,3
Peso da Rgua 1,45 1,31 1,04 28,1 29,2 30,9 25,5 27,7 29,3
Pinhel 1,31 0,86 0,95 27,5 30,6 30,0 26,2 29,1 28,7
Pombal 1,56 1,18 1,10 28,3 30,6 30,5 26,1 29,3 28,8
Ponte da Barca 1,43 1,16 0,86 29,6 31,8 30,6 26,6 29,5 28,8
Ponte de Lima 1,40 1,09 1,06 28,3 30,3 30,7 25,7 28,0 29,3
Ponte de Sor 1,30 1,24 1,24 26,8 28,8 29,4 24,3 26,7 27,2
Portalegre 1,20 1,21 1,44 29,0 30,9 31,1 27,1 29,3 29,7
Portel 1,44 1,02 1,44 28,2 28,6 29,4 25,2 28,3 27,6
Portimo 1,66 1,72 1,44 28,5 29,5 29,8 26,3 27,7 28,6
Porto 1,33 1,43 1,53 29,4 30,3 30,4 27,3 28,8 29,2
Porto de Ms 1,44 1,34 1,00 28,7 31,3 30,8 26,5 29,6 29,3
Pvoa de Lanhoso 1,47 1,14 0,95 28,5 30,5 31,6 26,2 28,4 29,4
Pvoa de Varzim 1,60 1,33 1,19 27,7 29,9 30,6 25,3 28,0 29,8
Proena-a-Nova 1,28 0,90 1,01 29,2 29,2 31,9 26,7 26,1 31,8
Redondo 1,31 1,49 1,08 28,5 30,6 30,6 25,2 28,6 28,5
Reguengos de Monsaraz 1,34 1,22 1,14 26,7 28,5 28,9 24,6 27,4 28,1
Resende 1,77 1,34 1,11 28,1 29,9 30,4 25,3 27,6 28,2
Ribeira de Pena 1,13 1,56 1,02 30,3 29,3 29,7 26,1 27,7 27,5
Rio Maior 1,48 1,28 1,30 28,4 30,1 30,6 26,3 28,2 28,7
Sabrosa 1,49 1,05 0,92 26,9 30,4 29,2 24,9 26,9 26,1
Sabugal 1,42 1,06 1,21 28,9 30,2 29,9 26,0 28,9 29,2
Salvaterra de Magos 1,34 1,29 1,30 27,3 30,3 30,0 24,8 28,1 28,1
Santa Comba Do 1,49 1,35 1,14 28,2 29,3 30,2 25,5 27,4 28,4
Santa Maria da Feira 1,40 1,26 1,11 28,5 30,4 30,8 26,5 28,8 29,3
Santa Marta de Penaguio 1,42 1,30 1,01 27,1 29,2 28,7 25,5 26,9 26,0
Santarm 1,46 1,36 1,27 29,4 30,3 30,7 27,5 28,5 28,9
Santiago do Cacm 1,12 1,47 1,24 29,3 30,0 30,0 27,7 28,2 28,3
Santo Tirso 1,39 1,18 0,91 28,0 30,0 30,3 25,8 28,5 29,1
So Brs de Alportel 1,37 1,16 1,34 29,1 30,4 31,5 26,6 28,3 30,0
So Joo da Madeira 1,40 1,25 1,15 28,3 29,9 30,7 26,9 29,2 30,0
So Joo da Pesqueira 1,45 1,22 1,04 26,5 28,6 29,2 24,1 27,5 26,7
So Pedro do Sul 1,25 1,23 1,12 28,0 30,4 30,8 25,4 28,9 29,6
Sardoal 1,11 1,33 0,63 28,4 30,7 31,6 27,4 28,7 31,6
Sto 1,54 1,04 1,15 27,8 29,9 31,4 25,6 28,5 28,4
Seia 1,07 1,13 1,10 29,3 29,3 30,3 27,0 27,5 28,5
Seixal 1,54 1,50 1,39 28,9 29,6 30,2 26,7 28,0 28,7
344
Idade Mdia
ISF IMF ao 1. Filho
Municpios 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
Sernancelhe 1,55 0,95 1,07 28,2 30,5 30,4 25,4 26,8 27,7
Serpa 1,55 1,22 1,18 27,5 28,8 29,4 25,2 28,1 27,5
Sert 1,31 1,10 1,15 28,7 30,7 32,0 25,6 29,1 30,4
Sesimbra 1,53 1,49 1,26 28,7 30,0 30,9 26,7 27,8 29,3
Setbal 1,61 1,58 1,40 28,3 29,5 29,8 26,5 27,3 28,2
Sever do Vouga 1,16 1,01 1,08 27,8 30,0 31,1 25,7 29,0 29,4
Silves 1,24 1,52 1,40 29,0 29,1 29,0 26,2 27,4 27,5
Sines 1,41 1,76 1,27 27,9 28,9 29,8 25,8 26,7 28,0
Sintra 1,62 1,58 1,42 28,7 29,7 30,0 27,2 27,8 28,1
Sobral de Monte Agrao 1,61 1,14 1,25 27,8 30,2 29,4 25,0 29,7 28,5
Soure 1,08 1,03 1,20 28,7 30,8 30,6 26,7 29,3 29,0
Sousel 1,47 0,69 1,09 29,3 32,3 29,5 27,9 29,1 28,2
Tbua 1,41 0,96 0,93 28,4 29,3 31,2 25,4 27,8 28,5
Tabuao 1,53 0,96 0,71 27,9 28,3 28,1 24,7 26,3 26,9
Tarouca 1,64 0,63 0,86 28,1 30,4 31,2 26,0 28,7 29,6
Tavira 1,29 1,31 1,28 28,2 29,3 30,7 26,1 27,1 28,6
Terras de Bouro 1,51 0,92 1,09 29,2 30,1 30,8 26,8 27,5 29,0
Tomar 1,23 1,11 1,05 29,0 30,1 30,7 26,8 28,5 30,0
Tondela 1,21 1,06 0,94 28,4 30,0 31,0 26,3 28,3 29,4
Torre de Moncorvo 0,98 1,06 0,56 26,8 29,0 26,2 24,2 27,2 24,9
Torres Novas 1,34 1,33 1,16 29,6 30,2 30,8 27,7 28,2 29,8
Torres Vedras 1,44 1,44 1,18 28,8 29,7 30,5 26,5 28,1 28,8
Trancoso 1,22 1,15 1,11 28,9 30,9 32,1 27,3 28,7 31,2
Trofa 1,38 1,22 1,07 28,4 29,4 30,3 26,4 27,7 28,8
Vagos 1,46 1,21 1,26 27,8 30,4 30,2 24,9 28,3 28,8
Vale de Cambra 1,26 1,09 0,94 28,2 30,2 30,9 26,1 28,9 29,6
Valena 1,49 1,09 1,07 28,6 29,7 30,3 26,7 28,6 28,7
Valongo 1,39 1,33 1,13 28,8 29,8 30,1 26,6 28,2 28,6
Valpaos 1,33 0,92 1,10 28,2 29,8 30,2 25,7 28,5 29,3
Vendas Novas 1,33 1,33 1,29 28,0 30,0 30,6 26,8 29,1 28,9
Viana do Alentejo 1,48 1,17 1,16 26,9 29,5 29,2 23,0 28,0 27,6
Viana do Castelo 1,26 1,16 1,11 28,9 30,3 31,2 26,9 28,5 29,9
Vidigueira 1,23 1,60 1,38 27,4 28,2 27,2 25,2 27,5 24,7
Vieira do Minho 1,48 1,26 1,20 28,7 30,9 30,4 26,0 29,3 28,7
Vila de Rei 1,61 1,08 0,76 29,1 32,6 31,6 28,1 30,6 30,2
Vila do Bispo 1,00 1,93 1,24 28,3 30,2 29,5 26,6 28,6 26,9
Vila do Conde 1,38 1,44 1,19 28,2 30,1 30,6 25,8 28,4 29,3
Vila Flor 1,23 0,99 1,15 27,6 29,6 30,4 26,1 27,8 29,2
Vila Franca de Xira 1,52 1,50 1,28 28,8 29,8 30,4 27,0 28,4 28,7
345
Idade Mdia
ISF IMF ao 1. Filho
Municpios 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
Vila Nova da Barquinha 1,50 1,43 1,29 28,4 29,9 29,8 27,0 28,9 28,2
Vila Nova de Cerveira 1,32 0,96 1,03 28,2 29,9 30,7 26,8 28,3 30,3
Vila Nova de Famalico 1,42 1,23 1,04 28,8 30,1 31,0 26,5 28,5 29,7
Vila Nova de Foz Ca 1,22 1,31 0,88 27,1 29,7 29,0 25,0 28,5 27,6
Vila Nova de Gaia 1,38 1,27 1,17 28,8 30,0 30,4 26,8 28,4 29,3
Vila Nova de Paiva 1,73 1,29 0,91 28,3 30,5 30,0 26,0 26,9 29,7
Vila Nova de Poiares 1,37 1,29 0,76 27,2 29,3 30,9 25,0 27,7 29,7
Vila Pouca de Aguiar 1,63 1,23 0,73 28,4 29,6 31,0 25,7 27,8 28,4
Vila Real 1,39 1,23 1,06 29,1 30,8 30,6 27,7 29,5 29,3
Vila Real de Santo Antnio 1,51 1,51 1,26 27,1 29,2 29,1 25,4 27,8 28,1
Vila Velha de Rdo 0,75 0,86 0,56 26,7 29,4 28,5 25,1 28,0 27,5
Vila Verde 1,69 1,14 1,06 27,9 30,4 30,3 25,2 28,9 28,4
Vila Viosa 1,20 1,10 1,22 29,0 29,1 30,7 26,7 27,5 27,3
Vimioso 1,10 1,41 2,01 28,7 31,0 30,3 27,5 30,4 29,2
Vinhais 1,11 0,85 0,97 27,6 30,1 31,1 24,5 30,7 30,0
Viseu 1,55 1,29 1,14 28,6 30,2 30,7 26,4 28,5 29,4
Vizela 1,32 1,15 1,01 27,9 29,8 30,2 25,4 28,2 28,5
Vouzela 1,42 1,05 0,88 28,0 29,4 30,3 25,6 28,5 28,7
346
Tabela B.2 Proporo de nascimentos fora do casamento, proporo de nascimentos
fora do casamento e sem coabitao dos pais e proporo de mulheres em idade frtil,
por municpios, emPortugal Continental.
Proporo de
Proporo de nascimentos fora Proporo
nascimentos fora do casamento e sem demulheres em
docasamento coabitao dos pais idade frtil
Municpio 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
Abrantes 22,8 39 52,3 18,5 12,2 17,9 42,2 38,4 37,6
gueda 20 41,8 45,9 17,3 27,5 34,0 49,9 44,9 43,3
Aguiar da Beira 3,9 12,9 20,8 0,0 25,0 20,0 41,2 40,9 40,1
Alandroal 23,5 51,2 33,3 25,0 28,6 30,0 39,5 36,8 36,6
Albergaria-a-Velha 23,2 41,8 42,7 30,2 28,3 31,6 50,4 46,6 45,6
Albufeira 46,1 62,2 62,6 11,3 20,6 27,2 54,3 50,5 48,5
Alccer do Sal 38,2 60,7 57,7 15,4 11,8 34,1 43,1 37,1 36,4
Alcanena 18,7 46,7 46,1 34,8 24,5 27,7 45,4 41,1 40,1
Alcobaa 21,2 39,6 46,6 38,9 21,0 36,7 48 44,9 44,2
Alcochete 23,5 42,9 49,5 17,1 15,1 18,5 49,2 49,4 48,6
Alcoutim 25 64,3 57,1 50,0 22,2 25,0 28,7 25,2 25,2
Alenquer 21,2 48,7 54,3 12,4 18,9 18,9 48,5 47,3 46,5
Alfndega da F 21,7 23,1 64,5 0,0 16,7 30,0 38,5 36,6 36,1
Alij 15,6 37,5 37,9 20,0 18,5 31,8 42 36,1 35,3
Aljezur 48,4 58,3 56,8 20,0 19,0 16,0 37,2 36,4 35,3
Aljustrel 37,5 52,2 65,2 12,5 22,9 11,6 42,6 37,8 37,4
Almada 41,3 56,7 61,6 17,9 24,5 28,3 47,8 43,5 42,4
Almeida 21,9 39,5 28,6 28,6 20,0 50,0 35,9 33,7 33,3
Almeirim 27,6 45,8 53,6 15,9 28,2 26,0 45,6 42,3 41,7
Almodvar 51,1 43,5 64,7 17,4 20,0 9,1 39,2 37,2 37,5
Alpiara 24,7 43,1 52,7 11,1 18,2 24,1 41,9 39,1 38,2
Alter do Cho 46,2 77,3 65,2 33,3 11,8 0,0 36,2 37,6 36,1
Alvaizere 15,5 31,4 37,9 0,0 18,2 36,4 36,6 36,5 35,2
Alvito 41,7 44,4 51,7 0,0 25,0 26,7 40,9 45,2 43,9
Amadora 51,8 63,1 62,1 45,6 33,8 40,6 48,6 43,4 42,7
Amarante 10,6 25,3 31,7 24,7 31,6 40,8 52,8 48,3 47,2
Amares 13,6 20,1 26 17,9 20,7 42,4 51,1 49,3 48,3
Anadia 16,3 39,5 44,4 19,1 30,4 32,4 46,1 41,1 40,4
Ansio 14,7 28,9 36,4 52,9 22,7 35,7 41,8 40,8 40,4
Arcos de Valdevez 9,7 23,7 35,1 56,3 33,3 23,1 38,2 35,1 34,2
Arganil 15,9 36,1 50,7 38,9 19,2 34,3 39,7 39 38,5
Armamar 17,5 32,3 37,5 30,0 30,0 44,4 43,6 40,5 39,4
Arouca 15 26,8 28 47,2 34,6 30,6 49,3 45,6 44,4
Arraiolos 21,2 42,6 39 27,3 17,4 25,0 41,6 41,2 40,3
347
Proporo de
Municpio 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
Arronches 25 28,6 64,3 33,3 50,0 55,6 36,4 40,9 40
Arruda dos Vinhos 21,9 43,4 46 9,5 12,9 29,8 47,5 46,9 46,3
Aveiro 24,3 39 47,7 19,0 20,9 25,4 51,8 47,9 46,4
Avis 40,9 56,3 64,3 11,1 22,2 5,6 38,4 38,3 38
Azambuja 27,9 39,9 52,3 18,8 29,2 26,9 45,8 42,6 42,2
Baio 9,9 23,1 31,6 16,7 27,8 37,2 48,5 46,9 45,6
Barcelos 5,9 20,1 24,2 45,1 29,6 39,6 54,4 50,6 49,5
Barrancos 21,1 33,3 60 0,0 40,0 33,3 41,1 47,1 46,8
Barreiro 42,1 56,5 64,8 21,9 26,7 31,0 46,8 41,1 40,4
Batalha 13 34,9 28,6 14,3 19,6 34,4 49 46,3 46
Beja 34,8 51,8 64,2 17,6 14,7 15,3 46,2 42,6 41,5
Belmonte 19,5 30,4 54,2 25,0 14,3 19,2 43,9 40,7 39,3
Benavente 29,3 48,1 57,6 17,4 16,8 25,6 49,6 48,6 48,4
Bombarral 36,9 51,2 58 15,6 20,6 27,5 44 42,4 41,6
Borba 11,9 48,9 53,1 14,3 4,5 26,5 44,1 41,2 39,7
Boticas 24,2 40 48 50,0 12,5 33,3 39,6 36,6 35,7
Braga 14,7 30,2 32,1 35,8 26,7 33,1 55,8 51,4 50,1
Bragana 18,9 38,3 56,5 16,1 19,0 26,9 47,4 43,4 41,9
Cabeceiras de Basto 10,4 21,4 24 50,0 39,3 24,1 48 47,3 46,7
Cadaval 27,1 36,6 48,2 18,4 29,3 24,4 41,8 39,7 39,2
Caldas da Rainha 29,5 52,3 55 25,2 24,7 27,1 47,7 44,9 43,9
Caminha 23,6 38,7 53,5 31,6 8,3 23,2 45,2 42,3 40,7
Campo Maior 28,3 49,5 62,5 28,6 26,7 27,3 45,3 44,6 44
Cantanhede 16,6 32,7 35,6 17,6 26,8 33,3 44,9 41 40,6
Carrazeda de Ansies 20,6 50 42,2 0,0 11,1 21,1 37,5 32 31,9
Carregal do Sal 19 43,1 32,3 18,8 12,9 40,0 42,7 40,2 40,4
Cartaxo 21,9 41,1 50 30,9 28,9 29,3 46,8 44,1 43,5
Cascais 34,2 48,3 52,1 20,3 23,9 27,9 48,9 45,8 44,9
Castanheira de Pera 40,6 35,3 63,6 7,7 16,7 28,6 39,1 33,4 31,5
Castelo Branco 15,5 41,1 44,3 26,5 15,0 19,1 45,3 42,2 41,1
Castelo de Paiva 6,5 26,7 27,1 14,3 34,3 28,1 52,2 47,8 46,6
Castelo de Vide 18,5 47,6 64,7 40,0 10,0 18,2 39,3 40,7 40,4
Castro Daire 23,3 24,2 33,8 0,0 30,4 44,4 40,7 38,4 37,8
Castro Marim 16,3 59,6 69,7 0,0 17,9 17,4 39,7 41,1 40,8
Castro Verde 23,2 62,3 54,5 12,5 9,1 0,0 43,8 42,1 42,1
Celorico da Beira 18,2 37,2 38,9 10,0 6,3 7,1 40,5 37,5 36
Celorico de Basto 9 14,5 23,3 36,8 17,4 37,0 47,8 46 45,7
348
Proporo de
Municpio 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
Chamusca 24,7 44 58,2 27,8 30,3 21,9 42,1 37,8 36,8
Chaves 19,6 31,1 36,3 39,7 29,1 30,1 46,1 41,3 40,4
Cinfes 12,1 21,2 35,7 30,0 37,1 38,0 47 44 42,9
Coimbra 17,2 40,4 42 27,3 22,4 33,7 49,4 43,4 41
Condeixa-a-Nova 12,1 35 33,6 29,4 20,6 10,9 47,6 46,6 46,6
Constncia 8,3 51,6 60,7 66,7 18,8 5,9 47,1 45,3 43,7
Coruche 30,4 45,2 58,7 4,1 12,3 12,5 40,5 36,5 36
Covilh 12,1 37,8 42,6 23,6 18,8 13,8 45,9 40,2 39,1
Crato 32 41,7 60 37,5 20,0 16,7 34,3 36 36,7
Cuba 46,4 46,7 55,9 26,9 9,5 5,3 40,2 42,9 43,3
Elvas 28,1 62 65,7 20,0 17,2 21,1 45,2 43,4 42,6
Entroncamento 20,2 36,2 52,4 18,8 16,7 14,8 51,5 48,2 46,6
Espinho 23,1 51,9 53,4 24,7 33,6 38,6 49,6 42 40,2
Esposende 9,9 23,6 27,7 23,9 31,3 26,8 53 50,2 49,1
Estarreja 19,9 35,8 52,2 27,8 19,5 24,5 48,4 45,3 44,2
Estremoz 25,8 55,6 51,6 16,1 14,5 17,0 40,9 40,5 39,8
vora 32,9 48 57,3 23,7 16,6 29,6 48,3 44,3 43
Fafe 16,4 25,7 33,3 25,9 35,6 44,5 51,7 47,9 46,7
Faro 42,8 58,8 60,5 14,7 23,0 29,3 51 46,3 44,2
Felgueiras 10,3 22,9 24,7 32,5 36,8 44,0 55,2 52,4 51,3
Ferreira do Alentejo 33,8 62,5 70,6 13,6 20,0 14,6 41,2 39,8 39,5
Ferreira do Zzere 11,7 31 42,9 42,9 44,4 33,3 39,1 39,2 38,7
Figueira da Foz 27,9 46 44 22,2 24,6 37,0 46,7 42,1 41,1
Figueira de Castelo Rodrigo 26,7 67,8 54,3 16,7 5,0 12,0 36,4 35,4 34,3
Figueir dos Vinhos 16,9 47,4 33,3 18,2 0,0 50,0 39,4 34,7 33,9
Fornos de Algodres 11,9 37,5 37,9 40,0 11,1 9,1 39,1 40,2 39,7
Freixo de Espada Cinta 20,7 61,1 39,1 0,0 18,2 22,2 34,2 37 37,7
Fronteira 16,7 40,7 35,3 50,0 18,2 33,3 40,2 39,2 39,6
Fundo 14,3 29,8 45,3 18,9 17,7 18,2 42,1 38,3 37,3
Gavio 17,6 47,1 66,7 33,3 25,0 16,7 31,2 33 33,1
Gis 10,8 61,5 54,2 0,0 0,0 38,5 35,7 36,8 36,3
Goleg 34 54,5 50 33,3 29,2 29,4 43,1 41,6 40,7
Gondomar 16,5 40,3 47,6 26,5 31,7 36,3 54,2 48,4 46,9
Gouveia 17,5 29,4 36,7 10,0 16,0 9,1 37,7 34,5 33,6
Grndola 40,5 65,8 72,5 21,6 13,0 21,5 41,2 40,1 39,5
Guarda 12,2 29,3 34,5 31,5 20,8 17,8 48,8 44,1 42,6
Guimares 8,9 26,4 28,2 9,1 5,7 3,8 55,2 50,3 49
Idanha-a-Nova 19 59,3 68,4 27,7 27,2 27,9 28,8 28,9 28,5
349
Proporo de
Municpio 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
lhavo 27,3 44,4 51 14,4 26,5 27,7 51,7 47,8 46,6
Lagoa 39,1 60 67,5 19,5 22,9 27,2 49,4 46,3 45,3
Lagos 43 56,1 57,6 37,0 29,1 22,7 46,6 44,8 44,1
Lamego 9,2 28,6 26,7 19,1 25,7 31,0 47,9 44 43
Leiria 16,8 40,2 42,4 26,4 26,5 31,6 51,2 47,6 46,5
Lisboa 39,8 51,7 54,1 17,5 27,8 36,2 41,4 37,9 36,5
Loul 46 57,1 60,2 21,6 27,0 29,9 48,2 45,7 44,7
Loures 39,3 54,9 58,7 25,4 19,6 31,0 50,7 45,5 44,8
Lourinh 30,2 47,5 54,3 13,5 27,8 20,8 47,9 45,9 45,2
Lous 19,7 32,3 43,1 24,2 37,6 31,3 49,1 47,9 47,6
Lousada 5,2 20,8 19 45,5 23,1 21,4 55,8 53,4 52,5
Mao 20 34,2 56 19,0 23,8 6,5 30,6 32,7 33,1
Macedo de Cavaleiros 14,7 29,2 44,9 19,2 17,2 19,1 42,3 37,7 36,9
Mafra 22 41,7 46,4 27,8 27,1 36,7 49,8 50,1 49,7
Maia 15,4 36 41,2 28,6 26,3 19,0 55,5 50,4 49,1
Mangualde 10,2 24,2 30,4 0,0 40,0 16,7 44,3 41,7 41
Manteigas 11,1 35,7 46,2 33,9 29,8 33,3 42,5 36,5 35,9
Marco de Canaveses 8,4 23,2 29,7 12,9 25,9 27,0 53,3 51,1 50,5
Marinha Grande 31,2 49,4 47,7 33,3 16,7 0,0 49,7 45,4 44,5
Marvo 23,1 30 69,2 34,8 30,7 41,6 36,1 36,2 35,9
Matosinhos 23,3 43,1 47 25,0 28,0 34,5 52,9 46,7 45,2
Mealhada 15,6 33,6 43,7 16,7 37,5 0,0 48,7 44,8 43,9
Mda 13,6 30,8 28,6 50,0 12,5 42,9 36,9 32,5 31
Melgao 15,1 39 44,7 23,8 22,7 20,0 35,9 32,3 31,7
Mrtola 45,7 61,1 62,5 45,5 10,0 33,3 36,1 33,6 32
Meso Frio 20,8 28,6 47,4 36,8 36,6 30,8 46,9 43,3 42,3
Mira 20,2 41,8 46,4 23,5 10,5 25,0 45 42,6 41,9
Miranda do Corvo 13 23,5 30,4 0,0 10,0 13,3 46,9 46 44,2
Miranda do Douro 19 30,3 60 30,4 15,2 19,7 38,5 36,8 36,3
Mirandela 21,4 39,1 53,1 0,0 7,1 8,3 44,9 40,4 39,5
Mogadouro 13,7 26,4 31,6 9,1 23,5 22,2 39,4 33,8 32,6
Moimenta da Beira 20,2 44,7 41,5 23,7 32,3 41,4 44,6 42 40,7
Moita 41,7 60,2 67,9 26,3 22,0 23,5 51,5 45,3 43,8
Mono 15 37,3 37 15,4 23,8 40,0 41,6 38,3 37,7
Monchique 33,3 63,6 73,5 61,5 23,5 40,0 38,3 35,6 35,5
Mondim de Basto 14,3 34,7 27 7,7 18,2 33,3 46,4 46,6 46,3
Monforte 41,9 39,3 57,7 15,8 33,3 50,0 41,4 42,1 42,5
Montalegre 27,5 37,5 36,4 18,6 12,1 28,8 38,6 34,6 33,6
350
Proporo de
Municpio 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
Montemor-o-Novo 31,2 55 58,4 24,1 17,3 18,0 40,9 38,9 38
Montemor-o-Velho 12 32,1 30,7 27,2 16,2 23,3 45,5 44,4 43,6
Montijo 35,7 45,6 48,7 21,4 9,1 40,0 47,3 48,7 48,9
Mora 38,9 47,8 57,7 0,0 19,0 21,7 38,2 34,9 34,2
Mortgua 10,4 40,4 39 14,7 9,8 10,0 43,6 38,3 38,1
Moura 38,4 55,4 66,7 25,0 0,0 18,2 41,6 40,5 40,3
Mouro 44,4 68,2 64,7 25,0 14,3 27,3 39,3 41,3 42,2
Mura 9,3 28,6 42,3 59,1 25,0 34,2 42 37,6 35,9
Murtosa 16,7 29,6 44,2 22,2 18,6 34,5 43,7 44,5 43,8
Nazar 30,7 49,6 47,5 26,7 27,8 26,7 46,9 43,2 42,2
Nelas 11,9 31,3 35,7 18,2 14,3 26,3 45,4 40,5 39,9
Nisa 23,4 37,8 57,6 17,4 32,6 36,6 31,4 33,2 33,4
bidos 19,3 56,8 56,9 12,6 15,0 20,5 45,3 42,5 41,4
Odemira 45,2 59,3 69,6 23,1 22,4 25,2 42,1 39,8 39,3
Odivelas 38,7 49,7 52,8 28,2 24,4 29,9 51,3 46,7 46,3
Oeiras 34,6 48,4 54,6 25,0 20,0 0,0 48,6 43 41,9
Oleiros 22,2 33,3 42,9 18,9 33,3 31,8 32,5 31,1 30,7
Olho 45,2 60,9 60,7 21,9 20,0 33,5 48,1 46,8 46,7
Oliveira de Azemis 13,1 32,6 35,1 20,0 22,2 34,4 52,3 46,9 45,6
Oliveira de Frades 12,7 28,7 39,5 33,3 26,2 25,0 46 45,4 44,6
Oliveira do Bairro 20 39,6 35,4 21,7 16,7 30,0 46,9 46 46,1
Oliveira do Hospital 13 28,2 39,1 15,3 22,1 31,4 44,1 42 41
Ourm 11,5 30,3 30,8 14,3 25,0 4,5 46 44 43,3
Ourique 46,7 61,5 71 28,0 32,1 35,3 37,8 37,2 37,6
Ovar 18,8 42,7 46 39,3 43,4 44,1 52,9 48,1 47
Paos de Ferreira 7,4 27,1 30,8 18,1 18,4 32,2 55,8 52,2 51,4
Palmela 28,8 50,1 55,1 0,0 42,9 46,2 49,3 47 45,8
Pampilhosa da Serra 18,5 46,7 50 33,7 35,9 48,4 29,2 31,1 29,8
Paredes 8,7 26,5 31,4 33,3 20,0 16,7 56,3 52,5 51,5
Paredes de Coura 3,9 31,7 35,3 14,3 37,5 14,3 40,6 39,4 39
Pedrgo Grande 22,6 40 60,9 23,1 32,1 34,8 35,4 34,8 35,8
Penacova 9,1 24,6 31,9 47,5 37,0 38,8 44,4 41,2 39,7
Penafiel 6,2 22,7 27,9 28,6 35,7 30,0 54,5 51,4 50,3
Penalva do Castelo 12,1 22,6 22,7 40,0 11,1 11,1 40,8 38,8 39,1
Penamacor 16,7 50 47,4 40,0 42,9 28,3 31,1 31,2
Penedono 35,7 46,7 20,0 11,1 28,6 41,1 37,4 37,5
Penela 13,5 24,3 30,4 25,6 17,2 34,4 39,8 38,8 38,4
Peniche 31,2 52,7 56,8 23,3 23,5 10,8 48,3 44,1 42,4
351
Proporo de
Municpio 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
Peso da Rgua 22,4 38,3 36,3 20,0 0,0 15,4 47,9 44,3 43,5
Pinhel 6,3 22 29,5 18,4 20,3 32,7 38,6 35,7 35,7
Pombal 18,9 36,5 44,8 45,5 14,3 20,8 45,4 42,4 41,7
Ponte da Barca 8,8 23,1 37,5 40,0 34,9 32,7 44,1 42,5 41,9
Ponte de Lima 5,2 13,6 16,8 32,4 25,4 16,9 48,1 45,7 45
Ponte de Sr 25,5 51,3 54,1 18,6 18,8 22,8 43 40,7 40
Portalegre 21,3 35 45,1 15,4 31,6 31,0 45,5 40,2 39
Portel 20,3 55,9 63 12,9 27,3 36,9 41,1 39,8 38,4
Portimo 40,3 54,6 62,4 30,8 36,1 41,8 48,7 45,6 44,8
Porto 36,2 53,6 53,2 28,8 28,8 26,0 45,5 39,1 37,1
Porto de Ms 23 34,8 50 42,9 35,9 40,7 48,4 44,1 43,2
Pvoa de Lanhoso 7,9 22,8 19,3 35,9 30,6 31,4 52,2 47,9 47
Pvoa de Varzim 12 26,5 31,4 25,0 50,0 38,5 53,5 48,7 47,2
Proena-a-Nova 6,7 34,3 34,2 30,0 5,7 20,8 37 35,2 34,4
Redondo 16,9 52,2 50 18,8 16,7 15,6 42,3 42,3 42,9
Reguengos de Monsaraz 34 47,4 64,3 38,5 13,3 22,2 42 41 40,7
Resende 17,7 32,6 38 0,0 34,8 27,8 44,6 43,7 43,4
Ribeira de Pena 8,3 41,8 52,9 27,0 18,9 22,0 43,5 39,7 38,4
Rio Maior 28,1 43,8 50,3 40,0 18,2 27,3 47,5 43,9 42,8
Sabrosa 16,1 29,7 36,7 25,0 17,6 15,0 42,2 38,5 37,6
Sabugal 22,5 34,7 38,5 30,8 25,6 21,7 31,2 28,5 27,8
Salvaterra de Magos 28,4 51,4 54,8 53,3 33,3 27,6 45,2 42,8 42
Santa Comba Do 12,5 32,3 40,3 25,2 30,6 41,3 44,1 40,1 39,8
Santa Maria da Feira 14 27,2 34,8 18,2 20,0 50,0 54,2 49,3 48
Santa Marta de Penaguio 13,8 19,6 37,8 26,9 21,6 29,2 44,8 38,2 38,1
Santarm 22,4 47,1 48,3 12,5 12,9 21,1 45 41,8 40,6
Santiago do Cacm 30,6 51 57,7 46,9 25,3 33,8 46,5 39,6 38,4
Santo Tirso 43 27,2 37 17,2 19,6 31,4 52,1 46,6 44,9
So Brs de Alportel 30,2 59,7 59,3 40,0 20,2 27,8 45,2 44,4 43,8
So Joo da Madeira 18,5 44,9 48,8 0,0 7,7 9,1 54 47,9 46
So Joo da Pesqueira 8,8 47,3 47,8 28,6 33,3 33,3 44,7 43 42,5
So Pedro do Sul 14,3 35,5 34,7 44,4 9,1 0,0 42 38,5 37,8
Sardoal 34,6 32,4 53,3 35,7 42,9 44,4 40,4 41,4 40,1
Sto 10,4 18,9 22,2 20,8 15,6 28,0 44,9 42,6 41,9
Seia 12,8 30,6 36,2 16,3 22,5 29,0 44,4 39,1 37,8
Seixal 35,8 56,6 60,6 20,0 0,0 18,2 54,6 47,6 46,7
Sernancelhe 9,1 30 33,3 19,6 19,7 14,3 42,1 40,8 39,8
Serpa 30,5 59,2 64,3 41,2 25,8 28,6 41,4 40,3 40
352
Proporo de
Municpio 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
Sert 13,3 32,6 42,4 16,2 19,7 25,9 39,7 39,5 39,1
Sesimbra 27,7 47,5 58,9 25,2 27,1 32,4 50,8 49,8 49,3
Setbal 38,5 57,1 60,4 33,3 30,8 34,6 49,1 44,2 43,1
Sever do Vouga 8,1 35,1 35,6 13,8 23,3 36,8 47 43,2 42
Silves 43,1 58,7 62,5 8,8 17,6 28,3 44,3 43 41,9
Sines 41,3 57,2 53,6 19,0 29,3 32,5 51 46 44,1
Sintra 32,5 56,7 62 20,0 8,3 9,5 54,6 49,8 48,5
Sobral de Monte Agrao 26,8 43,4 48,8 41,7 13,8 29,7 47,7 47,1 46,4
Soure 8,2 25,4 31,4 16,7 9,1 20,0 42,2 38,8 38,2
Sousel 36,7 55 38,5 14,3 33,3 41,9 37 37 36,6
Tbua 18,8 37,5 44,9 27,3 30,8 27,3 42,2 42,9 42,5
Tabuao 16,9 34,2 39,3 13,3 12,5 36,4 43,6 43,1 42,5
Tarouca 15,8 24,2 25 25,0 44,4 41,7 46,2 46,4 45,7
Tavira 32,4 58,9 59,3 26,1 19,8 28,6 43,4 41,6 41
Terras de Bouro 9,8 23,1 27,9 28,2 26,8 41,7 44,3 42,6 42
Tomar 19,9 45,3 51,6 12,5 20,0 17,6 43,4 40,1 39
Tondela 16,6 33,3 42,6 36,4 17,6 21,0 42 39,3 38,3
Torre de Moncorvo 16,3 45,5 81 13,4 18,8 22,9 37 33,9 33
Torres Novas 20,1 40,1 47,4 12,5 11,8 14,3 44,5 41,2 40,6
Torres Vedras 17,2 45,8 48,9 35,6 29,7 36,2 47,9 46,2 45,3
Trancoso 10,8 27,4 25 18,8 23,6 28,9 39,2 39,1 38,3
Trofa 2,9 29,9 33,5 20,0 28,6 36,4 55 50,4 49,1
Vagos 20,1 37,5 46,4 25,6 23,1 26,5 48 46,6 45,3
Vale de Cambra 13,4 32,2 35,2 24,9 34,0 36,1 48,8 43,7 43
Valena 26,2 53,1 54,4 25,9 14,8 23,5 44,8 43,2 42,2
Valongo 18,1 36,4 45,6 30,8 11,4 21,3 55,5 50,3 49
Valpaos 19,9 39,1 42,5 14,3 14,3 18,2 38,6 34,1 33
Vendas Novas 24,3 36,5 52,8 14,4 18,7 18,2 43,5 41,3 40,9
Viana do Alentejo 25,9 46,7 55 0,0 3,3 14,3 42,4 43,7 43,2
Viana do Castelo 14,4 29,3 34,9 68,8 28,0 29,2 50,1 45,1 43,9
Vidigueira 35,6 56,6 76,1 0,0 0,0 0,0 40,6 41 40,7
Vieira do Minho 6,2 25,5 27 15,4 25,7 16,7 47,1 43,8 42,7
Vila de Rei 8,3 31,6 46,2 32,0 28,2 30,5 31,8 35 33,6
Vila do Bispo 41,9 62,5 66,7 7,1 8,3 31,3 42,9 41,6 40,6
Vila do Conde 11,5 29,6 37,2 20,2 19,8 27,5 53,3 48,9 47,7
Vila Flor 23 33,3 41 12,5 7,4 31,0 41,7 38 38,3
Vila Franca de Xira 26,5 46,5 52,5 38,9 7,1 20,0 54,6 49,3 48,3
Vila Nova da Barquinha 33,3 45,8 56,9 30,1 32,4 33,2 43,4 39,6 38,8
353
Proporo de
Municpio 2001 2011 2013 2001 2011 2013 2001 2011 2013
Vila Nova de Cerveira 22,8 50 41,7 27,3 11,8 18,8 43,2 43,3 43
Vila Nova de Famalico 15,7 26,1 30,6 28,0 29,8 34,1 54,8 50,4 49,3
Vila Nova de Foz Ca 37,9 37 53,3 0,0 0,0 12,5 39 35 34,8
Vila Nova de Gaia 21 44,1 47,2 13,3 26,5 25,0 53,6 48,6 47,4
Vila Nova de Paiva 9 16,7 32 40,9 10,0 52,4 43,6 39,5 39,2
Vila Nova de Poiares 20,3 50,7 51,3 30,3 21,7 28,7 48,1 47,8 46,8
Vila Pouca de Aguiar 15,6 25,3 45,7 35,6 18,1 33,3 42,6 37,8 37,5
Vila Real 13,6 26,5 35,9 0,0 25,0 40,0 51,1 47,2 46,2
Vila Real de Santo Antnio 30,7 55,3 62,7 40,3 31,6 30,8 47,2 44,2 43,6
Vila Velha de Rdo 7,7 53,3 50 12,5 21,7 27,6 29 32,3 32,8
Vila Verde 10 24,1 26,1 25,0 7,7 17,6 49,8 48,3 47,4
Vila Viosa 21,6 43,4 50 18,8 13,3 6,3 47,3 43,5 42,3
Vimioso 15,4 40,6 39,5 26,1 20,7 30,1 34,2 32,5 33,4
Vinhais 30,8 48,4 45,7 47,1 50,7 49,1 35,2 30,1 29
Viseu 15,4 30 33,2 26,3 13,6 23,5 50 46,5 45,6
Vizela 3,9 32,5 31,3 56 53,3 52,3
Vouzela 17,6 35,5 34 43 39,7 39,6
354
Anexo C
Tabela C.1 Tbua de fecundidade, mulheres, noano de 2013 em Portugal, natransio

para o primeiro filho.
Idade B1(x) E0(x) q1(x) l0(x) b1(x) L1(x) z1(x)

12 1141 2296491 0,00050 100000 50 99975 0,00077
13 0 2295350 0,00000 99950 0 99950 0,00077
14 3384 2295350 0,00147 99950 147 99877 0,00305
15 4332 2291966 0,00189 99803 189 99709 0,00596
16 18595 2287634 0,00813 99614 810 99209 0,01847
17 25371 2269039 0,01118 98805 1105 98252 0,03555
18 46598 2243668 0,02077 97700 2029 96685 0,06691
19 67675 2197070 0,03080 95671 2947 94197 0,11245
20 66196 2129395 0,03109 92724 2882 91283 0,15700
21 88711 2063199 0,04300 89841 3863 87910 0,21670
22 92182 1974488 0,04669 85978 4014 83971 0,27874
23 100220 1882306 0,05324 81964 4364 79782 0,34618
24 95161 1782086 0,05340 77600 4144 75529 0,41022
25 105335 1686925 0,06244 73457 4587 71163 0,48111
26 98042 1581590 0,06199 68870 4269 66735 0,54709
27 106753 1483548 0,07196 64601 4649 62276 0,61893
28 97918 1376795 0,07112 59952 4264 57820 0,68483
29 81311 1278877 0,06358 55688 3541 53918 0,73955
30 99113 1197566 0,08276 52148 4316 49990 0,80625
31 70968 1098453 0,06461 47832 3090 46287 0,85401
32 50505 1027485 0,04915 44742 2199 43642 0,88800
33 48184 976980 0,04932 42542 2098 41493 0,92043
34 38343 928796 0,04128 40444 1670 39609 0,94623
35 20526 890453 0,02305 38775 894 38328 0,96005
36 22270 869927 0,02560 37881 970 37396 0,97503
37 13241 847657 0,01562 36911 577 36623 0,98394
38 7336 834416 0,00879 36334 319 36175 0,98888
39 6434 827080 0,00778 36015 280 35875 0,99321
40 3203 820646 0,00390 35735 139 35665 0,99537
41 2512 817443 0,00307 35595 109 35541 0,99706
42 3398 814931 0,00417 35486 148 35412 0,99934
43 0 811533 0,00000 35338 0 35338 0,99934
44 89 811533 0,00011 35338 4 35336 0,99940
45 887 811444 0,00109 35334 39 35334 1,00000
355

12 0 1485934 0,00000 100000 0 100000 0,00000
13 0 1485934 0,00000 100000 0 100000 0,00000
14 0 1485934 0,00000 100000 0 100000 0,00000
15 233 1485934 0,00016 100000 16 99992 0,00030
16 319 1485701 0,00021 99984 21 99974 0,00071
17 3983 1485382 0,00268 99963 268 99829 0,00580
18 1683 1481399 0,00114 99695 113 99638 0,00795
19 6826 1479716 0,00461 99582 459 99352 0,01668
20 14247 1472890 0,00967 99122 959 98643 0,03489
21 15118 1458643 0,01036 98163 1017 97655 0,05422
22 23825 1443525 0,01650 97146 1603 96344 0,08469
23 28111 1419700 0,01980 95543 1892 94597 0,12063
24 30728 1391589 0,02208 93651 2068 92617 0,15992
25 40272 1360861 0,02959 91583 2710 90228 0,21141
26 34932 1320589 0,02645 88873 2351 87697 0,25607
27 50013 1285657 0,03890 86522 3366 84839 0,32002
28 51928 1235644 0,04203 83156 3495 81409 0,38642
29 61029 1183716 0,05156 79661 4107 77608 0,46445
30 56363 1122687 0,05020 75554 3793 73658 0,53651
31 52408 1066324 0,04915 71761 3527 69998 0,60352
32 51937 1013916 0,05122 68234 3495 66487 0,66993
33 58484 961979 0,06080 64739 3936 62771 0,74471
34 53705 903495 0,05944 60803 3614 58996 0,81337
35 40075 849790 0,04716 57189 2697 55840 0,86461
36 38360 809715 0,04737 54492 2582 53201 0,91366
37 23812 771355 0,03087 51910 1602 51109 0,94410
38 11926 747543 0,01595 50308 803 49907 0,95935
39 10553 735617 0,01435 49505 710 49150 0,97285
40 13526 725064 0,01865 48795 910 48340 0,99014
41 3068 711538 0,00431 47885 206 47782 0,99406
42 2698 708470 0,00381 47678 182 47588 0,99751
43 1153 705772 0,00163 47497 78 47458 0,99899
44 0 704619 0,00000 47419 0 47419 0,99899
45 792 704619 0,00112 47419 53 47419 1,00000
356
para o terceiro e mais filhos.

12 0 782107 0,00000 100000 0 100000 0,00000
13 0 782107 0,00000 100000 0 100000 0,00000
14 0 782107 0,00000 100000 0 100000 0,00000
15 0 782107 0,00000 100000 0 100000 0,00000
16 0 782107 0,00000 100000 0 100000 0,00000
17 0 782107 0,00000 100000 0 100000 0,00000
18 0 782107 0,00000 100000 0 100000 0,00000
19 1773 782107 0,00227 100000 227 99887 0,00813
20 1305 780334 0,00167 99773 167 99690 0,01412
21 3123 779029 0,00401 99606 399 99407 0,02844
22 3818 775906 0,00492 99207 488 98963 0,04595
23 4906 772088 0,00635 98719 627 98405 0,06846
24 11371 767182 0,01482 98092 1454 97365 0,12061
25 6040 755811 0,00799 96638 772 96252 0,14832
26 10957 749771 0,01461 95866 1401 95165 0,19857
27 9895 738814 0,01339 94465 1265 93832 0,24396
28 13222 728919 0,01814 93199 1691 92354 0,30460
29 15293 715697 0,02137 91509 1955 90531 0,37475
30 17513 700404 0,02500 89553 2239 88434 0,45508
31 11918 682891 0,01745 87314 1524 86552 0,50974
32 14168 670973 0,02112 85790 1812 84885 0,57472
33 14963 656805 0,02278 83979 1913 83022 0,64336
34 18480 641842 0,02879 82066 2363 80884 0,72812
35 8717 623362 0,01398 79703 1115 79146 0,76810
36 12465 614645 0,02028 78588 1594 77791 0,82527
37 7652 602180 0,01271 76995 978 76505 0,86037
38 10085 594528 0,01696 76016 1289 75371 0,90663
39 8923 584443 0,01527 74727 1141 74156 0,94756
40 4685 575520 0,00814 73586 599 73286 0,96904
41 3299 570835 0,00578 72987 422 72776 0,98418
42 1584 567536 0,00279 72565 203 72464 0,99144
43 1054 565952 0,00186 72362 135 72295 0,99628
44 89 564898 0,00016 72228 11 72222 0,99668
45 95 564809 0,00017 72216 12 72216 0,99712
46 628 564714 0,00111 72204 80 72204 1,00000
357
Tabela C.4 Tbua de fecundidade, homens, noano de 2013 em Portugal, natransio
para o primeiro filho.

12 0 2564654 0,00000 100000 0 100000 0,00000
13 0 2564654 0,00000 100000 0 100000 0,00000
14 0 2564654 0,00000 100000 0 100000 0,00000
15 0 2564654 0,00000 100000 0 100000 0,00000
16 4437 2564654 0,00173 100000 173 99913 0,00295
17 3343 2560217 0,00131 99827 130 99762 0,00518
18 6491 2556874 0,00254 99697 253 99570 0,00950
19 24464 2550383 0,00959 99444 954 98967 0,02580
20 41382 2525919 0,01638 98490 1614 97683 0,05335
21 47173 2484537 0,01899 96876 1839 95956 0,08477
22 53379 2437364 0,02190 95037 2081 93996 0,12032
23 72339 2383985 0,03034 92955 2821 91545 0,16849
24 83583 2311646 0,03616 90135 3259 88505 0,22416
25 119828 2228063 0,05378 86876 4672 84540 0,30396
26 101304 2108235 0,04805 82203 3950 80228 0,37142
27 114832 2006931 0,05722 78253 4477 76015 0,44789
28 124850 1892099 0,06598 73776 4868 71342 0,53104
29 127592 1767249 0,07220 68908 4975 66420 0,61601
30 84234 1639657 0,05137 63933 3284 62291 0,67210
31 109274 1555423 0,07025 60648 4261 58518 0,74488
32 71356 1446149 0,04934 56388 2782 54997 0,79240
33 77234 1374793 0,05618 53605 3011 52100 0,84383
34 54367 1297559 0,04190 50594 2120 49534 0,88004
35 44689 1243192 0,03595 48474 1742 47603 0,90980
36 46098 1198503 0,03846 46732 1797 45833 0,94050
37 24731 1152405 0,02146 44934 964 44452 0,95697
38 21617 1127674 0,01917 43970 843 43548 0,97136
39 16150 1106057 0,01460 43127 630 42812 0,98212
40 9313 1089907 0,00854 42497 363 42316 0,98832
41 2206 1080594 0,00204 42134 86 42091 0,98979
42 5515 1078388 0,00511 42048 215 41941 0,99346
43 5866 1072873 0,00547 41833 229 41719 0,99737
44 764 1067007 0,00072 41604 30 41589 0,99788
45 287 1066243 0,00027 41575 11 41575 0,99807
46 1037 1065956 0,00097 41563 40 41563 0,99876
47 596 1064919 0,00056 41523 23 41523 0,99916
48 0 1064323 0,00000 41500 0 41500 0,99916
49 1267 1064323 0,00119 41500 49 41500 1,00000
358

12 0 1501598 0,00000 100000 0 100000 0,00000
13 0 1501598 0,00000 100000 0 100000 0,00000
14 0 1501598 0,00000 100000 0 100000 0,00000
15 0 1501598 0,00000 100000 0 100000 0,00000
16 0 1501598 0,00000 100000 0 100000 0,00000
17 0 1501598 0,00000 100000 0 100000 0,00000
18 613 1501598 0,00041 100000 41 99980 0,00077
19 2802 1500985 0,00187 99959 187 99866 0,00427
20 5007 1498183 0,00334 99773 333 99606 0,01054
21 5642 1493176 0,00378 99439 376 99251 0,01759
22 10254 1487534 0,00689 99063 683 98722 0,03042
23 14169 1477280 0,00959 98381 944 97909 0,04814
24 15268 1463111 0,01044 97437 1017 96929 0,06724
25 31381 1447843 0,02167 96420 2090 95375 0,10650
26 26700 1416462 0,01885 94330 1778 93441 0,13990
27 31203 1389762 0,02245 92552 2078 91513 0,17893
28 30182 1358559 0,02222 90474 2010 89469 0,21668
29 58274 1328377 0,04387 88464 3881 86524 0,28958
30 56489 1270103 0,04448 84583 3762 82702 0,36024
31 68215 1213614 0,05621 80821 4543 78550 0,44557
32 69843 1145399 0,06098 76279 4651 73953 0,53294
33 54810 1075556 0,05096 71627 3650 69802 0,60150
34 62440 1020746 0,06117 67977 4158 65898 0,67961
35 45591 958306 0,04757 63819 3036 62301 0,73664
36 47279 912715 0,05180 60783 3149 59209 0,79578
37 44942 865436 0,05193 57634 2993 56138 0,85200
38 24215 820494 0,02951 54641 1613 53835 0,88229
39 26768 796279 0,03362 53029 1783 52137 0,91578
40 16639 769511 0,02162 51246 1108 50692 0,93659
41 12093 752872 0,01606 50138 805 49735 0,95172
42 12991 740779 0,01754 49333 865 48900 0,96797
43 14880 727788 0,02045 48468 991 47972 0,98658
44 2455 712908 0,00344 47477 163 47395 0,98965
45 2366 710453 0,00333 47313 158 47313 0,99261
46 2472 708087 0,00349 47156 165 47156 0,99570
47 2838 705615 0,00402 46991 189 46991 0,99925
48 0 702777 0,00000 46802 0 46802 0,99925
49 0 702777 0,00000 46802 0 46802 0,99925
50 0 702777 0,00000 46802 0 46802 0,99925
51 596 702777 0,00085 46802 40 46802 1,00000
359
para o terceiro e mais filhos.

12 0 799417 0,00000 100000 0 100000 0,00000
13 0 799417 0,00000 100000 0 100000 0,00000
14 0 799417 0,00000 100000 0 100000 0,00000
15 0 799417 0,00000 100000 0 100000 0,00000
16 0 799417 0,00000 100000 0 100000 0,00000
17 0 799417 0,00000 100000 0 100000 0,00000
18 0 799417 0,00000 100000 0 100000 0,00000
19 0 799417 0,00000 100000 0 100000 0,00000
20 0 799417 0,00000 100000 0 100000 0,00000
21 0 799417 0,00000 100000 0 100000 0,00000
22 2094 799417 0,00262 100000 262 99869 0,00967
23 3790 797323 0,00475 99738 474 99501 0,02718
24 4755 793533 0,00599 99264 595 98967 0,04914
25 1416 788778 0,00180 98669 177 98581 0,05568
26 4157 787362 0,00528 98492 520 98232 0,07488
27 6060 783205 0,00774 97972 758 97593 0,10287
28 13455 777145 0,01731 97214 1683 96372 0,16502
29 7659 763690 0,01003 95531 958 95052 0,20040
30 12619 756031 0,01669 94573 1579 93784 0,25868
31 16105 743412 0,02166 92994 2015 91987 0,33307
32 10076 727307 0,01385 90980 1260 90349 0,37961
33 16986 717231 0,02368 89719 2125 88657 0,45807
34 10988 700245 0,01569 87594 1375 86907 0,50882
35 10632 689257 0,01543 86220 1330 85555 0,55793
36 15759 678625 0,02322 84890 1971 83904 0,63072
37 13675 662866 0,02063 82919 1711 82063 0,69389
38 15791 649191 0,02432 81208 1975 80220 0,76683
39 4393 633400 0,00694 79233 550 78958 0,78712
40 6731 629007 0,01070 78683 842 78262 0,81821
41 3827 622276 0,00615 77841 479 77602 0,83588
42 5515 618449 0,00892 77363 690 77018 0,86136
43 8588 612934 0,01401 76673 1074 76135 0,90102
44 3302 604346 0,00546 75598 413 75392 0,91628
45 7359 601044 0,01224 75185 921 75185 0,95027
46 2819 593685 0,00475 74265 353 74265 0,96329
47 4098 590866 0,00694 73912 513 73912 0,98222
48 1155 586768 0,00197 73399 144 73399 0,98755
49 1143 585613 0,00195 73255 143 73255 0,99283
50 0 584470 0,00000 73112 0 73112 0,99283
51 0 584470 0,00000 73112 0 73112 0,99283
52 1143 584470 0,00196 73112 143 73112 0,99811
53 409 583327 0,00070 72969 51 72969 1,00000
360
Tabela C.7 Variveis consideradas para a transio para a parentalidade
eparaosegundo filho, erespetivas categorias.
Varivel Categorias
Homens
Sexo
Mulheres
Portuguesa
Naturalidade
Outra
At ao bsico
Nvel de escolaridade do prprio Secundrio
Superior
At ao bsico
Nvel de escolaridade do pai Secundrio
Superior
At ao bsico
Nvel de escolaridade da me Secundrio
Superior
At aos 18 anos
Idade ao primeiro emprego pago 19 ou mais anos
Nunca trabalhou
At aos 24 anos
Idade com que deixou de residir com
25 ou mais anos
o agregado parental de origem
Nunca deixou de residir
At 1 irmo
Nmero de irmos
2 ou mais irmos
Pr 25 de abril
Gerao de nascimento
Ps 25 de abril
Sim, separaram-se
No, no se separaram
Nunca viveram juntos
Outra (no viveram com pai, me ou outros parentes)
At aos 24 anos
Idade 1. coabitao 25 ou mais anos
No coabitou
Menos de 2 filhos
Fecundidade desejada 2 filhos
Mais de 2 filhos
Menos de 2 filhos
N. ideal de filhos numa famlia 2 filhos
Mais de 2 filhos
Trabalhar
Conciliao materna
No trabalhar
361
Varivel Categorias
Trabalhar a tempo inteiro fora de casa
Trabalhar a tempo parcial fora de casa
Conciliao paterna
Trabalhar a partir de casa
No trabalhar
Concorda
Presena materna1
Discorda
Concorda
Presena paterna2
Discorda
Concordncia plena
Autonomia feminina3
Alguma discordncia
Concorda
Discorda
Concorda
Discorda
Concordncia plena
Realizao pessoal6
Alguma discordncia
Concorda
Compensao7
Discorda
a deciso das mulheres a no terem filhos? E as mulheres adiam o nascimento

362
Tabela C.8 Estimativas de Kaplan-Meier para a idade mediana, respetivos intervalos
deconfiana a 95% (IC95%) e valores p do teste logram, relativamente transio para
o primeiro, segundo e terceiro filhos.
Transio para Transio para Transio para

o primeiro filho o segundo filho oterceiro filho
Varivel Mediana IC95% Valor p Mediana IC95% Valor p Valor p
Sexo
Homens 31 (31;32) < 0,001 37 (36;38) < 0,001 0,104
Mulheres 28 (28;29) 35 (34;36)
Naturalidade
Sim 30 (29;30) 0,095 36 (35;37) 0,385 0,268
No 29 (28;31) 35 (33;38)
Estado civil
Solteiro 35 (35;37) 0,000 39 (39;NA) 0,019 < 0,001
Casado 28 (28;28) 35 (35;NA)
Vivo 22 (21;NA) 36 (25;NA)
Divorciado 26 (23;27) 37 (34;NA)
At ao 3. ciclo 26 (26;27) < 0,001 33 (33;34) < 0,001 0,001
Secundrio 30 (30;31) 38 (34;NA)
Superior 33 (32;33) 37 (37;39)
Nvel de escolaridade do pai

At ao 3. ciclo 29 (29;30) < 0,001 36 (35;36) 0,003 0,836
Secundrio 32 (31;33) 37 (36;NA)
Superior 33 (32;34) 37 (35;NA)
Nvel de escolaridade da me
At ao 3. ciclo 29 (29;30) < 0,001 35 (35;36) < 0,001 0,729
Secundrio 31 (31;33) 38 (37;NA)
Superior 33 (32;24) 37 (36;NA)
At 2 filhos 30 (30;31) < 0,001 39 (37;NA) < 0,001 < 0,001
Mais de 2 filhos 29 (28;29) 34 (33;34)
N. ideal de filhos numa famlia
At 2 filhos 30 (30;31) < 0,001 37 (36;38) < 0,001 < 0,001
Mais de 2 filhos 29 (28;29) 34 (33;35)
Idade ao 1. emprego
Depois dos 18 anos 32 (31;32) < 0,001 37 (36;39) < 0,001 < 0,001
At aos 18 anos 28 (28;29) 34 (34;36)
No trabalhava antes do nascimento do 1. filho 29 (29;NA) 29 (27;33)
363
Idade 1. coabitao
25 anos ou mais anos 32 (31;32) < 0,001 39 (37;NA) < 0,001 < 0,001
Antes dos 25 anos 25 (25;26) 33 (32;33)
No coabitava - (NA;NA) 30 (29;35)
Idade a que deixou o agregado parental de origem

25 anos ou mais 32 (31;32) < 0,001 39 (38;NA) < 0,001 < 0,001
Antes dos 25 anos 26 (26;27) 33 (33;34)
Vivia com o agregado antes donascimento do 1. filho - (NA;NA) 34 (31;NA)
Nmero de irmos
At 1 irmo 31 (30;31) < 0,001 38 (37;39) < 0,001 < 0,001
2 ou mais 28 (27;28) 34 (33;35)
Gerao
Pr 25 abril 28 (28;29) < 0,001 35 (34;36) 0,001 0,342
Ps 25 abril 30 (30;31) 36 (35;NA)
Separao dos pais

No, no se separaram 30 (29;30) 0,076 36 (35;37) 0,076 0,212
Sim, separaram-se 30 (29;31) 36 (34;NA)
Nunca viveram juntos 28 (26;NA) 33 (27;NA)
Outra (no viveram com pai, me ou outros parentes) 28 (25;30) 35 (32;NA)
Conciliao materna
Trabalhar 30 (30;31) < 0,001 36 (36;37) < 0,001 0,541
No trabalhar 28 (27;28) 34 (33;36)
Conciliao paterna
Trabalhar a tempo inteiro fora decasa 29 (29;30) 0,001 35 (34;36) < 0,001 0,966
No trabalhar e/ou trabalhar 31 (30;31) 37 (36;39)
parcialmente e/ou a partir de casa
Presena materna
Concorda 29 (28;29) < 0,001 35 (34;37) 0,078 0,182
Discorda 30 (30;31) 36 (35;37)
Presena paterna
Concorda 30 (29;31) 0,300 - (39;NA) < 0,001 0,873
Discorda 30 (29;30) 35 (35;36)
Autonomia feminina
Concordncia plena 30 (30;31) < 0,001 36 (35;37) 0,070 0,187
Alguma discordncia 28 (28;29) 35 (34;36)
Concorda 30 (29;30) 0,939 36 (35;37) 0,772 0,015
Discorda 30 (29;31) 36 (34;39)
364
Concorda 29 (29;30) < 0,001 36 (35;36) 0,426 0,904
Discorda 31 (31;33) 36 (35;39)
Realizao pessoal
Concordncia plena 29 (28;29) < 0,001 35 (34;36) 0,008 0,291
Alguma discordncia 31 (30;31) 36 (36;38)
Compensao
Concorda 30 (30;31) < 0,001 - (39;NA) < 0,001 0,022
Discorda 29 (28;29) 33 (33;34)
Tabela C.9 Coeficientes estimados do modelo de Cox da transio para a

parentalidade, respetivos desvios-padro estimados e valores p (Wald) associados.
Covarivel Coeficientes Desvio-padro Valor p

Sexo
Homens
Mulheres 0,17 0,10 0,035
Nvel de escolaridade do prprio
Ensino superior
At ao ensino secundrio 0,13 0,10 0,079
At ao 3. ciclo
Ensino secundrio ou superior -0,30 0,09 < 0,001
At 2 filhos
Mais de 2 filhos 0,25 0,06 < 0,001
Idade do primeiro emprego

19 ou mais anos
At aos 18 anos 0,00 0,10 0,958
No trabalhava 0,69 0,31 0,050

25 ou mais anos
At aos 24 anos 0,62 0,13 < 0,001
No coabitava -2,05 0,34 < 0,001
Nmero de irmos
At 1 irmo
2 ou mais 0,15 0,06 0,004
365
Autonomia feminina
Concordncia plena
Concorda
Discorda -0,15 0,07 0,029
Realizao pessoal
Concordncia plena
Alguma discordncia -0,12 0,06 0,030
Compensao
Concorda
Discorda 0,28 0,06 < 0,001
Sexo* idade do 1. emprego
Homem: antes dos 18 anos 0,32 0,12 0,004
Homem: no trabalhava 0,83 0,34 0,027
Nvel de instruo* idade 1. coabitao
At ao ensino secundrio: antes dos 25 anos 0,46 0,15 < 0,001
At ao ensino secundrio: no coabitava 1,62 0,36 < 0,001
Tabela C.10 Coeficientes estimados do modelo de Aalen da transio para a

parentalidade, respetivos desvios-padro estimados e valores p (Wald) associados.

Sexo
Homens
Mulheres 0,00005 0,00002 0,047
Ensino superior
At ao ensino secundrio 0,00008 0,00003 0,007
At ao 3. ciclo
Ensino secundrio ou superior -0,00009 0,00002 < 0,001
At 2 filhos
Mais de 2 filhos 0,00010 0,00002 < 0,001

19 ou mais anos
At aos 18 anos -0,00003 0,00003 0,278
No trabalhava 0,00008 0,00005 0,098
366

25 ou mais anos
At aos 24 anos 0,00028 0,00004 < 0,001
No coabitava -0,00016 0,00002 < 0,001
Nmero de irmos
At 1 irmo
2 ou mais 0,00007 0,00002 < 0,001
Autonomia feminina
Concordncia plena
Concorda
Discorda -0,00003 0,00002 0,155
Realizao pessoal
Concordncia plena
Compensao
Concorda
Discorda 0,00009 0,00002 < 0,001
Homem: antes dos 18 anos 0,00015 0,00004 < 0,001
Homem: no trabalhava 0,00042 0,00008 < 0,001
Nvel de instruo* Idade 1. coabitao
At ensino secundrio: antes dos 25 anos 0,00028 0,00005 < 0,001
At ensino secundrio: no coabitava 0,00004 0,00003 0,123
Tabela C.11 Coeficientes estimados do modelo paramtrico, com distribuio Weibull,

datransio para a parentalidade, respetivos desvios-padro estimados e valores p
(Wald) associados.

Sexo
Homens
Mulheres -0,02 0,01 0,11
Ensino superior
At ao ensino secundrio -0,02 0,02 0,15
At ao 3. ciclo
Ensino secundrio ou superior 0,04 0,01 < 0,001
367
At 2 filhos
Mais de 2 filhos -0,04 0,01 < 0,001

19 ou mais anos
At aos 18 anos 0,00 0,01 0,87
No trabalhava -0,11 0,05 0,02

25 ou mais anos
At aos 24 anos -0,10 0,02 < 0,001
No coabitava 0,30 0,05 < 0,001
Nmero de irmos
At 1 irmo
2 ou mais -0,02 0,01 0,03
Autonomia feminina
Concordncia plena
Concorda
Discorda 0,02 0,01 0,05
Realizao pessoal
Concordncia plena
Compensao
Concorda
Discorda -0,05 0,01 < 0,001
Homem: antes dos 18 anos -0,05 0,02 0,01
Homem: no trabalhava -0,12 0,05 0,02
Nvel de instruo* idade 1. coabitao
At ensino secundrio: antes dos 25 anos -0,07 0,02 < 0,001
At ensino secundrio: no coabitava -0,24 0,05 < 0,001
368
Tabela C.12 Coeficientes estimados do modelo de Cox da transio para o segundo
filho, respetivos desvios-padro estimados e valores p (Wald) associados.

At ao 3. ciclo
Ensino secundrio ou superior -0,23 0,14 0,060
At 2 filhos
Mais de 2 filhos 0,50 0,08 < 0,001

25 ou mais anos
At aos 24 anos 0,96 0,10 < 0,001
No coabitava 1,28 0,15 < 0,001
Nmero de irmos
At 1 irmo
2 ou mais 0,39 0,08 < 0,001
Presena materna
Concorda
Discorda -0,29 0,09 0,001
Presena paterna
Concorda
Discorda 0,61 0,14 < 0,001
Compensao
Concorda
Discorda 0,72 0,09 < 0,001
369
Tabela C.13 Coeficientes estimados do modelo de Aalen da transio para o segundo

At ao 3. ciclo
Ensino secundrio ou superior -0,00011 0,00005 0,04209
At 2 filhos
Mais de 2 filhos 0,00027 0,00005 < 0,001

25 ou mais anos
At aos 24 anos 0,00050 0,00004 < 0,001
No coabitava 0,00073 0,00012 < 0,001
Nmero de irmos
At 1 irmo
2 ou mais 0,00024 0,00004 < 0,001
Presena materna
Concorda
Discorda -0,00019 0,00006 0,001
Presena paterna
Concorda
Discorda 0,00032 0,00007 < 0,001
Compensao
Concorda
Discorda 0,00037 0,00004 < 0,001
370
Tabela C.14 Coeficientes estimados do modelo paramtrico, com distribuio Weibull,
datransio para o segundo filho, respetivos desvios-padro estimados e valores p
(Wald) associados.

At ao 3. ciclo
Ensino secundrio ou superior 0,03 0,02 0,12
At 2 filhos
Mais de 2 filhos -0,07 0,01 < 0,001

25 ou mais anos
At aos 24 anos -0,15 0,01 < 0,001
No coabitava -0,19 0,02 < 0,001
Nmero de irmos
At 1 irmo
2 ou mais -0,06 0,01 < 0,001
Presena materna
Concorda
Discorda 0,04 0,01 0,001
Presena paterna
Concorda
Discorda -0,09 0,02 < 0,001
Compensao
Concorda
Discorda -0,11 0,01 < 0,001
371
Tabela C.15 Coeficientes estimados do modelo de Cox da transio para o terceiro

At 2 filhos
Mais de 2 filhos 0,97 0,23 < 0,001

25 ou mais anos
At aos 24 anos 1,10 0,32 < 0,001
No coabitava 2,18 0,35 < 0,001
Nmero de irmos
At 1 irmo
2 ou mais 0,56 0,24 0,004
Adiamento
Concordncia plena
Compensao
Concorda
Discorda 0,45 0,22 0,015
Tabela C.16 Coeficientes estimados do modelo de Aalen da transio para o terceiro


At 2 filhos
Mais de 2 filhos 0,00088 0,00017 < 0,001

25 ou mais anos
At aos 24 anos 0,00076 0,00015 < 0,001
No coabitava 0,00296 0,00061 < 0,001
Nmero de irmos
At 1 irmo
2 ou mais 0,00053 0,00016 < 0,001
Adiamento
Concordncia plena
Compensao
Concorda
Discorda 0,00046 0,00018 0,01
372
Anexo D
Tabela D.1: Variveis consideradas para se ajustarem os modelos de regresso
logstica para quem no tem filhos vs. quem tem filhos; para quem no tem
filhos nem pensa vir a ter vs. quem no tem e pensa vir a ter; para no se ter
desejado filhos ao longo da vida reprodutiva (desejou ter filhos vs. no desejou
ter filhos); para a fecundidade realizada de filho nico (progrediu para um
segundo filho, ouposterior vs. tem apenas um nico filho); para a fecundidade
final de filho nico (espera ter dois ou mais filhos como fecundidade final vs.
espera ter apenas um nico filho como fecundidade final); para o modelo de
Poisson relativo fecundidade realizada e para o modelo ordinal da categoria
adjacente relativo fecundidade final esperada.
Varivel Categorias
Tem filhos Sim
No
Idade -
Idade ao nascimento do primeiro filho -
Sexo Homens
Mulheres
Naturalidade Portuguesa
Outra
Dimenso da rea de residncia Densamente povoada
Medianamente povoada
Pouco povoada
Nvel de escolaridade do prprio At ao bsico
Secundrio
Superior
Composio do agregado Com ambos os pais (com ou sem outros parentes)
parental de origem Com o pai e sem a me (com ou sem outros parentes)
Com a me e sem o pai (com ou sem outros parentes)
Sem a me e sem o pai (com ou sem outros parentes)
373
Varivel Categorias
Nvel de escolaridade do pai At ao 1. ciclo
2. ciclo
3. ciclo
Secundrio
Superior
Nvel de escolaridade da me At ao 1. ciclo
2. ciclo
3. ciclo
Secundrio
Superior
Nmero de irmos At 5 irmos/ at 3 irmos/ 0 irmos
Mais de 5 irmos/ mais de 3 irmos/ 1 ou mais irmos
Existncia de separao dos pais Separaram-se ou nunca viveram juntos
No se separaram ou o prprio no viveu
com pai, me ou outros parentes
Idade com que deixou de residir com At 24 anos
o agregado parental de origem 25 ou mais
Nunca deixou de residir
Nunca residiu
Experincia de conjugalidade Vive ou viveu uma relao conjugal
Nunca viveu uma relao conjugal
Situao conjugal Vive com cnjuge
Vive com companheiro
No tem cnjuge ou companheiro
Estado civil Solteiro
Casado
Vivo
Divorciado
Existncia de enteados No
Sim
Existncia de trabalho do prprio Mais de 36 horas
Menos de 36 horas
No trabalha
Condio perante o trabalho do Tem emprego
cnjuge ou companheiro No tem emprego
Nvel de escolaridade do At ao bsico
cnjuge ou companheiro Secundrio
Superior
Idade ao primeiro emprego pago At 18 anos
19-22 anos
23 ou mais
Nunca trabalhou
374
Varivel Categorias
Rendimento per capita do Menos de 500
agregado familiar 500-1000
Mais de 1000
Nmero ideal de filhos Mais de 2 filhos
2 filhos
Menos de 2 filhos
Opinio sobre a conciliao materna e Trabalhar a tempo inteiro fora de casa
a vida familiar (conciliao materna) Trabalhar a tempo parcial fora de casa
No trabalhar
Opinio sobre a conciliao paterna e Trabalhar a tempo inteiro fora de casa
a vida familiar (conciliao paterna) Trabalhar a tempo parcial fora de casa
No trabalhar
Presena materna1 Concorda
Discorda
Presena paterna2 Concorda
Discorda
Autonomia feminina3 Concordncia plena
Alguma discordncia
Adiamento da fecundidade4 Concordncia plena
Alguma concordncia
Importncia da famlia5 Concorda
Discorda
Realizao pessoal6 Alguma concordncia
Discordncia plena
Compensao7 Concorda
Discorda
a deciso das mulheres a no terem filhos? E as mulheres adiam o nascimento

375
Tabela D.2 Coeficientes estimados do modelo de regresso logstica para os mais
jovens (entre os 18 e os 29 anos), considerando quem no tem filhos vs. quem tem
filhos, respetivos desvios-padro estimados e valores p (teste de Wald) associados.
Covarivel Coeficiente Desvio-padro Valor p

Idade -0,26 0,04 < 0,001
Sexo
Homens
Mulheres -1,18 0,25 < 0,001
Nvel de escolaridade (NE)
At ao bsico
Secundrio ou superior 1,16 0,30 < 0,001
At ao 1. ciclo
2. ciclo ou mais 0,59 0,25 0,02
Existncia de algum relacionamento conjugal (RC)
J experienciou um relacionamento conjugal
Nunca experienciou um relacionamento conjugal 3,94 0,34 < 0,001
Rendimento
Menos de 500
500 ou mais 3,27 0,51 < 0,001
Conciliao materna
Trabalhar a tempo parcial ou a tempo inteiro fora
de casa ou trabalhar apartir de casa
-1,19 0,35 < 0,001
No trabalhar
RC (nunca) Rendimento (500 ou mais) -2,06 0,64 0,001
Rendimento (500 ou mais) NE (secundrio ou superior) -1,53 0,60 0,01
376
Tabela D.3 Coeficientes estimados do modelo de regresso logstica para os indivduos
com idades entre os 30 e os 39 anos, considerando quem no tem filhos vs. quem tem
filhos, respetivos desvios-padro estimados e valores p (teste de Wald) associados.

Idade -0,18 0,03 < 0,001
Sexo
Homens
Mulheres -0,43 0,16 0,01
Existncia de trabalho do prprio (TP)
Sim
No 0,65 0,21 0,002
Separaram-se ou nunca viveram juntos
No se separaram (ou o prprio nunca viveu com os pais) -0,71 0,22 0,001
Idade com que deixou de residir com o agregado

At 24 anos
25 anos ou mais 0,36 0,16 0,03
Nunca deixou de residir 1,38 0,33 < 0,001
Nunca residiu 0,56 0,91 0,54
Existncia de algum relacionamento conjugal (RC)
J experienciou um relacionamento conjugal
Nunca experienciou um relacionamento conjugal 4,00 0,36 < 0,001
Rendimento
Menos de 500
500-1000 2,30 0,20 < 0,001
Mais de 1000 1,70 0,23 < 0,001
Realizao pessoal
Alguma concordncia
Discordncia plena 0,70 0,16 < 0,001
Compensao
Concorda
Discorda -0,45 0,16 0,004
377
com idades entre os 30 e os 39 anos e que no tm filhos, considerando quem no
pensa vir a ter vs. quem pensa vir a ter, respetivos desvios-padro estimados e valores p
(teste de Wald) associados.

Sexo
Homens
Mulheres -0,17 0,45 0,71
Idade 0,22 0,05 < 0,001
Situao laboral do cnjuge

Cnjuge trabalha
Cnjuge no trabalha 1,30 0,60 0,03
No tem cnjuge 1,38 0,39 < 0,001
Nvel de Escolaridade
At ao bsico
Secundrio -0,55 0,37 0,13
Superior -1,18 0,38 0,002
Horas de trabalho semanal (HT)
Menos de 36 horas
36 horas ou mais -1,21 0,40 0,003
Mais de dois filhos
Dois ou menos filhos 0,69 0,37 0,06
Realizao pessoal
Alguma concordncia
Discordncia plena 0,72 0,33 0,03
Sexo (mulheres) HT (36 horas ou mais) 1,39 0,58 0,02
378
dos 18 aos 39 anos, considerando quem no desejou ter filhos vs. quem alguma vez
desejou ter algum, respetivos desvios-padro estimados e valores p (teste de Wald)
associados.

Sexo
Homens
Mulheres -0,29 0,21 0,16
Situao conjugal
Vive com cnjuge
Vive com companheiro 1,27 0,39 0,001
No tem cnjuge ou companheiro 2,09 0,32 < 0,001
Horas de trabalho semanal (HT)
Menos de 36 horas
36 horas ou mais -0,87 0,25 < 0,001
Rendimento per capita do agregado familiar
Menos de 500
Mais de 500 0,39 0,17 0,02

Dois filhos
Menos de dois filhos 2,07 0,25 < 0,001
Mais de dois filhos -0,84 0,23 < 0,001
Realizao pessoal
Alguma concordncia
Discordncia plena 1,35 0,21 < 0,001
Sexo (mulheres) x HT (36 horas ou mais) 0,99 0,33 0,003
379
Tabela D.6 Percentagem de indivduos com filhos que consideraram cada um
dosmotivos importantes para no quererem ter mais filhos, por classe etria.
Classe etria (em anos)

Motivos para no querer ter mais filhos Dos 18 aos 49 Dos 18 aos 29 Dos 30 aos 39 Dos 40 aos 49
Custos financeiros associados 85,1 87,1 89,4 82,4
Dificuldade para conseguir emprego 52,4 59,0 53,0 51,5
A gravidez e o parto so difceis para as mulheres 28,4 39,0 25,9 28,9
Menos tempo para outras coisas importantes na vida 18,8 28,2 18,3 18,3
Problemas e complicaes associados 29,5 24,1 29,1 30,1
educao de uma criana
Falta de espao na habitao 18,7 28,5 19,2 17,6
Problemas de sade 21,0 11,7 18,8 23,0
No ter idade para ter filhos 29,8 3,6 13,2 41,5
Dificuldade de conciliao entre a vida 36,8 38,1 40,4 34,5
O(A) cnjuge/companheiro(a) no quer 29,5 25,1 26,0 32,0
No quer ter a responsabilidade de ter um filho/mais filhos 27,0 27,6 23,1 29,1
J tem os que quer 73,2 77,9 67,7 76,1
Tabela D.7 Percentagem de indivduos sem filhos que consideraram cada um dos
motivos importantes para no quererem ter filhos, por classe etria.

Motivos para no querer ter filhos Dos 18 aos 49 Dos 18 aos 29 Dos 30 aos 39 Dos 40 aos 49
Custos financeiros associados 68,8 78,4 70,3 61,1
Dificuldade para conseguir emprego 56,2 65,9 67,2 43,3
A gravidez e o parto so difceis para as mulheres 18,0 24,4 13,3 16,0
Menos tempo para outras coisas importantes na vida 34,2 49,8 31,9 24,3
Problemas e complicaes associados 32,0 41,6 25,9 28,3
Falta de espao na habitao 12,9 18,2 9,2 11,0
Problemas de sade 24,1 19,2 27,5 25,8
No ter idade para ter filhos 30,6 34,1 15,4 36,1
Dificuldade de conciliao entre a vida 30,7 40,7 29,1 24,3
O(A) cnjuge/companheiro(a) no quer 19,1 19,1 21,8 17,5
No quer ter a responsabilidade de ter um filho/mais filhos 37,3 52,5 34,8 27,6
380
Tabela D.8 Medidas de discriminao dos motivos para no querer ter ou no querer
ter mais filhos, nas quatro dimenses retidas, para o grupo etrio dos 18 aos 29 anos (a
negrito destacam-se as variveis que mais discriminam cada uma das dimenses).
Dimenso
Motivos 1 2 3 4
Custos financeiros associados ,067 ,448 ,047 ,001
Dificuldade para conseguir emprego ,022 ,618 ,054 ,000
A gravidez e o parto so difceis para as mulheres ,122 ,017 ,426 ,086
Menos tempo para outras coisas importantes na vida ,525 ,072 ,000 ,001
Problemas e complicaes associados ,311 ,004 ,037 ,085
educao deumacriana
Problemas de sade ,250 ,064 ,010 ,000
No ter idade para ter filhos ,141 ,063 ,234 ,129
Dificuldade de conciliao entre a vida ,316 ,004 ,255 ,000
O(A) cnjuge/companheiro(a) no quer ,078 ,006 ,004 ,716
No quer ter a responsabilidade de ter um filho/mais filhos ,287 ,130 ,141 ,065
% da varincia 21,193 14,258 12,077 10,831
Figura D.1 Distribuio dos coeficientes de fuso relativos s ltimas 20 combinaes,

obtida a partir das dimenses identificadas com os motivos para no querer ter filhos
ou no querer ter mais filhos, para o grupo etrio dos 18 aos 29 anos critrio do
vizinho mais afastado, critrio do centroide e critrio de Ward.
ho mais afastado 35 1200 Vizinho mais afastado

Critrios: vizinho mais afastado e centroide
oide Centroide
30 Ward
1000
25
800
Critrio: Ward
20
600
15
400
10
5 200
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
381
Tabela D.9 Caracterizao dos 5 grupos identificados pelos motivos para no quererem
ter ou no quererem ter mais filhos, nas quatro dimenses retidas, para o grupo etrio
dos 18 aos 29 anos (a negrito identificam-se as principais caractersticas dos grupos;
osvalores a negrito e sublinhados indicam que as categorias do motivo associado no
so diferenciadoras).
Nmero do grupo
Varivel Categoria 1 2 3 4 5 Total
importante 94,8 50,9 63,1 95,8 98,6 82,5
No importante 5,2 49,1 36,9 4,2 1,4 17,5
importante 88,6 7,8 33,8 78,6 82,6 62,6
No importante 11,4 92,2 66,2 21,4 17,4 37,4
importante 8,1 9,3 77,4 22,9 86,7 31,4
No importante 91,9 90,7 22,6 77,1 13,3 68,6
importante 13,1 61,2 21,8 51,6 76,6 39,4
No importante 86,9 38,8 78,2 48,4 23,4 60,6
Problemas e complicaes associados importante 24,8 30,3 11,4 27,3 89,5 33,2
educao de uma criana No importante 75,2 69,7 88,6 72,7 10,5 66,8
importante 9,4 0,4 7,1 23,9 50,6 15,6
Problemas de sade
No importante 90,6 99,6 92,9 76,1 49,4 84,4
importante 19,2 34,0 0,0 7,9 35,5 19,5
No importante 80,8 66,0 100,0 92,1 64,5 80,5
Dificuldade de conciliao entre a vida importante 11,7 32,0 76,0 48,2 70,8 39,5
familiar e a vida profissional No importante 88,3 68,0 24,0 51,8 29,2 60,5
importante 0,7 11,1 6,4 96,2 5,6 22,0
No importante 99,3 88,9 93,6 3,8 94,4 78,0
No quer ter a responsabilidade de importante 21,8 70,9 13,2 56,9 51,0 40,6
ter um filho/mais filhos No importante 78,2 29,1 86,8 43,1 49,0 59,4
Sexoa Homem 59,4 50,2 34,4 43,7 22,1 46,4
Mulher 40,6 49,8 65,6 56,3 77,9 53,6
Sim 46,3 30,7 71,0 56,6 41,6 48,0
Tem filhos biolgicosa
No 53,7 69,3 29,0 43,4 58,4 52,0
1. ciclo 9,6 2,4 0,0 3,2 5,3 5,2
2. ciclo 14,3 19,3 5,6 12,9 4,0 12,4
Nvel de escolaridade do prprioa 3. ciclo 32,4 33,2 55,8 46,7 23,2 37,2
Secundrio 34,2 35,2 31,8 28,4 47,5 34,7
Superior 9,5 9,9 6,8 8,8 20,0 10,5
Dimenso dos grupos 35,7 19,0 13,8 18,3 13,2 100,0
a Varivel suplementar
382
Tabela D.10 Medidas de discriminao dos motivos para no querer ter ou no querer
ter mais filhos, nas trs dimenses retidas, para o grupo etrio dos 30 aos 39 anos (a
negrito destacam-se as variveis que mais discriminam cada uma das dimenses).
Dimenso
Motivos 1 2 3
Custos financeiros associados ,067 ,293 ,331
Dificuldade para conseguir emprego ,175 ,385 ,037
Menos tempo para outras coisas importantes na vida ,256 ,221 ,013
Problemas e complicaes associados educao de uma criana ,488 ,017 ,001
Falta de espao na habitao ,232 ,016 ,000
Problemas de sade ,094 ,094 ,431
No ter idade para ter filhos ,165 ,019 ,319
Dificuldade de conciliao entre a vida familiar e a vida profissional ,220 ,130 ,055
No quer ter a responsabilidade de ter um filho/mais filhos ,316 ,040 ,001
% da varincia 22,364 13,504 13,208
Figura D.2 Distribuio dos coeficientes de fuso relativos s ltimas 20 combinaes,

ho mais afastado 40 5000 Vizinho mais afastado

oide 4500 Centroide

35
Ward
4000
30
3500 Critrio de Ward
25
3000
20 2500
2000
15
1500
10
1000
5
500
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
383
Tabela D.11 Caracterizao dos 3 grupos identificados pelos motivos para no
quererem ter ou no quererem ter mais filhos, nas trs dimenses retidas, para o
grupo etrio dos 30 aos 39 anos (a negrito identificam-se as principais caractersticas
dos grupos; os valores a negrito e sublinhados indicam que as categorias do motivo
associado no so diferenciadoras).
Nmero do grupo
Varivel Categoria 1 2 3 Total
importante 79,4% 96,9% 93,2% 87,5%
No importante 20,6% 3,1% 6,8% 12,5%
importante 36,5% 68,2% 82,6% 54,4%
No importante 63,5% 31,8% 17,4% 45,6%
Menos tempo para outras coisas importante 4,5% 37,5% 30,2% 19,6%
importantes na vida No importante 95,5% 62,5% 69,8% 80,4%
Problemas e complicaes associados importante 4,2% 48,1% 67,0% 28,8%

educao de uma criana No importante 95,8% 51,9% 33,0% 71,2%
importante 6,3% 24,9% 42,4% 18,2%
No importante 93,7% 75,1% 57,6% 81,8%
importante 14,6% 1,5% 75,4% 19,6%
Problemas de sade
No importante 85,4% 98,5% 24,6% 80,4%
importante 7,0% 1,1% 61,2% 13,4%
No importante 93,0% 98,9% 38,8% 86,6%
Dificuldade de conciliao entre avida importante 15,4% 68,1% 54,1% 39,3%

familiar e a vida profissional No importante 84,6% 31,9% 45,9% 60,7%
No quer ter a responsabilidade importante 5,7% 42,0% 46,2% 24,3%

de ter um filho/mais filhos No importante 94,3% 58,0% 53,8% 75,7%
Homens 44,1% 42,8% 42,1% 43,4%
Sexoa
Mulheres 55,9% 57,2% 57,9% 56,6%
Tem filhosa Sim 89,1% 91,0% 87,6% 89,5%
No 10,9% 9,0% 12,4% 10,5%
At ao 1. ciclo 5,7% 7,0% 16,8% 7,8%
2. ciclo 16,8% 19,3% 21,6% 18,4%
Nvel de escolaridade do prprioa 3. ciclo 26,8% 26,1% 24,0% 26,1%
Secundrio 28,4% 23,3% 20,4% 25,5%
Superior 22,3% 24,2% 17,1% 22,2%
Dimenso dos grupos 51,8% 33,0% 15,2%
384
Anexo E
Tabela E.1 Coeficientes estimados do modelo de regresso logstica para os indivduos

com idades entre os 18 e 29 anos, considerando quem tem apenas um filho vs. quem
tem mais de um filho, respetivos desvios-padro estimados e valores p (teste de Wald)
associados.

Idade -0,67 0,12 < 0,001
At ao bsico
Secundrio ou superior 1,73 0,52 0,001
Situao conjugal
Vive com cnjuge
Vive com companheiro 0,95 0,48 0,05
Sem cnjuge ou companheiro 1,51 0,60 0,01
Horas de trabalho
Menos de 36 horas
36 horas ou mais -1,55 0,47 0,001
Idade ao primeiro filho 0,45 0,08 < 0,001
Nmero de irmos
Dois ou mais
At um 0,90 0,43 0,04
Compensao
Concorda
Discorda -1,96 0,44 < 0,001
385
com idades entre os 30 e 39 anos, considerando quem tem apenas um filho vs. quem
tem mais de um filho, respetivos desvios-padro estimados e valores p (teste de Wald)
associados.

Idade -0,25 0,03 < 0,001
Sexo
Homens
Mulheres 0,43 0,16 0,01
At ao bsico
Secundrio -0,30 0,20 0,12
Superior -1,09 0,25 < 0,001
Situao conjugal
Vive com cnjuge ou companheiro
Rendimento
Menos de 500
500-1000 2,65 0,31 < 0,001
Mais de 1000 0,25 0,24 0,28
Nmero de irmos
Trs ou mais
At dois 0,40 0,20 0,05
Presena paterna
Concorda
Discorda -0,52 0,21 0,01
Compensao
Concorda
Discorda -1,19 0,15 < 0,001
386
Tabela E.3 Coeficientes estimados do modelo de Poisson para a fecundidade realizada,
respetivos desvios-padro estimados e valores p (teste de Wald) associados.

Idade 0,06 0,01 < 0,001
Sexo
Homens
Mulheres 1,29 0,40 < 0,001
At ao bsico
Secundrio ou superior -1,40 0,42 < 0,001
Existncia de cnjuge ou companheiro (EC)
Tem cnjuge ou companheiro
No tem cnjuge ou companheiro -3,47 0,51 < 0,001
Nmero de irmos
At 5 irmos
Mais de 5 irmos 0,24 0,07 0,001
Idade com que deixou de residir com o agregado parental de origem

At 24 anos
25-39 anos -0,18 0,06 0,002
Nunca deixou de residir -0,93 0,14 < 0,001
Nunca residiu 0,00 0,24 0,99
Rendimento
Menos de 500
500-1000 -2,86 0,68 < 0,001
Mais de 1000 -1,09 0,82 0,18
Compensao
Concorda
Discorda 0,30 0,05 < 0,001
Idade Sexo (mulheres) -0,03 0,01 0,004
Idade NE (secundrio ou superior) 0,04 0,01 0,003
Idade EC (no tem cnjuge ou companheiro) 0,08 0,01 < 0,001
Idade Rendimento (500-1000) 0,06 0,02 0,002
Idade Rendimento (Mais de 1000) 0,02 0,02 0,36
387
com idades entre os 18 e 39 anos, considerando quem tem uma FFE de apenas um
filho vs. quem tem uma FFE com mais de 1 filho, respetivos desvios-padro estimados e
valores p (teste de Wald) associados.

Idade 0,01 0,02 0,46
Sexo
Homens
Mulheres 0,35 0,15 0,02
At ao bsico
Secundrio -0,16 0,17 0,36
Superior -0,57 0,23 0,01
Situao conjugal
Vive com cnjuge ou companheiro
Deixou de residir com o agregado parental de origem
Sim
No 0,71 0,29 0,01
Rendimento
Menos de 500
500-1000 -4,01 1,77 0,02
Mais de 1000 -2,62 2,98 0,38
Existncia de Enteados
No
Sim 1,18 0,32 0,001
Nmero ideal de filhos para uma famlia
Mais de dois
Dois ou menos 0,82 0,16 < 0,001
Compensao
Concorda
Discorda -1,41 0,16 < 0,001
Idade Rendimento (500-1000) 0,13 0,05 0,01
Idade Rendimento (Mais de 1000) 0,06 0,08 0,44
388
Tabela E.5 Coeficientes estimados do modelo de Categoria Adjacente para a fecundidade
final esperada, respetivos desvios-padro estimados e valores p (teste de Wald)
associados.

Idade -0,01 0,01 0,32
Sexo
Homens
Mulheres 0,59 0,31 0,06

At ao bsico
Secundrio 0,63 0,52 0,23
Superior 1,56 0,77 0,04
Dimenso da rea de residncia
rea densamente povoada
rea medianamente ou pouco povoada -0,31 0,07 < 0,001
Nmero de irmos
At 3 irmos
Mais de 3 irmos 0,51 0,10 < 0,001
At ao secundrio
Superior 0,31 0,11 0,01
Idade ao nascimento do primeiro filho (IPF)

At 23 anos
24-30 anos -0,91 0,14 < 0,001
31-39 anos -1,44 0,26 < 0,001
No tem filhos -1,06 0,15 < 0,001
Nmero ideal de filhos para uma famlia
Dois ou menos
Mais de dois 0,69 0,07 < 0,001
Conciliao paterna
Trabalhar em casa ou a tempo parcial fora de casa 0,19 0,07 0,01
No trabalhar -0,79 0,37 0,03
Compensao
Concorda
Discorda 0,82 0,11 < 0,001
Idade Sexo (mulheres) -0,03 0,01 0,01
Idade NE (secundrio) -0,03 0,02 0,04
Idade NE (superior) -0,07 0,02 < 0,001
NE (secundrio) IPF (24-30 anos) 0,82 0,27 0,002
NE (superior) IPF (24-30 anos) 1,16 0,52 0,03
389
NE (secundrio) IPF (31-39 anos) 0,80 0,38 0,03
NE (superior) IPF (31-39 anos) 1,33 0,57 0,02
NE (secundrio) IPF (no tem filhos) 0,65 0,26 0,01
NE (superior) IPF (no tem filhos) 0,79 0,51 0,12
NE (secundrio) Compensao (discorda) -0,05 0,16 0,75
NE (superior) Compensao (discorda) 0,40 0,17 0,02
Tabela E.6 Variveis consideradas para se ajustar o modelo do diferencial entre

fecundidade final esperada e fecundidade realizada e respetivas categorias.
Varivel Categorias
Idade
Homem
Sexo
Mulher
Portuguesa
Naturalidade
Outra
Densamente povoada
Dimenso da rea de residncia Medianamente povoada
Pouco povoada
Sim
No
At ao ensino secundrio
Ensino superior
At ao ensino secundrio
Nvel de escolaridade do cnjuge
Ensino superior
Com ambos os pais
Com o pai e sem a me
Composio do agregado parental de origem
Com a me e sem o pai
Sem a me e sem o pai
At ao 1. ciclo
2. ciclo
Nvel de escolaridade do pai 3. ciclo
Ensino secundrio
Ensino superior
At ao 1. ciclo
2. ciclo
Nvel de escolaridade da me 3. ciclo
Ensino secundrio
Ensino superior
At 5 irmos
Nmero de irmos
5 ou mais irmos
No se separaram/no viveu com os pais
Sim/nunca viveram juntos
Idade com que deixou o agregado At aos 24 anos
parental de origem 25 ou mais anos
390
Varivel Categorias
Sim
No
No trabalha
Existncia de trabalho do prprio At 36 horas
Mais de 36 horas
Nunca trabalhou
At aos 17 anos
Idade ao primeiro emprego
Entre os 18 e os 22 anos
23 ou mais anos
Tem emprego
Condio perante o trabalho do cnjuge No tem emprego
No tem cnjuge
At 500
Rendimento per capita do agregado familiar 500-1000
Mais de 1000
Menos de 2 filhos
N. ideal de filhos numa famlia 2 filhos
Mais de 2 filhos
No trabalhar
Conciliao materna
Trabalhar a tempo parcial fora de casa
Concorda
Presena materna1
Discorda
Concorda
Presena paterna2
Discorda
Concordncia plena
Autonomia feminina3
Alguma discordncia
Concordncia plena
Alguma discordncia
Concorda
Discorda
Concordncia plena
Realizao pessoal6
Alguma discordncia
Concorda
Compensao7
Discorda
a deciso das mulheres de no terem filhos? E as mulheres adiam o nascimento

391
Tabela E.7 Coeficientes estimados do modelo de regresso logstica ordinal de odds
parciais para o diferencial registado entre a fecundidade final esperada e a fecundidade
realizada, para os indivduos dos 18 aos 39 anos de idade, erespetivos desvios-padro e
valores p (teste de Wald) associados.

Idade -0,24 0,01 < 0,001
Sexo
Homens
Mulheres -0,24 0,12 0,028
Dimenso da rea de residncia
Densamente povoada
Pouco/Medianamente povoada -0,39 0,12 < 0,001
At ao bsico
Nvel de escolaridade do cnjuge
At ao bsico
Idade com que deixou de residir com o agregado parental de origem
At aos 24 anos
25 ou mais anos 0,52 0,13 < 0,001
Rendimento per capita do agregado familiar

At 500
500-1000
Mais de 1000 0,64 0,13 < 0,001
Nmero ideal de Filhos

At 2 filhos
Mais de 2 filhos: y 1 0,49 0,14 < 0,001
Mais de 2 filhos: y 2 0,59 0,17 < 0,001
Mais de 2 filhos: y 3 1,50 0,37 < 0,001
Compensao
Concorda
Discorda 0,27 0,12 0,022
392
Tabela E.8 Percentagem de indivduos com filhos que considerou cada um dos motivos
importantes para querer ter mais filhos, por classe etria.

Motivos para querer ter mais filhos Dos 18 aos 49 Dos 18 aos 29 Dos 30 aos 39 Dos 40 aos 49
Realizao pessoal 81,6 89,7 79,5 76,0
Diminuir as hipteses de solido na velhice 43,5 46,7 43,0 40,1
Ver os filhos crescerem e desenvolverem-se 97,1 99,4 96,9 94,1
Ver a famlia a aumentar 94,2 97,0 93,9 90,1
A influncia de amigos ou familiares 17,0 20,3 16,5 13,3
Fortalecer a relao do casal 45,3 44,7 45,1 47,4
O(A) cnjuge/companheiro(a) quer 74,6 78,3 74,4 68,7
Ter um filho nico no bom 63,5 60,6 64,0 66,2
Quer ter uma filha 44,7 48,7 44,1 40,0
Quer ter um filho 48,1 52,5 47,0 44,6
Tabela E.9 Percentagem de indivduos sem filhos que consideraram cada um

dosmotivos importantes para quererem ter filhos, por classe etria.

Motivos para querer ter filhos Dos 18 aos 49 Dos 18 aos 29 Dos 30 aos 39 Dos 40 aos 49
Realizao pessoal 90,9 91,9 88,6 86,7
Diminuir as hipteses de solido na velhice 46,2 47,2 43,7 43,9
Ver os filhos crescerem e desenvolverem-se 97,6 97,9 96,6 97,6
Ver a famlia a aumentar 90,2 90,5 89,6 88,1
A influncia de amigos ou familiares 20,1 19,8 21,4 18,0
Fortalecer a relao do casal 56,2 58,0 52,0 51,2
O(A) cnjuge/companheiro(a) quer 66,6 65,2 71,8 60,3
393
Tabela E.10 Medidas de discriminao dos motivos para querer ter ou querer ter mais
filhos, nas trs dimenses retidas, para o grupo etrio dos 18 aos 29 anos (a negrito
destacam-se as variveis que mais discriminam cada uma das dimenses).
Dimenso
Motivos 1 2
Diminuir as hipteses de solido na velhice ,413 ,064
Ver os filhos crescerem e desenvolverem-se ,178 ,456
Ver a famlia a aumentar ,218 ,376
A influncia de amigos ou familiares ,371 ,141
Fortalecer a relao do casal ,440 ,073
% da varincia 31,085 22,484
Figura E.1 Distribuio dos coeficientes de fuso relativos s ltimas 20 combinaes,

Vizinho mais afastado 80 3500 Vizin
Centroide Cent
70 3000
Ward Ward
60
2500
Critrio de Ward
50
2000
40
1500
30
1000
20
10 500
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
394
Tabela E.11 Caracterizao dos 3 grupos identificados pelos motivos para no
Nmero do grupo
importante 65,7 3,9 14,2 47,1
No importante 34,3 96,1 85,8 52,9
importante 100,0 100,0 0,0 98,1
No importante 0,0 0,0 100,0 1,9
importante 96,6 81,5 46,9 91,4
No importante 3,4 18,5 53,1 8,6
importante 28,2 0,0 11,5 19,9
No importante 71,8 100,0 88,5 80,1
importante 78,5 3,0 31,8 56,2
No importante 21,5 97,0 68,2 43,8
Homens 51,4 48,9 48,8 50,6
Sexoa
Mulheres 48,6 51,1 51,2 49,4
Sim 13,9 15,6 4,3 14,2
Tem filhosa
No 86,1 84,4 95,7 85,8
At ao 1. ciclo 3,1 1,2 - 2,5
2. ciclo 6,2 3,0 14,5 5,4
Nvel de escolaridade do prprioa 3. ciclo 29,0 22,4 7,1 26,7
Secundrio 44,4 49,7 41,3 45,9
Superior 17,3 23,7 37,1 2,5
Dimenso dos grupos 70,0 28,1 1,8 100,0
395
Tabela E.12 Medidas de discriminao dos motivos para querer ter ou querer ter mais
filhos, nas trs dimenses retidas, para o grupo etrio dos 30 aos 39 anos (a negrito
destacam-se as variveis que mais discriminam cada uma das dimenses).
Dimenso
Motivos 1 2
Diminuir as hipteses de solido na velhice ,426 ,062
Ver os filhos crescerem e desenvolverem-se ,199 ,443
Ver a famlia a aumentar ,243 ,345
A influncia de amigos ou familiares ,370 ,189
Fortalecer a relao do casal ,472 ,055
% da varincia 34,207 21,970
Figura E.2 Distribuio dos coeficientes de fuso relativos s ltimas 20 combinaes,

Vizinho mais afastado 70 3000 Vizinh
Centroide Centr
Ward 60 Ward
2500
50
2000
Critrio de Ward
40
1500
30
1000
20
500
10
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
396
Tabela E.13 Caracterizao dos 3 grupos identificados pelos motivos para no
Nmero do grupo
Diminuir as hipteses importante 67,5% 3,3% 12,6% 43,3%

desolido na velhice No importante 32,5% 96,7% 87,4% 56,7%
Ver os filhos crescerem importante 100,0% 100,0% 8,3% 96,7%

edesenvolverem-se No importante 0,0% 0,0% 91,7% 3,3%
importante 99,4% 82,7% 50,5% 91,9%
No importante 0,6% 17,3% 49,5% 8,1%
importante 29,5% 0,0% 16,8% 18,8%
No importante 70,5% 100,0% 83,2% 81,2%
importante 75,1% 4,5% 9,8% 48,4%
No importante 24,9% 95,5% 90,2% 51,6%
Homens 55,2% 50,8% 56,1% 53,8%
Sexoa
Mulheres 44,8% 49,1% 43,9% 46,2%
Sim 53,2% 54,0% 49,4% 53,3%
Tem filhosa
No 46,8% 46,0% 50,6% 46,7%
At ao 1. ciclo 4,3% 1,4% 4,1% 3,3%
2. ciclo 9,8% 7,5% 5,3% 8,9%
Nvel de escolaridade do prprioa 3. ciclo 21,4% 12,7% 31,1% 18,8%
Secundrio 32,2% 24,7% 20,0% 29,3%
Superior 32,4% 53,7% 53,7% 39,7%
Dimenso dos grupos 63,7% 32,9% 3,4% 100,0%
397
Anexo F
Tabela F.1 Medidas de discriminao dos motivos para no querer ter ou no querer ter
mais filhos, nas 3 dimenses definidas, para o grupo etrio dos 40 aos 49 anos.
Dimenso
Motivos 1 2 3
Custos financeiros associados ,276 ,412 ,004
Dificuldade para conseguir emprego ,299 ,298 ,090
Falta de espao na habitao ,250 ,000 ,024
Menos tempo para outras coisas importantes na vida ,245 ,032 ,283
Problemas e complicaes associados ,407 ,027 ,041
Problemas de sade ,079 ,121 ,362
No ter idade para ter filhos ,077 ,184 ,226
Dificuldade de conciliao entre a vida ,260 ,056 ,061
familiar e a vida profissional
No quer ter a responsabilidade de ter um filho/mais filhos ,236 ,040 ,014
% da varincia 23,652 13,000 12,278
Figura F.1 Distribuio dos coeficientes de fuso relativos s ltimas 20 combinaes,

o mais afastado 40 8000 Vizinho mais afastado

ide Centroide
35 7000
Ward
30 6000
Critrio de Ward
25 5000
20 4000
15 3000
10 2000
5 1000
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
399
Tabela F.2 Caracterizao (em%) dos grupos identificados com os motivos para
no quererem ter filhos ou no quererem ter mais filhos, nas trs dimenses retidas,
para o grupo etrio dos 40 aos 49 anos (os valores a negrito identificam as principais
caractersticas dos grupos; os valores a negrito e sublinhados indicam que as categorias
da varivel associada no so diferenciadoras).
Nmero do grupo
importante 99,8 48,2 95,8 80,1
No importante 0,2 51,8 4,2 19,9
importante 89,4 4,8 55,4 50,6
No importante 10,6 95,2 44,6 49,4
importante 20,9 2,0 32,7 16,8
No importante 79,1 98,0 67,3 83,2
Menos tempo para outras importante 3,1 5,3 66,5 19,0

coisas importantes na vida No importante 96,9 94,7 33,5 81,0
Problemas e complicaes importante 22,4 8,5 75,3 29,9
associados educao
No importante 77,6 91,5 24,7 70,1
de uma criana
importante 27,7 14,8 29,0 23,3
Problemas de sade
No importante 72,3 85,2 71,0 76,7
importante 42,3 36,1 46,1 40,9
No importante 57,7 63,9 53,9 59,1
Dificuldade de conciliao entre importante 24,0 20,1 69,6 33,4

avida familiar e a vida profissional No importante 76,0 79,9 30,4 66,6
No quer ter a responsabilidade importante 24,1 14,4 59,4 29,0

de ter um filho/mais filhos No importante 75,9 85,6 40,6 71,0
Homens 42,3 46,5 47,3 44,9
Sexoa
Mulheres 57,7 53,5 52,7 55,1
Sim 88,5 85,5 91,7 88,2
Tem filhosa
No 11,5 14,5 8,3 11,8
At ao 1. ciclo 22,2 12,0 25,6 19,4
2. ciclo 21,0 17,3 15,9 18,6
Nvel de escolaridade do prprioa 3. ciclo 22,6 19,4 20,4 21,0
Secundrio 20,4 22,7 22,0 21,5
Superior 13,9 28,7 16,2 19,5
Dimenso dos grupos 43,2 34,3 22,5
400
Tabela F.3 Medidas de discriminao dos motivos para querer ter ou querer ter mais
filhos, nas 3 dimenses definidas, para o grupo etrio dos 40 aos 49 anos.
Dimenso
Valores 1 2 3
Realizao pessoal ,236 ,132 ,107
Diminuir as hipteses de solido na velhice ,490 ,000 ,072
Ver os filhos crescerem e desenvolverem-se ,118 ,421 ,032
Ver a famlia a aumentar ,180 ,311 ,160
A influncia de amigos ou familiares ,388 ,013 ,055
Fortalecer a relao do casal ,348 ,081 ,116
O(A) cnjuge/companheiro(a) quer ,008 ,303 ,489
Realizao pessoal ,236 ,132 ,107
% da varincia 25,248 18,021 14,723

obtida a partir das dimenses identificadas com os motivos para querer ter ou querer
ter mais filhos, para o grupo etrio dos 40 aos 49 anos critrio do vizinho mais
afastado, critrio do centroide e critrio de Ward.

Critrios: vizinho mais afastado e centride
ide Centroide
35 600 Ward
30
500
Critrio de Ward
25
400
20
300
15
200
10
5 100
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
401
Tabela F.4 Caracterizao (em%) dos grupos identificados com os motivos para
quererem ter ou quererem ter mais filhos, nas trs dimenses retidas, para o grupo
etrio dos 40 aos 49 anos (os valores a negrito identificam as principais caractersticas
dos grupos; os valores a negrito e sublinhados indicam que as categorias da varivel
associada no so diferenciadoras).
Nmero do grupo
Varivel Categoria 1 2 3 4 Total
importante 58,4 99,2 86,8 91,9 80,4
Realizao pessoal
No importante 41,6 ,8 13,2 8,1 19,6
importante 2,3 93,3 10,1 50,6 41,6
No importante 97,7 6,7 89,9 49,4 58,4
importante 100,0 100,0 48,6 100,0 95,5
No importante 0,0 0,0 51,4 0,0 4,5
importante 98,3 100,0 26,6 80,0 89,3
No importante 1,7 0,0 73,4 20,0 10,7
importante 1,9 37,9 6,2 7,9 15,2
No importante 98,1 62,1 93,8 92,1 84,8
importante 49,2 76,4 32,6 6,3 48,9
No importante 50,8 23,6 67,4 93,7 51,1
importante 75,7 80,8 93,8 0,0 65,3
No importante 24,3 19,2 6,2 100,0 34,7
Homens 72,2 86,1 63,7 75,3 76,4
Sexoa
Mulheres 27,8 13,9 36,3 24,7 23,6
Sim 63,9 60,8 73,3 45,5 60,5
Tem filhosa
No 36,1 39,2 26,7 54,5 39,5
At ao 1. ciclo 8,8 24,1 8,1 12,1 14,1
2. ciclo 13,6 16,5 19,9 28,0 17,5
Nvel de escolaridade do prprioa 3. ciclo 20,4 28,1 14,3 3,3 19,4
Secundrio 25,9 21,9 18,0 30,7 24,8
Superior 31,2 9,4 39,8 25,8 24,2
Dimenso dos grupos 43,1% 31,4 8,3 17,2 100,0
402
Tabela F.5 Medidas de discriminao dos valores, nas 3 dimenses definidas, para o
grupo etrio dos 40 aos 49 anos.
Dimenso
Valores 1 2 3
prejudicial para uma criana at idade escolar que a me trabalhe fora de casa ,266 ,418 ,013
prejudicial para uma criana at idade escolar que o pai trabalhe fora de casa ,121 ,336 ,035
Uma me que trabalha fora de casa pode ter uma relao com os ,196 ,292 ,007
seus filhos to boa como uma me que trabalha em casa
Uma mulher pode criar um filho sozinha sem querer ter uma relao estvel ,113 ,000 ,568
Uma criana precisa de viver com o pai e a me para crescer equilibrada ,289 ,004 ,177
Uma mulher precisa de ter filhos para se sentir realizada ,585 ,243 ,063
Um homem precisa de ter filhos para se sentir realizado ,589 ,252 ,051
prefervel ter s um filho com mais oportunidades e ,007 ,054 ,121
menos restries do que ter mais filhos
% da varincia 27,073 19,997 12,943

obtida a partir das dimenses identificadas com os valores, para o grupo etrio dos 40
aos 49 anos critrio do vizinho mais afastado e critrio de Ward.
8000 Ward
30
Mtodos: vizinho mais afastado
7000
25
6000
Mtodo: Ward
20 5000
15 4000
3000
10
2000
5
1000
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
403
Tabela F.6 Caracterizao (em%) dos grupos identificados com os valores, nas trs
dimenses retidas, para o grupo etrio dos 40 aos 49 anos (os valores a negrito
identificam as principais caractersticas dos grupos; os valores a negrito e sublinhados
indicam que as categorias da varivel associada no so diferenciadoras).
Nmero do grupo
Varivel Categoria 1 2 3 4 Total
prejudicial para uma criana at idade Concorda 29,9 18,1 98,4 89,7 45,3
escolar que a me trabalhe fora de casa
Discorda 70,1 81,9 1,6 10,3 54,7
prejudicial para uma criana at idade Concorda 4,9 0,0 38,9 53,3 15,6
escolar que o pai trabalhe fora de casa
Discorda 95,1 100,0 61,1 46,7 84,4
Uma me que trabalha fora de casa pode ter uma relao com Concorda 81,3 77,3 15,5 28,9 65,2
os seus filhos to boa como uma me que trabalha em casa
Discorda 18,7 22,7 84,5 71,1 34,8
Uma mulher pode criar um filho sozinha Concorda 98,8 6,1 16,9 98,7 76,3
Discorda 1,2 93,9 83,1 1,3 23,7
Uma criana precisa de viver com o pai e Concorda 70,8 95,0 97,6 67,0 76,7
a me para crescer equilibrada
Discorda 29,2 5,0 2,4 33,0 23,3
Uma mulher precisa de ter filhos para se sentir realizada Concorda 61,0 56,2 56,6 26,2 54,3
Discorda 39,0 43,8 43,4 73,8 45,7
Um homem precisa de ter filhos para se sentir realizado Concorda 57,7 54,7 56,7 22,1 51,5
Discorda 42,3 45,3 43,3 77,9 48,5
prefervel ter s um filho com mais oportunidades Concorda 47,4 44,5 45,9 75,7 51,3
e menos restries do que ter mais filhos
Discorda 52,6 55,5 54,1 24,3 48,7
Sexoa Homens 45,6 47,7 60,8 50,7 48,4
Mulheres 54,4 52,3 39,2 49,3 51,6
Tem filhosa Sim 85,6 85,4 85,9 81,0 84,9
No 14,4 14,6 14,1 19,0 15,1
Nvel de escolaridade do prprioa At ao 1. ciclo 17,0 21,4 26,5 17,6 18,8
2. ciclo 17,4 15,6 29,6 17,8 18,6
3. ciclo 19,6 19,2 18,7 27,6 20,7
Secundrio 24,0 18,7 16,0 21,5 22,0
Superior 22,0 25,0 9,2 15,5 20,0
Dimenso dos grupos 58,7 14,5 11,1 15,7
404
NDICE DE FIGURAS
24 Figura 2.1 ndice Sinttico de Fecundidade (ISF) em Portugal
e Regies Europeias, nosanos entre 1990 e 2013.
27 Figura 2.2 Idade Mdia da Fecundidade (IMF) em Portugal
e Regies Europeias, nosanos entre 1990 e 2013.
28 Tabela 2.2 Idade Mdia Fecundidade nos Pases da Unio Europeia
(28 Estadosmembros), nos anos de 1990, 2000, 2008 e 2013.
29 Figura 2.3 Idade mdia ao nascimento do primeiro filho (IM1.F),
emPortugal eRegies Europeias, nos anos de 1990 a 2013.
31 Figura 2.4 Proporo de nadosvivos fora do casamento em
Portugal e Regies Europeias, nos anos entre 1990 e 2013.
34 Figura 2.5 ndice Sinttico de Fecundidade (ISF) por municpios em
Portugal Continental, nos anos de 2001 (a), 2011 (b) e 2013 (c).
35 Figura 2.6 Idade Mdia da Fecundidade (IMF) por municpios em
Portugal Continental, nos anos de 2001 (a), 2011 (b) e 2013 (c).
36 Figura 2.7 Idade Mdia ao nascimento do primeiro filho, por municpios
emPortugal Continental, nos anos de 2001 (a), 2011 (b) e 2013 (c).
37 Figura 2.8 Proporo de nadosvivos fora do casamento por municpios
em Portugal Continental, nos anos de 2001 (a), 2011 (b) e 2013 (c).
38 Figura 2.9 Proporo de nadosvivos fora do casamento
e sem coabitao dospais, por municpios em Portugal
Continental, nos anos de 2001 (a), 2011(b)e 2013 (c).
40 Figura 2.10 Proporo de mulheres em idade frtil por municpios
em Portugal Continental, nos anos de 2001 (a), 2011 (b) e 2013 (c).
43 Figura 3.1 Fecundidade realizada e expectativa futura.
44 Figura 3.2 Estimativas para os valores da mdia, respeitantes s
fecundidades realizada, intencional total, final esperada e desejada
ao longo da vida, erespetivos intervalos deconfiana a 95%.
45 Figura 3.3 Distribuio da idade dos indivduos por existncia
de filhos biolgicos esexo (todos os indivduos).
46 Figura 3.4 Distribuio da escolaridade por existncia
46 Figura 3.5 Distribuio da escolaridade por existncia de
filhos biolgicos e sexo (indivduos dos 18 aos 29 anos).
47 Figura 3.6 Distribuio da escolaridade por existncia de
filhos biolgicos e sexo (indivduos dos 30 aos 39 anos).
48 Figura 3.7 Distribuio da condio perante o trabalho por
existncia de filhos biolgicos e sexo, (todos os indivduos).
48 Figura 3.8 Distribuio da condio perante o trabalho por existncia
de filhos biolgicos e sexo (indivduos dos 18 aos 29 anos)5.
de filhos biolgicos e sexo (indivduos dos 30 aos 39 anos).
49 Figura 3.10 Distribuio da idade, emanos, aoprimeiro emprego pago
por existncia de filhos biolgicos e sexo (todos os indivduos).
50 Figura 3.11 Experincia de pelo menos uma coabitao,
com ou sem casamento, eatual estado civil, por existncia
50 Figura 3.12 Distribuio da idade, emanos, primeira
coabitao por existncia de filhos biolgicos e sexo (em que
17 representa antes dos 18 anos) (todos os indivduos).
51 Figura 3.13 Distribuio da opo ideal em termos de conciliao
entre trabalho evida familiar em relao me, por existncia
de filhos biolgicos e sexo (todos osindivduos).
51 Figura 3.14 Distribuio da opo ideal em termos de conciliao
entre trabalho evida familiar em relao ao pai, por existncia
de filhos biolgicos e sexo (todos osindivduos).
54 Figura 3.15 Fecundidade Desejada em funo do sexo dos indivduos.
55 Figura 3.16 Fecundidade Desejada em funo
do sexo e da idade dos indivduos.
56 Figura 3.17 Fecundidade Desejada em funo da
naturalidade dos indivduos, por sexo.
56 Figura 3.18 Fecundidade Desejada em funo do estado civil, por sexo.
56 Figura 3.19 Fecundidade Desejada em funo da opinio dos indivduos
sobre onmero ideal de filhos para uma famlia, por sexo.
57 Figura 3.20 Fecundidade Desejada em funo da opinio prpria
dos indivduos sobre o facto de ser prefervel ter um filho com mais
oportunidades e menos restries a ter mais filhos (compensao), por sexo.
58 Figura 3.21 Fecundidade Desejada em funo do
nvel de educao dos indivduos, porsexo.
58 Figura 3.22 Fecundidade Desejada em funo do rendimento
per capita doagregado familiar dos indivduos, por sexo.
59 Figura 3.23 Fecundidade Desejada em funo da idade
ao primeiro emprego dosindivduos, por sexo.
63 Figura 3.24 Distribuio da idade dos indivduos
por Fecundidade Final Esperada esexo.
63 Figura 3.25 Fecundidade Final Esperada em funo
da naturalidade dosindivduos, porsexo.
64 Figura 3.26 Fecundidade Final Esperada em funo
do estado civil dosindivduos, porsexo.
64 Figura 3.27 Fecundidade Final Esperada em funo da
dimenso da rea deresidncia dos indivduos, por sexo.
65 Figura 3.28 Fecundidade Final Esperada em funo do
nvel de educao dosindivduos, por sexo.
66 Figura 3.29 Fecundidade Final Esperada em funo do nvel de
educao do(a) cnjuge/companheiro(a) dos indivduos, por sexo.
66 Figura 3.30 Fecundidade Final Esperada em funo do nvel
de educao do pai dos indivduos (a, b) e segundo o nvel
de educao das mes dos indivduos (c, d), por sexo.
67 Figura 3.31 Fecundidade Final Esperada em funo da idade
ao primeiro emprego pago dos indivduos, por sexo.
68 Figura 3.32 Fecundidade Final Esperada em funo do rendimento
per capita doagregado familiar dos indivduos, por sexo.
68 Figura 3.33 Fecundidade Final Esperada em funo da opinio prpria
oportunidades e menos restries a ter mais filhos (compensao), por sexo.
69 Figura 3.34 Fecundidade Final Esperada em funo da opinio dos
indivduos sobre o nmero ideal de filhos para uma famlia, por sexo.
74 Figura 3.35 Fecundidade Intencional em funo
do estado civil dos indivduos, por sexo.
74 Figura 3.36 Fecundidade Intencional em funo da dimenso
da rea deresidncia dos indivduos, por sexo.
75 Figura 3.37 Proporo de indivduos de acordo com a sua
Fecundidade Intencional, emfuno da idade.
76 Figura 3.38 Proporo de indivduos de acordo com a sua
Fecundidade Intencional, emfuno da idade e do sexo.
77 Figura 3.39 Fecundidade Intencional em funo da idade
e do nvel de educao dosindivduos, por sexo.
77 Figura 3.40 Fecundidade Intencional em funo do
nvel de educao dosindivduos, por sexo.
78 Figura 3.41 Fecundidade Intencional em funo da
idade ao primeiro emprego pago, por sexo.
79 Figura 3.42 Fecundidade Intencional em funo do
rendimento familiar per capita dos indivduos, por sexo.
79 Figura 3.43 Fecundidade Intencional em funo da opinio prpria
oportunidades emenos restries a ter mais filhos (compensao), por sexo.
80 Figura 3.44 Fecundidade Intencional em funo da opinio dos
indivduos sobre onmero ideal de filhos para uma famlia, por sexo.
83 Figura 4.1 Transies precoces e tardias segundo a
conjugalidade da mulher grvida espera do 1. filho.
84 Figura 4.2 Transies precoces e tardias segundo a situao da
mulher, grvida espera do 1. filho, perante o trabalho.
85 Tabela 4.4 Transio fora da conjugalidade, segundo a residncia com o
agregado parental de origem e a existncia de primeira conjugalidade,
dasmulheres atransitarem atualmente para o seu 1. filho.
86 Figura 4.3 Pretenso reprodutiva das mulheres, atransitarem
atualmente para oseu 1.filho, deterem mais filhos.
87 Figura 4.4 Transies precoces e tardias, segundo o nvel de
escolaridade damulher grvida espera do 1. filho.
89 Tabela 4.5 Transies precoces e tardias, segundo algumas caractersticas
selecionadas das mulheres grvidas espera do 1. filho.
92 Figura 4.5 Probabilidades de transio (a, c) e proporo
cumulativa dosnascimentos (b, d), por ordem do
nascimento e sexo, emPortugal, em2013.
94 Figura 4.6 Proporo de homens, entre os 18 e os 54 anos,
emulheres, entre os 18 e os 49 anos, residentes em Portugal,
que em 2013 no tinham filhos, tinham 1, 2 ou 3 filhos.
98 Figura 4.7 Curvas de KaplanMeier para as variveis: sexo (a),
nacionalidade (b), gerao (c) e nvel de instruo do prprio (d).
100 Figura 4.8 Curvas de KaplanMeier para as variveis: nvel
de instruo do pai (a), nvel de instruo da me (b), nmero
de irmos (c) e existncia de separao dos pais (d).
102 Figura 4.9 Curvas de KaplanMeier para as variveis: idade a que deixou
deresidir com o agregado parental de origem (a), idade a que coabitou
pela primeira vez (b), estado civil (c) e idade ao primeiro emprego (d).
104 Figura 4.10 Curvas de KaplanMeier para as variveis:
conciliao materna (a) e paterna (b) em termos de trabalho e
famlia e a presena materna (c) e presena paterna (d).
fecundidade desejada (a), nmero ideal de filhos numa famlia
(b), importncia da famlia (c) e realizao pessoal (d).
107 Figura 4.12 Curvas de KaplanMeier para as variveis: autonomia
feminina (a), adiamento (b), ecompensao (c).
109 Figura 4.13 Funo de regresso acumulada e respetivos intervalos
de confiana a 95% para a educao at ao ensino secundrio vs.
educao ao nvel do ensino superior para quem coabitou com 25 ou
mais anos (a); para a educao at ao ensino secundrio vs. educao
ao nvel do ensino superior para quem coabitou antes dos 25 anos
(b); para quem coabitou com 25 ou mais anos vs. quem coabitou
antes dos 25 anos com educao ao nvel do ensino superior (c).
109 Figura 4.14 Funo de regresso acumulada e respetivos intervalos de
confiana a 95% para mulheres vs. homens que comearam a trabalhar
depois dos 18 anos (a); para os homens que comearam a trabalhar
at aos 18 anos vs. homens que comearam a trabalhar depois dos 18
anos (b); para as mulheres que comearam a trabalhar at aos 18 anos
vs. mulheres que comearam a trabalhar depois dos 18 anos (c).
de confiana a 95% para quem tem dois ou mais irmos vs. quem
tem at no mximo um (a); para os que discordam de que prefervel
ter apenas um filho com mais oportunidades e menos restries do
que ter mais filhos vs. osque concordam (b); para os que desejam
ter mais de dois filhos vs. osque desejam no mximo dois (c).
de confiana a 95% para a educao da me ao nvel do secundrio
ou superior vs. at ao bsico (a); para os que discordam com o
empenho de uma mulher em conciliar a vida profissional e familiar
de forma equilibrada, bem como em criar um filho sozinha (b); para
os que discordam, dealguma forma, deque uma mulher ou um
homem precisam de um filho para se sentirem realizados (c).
naturalidade (b), gerao (c) e nvel de instruo do prprio (d).
de irmos (c) e existncia de separao dos pais (d).
de residir com o agregado parental de origem (a), idade a que coabitou
conciliao materna (a) e paterna em termos de trabalho e
famlia (b), ea presena materna (c) e presena paterna (d).
121 Figura 4.22 Curvas de KaplanMeier para as variveis: autonomia
feminina (a), adiamento (b), ecompensao (c).
confiana a95% para aqueles que discordam da importncia da presena
paterna vs. aqueles que concordam (a); para aqueles que discordam da
importncia da presena materna vs. aqueles que concordam (b); para os que
discordam de que prefervel ter apenas um filho com mais oportunidades
e menos restries do que mais filhos vs. osque concordam (c).
confiana a 95% para aqueles que desejam ter mais de dois filhos vs.
aqueles que desejam ter no mximo dois (a); para aqueles que nunca
coabitaram vs. aqueles que coabitaram pela primeira vez depois dos
25 (b); para aqueles que coabitaram pela primeira vez antes do 25
vs. aqueles que coabitaram pela primeira vez depois dos 25 (c).
confiana a 95% para aqueles cujas mes tm at ao ensino secundrio
e superior vs. aqueles cujas mes tm o ensino bsico (a); para os que
tm dois ou mais irmos vs. osque tm no mximo um irmo (b).
naturalidade (b), gerao (c) e nvel de instruo do prprio (d).
de irmos (c) e existncia de separao dos pais (d)
de residir com o agregado parental de origem (a), idade a que coabitou
conciliao materna (a) epaterna em termos de trabalho e
famlia (b) e a presena materna (c) e presena paterna (d).
autonomia feminina (a), adiamento (b) e compensao (c).
confiana a 95% para indivduos com dois ou mais irmos vs. indivduos
com no mximo um irmo (a); para aqueles que discordam parcialmente das
questes do adiamento vs. osque concordam plenamente (b); para os que
discordam de que prefervel ter apenas um filho com mais oportunidades
e menos restries do que ter menos filhos vs. osque concordam (c).
confiana a 95% para indivduos que desejam ter mais de dois filhos
vs. indivduos que desejam ter no mximo dois (a); para aqueles que
nunca coabitaram vs. aqueles que coabitaram pela primeira vez depois
dos 25 (b); para aqueles que coabitaram pela primeira vez antes dos
25 vs. aqueles que coabitaram pela primeira vez depois dos 25 (c).
135 Figura 4.34 Distribuio da idade dos indivduos que transitaram
para o primeiro filho apartir dos 40 anos, por sexo.
136 Figura 4.35 Distribuio do grau de instruo dos indivduos dos 40 aos 49
anos que transitaram para o primeiro filho depois dos 40 anos, por sexo.
140 Figura 4.36 Distribuio da idade dos indivduos que transitaram
para o segundo filho depois dos 40 anos, por sexo.
140 Figura 4.37 Distribuio do grau de instruo dos indivduos dos 40 aos 49
anos que transitaram para o segundo filho depois dos 40 anos, por sexo.
149 Figura 5.1 Distribuio das idades (18 a 29 anos (a) e 30 a 39
anos (b)) por existncia defilhos biolgicos e sexo.
150 Figura 5.2 Distribuio do sexo por existncia de filhos
biolgicos e idade (indivduos dos 18 aos 39 anos).
151 Figura 5.3 Distribuio da experincia de coabitao por existncia
de filhos biolgicos e idade (indivduos dos 18 aos 39 anos).
155 Figura 5.4 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) para diferentes
aumentos daidade, considerando indivduos entre os 18 e os 29 anos.
156 Figura 5.5 Evoluo do perfil de probabilidade elevada de indivduos
com menos de30anos no terem transitado para a parentalidade,
emfuno da idade e existncia de algum relacionamento
conjugal, para os homens (a) e para as mulheres (b).
aumentos daidade, considerando indivduos entre os 30 e os 39 anos.
160 Figura 5.7 Evoluo do perfil de probabilidade baixa
de indivduos, com idades entre os 30 e os 39 anos, no
terem transitado para a parentalidade, emfuno da idade
edorendimento, para os homens (a) e para as mulheres (b).
162 Figura 5.8 Distribuio do sexo dos indivduos dos 18 aos 39 anos, sem filhos,
segundo a inteno de permanecerem sem filhos (childlessness permanente).
163 Figura 5.9 Distribuio dos indivduos sem filhos, segundo
a inteno depermanecerem sem filhos (childlessness
permanente) eo nvel de escolaridade.
164 Figura 5.10 Distribuio dos indivduos sem filhos, segundo
a inteno depermanecerem sem filhos (childlessness
permanente) e a situao deconjugalidade.
164 Figura 5.11 Distribuio dos indivduos sem filhos, segundo a
inteno depermanecerem sem filhos (childlessness permanente)
e a classe de rendimento per capita do agregado familiar.
166 Figura 5.12 Idade mediana dos indivduos sem filhos (com
idades entre os 18 e os 29 anos), segundo a inteno de
permanecerem sem filhos (childlessness permanente) e o sexo.
166 Figura 5.13 Idade mediana dos indivduos sem filhos (com
idades entre os 30 e os 39 anos), segundo a inteno de
permanecerem sem filhos (childlessness permanente) e o sexo.
169 Figura 5.14 OR e respetivos IC a 95% (linhas a
pontilhado) para aumentos da idade.
170 Figura 5.15 Para indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos, evoluo do
perfil com probabilidade elevada dos indivduos permanecerem childlesseness,
emfuno daidade, dosexo e do nmero de horas de trabalho pago.
171 Figura 5.16 Distribuio das idades (em anos) por ter desejado filhos
ao longo da vida e pelo sexo (indivduos dos 18 aos 39 anos).
172 Figura 5.17 Distribuio da escolaridade por ter desejado
filhos ao longo da vida (indivduos dos 18 aos 39 anos).
172 Figura 5.18 Distribuio da situao conjugal por ter desejado
176 Figura 5.19 Distribuio da idade, emanos, dosindivduos que no
podem ter (mais) filhos, por sexo e pela condio de parentalidade.
180 Tabela 5.6 Distribuio de alguns valores acerca da
parentalidade entre os indivduos que no podem ter
filhos, pela sua condio de parentalidade e sexo.
181 Figura 5.20 Importncia atribuda a cada um dos motivos para no
querer ter/ter mais filhos, por classe etria (as percentagens podem
ser consultadas na Tabela D.6 e na Tabela D.7 do Anexo D).
182 Figura 5.21 Motivos considerados importantes para no ter/no ter
mais filhos, pelos residentes com idade entre os 18 e os 29 anos.
184 Figura 5.22 Representao da primeira e segunda dimenso da anlise
multivariada da importncia dos motivos atribuda pelos residentes
com idade entre os 18 e os 29 anos e que no querem ter ou ter mais
filhos (35% da varincia explicada por estas duas componentes).
185 Figura 5.23 Representao da segunda e terceira dimenso da anlise
185 Figura 5.24 Representao da primeira e quarta dimenso da anlise
186 Figura 5.25 Motivos considerados importantes para no ter/no ter
mais filhos, pelos residentes com idade entre os 30 a 39 anos.
188 Figura 5.26 Representao da primeira e segunda dimenso da
anlise multivariada dos motivos atribudos pelos residentes com
idade entre os 30 e os 39 anos e que no querem ter ou ter mais filhos
(36% da varincia explicada por estas duas componentes).
188 Figura 5.27 Representao da primeira e terceira dimenso da anlise
multivariada dos motivos atribudos pelos residentes com idade
entre os 30 e os 39 anos e que no querem ter ou ter mais filhos
198 Figura 6.1 Distribuio dos indivduos em funo da fecundidade
realizada, segundo osexo (indivduos dos 18 aos 39 anos com filhos).
199 Figura 6.2 Distribuio dos indivduos em funo da fecundidade realizada,
segundo o nvel de escolaridade (indivduos dos 18 aos 39 anos e com filhos).
200 Figura 6.3 Distribuio dos indivduos, dos18 aos 39 anos e com filhos,
emfuno dafecundidade realizada, segundo a situao de conjugalidade.
201 Figura 6.4 Idade mediana com que os indivduos com idades entre
os 18 e os 29 anos tiveram o seu primeiro filho, segundo o sexo.
201 Figura 6.5 Idade mediana com que os indivduos com idades entre
os 30 e os 39 anos tiveram o seu primeiro filho, segundo o sexo.
204 Figura 6.6 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado)
para diferentes aumentos daidade, considerando os
indivduos com idade entre os 18 e os 29 anos.
205 Figura 6.7 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) para
diferenas na idade aonascimento do primeiro filho, considerando
os indivduos com idade entre os 18 eos 29 anos.
para diferentes aumentos daidade, considerando os
indivduos com idade entre os 30 e os 39 anos.
208 Figura 6.9 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) para
diferenas na idade ao nascimento do primeiro filho, considerando
os indivduos com idade entre os 30 e os 39 anos.
210 Figura 6.10 Aumento do nmero mdio de filhos e respetivos
IC a 95% (linhas a pontilhado) das mulheres relativamente aos
homens, emfuno da idade dos indivduos (a interrupo da linha
contnua por uma linha a tracejado marca a idade apartir da qual
a diferena entre as mulheres e os homens no significativa).
211 Figura 6.11 Aumento do nmero mdio de filhos e respetivos IC a 95%
(linhas a pontilhado) dos que tm at ao ensino bsico relativamente aos
que tm o ensino secundrio ou ensino superior, emfuno da idade
dos indivduos (a interrupo das linhas contnuas por linhas a tracejado
marca as idades a partir das quais as diferenas no so significativas).
211 Figura 6.12 Aumento do nmero mdio de filhos e respetivos IC a
95% (linhas apontilhado) dos que tm cnjuge ou companheiro(a)
relativamente aos que no tm, emfuno da idade dos indivduos.
212 Figura 6.13 Aumento do nmero mdio de filhos e respetivos IC
a 95% (linhas apontilhado) dos que tm rendimentos at 500
relativamente aos que tm rendimentos superiores, emfuno da
idade dos indivduos (a interrupo da linha tracejada por uma linha
contnua marca a idade a partir da qual a diferena significativa).
213 Figura 6.14 Nmero mdio de filhos estimado e respetivos IC a 95%
para o perfil potenciador, emfuno do sexo e da idade dos indivduos.
214 Figura 6.15 Nmero mdio de filhos estimado e respetivos IC a
95% para o perfil potenciador, emfuno da compensao e da
idade dos indivduos, para as mulheres (a) e para os homens (b).
214 Figura 6.16 Nmero mdio de filhos estimado e respetivos IC a 95%
para o perfil protetor33, emfuno do sexo e da idade dos indivduos.
216 Figura 6.17 Nmero esperado de filhos em 2013 e projetado para
2020 para mulheres com um dado perfil, emfuno da idade, para
dois nveis de rendimento e ensino secundrio ou superior.
217 Figura 6.18 Nmero esperado de filhos em 2013 e projetado
para 2020 para mulheres com um dado perfil, emfuno da
idade, para ensino secundrio ou superior ou ensino bsico
e rendimento per capita do agregado inferior a 500.
222 Figura 6.19 Distribuio dos indivduos segundo a fecundidade
final esperada eoconcordar ou discordar de que prefervel
ter um s filho com mais oportunidades e menos restries a ter
mais filhos (indivduos dos 18 aos 39 anos e com filhos).
223 Figura 6.20 Distribuio da idade dos indivduos, com idades entre os 18
e os 39 anos ecom filhos, segundo a fecundidade final esperada e o sexo.
223 Figura 6.21 Idade com que os indivduos, dos18 aos 39 anos, tiveram
o seu primeiro filho, segundo a fecundidade final esperada e o sexo.
aumentos da idade considerando os indivduos com idade entre os 18 e os
39 anos e com rendimento per capita do agregado entre 500 e 1000.
226 Figura 6.23 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) para os
indivduos que tm um rendimento per capita do agregado entre 500
e 1000, emrelao aos que tm um rendimento inferior a 500,
emfuno da idade (a interrupo da linha contnua pela linha a tracejado
marca as idades entre as quais as diferenas no so significativas).
para diferenas na idade ao nascimento do primeiro filho,
considerando os indivduos entre os 18 e os 39 anos.
229 Figura 6.25 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) dos
homens em relao s mulheres, emfuno da idade dos indivduos
(a interrupo da linha a tracejado por uma linha contnua
marca a idade a partir da qual a diferena significativa).
230 Figura 6.26 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) dos que
tm o ensino secundrio em relao aos que tm at ao bsico (a) e
dos que tm o ensino superior em relao aos que tm at ao bsico
(b) e que concordam com a compensao, emfuno da idade dos
indivduos e da idade ao nascimento do primeiro filho (ainterrupo
das linhas contnuas por linhas a tracejado marcam as idades a partir
das quais as diferenas no so significativas e viceversa).
230 Figura 6.27 OR e respetivos IC a 95% (linhas a pontilhado) dos que
tm o ensino secundrio em relao aos que tm at ao bsico e
que discordam da compensao, emfuno da idade dos indivduos
e da idade ao nascimento do primeiro filho (ainterrupo das
linhas contnuas por linhas a tracejado marcam as idades a partir
dasquais as diferenas no so significativas e viceversa).
232 Figura 6.28 Probabilidade estimada de esperar ter 1, 2, 3 ou 4 ou mais filhos,
emfuno da idade dos indivduos, para as mulheres (a) e para os homens (b).
233 Figura 6.29 Probabilidade estimada de esperar ter 1 filho,
emfuno da idade dos indivduos e do nvel de escolaridade,
para as mulheres (a) e para os homens (b), econsiderando
aqueles que tiveram o primeiro filho at aos 24 anos.
234 Figura 6.30 Probabilidade estimada de esperar ter 1 filho,
emfuno da idade dos indivduos e do nvel de escolaridade,
para as mulheres (a) e para os homens (b), econsiderando aqueles
que tiveram o primeiro filho entre os 31 e os 39 anos.
235 Figura 6.31 Probabilidade estimada de esperar ter 4 filhos
ou mais, emfuno da idade dos indivduos e dos seus
valores, para as mulheres (a) e para os homens (b).
242 Figura 6.32 Probabilidade estimada que um indivduo tem de se enquadrar
emdiferentes nveis de fecundidade intencional ao longo da idade.
emdiferentes nveis de fecundidade intencional ao longo da idade,
segundo o sexo eoseu nmero ideal de filhos para uma famlia.
244 Figura 6.34 Probabilidade estimada que um indivduo tem de se
enquadrar emdiferentes nveis de fecundidade intencional ao longo
da idade, segundo o sexo eonvel de escolaridade do prprio.
emdiferentes nveis de fecundidade intencional ao longo da idade, segundo
o sexo eorendimento per capita do agregado familiar do prprio.
246 Figura 6.36 Importncia atribuda a cada motivo para ter/
ter mais filhos, por classe etria (as percentagens podem ser
consultadas na Tabela E.8 e na Tabela E.9 do Anexo D).
248 Figura 6.37 Motivos considerados importantes para quererem ter ou
quererem ter mais filhos, pelos residentes com idade entre os 18 e os 29 anos.
anlise multivariada dos motivos para quererem ter ou terem
mais filhos, para os residentes com idade entre os 18 e 29 anos
anlise multivariada dosmotivos para quererem ter ou terem
mais filhos, para os residentes com idades entre os 30 e 39 anos
259 Figura 7.1 Fecundidade realizada e expectativa futura, por classe etria e sexo.
260 Figura 7.2 Distribuio da fecundidade realizada por classe etria e sexo.
261 Figura 7.3 Distribuio do grau de urbanizao por existncia de
filhos biolgicos esexo, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
261 Figura 7.4 Distribuio do grau de urbanizao por sexo e expectativa futura
por existncia de filhos biolgicos, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
262 Figura 7.5 Distribuio do nvel de escolaridade por existncia de
filhos biolgicos esexo, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
262 Figura 7.6 Distribuio do nvel de escolaridade por sexo e expectativa futura
porexistncia de filhos biolgicos, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
de filhos biolgicos e sexo, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
264 Figura 7.8 Distribuio da condio perante o trabalho por sexo e expectativa
264 Figura 7.9 Distribuio das horas de trabalho por existncia de
filhos biolgicos e sexo, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
265 Figura 7.10 Distribuio do rendimento per capita do agregado familiar (em)
porexistncia de filhos biolgicos e sexo, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
265 Figura 7.11 Distribuio do rendimento per capita do agregado
familiar (em) por sexo e expectativa futura por existncia
de filhos biolgicos, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
266 Figura 7.12 Distribuio da situao conjugal atual por existncia
de filhos biolgicos esexo, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
267 Figura 7.13 Distribuio da situao conjugal atual por sexo e expectativa
267 Figura 7.14 Distribuio da idade, emanos, primeira coabitao por
existncia defilhos biolgicos e sexo, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
267 Figura 7.15 Distribuio da idade, emanos, primeira coabitao por
existncia defilhos biolgicos e sexo, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
coabitao por sexo e expectativa futura por existncia de
filhos biolgicos, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
coabitao por sexo e expectativa futura por existncia de
filhos biolgicos, naclasse etria dos 40 aos 49 anos.
269 Figura 7.18 Distribuio da opo ideal para a conciliao
materna do trabalho com avida familiar por existncia de filhos
269 Figura 7.19 Distribuio da opo ideal para a conciliao materna
do trabalho com avida familiar por sexo e expectativa futura por
270 Figura 7.20 Distribuio da opo ideal para a conciliao
paterna do trabalho com a vida familiar por existncia de filhos
270 Figura 7.21 Distribuio da opo ideal para a conciliao paterna
do trabalho com avida familiar por sexo e expectativa futura por
271 Figura 7.22 Motivos considerados importantes para no se querer ter ou no
se querer ter mais filhos, pelos residentes com idade entre os 40 e os 49 anos.
274 Figura 7.24 Representao da primeira e terceira dimenso da anlise
com idade entre os 40 e os 49 anos e que querem ter filhos ou ter mais
com idade entre os 40 e os 49 anos e que querem ter filhos ou ter mais
279 Figura 7.28 Valores considerados importantes para quem tem e quem
no tem filhos, pelos residentes com idade entre os 40 e os 49 anos.
anlise multivariada daconcordncia com os valores atribuda
pelos residentes com idade entre os 40 e os 49 anos (47% da
varincia explicada por estas duas componentes).
281 Figura 7.30 Representao da primeira e terceira dimenso da
anlise multivariada daconcordncia com os valores atribuda
pelos residentes com idade entre os 40 e os49 anos (40% da
varincia explicada por estas duas componentes).
381 Figura D.1 Distribuio dos coeficientes de fuso relativos s
ltimas 20 combinaes, obtida a partir das dimenses identificadas
com os motivos para no querer ter filhos ou no querer ter mais
filhos, para o grupo etrio dos 18 aos 29 anos critrio do vizinho
mais afastado, critrio do centroide e critrio de Ward.
383 Figura D.2 Distribuio dos coeficientes de fuso relativos s
386 Tabela E.2 Coeficientes estimados do modelo de regresso logstica
para os indivduos com idades entre os 30 e 39 anos, considerando
quem tem apenas um filho vs. quem tem mais de um filho, respetivos
desviospadro estimados e valores p (teste de Wald) associados.
394 Figura E.1 Distribuio dos coeficientes de fuso relativos s
396 Figura E.2 Distribuio dos coeficientes de fuso relativos s
399 Figura F.1 Distribuio dos coeficientes de fuso relativos s
401 Figura F.2 Distribuio dos coeficientes de fuso relativos s ltimas 20
combinaes, obtida a partir das dimenses identificadas com os motivos para
querer ter ou querer ter mais filhos, para o grupo etrio dos 40 aos 49 anos
critrio do vizinho mais afastado, critrio do centroide e critrio de Ward.
403 Figura F.3 Distribuio dos coeficientes de fuso relativos
s ltimas 20 combinaes, obtida a partir das dimenses
identificadas com os valores, para o grupo etrio dos 40 aos 49
anos critrio do vizinho mais afastado e critrio de Ward.
NDICE DE TABELAS
25 Tabela 2.1 ndice Sinttico de Fecundidade nos Pases
da Unio Europeia (28 Estadosmembros), nos anos de
1990, 2000, 2008 e 2013 e respetivas diferenas.
30 Tabela 2.3 Idade mdia ao nascimento do primeiro filho (IM1.F),
diferena entre a idade mdia fecundidade (IMF) e a idade mdia ao
nascimento do primeiro filho (IM1.F), nos Pases da Unio Europeia
(28 Estadosmembros), nos anos de 1990, 2000, 2008 e 2013.
32 Tabela 2.4 Proporo de nadosvivos fora do casamento, nos Pases da Unio
Europeia (28 Estadosmembros), nos anos de 1990, 2000, 2008 e 2013.
61 Tabela 3.1 Distribuio da Fecundidade Final Esperada dos indivduos,
empercentagem, nascategorias das variveis selecionadas (os tons
lils escuro correspondem apropores mais elevadas, enquanto
os tons cinza claro correspondem a propores mais baixas).
71 Tabela 3.2 Distribuio da Fecundidade Intencional dos indivduos,
empercentagem, nas categorias das variveis selecionadas (os lils
escuro correspondem apropores mais elevadas, enquanto os
tons cinza claro correspondem a propores mais baixas).
83 Tabela 4.1 Mdia, mediana e desviopadro das idades das
mulheres que esto afazer asua transio para o 1. filho.
84 Tabela 4.2 Transies precoces e tardias segundo a
condio perante o trabalho docnjuge ou companheiro
da mulher grvida espera do 1. filho.
85 Tabela 4.3 Transio fora da conjugalidade, segundo algumas caractersticas
selecionadas das mulheres a transitarem atualmente para o seu 1. filho.
93 Tabela 4.6 Idade mdia ao nascimento do 1., 2. e 3. filhos, erespetivos
desviospadro estimados, por sexos, emPortugal no ano de 2013.
137 Tabela 4.7 Algumas caractersticas dos indivduos dos 40 aos 49 anos
que transitaram para o primeiro filho depois dos 40 anos, por sexo.
139 Tabela 4.8 Alguns valores dos indivduos dos 40 aos 49 anos que
transitaram paraoprimeiro filho depois dos 40 anos, por sexo.
142 Tabela 4.9 Algumas caractersticas dos indivduos dos 40 aos 54 anos
que transitaram para o segundo filho depois dos 40 anos, por sexo.
143 Tabela 4.10 Alguns valores dos indivduos dos 40 aos 54 anos que
transitaram para o segundo filho depois dos 40 anos, por sexo.
150 Tabela 5.1 Distribuio do nvel de escolaridade, horas de trabalho
e rendimento percapita do agregado familiar por existncia
de filhos biolgicos e idade (indivduos dos 18 aos 39).
152 Tabela 5.2 Distribuio do nmero ideal de filhos e
opinio sobre a compensao por existncia de filhos
biolgicos e idade (indivduos dos 18 aos 39).
165 Tabela 5.3 Distribuio de algumas caractersticas, segundo a inteno
depermanecerem sem filhos (indivduos dos 18 aos 39 anos).
173 Tabela 5.4 Distribuio de algumas variveis por ter desejado
178 Tabela 5.5 Indivduos que no podem ter filhos, pela condio
de parentalidade, segundo caractersticas selecionadas.
200 Tabela 6.1 Distribuio de algumas caractersticas em funo da
fecundidade realizada (indivduos dos 18 aos 39 anos e com filhos).
221 Tabela 6.2 Distribuio de algumas caractersticas em funo da
fecundidade final esperada (indivduos dos 18 aos 39 anos e com filhos).
238 Tabela 6.3 Algumas caractersticas dos indivduos dos 18
aos 39 anos, segundo a sua Fecundidade Intencional.
339 Tabela B.1 ndice Sinttico (ISF), Idade Mdia Fecundidade
(IMF) e Idade Mdia ao nascimento do primeiro filho,
por municpios, emPortugal Continental.
347 Tabela B.2 Proporo de nascimentos fora do casamento, proporo de
nascimentos fora do casamento e sem coabitao dos pais e proporo
de mulheres em idade frtil, por municpios, emPortugal Continental.
355 Tabela C.1 Tbua de fecundidade, mulheres, noano de 2013
em Portugal, natransio para o primeiro filho.
em Portugal, natransio para o segundo filho.
em Portugal, natransio para o terceiro e mais filhos.
358 Tabela C.4 Tbua de fecundidade, homens, noano de 2013
em Portugal, natransio para o primeiro filho.
em Portugal, natransio para o segundo filho.
em Portugal, natransio para o terceiro e mais filhos.
361 Tabela C.7 Variveis consideradas para a transio para a
parentalidade eparaosegundo filho, erespetivas categorias.
363 Tabela C.8 Estimativas de KaplanMeier para a idade mediana, respetivos
intervalos deconfiana a 95% (IC95%) e valores p do teste logram,
relativamente transio para o primeiro, segundo e terceiro filhos.
365 Tabela C.9 Coeficientes estimados do modelo de Cox
da transio para a parentalidade, respetivos desvios
padro estimados e valores p (Wald) associados.
366 Tabela C.10 Coeficientes estimados do modelo de Aalen
da transio para a parentalidade, respetivos desvios
367 Tabela C.11 Coeficientes estimados do modelo paramtrico, com
distribuio Weibull, datransio para a parentalidade, respetivos
desviospadro estimados e valores p (Wald) associados.
da transio para o segundo filho, respetivos desvios
da transio para o segundo filho, respetivos desvios
371 Tabela C.14 Coeficientes estimados do modelo paramtrico, com
distribuio Weibull, datransio para o segundo filho, respetivos
desviospadro estimados e valores p (Wald) associados.
da transio para o terceiro filho, respetivos desvios
da transio para o terceiro filho, respetivos desvios
376 Tabela D.2 Coeficientes estimados do modelo de regresso logstica
para os mais jovens (entre os 18 e os 29 anos), considerando
quem no tem filhos vs. quem tem filhos, respetivos desvios
padro estimados e valores p (teste de Wald) associados.
para os indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos, considerando
quem no tem filhos vs. quem tem filhos, respetivos desvios
378 Tabela D.4 Coeficientes estimados do modelo de regresso logstica para
os indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos e que no tm filhos,
considerando quem no pensa vir a ter vs. quem pensa vir a ter, respetivos
para os indivduos dos 18 aos 39 anos, considerando quem no desejou
ter filhos vs. quem alguma vez desejou ter algum, respetivos desvios
380 Tabela D.6 Percentagem de indivduos com filhos que consideraram cada um
dosmotivos importantes para no quererem ter mais filhos, por classe etria.
380 Tabela D.7 Percentagem de indivduos sem filhos que consideraram cada
um dos motivos importantes para no quererem ter filhos, por classe etria.
381 Tabela D.8 Medidas de discriminao dos motivos para no querer
ter ou no querer ter mais filhos, nas quatro dimenses retidas,
para o grupo etrio dos 18 aos 29 anos (a negrito destacamse as
variveis que mais discriminam cada uma das dimenses).
382 Tabela D.9 Caracterizao dos 5 grupos identificados pelos motivos para
no quererem ter ou no quererem ter mais filhos, nas quatro dimenses
retidas, para o grupo etrio dos 18 aos 29 anos (a negrito identificamse as
principais caractersticas dos grupos; osvalores a negrito e sublinhados
indicam que as categorias do motivo associado no so diferenciadoras).
383 Tabela D.10 Medidas de discriminao dos motivos para no
querer ter ou no querer ter mais filhos, nas trs dimenses retidas,
para o grupo etrio dos 30 aos 39 anos (a negrito destacamse as
384 Tabela D.11 Caracterizao dos 3 grupos identificados pelos motivos para
no quererem ter ou no quererem ter mais filhos, nas trs dimenses
principais caractersticas dos grupos; os valores a negrito e sublinhados
385 Tabela E.1 Coeficientes estimados do modelo de regresso logstica
para os indivduos com idades entre os 18 e 29 anos, considerando
quem tem apenas um filho vs. quem tem mais de um filho, respetivos
387 Tabela E.3 Coeficientes estimados do modelo de Poisson
para a fecundidade realizada, respetivos desviospadro
estimados e valores p (teste de Wald) associados.
388 Tabela E.4 Coeficientes estimados do modelo de regresso logstica para
os indivduos com idades entre os 18 e 39 anos, considerando quem tem
uma FFE de apenas um filho vs. quem tem uma FFE com mais de 1 filho,
respetivos desviospadro estimados e valores p (teste de Wald) associados.
389 Tabela E.5 Coeficientes estimados do modelo de Categoria
Adjacente para a fecundidade final esperada, respetivos desvios
390 Tabela E.6 Variveis consideradas para se ajustar o
modelo do diferencial entre fecundidade final esperada
e fecundidade realizada e respetivas categorias.
392 Tabela E.7 Coeficientes estimados do modelo de regresso logstica ordinal
de odds parciais para o diferencial registado entre a fecundidade final
esperada e a fecundidade realizada, para os indivduos dos 18 aos 39 anos de
idade, erespetivos desviospadro e valores p (teste de Wald) associados.
393 Tabela E.8 Percentagem de indivduos com filhos que considerou cada um
dos motivos importantes para querer ter mais filhos, por classe etria.
393 Tabela E.9 Percentagem de indivduos sem filhos que consideraram cada
um dosmotivos importantes para quererem ter filhos, por classe etria.
394 Tabela E.10 Medidas de discriminao dos motivos para querer
ter ou querer ter mais filhos, nas trs dimenses retidas, para
o grupo etrio dos 18 aos 29 anos (a negrito destacamse as
395 Tabela E.11 Caracterizao dos 3 grupos identificados pelos motivos para
396 Tabela E.12 Medidas de discriminao dos motivos para querer
ter ou querer ter mais filhos, nas trs dimenses retidas, para
o grupo etrio dos 30 aos 39 anos (a negrito destacamse as
397 Tabela E.13 Caracterizao dos 3 grupos identificados pelos motivos para
399 Tabela F.1 Medidas de discriminao dos motivos para no
querer ter ou no querer ter mais filhos, nas 3 dimenses
definidas, para o grupo etrio dos 40 aos 49 anos.
400 Tabela F.2 Caracterizao (em%) dos grupos identificados com os
motivos para no quererem ter filhos ou no quererem ter mais
filhos, nas trs dimenses retidas, para o grupo etrio dos 40 aos 49
anos (os valores a negrito identificam as principais caractersticas
dos grupos; os valores a negrito e sublinhados indicam que as
categorias da varivel associada no so diferenciadoras).
401 Tabela F.3 Medidas de discriminao dos motivos para
querer ter ou querer ter mais filhos, nas 3 dimenses
402 Tabela F.4 Caracterizao (em%) dos grupos identificados com os motivos
para quererem ter ou quererem ter mais filhos, nas trs dimenses retidas,
para o grupo etrio dos 40 aos 49 anos (os valores a negrito identificam as
indicam que as categorias da varivel associada no so diferenciadoras).
403 Tabela F.5 Medidas de discriminao dos valores, nas 3 dimenses
404 Tabela F.6 Caracterizao (em%) dos grupos identificados com os
valores, nas trs dimenses retidas, para o grupo etrio dos 40 aos 49
anos (os valores a negrito identificam as principais caractersticas
dos grupos; os valores a negrito e sublinhados indicam que as
categorias da varivel associada no so diferenciadoras).
NDICE DE ESQUEMAS
294 Esquema 8.1 Caractersticas potenciadoras para que um indivduo,
com idade entre os 18 e os 29 anos, no tenha transitado para
a parentalidade (temporria ou permanentemente).
295 Esquema 8.2 Caractersticas potenciadoras para que um indivduo,
com idade entre os 30 e os 39 anos, no tenha transitado para
a parentalidade (temporria ou permanentemente).
296 Esquema 8.3 Caractersticas potenciadoras para a deciso
de se tencionar no ter filhos ao longo da vida reprodutiva,
para os indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos.
298 Esquema 8.4 Caractersticas potenciadoras para a deciso de
no se ter desejado filhos ao longo da vida reprodutiva, para
os indivduos com idades entre os 30 e os 39 anos.
300 Esquema 8.5 Caractersticas potenciadoras para que um
indivduo, com idade entre os 18 e os 29 anos, no tenha
progredido para o segundo filho (ou posterior).
indivduo, com idade entre os 30 e os 39 anos, no tenha
progredido para o segundo filho (ou posterior).
302 Esquema 8.7 Caractersticas potenciadoras de
um maior nmero mdio de filhos.
indivduo, com idade entre os 18 e os 39 anos, tenha uma
fecundidade final esperada de apenas um filho.
306 Esquema 8.9 Caractersticas potenciadoras de se ter
uma fecundidade final esperada mais elevada.
Fundao Francisco Manuel dos Santos
Estudos Publicados
Polticas Sociais A Economia do Futuro: a viso de cidados,

Coordenador: Pedro Pita Barros empresrios e autarcas [2014]
Desigualdade econmica em Portugal [2012] Coordenador: Joo Ferro Publicado em duas
Coordenador: Carlos Farinha Rodrigues verses: estudo completo everso resumida
Informao e sade [2013] Rita Espanha Trs dcadas de Portugal europeu:

balano e perspetivas [2015]
Custos da sade: passado, presente e futuro [2013] Coordenador: Augusto Mateus
Coordenador: Carlos Costa
Investimentos emInfraestruturas em Portugal [2016]
Mortalidade infantil em Portugal [2014] Alfredo Marvo Pereira e Rui Marvo Pereira
Coordenadores: Xavier Barreto e Jos Pedro Correia
Determinantes da fecundidade em Portugal [2016] Estado e Sistema Poltico
Maria Filomena Mendes, Paulo Infante, Anabela Afonso, Coordenador: Pedro Magalhes
Andreia Maciel, Filipe Ribeiro, Ldia Patrcia Tom Avaliaes de impacto legislativo: droga epropinas
e Rita Brazo de Freitas [2012] Coordenador: Ricardo Gonalves, publicado
emduas verses: estudo completo everso resumida
Conhecimento
Coordenador: Carlos Fiolhais Justia econmica em Portugal [2013]
Coordenadores: Nuno Garoupa, Pedro Magalhes
Escolas para o sculo XXI [2013] Alexandre Homem Cristo eMariana Frana Gouveia, publicado em 9 volumes
Que cincia se aprende na escola? [2013] Segredo de justia [2013] Fernando Gascn Inchausti
Coordenadora: Margarida Afonso
Feitura das leis: Portugal e a Europa [2014]
Literatura e ensino do Portugus [2013] Joo Caupers, Marta Tavares de Almeida e Pierre Guibentif
Jos Cardoso Bernardes e Rui Afonso Mateus
Portugal nas decises europeias [2014]
Ensino da leitura no 1. ciclo do ensino bsico: crenas, Coordenadores: Alexander Treschel e Richard Rose
conhecimentos e formao dosprofessores [2014]
Coordenador: Joo Lopes Juzes na Europa: formao, seleco,
promoo e avaliao [2015] Carlos Gmez Ligerre
A cincia na educao prescolar [2014]
Coordenadora: Maria Lcia Santos O Ministrio Pblico na Europa [2015]
Jos Martn Pastor, Pedro Garcia Marques
Os tempos na escola: estudo comparativo dacarga horria e Lus Eloy Azevedo
em Portugal e noutros pases [2014]
Coordenadora: Maria Isabel Festas Populao
Cincia eTecnologia em Portugal: Coordenadora: Maria Joo Valente Rosa
mtricas e impacto (19952011) [2015] Processos de envelhecimento em Portugal: usos
Armando Vieira e Carlos Fiolhais dotempo, redes sociais e condies de vida [2013]
O multimdia no Ensino das Cincias: cinco anos Coordenador: Manuel Villaverde Cabral,
deinvestigao e ensino em Portugal [2014] publicado em duas verses: estudo completo
Joo Paiva, Carla Morais e Luciano Moreira everso resumida
Cultura cientfica em Portugal: ferramentas para perceber Dinmicas demogrficas e envelhecimento da populao
o mundo e aprender a mud-lo [2015] portuguesa: 19502011 Evoluo e Perspectivas [2014]
Antnio Granado e Jos Vtor Malheiros Director: Mrio Leston Bandeira
Desenvolvimento Econmico
Coordenadora: Susana Peralta
O cadastro e a propriedade rstica em Portugal [2013]
Coordenador: Rodrigo Sarmento de Beires
25 anos de Portugal europeu [2013]
Coordenador: Augusto Mateus
MENDES, Maria Filomena, Professora Associada no Departamento deSociologia
da Universidade de vora emembro integrado do CIDEHUS-U. Doutorada em
Sociologia, lecciona Demografia a cursos de licenciatura e mestrado. Temcoordenado
vrios projetos de investigao na rea da Demografia e da Sociologia. Temvrias
publicaes nestes domnios cientficos. atualmente Presidenteda Direo da
Associao Portuguesade Demografia.
AFONSO, Anabela, Doutorada em Matemtica pela Universidade de vora em

2010. rea de especializao em Amostragem e Amostragem em Populaes Animais,
mas tambm com publicaes em Modelao Estatstica. docente doDepartamento
de Matemtica, membro integrado do Centro de Investigao em Matemtica e
Aplicaes e Adjunta do Diretor do Mestrado em Modelao Estatstica e Anlise de
Dados, da Universidade de vora.
MACIEL, Andreia, Doutorada em Sociologia pela Universidade devora em

2015, Mestre em Sociologia pela mesma Universidade. rea de especializao em
demografia, e a sua investigao centra-se na temtica da fecundidade, estudando
adimenso familiar ideal, as intenes defecundidade de curto prazo e ao longo do
curso de vida. membro integrado doCIDEHUS-U.
RIBEIRO, Filipe, Doutorado em Sociologia pela Universidade de vora em 2015,

Mestre em Modelao Estatstica e Anlise de Dados, pela mesma Universidade,
e Mestre em Demografia pela Universidade de Lund, European Doctoral School of
Demography. O seu interesse de investigao centra-se no estudo da velocidade de
envelhecimento e na elaborao de previses e projees de mortalidade e populao.
membro integrado do CIDEHUS-U.
TOM, Ldia Patrcia, Doutorada em Sociologia pela Universidade de vora em
2015, Mestre em Modelao Estatstica e Anlise de Dados pela Universidade de
vora e em Demografia pela Universidade de Lund, European Doctoral School of
Demography. rea de especializao em Demografia, a sua investigao foca-se
na temtica da fecundidade e transio para a parentalidade. membro integrado
noCIDEHUS-U.
INFANTE, Paulo, Doutorado em Matemtica pela Universidade de vora em 2004.

rea de especializao em Controlo Estatstico de Qualidade, mas tambm com
vrias publicaes e orientaes em Modelao Estatstica. Atualmente docente
do Departamento de Matemtica, membro integrado do Centro de Investigao em
Matemtica e Aplicaes e Adjunto do Diretor do Departamento de Matemtica.
FREITAS, Rita Brazo, Doutoranda em Sociologia na Universidade de vora,

mestre em Modelao Estatstica eAnlise de Dados pela mesma Universidade. Desde
Fevereiro de 2016, investigadora no Vienna Institute of Demography (FWF-projects
28071), no mbito do projeto: Running against the clock: realizing family plans over
the life course. rea de especializao em Demografia. membro integrado do
CIDEHUS-U.
Portugal regista atualmente um dos mais baixos nveis de fecundidade
da Europa e do mundo, resultado da reduo do nmero de filhos
edoadiamento dos nascimentos para idades mais tardias.
As caractersticas individuais e a idade ao nascimento do primeiro filho

so determinantes cruciais para o nmero de filhos que se tem e que se
espera ter, variando em funo do grau de instruo. Apesar das alteraes
comportamentais ao longo das ltimas dcadas, os contextos familiares
e a conjugalidade continuam a ser centrais na vida dos portugueses,
pois aqueles que no vivem com cnjuge ou companheiro apresentam
fecundidades mais baixas. A dimenso familiar ideal outro determinante
crtico, dado que ideais mais baixos potenciam que se tenha menos filhos,
dificultando a recuperao da fecundidade. O ideal parece corresponder
ao nmero de filhos que permite manter um determinado nvel de vida
para a famlia e ainda garantir aos filhos mais oportunidades, mesmo
que para tal se tenha apenas um filho. Da tambm a atual relevncia
dasquestes econmicas nas decises de fecundidade.
A alterao de mentalidades parece ter gerado um novo modelo social

marcado por uma crescente valorizao dos filhos.
Um estudo da Fundao Francisco Manuel dos Santos

www.ffms.pt

Determinantes Da Fecundidade

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Determinantes Da Fecundidade

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Coordenadora

Maria Filomena Mendes

Fundao Francisco Manuel dos Santos

Director de Publicaes: Antnio Arajo

Ttulo: Determinantes da fecundidade em Portugal

Reviso do texto: Susana Vieira

Design: Ins Sena

Impresso e acabamentos: Guide Artes Grficas, Lda.

As opinies expressas nesta edio so da exclusiva responsabilidade

Maria Filomena Mendes

Em suma, apesar do inegvel interesse da sociedade pelo tema da fecun-

Em 2005 Kohler e os seus colegas defendiam novos conceitos, redefinindo a

Mendes e Tom (2014) identificaram, naEuropa, aexistncia de dois

Europa do Norte 2,00 Europa do

Entre os anos de 1990 e 2000 observa-se um crescimento negativo do

Taxa de Taxa de Taxa de

(Fonte: PORDATA e Eurostat)

Entre 2000 e 2008 foram registados alguns sinais de recuperao da fecun-

ropa do Norte 32 Europa do Norte

O adiamento da fecundidade transversal a todos os pases europeus,

(Fonte: PORDATA e Eurostat)

O aumento da idade mdia fecundidade foi acompanhado por um outro

ropa do Norte 30 Europa do Norte

(Fonte: PORDATA e Eurostat)

Uma vez que a idade mdia fecundidade e a idade mdia ao nascimento

Idade Mdia ao Nascimento

Figura 2.4 Proporo de nados-vivos fora do casamento em Portugal e Regies

ropa do Norte 60 Europa do Norte

As cinco Regies Europeias demograficamente delimitadas, apesar de

(Fonte: PORDATA e Eurostat)

No contexto do quadro europeu, Portugal apresenta um dos mais baixos

2.2. Padres da fecundidade em Portugal,

Na Europa, durante dcadas, ocomportamento de fecundidade apresentou

(Fonte: INE. Clculos dos autores)

Na evoluo da fecundidade em Portugal assistiu-se primeiramente a

(Fonte: INE. Clculos dos autores)

De igual modo, tem sido observado de forma continuada ao longo da

(Fonte: INE. Clculos dos autores)

Finalmente, adicotomia referida anteriormente entre Norte-Sul, eque

Figura 2.8 Proporo de nados-vivos fora do casamento por municpios em Portugal

De entre os nascimentos ocorridos fora do casamento, podemos dis-

(Fonte: INE. Clculos dos autores)

Em 2011, observa-se claramente uma concentrao das maiores propores

A evoluo de Portugal no contexto europeu permitiu identificar que

3.1. Fecundidade Realizada e expectativa futura

Estima-se que 61,5% (IC95%=(60,3%;63,0%)) dos residentes tm filhos, que

Figura 3.1 Fecundidade realizada e expectativa futura.

Com 95% de confiana, estima-se que a fecundidade realizada das mulhe-

Figura 3.2 Estimativas para os valores da mdia, respeitantes s fecundidades realizada,

Fecundidade desejada 2,3 Fecundidade

Mulheres (18-49 anos)

3.2. Fecundidade Realizada quem no tem vs. quem tem filhos

Nesta seco analisaremos com maior detalhe a fecundidade realizada, pro-

Nos indivduos sem filhos predomina a escolaridade ao nvel do secund-

Considerando apenas os indivduos entre os 18 e os 29 anos, apercen-

Figura 3.5 Distribuio da escolaridade por existncia de filhos biolgicos e sexo

Comparando o nvel de escolaridade dos indivduos entre os 30 e os 39

Figura 3.7 Distribuio da condio perante o trabalho por existncia de filhos

Domstico(a) 100 2,1 0,1 1,0 Domstico(a)

Trabalhador(a) com contrado 60 8,8 17,6 Trabalhador(a

Figura 3.8 Distribuio da condio perante o trabalho por existncia de filhos

Trabalhador(a) com contrado 60 3,4 Trabalhador(a

a) com contrado 60 11,6 Trabalhador(a) com contrado

60,2 56,7 60,5