Proceso y Procedimiento - Felipe Gorigoitía

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Carla Uribe Herrera
Felipe Gorigoita
PROCESO Y PROCEDIMIENTO
Pretensin
CONFLICTO jurdicamente relevantes
Resistencia
FORMAS DE SOLUCIONAR CONFLICTOS JURDICOS
a. Autotutela: caracterizada por tomar la justicia con sus propias manos. Reaccin directa e inmediata. Es
autoprotegerse, resuelve los conflictos a partir de la reaccin propia. Es una forma egosta de resolver los
conflictos ya que se antepone el inters de uno por sobre el de otro. Se admite pero de forma bastante
regulada y en situaciones muy precisas; clsico ejemplo es la legtima defensa. En el Cdigo Civil se autoriza al
dueo de un predio a cortar las ramas y races del predio vecino que intervengan en el suyo. El recurso de
proteccin es una forma de autotutela consagrada a nivel constitucional.
b. Autocomposicin: Forma colaborativa de resolver conflictos, porque supone que por lo menos una de las
partes hace concesin, renuncia a algo. En el plano extra judicial, si el que cede es el que originalmente
pretenda algo, eso se denomina renuncia, definida como abdicacin de la pretensin; dentro de un juicio la
renuncia se denomina desistimiento, regulado en los Arts. 148-151, CPC; y este se puede realizar desde la
notificacin de la demanda (antes de la demanda se llama retiro de la demanda); en segundo trmino, implica
la prdida de la pretensin. Si desisto de la demanda, no puedo volver a plantear la misma cuestin, cosa que
no pasa en el retiro. La aceptacin dentro de un juicio se denomina allanamiento, que corresponde a la
admisin que hace el demandado de las pretensiones del demandante, regulado en el Art. 313, CPC. Es la
admisin de la pretensin, no necesariamente de sus fundamentos.
Si en la autocomposicin acta la voluntad de ambas partes, ambas partes hacen su renuncia, lo que se
conoce en el mbito civil como transaccin (Art. 2446, CC), la que supone renuncia mutua, y que ambas partes
cedan en algo para terminar con el conflicto; adems produce cosa juzgada (Art. 2460, CC). Si la transaccin se
hace judicialmente puede tomar dos nombres: en primer lugar, la conciliacin (Arts. 262 y ss, CPC) y en
segundo lugar, el avenimiento (Art. 434 n3, CPC); la diferencia entre ambos radica en la participacin del juez,
ya que en la conciliacin es quien propone las bases del arreglo; mientras que el avenimiento es un acuerdo
entre las partes.
En principio, las formas autocompositivas proceden slo en materia civil y no en materia penal, pero esto
no es absoluto; ya que hay materias civiles en que no proceden las formas autocompositivas ya que hay un
inters pblico comprometido, por ejemplo, no basta con el slo acuerdo de las partes para que haya un
divorcio, es necesaria una sentencia. Por el contrario, en materia penal tambin hay excepciones, en primer
lugar, la suspensin condicional el procedimiento, que es un acuerdo entre el imputado y el Ministerio Pblico
por el cual determinado procedimiento penal se paraliza bajo ciertas condiciones. Aqu procede slo respecto
en hitos de menor importancia y respecto de personas que no tengan antecedentes penales; y adems si se
cumplen las condiciones establecidas, extingue la responsabilidad penal. En segundo lugar, en materia
1
Felipe Gorigoita
procesal penal procede el acuerdo reparatorio, que es un acuerdo entre la vctima y el imputado, en delitos de
connotacin patrimonial y en lesiones menos graves o cuasidelitos.
c. Heterocomposicin: apunta a que una persona distinta de las partes, un tercero, resuelve el conflicto. Si
resuelve un particular, se denomina arbitraje. Si resuelve un funcionario pblico, se denomina proceso. El
tema relevante aqu es que es un tercero el que resuelve. Es la forma ms evolucionada de resolver conflictos.
Aqu sale una nocin que es importante, el concepto de PROCESO, el que debe cumplir lo establecido en la ley;
es lo que se requiere para que haya una decisin por parte de un tercero que rene ciertas caractersticas. Art.
19 n3, CPR. Se renuncia a la autotutela.
QU ES PROCESO?
En un uso normal del lenguaje, proceso y procedimiento son sinnimos. La doctrina carga al trmino proceso
de un peso conceptual distinto; y as, hay que entender que proceso es una serie ordenada de actos ordenada por
la ley, segn lo que establece el Art. 19 n3, CPR. Tiene que tener una determinada finalidad, la que en principio
distingue proceso de procedimiento. La finalidad, segn unos, es resolver asuntos con fuerza de cosa juzgada; pero
segn otros es hacer aplicable el derecho al caso concreto, etc.
Procedimiento, por su parte, sera cualquier serie ordenada de actos, y as, en trminos ms precisos, habra
que hablar de procedimiento de creacin de la ley, o del procedimiento de aplicacin de sanciones administrativas.
Cualquier serie ordenada de actos es un procedimiento, incluso, si fueran actos externos al mundo del derecho. El
gnero sera el procedimiento, y cuando este se relaciona con una determinada funcin jurisdiccional, sera
proceso.
En el desarrollo doctrinal del Derecho Procesal, la palabra proceso adquiere una connotacin ms abstracta,
ms elaborada que la de procedimiento; el proceso englobara una elaboracin intelectual compleja que supone
ciertas acciones; mientras que el trmino procedimiento se deja para la sola descripcin de los trmites. As por
ejemplo, si hablamos de capacidad para ser parte, o legitimacin, vamos a estar hablando de proceso, porque es
una cosa elaborada y abstracta que va ms all de lo contingente; pero si hablamos del plazo para contestar la
demanda, eso es procedimiento. Este ltimo, tiene hoy casi un carcter algo peyorativo.
NATURALEZA JURDICA DEL P ROCESO
Existen teoras que explican la naturaleza jurdica del proceso, entre ellas destacan las teoras privatistas y las
teoras publicistas. En primer lugar, en las tesis privatistas hay bsicamente dos: la teora contractualista, la que
tiene un origen romano, en el contrato de litiscontestatio, en donde un demandante y un demandado se sometan
a un iudex, quien resolva el conflicto. La segunda teora privatista es la del cuasicontrato, que manteniendo la
litiscontestatio, se sealaba que era un cuasicontrato ya que el demandado quedaba sujeto a la voluntad unilateral
del demandante.
Por otro lado, las teoras publicistas, son bsicamente dos: en primer lugar, la teora de la relacin jurdica,
iniciada por Oscar von Bllow, quien seala que existe una relacin jurdica de derecho pblico (no contractual)
entre el juez y las partes, y en esta relacin hay derechos y obligaciones recprocas. Por primera vez se sita al
Derecho Procesal en el campo del Derecho Pblico, y se le da una categora propia. En segundo lugar, tenemos la
2
Felipe Gorigoita
teora de la situacin jurdica, de James Goldschmidt, cuya teora fue expuesta en 1925, y seala que el proceso es
como la guerra, ya que antes de entrar a un proceso hay derechos y obligaciones, y al estar dentro de l se tienen
expectativas y cargas; y aqu no deja de tener razn Goldschmidt, Hay un concepto de carga que no es ms que la
necesidad de situacin pero en beneficio propio. La carga se diferencia de la obligacin porque esta va para otra
persona, pero que se relaciona con el bien pblico; mientras que la carga significa obrar, como dijimos, en beneficio
propio (carga de la prueba). Esta teora no tuvo mucha relevancia, pero aport el concepto de carga.
En la actualidad se entiende que el proceso es el instrumento necesario para el ejercicio de la funcin

jurisdiccional, y que no es una institucin asimilable a ninguna otra, y en segundo lugar, es un medio indispensable
para que se pueda ejercer la funcin jurisdiccional. La funcin jurisdiccional slo se puede ejercer a travs de un
proceso legalmente tramitado (Art. 19 n3, CPR). No hay sentencia sin un proceso previo. No cualquier proceso
sirve, ya que hay procesos legtimos e ilegtimos, otros constitucionalmente tolerables e intolerables. El proceso
segn indica la Constitucin, debe ser racional y justo, lo que nos lleva al concepto de debido proceso.
El concepto de debido proceso es variable e indeterminado, que vara de acuerdo a las sociedades y de
acuerdo a la evolucin de estas. Por ejemplo, las partes deben estar en situacin de igualdad, deben ser odas por
el tribunal, quien resuelva debe ser un juez imparcial, etc.
PRESUPUESTOS PROCESALES
Von Bllow es el precursor de este concepto. Se habla de presupuestos procesales cuando nos referimos a
ciertos requisitos mnimos que deben darse en un caso concreto, para que se pueda resolver el fondo del asunto
sometido a conocimiento del tribunal.
rgano jurisdiccional
- Jurisdiccin
- Competencia
- Imparcialidad
De las partes
- Capacidades.
- Representacin
- Postulacin procesal.
Del procedimiento.
- Aptitud formal de la demanda. (Art. 254 CPC)
- Emplazamiento; notificacin de la demanda al demandado.
- Adecuacin del procedimiento; que sea un procedimiento fijado por la ley.
PRINCIPIOS DEL PROCESO

Hay que hacer una distincin. Existen los principios del proceso que son generales a todo tipo de proceso, que
se denominan reglas tcnicas del procedimiento o principios del procedimiento, son formas de configurar un
determinado contenido. Son opciones tcnicas ms que cuestiones constitutivas. Son principios del proceso:
(1) IGUALDAD; Imperativo que va mucho ms all del mbito del proceso, pero es igualmente aplicable. Consiste
en que las partes tengan las mismas posibilidades y facultades.
3
Felipe Gorigoita
Igualdad formal; Es una igualdad de oportunidades. (Se les hace la misma prueba a todos)
Igualdad material; Efectiva igualdad en la realidad. (Se les pone la misma nota a todos)
En el proceso, ambas partes tienen una igualdad formal, ambas partes tienen la misma carga y se encuentran en
una posicin de equilibrio. Esto se traduce en que las partes tengan abogados, el mismo trato, los mismos recursos
jurisdiccionales etc. Existen ciertas desigualdades formales que sirven para obtener una igualdad material, como el
denominado privilegio de pobreza, que consiste en que aquellos que no tengan fondos suficientes no estn
obligados a efectuar ciertos pagos dentro del juicio (peritos, costas, etc).
(2) BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA O CONTRADICCIN; Ambas partes tienen derecho a ser odas en el juicio.
Nadie puede ser condenado sin antes tener la posibilidad de ser odo. Esta bilateralidad supone que el tribunal no
puede tomar ninguna decisin que afecte mis intereses sin ser escuchado antes. Excepcionalmente la bilateralidad
se puede posponer, as como sostiene el Art. 302 CPC que se refiere a las medidas precautorias, y permite que
estas puedan ser concedidas sin ser escuchada la contraparte primero. Expresiones de bilateralidad hay muchas;
contestacin de la demanda, cross-interrogacin de testigos, los incidentes. El proceso est diseado como un
dilogo.
(3) BUENA FE; Son imperativos de conducta para las partes en el juicio, exige que las partes se comporten de forma
leal durante el juicio. Existe un problema en cuanto a la buena fe procesal cuando choca con el derecho de defensa
de las partes, pues; dnde termina la buena fe y comienza la legtima defensa de los intereses? Indudablemente
hay un deber de lealtad, sin embargo es difcil determinad donde empieza y donde termina dicho deber y cuando
interfiere con los intereses del juicio. No est consagrada actualmente, pero si est en el proyecto del CPC. En
definitiva, es un concepto jurdico indeterminado, lo que significa que tiene un crculo concreto y otro gris.
OTRAS OPCIONES TCNICAS EN CUANTO AL PROCESO
(4) ORALIDAD Y ESCRITURACIN; No hay ningn proceso que sea completamente oral o completamente escrito. El
juicio puede ser oral, pero la sentencia es escrita, etc. Cuando se habla de oralidad y escrituracin se habla ms
bien de prevalencia, el ncleo es si la prueba se hace de forma oral o escrita. El procedimiento escrito es el primero
histricamente, se considera que si no est en el expediente se considera inexistente. Todas las declaraciones
orales se reducen a la escritura. En el procedimiento civil chileno actual casi nada es oral, prevalece la escritura.
Por otro lado, el procedimiento oral es la moda jurdica. Estos juicios son ms lentos que los escritos, y si
terminan antes es porque se le meten ms recursos. Estos procesos son ms pblicos en el sentido que es una
publicidad de mejor calidad ya que se puede entrar y or, son ms transparentes y tienen ms adhesin social. En la
escrituracin la publicidad se traduce en ir al tribunal y pedir el expediente. La oralidad tiene tres consecuencias
que se consideran deseables:
Inmediacin; entre el juez y las partes, y entre el juez y la prueba hay un contacto directo, no hay nada que
intervenga en esa relacin. En la mayora de los juicios escritos, las partes no llegan a ver al juez siquiera. Un
juez con una relacin ms directa con las partes se entiende que es una justicia de mejor calidad.
Contestacin; todas las actuaciones del juicio se deben hacer en una sola oportunidad o en pocos actos
cercanos en el tiempo. Los procesos orales son procesos concentrados, con uno o dos audiencias. Por otro
lado, en los procesos escritos un da se contesta la demanda, otro da se presentan pruebas.
Principio de publicidad; se considera que es una publicidad de mayor calidad.
En cuanto a los problemas de los juicios orales, existe un gran margen de imprecisin. Resulta ms eficiente
tener algo por escrito, que hablarlo una sola vez. Esto tiene como consecuencia que en los procesos orales ciertos
trmites sean realizados por escrito como la demanda, la contestacin de la demanda, los recursos y la sentencia.
4
Felipe Gorigoita
(5) PRINCIPIO DISPOSITIVO E INQUISITIVO; El principio dispositivo bsicamente consiste en que las partes son
dueas del juicio. Esto supone que un juicio solo puede iniciarse a peticin de parte, no existen juicios emitidos de
oficio. Los tribunales nunca pueden iniciar un juicio que no sea a previo requerimiento de un interesado. El
principio dispositivo es propio del proceso civil porque tiene relacin con el inters involucrado en los procesos
civiles, que es un inters particular. En cuanto a las consecuencias del principio dispositivo:
No basta para que se inici un juicio que haya un asunto susceptible de ser conocido por un tribunal, es
necesario adems que una de las partes requiera de intervencin judicial. Las partes son las que determinan
qu es lo que someten a conocimiento del tribunal.
El tribunal no se puede pronunciar sobre hechos que no fueron introducidos por las partes, salvo
ciertas excepciones y tampoco puede dar ms de lo pedido. (ultrapetita cuando se da ms).
Las partes pueden disponer de su pretensin, por lo tanto, ese juicio puede terminar por medios
auto compositivos si las partes as lo desean.
Por otro lado, el principio inquisitivo consiste bsicamente en que el juez o tribunal se le reconoce
muchas facultades para actuar de oficio, y las partes no son por lo tanto dueas del juicio.
Un tribunal puede empezar un juicio de oficio
El tribunal puede extenderse a puntos que no han sido sometido a su conocimiento por las partes.
No existe la figura de la ultrapetita.
No proceden los medios autocompositivos.
Este principio inquisitivo se identifica tradicionalmente con el procedimiento penal por razones histricas, ya
que actualmente son regidos por el principio acusatorio. En el sistema acusatorio, el Estado puede iniciar, sin
necesidad de solicitud del ofendido o la vctima, un proceso, en donde los medios autocompositivos van a tener
poca cabida; ya que no es un sistema inquisitivo, porque el Estado en este caso no acta a travs de un tribunal,
sino que a travs de otro rgano estatal separado del tribunal, y normalmente autnomo, denominado Ministerio
Pblico. Es un sistema que se maneja mejor donde hay inters pblico comprometido, que da ms garanta que un
sistema inquisitivo.
(6) LA APORTACIN DE PARTE - INVESTIGACIN DE OFICIO; tiene relacin con la produccin de la prueba de oficio.
El sistema de aportacin de parte es aquel en donde slo las partes determinan los medios de prueba que habr en
el juicio; los nicos llamados a aprobar las pruebas existentes. Este sistema permite valorar la prueba ofrecida por
las partes. Aqu el tribunal no tiene iniciativa probatoria. En el sistema de investigacin de oficio no es que las
partes no puedan aportar pruebas, sino que se reconoce adems al tribunal la facultad de decretarlas.
Tradicionalmente, el sistema de aportacin de parte se identifica ms con el sistema civil, y el de investigacin

de oficio con el sistema penal. En nuestro CPC actual en principio es un sistema de aportacin de parte, pero con
algunas excepciones, donde la ms importante es la del Art. 159, CPC, que son las medidas para mejor resolver; las
que pueden ser dictadas por el juez de oficio, pero slo en la fase de sentencia. En el proyecto de CPC hay ms
investigacin de oficio que de aportacin de parte.
(7) IMPULSO DE PARTE IMPULSO OFICIAL; tiene que ver con quin hace que el procedimiento avance; quin es el
responsable de que el procedimiento pase de una etapa a la otra. En el impulso de parte, los nicos llamados a
hacer avanzar el procedimiento son los litigantes, en especial el demandante. El tribunal en este modelo, no tendra
mayores facultades, ni ningn deber de hacer avanzar el procedimiento; por tanto, mientras las partes no digan
nada, el procedimiento est paralizado. Por su parte, en el impulso oficial, el tribunal tiene la responsabilidad de
5
Felipe Gorigoita
hacer avanzar el procedimiento de oficio, sin necesidad de solicitudes; no excluye a que las partes puedan pedir
que avance, pero, existe tambin la responsabilidad del tribunal de hacerlo.
Nuestro sistema procesal civil actual da la impresin de ser un sistema de impulso oficial, en el que el tribunal
tiene la obligacin de hacer avanzar el juicio. As, como se da a entender, en los Arts. 262, 432, CPC, etc. Cabe
mencionar en primer lugar, que hay momentos en que slo las partes pueden hacer avanzar el procedimiento, que
se relacionan con cuando hay que realizar notificaciones; si no lo hacen avanzar, se puede producir incluso, el
abandono del procedimiento. En segundo lugar, en la prctica los tribunales no hacen avanzar el procedimiento,
sino que avanza por la peticin de las partes. La tendencia es el impulso oficial, porque se entiende que al estado le
interesa siempre que los procedimientos terminen rpido.
(8) ECONOMA PROCESAL; consiste bsicamente en que los litigios se resuelvan con el menor consumo de recursos
posibles, es decir, en el menor tiempo posible, pero tambin, con el menor nmero de gestiones que pueda
involucrar. Esto se traduce bsicamente en que todo lo que se pueda acumular, se acumula. Es por esto que existen
figuras acumulables, como (valga la redundancia) la acumulacin de autos, que consiste en reunir en un solo juicio
dos o ms asuntos que tengan relacin entre s, y que originalmente empezaron separadamente, Arts. 92 y ss, CPC.
Existe tambin una figura que se vincula con este principio, la acumulacin de acciones del Art. 17, CPC; y la figura
de la demanda reconvencional, mal denominada contrademanda, Art. 314, CPC. Este principio, si bien no est
consagrado constitucionalmente, tiene mucho peso en la prctica.
(9) PRECLUSIN; esta es una regla tcnica muy relevante, ya que es una de las figuras procesales ms utilizadas.
Bsicamente consiste en perder una facultad procesal, y quienes pueden perder dicha facultad son los litigantes.
Un juicio est lleno de oportunidades, de demandar, de presentar testigos, de presentar documentos, etc., pero
todas esas situaciones en algn minuto, ya no se pueden aprovechar, porque se extinguen; y de esta manera, la
preclusin es una manera de hacer avanzar el proceso, de ir cerrando etapas. Existen tres hiptesis de la
preclusin:
Vencimiento del plazo; luego de vencido el plazo, ya no se podrn realizar ciertas acciones.
Ejercicio de la facultad; por ejemplo, si se contesta una demanda, no se puede volver a contestar, aunque
haya plazo pendiente an.
Ejercicio de una facultad incompatible; hay veces que el sistema nos da alternativas, obviamente si elijo una
no puedo elegir la otra. Por ejemplo, cuando se contesta la demanda, hay dos alternativas: o se contesta a
ella, o se oponen excepciones dilatorias; si la contest, ya no podr oponer dichas excepciones.
Cuando una facultad se extingue, se dice que precluy. El trmino preclusin se utiliza mucho en derecho. Las
preclusiones son ms estrictas en los procedimientos escritos que en los orales.
6
Felipe Gorigoita
ARBITRAJE
Es un juicio llevado por rbitros. Estos ltimos son particulares que resuelven asuntos que normalmente
hubiesen sido de conocimiento de un tribunal estatal. Hay una definicin de arbitraje en el Art. 222, COT. Es una
institucin muy antigua, ya que naci antes que la resolucin estatal de conflictos, y es un medio alternativo a la
resolucin de conflictos, porque es a su vez alternativo el ejercicio de la jurisdiccin. Entre sus ventajas destacan la
velocidad, la confidencialidad y la especializacin tcnica de quien resuelve.
Con respecto a las facultades del rbitro, los rbitros pueden ser:
- De derecho; estn sometidos al mismo procedimiento que los tribunales estatales, y deben fallar conforme al
ordenamiento jurdico. Art. 223, COT. Son la regla general, salvo en algunas cuestiones, como en sociedades
annimas.
- Arbitradores; el procedimiento est sometido a las reglas que establecen las partes, o a reglas mnimas
establecidas en el Cdigo de Procedimiento Civil. Fallan conforme a su prudencia y equidad.
- Mixtos; son aquellos que siguen los procedimientos de un rbitro arbitrador, y que deben fallar conforme al
ordenamiento jurdico
Con respecto a la fuente del arbitraje, el arbitraje puede ser:
- Voluntario; es aquel que se produce por el slo acuerdo de las partes; en el fondo es un acuerdo de las partes
que permite excluir un asunto del conocimiento de un tribunal estatal para que lo conozca un rbitro.
- Obligatorio o forzoso; se tratan de materias que deben ser conocidas por un rbitro, y estn excluidas de la
competencia de los tribunales estatales. Esto normalmente se determina por ser materias de inters
eminentemente particular, y a veces por ser materias muy tcnicas. La mayora de estos casos estn
consagrados en el Art. 227, COT, como por ejemplo, los conflictos que se susciten en sociedades. Son de
constitucionalidad ms que dudosa, porque a las partes se les obliga a no acceder a un rgano estatal, adems
del hecho que se debe pagar.
- Prohibido; son aquellas que no pueden ser sometidas al conocimiento de un rbitro, sino que deben ser
conocidas por un tribunal estatal. Normalmente son materias de inters pblico. Los principales casos estn En
los Arts. 229-230, CPC, como por ejemplo, las cuestiones de familia, penales, relativas al estado civil de las
personas, etc.
Con respecto a la institucionalizacin, el arbitraje puede ser:
- Ad hoc; aqu el mismo rbitro administra ese arbitraje.

- Institucional; aqu las cuestiones relativas al arbitraje estn entregadas a instituciones especializadas. Su gracia
es que es un arbitraje ms eficiente, porque tiene estndares de calidad ms altos, debido a la especializacin
de las personas relacionadas. En Chile no est expresamente reconocido por la ley, pero tampoco est
excluido.
De acuerdo a su mbito:
- Nacional; es aquel que no tiene componentes de internacionalidad. Se rige por las normas del COT y del CPC.
7
Felipe Gorigoita
- Internacional; es aquel que tiene un componente de internacionalidad, como por ejemplo, la nacionalidad de
una parte, el domicilio, el lugar de cumplimiento de la obligacin, etc. El arbitraje comercial internacional, por
ejemplo, se rige por la ley 19.971, la modernidad de su regulacin incide en las caractersticas del
procedimiento.
FUENTES DEL ARBITRAJE
Aqu hablamos de la causa que genera que una cuestin sea conocida por un rbitro, y no por un tribunal estatal.
Hay slo dos fuentes del arbitraje:
La ley; arbitraje forzoso. Hay casos de arbitrajes legales que no son forzosos, y son excepcionales.
La voluntad de las partes; para que haya arbitraje es necesaria la voluntad de todas las partes. Tienen un efecto
relativo y slo afectan a sus participantes. En el arbitraje interno tenemos dos grandes convenciones arbitrales: el
compromiso y la clusula compromisoria. Ambos son actos ms bien formales. Pero cabe mencionar que en
materia de arbitraje comercial internacional, la cuestin es sper distinta: el arbitraje se tiene que acordar por
escrito y de manera mucho ms flexible (Art. 7 n1, ley 19971); puede ser un contrato pero tambin puede ser un
intercambio de comunicaciones.
En materia de arbitraje interno, como dijimos tenemos dos grandes convenciones:
- Compromiso: es un acuerdo por el cual las partes someten uno o ms asuntos determinados a la resolucin
de un rbitro que designan las mismas partes. Es un contrato solemne, ya que la solemnidad es que debe
contar por escrito, y adems, debe tener ciertas menciones, las que estn consagradas en el Art. 234, COT.
Si llegara a faltar la voluntad de las partes, se entender que es un rbitro de derecho. El compromiso es un
contrato intuito persona, en el sentido que se ha designado a ese rbitro y no a otro; esto hace que si ese
rbitro falta por cualquier motivo, ese compromiso es ineficaz.
- Clusula compromisoria: no est expresamente reconocida en la ley. Consiste en un acuerdo en virtud del
cual las partes someten uno o ms asuntos determinados al conocimiento de rbitros que sern designados
posteriormente por ellos mismos o en subsidio de un tribunal. La diferencia entre los dos es que el
compromiso es un arbitraje de una persona determinada, mientras que en este ltimo no se sabe quin va
a ser el rbitro. Como no est regulado uno tendra que entender que es un contrato consensual, ya que es
la regla general. En nuestro sistema, el compromiso es un contrato solemne, mientras que la clusula
compromisoria no necesita formalidad.
NOMBRAMIENTO DEL RBITRO
Ac hay que distinguir:
Requisitos para ser rbitro: en el arbitraje interno, los requisitos estn sealados en el Art. 225, COT: se debe ser
mayor de edad, con libre disposicin de sus bienes, y que sepa leer y escribir. Si es de derecho, debe ser un
abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
Nombramiento del rbitro: hay tres maneras distintas:
- Por acuerdo de las partes: en el nombramiento del rbitro surge lo mismo en cuanto al acuerdo de arbitraje.
Para que se nombre una persona rbitro, tiene que haber acuerdo de todas las partes involucradas. No es
por mayora, es por unanimidad. Este acuerdo en el compromiso, se materializa en el mismo compromiso,
porque es un requisito de la esencia del mismo. Si es una clusula compromisoria, puede ser en cualquier
8
Felipe Gorigoita
acto posterior a la clusula. Si es un arbitraje forzoso, tambin puede ser en cualquier acto, no hay mayores
formalidades.
- Por designacin de la autoridad judicial: un tribunal con competencia en lo civil. Cualquiera de los
interesados puede pedir al tribunal que se cite a los otros interesados a la audiencia, si no llegan a un
acuerdo del nombre, lo designa el tribunal. Las partes pueden ponerse de acuerdo en que alguien distinto a
ellos designe el rbitro, como por ejemplo, la cmara de arbitraje.
- Por el causante o testador: Art. 1324, CC; el causante es solamente el que puede designar al juez partidor (el
que litiga la comunidad), el causante no genera el arbitraje, pero la particin es de arbitraje obligatorio.
El causante puede designar a uno de los herederos como partidor.
TRMITES POSTERIORES A LA DESIGNACIN DEL RBITRO ART. 236, COT.
Normalmente se hacen juntos, se deben hacer ante un ministro de fe.

a. Aceptacin: acepto el cargo. No tiene mucha importancia, puede ser hasta tcita.
b. Juramento: fielmente y en el menor tiempo posible. En cambio esta figura tiene mucha relevancia, ya que si no se
jura, sera inconstitucional porque se sera juzgado por comisiones especiales. En materia de derecho interno, el
juramento lo es todo. En el arbitraje internacional no tiene relevancia. Cuando el rbitro acepta y jura, se configura
el contrato de compromisario, y este contrato es aquel que se celebra entre el juez y las partes, donde el primero
se obliga a resolver el asunto y las partes
LMITES DEL ARBITRAJE
En cuanto a las personas: solo afecta a aquellos sometidos que hayan acordado arbitraje, y a quienes lo sucedan
jurdicamente. Nadie est obligado a ir a un juicio arbitral si es que no consinti en ello.
En cuanto a la materia: el rbitro slo tiene competencia para conocer aquellos asuntos objeto del arbitraje. Aqu
se genera un problema: Sera el rbitro competente para conocer de la validez de la clusula arbitral? Este es el
principio de competencia-competencia: el juez est facultado para conocer todas las cuestiones, incluso las
relativas a la designacin del rbitro, y sobre su propia competencia.
En cuanto al tiempo: el rbitro dura lo que las partes acuerdan. Si las partes nada dicen, dos aos contados desde
la aceptacin. La nica manera de extender el plazo es a travs el acuerdo de todas las partes.
El rbitro carece de la facultad de imperio: no puede tomar medidas compulsivas. Art. 76, CPR: no puede hacer
ejecutar lo juzgado. Art. 635, CPC. Aqu tienen que recurrir al tribunal estatal. Por ejemplo, si hay un testigo que
no quiere asistir, y se necesita una orden de arresto, se necesita la ayuda del tribunal estatal para ello.
TRMINO DEL ARBITRAJE

La sentencia arbitral se denomina laudo. Puede terminar por transaccin, conciliacin, etc. La nica forma
especial de trmino es por vencimiento del plazo.
9
Felipe Gorigoita
LA ACCIN
El termino actio o accin es asociado a un concepto de derecho romano, ya que los romanos hablaban de
instituciones concretas, no abstraan. El digesto habla de actio, es decir, habla ms de las acciones que del derecho. En
derecho romano, el trmino accin es ms importante que el trmino derecho, ya que lo que se reconoce no es el
derecho de dominio, sino que una accin reivindicatoria, por ejemplo. En la lgica romana, no es que se tuviera
derecho, sino que acciones en el sentido de una posibilidad de poder reclamar judicialmente algo.
En el Siglo XIX, esta cuestin segua siendo ms o menos lo mismo, pero algunas cosas se invierten. Savigny,
precursor de la pandectstica, al estudiar el digesto, junto con civilistas franceses clsicos como Pothier, dan nfasis al
trmino derecho ms que al concepto de accin. Se dice que cada derecho subjetivo supone una accin; lo que se
reconoce es un catlogo de derechos, es decir, que por cada derecho reconocido, hay una accin respectiva, entonces
existen tantos derechos como acciones. Derecho y hecho siguen estando vinculados. El Art. 889, CC utiliza la
expresin a pesar de que, en un contexto de accin reivindicatoria, que es la accin que tiene el dueo para la
restitucin de su bien; el ordenamiento reconoce el derecho de dominio y adems una accin para reconocer dicho
derecho.
Ya en 1856, con Windscheid y Muther, hicieron una polmica sobre el tema del derecho romano, en el sentido
de qu entendan los romanos por accin; y esto tiene un efecto relevante: separan el concepto de accin de derecho,
entonces, ya no es necesario tener un derecho para tener accin. Cuando se separa derecho de accin, lo que se
quiere es separar el derecho que tienen los sujetos de recurrir a un tribunal, ya que este es entendido como un
derecho autnomo, cuyo sujeto pasivo es el Estado, el cual le corresponde a todos los ciudadanos para recurrir a los
tribunales, formulando una peticin concreta.
En el siglo XX, derecho y accin son cuestiones completamente distintas; y se entiende que el derecho es de
carcter autnomo y pblico, cuyo sujeto pasivo es el Estado. Aqu se mencionan dos tesis: la tesis concreta, la cual
seala que slo el dueo tiene derecho de accin, siendo este derecho material y legtimo; y la tesis abstracta, que
seala que todo ciudadano tiene derecho de accin. Ambos reconocen que existe un derecho autnomo, un derecho
separado al derecho material a recurrir a un tribunal. El tema de verdad es un tema lingstico, porque los que
sostienen la tesis concreta entienden la accin de otro modo.
Hoy cuando se habla de derecho de accin, se habla de aquel derecho que tiene toda persona para concurrir o
solicitar la intervencin de un tribunal formulando una peticin de tutela concreta. Ese derecho de accin hoy tambin
se le llama: derecho de acceso al proceso, o derecho de acceso a la jurisdiccin o derecho a la tutela judicial efectiva
consagrado en el Art. 19 n3, CPR.
Cabe mencionar que en el derecho a la accin, no basta con presentar la demanda ante un tribunal, sino que
adems, si se dan los requisitos del caso, el tribunal debe fallar el fondo del asunto.
DISTINCIN ENTRE ACCIN-PRETENSIN
La accin es el derecho que tiene cualquier persona para acudir a un tribunal, y que el tribunal falle aquella
peticin concreta. La pretensin es aquella peticin concreta que se pone a conocimiento de un tribunal para que falle
10
Felipe Gorigoita
sobre ella, en virtud del derecho de accin. Es lo que yo le pido al tribunal. Cuando uno formula la pretensin es, de
alguna manera, la auto-atribucin de un derecho o un inters legtimo.
Art. 254, CPC; (el numeral cinco hace alusin a la pretensin) Qu le puedo pedir al tribunal? Por ejemplo, que Juanito
es mi pap, que tal contrato es nulo, etc. Esta peticin concreta que se somete a conocimiento del tribunal es lo que se
denomina pretensin. Como existe el principio dispositivo en materia civil, la pretensin determina la competencia del
tribunal. Cabe mencionar adems que cuando uno formula una pretensin, uno se auto atribuye un derecho o al
menos un inters legtimo; es decir, que para tener la pretensin de decir que soy dueo de la vaca, debo ser
efectivamente dueo de ella.
ELEMENTOS DE LA PRETENSIN
Se extraen del Art. 177, CPC que tiene relacin con la COSA JUZGADA. De aqu se extrae que corresponden a:
a. PARTES: Son el demandante y el demandado. El demandante es el que formula la pretensin y el demandado

contra quien se formula. No necesariamente la persona que comparece en el juicio es la parte del mismo, por
ejemplo, el representante de una inmobiliaria: aqu la parte es la inmobiliaria no la persona del representante.
b. OBJETO PEDIDO: El objeto pedido es la tutela concreta que se solicita.
c. CAUSA DE PEDIR: Son los fundamentos de hecho y derecho en que se sustenta la pretensin. Los fundamentos de
derecho tienen que ver con los argumentos jurdicos que sustentan mi pretensin; tienen que ver con los
argumentos jurdicos que sustentan mi pretensin. Son razonamientos jurdicos. En cuanto a los fundamentos de
hecho, es decir, aquellas situaciones concretas que me permiten pedir lo que pido, por ejemplo, que hered la vaca y
que Daniela lleg y sin motivo alguno me peg para quitrmela. Respecto de los hechos que no sean argumentados
por las partes, el tribunal no se puede extender porque habra ultrapetita, y adems el principio dispositivo lo
impide. Respecto del derecho, la cuestin no es tan rigurosa y es ms oscura porque el principio iura novit curia (el
juez sabe del derecho) supone que el juez no est limitado por la argumentacin jurdica de las partes, pero s de los
hechos. Se podran dar argumentos jurdicos distintos a aquellos que las partes han dado. El lmite de esto se discute
bastante.
CLASIFICACIN DE LAS ACCIONES
Se habla en realidad de clasificacin de las pretensiones, porque la accin es una sola; y estas se dividen en:
a. CONDENA: Se est refiriendo a aquellas situaciones cuando se solicita que el demandado realice una prestacin
concreta. El demandado debe o no debe hacer algo. Puede ser dar una suma de dinero, o hacer un muro. Lo que
hay aqu es una determinada prestacin pedida.
b. MERAMENTE DECLARATIVAS: Se busca tener certeza de una determinada situacin concreta. Tienen un origen
simplemente jurisprudencial. Ac no se busca pagar algo o devolver algo, sino que declarar o informar, por
ejemplo, que una parte de un terreno es ma.
c. CONSTITUTIVAS: Lo que busca es establecer situaciones jurdicas que las partes no pueden tener de comn
acuerdo, por ejemplo, el divorcio. Las partes pueden estar de acuerdo, pero necesitan recurrir a un tribunal.
d. EJECUTIVAS: Son acciones de condena pero con algo muy especial y es que lo que se solicita es que el demandado
haga o no haga algo, pero basado en un ttulo ejecutivo, que hace que se presuma que el demandante tiene
razn: se presume la existencia del derecho. El artculo Art. 434, CPC enumera los principales tipos de ttulos
11
Felipe Gorigoita
ejecutivos. Las pretensiones ejecutivas estn sometidas siempre a un procedimiento ms breve y en el que el
demandado tiene menos posibilidades de defenderse porque se presume que el demandante tiene derecho. Por
ejemplo, el pagar.
e. DE SENTENCIA
f. CAUTELAR: Asegura una pretensin deducida o un determinado derecho. Lo que busca es evitar que el
demandado pueda evadir el resultado de un juicio o violar un derecho del demandante. La expresin ms tpica
de esto son las medidas precautorias y las acciones, como el mal llamado recurso de proteccin.
g. DE JACTANCIA; Arts. 269 y ss, CPC. Si andamos por la vida diciendo que te debo algo, se utiliza esta accin. Es una
accin especial que no cabe dentro de las otras clasificaciones, ya que est en desuso.
CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD Y MRITO DE LA PRETENSIN

Cuando hablbamos de los presupuestos procesales, sealbamos que haban requisitos previos para que el
tribunal se pronuncie sobre el fondo del asunto; si no se cumplen los requisitos, el tribunal nunca se va a pronunciar
sobre el fondo del asunto, va a decir otras cosas, como que es incompetente, que una parte es incapaz, etc. Los
presupuestos procesales son, en tanto, CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD DE LA PRETENSIN. Las CONDICIONES DE MRITO, en
cambio, son otra cosa que se relacionan con aquellos requisitos que se deben cumplir para obtener una sentencia
favorable, no para que el tribunal diga de quin es la vaca, sino que diga que es ma.
Normalmente se seala que las condiciones de mrito son tres:

- DERECHO; se seala en el sentido de que efectivamente el ordenamiento jurdico reconozca aquella tutela
que estoy pidiendo. Si yo demando a alguien sealando que me atropell, y en vez de pedir indemnizacin
de perjuicios pido que me sirva de muleta toda la vida, eso no es un derecho, no hay una tutela.
- INTERS; se relaciona efectivamente con que exista una situacin que requiera la intervencin de un rgano
jurisdiccional, una necesidad concreta y actual de tutela. El dueo tiene la accin reivindicatoria, si nadie lo
ha privado de su dominio y de su posesin, no hay inters.
- LEGITIMACIN; ac tiene que haber legitimacin tanto activa como pasiva. Legitimacin activa la posee aquel
que se la reconoce el ordenamiento; mientras que en la legitimacin pasiva, se la reconoce el ordenamiento
al sujeto pasivo.
EXCEPCIN
Es la contracara de la accin. Se entiende que cualquier persona tiene derecho para comparecer un tribunal para
que se le resuelva determinado asunto; y la contracara de ese derecho, es el que tiene el demandado en ese juicio
para defenderse. La forma bsica de cmo una persona se defiende es lo que en trminos amplios se conoce como la
EXCEPCIN . Las excepciones seran as, circunstancias que hace valer el demandado para evitar que la pretensin del
demandante prospere. Hay dos grandes tipos de excepcin:
a. PROCESALES O DILATORIAS; buscan atacar las condiciones de admisibilidad de la pretensin. Se oponen cuando no
concurre algn presupuesto procesal para que el tribunal pueda pronunciarse sobre el fondo de la pretensin. Art.
303, CPC.
b. MATERIALES O PERENTORIAS; son aquellas que buscan atacar las condiciones de mrito. Son excepciones perentorias
todos los modos de extinguir las obligaciones, como el pago. Tambin la nulidad es una excepcin perentoria.
12
Felipe Gorigoita
c. MERAS ALEGACIONES: no son ni procesales ni materiales, consisten simplemente en negar los hechos afirmados por
la contraparte.
LAS PARTES
Se dice que partes en un juicio son quien formula la pretensin, y contra quien se formula dicha pretensin. En el
proceso civil se denominan demandante y demandado. La parte siempre supone la divisin de un todo, por lo mismo
siempre hay un antagnico: querellante querellado, recurrente recurrido. En las cuestiones no contenciosas no se
habla de partes. Las partes son contingentes, ya que alguien en un juicio puede ser demandante y en otro demandado;
adems, hay ciertas entidades que tienen una posicin especial para ser parte, por ejemplo, el Ministerio Pblico
siempre va a ser acusador, y no imputado. Nuestro Cdigo distingue entre PARTES DIRECTAS, que son los que empiezan
originalmente como demandante y demandado; mientras que las PARTES INDIRECTAS O TERCEROS, son quienes
comparecen a lo largo del juicio, son de tres tipos: coadyuvantes, independientes y excluyentes. Esos tres tambin se
llaman partes indirectas.
Hay dos cuestiones relevantes respecto de las partes, la capacidad y la legitimacin. En primer lugar, la CAPACIDAD,
aqu hay dos cuestiones a sealar:
- Quines pueden ser partes en un juicio? Capacidad propiamente tal; en nuestro CPC no hay ninguna
norma particular sobre la capacidad, no es un tema que est regulado; y como tal, en principio, se dice que se
aplican las normas del Cdigo Civil. Entonces, habra que atenerse a las reglas de capacidad de goce, y se le
reconoce a todas las personas, tanto naturales como jurdicas. Hay una tendencia en el derecho comparado, de
ampliar el concepto de capacidad para ser parte, de alguna manera, disocindolo del concepto de capacidad de
goce, es decir, del concepto civil. Entonces, se reconoce que en determinados casos, sin tener capacidad de
goce, se puede ser demandante o demandado. Esto es relevante sobre todo con los demandados, porque
parece un poco injusto no poder demandar a alguien porque no tiene personalidad jurdica. Por tanto, el
concepto se est ampliando, ya que se puede demandar por ejemplo, a personas que no poseen capacidad de
goce.
- Quines pueden actuar vlidamente en ese juicio? Capacidad procesal; tiene que ver con la posibilidad
de actuar vlidamente en un juicio; Se rige por las normas de la capacidad de ejercicio, por tanto, si la persona
tiene capacidad de ejercicio entonces puede actuar sin problemas; y si es incapaz en este sentido, puede actuar
debidamente representado. La nica norma especial aqu es el Art. 6, CPC; y adems el Art. 8, CPC. Si alguien no
tiene capacidad para ser parte del juicio, es casi inmediatamente insanablemente nulo; esto se puede solucionar
a travs de la ratificacin del representante de lo actuado por el incapaz.
En cuanto a la LEGITIMACIN, se seala que es un concepto procesal, pero que no hace referencia al derecho
procesal en s, sino que al derecho material, al derecho sustantivo; y tiene que ver con Quin se encuentra facultado
por el ordenamiento para pedir una determinada tutela, para formular una determinada pretensin? y con Contra
quin se puede pedir una determinada tutela o formular una determinada pretensin? Bsicamente, el legitimado para
formular la pretensin va a ser el titular del derecho, y esa pretensin normalmente se va a poder ejercer en contra
del sujeto pasivo de ese derecho. Si bien la legitimacin es un concepto procesal, quin determina quin est
legitimado o no es el derecho material, como sealamos, y eso es lo que hace que la legitimacin no se pueda plantear
como una excepcin procesal, sino como una excepcin material.
13
Felipe Gorigoita
CLASIFICACIONES DE LA LEGITIMACIN
1. De acuerdo a la posicin que se tenga en el proceso: LEGITIMACIN ACTIVA , es aquella que tiene el demandante
para poder obtener una sentencia favorable; o LEGITIMACIN PASIVA que tiene que ver con el demandado, y es la que
debe concurrir para que el demandante pueda obtener una sentencia favorable.
2. De acuerdo al si el legitimado es titular o sujeto pasivo del derecho reclamado; LEGITIMACIN ORDINARIA, es aquella
que se reconoce al titular del derecho y al sujeto pasivo de ese derecho. Bsicamente, el dueo puede demandar, el
titular del derecho, pero hay situaciones que son excepcionales, en las que personas que no son titulares de
derechos, pueden demandar a personas que no son sujetos pasivos del derecho, y esto es la LEGITIMACIN
EXTRAORDINARIA . Son situaciones excepcionales que refieren norma expresa, como por ejemplo, el Art. 2466, CC
(accin subrogatoria).
LITISCONSORCIO
La situacin normal es que en un juicio haya una persona como parte: una persona como demandante y una
persona como demandado. Que una persona demande a otra persona. Nuestro proceso est diseado para eso.
Pero la situacin del LITISCONSORCIO se da cuando ya sea en la posicin del demandante o demandado, hay ms de
una persona. Si hay dos personas demandando hay litisconsorcio, y si hay dos personas demandadas hay
litisconsorcio. Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil no lo conoce, ya que simplemente habla de pluralidad de
partes, lo que es incluso impreciso porque las partes estn compuestas de ms de una persona. Arts. 18 y 21, CPC.
CLASIFICACIN DEL LITISCONSORCIO
1. Por la posicin en el juicio en que el litisconsorcio est presente:

o Activa: aquel que se da en la posicin del demandante
o Pasivo: aquel que se da en la posicin del demandado
o Mixto: ms de un demandante y ms de un demandado
2. De acuerdo a la fuente u origen del litisconsorcio:

o Voluntario: aquel litisconsorcio se da por la sola decisin del demandante. El demandante decide
reunirse, reunir ms de una persona a la vez para demandar
o Necesario: aquel en que el demande a una persona o se demande a ms de una persona, no tiene su
origen en la voluntad de las partes, sino en exigencias propias de aquellas que se est demandado. Tiene
su origen en la naturaleza de la pretensin Si un tercero quiere demandar la nulidad de un contrato, tiene
que demandar a los 2 contratantes. Si quiero demandar una comunidad, debo demandar a todos los
comuneros a menos que se haya nombrado a uno comn. Normalmente el litisconsorcio es pasivo, es
decir que se da en la posicin del demandado. Tambin se puede dar en la posicin del demandante por
ejemplo si una comunidad quiere demandar, todos deben demandar.
El litisconsorcio necesario se clasifica:
Propio: la ley lo especifica expresamente, Art 521 CPC: en un juicio ejecutivo, hay un demandante y
demandado: embargan un bien pensando que es del demandado pero no lo es. La hija que viva
14
Felipe Gorigoita
con sus padres, y le embargan los bienes de los padres. Hay que hacer una tercera de dominio, y en
esa tercera siempre demandar a la ejecutora, es decir, al demandante y demandado.
Impropio: la ley no lo especifica expresamente, pero es la necesidad que se d de la propia accin

deducida.
Qu pasa si hay que demandar a varios y no se hace? Tena que demandar a los dos contratantes de un contrato,
pero demande a uno solo. Las consecuencias de que no se cumpla con el litisconsorcio depende de los casos: es nulo,
es inoponible, se rechazar la demanda. No es posible tipificar una sola consecuencia.
3. De acuerdo al momento en que se produce:

o Originario: aquel que se produce desde el inicio
o Derivado - Sobrevenido: aquel que se produce durante la tramitacin del juicio. Ejemplo: Art 92, CPC
(acumulacin de autos o de juicio: alguien demando en un juicio, y otro en otro juicio, y ah se acumulan)
REGULACIN DEL LITISCONSORCIO EN EL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
El Cdigo no lo regula bajo esa denominacin. El artculo bsico aqu es el 18 que dice cundo puede haber
litisconsorcio y reconoce tres hiptesis:
a. Misma accin: se entiende que sea la misma pretensin. Ac hay dos maneras de entenderlo:
Entender que se ejerce la misma accin cada vez que ms de una persona demanda conjuntamente exactamente
lo mismo o cada vez que se demanda conjunta o solidariamente a varias personas. Por ejemplo, si una comunidad
demanda y ejercen la misma accin todos en conjunto, ah habra una misma accin. El sentido es que es el
mismo objeto pedido, la misma causa de pedir, etc. Esta vendra a ser una interpretacin restrictiva
Interpretacin ms amplia, que es la que acoge nuestra jurisprudencia: se ejerce la misma accin cuando dos
personas ejercen pretensiones de la misma especie contra una misma persona o cuando una misma persona
demanda a varios por una misma especie. Por ejemplo, en el derecho procesal laboral, si varios trabajadores son
despedidos por una misma empresa, demandan el despido justificado, demandan montos distintos, pero se
ejerce la misma accin.
b. Que nazcan del mismo hecho: ac no necesario la misma accin, sino que basta que nazcan del mismo hecho. Por
ejemplo, hay un accidente en la Avenida Espaa, y el bus choca: la persona demanda un perjuicio, otra demanda
dao moral, el chofer demandar otro perjuicio. Debe nacer del mismo hecho. Las acciones aqu pueden ser
distintas pero todos tienen su origen en el mismo hecho.
c. Otros casos legales, es decir ac disposiciones o normas que permitan esto. Incluso dice la doctrina que ac caben
los litisconsorcios necesarios incluso impropios a pesar de no haber una norma expresa.
Cuando hay litisconsorcio, en general las partes, cada uno, litiga por separado: hay dos demandantes, dos
demandados, por ejemplo. Pero, si los demandados o los demandantes ejercen idnticas acciones o excepciones
(depende si es demandante o demandado), la regla es que anden cada uno por su lado (su abogado, sus escritos) pero
15
Felipe Gorigoita
si presentan idnticas acciones o excepciones, deben nombrar un procurador comn: una persona que acte por
todos ellos. La forma de nombrar el mandatario comn est en los Arts. 12 y 13, CPC: las partes se ponen de acuerdo y
si no se ponen de acuerdo lo designa el juez. Si tiene mandatario comn y al momento del juicio aparece que tienen
intereses divergentes, se separan. No pasa nada.
El Art 21, CPC es un caso de litisconsorcio derivado y una figura rara. Este artculo seala que si la accin ejercida
por alguna persona corresponde tambin a otra u otras personas determinadas, podrn los demandados pedir que se
ponga la demanda en conocimiento de las que no hayan ocurrido a entablarla, quienes debern expresar en el trmino
de emplazamiento si se adhieren a ella. Si las dichas personas se adhieren a la demanda, se aplicar lo dispuesto en los
artculos 12 y 13; si declaran su resolucin de no adherirse, caducar su derecho; y si nada dicen dentro del trmino
legal, les afectar el resultado del proceso, sin nueva citacin. En este ltimo caso podrn comparecer en cualquier
estado del juicio, pero respetando todo lo obrado con anterioridad; en el fondo nos dice que una persona nos
demanda, y al demandarnos, uno se da cuenta que esa misma accin le corresponda tambin a otra personas: otras
personas me podan demandar, la misma accin le corresponde a otras personas (ejemplo, accidente de bus, el chofer
me demanda pero me doy cuenta que otros me pueden demandar tambin). El demandado al contestar la demanda,
puede pedir que esa demanda se ponga a conocimiento a otras personas que deben ser personas determinadas. Ac,
esas otras personas que todava no estn en el juicio y que no pensaban demandar pueden elegir, y tienen tres
alternativas:
Adherirse a la demanda: si se adhiere a la demanda, se formar un litisconsorcio activo derivado
plazo para contestar la
Que esos futuros eventuales demandantes, guarden silencio: No digan nada. Si no dicen nada,
entonces el juicio igual les afecta y pueden comparecer en cualquier minuto, aceptando lo que se haya
Plazo para elegir:
obrado en juicio.

demanda
Si dicen que no les interesa: entonces pierden el derecho a demandar posteriormente, aun cuando
esta accin no estuviese prescrita. Caduca su derecho. Para esto tienen el trmino de emplazamiento,
que es el plazo para contestar la demanda, que es de quince das pero que se puede ampliar. No
adhiere, el derecho caduca y no puede volver a demandar.
LOS TERCEROS
Al tercero procesal tambin se le llama parte indirecta. La situacin de los terceros es la siguiente: en un juicio
siempre hay demandante o demandado, y al resto de las personas es a las que se les llama terceros. La mayora de las
otras personas en un juicio, no van a tener inters en el resultado. Los que no son partes del juicio, tampoco
generalmente son interesados de este.
Eventualmente, hay personas que no son partes del juicio, y que pueden tener inters en esto por distintos
motivos. Pueden tener inters en l porque son titulares del mismo derecho. Por ejemplo, l tena derecho a
demandar la nulidad, yo tambin puedo demandar la nulidad pero no lo hice; o pueden tener una relacin patrimonial
que se ve afectada por ese juicio. Por ejemplo, si soy aval de esa otra persona (el aval responde en subsidio de otro).
La figura de los terceros procesales tiene por objeto que personas que no sean demandantes ni demandados
puedan comparecer en juicio a defender sus derechos o intereses, y sean considerados en el mismo como otra parte
ms. Ese es el sentido de los terceros: la posibilidad de reconocer que hay juicios que pueden afectar a otros que
16
Felipe Gorigoita
demandantes y demandados. Las actuaciones en un juicio siempre se llaman terceras. Cada vez que un tercero
comparece en un juicio, se llama tercera.
Hay dos regulaciones de los terceros en nuestro ordenamiento:
o Regulacin general: Arts. 22 24, CPC

o Regulacin ejecutiva: Arts. 518 y ss, CPC.
CLASIFICACIN DE LOS TERCEROS ARTS. 22-24, CPC
Ac hay una gran clasificacin que dice relacin con la pretensin del tercero con la de la parte:
A. El coadyuvante es aquel se sostiene la misma pretensin que el demandante o demandado, o una pretensin
compatible con la de uno de ellos. Por ejemplo, soy aval de un deudor X y lo demando por el cobro de esa deuda. El
coadyuvante adhiere las disposiciones de una de las partes, entonces el xito de la parte ser su propio xito. Adems,
ayuda a la parte.
B. El excluyente es el que tiene una pretensin que es incompatible con la del demandante y la del demandado. Es
un tercero que pretende al comparecer en el juicio que tanto demandante y demandado pierdan, para l satisfacer su
pretensin. Juanito y Pedrito estn disputando la vaca: llega Mara y dice que no, la vaca es de ella.
C. El tercero independiente es un tercero que tiene una pretensin que est vinculada con el juicio, pero que no
influye en la pretensin del demandante ni en la pretensin del demandado. A este, le da lo mismo que gane el
demandante o demandado, solo quiere ver satisfecho su pretensin. Por ejemplo, el caso del perito que cobra
honorarios en un juicio: confirma que la vaca es de Mara, a l le da lo mismo que escuchen su peritaje, slo le importa
que le paguen; Los testigos que pueden cobrar gastos en el juicio tambin encajan en esta categora: les da lo mismo
quin gane, pero quieren que los gastos en los que incurri le sean devueltos.
Cualquiera de los terceros que quiera comparecer en un juicio, que sea de un tipo u otro, debe cumplir dos requisitos:
Comparecer mientras el juicio este pendiente: se entiende que hay juicio pendiente por lo menos desde la
notificacin de la demanda hasta que la sentencia se ejecute. OJO: un tercero podra comparecer incluso habiendo
sentencia dictada e incluso si hay una sentencia ejecutoriada, podr igual comparecer.
Ese tercero debe tener un inters en el juicio, al menos en el resultado: ac hay una normal que es fatal, el Art 23
inc. 2, CPC: se entender que hay inters actual siempre que exista comprometido un derecho y no una mera
expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la intervencin fuera de estos casos. Ese inters debe ser un
inters actual, esto es un inters real y no una mera especulacin. Esta norma es fatal porque hay una norma en la
Constitucin que respecto de los actos administrativos dice que podr el que tiene un derecho legtimo. Entonces al
final, inters y derecho es lo mismo.
17
Felipe Gorigoita
CMO DEBEN INTERVENIR LOS TERCEROS EN DERECHO?
La ley no dice nada, no establece formalidades. Se entiende que deben comparecer formulando su pretensin y a
eso se le har tramitacin incidental, que es bsicamente que se le debe dar a las partes un plazo para contestar de
tres das, y luego el tribunal decide si aceptarlos en el juicio. Para que el tribunal controle la aceptacin se requiere
que:
- Haya juicio pendiente

- Haya un inters actual en el resultado
Si son aceptados como terceros en el juicio, van a tener los derechos que les reconoce el Art 16, CPC. La segunda
parte es la relevante:
Puede hacer alegaciones tal como las partes principales;

Puede rendir pruebas tal como las partes principales;
Puede interponer recursos tal como las partes principales.
Solo no deben entorpecer el juicio (ninguna parte puede). En el fondo, pasa a tener los mismos derechos que el
demandante y el demandado. Pero OJO: el juicio no se retrotrae, esto quiere decir es que el juicio sigue en las etapas,
no puede volver atrs. Si no rindi prueba, ya no puede; si no interpuso recurso, ya no puede. En la etapa que est, el
juicio sigue.
EFECTOS DE LA INTERVENCIN DE TERCEROS
Art 16, CPC

El juicio no se retrotrae
Si es que es un tercero excluyente, el artculo 22 dice que debe aceptar lo obrado en el juicio. Significa que no
puede volver atrs en el juicio, es lo que se ha entendido tradicionalmente. Esto se acepta normalmente salvo si hay
fraude procesal. En todos los juicios se acepta que intervenga cualquier tercero siempre que cumpla con los dos
requisitos; pero esto no corre respecto a juicios ejecutivos en donde las nicas terceras admisibles son las
establecidas en el Art. 518, CPC (posesin, dominio, prelacin)
CMO SE ENTERA EL TERCERO DE QUE EXISTE UN JUICIO?
Para que un tercero se entere de un juicio, tiene que tener suerte. No existe en general un procedimiento que
permita al tribunal poner en conocimiento de tercero la existencia de un juicio que pueda afectar su inters. Esa figura
que existe en otros lados, se llama litisdenunciacin. En nuestro derecho, en general no existe, salvo la figura del
artculo 21 y alguna situacin perdida por ah, como es la el Art. 11, ley 18. 101 (ley de arrendamiento de previos
urbanos). Se establece el procedimiento cuando se quiere sacar a alguien del departamento de no quiere. El artculo
once establece que en caso de subarrendatario se le debe notificar la demanda para que este se pueda defender, y
esta le pueda afectar.
18
Felipe Gorigoita
TUTELA DE INTERESES SUPRAINDIVIDUALES
El derecho procesal est pensado para el derecho individual, es decir, el derecho a obtener indemnizacin de
perjuicio, derecho a resolver el contrato, etc. Con la evolucin del derecho, se empez a ver derechos
supraindividuales, esto es atribuir a una persona varios derechos, que merecen una proteccin que es distinta a la
tradicional.
Ac hay dos cuestiones que destacar: por un lado est el reconocimiento de ciertos derechos sin titulares precisos,
como puede ser el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminacin; y por otro lado, estn los fenmenos de
contratacin masiva, que son contratos de adhesin. Esto da lugar a que se deban crear procedimientos que tienen
ese carcter de proteger el derecho de una persona, pero tambin de intereses colectivo: esto surgi del derecho
anglosajn de lo que se denomina class actions o acciones de clases. Hoy en nuestro derecho existen en un par de
casos que veremos.
Hay dos grandes especies de derecho supraindividuales: ac los autores difieren en cul es cul pero bsicamente
se suelen conocer dos tipos:
a. Unos son los derechos o intereses colectivos, que son aquellos que se le reconoce a un grupo de personas
determinadas o determinables que estn todos unidos por una misma relacin jurdica. Por ejemplo, hay casos en
Chile, podran ser todos los usuarios de telefona de Entel o todos los deudores de La Polar. Es un grupo grande de
personas pero todas las personas se pueden identificar.
b. Est el derecho o inters difuso, es aquel que se le reconoce a un conjunto de personas pero que son
indeterminadas; como podra ser por ejemplo quienes habitan en una determinada ciudad y tienen derecho a vivir en
un ambiente libre de contaminacin o por ejemplo todos los que usan el TranSantiago. Ms que ser un conjunto de
persona, la titularidad pertenece a una comunidad determinada.
Cuando hay caso de derechos supraindividuales, lo que pasa es que se altera unas reglas tradicionales de lo que
deben ser los juicios tradicionales, los juicios por tutela individual. Cambian algunas cosas como por ejemplo, se ampla
la nocin de la capacidad para ser parte. Por ejemplo, se le puede reconocer titularidad o posibilidad de actuar a entes
colectivos que no tengan personalidad jurdica. Tambin hay normas especiales sobre la legitimacin activa: se le
puede reconocer legitimacin activa a personas o entes que no son titulares del derecho, es legitimacin
extraordinaria.
Tambin tienen reglas especiales sobre los efectos de la sentencia que normalmente son: entre las partes del
juicio y el efecto relativo de la sentencia. En este caso, hay sentencias que pueden producir efectos erga omnes, es
decir, respecto de todos, o por lo menos respecto de personas que no son partes. Hay veces en que tambin se exige
exigibilidad de la sentencia ms amplia, etc.
Nosotros tenemos un gran ejemplo que est en la ley del consumidor, donde hay legitimacin extraordinaria
porque se permite al consumidor demandar y tambin hay una cuestin de capacidad, porque se permite a un grupo
de consumidores que no sean una persona jurdica, demandar.
19
Felipe Gorigoita
Art 53, CPC: el demandado deber realizar ofertas pero deben ser pblicas. Se cambia la actuacin de las partes de
cmo se puede llegar a avenimiento.
Art 54, CPC: la sentencia ejecutoriada que declare la responsabilidad del o los demandados producir efecto erga
omnes.
Hay que tener presente que en los casos de tutela supraindividuales solo existen en los casos que la ley establece.
Cada vez habr ms casos pero no se pueden inventar en situaciones que no existen. Hoy, se encuentra la ley de
consumidores.
COMPARECENCIA EN JUICIO
Sabemos quines son partes; quines pueden comparecer en juicio (cmo esas personas que son capaces, pueden
actuar en un juicio determinado). En teora habra dos grandes modelos:
1. En la libertad de comparecencia, que supone que no existen reglas especiales para actuar frente a un tribunal.
Bastar que la persona sea capaz o que acte a travs de su representante, para que pueda actuar en un juicio.
2. Comparecencia reglada: el sistema reglado supone por el contrario, que para actuar frente a un tribunal, se
requiere determinada asistencia tcnica; es decir, que las personas no pueden actuar frente a un tribunal si no es
asistido por personas que tengan conocimiento jurdico.
En teora se podra pensar que el primer sistema es mejor porque permite ms acceso a los tribunales: no tiene por
qu contratar un abogado, puede ir solo. Pero qued bastante demostrado que los sistemas de comparecencia
reglada son los que permiten una efectiva defensa de los derechos de las partes y que las partes obren al final en
relativa posicin de igualdad. La tendencia por lo mismo es a las comparecencias regladas estableciendo sistemas de
asistencia jurdica gratuita a quienes no puedan pagarla. Nuestro sistema es un sistema reglado con algunas
excepciones que no son muchas, ya que hay casos en que se pueden actuar sin abogados pero son pocos. Estn
regulados por una norma que es la ley 18 120. Esa ley establece dos exigencias para la actuacin de comparecencia de
las partes en juicio:
Patrocinio de abogados
Actuacin a travs de una persona hbil para comparecer en un juicio
Se parecen pero no son iguales, ya que en el patrocinio de abogados las exigencias consisten en que desde la
primera actuacin que se da en un juicio hasta la ltima, un abogado debe estar a cargo de la asistencia tcnica de la
parte. Ese abogado se entiende que es el responsable de la estrategia jurdica desarrollada en el juicio, sea que se
realice por l o que se realice por otra persona. Hay autores que definen al patrocinio como un contrato por el cual un
abogado se hace responsable de la defensa tcnica de una persona.
20
Felipe Gorigoita
QUINES SON ABOGADOS?
Entrega el ttulo de abogado la Corte Suprema como Licenciado en Ciencias Jurdicas. Son abogados aquellos que
hayan sido instituidos como tales por la Corte suprema. Se ve en las pginas judiciales quines son abogados. Para ser
reconocido como abogado por la Corte Suprema es necesario:
Ser mayor de 21 aos

Ser Licenciado en Ciencias Jurdicas por una Universidad reconocida por el Estado
Haber ejercido la prctica de seis meses en la Corporacin de Asistencia Judicial.
No tienen que haber sido condenados por delitos que merezcan penas aflictivas
Tiene que tener irreprochable conducta anterior
PATROCINIO DEL ABOGADO ; Art. 523, COT. Consiste en contar con un abogado que se haga responsable de la
defensa de la parte en el juicio. Cualquier actuacin que haga cualquier persona en juicio debe ser a travs de la
designacin de un abogado patrocinante; mientras ese patrocinio no se revoque, no es necesario volverlo a hacer. Si la
actuacin es escrita, basta que vaya el nombre completo del abogado, su domicilio y su firma, si van esos tres
elementos, y aunque no se seale expresamente, con eso ya se cumple la obligacin de patrocinar. En el juicio oral, la
sola presencia del abogado en la audiencia, basta para cumplir el requisito.
Qu pasa si se presenta una demanda y no tiene patrocinio de un abogado? Se aplica una sancin sumamente
severa, que consiste en que el escrito no ser presentado, y de esta manera, el tribunal ni siquiera tiene la obligacin
de resolver ese escrito; y algunos ven ac una hiptesis de inexistencia, lo que es bastante discutible:
Artculo 1, ley 18120.- La primera presentacin de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no
contenciosos ante cualquier tribunal de la Repblica, sea ordinario, arbitral o especial, deber ser patrocinada por un
abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
Esta obligacin se entender cumplida por el hecho de poner el abogado su firma, indicando adems, su
nombre, apellidos y domicilio. Sin estos requisitos no podr ser proveda y se tendr por no presentada para todos los
efectos legales. Las resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno.
Esta exigencia de patrocinio se aplica en todas las causas: civiles, criminales, contenciosas, no contenciosas, ante
tribunales estatales o arbitrales, salvo en aquellas causas en que no se exige mandatario judicial.
EFECTOS DEL PATROCINIO

- El abogado patrocinante se hace responsable de la defensa de la parte. Puede asumir la representacin del
patrocinado, puede, pero no est obligado.
- El patrocinio dura hasta que en el mismo juicio aparezca como terminado, mientras no haya constancia en el
juicio de su terminacin, el patrocinio se mantiene.
21
Felipe Gorigoita
TRMINO DEL PATROCINIO

- La forma normal es por el trmino del juicio.
- Renuncia del abogado, si renuncia, sta solo produce efectos desde que se la notifique a su patrocinado, y una
vez transcurrido, desde la notificacin, el trmino del emplazamiento (trmino para contestar la demanda,
generalmente quince das)
- Revocacin, como acto unilateral del patrocinado; esta puede ser durante el juicio, y puede ser expresa o tcita,
y esta ltima se entiende como tal cuando se designa a otro patrocinante.
- Muerte del abogado; una vez muerto, una vez actuacin, habr que designar otro abogado patrocinante.
ACTUAR A TRAVS DE PERSONA HABILITADA , LO QUE BSICAMENTE SE TRADUCE EN MANDATO JUDICIAL ; Art. 2, ley 18.120
se relaciona con que las actuaciones que se hacen en un juicio, se deben hacer a travs de una persona habilitada. Las
personas autorizadas para comparecer en tribunales de primera instancia son:
- Los abogados,
- Los egresados en dos situaciones: que se encuentran haciendo su prctica en la Corporacin de Asistencia
Judicial, sin importar el ao de su egreso; o bien, los egresados de la carrera de Derecho hasta tres aos
contados desde su egreso.
- Los estudiantes de tercer, cuarto y quinto ao de Derecho de una Universidad reconocida por el Estado.
Ante la Corte de Apelaciones pueden comparecer:

- Los abogados habilitados
- Procuradores del nmero; auxiliares de la administracin de justicia que existen en los tribunales superiores y
que bsicamente pueden hacer labores de mandatario judicial, pero no realizar alegatos. Es una figura un poco
obsoleta, y que estaba pensada bsicamente para salvar las distancias.
- Personalmente, pero en una situacin muy concreta.
Estas son las personas que tienen ius postulandi; pero uno podra ser una persona hbil para comparecer en juicio,
se puede hacer a travs de s mismo, pero si no est habilitado, la manera de salvar esta exigencia es a travs del
MANDATO JUDICIAL , que es un contrato por el cual una persona encarga a otra su representacin en un juicio
determinado o bien, en varios juicios. Hay una definicin, que no es buena, en el Art. 528, COT, no es buena al sealar
que encomienda su defensa y esto se asemeja ms en realidad al patrocinio que al mandato. Se rige en principio por
las normas civiles del mandato, porque el mandato judicial es una especie del contrato de mandato regulado en el
Cdigo Civil, pero con algunas modificaciones. Se habla entonces de mandante, que es aquel que otorga el mandato
judicial, y se habla de mandatario.
QUINES PUEDEN SER MANDATARIOS JUDICIALES ?

Le puedo dar un mandato judicial a cualquier persona hbil para comparecer en juicio; a esas personas, y adems al
mandatario general o de administracin de bienes, caso en el que ese mandato va a tener las facultades de delegar y
para designar abogado patrocinante; y al endosatario en comisin de cobranza.
22
Felipe Gorigoita
CMO SE OTORGA ESE MANDATO?

Hay una diferencia con el Cdigo Civil, ya que el mandato civil es consensual; mientras que el mandato judicial es
solemne, que se constituye segn las reglas del Art. 6 inc.2, CPC:
- Constituido por escritura pblica otorgado ante notario u oficial del registro civil que la ley otorgue esta
facultad.
- Acta otorgada ante el juez de la causa y que sea firmada por los comparecientes (mandato apud acta)
- Por una declaracin escrita autorizada ante el secretario de un tribunal, o ante el ministro de fe del tribunal.
As como es obligatorio el patrocinio, tambin lo es actuar a travs de un mandatario judicial, pero la sancin es
menos estricta, ya que si se hace una actuacin y no se hace a travs de mandatario judicial, o el mandatario judicial
no tiene un poder otorgado de alguna de estas tres formas, se fijar un plazo de tres das por el tribunal para que se
subsane el defecto: si no se corrige en ese plazo, el escrito se entiende como no presentado, pero en el caso del
patrocinio es automtico, pero en este caso se da un plazo.
Actuar a travs de una persona habilitada, sea mandatario o no, es obligatorio en todos los juicios, salvo en algunos
casos establecidos en el Art. 2. ley 18120, donde la ley no se expresa, es decir, en los casos en los que no es necesario
el patrocinio de abogado:
- Cuando el tribunal d expresamente autorizacin para ello, esta autorizacin es excepcional y se dar
considerando la cuanta, naturaleza y circunstancias del litigio. Esto se da ms en la prctica cuando es una sola
actuacin, como un avenimiento, o cuando piden cosas como copias de documentos.
- Cuando el nmero de abogados habilitados para litigar en una comuna sea inferior a cuatro; y para ello, se
requiere una certificacin de la Corte de Apelaciones que declare a esa comuna como tal, como en Combarbal.
- Tambin en las actuaciones frente a Juzgados de Polica Local, salvo cuando sean asuntos en que hayan daos
superiores a 4 UTM.
- Frente a rbitros arbitradores
- Frente a la Contralora General de la Repblica
- Ante el Senado y la Cmara de Diputados
- En los juicios de una cuanta menor a media UTM.
- En los recursos de amparo y de proteccin
EFECTOS DE LA CONSTITUCIN DEL MANDATO

Esa persona representa al mandante en el juicio, pero con qu facultades lo representa? Esto est determinado
por el Art. 7, CPC:
Facultades de la esencia: consiste en que el mandatario puede participar en todos los trmites o incidentes del
juicio, hasta la ejecucin completa de la sentencia. Esto no se puede limitar a actuaciones precisas o
particulares.
Facultades de la naturaleza: delegar el poder, a menos que se establezca lo contrario.
Facultades excepcionales: son aquellas que disponen del derecho, y slo se entienden concebidas a travs de
una mencin expresa; inciso segundo artculo 7.
23
Felipe Gorigoita
TERMINACIN DEL MANDATO
Termina bsicamente de la misma manera que el patrocinio, y con sus mismas reglas.
DIFERENCIAS ENTRE EL MANDATO Y EL PATROCINIO
o Tienen objetos distintos: el objeto del patrocinio es asegurar la asistencia jurdica en juicio; mientras que la del
mandato es asegurar que se comparezca a travs de personas que sepan cmo comparecer en juicio.
o Las formalidades son distintas, ya que el patrocinio no tiene especiales formalidades, ya que basta con la
designacin para que se establezca el patrocinio; mientras que el mandato se rige por las reglas del artculo 7 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
o Quienes pueden ser patrocinantes son slo los abogados, mientras que en el mandato otras personas tambin
pueden serlo.
o Las sanciones son distintas
AGENCIA OFICIOSA: Es cuando alguien acta en representacin de otra persona, pero sin mandato. En materia
civil est regulada en los Arts. 2286 y ss, CC, pero esto no sirve en materia procesal. La nica que se admite en materia
procesal es la del Art. 6 incs. 3 y 4, CPC. Primero, hay que dar una garanta de que la persona va a ejecutar lo obrado,
que va a ratificar lo hecho en el juicio; esta garanta, en la prctica se denomina fianza de rato, la que normalmente
consiste en dinero. se presenta en circunstancias habilitadas por el tribunal, ya que ac lo que se impone a las partes,
al agente oficioso, es dar alguna explicacin de por qu su representado, el beneficiario de la agencia, requiere actuar
a travs de alguien sin haber dado poder. Bsicamente, en tercer lugar, hay que cumplir con las reglas de
comparecencia en juicio, en el sentido que si la persona que comparece no es hbil para comparecer en juicio, va a
tener que actuar a travs de un mandato judicial y actuar patrocinado.
Esta situacin es transitoria, porque si el tribunal acepta la comparecencia, va a fijar un plazo prudencial para
que el beneficiario de la agencia oficiosa ratifique lo obrado. El plazo depender de las circunstancias.
ACTOS PROCESALES
Son una especie de actos jurdicos que tienen por objeto producir efectos dentro de un juicio. Son aquellos actos
que se realizan en el contexto de un juicio, de un proceso (definicin de Satta). Esta ltima definicin es ms
restringida que la primera, pero es la ms completa. Son actos jurdicos especiales porque hay una concatenacin
entre cada acto, porque son una secuencia de actos; esto no pasa en los otros actos jurdicos. En segundo lugar, un
tema importante es la convalidacin, ya que al igual que todos los actos jurdicos, puede tener defectos, pero en los
actos procesales normalmente, se suelen convalidar ms fcilmente que otro tipo de actos jurdicos; y cuando se dicta
la sentencia definitiva y queda ejecutoriada, la cosa juzgada tiende a sanear lo ocurrido con anterioridad. En tercer
lugar, en los actos jurdicos, la voluntad juega un papel muy importante, y en los actos procesales no es relevante el
tema de la voluntad; en el sentido que es raro, casi inexistente que una demanda sea nula por dolo, por error, por
fuerza, son nulas por otros motivos: porque no se notific a la contraparte, etc., pero la voluntad no cumple ningn
papel: (1) porque las formas procesales absorben el requisito de la voluntad y (2) el asegurar la comparecencia con
personas con conocimientos tcnicos, de alguna manera salva la probabilidad de que existan defectos de la voluntad.
24
Felipe Gorigoita
1. ACTOS DEL RGANO JURISDICCIONAL : son aquellos que son realizados por el juez, por otros funcionarios del tribunal,
y por algunos auxiliares de la administracin de justicia, como los receptores judiciales. Los principales actos de este
tipo son las resoluciones judiciales; aqu caben tambin las notificaciones, los embargos, las audiencias, etc.
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil los denomina ACTUACIONES JUDICIALES.
2. ACTOS DE LAS PARTES : ARTCULO 254.

a. Actos de obtencin: son aquellos que buscan obtener una resolucin determinada del rgano jurisdiccional.
- Solicitudes: pretensiones que se le formulan al tribunal, es decir, que se busca que el tribunal d algo.
- Alegaciones: buscan poner en conocimiento del tribunal algn aspecto relevante de hecho o de derecho.
- Aportaciones de prueba: tienen como objeto proponer al tribunal un determinado medio probatorio
b. Actos de disposicin:
- Allanamiento
- Desistimiento
- Avenimiento
- Conciliacin
3. ACTOS DE TERCEROS NO PROCESALES: son las intervenciones que hacen terceros no interesados directamente en el
juicio, como los testigos o los peritos. Estos ltimos son una categora autnoma, porque slo aportan su
conocimiento al tribunal. La clasificacin tiene una dificultad, que son los conocidos como subjetivamente complejos,
siendo aquellos donde intervienen al mismo tiempo las partes y el tribunal, las partes y terceros, etc.
2. ACTUACIONES DE PARTE; Art. 254, CPC.

Cada acto de parte tiene sus propios, cada recurso tiene su propia exigencia. La procedencia de los actos de parte
va a depender si estamos en un procedimiento oral, o en un escrito; en el primer caso, la mayora de ellos ser
verbalmente en juicio; en el segundo caso ser mediante la presentacin de escritos. Los Arts. 30 y 31, CPC son las
nicas normas generales de actuaciones de partes. Por cada otra parte que exista en el juicio, hay que enviar una copia
para esa parte. Si no dejo copia, pasan hasta tres cosas: lo primero es que a la contraparte no le corre plazo alguno;
segundo, la ley dice que se debe multar de oficio incluso, a la parte que no acompae a las copias; tercero, se le va a
fijar tres das a la persona que no present las copias para que las acompae, si no lo hace dentro de ese plazo, ese
escrito se tiene por no presentado.
Los escritos estn encabezados por una suma, que indica lo que se pide en el escrito. A veces uno quiere decir
ms de una cosa, y as, si es ms de una peticin en el mismo escrito, se usa para lo primero, en lo principal y en lo
dems otros (significa adems): primer otros, segundo otros, tercer otros, etc. En el encabezado debe (1)
individualizarse el compareciente y por quin acta; (2) el juicio con cartula y rol; (3) dirigirse al tribunal (S.S su
seora, V.S vuestra seora, US usa). En el cuerpo del escrito se indican bsicamente los fundamentos de hecho y de
derecho. Finalmente, se pone una parte petitoria, en donde deben indicarse exactamente las peticiones sometidas al
conocimiento del tribunal. Normalmente en esta parte se empieza con la frmula por tanto.
25
Felipe Gorigoita
1. ACTUACIONES JUDICIALES
Es la denominacin que le da nuestro Cdigo de Procedimiento Civil a los actos procesales del rgano jurisdiccional,
y aqu estn las resoluciones judiciales, las notificaciones, las audiencias, etc. A pesar de que cada una de las
actuaciones tienen una regulacin particular, hay una regulacin general en los Arts. 59-77, CPC.
Los requisitos generales de validez de las actuaciones judiciales son:

Deben realizarse en da y horas hbiles: los das hbiles son de lunes a sbado, excluyendo los feriados. Hay una
figura, que hay que sumar a estos das inhbiles segn lo que seala el Art. 313, COT, que es el feriado judicial va
desde el primero de febrero, al primer da hbil de marzo (entonces el segundo da de marzo).
Se reputa feriado judicial a efectos de las causas civiles; el feriado judicial no corre en materia penal ni ante
tribunales especiales ni antes tribunales como de familia o juzgados del pago. Incluso, en las materias civiles, hay
materia que se pueden seguir tramitando en el feriado judicial. En materia civil, se tramitan algunos asuntos como los
juicios sumarios, los juicios ejecutivos, las cuestiones no contenciosas, o respecto de las otras materias que en
principio no se tramitan. Tambin se pueden tramitar con la habilitacin de feriado. El artculo 313 habla de materias
que se pueden seguir tramitando. A efectos de esta materia, queda un tribunal de turno (en Santiago quedan ms)
que ve asuntos de su tribunal y de otros. En las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, el feriado hace que se
quede con una sola sala, la denominada sala de verano. Las horas hbiles, en principio, son de 8 a 20.00; y hay
normas especiales en materia de notificacin.
Esto tiene excepciones:
En situaciones urgentes, se pueden realizar actuaciones en das y horas inhbiles pero siempre que se cumpla lo
que exige el Art 60 CPC: solicitud de parte, una resolucin judicial, y causa urgente (casos en que se va a causar un
grave perjuicio o que la resolucin se pueda hacer ilusoria).
Otra excepcin: Art 314 COT tiene que ver solo con el feriado judicial y es lo que se llama la habilitacin de
feriado, que permite tramitar causas civiles que en principio no estn excluidas del feriado durante este.
Hay tambin excepciones en materia de notificaciones que veremos al tratar las notificaciones.
Y por ltimo, esto no corre en materia penal, ya que el Art 14 CPP establece que no hay ni das ni horas inhbiles.
Debe quedar constancia por escrito en el proceso. Esto es propio de un sistema escritural en el que aquellas
cuestiones que no quedan en constancia escrita, esa actuacin se reputa como no realizada, no existen. En los
procedimientos de oralidad (familia, penal, etc.), esto no existe. Ah todas las actuaciones deben quedar en un registro
de la causa, pero no necesariamente ser escrito, puede ser audio. Art 61 CPC.
Las actuaciones deben realizarse por el tribunal que est conociendo del asunto. Ac la existencia tiene dos
elementos:
- Debe ser hecho por el tribunal, no solo al juez sino que tambin al secretario; no por personas ajenas al
tribunal (se incluye al juez y al secretario del tribunal).
- No tiene que ser cualquier tribunal, sino que el tribunal que este conociendo del asunto, el que est
radicado. Art 70 CPC
Pero esto tiene excepciones, ya que hay actuaciones que no deben ser realizadas por un tribunal sino que por
auxiliares de administracin de justicia, como las notificaciones que pueden ser realizadas por receptores judiciales.
26
Felipe Gorigoita
Los receptores judiciales tambin pueden tomar prueba testimonial y no son parte del tribunal. Adems, hay veces en
que una actuacin ser hecha por un tribunal, pero no por el que est conociendo del asunto. Es lo que pasa con los
exhortos. Art 70 CPC
Todas las actuaciones judiciales deben estar autorizadas por un ministro de fe. La autorizacin del ministro de fe es
el que confirma la autenticidad de la actuacin judicial, que efectivamente la realiz la persona. Las resoluciones
judiciales son autorizadas por el secretario del tribunal; pero a su vez pueden ser autorizadas por un receptor: aqu lo
relevante es que todas las actuaciones deben ser reconocidas y autorizadas por un ministro de fe. Art 61, inc. final,
CPC.
FORMA DE DECRETAR LA DILIGENCIA JUDICIAL
Esto es complejo. Una resolucin judicial puede disponer que se realice una determinada diligencia judicial: en el
fondo, puede disponer que se haga algo. Algo que puede ser por ejemplo, que se den copias hasta cosas ms
relevantes y complejas como que se practique una determinada diligencia probatoria.
Ac hay distintas maneras que se decretan estas cuestiones: las maneras de decretarse tendrn que ver con
cuando se escucha a la contra parte y cuando se puede ejecutar esa resolucin. Hay cuatro maneras:
o Con audiencia
o Con citacin
o Con conocimiento
o De plano
Cuando una diligencia se decreta con AUDIENCIA, supone que frente a una peticin de una de las partes se
escuchar a la contraria por un plazo de tres das y solo despus de eso, se resolver la peticin. Si se accede a la
peticin, esta se podr cumplir una vez notificada la contra parte. Despus de la notificacin se ejecuta. Se llama
traslado a la posibilidad de ser escuchado durante esos das. Tambin conocido como tramitacin incidental. Si por
ejemplo, yo pido algo, pido que la contraparte se le prohba celebrar actos y contratos respecto de un determinado
bien, espero tres das para escuchar la otra parte, que se diga o no se diga algo tribunal resuelve, se notifica la
resolucin que no podr celebrar contratos sobre ese bien y luego se ejecuta. Es la mejor manera de hacerlo, pero
tambin ms lenta porque pasar un tiempo antes de que yo pida y se pueda hacer. Arts. 82, 89 y 91, CPC
La segunda manera es con CITACIN, Art 69 inc. 1, CPC: ac tambin hay una peticin de una de las partes. La
diferencia es que el tribunal resuelve sin escuchar a la contraparte. Se va a notificar a la contra parte. Notificada la
contra parte de la resolucin, est tendr tres das para oponerse (escuchar a la contra parte). Ac hay dos
posibilidades:
- Si la contra parte no se opone, esa resolucin se va a poder ejecutar, va a producir efecto. Se podr ejecutar
transcurrido ese plazo de tres das.
- Si se opone, entonces se va a generar un incidente en que va a haber que escuchar a quien realiz la peticin y
luego se resolver si se mantiene la resolucin o no.
27
Felipe Gorigoita
Con CONOCIMIENTO : una parte formula una peticin, el tribunal resuelve con la sola formulacin de esa peticin, y
esa resolucin se podr ejecutar desde que se notifica la contra parte, sin esperar plazo alguno. El plazo segn la parte
se puede oponer no est regulado en el Cdigo de Procedimiento Civil, pero se entiende que se puede oponer dentro
del plazo de cinco das contado desde la notificacin a travs del recurso de reposicin. Si este recurso se llega a
acoger, entonces lo ejecutado ser anulado. Se entiende que esta es la forma residual de resolver los asuntos,
entonces si nada se dice en la resolucin, se entiende que se est decretando con conocimiento.
De PLANO : es una forma excepcional de decretar las cuestiones que solamente se pueden crear cuando la ley
expresamente lo dice, pues constituyen una excepcin al Art 38 CPC. Ac hay una peticin que se hace con el solo
mrito de esta, y que se puede ejecutar antes de la notificacin a la contra parte. Normalmente, esta resolucin
primero se ejecuta y despus notifica a la contra parte. La que solo se podr oponer una vez ya cumplida esta
resolucin. Esto es lo que se utiliza en las medidas precautorias para evitar que se burle. Ac no hay un plazo
determinado por la ley, y segn el tribunal a veces podr ser tres o cinco das. Eso se reconoce cuando se utiliza
trminos como sin previa anunciacin de la contra parte
ORDEN PALABRA CLAVE

AUDIENCIA Escucha (3 das) Resuelve Notifica Ejecuta traslado
CITACIN Resuelve Notifica Escucha (3 das) Ejecuta con citacin
CONOCIMIENTO Resuelve Notifica Ejecuta Escucha (5 das) -
PLANO Resuelve Ejecuta Notifica Escucha (3 o 5 d) sin previa anunciacin
LOS EXHORTOS
Se dan en una situacin bien especial, y esta es la que queda en evidencia el principio de territorialidad, que est en
el Art. 7, COT, que establece bsicamente que las actuaciones de los tribunales deben disponerse dentro de su
territorio jurisdiccional. Permiten salvar la situacin cuando se debe realizar una diligencia fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal que est conociendo del asunto. Lo que se hace aqu es requerir al tribunal competente en
ese territorio para que est realice esa actuacin, delega su competencia para ello. Se dice que los EXHORTOS son
comunicaciones entre tribunales mediante el cual un tribunal requiere a otro la prctica de una diligencia dentro de su
territorio. Estn regulados en los Arts. 71-77, CPC.
CLASIFICACIONES DE LOS EXHORTOS

1. En cuanto al territorio en donde se encuentra el tribunal exhortado (si se encuentra fuera del territorio nacional o
fuera de este): exhortos nacionales e internacionales. En los exhortos nacionales hay que distinguir la tramitacin del
tribunal exhortante y el exhortado.
Ante el tribunal exhortado, lo primero que hay que tener presente (donde rige el principio de pasividad) es que
los tribunales no revisan ningn exhorto si no es a peticin de parte: el exhorto se remitir conteniendo todos los
escritos, resoluciones, y dems antecedentes necesarios para que se cumpla. En la misma comunicacin, se indicarn
las gestiones precisas que se requieren, que se le solicitan al tribunal exhortado. Esto es importante porque como es
una competencia delegada, el tribunal exhortado no tiene ms competencia que las otorgadas por el tribunal
exhortante. Cmo se enva esto? En principio, dice la ley que por correo; pero, la ley autoriza que en circunstancias
28
Felipe Gorigoita
excepcionales lo pueda tramitar el interesado, es decir, la parte que le interesa que se realice la diligencia. Lo que
ocurre en la prctica es que es la regla, lo que para la ley es la excepcin. El tribunal exhortado es aquel en donde se
practica la diligencia, aqu siempre se aplica la regla del turno. Este tribunal slo va a poder hacer aquello que le
ordene el tribunal exhortante, y adems est obligado a hacerlo, siempre que est en la esfera de su competencia. No
puede evaluar el mrito de aquello que se le encarg. Ante el tribunal exhortado hay una norma de comparecencia,
establecida en el Art. 73, CPC: en las gestiones que sea necesario hacer ante el tribunal exhortado, podr intervenir el
encargado de la parte que solicit el exhorto, siempre que en ste se exprese el nombre de dicho encargado o se
indique que puede diligenciarlo el que lo presente o cualquiera otra persona. No se requieren exhortos si los tribunales
se encuentran en el mismo territorio de la Corte de Apelaciones, lo puede hacer un receptor de la comuna que se est
conociendo del asunto. Si un juicio que se lleva en Via del Mar hay que notificar una demanda en Los Andes, no es
necesario exhortar, pero si hay que notificar en Los Vilos, s se necesita exhorto.
Los exhortos internacionales tienen una tramitacin ms engorrosa, est regulado en el Art. 76, CPC: cuando
hayan de practicarse actuaciones en pas extranjero, se dirigir la comunicacin respectiva al funcionario que deba
intervenir, por conducto de la Corte Suprema, la cual la enviar al Ministerio de Relaciones Exteriores para que ste a
su vez le d curso en la forma que est determinada por los tratados vigentes o por las reglas generales adoptadas por
el Gobierno. En la comunicacin se expresar el nombre de la persona o personas a quienes la parte interesada
apodere para practicar las diligencias solicitadas, o se indicar que puede hacerlo la persona que lo presente o
cualquiera otra. Por este mismo conducto y en la misma forma se recibirn las comunicaciones de los tribunales
extranjeros para practicar diligencias en Chile. se debe remitir a la Corte Suprema, la que lo remite al Ministerio de
Relaciones Exteriores, y de ah en adelante la tramitacin depender de cada pas, lo esperables que se enve al
Ministerio de Relaciones Exteriores del otro pas, luego a la Corte Suprema del otro pas, y luego al tribunal exhortado.
2. Exhortos singulares y plurales (o circulares): los singulares son cuando el tribunal requiere a otro la realizacin de
una diligencia; en el plural lo que ocurre es que se requieren sucesivas diligencias a distintos tribunales, entonces el
exhorto va circulando.
LOS PLAZOS
Un plazo es el espacio de tiempo que se da para realizar una determinada actuacin. Generalmente se diferencia
entre plazo y trmino en trminos doctrinales, pero se distingue, ya que plazo es el espacio de tiempo y trmino es el
momento en que concluye un plazo, pero nuestro legislador los toma como sinnimos. Estn regulados en los Arts. 64
y 68, CPC y lo que no se regula en el Cdigo de Procedimiento Civil se remite al Cdigo Civil, especialmente en lo que
se seala en el Art. 48, CC.
CLASIFICACIONES DE LOS PLAZOS
1. De acuerdo a su fuente: el plazo puede ser legal, que es el que est establecido en la ley; judicial, que es aquel
fijado por el juez, y a veces dentro de mrgenes legales; y convencional, que es bastante excepcional y son los fijados
de comn acuerdo por las partes, estos generalmente los encontramos en procedimientos arbitrales de rbitros
arbitradores y mixtos.
29
Felipe Gorigoita
2. En cuanto a la forma en que se computan los plazos: los plazos pueden ser continuos, que son aquellos que se
computan sin interrupcin alguna; y pueden ser discontinuos, que son los que se computan o cuentan con exclusin
de los feriados y domingos. La regla del Cdigo Civil es que los plazos son continuos, esto es muy importante porque
no se aplica slo en el derecho procesal sino que en cualquier otro derecho en nuestro ordenamiento jurdico si no se
seala qu tipo de plazo es. Los plazos legales que establece el Cdigo de Procedimiento Civil son plazos discontinuos,
es decir, de das hbiles. Mientras que los plazos judiciales, salvo que se diga expresamente lo contrario en la
resolucin, son de das corridos.
3. De acuerdo a la posibilidad de extender los plazos: los plazos pueden ser prorrogables, que son aquellos
susceptibles de ser extendidos ms all de su vencimiento. Los plazos improrrogables son los que no pueden ser
extendidos ms all de su trmino. Los salvos legales son improrrogables, salvo que se exprese lo contrario en la ley.
Los plazos judiciales son prorrogables, pero slo si se cumplen los requisitos del Art. 67, CPC: Son prorrogables los
trminos sealados por el tribunal. Para que pueda concederse la prrroga es necesario: (1) que se pida antes del
vencimiento del trmino; y (2) que se alegue justa causa, la cual ser apreciada por el tribunal prudencialmente. En
este ltimo requisito hay que demostrar que se ha sido diligente.
4. De acuerdo a los efectos que produce su vencimiento: los plazos pueden ser fatales, que son aquellos en que por
el slo hecho del vencimiento, sin necesidad de declaracin alguna, se entiende extinguida la posibilidad o facultad
conferida. Los plazos no fatales son aquellos que aparte de su vencimiento, requieren de una declaracin judicial para
que la facultad conferida se entienda extinguida. Son fatales en nuestro Cdigo los plazos legales conferidos a las
partes, as el plazo para contestar la demanda es fatal, los plazos para interponer recursos son fatales, el plazo para
presentar lista de testigos es fatal, etc. No son fatales los plazos judiciales, tampoco lo son los plazos fijados en la ley
(en el Cdigo de Procedimiento Civil al menos) para el tribunal, ya que por ejemplo, se da un plazo de sesenta das
para dictar la sentencia, pero si la dicta en setenta das, no pasa nada.
5. En cuanto a si se computan al mismo tiempo para todos los intervinientes o no: se habla de plazos individuales y
plazos comunes. Esto es relevante respecto a los plazos conferidos a las partes. Plazo individual es el que corre
separadamente para cada parte, y corre desde su notificacin, en principio. Los plazos comunes son aquellos que
corren al mismo tiempo para ambas partes y corren desde la ltima notificacin de alguna de ellas normalmente.
CMO SE COMPUTAN LOS PLAZOS?

Se computa desde el da siguiente al da de su inicio; es decir, si Cristo muri un viernes, debera resucitar el lunes.
El da de inicio no se cuenta, es el da cero, y corre hasta las doce de la noche del ltimo da. Si el da mircoles me
dieron un plazo discontinuo de cinco das, precluye el martes.
LAS REBELDAS
Art. 78, CPC. Hay dos maneras de entender lo que es un litigante rebelde: (1) se entiende que un litigante es
rebelde cuando ha dejado transcurrir un plazo sin realizar gestin alguna. Este plazo puede ser el de contestar la
demanda, el traslado de un incidente, etc. Si el plazo es fatal, no hay que hacer nada; si es no fatal, para que se
entienda extinguida la facultad ser necesario que se dicte una resolucin declarando la rebelda y teniendo por
extinguido el plazo. Esto debe ser de oficio por el tribunal o a peticin de parte segn indica el artculo 78. (2) tiene
30
Felipe Gorigoita
que ver con ese litigante que nunca ha comparecido en el juicio, al que no ha realizado gestin alguna. Aqu
bsicamente se aplica el Art. 80, CPC.
LAS NOTIFICACIONES
Proviene del latn notus facere, se le da la denominacin de notificacin a la comunicacin que se hace a las partes
o a terceros de una determinada resolucin o diligencia judicial. Es la manera en que el tribunal tiene contacto con los
litigantes y con terceros. Son importantes porque alguien no se puede defender de algo que no sabe que existe. Es una
condicin necesaria para ejercer el derecho de defensa. No hay bilateralidad, ni igualdad si una de las partes no sabe
que se est siguiendo un juicio en su contra. Nuestro sistema de notificaciones es algo antiguo, ya que los cambios no
han sido muchos desde el que entr en vigencia el Cdigo en 1903. La reglamentacin de las notificaciones est entre
los Arts. 38 58, CPC bsicamente.
Son relevantes por lo que sealamos en cuanto al ejercicio del derecho de defensa; y adems porque hay una
norma que es muy importante que es el Art. 38, CPC que seala que las resoluciones judiciales slo producen efecto en
virtud de notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella. Hay excepciones,
como la sealada en los Arts. 202 y 302, CPC. La notificacin de la primera resolucin del juicio es la ms relevante, y
produce varios efectos, donde se aplican la (1) regla de la radicacin (Art. 109, COT), la (2) regla de la prevencin (Art.
112, COT), y el (3) efecto de la litispendencia (Art. 303, n3, CPC) que implica que haya otro juicio sobre la misma
materia. (4) Si la primera notificacin es la de la demanda, se producir el retiro de ella (Art. 148, CPC). (5) Aunque la
norma no es expresa pero se entiende que en materia civil se entiende que la prescripcin se interrumpe con la
notificacin de la demanda.
Nuestro sistema de notificaciones implica diversas clasificaciones, y todas ellas tienen un par de requisitos
comunes: en primer lugar, tienen que ser practicadas por un ministro de fe, y ellos son el secretario del tribunal y los
receptores judiciales. En los tribunales ms nuevos, es decir, de proceso laboral, de familia y penal, la figura del
receptor tiende a desaparecer, y los que hacen las notificaciones son funcionarios notificadores del mismo tribunal;
tambin desaparece la figura del secretario y su funcin la cumple un simple ministro de fe. En segundo lugar, de esa
notificacin debe dejarse constancia escrita en el proceso, y esto corre hasta en los procedimientos orales nuevos;
debe sealarse a quin y cmo se notific. Todas las notificaciones son independientes de la voluntad del notificado.
CLASES DE NOTIFICACIONES
1. En cuanto al objetivo de la notificacin: se clasifican en notificaciones propiamente tales, que son las que tienen
por objeto poner en conocimiento de las partes o de un tercero el contenido de una resolucin o actuacin judicial; y
el emplazamiento, que es una notificacin que tiene como objetivo instar al notificado que se defienda en un
determinado juicio, es decir, a que comparezca y que plantee su defensa jurdica; la notificacin de la demanda es un
emplazamiento, por ejemplo. En tercer lugar, la citacin, que es la comunicacin para que una persona comparezca a
un tribunal o a otro lugar un da determinado y a una hora determinada. En cuarto lugar, el requerimiento, que es una
comunicacin por la cual se le pide al notificado una determinada conducta, por ejemplo, la que se seala en el Art.
443, CPC, en cuanto al requerimiento de pago.
31
Felipe Gorigoita
2. En cuanto a las formalidades:

a. Notificacin personal: Arts. 40-43, CPC: se caracteriza por ser aquella que otorga ms garantas porque consiste
en entregarle a la persona notificada, en su presencia, lo que se le quiere notificar. Es muy compleja, ya que es
muy fcil de evadir. Se realiza entregando a la persona del notificado copia ntegra de la resolucin o de la
diligencia que se le quiere notificar, y de la solicitud que haya generado esa resolucin si esta fuera escrita.
Aunque la ley no lo dice expresamente, se entiende que adems debe incluir los datos, los antecedentes para que
conozca de qu juicio se trata: bsicamente basta con que fuere el tribunal, el nombre de las partes, y el nmero
de rol de la causa.
Quin puede realizar esta notificacin? La puede realizar el secretario del tribunal, pero slo dentro de su oficio,
es decir, slo en su oficina, no puede salir a notificar, pero si alguien va lo puede notificar. Bajo responsabilidad
del secretario lo puede hacer el oficial primero del tribunal (Art. 380, COT). Lo puede hacer tambin el receptor
judicial, y esto es lo que ocurre en la prctica, lo puede hacer en cualquier lugar hbil, excepto en el oficio del
secretario. Si no hay receptores disponibles, puede ser un notario o un oficial del Registro Civil, ambos designados
por el tribunal.
Dnde se puede hacer la notificacin personal? Prcticamente en cualquier lugar, no es necesario que se haga en
el domicilio del notificado, ya que si me encuentro a un notificado en la calle lo puedo notificar personalmente
all. El Art. 41, CPC se dedica a sealar los lugares, pero si se toman todos ellos no queda casi ningn lugar
excluido: se pude hacer segn este artculo, en la morada o lugar en donde pernocta el notificado; en el lugar
donde ejerce ordinariamente su profesin u oficio; puede hacerlo en lugares o recintos de acceso pblico, pero si
se hace en estos lugares tiene que procurar causarle la menor molestia posible al notificado. Se puede notificar
tambin en cualquier recinto privado en donde est el notificado siempre que se permita el acceso al receptor. Se
puede notificar en el oficio del secretario, pero slo por l; en el oficio del receptor; en la casa donde sirva de
domicilio del tribunal; y slo a los jueces no se les puede notificar en los tribunales en donde ejercen sus
funciones. Si no funciona ninguno de estos lugares, se pueden habilitar otros lugares especialmente para
notificar, si es que no se conociere el lugar de residencia o trabajo de la persona.
A qu hora se puede notificar? Si es el domicilio, el lugar de trabajo, o un recinto privado, se le puede notificar
cualquier da, de lunes a domingo, entre las seis de la maana y las diez de la noche. Si se notifica un da inhbil, el
plazo empieza a correr el da hbil siguiente. Si es un lugar de acceso pblico, cualquier da a cualquier hora. No
hay norma expresa sobre el oficio del secretario o del receptor y de los otros lugares, pero se entiende que debe
ser en das y horas hbiles.
Cundo procede la notificacin personal? (1) la primera resolucin que se dicta en un juicio, se debe notificar
personalmente pero slo al demandado, porque el demandante ya sabe que existe el juicio. La primera resolucin
va a ser la que recaiga sobre la demanda; pero un juicio tambin se podra iniciar con una medida prejudicial o
precautoria, y en este caso la demanda no se notificar personalmente. (2) adems, el tribunal puede siempre
disponer que cualquier resolucin se notifique personalmente; esto se hace cuando el tribunal se quiere asegurar
que la persona se entere. (3) se puede ordenar la notificacin personal, segn el Art. 47, CPC, cuando la
notificacin sea necesaria para la validez de un acto. (4) si transcurren ms de seis meses en un juicio sin que se
dicte resolucin alguna, la siguiente debe notificarse personalmente o por cdula, Art. 52, CPC. (5) cuando haya
que notificar a terceros, esa notificacin debe ser tambin personal o por cdula. (6) Fuera de todos estos casos,
la notificacin personal SIEMPRE PROCEDE (Art. 47 inc. 2, CPC), puede sustituir a cualquiera, en virtud del
principio quien puede lo ms, puede lo menos.
32
Felipe Gorigoita
Cmo se deja constancia en el juicio? De acuerdo al Art. 43, CPC, el ministro de fe deber certificar la fecha, hora
y lugar en donde se realiz la notificacin, y cmo constat la identidad del notificado (normalmente es con la
exhibicin de la cdula de identidad). Esto deber ser suscrito por el ministro de fe, y por el notificado, pero slo
si ste quisiera; si no quiere, basta con la suscripcin del ministro de fe.
NOTIFICACIN PERSONAL SUBSIDIARIA O POR EL ARTCULO 44: el problema que tenemos con la notificacin
personal es que es difcil encontrar a la gente, o porque la gente se tiende a negar ante la presencia de un
receptor judicial, etc. Por tanto, se ha establecido una notificacin subsidiaria, en caso de que proceda una
notificacin personal y la persona no fuese hallada. Art. 44, CPC. Ac se deben cumplir ciertos requisitos
establecidos por el artculo: en primer lugar, la persona debe ser buscada en lugares determinados: o en su
habitacin, lugar donde vive, o en el lugar donde ordinariamente ejerce su profesin u oficio. En esos lugares se
debe buscar. El ministro de fe lo debe buscar dos das distintos a horas distintas (esto significa que no puede ir
dos mircoles, sino que un lunes y un jueves y a horas distintas). Si no es habido, pero logra constatar
bsicamente dos cosas: de que el lugar donde est yendo es el lugar correcto, y que se encuentra en el lugar del
juicio, es decir, que no anda de viaje, ni trabajando en otro lugar, va a proceder la notificacin por el artculo 44.
Para determinar estas circunstancias basta con la certificacin del ministro de fe: esto es un punto dbil ya que
pueden haber errores en cuanto a la constatacin, ya que en ocasiones les basta lo dicho por alguien presente en
el lugar, y en otras slo les basta la visita al lugar. Si se dan estos requisitos, el ministro de fe debe certificarlo en
el expediente; y luego de esa certificacin debe pedirse por el interesado que se autorice la notificacin por el
artculo 44. Cmo se hace esta notificacin? En vez de ser personalmente al notificado, esta se puede dejar con
una persona adulta que se encuentre en ese lugar, y si es un recinto de acceso privado, se puede dejar en
portera, conserjera, etc. Si no hubiese nadie, debe asegurarse en la puerta, tomando las medidas necesarias para
que no se caiga, ni moje, etc. Para asegurarse ms, la ley le impone otra obligacin al receptor que es la de enviar
una carta certificada al domicilio del notificado; pero, si no manda esa carta no se afecta la validez de la
notificacin, slo estar sujeto a alguna sancin disciplinaria.
Slo el receptor puede llevar a cabo esta notificacin, porque si la hiciera el secretario estara fuera de su
oficio; y slo se har en el lugar en donde la persona habita o donde realiza ordinariamente su profesin u oficio.
Se deja constancia en el proceso mediante una certificacin del ministro de fe: hay que dejar constancia del lugar,
da y hora de la notificacin, y tambin del nombre, edad, profesin y domicilio de quien recibe la notificacin
(adems de la firma); pero si esa persona no quiere identificarse slo se seala que la recibi persona adulta que
se excus de identificarse.
NOTIFICACIN POR AVISO, ART. 54, CPC: hay situaciones en las que no vamos a poder notificar personalmente a
una persona y ni siquiera por el artculo 44; o pudiendo, puede ser demasiado costosa o que requiera de
demasiados recursos. Por tanto, se idea una notificacin por aviso, que es un ltimo recurso; es excepcional. La
notificacin por aviso consiste bsicamente en publicar aquello que se ha de notificar en un diario. Es excepcional
porque normalmente nosotros no nos buscamos en los diarios para saber si estamos notificados, y esto hace que
sea una notificacin ficta en cierto sentido.
Procede cuando la ley faculta a notificar personalmente o por cdula, por tanto, es una notificacin
subsidiaria. Adems, el demandado debe (1) ser una persona con individualizacin (cuando no se sabe
precisamente quin es) o paradero difcil de determinar: en el fondo, no se sabe dnde notificar. (2) que sea de
un nmero tal que se dificulte su notificacin, es decir, que sean tantos demandados que sea difcil de
33
Felipe Gorigoita
notificarlos. La consideracin de muchos demandados depende de la cuanta y de otros criterios. En estos

casos, a peticin de parte, el tribunal puede disponer una notificacin por aviso; esto sin embargo, la ley seala,
que se debe hacer con conocimiento de causa, lo que se traduce en que primero el tribunal constate que lo que
se afirma es verdadero. Por ejemplo, si decimos que no sabemos el paradero de esa persona, normalmente el
tribunal se va a encargar de saber si se encuentra o no en Chile, ya que de no estar, se le considera como ausente,
por tanto, no se puede hacer este tipo de notificacin. Adems, se piden domicilios a distintas instituciones
pblicas, como el registro electoral, registro civil, investigaciones, carabineros, e incluso algunas instituciones
privadas o DICOM.
Es una notificacin sper excepcional, porque lo ms probable es que el demandado no se entere del juicio.
Cmo se realiza? Se realiza publicando los mismos antecedentes que debieran ser notificados, es decir, la
resolucin o la solicitud si fuese por escrito, en avisos en un diario del lugar donde se est llevando a cabo el
juicio. Si es que no hay en ese lugar, en la capital provincial en donde se est llevando el juicio, o por ltimo en un
diario de la capital regional. OJO: tiene que ser un diario, NO UN PERIDICO.
Cuntas veces se publica? Lo determina el tribunal, pero no deben ser menos de tres veces. El diario preciso lo
determina el juez, pero a propuesta de la parte interesada. Si la publicacin pudiese resultar muy extensa, se
puede publicar un extracto, previa autorizacin del tribunal, que lo debe hacer el secretario del tribunal. Si se
trata de la primera notificacin del juicio, adems de publicarse en este diario, deber publicarse en el Diario
Oficial, pero no cualquier da, sino que el da primero o el da quince (si no hubiese esos das, el da siguiente
hbil). Es gestionada por el demandante; y pagada por l. El ministro de fe que interviene en este caso es el
secretario del tribunal, pues es l el que eventualmente hace el extracto, o quien entrega las copias autorizadas
que se deben publicar. Normalmente se hacen extractos, los que de igual forma son extensos.
Cmo queda constancia de esto en el proceso? Queda constancia pues el demandante tendr que acompaar las
copias de las publicaciones y el secretario del tribunal certificar el nmero de veces que est publicada y los das
que fue publicada, y el diario en que lo fue.
b. Notificacin por cdula: se habla de la propiamente tal, porque la notificacin por cdula por aviso, sigue las
mismas reglas del caso anterior. Est regulada en los Arts. 48 y 49, CPC. Se realiza entregando en un determinado
domicilio, copia de la resolucin o actuacin que se debe notificar, y la ley dice as, los datos necesarios para su
acertada inteligencia (que se entienda correctamente). Materialmente, la notificacin por cdula no se diferencia
mucho con la del artculo 44, se diferencia en los casos y en los lugares en los que se debe hacer.
Dnde se puede hacer? Debe hacerse en el domicilio del notificado, pero no en cualquier domicilio: el domicilio
que el notificado fije en su primera actuacin judicial dentro del radio urbano del tribunal, esto es lo que se
conoce normalmente como domicilio procesal, que ser en la mayora de los casos la oficina del abogado. Slo se
podr notificar ah y no en otro domicilio.
Qu pasa si no fijo domicilio dentro del radio urbano del tribunal? Se me aplica una sancin, la que consiste en
que las resoluciones que se me deban notificar por cdula, se notifican por el estado diario. Si me cambio de
domicilio, es carga, obligacin del demandado cambiar el domicilio.
Cundo procede? Procede bsicamente en los casos del artculo 48 del Cdigo, que establece tres hiptesis, y
estos casos son: (1) sentencia definitiva de primera instancia (Art. 221, CPC), (2) resolucin que recibe la causa a
prueba, que es aquella en la que se fijan los puntos que hay que probar en el juicio y (3) la que dispone la
comparecencia personal de las partes al tribunal, como una audiencia de conciliacin, una absolucin de
posiciones, etc. Estas hiptesis se dan porque es la notificacin que otorga ms garantas luego de la notificacin
34
Felipe Gorigoita
personal. Hay otros casos, pero estos son los ms relevantes, como los casos en que hayan transcurridos ms de
seis meses desde la ltima resolucin, procede la notificacin por cdula; tambin cuando haya que notificar a
terceros que no son parte en el juicio, se puede notificar personalmente o por cdula. Adems, el tribunal puede
siempre disponer que una notificacin que la ley mande a hacer de otra manera, se notifique por cdula, salvo
que esta notificacin se haya mandado a hacer personalmente.
Cul es el funcionario que puede hacer la notificacin por cdula? El receptor judicial es el ministro de fe
encargado de notificar por cdula.
Cmo se deja constancia de esto en el juicio? Se deja constancia en el juicio mediante una certificacin que deja
el receptor judicial, cuyos requisitos estn en el artculo 48, inciso final.
c. Notificacin por el Estado Diario: es la ms usada de todas, y consiste en incluir en un listado que se publica
todos los das en el tribunal, los datos de la causa, rol y nombre de las partes y el nmero de resoluciones
dictadas. Siempre se dice que tiene dos caractersticas: en primer lugar, que es una notificacin subsidiaria, en el
sentido que todas las resoluciones que no dispongan una notificacin especial, se notifican por el estado diario;
en segundo lugar, es una notificacin ficta, en el sentido de que no es relevante si la persona se entera o no se
entera de la resolucin; ya que si nos fijamos, el Art. 50, CPC nos da cuenta de su irrelevancia; as, basta con que
se incluya. Esos listados tienen que estar a la vista del pblico al menos por tres das, y luego estarn disponibles a
disposicin del interesado.
Quin lo realiza? El secretario del tribunal, quien adems deber dejar constancia en el expediente de que esa
notificacin se realiz.
Cundo procede? En todos los casos en que no se disponga otro tipo de notificacin. Con todo, y de acuerdo al
Art. 52, CPC, si han transcurrido ms de seis meses en un juicio sin resolucin alguna, la siguiente notificacin se
har personalmente o por cdula.
d. Notificacin Tcita: no es propiamente una notificacin, ya que se da en la hiptesis que haya que notificar algo a
una persona y sta antes de la notificacin, o bien frente a una notificacin que no cumpla los requisitos legales,
realice una actuacin que supone el conocimiento de aquello que se le deba notificar, sin alegar la falta de
notificacin o la nulidad de ella. Por ejemplo, me tenan que notificar la sentencia definitiva de primera instancia,
pero al presentar un recurso en contra de ella, tengo conocimiento tcitamente de ella. (1) Tiene que ser una
actuacin en el juicio, no vale otro tipo de conocimiento, como un correo electrnico; y (2) tiene que hacer una
actuacin que inequvocamente demuestre el conocimiento de la resolucin que se debe notificar.
e. Notificacin ficta: Art. 55 inc. 2, CPC. Es similar a la tcita y tiene un objeto slo pragmtico: facilitar la marcha del
proceso. Se produce en una hiptesis precisa: de que se haya pedido, por el motivo que fuera, la nulidad de una
notificacin determinada (por ejemplo, porque no fue hecha por un ministro de fe o porque una notificacin por
el artculo 44 no fue realizada en el domicilio del demandado. Se dan en un solo escenario muy preciso: consiste
en que una parte pide la nulidad de una notificacin; y si pide la nulidad, pueden pasar dos cosas:
- Si se rechaza la nulidad, esa notificacin ser vlido, se hizo como se hizo
- Si se acoge la nulidad, entonces en la resolucin que acoge esta nulidad, al mismo tiempo da por notificada
la notificacin cuya resolucin resolvi. Por ejemplo, me notifican en un domicilio que no era mo, lo digo, se
acoger la nulidad al demostrar que es as, se acoge la nulidad, la resolucin misma que acoge la nulidad dar
por notificado la demanda. Ac se busca no repetir la actuacin anterior.
35
Felipe Gorigoita
f. Notificacin en audiencia (notificacin especial). Si bien no hay norma expresa en materia civil, s la hay en
materia penal y laboral (Art. 440 CT, Art. 30 CPP). Consiste en que las partes se entienden notificadas de las
resoluciones que se dictan en una audiencia por el solo hecho de estar en ella, sin necesidad de ninguna
notificacin posterior. En materia laboral y penal, tambin se entienden notificados aquellos que no estn en la
audiencia, pero debieron asistir a ella.
g. Notificacin por carta certificada: est en algunos artculos del Cdigo de Procedimiento Civil. La diferencia entre
una carta notificada y una carta simple es que el correo certifica la fecha de envo, a quien se le envi, a qu
direccin, y eventualmente la fecha de recepcin.
Qu se enva en la carta? Se enva la copia de la resolucin. El encargado de enviarla es el secretario del tribunal.
La ley normalmente presume que esa carta ha sido recibida un determinado nmero de das despus de su envo.
Esa presuncin de recepcin es simplemente legal por el cual el notificado puede decir que la recibi despus. Ah
est el problema al no saber cundo se recibi.
h. Notificacin por correo electrnico (especial): esta no existe en materia civil. Nuestro Cdigo de Procedimiento
Civil nunca se ha actualizado, por ello no hay ninguna legislacin en esta materia que la pudiese contemplar. En
los procedimientos laboral, penal y de familia, se admite como una notificacin electiva; es una notificacin que
puede pedir la parte para s; y ac depende del tribunal: unos envan todas las resoluciones por correo; y otros,
solo las que se deban notificar por cdula. Siempre es una cuestin electiva. Normalmente en la demanda o
actuacin del juicio, se pide que se mande una notificacin por correo electrnico.
LA NULIDAD PROCESAL DE LAS NOTIFICACIONES

Hay dos normas aplicables a la nulidad de las notificaciones: la primera es aplicable a todo tipo de notificacin y
esa norma general procesal est en el Art. 83, CPC, que es una norma general de nulidad. Para que una actuacin
judicial, incluyendo una notificacin, sea nula, es necesario que esa actuacin o notificacin cumpla los siguientes
requisitos:
Que sea defectuosa, es decir, que no haya sido hecha conforme a la ley. Que tenga algn defecto,
vicio: por ejemplo fue hecha fuera de horario, etc.
Que ese defecto genere un perjuicio al notificado reparable solo por la declaracin de nulidad. Se ha
entendido que cuando se habla de perjuicios, se est hablando que se le est privando al notificado
de su derecho de defensa o de otro derecho que pudiese tener.
Qu pasa entonces si lleg y reclamo que me tenan que notificar en mi domicilio, pero me notificaron donde yo viva
antes? Hay un perjuicio? Cul? Porque no basta con que diga que era mi domicilio anterior. Uno reclama que no se
enter oportunamente del juicio, y por eso no contest la demanda. Pero la notificacin personal se puede hacer en
determinadas horas y lugares: qu pasa si me notifican a las doce de la noche, qu perjuicios me causa? Ac no me
causa ningn perjuicio, lo que hace que cualquier notificacin, aunque se haga fuera de horario, sea vlida, no
nula.Esa nulidad debe ser reclamada dentro de cinco das desde que se tiene conocimiento del vicio.
La segunda norma est en el Art. 80, CPC: esta nulidad se conoce como nulidad por falta de emplazamiento. En
realidad, al fijarnos el Cdigo no dice nulidad sino que rescisin porque lo tom del derecho civil. Esta es una nulidad
especial que puede pedir el litigante rebelde, entendiendo como rebelde aquel litigante que no ha comparecido
todava en el juicio (el otro es que dej pasar el plazo). El que no compareci en juicio puede pedir la nulidad de todo
lo obrado en juicio en dos hiptesis:
36
Felipe Gorigoita
Puede reclamar la nulidad cuando no se ha enterado de la existencia del juicio, ya sea porque: por un hecho
que no le sea imputable; por ejemplo, no llegaron las copias que indican los artculos 41 y 44 por un hecho
que no le es imputable; o si le llegaron estas no han sido suficientemente claras para darse por enterado de
la existencia del juicio. Esta nulidad se puede pedir cuando es la primera notificacin del juicio, aquella con la
que me voy a enterrar que el juicio existe.
Se puede pedir la nulidad aun cuando sea una notificacin perfecta, pero siempre y cuando se demuestre
que por un hecho no imputable a m, esas copias no llegaron cuando eran sustancialmente concuerdo. Por
ejemplo, notificacin del 44, dej en la puerta, y se la lleva el viento o se lo come el perro, o estoy peleado
con mi hermana y la guarda en un cajn. Cualquier cosa que pueda demostrar que no me enter del juicio es
anulable. Problema: demostrar eso. Pero si lo logr demostrar, todo en ese juicio se puede anular. Ac
tambin plazo de cinco das pero desde que me enter de la existencia del juicio. Los Arts. 80 y 83, CPC son
las dos hiptesis.
LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Arts. 158 y 174, CPC. Las resoluciones judiciales son actos procesales que emanan del rgano jurisdiccional y que
tienen por objeto la sustanciacin o resolucin de un asunto sometido a conocimiento de este rgano jurisdiccional.
Algunas cuestiones bsicas que se derivan de esta definicin es que (1) es un acto procesal porque deriva de esos
procesos, en los trminos del Cdigo es un acto judicial porque emana del rgano jurisdiccional. Lo segundo es que
(2) dentro del rgano jurisdiccional, el principal llamado a dictar resolucin es el juez. Excepcionalmente nuestro
Cdigo autoriza en el Art. 33, CPC que las resoluciones menos importantes sean dictadas por el secretario. Lo
tercero es que (3) los objetivos bsicos de una resolucin son dos: resolver el asunto sometido al conocimiento del
tribunal (resolver si se acoge la demanda, las excepciones, etc.); pero tambin un segundo objetivo que es la
sustantacin del asunto, o sea la tramitacin del asunto, hacerlo simplemente avanzar.
CLASIFICACIONES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

a. De acuerdo a la nacionalidad del tribunal que dicta la resolucin, se diferencia entre resoluciones nacionales y
resoluciones extranjeras. Las nacionales son las que provienen de tribunales situados en nuestro pas y que ejercen
la jurisdiccin chilena. El resto son extranjeras. Es relevante en la forma en que se cumplen una y otra. Las
resoluciones extranjeras para ser cumplidas en Chile tienen un trmite previo de validacin: exequatur.
b. De acuerdo al tribunal que proviene: clasificacin del Art. 5, CPC. Esto es relevante porque la forma de cumplir estas
resoluciones puede ser distinta: los tribunales ordinarios y los tribunales especiales que pertenecen al Poder
Judicial, pueden dar rdenes directas a las fuerzas pblicas para obtener el cumplimiento de la resolucin. Los
tribunales especiales que no pertenecen al Poder Judicial, solo podrn dar estas rdenes directas en la medida que
la ley que lo regule lo seale expresamente; y los arbitrales, no pueden dar rdenes directas, deben requerir
intervencin de tribunales ordinarios.
c. La gran clasificacin es la del Art. 158, CPC, de acuerdo a su contenido. El artculo 158 incluye una clasificacin
tetrapartita:
o Sentencia definitiva: es la que pone fin a la instancia resolviendo el asunto sometido a conocimiento del
tribunal.
37
Felipe Gorigoita
o Sentencia interlocutoria: es aquella que falla un incidente estableciendo derechos permanentes para las
partes o resolucin de un trmite que ha de servir de base para la resolucin de una sentencia definitiva o
de una sentencia interlocutoria.
o Los autos: son aquellos que fallan un incidente sin establecer derechos permanentes para las partes.
o Los providentes o provedos: son aquellas resoluciones de mero trmite.
Esta clasificacin es relevante por varios motivos:
- Porque ayuda a determinar los recursos que procedan respecto de cada resolucin. As por ejemplo solo son
apelables en principio las sentencias definitivas o interlocutorias. Los autos y decretos son susceptibles de reposicin.
- Tambin es relevante a efectos de las notificaciones, porque las sentencias definitivas de primera instancia se
notifican por cdula.
- Es importante para determinar el contenido que debe tener cada resolucin. La sentencia definitiva de acuerdo al
Art 170, CPC tiene ms requisitos de contenido que en las otras resoluciones. Las interlocutorias y los autos tambin
tienen ms requisitos de contenido que los providentes. Entonces su contenido tambin es distinto en un caso o en
otro.
- Tambin es relevante a efectos del desasimiento del tribunal porque este es solo predicable para sentencia definitiva
o interlocutoria.
- Por los efectos de la cosa juzgada porque esta solo procede respecto de sentencia definitiva o sentencia
interlocutoria
Esta clasificacin aun cuando es casi completa, determinadas resoluciones no caben dentro de ellas: por
ejemplo la resolucin que falla un recurso de casacin no cabe dentro de ninguna de ellas. Pero en general cubre
99% de las resoluciones que se hacen.
d. Otra clasificacin: de acuerdo al estado en que se encuentran las resoluciones, estas resoluciones pueden
encontrarse:
o Firmes o ejecutoriadas: Una resolucin se encuentra firma bsicamente cuando respecto de ella ya no
proceden recursos. En el fondo cuando esta resolucin ya no podr ser modificada por los medios ordinarios.
Cuando una resolucin se encuentra firme, lo responde el artculo 174.
o No firmes o no ejecutoriadas
Si no proceden recursos respecto de la resolucin, esta se entiende firme desde que se notifica a las partes. Si
proceden recursos, hay que diferenciar:
Si se interponen los recursos, ac son necesarias dos cosas:
Que un recurso termine
Que se dicte el decreto que lo manda a cumplir ese recurso (cmplase). Quin dicta esto? El tribunal
inferior, que es el que tiene que cumplir la resolucin, el que dict en primera o nico instancia (Art.
113, COT).
38
Felipe Gorigoita
Si no se interponen los recursos:

Es necesario que transcurra el plazo para interponerlo.
Pero si es una sentencia definitiva, no basta. Adems, el secretario del tribunal debe certificar que ese
plazo para interponer el recurso, se encuentra vencido. En estos casos la resolucin est ejecutoriada.
Segn sealan los Arts. 185 y 181, CPC solo las sentencias ejecutoriadas o firmes pueden ser en principio
ejecutadas, esto es, mandadas a cumplir. Si me obligan a pagar una multa de cien millones de pesos, si sentencia no
ejecutoriada, no tengo por qu cumplir.
Hay una categora intermedia que son las resoluciones que causan ejecutoria: las resoluciones que causan
ejecutoria son resoluciones que no se encuentran ejecutoriadas o firmes, pero que a pesar de ello, pueden ser
cumplidas. Es lo que se llama una ejecucin provisional porque es una ejecucin que eventualmente se tiene que
deshacer si despus la sentencia se revoca. El objetivo de la ejecucin provisional es evitar que los tiempos de espera
se extiendan. Situaciones que provocan ejecutoria: casos de resoluciones cuya apelacin se hace en el solo efecto
devolutivo; resoluciones que han sido objeto de casacin en la forma o en el fondo. Esas son resoluciones que
causan ejecutoria.
SENTENCIA DEFINITIVA
Art. 158, CPC. Es la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Para
que estemos frente a una sentencia definitiva, se dice que se deben cumplir estos dos requisitos, no son cuestiones
alternativas, sino que son requisitos copulativos.
- Pone fin a la instancia: instancia es cada uno de los momentos jurisdiccionales que se puede conocer de todos
los hechos o el derecho. Todos los juicios tienen al menos una instancia. Si hay una segunda instancia, depende
del recurso de apelacin, y esto depende si es o no apelable la resolucin. Si no es apelable es una sentencia de
nica instancia, y si s lo es, ser de primera instancia.
Para que se llame sentencia definitiva, debe adems cumplir un segundo requisito:
- Tiene que resolver la cuestin o asunto que es objeto del juicio; esto es lo que se llama, decisin del asunto
controvertido (DAC). Sabemos cul es el asunto controvertido bsicamente a partir de las pretensiones del
demandante y de las excepciones que hace valer el demandado (rplica, dplica, etc). Si la sentencia no falla esto,
se entiende que no es definitiva. Si demando indemnizacin de perjuicios, ser sentencia definitiva la que seale
que soy titular o no de dicha indemnizacin.
Hay decisiones que pueden poner fin a la instancia, pero no resolver el asunto controvertido, como una
resolucin que declare abandonado el procedimiento, o la que acepte un desistimiento de la demanda.
CONTENIDO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA

Una sentencia definitiva nunca podr slo decir si da lugar o no a la demanda, debe tener ms contenido que
ese porque se supone que un derecho de los litigantes que es de rango constitucional y que forma parte del debido
proceso es el derecho a la motivacin de la sentencia. Hay dos tipos de funciones
- Extraprocesal: tiene que ver con que la sociedad entienda cmo funcionan sus tribunales y porqu fallan de una
manera u otra.
39
Felipe Gorigoita
- Procesal: tiene que ver bsicamente con que las partes puedan controlar esa sentencia, puedan defenderse de
ella, impugnndola a travs de recursos que eliminen un eventual error judicial.
QU REQUISITOS DEBE CUMPLIR LA SENTENCIA DEFINITIVA?

Los comunes a toda resolucin judicial: Arts. 61 y 169, CPC.
Debe expresarse el lugar y fecha de la resolucin.
Debe ser firmado por el (los) juez(ces) que han dictado esta resolucin. Si es un tribunal unipersonal, la
firma del juez es indispensable, tanto as, que hay autores que sealan que si en este caso el juez no firma, la
resolucin es inexistente. Cuando son tribunales colegiados, se admite legalmente que alguno de los jueces no
firme, por ejemplo, porque estaba con licencia, de vacaciones, etc.
Tiene que ser firmada por el secretario del tribunal, y esa firma cumple la funcin de autorizar la firma del
juez, ya que el secretario firma como ministro de fe, autenticando el documento y la firma de los jueces.
Especficos de la sentencia definitiva:

- Sentencia de primera o nica instancia:
En asuntos contenciosos civiles, debe cumplir con los requisitos del Art. 170, CPC, complementado con el
auto acordado de la forma de las sentencias de 1920.
Toda sentencia definitiva tiene bsicamente tres partes: expositiva considerativa resolutoria. La parte
expositiva es una parte simplemente descriptiva de los principales antecedentes del juicio. La parte considerativa es
aquella en la que se incluyen los fundamentos de hecho y de derecho de la sentencia. La parte resolutoria es aquella
que simplemente decide, resuelve el asunto.
La parte expositiva est comprendida por los numerales 1, 2 y 3 del artculo 170; en cuanto a la enunciacin, se
entiende que es un resumen de aquello que se pidi en la demanda, sus fundamentos, y un resumen de las
excepciones hechas valer por el demandado. Los numerales 1, 2, y 3 del auto acordado se refieren a la parte
expositiva.
Los numerales 4 y 5 corresponden a la parte considerativa. Los fundamentos de hecho tienen que ver con
aquellos asuntos probados en el juicio y que sirven para resolver el asunto. El Art. 160, CPC exige que las sentencias
se pronuncien de acuerdo al mrito del proceso, y as, slo se debe fundar en los antecedentes que consten en el
juicio. El numeral cinco incluye los fundamentos de hecho y los de derecho; los de derecho son los empleados por el
juez para la decisin del asunto controvertido; ac corre el principio iura novit curia (el juez sabe de derecho) que
significa que el juez no est, en principio al menos, obligado por los razonamientos jurdicos propuestos por las
partes, y podra obtener una argumentacin jurdica diversa a aquella propuesta por cada parte. Ese principio es
unnimemente aceptado, pero hay discusin sobre sus lmites. Tambin el numeral cuatro del artculo 170 se refiere
a los fundamentos de derecho. Las lagunas jurdicas se subsanan con principios de equidad. El numeral diez del auto
acordado exige que se respete un orden lgico tanto en las consideraciones de hecho como en las de derecho.
La parte resolutoria est en el numeral seis del auto acordado, cuando habla de las exigencias de la decisin del
asunto controvertido, es decir, resolucin de todas las acciones y las excepciones hechas valer en juicio. Salvo, que
hayan acciones o excepciones incompatibles entre s; y aqu se podr fallar una y dejar de fallar otra. Esto est
comprendido en el numeral once del auto acordado.
40
Felipe Gorigoita
El incumplimiento de los requisitos del artculo 170 puede dar lugar al recurso de casacin en la forma, siendo la
causal exacta la del Art. 768 n5, CPC que permite anular los fallos que no cumplan los requisitos del 170. Si la
infraccin fuese por fallar ms all de lo controvertido por las partes, es decir, por extender inadecuadamente el
asunto controvertido, fallando por ejemplo, acciones o excepciones no hechas valer en el juicio, se forma ultrapetita
expresada en el Art. 768 n6, CPC.
La sentencia adems debe contener la orden de copiarse en el registro de sentencias (Art. 384 n1, COT)
Debe contener el pronunciamiento sobre las costas del juicio. Con las costas se produce un fenmeno: la
integracin de la sentencia definitiva; dentro de la sentencia definitiva pueden ir incluidas sentencias
interlocutorias. Esto es relevante por ejemplo, porque uno podra presentar una casacin en el fondo
reclamando slo por las costas, porque de casacin en el fondo no proceden las cosas, porque en las sentencias
interlocutorias no procede la casacin en el fondo. Algo similar sucede con las tachas de los testigos, ya que en
nuestro sistema procesal civil hay personas que no pueden ser testigos, ya sea por su relacin por las partes o
bien por caractersticas personales (interdictos por demencia, o el cnyuge de alguna de las partes en el juicio)
Arts. 357 358, CPC. Las tachas de los testigos son las alegaciones que hace una parte sobre la inhabilidad de un
testigo, presentada por la otra parte; esas tachas se fallan en la sentencia definitiva, pero es una interlocutoria
fallada en una sentencia definitiva. Aunque la ley no lo dice expresamente, suele ir tambin aqu el fallo sobre la
objecin de documentos.
- Sentencia definitiva de segunda instancia: ac los requisitos dependen de dos variables: si es confirmatoria,
modificatoria o revocatoria de la primera, o si la sentencia de primera instancia cumpla o no todos los requisitos
del artculo 170.
o Sentencia Confirmatoria: es aquella que rechaza el recurso de apelacin, y por tanto, la decisin del tribunal
superior es mantener la decisin del inferior. En ese caso, si la sentencia de primera instancia cumpla con todos
los requisitos del artculo 170, entonces, esa resolucin no tiene ms requisitos que los generales de toda
resolucin: esa resolucin no tiene por qu tener ni parte expositiva, ni parte considerativa. Una resolucin que
rechaza un recurso puede decir simplemente: vistos, se confirma la sentencia apelada. El sentido de la norma
es que se entiende que el tribunal superior est haciendo suyos los argumentos del tribunal inferior. Esto en la
prctica es as, porque una sentencia confirmatoria podra tener argumentos de por qu se rechaza la apelacin;
y de esta manera se critica si se seala slo que se confirma, porque no seala los motivos de por qu se
rechaza la apelacin, por lo cual se dice que es inconstitucional porque no motiva la sentencia al no sealar por
qu no se acepta la apelacin. Se supone que si uno lee literalmente el artculo 170, se entiende que si la
sentencia de primera instancia no cumple con los requisitos de dicho artculo, la de segunda debiese cumplirlos
todos, es decir, debiese redactar una sentencia completa con todas las menciones del artculo 170: pero esto es
mucho trabajo, y lo que se hace en la prctica es complementar aquello que falta, y no se modifica lo que est
bien. En el caso de las sentencias modificatorias o revocatorias, la situacin es distinta porque se est
cambiando en algo la sentencia.
o Sentencia Revocatoria: una sentencia es revocatoria cuando acogiendo el recurso de apelacin, cambia el
sentido de la primera instancia.
41
Felipe Gorigoita
o Sentencia Modificatoria: es aquella que tambin acoge el recurso de apelacin, pero que no altera el sentido de
la sentencia de primera instancia, sino que slo su alcance. Por ejemplo, la sentencia de primera instancia deca
que da lugar a la indemnizacin, pero en vez de pagar cuarenta millones de pesos que se sealaba en primera
instancia, se deben pagar cien. La sentencia modificatoria se denomina en la prctica sentencia confirmatoria
con declaracin, porque mantiene el sentido pero modifica en algo su alcance: aqu hay algo distinto que se
debe justificar. El artculo 170 exige que esta sentencia tenga parte considerativa, pero lo exime de la parte
expositiva. En la prctica no se hace parte expositiva, y cambian la considerativa en las cosas que no sirve de la
sentencia de primera instancia. Si no se cumplen los requisitos del 170, se aplica la misma regla que vimos
respecto a la sentencia confirmatoria, y si se cumplen, se exime de la parte expositiva.
La Decisin del Asunto Controvertido en Segunda Instancia

En la sentencia de segunda instancia, la decisin del asunto controvertido est dada por aquello que las partes
apelaron. La sentencia no puede, en principio, modificar la sentencia de primera instancia respecto de aquello que
las partes no apelaron. Por ejemplo, si me condenan a pagar 25 millones de pesos y yo apelo slo para que me
rebajen el monto, esa sentencia no podra revocarse, slo modificarse. Hay casos en los que el tribunal puede fallar
algo distinto de lo apelado por las partes, pero esto es excepcional. Son tres casos, que estn sealados en los Arts.
208, 209 y 692, CPC.
- Art. 208, CPC: si el tribunal dej de fallar una accin o excepcin por ser incompatible con la resuelta, el
tribunal de segunda instancia podr fallarla de llegar a ser necesario. Podr el tribunal de alzada fallar las
cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada
por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo pronunciamiento del tribunal
inferior.
- Art. 209, CPC: tiene que ver con aquellas declaraciones con los tribunales pueden hacer de oficio, sin
necesidad de intervencin de parte, como la declaracin de nulidad absoluta.
- Art. 692, CPC: se aplica slo al juicio sumario; si no se hubiese fallado alguna accin o excepcin por el
tribunal de primera instancia, el tribunal de segunda podr fallar esta accin o excepcin.
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
Se puede dar en dos hiptesis: (1) la que falla en un incidente estableciendo derechos permanentes a favor de
las partes y tambin aquellas que (2) resuelven un trmite que a veces dan la base de una sentencia definitiva o de
otra sentencia interlocutoria. Esta clara diferenciacin, hace que se hable de sentencias interlocutorias de primer y
de segundo grado.
Las de primer grado deben cumplir con dos requisitos:

Falla un incidente; es decir, una cuestin accesoria de un juicio que requiere de un pronunciamiento determinado y
se opone a la cuestin principal.
Tiene que establecer derechos permanentes a favor de una de las partes.
No todo aquello que falle incidentes es sentencia interlocutoria, lo que la determina es si se establecen
derechos permanentes a favor de las partes. El problema es determinar qu son estos derechos permanentes: ac
en realidad, la jurisprudencia no ayudo mucho, ya que lo determina en el caso concreto y no logra conceptualizar.
La mejor definicin es que son aquellos derechos que trascienden el juicio, que iran ms all del juicio. Seran
42
Felipe Gorigoita
derechos permanentes aquellas resoluciones pusieran termino al juicio, etc. En la prctica hay de todo, y hay
claramente cosas que no son derechos permanentes, como por ejemplo la ineptitud de libelo (demanda que no
cumple con ciertos requisitos), y esto se corrige; aquello que es corregible o que tiene el carcter de provisional, no
son sentencias interlocutorias.
La declaracin de abandono del procedimiento, es la resolucin que acoge una excepcin de incompetencia y
son casos de derechos permanentes. Pero aun as el tema de los derechos permanentes es un tema gris y depende
de cada tribunal. Este tema es el ms complejo de la clasificacin del artculo 158, ya que si un incidente no fija
derechos permanentes, no estaremos en presencia de una sentencia interlocutoria, sino que en presencia de un
auto. La sentencia interlocutoria es apelable a diferencia de lo que ocurre con el auto, que este ltimo es reponible.
En las de segundo grado no es necesario que se resuelva de un incidente, sino que se resuelva de los trmites
que sirven de base para la dictacin de una sentencia definitiva u otra sentencia interlocutoria. Aqu hay un gran
ejemplo, la resolucin que recibe la causa a prueba, que lo que hace es fijar los puntos en que las partes no estn
de acuerdo y que sern los hechos que debern ser probados en el juicio; esta resolucin es una sentencia
interlocutoria. En la prctica se les dice autos de prueba. Otros ejemplos son: el juicio ejecutivo, la resolucin que
ordena despachar mandamiento de ejecucin y embargo o simplemente despacho, tambin la resolucin que
recibe a prueba un incidente.
FORMALIDADES DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA

Formalidades de toda resolucin judicial: lugar y fecha, suscrita por el juez y estar autorizada por el secretario
En cuanto a su fundamentacin, contenido especial de la sentencia, estas estn en el Art. 171, CPC:
o Este exige que primero, la decisin del asunto controvertido, esto en realidad no tiene nada de especial, ya
que toda resolucin resuelve algo.
o Fuera de esto, dice que deber contener las menciones de los numerales cuatro y cinco del Art. 170, CPC.
(parte considerativa). Como ha entendido ese en cuanto a la naturaleza lo permita ha entendido como
discrecional para el tribunal poner o no parte considerativa, lo que hace que los tribunales no estn
obligados a justificar sentencias importantes, incluso que dieran trmino, y eso ha paso a considerar esto
como inconstitucional ya que forma parte de la motivacin de la sentencia que forma parte del Debido
Proceso. Pero esto no es susceptible de inaplicabilidad ya que el Tribunal Constitucional sostiene que la
interpretacin de las normas no es susceptible de control de inaplicabilidad y menos de
inconstitucionalidad.
AUTOS
Son resoluciones que fallan incidentes sin establecer derechos permanentes para las partes. Son solo la negacin
de la sentencia interlocutoria de primer grado. Todo incidente puede ser fallado por un auto o por una sentencia
interlocutoria.
Hay que tener cuidado con la palabra AUTOS ya que tiene varios significados, incluso en el mismo Cdigo de
Procedimiento Civil. Tambin significa expediente, y en la prctica, los tribunales ponen autos para resolver,
dicho en una resolucin, simplemente quiere decir que el expediente lo tiene el juez para resolver. Tienen los
mismos requisitos formales de las sentencias, ya que se les aplica el artculo 171.
43
Felipe Gorigoita
El principal motivo para distinguir es por el recurso de apelacin, ya que este corre para las sentencias
interlocutorias, mientras que para los autos se les aplica el recurso de reposicin. La diferencia es que el recurso de
reposicin es conocido por el mismo tribunal, mientras que el recurso de apelacin es conocido por el tribunal
superior.
DECRETOS
Son resoluciones de mero trmite, y tiene por objeto arreglar la substantacin del juicio. Son las menos
importantes y ms dictadas. Lo que no caiga en las otras clasificaciones, es decreto. El nico requisito que tienen es
cumplir con los requisitos generales de toda sentencia, lugar y fecha y parte resolutiva.
El Art. 33 inc. 2, CPC autoriza que las resoluciones judiciales sean dictadas por los secretarios y no por el juez,
aqu autorizara el oficial primero que ser el ministro de fe.
EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Normalmente bajo este ttulo, se estudian dos cosas, los efectos procesales de una sentencia judicial, sin
perjuicio de los efectos de nacen de la sentencia en s. Estos son:
1. Desasimiento
2. Cosa juzgada
1. DESASIMIENTO
Es un efecto de las resoluciones judiciales, y consiste en que una vez notificada una resolucin judicial a alguna
de las partes, esta no podr ser modificada por el tribunal que la dict. El efecto consiste en la imposibilidad de
modificacin de la resolucin por el tribunal que la dict, esto no quiere decir que un tribunal superior conociendo
de los recursos no pueda cambiarla, solamente el tribunal que la dict no la puede cambiar. Esta opera desde que
se notifica la resolucin a cualquiera de las partes. Esta est en lnea con el Art. 38, CPC.
Antes que se notifique, el tribunal puede cambiar, pero a cualquier parte que se le notifique, ya no podr
cambiar el tribunal. Solamente producen desasimiento, las sentencias definitivas y las interlocutorias. Los autos y
decretos, no producen desasimiento y el tribunal los puede modificar.
En las excepciones el desasimiento se complica. Normalmente se dicen que son tres excepciones:
e. Aclaracin, agregacin o enmienda
f. El recurso de reposicin cuando procede respecto de sentencias interlocutorias
g. Los incidentes de nulidad
Por qu son excepciones? Porque en estos casos, el mismo tribunal que dict la resolucin podr modificarla
despus de notificarla
44
Felipe Gorigoita
A. PRIMERA EXCEPCIN: ACLARACIN, AGREGACIN O ENMIENDA

Est regulada en los Arts. 182, 183, 184 y 185, CPC. Consiste en un mecanismo procesal que tiene por objeto
corregir las sentencias definitivas o interlocutorias, errores menores, tales como: pasajes obscuros, algunas
omisiones y errores de clculo, referencia o transcripcin. A veces en la prctica, y a veces nuestros hermanos
argentinos lo llaman recurso. No es un recurso, ya que se puede pedir en cualquier momento, incluso aos
despus de haberse dictado la resolucin, y tambin porque los recursos requieren de algo llamado agravio, que
significa que aquel que interpone un recurso se tuvo que haber visto perjudicado por la sentencia recurrida y no lo
dieron lo que estaba pidiendo.
Procede respecto de sentencias definitivas y de interlocutorias. En el caso de autos y decretos, esto deber
pedirse por medio del recurso de reposicin.
Procede en tres grandes hiptesis:
- Hiptesis de aclaracin: cuando en la sentencia hay pasajes obscuros, es decir, en partes de la sentencia que
simplemente no se comprendan.
- Hiptesis de agregacin: supone que se haya omitido algo que debi incluirse en la sentencia, por ejemplo la
sentencia iba sin parte considerativa, era una sentencia que ordenaba cancelar una inscripcin pero iba sin datos
para poder realizar la cancelacin de la inscripcin; una sentencia que no dice a quien se est condenando. Lo
complejo est en una lnea delgadsima, ya que es complejo determinar cundo procede de una agregacin o de un
recurso de casacin en la forma. Normalmente se entiende errores menores.
- Hiptesis de enmienda: tiene que ver con situaciones en que la sentencia hay un error de transcripcin, clculo,
referencia, o algo parecido. Por ejemplo, estn mal puestos los nmeros de las partes, se hizo mal la suma de una
indemnizacin.
El lmite est dado por errores de expresin de la sentencia, los jueces quisieron decir algo, pero por algn
motivo dijeron otra cosa o no lo dijeron de la forma ms exacta, son resoluciones imperfectas. Lo que no se puede
hacer es alterar el sentido de la resolucin. Lo que no se puede hacer es alterar el sentido de la resolucin, slo se
puede perfeccionar su expresin. Esta cuestin se relaciona con cunto y cmo puede operar la actuacin,
agregacin o enmienda de oficio, el tribunal slo la puede hacer a los cinco das hbiles siguientes de la notificacin
de las partes; luego de eso no lo podr hacer de oficio. Lo que tiene de especial este plazo es que puede ser fatal,
por lo que si no es corregido, no lo puede realizar de oficio, pero s a peticin de partes; lo que se puede hacer en
cualquier momento, incluso cuando la sentencia ha sido ejecutoriada o cuando han pasado varios aos.
La interposicin de una aclaracin, agregacin o enmienda, no suspende los plazos de un eventual recurso, es
decir, no por el hecho que pida una aclaracin, agregacin o enmienda el plazo va a cambiar, va a seguir corriendo
y va a ser el mismo de siempre. Esto genera un problema hacia los litigantes, ya que hay cuestiones en que no est
claro si procede la aclaracin, agregacin o enmienda, o si procede una apelacin. Si se llega a acoger una
aclaracin, agregacin o enmienda, esa resolucin que lo acoge va a ser integrada a la resolucin defectuosa, y esto
tiene dos consecuencias:
45
Felipe Gorigoita
Se va a tener que notificar tal y como se notificaba la resolucin que est siendo aclarada; as por ejemplo si se
est aclarando la sentencia definitiva, la resolucin aclarada deber ser notificada por cdula.
En esa sentencia que ya ha sido rectificada, van a volver correr los plazos para interponer recursos respecto de
ella. Habra que entender que slo se pueden interponer recursos en la parte que sea modificada por la
aclaracin, agregacin o enmienda.
TRAMITACIN DE LA ACLARACIN, AGREGACIN O ENMIENDA

El Art. 183, CPC establece dos cosas sobre esto, y que en realidad lo que hace en ambos casos es darle
alternativas al tribunal: por un lado, dice que la aclaracin, agregacin o enmienda podr ser tramitada o bien,
escuchando a la otra parte, lo que supone una tramitacin incidental; o de plano, es decir, sin escuchar a la otra
parte. Se entiende que slo podra ser de plano en la medida que la rectificacin fuese realmente muy menor que
no afectara los intereses de la contraparte, de otra manera, el principio de bilateralidad de la audiencia se vera
afectado.
Lo establecido en el artculo 183, suspende la ejecucin de la sentencia? Aqu la cosa es a criterio del tribunal si
suspende o no la ejecucin de la sentencia; esto tendr que ver con la naturaleza de la reclamacin, y adems se
relaciona con las consecuencias que provoca esa sentencia. Cuando uno pide aclaracin, agregacin o enmienda,
uno pide una de ellas, no todas a la vez, por ello decimos que son tres mecanismos procesales distintos. Esto es una
excepcin al desasimiento.
B. SEGUNDA EXCEPCIN: RECURSO DE REPOSICIN CUANDO PROCEDE RESPECTO DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS.

La reposicin es un recurso que se caracteriza por dos cosas en general:
- Por proceder en general respecto de autos y decretos, es decir, las resoluciones menos importantes.
- Por ser un recurso que es conocido por el mismo tribunal que dict la resolucin original, as, es un recurso
no devolutivo.
Est regulado en el Art. 181, CPC que no lo trata como recurso slo porque hace un siglo atrs se consideraba
que no era recurso, ya que se consideraba como tal aquellos conocidos por el tribunal superior; hoy hay acuerdo en
la doctrina de que s es recurso. Cuando la reposicin procede respecto de autos y decretos NO es una excepcin al
desasimiento porque respecto de los autos y decretos no se predica el desasimiento. Excepcionalmente, slo en
aquellos casos en que la ley lo autoriza expresamente, hay sentencias interlocutorias respecto de las cuales
procede la reposicin, y cuando as ocurre, va a ser una excepcin al desasimiento porque el mismo tribunal que
dict la resolucin de acogerse el desasimiento, la estara modificando. El recurso de reposicin no procede NUNCA
respecto de sentencias definitivas. El desasimiento en cambio, procede respecto de sentencias definitivas e
interlocutorias; y no procede respecto de autos y decretos. Una de las excepciones que procede respecto de
sentencias interlocutorias que reciben la causa a prueba, que se notifica por cdula y es una sentencia
interlocutoria de segundo grado (Art. 320, CPC); slo en subsidio de ella procede la apelacin. Hay otros casos que
entenderemos ms adelante, como la resolucin que recibe el incidente a prueba, la resolucin que declara
prescrita la apelacin.
46
Felipe Gorigoita
C.TERCERA EXCEPCIN: LOS INCIDENTES DE NULIDAD

Lo que se busca es dejar sin efecto algunas actuaciones judiciales que no han sido hechas conforme a la ley y
que en general causan en alguna de las partes los perjuicios reparables solo con la declaracin de nulidad. Hay un
incidente general de nulidad regulado en el Art. 83, CPC; hay incidentes especiales de nulidad, establecidos en los
Arts. 79 y 80, CPC.
Todos los incidentes de nulidad son conocidos por el mismo tribunal que dict la resolucin, y ellos pueden dar
lugar a la anulacin de sentencias definitivas o interlocutorias, y si eso llega a ocurrir, el tribunal que dict esa
sentencia interlocutoria, va a estar alterando una resolucin respecto de la cual en principio haba operado el
desasimiento, y si es as, estaremos frente a otra excepcin al desasimiento.
2.LA COSA JUZGADA

Es otro efecto de las resoluciones judiciales, y es el GRAN EFECTO. Hay dos perspectivas para definir la cosa
juzgada: (1) desde un juicio, (2) desde una resolucin judicial. En la respectiva a un juicio (1) se dice que hay cosa
juzgada cuando ste ha concluido con una sentencia ejecutoriada, o por otro medio que tenga el valor de una
sentencia ejecutoriada, como podra ser una transaccin o una conciliacin. (2) Desde la perspectiva de las
resoluciones judiciales, que es la ms tradicional, se dice que la cosa juzgada es la autoridad y eficacia de una
resolucin judicial cuando respecto de ella no existen medios de impugnacin para modificarla.
Lo que hay detrs de la cosa juzgada siempre es la idea de inmutabilidad, es decir, que la cosa juzgada no es
mutante; as, ese juicio ya no podr ser modificado en su resolucin, lo que se decidi ya no se puede alterar en dos
sentidos:
En el mismo juicio ya no van a existir medios ni recursos para modificar lo que se resolvi.
Pero adems, lo discutido en ese juicio no va a poder volver ser discutido en un juicio posterior.
Es tan importante, que se dice que es el elemento ms caracterstico del ejercicio de la funcin jurisdiccional, el
hecho de que sus resoluciones tengan fuerza de cosa juzgada. El fundamento de la cosa juzgada es uno solo: y es la
seguridad jurdica, porque se busca dar estabilidad a determinadas situaciones y que adems haya tranquilidad de
lo que lo resuelto sea lo definitivo.
RESOLUCIONES QUE PRODUCEN COSA JUZGADA

Art. 175, CPC: Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la accin o la excepcin de cosa juzgada.
Para que produzca cosa juzgada, la sentencia tiene que encontrarse ejecutoriada o firme. Lo que se discute es si
TODAS las sentencias definitivas o interlocutorias producen cosa juzgada; la cuestin se puede simplificar un poco,
pero se podra decir que todas producen cosa juzgada, pero slo respecto de lo que se pronuncia, no de lo que no
se pronunci; por ejemplo, presento una demanda para reivindicar mi paga; y el tribunal se termina declarando
incompetente o termina declarando que por ejemplo el demandante no tiene capacidad, y aqu lo que no se va a
poder discutir en otro juicio es si ese tribunal es competente o si el demandante es capaz o no; pero s se va a
poder discutir en otro juicio, ante un tribunal competente y actuacin debidamente, de quin es la paga.
47
Felipe Gorigoita
TIPOS DE COSA JUZGADA

a. Cosa juzgada formal y cosa juzgada material; la cosa juzgada formal consiste en la imposibilidad de modificar una
sentencia definitiva o interlocutoria firme, dentro del juicio en el que se discuti. Cuando se dice que hay slo cosa
juzgada formal, se est haciendo una situacin excepcional en la que lo discutido en un juicio, se podra discutir en
un juicio posterior. Es una excepcin, se da en casos de tutelas de urgencia; es un juicio breve que se hace slo para
remediar una situacin apremiante. En nuestro pas producen cosa juzgada formal (requiere norma expresa) los
interdictos posesorios (Arts. 563 581, CPC); otra situacin en donde hay cosa juzgada formal es en el recurso de
proteccin (Art. 20, CPR).
La cosa juzgada material, o propiamente tal, consiste en que lo discutido en un juicio no puede ser modificado
ni en el mismo juicio NI EN UNO POSTERIOR. Es la regla general.
En nuestro derecho, hay una tercera categora intermedia: la cosa juzgada material provisional. Algunos
autores la reconocen. Esta compartira las caractersticas de la material que no puede ser modificada en el mismo
juicio ni posterior. Pero esa posibilidad de no poder discutir en un juicio posterior es slo en la medida que no
cambien las circunstancias. Esto se ve mucho en materia de familia, por ejemplo en materia de alimentos, de
regulacin de la relacin directa y regular, y tambin en cuidado personal. Ah, para que se modifique en juicio
posterior, se debe demostrar que las circunstancias han cambiado. Est en el Art. 332, CC respecto de los
alimentos, por ejemplo. Se critica esta categora porque dice que cualquier asunto en que cambie las
circunstancias, puede ser objeto de un nuevo juicio.
Hay dos figuras de la cosa juzgada que podemos llamar categora patolgicas:
Cosa juzgada aparente; y
Cosa juzgada fraudulenta.
Es fraudulenta cuando ha sido obtenida en un juicio en que ha habido fraude o abuso procesal; ya sea
perjuicios de alguna de las partes o perjuicio de un tercero. Por ejemplo, el deudor inventa que debe un montn de
plata a su hijo para no pagar al banco. En nuestro derecho existe lo que se denomina santidad de la cosa juzgada,
que demuestra en nuestro derecho que la cosa juzgada es intocable; lo que est muy integrado: tiene una fuerza
purificadora tan fuerte, que cualquiera cosa que se hace antes, se perdona. Son muy pocas y bsicamente hay una:
recurso de revisin (Art. 810, CPC). Es tan difcil obtener esta nulidad que en veinte aos se ha obtenido una sola
por fraude. Aunque sea fraudulenta, igual puede subsistir por esa santidad.
La cosa juzgada aparente es aquella que se dicta en un juicio en el que por no haber sido emplazado
correctamente el demandado, ms que propiamente un juicio, sera una apariencia de juicio, pues no habra en l
aparente contradiccin. No hubo efectiva contradiccin entre las partes: slo haba un litigante realmente. Eso se
da cuando el demandado no es notificado, o no se entera del juicio. Se dice ah, que no se habra perfeccionado la
relacin procesal. Frente a la cosa juzgada aparente hay una posibilidad de dejarlo sin efecto a travs del incidente
de nulidad por falta de emplazamiento del Art 80, CPC.
48
Felipe Gorigoita
EFECTOS DE LA COSA JUZGADA

Ac hay cierta discordancia con lo que dice el Cdigo con lo que reconoce la doctrina. El Cdigo establece dps
aspectos de la cosa juzgada en el Art 175, CPC que es la excepcin y accin de la cosa juzgada.
Doctrinariamente, la cosa juzgada no se habla de eso sino del efecto negativo de la cosa juzgada que sera la
excepcin, y del efecto de la funcin positiva de la cosa juzgada.
LA ACCIN DE COSA JUZGADA
En doctrina, la accin de cosa juzgada no sera parte de esta, sino que sera simplemente la posibilidad de
ejecucin de las resoluciones judiciales que no se considera que es parte de esto. Se llama cosa juzgada
simplemente a la facultad que tiene quien ha obtenido una sentencia a su favor de obtener el cumplimiento
forzado de esta.
Para que estemos frente a una accin de cosa juzgada, hay algunos requisitos:
Primero, tiene que haber una sentencia definitiva o interlocutoria
Segundo, esta se debe encontrar firme o al menos causar ejecutoria
Tercero, esa sentencia definitiva o interlocutoria y que se encuentra firme o que causa ejecutoria; esa sentencia
tiene que adems contener una condena es decir contener una prestacin de una parte en favor de la otra. Hay
muchas que no son posibles de ejecucin como las constitutivas.
Cuarto, esa sentencia no tiene que haber sido cumplida espontneamente por el condenado.
CARACTERSTICAS DE LA COSA JUZGADA
Es renunciable, Art 12 CC, es decir el demandante puede exigir su cumplimiento como no y no procede por lo
mismo la ejecucin de oficio.
Y adems es, por eso tiene contraste con la excepcin de cosa juzgada, es prescriptible. La accin de cosa juzgada
o la posibilidad de ejecutar una sentencia, tiene dos plazos de prescripcin normalmente: la accin ejecutiva
prescribe en el plazo de tres aos. Luego prescrita la accin ejecutiva, la accin perdura dos aos ms pero como
accin ordinaria. Transcurrido cinco aos desde que la obligacin dictada en la sentencia, esa obligacin
prescribe, Art. 2515, CC.
QUIN ES EL TITULAR DE LA ACCIN DE COSA JUZGADA? Es el litigante que ha obtenido en juicio una sentencia a
su favor. Normalmente esto sera el demandante pero eventualmente podra ser el demandado si ha demandado
reconvencionalmente o ha obtenido las costas del juicio.
QUIN ES EL SUJETO PASIVO DE LA ACCIN DE COSA JUZGADA? Normalmente es la contraparte, normalmente el

demandado y eventualmente el demandante.
A pesar de que sea la contraparte, el Cdigo de Procedimiento Civil se pone en el caso de que se deba pedir un
cumplimiento respecto de tercero, (Art. 234, CPC) este tercero se podr oponer a la accin de cosa juzgada
alegando que esa sentencia no le empece, esto es que esa sentencia no le es oponible. Pero el Cdigo se pone en la
situacin que un tercero que no es parte de un juicio pueda ser parte de la accin de cosa juzgada.
49
Felipe Gorigoita
PROCEDIMIENTO PARA OBTENER LA COSA JUZGADA
Depende del tribunal ante que se pida y el plazo en que se pida. Hay tres procedimientos:
a. De cumplimiento incidental de la sentencia: que es el ms breve, que se tramita en el mismo juicio en que se dict
la sentencia. Arts. 231 y ss, CPC. Ese procedimiento es el procedimiento ms breve en el que solo se puede pedir al
mismo tribunal que dict la resolucin dentro de un ao contado desde que est se hace exigible.
b. La segunda posibilidad es seguir un juicio ejecutivo. El juicio ejecutivo, que se seguir ante el tribunal que sea
competente, se regula de acuerdo a las reglas generales, y se da en dos hiptesis:
- Cuando se pida la ejecucin de la sentencia antes del ao, ante un tribunal distinto del que la dict, por
aplicacin del Art 113 COT
- O bien cuando se pida transcurrido ese ao, pero antes de los tres aos ante el tribunal que dict la
resolucin o ante el competente de acuerdo a la regla general.
c. Transcurrido tres aos desde que la sentencia se hace exigible, caso en el que procede el ejercicio de la accin
ordinaria y ya no de la accin ejecutiva y donde se debe seguir las reglas del juicio sumario por aplicacin del Art
680 n7, CPC
La excepcin de cosa juzgada, que en doctrina se llama tambin funcin negativa o efecto negativo de la cosa
juzgada, es aquella que impide volver a discutir lo discutido en un juicio, tanto en un mismo juicio como en un
juicio posterior. Esto es lo que ms caracteriza la cosa juzgada.
Para que exista excepcin de cosa juzgada, se tienen que dar menos requisitos que en el otro caso. Producen
excepcin de cosa juzgada todas las sentencias definitivas o interlocutorias firmes tengan o no tengan condena, y
que hayan o no hayan sido cumplidas. Se dice que la excepcin de la cosa juzgada tiene consagracin constitucional
en el Art 76 CPR cuando habla de la imposibilidad que existe de revivir procesos vencidos, y estos seran aquellos
cubiertos por la cosa juzgada.
CARACTERSTICAS QUE SE PREDICAN DE LA COSA JUZGADA
Es renunciable. Al igual que la accin de la cosa juzgada si esta no se alega en juicio, no puede ser decretada de
oficio por el tribunal. Lo que supone que si dos partes se ponen de acuerdo, pueden revivir una sentencia con
cosa juzgada.
A parte de ser renunciable, se dice que es imprescriptible en el sentido que se puede alegar sin importar el
tiempo. Si hay un juicio en que mi bisabuelo dijo que el terreno era de l, en 2005 se puede alegar la misma cosa
siempre que las situaciones se han mantenido inalterable.
TITULARES DE LA COSA JUZGADA
Interpretando correctamente el Art. 177, CPC, se entiende que la cosa juzgada puede ser alegada primero por
todas las partes que hayan intervenido en el juicio; no solamente por el que obtuvo una sentencia favorable sino
que tambin por el que haya sido derrotado. Ya sea como partes principales como por terceros procesales.
Y adems de acuerdo al mismo artculo, puede ser alegada por todos aquellos a quien aprovecha el fallo.
50
Felipe Gorigoita
Ac normalmente se incluye a dos categoras de personas: (1) aquellos que suceden jurdicamente a las partes,
que estara de ms porque son los partes; pero adems (2) respecto de terceros que pueden ser a quienes la
sentencia le es oponible, que son afectados por esa sentencia. Se dice por ejemplo en este sentido que un avalista
podra oponer la excepcin de cosa juzgada dentro de un juicio entre el deudor y acreedor principal. Por ejemplo,
una sentencia que de por pagada o extinguida una deuda.
Tambin se dara esta situacin respecto de sentencia que tendran efecto erga omnes, esto es para todos los
hombres. Entonces no solo respecto de las partes, como sentencia de divorcios, nulidad. En esos casos, tambin
podra ser alegada por terceros. La legitimacin activa para alegar la excepcin de cosa juzgada es mucho ms
amplia que la de la accin de cosa juzgada.
CMO SE PUEDE HACER VALER LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA?
La excepcin de cosa juzgada, de todas las excepciones que existen en nuestro procedimiento civil, es la que
tiene ms posibilidades de ser alegada. Prcticamente se puede alegar en todo momento.
- Primero, se puede alegar conjuntamente por las excepciones dilatorias. Si bien es una excepcin de fondo y no
procesal, de acuerdo al Art. 304, CPC, se puede oponer como excepcin dilatoria.
- Adems, se puede oponer como excepcin perentoria al momento de contestar la demanda.
- Se puede oponer como excepcin anmala en cualquier momento del juicio, de acuerdo al Art 310, CPC.
- Se puede alegar como causal del recurso de casacin si se aleg oportunamente en juicio de acuerdo al Art
768, CPC.
- Puede fundar una accin de revisin de acuerdo al Art. 810, CPC.
En el fondo, la excepcin de cosa juzgada se puede alegar en cualquier momento. Por lo mismo, es la que ms
tiene posibilidades de ser alegada.
CUNDO SE CONFIGURA LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA?
Tiene una configuracin muy tradicional establecida por el Art. 177, CPC exige lo que se llama la triple identidad
para que proceda. Cuando se hizo se pens que slo cuando hubiese triple identidad hubiese cosa juzgada, pero
hoy no se piensa as, ya que aunque no haya esta triple identidad s se puede establecer excepcin de cosa juzgada.
Si se configura la triple identidad s o s hay excepcin de cosa juzgada, pero si falta la concurrencia de algn
elemento, se debe analizar.
PRIMER ELEMENTO: IDENTIDAD LEGAL DE PERSONAS

Esto quiere decir bsicamente que la regla es que la excepcin de cosa juzgada se produce slo entre juicios
entre las mismas partes, esto es una aplicacin ms del efecto relativo de las sentencias que est en el Art. 3, CC. El
fundamento de esto en principio es si alguien no se ha podido defender en el juicio, esa sentencia que no ha sido
parte del juicio le es inoponible.
Esta norma habla de identidad legal de personas, donde el trmino legal se incluye para hacer referencia de que
lo relevante no es quin comparezca en el juicio, sino que quines son las partes en el juicio. Si Juanito comparece
51
Felipe Gorigoita
en un juicio en representacin de Coca-Cola, la parte es Coca-Cola no Juanito. Hay que tener presente tambin que
ac se incluye a las partes directas e indirectas (terceros); adems, esto es independiente de la posicin que tomen
en el juicio: en un juicio podrn actuar como demandantes y en otro como demandados, y aun as se puede
configurar la identidad legal. Hay que considerar tambin que esto de la identidad legal de personas tambin hace
referencia al hecho de que se incluir a las personas propiamente tal, a las que hayan sido parte de un juicio
anterior, pero tambin a sus sucesores jurdicos, a sus herederos y a sus cesionarios.
A pesar de que se exige la identidad legal de personas, hay casos en que se va a configurar la excepcin de cosa
juzgada, aun sin haber identidad legal de personas. Hay que distinguir entre:
Efectos directos de la sentencia: respecto a terceros se dice que la sentencia le produce efectos directos cuando
se puede pedir el cumplimiento de esa sentencia respecto de l, o cuando dicha sentencia le sea oponible.
Efectos reflejos de la sentencia: guarda relacin con el hecho de que como todos los sujetos estamos
interrelacionados, una sentencia va a afectar indirectamente a mucha gente: si una persona pierde un juicio
indemnizatorio y tiene que pagar quinientos millones de pesos, esa sentencia tambin va a afectar a su seora,
a sus hijos, a sus otros deudores, a sus empleados que quizs tenga que despedir, etc. Estos efectos indirectos
son propios de vivir en sociedad y no tienen que ver con la cosa juzgada. Cuando se habla de que una resolucin
pueda producir efectos respecto de terceros se est hablando de los efectos directos.
Hay algunas sentencias que producen efectos respecto de todos, y as hemos dicho que las sentencias de
divorcio (Art. 59 ley de matrimonio civil) por ejemplo, producen efectos erga omnes, al igual que los juicios de
filiacin (Art. 315, CC). Lo mismo ocurre con las sentencias que declaran la nulidad de un acto, y en estos casos se
dar una excepcin en las que aun cuando no haya identidad de personas, esa sentencia va a generar excepcin de
cosa juzgada respecto de terceros. Pero esto es EXCEPCIONAL, porque ese tercero no ha tenido derecho a
defenderse en el juicio.
SEGUNDO ELEMENTO: IDENTIDAD DE OBJETO PEDIDO

Cuando se habla de objeto pedido se est hablando de aquel beneficio que se solicita en la demanda. Si yo
reivindico un inmueble, el objeto pedido es la reivindicacin, el inmueble sera el objeto del objeto pedido.
TERCER ELEMENTO: CAUSA DE PEDIR

Hay una definicin legal en el Art. 177 inc. Final, CPC que seala que la causa de pedir es el fundamento
inmediato del derecho deducido en juicio; pero podemos definir a la causa de pedir es el fundamento jurdico y de
hecho fctico de la demanda.
El problema con el objeto pedido y la causa de pedir es que especialmente con esta ltima la jurisprudencia ha
sealado que se produce cosa juzgada no solamente por la causa de pedir deducida, sino por todas aquellas que se
pudieron deducir, aunque no hayan sido poder alegadas en el juicio. Respecto de la causa de pedir se ha entendido
en nuestro derecho que se entiende la causa de pedir que se haya pedido, pero tambin la que se debera haber
deducido al momento de contestar la demanda. Con el fin de hacer un solo juicio, se termina por resolver el
asunto. Entonces si me pidieron el mismo objeto, nulidad de contrato por ejemplo, pero solamente me cambian la
causa de pedir, eso tambin estar cubierto por la cosa juzgada.
52
Felipe Gorigoita
La triple identidad tiene mucha tradicin, por tanto, en el proyecto de Cdigo Procesal Civil slo se conserva la
identidad de parte, mientras que los otros dos, se conservan slo si entre las partes se solicite el mismo
juzgamiento.
Volviendo al tema de la cosa juzgada, qu pasa si pierdo un juicio por falta de prueba? Yo digo que Isabella es
culpable, y en la vida real fue as, porque incendi mi casa, pero no fueron los testigos y no se pudo demostrar que
fue as; puedo iniciar un nuevo juicio para demostrar que Isabella es culpable? Categricamente no, aunque se
pierda por falta de prueba.
Qu pasa si pierdo un juicio porque lo interpuse ante un tribunal incompetente? Podra volver a demandar? S,
pero ante el tribunal competente. Produce cosa juzgada pero slo en el sentido de volver a insistirle al tribunal
incompetente.
Qu parte de la sentencia produce cosa juzgada? Ac hay dos posturas, ya que no hay claridad en el asunto:
Produce cosa juzgada la parte considerativa y la parte resolutiva, es decir, no solo respecto de lo que se falla,
sino que respecto de los hechos que se dan acreditados en la parte considerativa del fallo. Es la postura ms
clsica y la que sostiene originalmente Savigny. En nuestro pas hay autores que lo sostienen como Hugo
Pereira y Francisco Hoyos.
La nica parte de la sentencia que produce cosa juzgada es la parte resolutiva; por tanto no habra cosa
juzgada respecto de los hechos que se dan como establecidos en la parte considerativa. Esta postura, que en
nuestro pas es defendida por Alejandro Romero, parece ser la entendida tambin por nuestra jurisprudencia.
FUNCIN POSITIVA DE LA COSA JUZGADA
Se habla de la funcin positiva para hacer referencia a la influencia que produce lo resuelto en un juicio, en
otros juicios donde no se configura la excepcin de cosa juzgada. Ac hay varias situaciones:
- La primera se refiere a los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes, Art. 427 inc. 2,
CPC que seala que sin perjuicio de las dems circunstancias que, en concepto del tribunal o por disposicin de la
ley, deban estimarse como base de una presuncin, se reputarn verdaderos los hechos certificados en el
proceso por un ministro de fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario. Igual
presuncin existir a favor de los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes. Esta
norma dice si en un juicio entre las mismas partes, los hechos declarados como verdaderos en el primer juicio,
en el segundo juicio se presumen verdaderos, es una presuncin simplemente legal, es decir, que admite prueba
en contrario. Se puede demostrar por tanto que no fue verdadero, pero la carga es de quien lo alega. Esta
norma no la conoce nadie, y es la favorita del profesor.
- La segunda tiene que ver con las cuestiones prejudiciales o la prejudicialidad, son situaciones en las que para la
resolucin de un asunto penal es necesario brevemente la resolucin de un asunto civil, o viceversa. Por
ejemplo, si a alguien lo acusan del delito de bigamia, es necesario que ambos matrimonios sean vlidos. Cuando
para la resolucin de un asunto penal es necesario primero dirimir una cuestin civil, ac la regla es que eso
puede ser resuelto por el mismo tribunal penal, pero si esa cuestin tiene que ver con la validez del matrimonio
con cuentas fiscales o con cuestiones relativas al dominio (siempre en este caso que estn revestidas de
fundamento plausible), en estos casos, que estn en los Arts. 173, 174, COT, el juicio penal se suspende
53
Felipe Gorigoita
esperando la resolucin de la cuestin civil; y de esta depender si se configura o no el delito. El caso inverso
est en el Art. 167, CPC que seala que cuando un asunto penal sea decisivo o tenga influencia notoria en la
resolucin de un asunto civil, deber suspenderse el juicio civil hasta que se resuelva lo penal.
Art. 173, COT: si en el juicio criminal se suscita cuestin sobre un hecho de carcter civil que sea uno de los
elementos que la ley penal estime para definir el delito que se persigue, o para agravar o disminuir la pena, o
para no estimar culpable al autor, el tribunal con competencia en lo criminal se pronunciar sobre tal hecho.
Pero las cuestiones sobre validez de matrimonio y sobre cuentas fiscales sern juzgadas previamente por el
tribunal a quien la ley tiene encomendado el conocimiento de ellas. La disposicin del inciso precedente se
aplicar tambin a las cuestiones sobre estado civil cuya resolucin deba servir de antecedente necesario para el
fallo de la accin penal persecutoria de los delitos de usurpacin, ocultacin o supresin de estado civil. En todo
caso, la prueba y decisin de las cuestiones civiles que es llamado a juzgar el tribunal que conoce de los juicios
criminales, se sujetarn a las disposiciones del derecho civil.
Art. 174, COT: si contra la accin penal se pusieren excepciones de carcter civil concernientes al dominio o a
otro derecho real sobre inmuebles, podr suspenderse el juicio criminal, cuando dichas excepciones aparecieren
revestidas de fundamento plausible y de su aceptacin, por la sentencia que sobre ellas recaiga, hubiere de
desaparecer el delito. El conocimiento de esas excepciones corresponde al tribunal en lo civil.
Art. 167, CPC: cuando la existencia de un delito haya de ser fundamento preciso de una sentencia civil o tenga en
ella influencia notoria, podrn los tribunales suspender el pronunciamiento de sta hasta la terminacin del
proceso criminal, si en ste se ha deducido acusacin o formulado requerimiento, segn el caso.
Esta suspensin podr decretarse en cualquier estado del juicio, una vez que se haga constar la
circunstancia mencionada en el inciso precedente. Si en el caso de los dos incisos anteriores se forma incidente,
se tramitar en pieza separada sin paralizar la marcha del juicio.
Con todo, si en el mismo juicio se ventilan otras cuestiones que puedan tramitarse y resolverse sin aguardar
el fallo del proceso criminal, continuar respecto de ellas el procedimiento sin interrupcin.
- Influencias de la cosa juzgada; ac se habla de cmo una sentencia penal puede influir en lo civil o viceversa,
fuera de la prejudicialidad. Ac hay tres reglas:
(1) Las sentencias condenatorias en materia penal, producen cosa juzgada en materia civil, es decir, si a una
persona la declaran culpable en un delito penal, esa culpabilidad no podr ser discutida en sede civil
posteriormente, como en un juicio indemnizatorio.
(2) Las sentencias absolutorias en materia penal no producen cosa juzgada en materia civil. Esto se produce por
el estndar de prueba, ya que el tribunal para condenar en materia penal tiene que estar convencido ms all de
toda duda razonable, es decir, si tiene ms de alguna duda razonable, no lo condena. El margen de error es
siempre a favor del imputado. En materia civil no corre este estndar de prueba, ya que corre el estndar de la
probabilidad prevalente. Esto sin embargo tiene varias excepciones que podemos encontrar en el Art. 179, CPC.
Art. 179, CPC: las sentencias que absuelvan de la acusacin o que ordenen el sobreseimiento definitivo, slo
producirn cosa juzgada en materia civil, cuando se funden en alguna de las circunstancias siguientes:
54
Felipe Gorigoita
1 La no existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia del proceso. No se entendern comprendidos en
este nmero los casos en que la absolucin o sobreseimiento provengan de la existencia de circunstancias que
eximan de responsabilidad criminal;
2 No existir relacin alguna entre el hecho que se persigue y la persona acusada, sin perjuicio de la
responsabilidad civil que pueda afectarle por actos de terceros, o por daos que resulten de accidentes, en
conformidad a lo establecido en el Ttulo XXXV, Libro IV, del Cdigo Civil; y
3 No existir en autos indicio alguno en contra del acusado, no pudiendo en tal caso alegarse la cosa juzgada
sino respecto de las personas que hayan intervenido en el proceso criminal.
Las sentencias absolutorias o de sobreseimiento en materia criminal relativas a los tutores, curadores, albaceas,
sndicos, depositarios, tesoreros y dems personas que hayan recibido valores u objetos muebles por un ttulo de
que nazca obligacin de devolverlos, no producirn en ningn caso cosa juzgada en materia
civil.
(3) Las sentencias civiles, sean condenatorias o absolutorias, fuera de los casos de prejudicialidad, no producen
cosa juzgada en materia penal.
LOS INCIDENTES
Hay una definicin legal de incidentes en el Art. 82, CPC que seala que incidente es toda cuestin accesoria de
un juicio que requiera pronunciamiento especial con audiencia de las partes, se tramitar como incidente y se
sujetar a las reglas de este Ttulo, si no tiene sealada por la ley una tramitacin especial.
Son cuestiones accesorias al juicio, el contraste que se debe hacer es con lo principal, que es aquello planteado
en la demanda y en la contestacin, de todas las otras cuestiones, que son accesorias. Los incidentes son asuntos
que no son lo principal, pero que estn relacionados con ste, y que van surgiendo en torno al juicio. Lo segundo
que debemos aclarar es que las cuestiones accesorias deben tener alguna relacin con lo principal, as, si se plantea
alguna cuestin inconexa con lo principal, debe ser rechazado inmediatamente. En tercer lugar, son cuestiones que
requieren un pronunciamiento especial del tribunal, que puede dar lugar a autos y sentencias interlocutorias, que
son las nicas dos resoluciones que fallan respecto a incidentes. En cuarto lugar, si uno toma el artculo 82, a partir
de la definicin debemos entender que para que haya un incidente debe escucharse a la contraparte (con
audiencia de las partes), si bien esto es lo normal, hay casos en que esto no ocurre.
Estn regulados bsicamente entre los Arts. 82-157, CPC.
CLASIFICACIONES DE LOS INCIDENTES

1. DE ACUERDO A SU TRAMITACIN: se habla de incidentes ordinarios y especiales. Los incidentes ordinarios se rigen
por las reglas generales de tramitacin que estn entre los Arts. 82-91, CPC. Los incidentes especiales son
incidentes que tienen una regulacin particular, que modifican en algn aspecto la tramitacin general, son
bsicamente los siguientes:
a. Acumulacin de autos
b. Cuestiones de competencia
c. Implicancias y recusaciones
d. Privilegio de pobreza
55
Felipe Gorigoita
e. Las costas
f. Desistimiento
g. Abandono de procedimiento
Adems, se pueden considerar incidentes especiales los incidentes de nulidad, de los Arts. 79, 80 y 83, CPC.
2. INCIDENTES CONEXOS E INCIDENTES INCONEXOS: incidentes conexos son aquellos que guardan relacin con la
cuestin principal, mientras que los incidentes inconexos son los que no guardan relacin con la cuestin principal.
En realidad estos ltimos no son incidentes, porque no tienen ese carcter accesorio, y el Art. 84 inc.1, CPC autoriza
a desecharlos de plano.
3. SI SUSPENDEN O NO LA TRAMITACIN DEL JUICIO PRINCIPAL: aqu encontramos a los incidentes de previo y
especial pronunciamiento que son aquellos que suspenden la tramitacin del juicio principal mientras se tramita; y
los incidentes de NO previo y especial pronunciamiento que son aquellos que obviamente, no suspenden la
tramitacin de la cuestin principal. Aqu se mira de forma paralela a la cuestin principal. Para evitar que los
incidentes que no son de previo y especial pronunciamiento entorpezcan la tramitacin del juicio principal, se
dispone que respecto de ellos se debe abrir un cuaderno separado. La mayora de las veces los juicios no dicen
nada en cuanto a si el incidente suspende la cuestin principal o no, y as, hay veces que la ley dice expresamente
cules incidentes suspenden la tramitacin del juicio, como las excepciones dilatorias en el Art. 308, CPC; y hay
casos en que se expresa que no suspenden, como en la nulidad por falta de emplazamiento, o aquellos que se
producen durante el trmino probatorio, Art. 339, CPC. El resto de las veces queda a criterio del tribunal.
OPORTUNIDAD PARA FORMULAR LOS INCIDENTES

El concepto bsico aqu es que las partes no pueden guardarse los incidentes, sino que deben oponerlos en
cuanto los conocen. Entonces, el Art. 84, CPC, nos dice que si los hechos que originan el incidente son anteriores o
coetneos a la iniciacin del juicio, esos incidentes deben plantearse antes de realizar cualquier gestin en l,
despus no se podrn plantear. Si se generan durante el juicio, deben ponerse en conocimiento o mejor dicho,
alegarse, en cuanto se tenga conocimiento de los hechos.
Si adems, simultneamente ocurren hechos que puedan dar origen a dos incidentes distintos, stos deben
plantearse conjuntamente. Si no se cumple con esta regla de oportunidad, los incidentes son desechados de plano.
EXCEPCIN: los incidentes que tengan que ver con nulidad procesal siguen la regla de alegacin de la nulidad
procesal (son cinco das). Los incidentes que afecten la marcha o ritualidad del juicio pueden alegarse en cualquier
momento.
TRAMITACIN DE LOS INCIDENTES

La tramitacin incidental consiste bsicamente en una especie de minijuicio en donde se escucha a todas las
partes, se puede recibir la prueba, y luego se falla. Arts. 89 91, CPC.
Art. 89, CPC: si se promueve un incidente, se concedern tres das para responder y vencido este plazo, haya o no
contestado la parte contraria, resolver el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba. No
56
Felipe Gorigoita
obstante, el tribunal podr resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en hechos que consten del
proceso, o sean de pblica notoriedad, lo que el tribunal consignar en su resolucin.
Art. 90, CPC: si es necesaria la prueba, se abrir un trmino de ocho das para que dentro de l se rinda y se
justifiquen tambin las tachas de los testigos, si hay lugar a ellas. Dentro de los dos primeros das deber acompaar
cada parte una nmina de los testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio y
profesin u oficio. Slo se examinarn testigos que figuren en dicha nmina. Cuando hayan de practicarse diligencias
probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio, podr el tribunal, por motivos fundados, ampliar una sola vez el
trmino por el nmero de das que estime necesarios, no excediendo en ningn caso del plazo total de treinta das,
contados desde que se recibi el incidente a prueba. Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artculo
son inapelables.
Art. 91, CPC: vencido el trmino de prueba, hyanla o no rendido las partes, y an cuando stas no lo pidan, fallar el
tribunal inmediatamente o, a ms tardar, dentro de tercero da, la cuestin que haya dado origen al incidente.
Primero, hay una peticin de cualquiera de las partes, todos los incidentes se inician con la solicitud de alguna de
las partes, la que en nuestro procedimiento ser normalmente escrita, pero si es que se da dentro de una audiencia,
se deber formular verbalmente. Frente a esa peticin, el tribunal debe resolver. La resolucin ms tpica, ms
normal, ser dar traslado (escuchar a la contraparte), en este caso, ese escuchar a la contraparte ser por un plazo
de tres das que es un plazo legal, fatal e improrrogable. La idea es que en esos tres das la contraparte pueda
expresar lo que estima. Esta resolucin se notifica por el estado diario.
Excepcionalmente, el tribunal podr no dar traslado. Esto se da bsicamente en dos situaciones:

- Cuando pueda resolver la peticin, con el slo mrito de los antecedentes que constan en el proceso, o fundado
en hechos pblicos y notorios, es decir, aquellos que son conocidos por la generalidad de las personas en un
tiempo y lugar determinado; por ejemplo, es pblico y notorio en nuestro pas quin es nuestro Presidente, o que
limitamos al norte con Per. No necesitan prueba en los incidentes al menos, por economa procesal y por decoro
judicial.
- Cuando nos encontremos en una situacin en la que expresamente el legislador autoriza a rechazar ese incidente
de plano; cuando el incidente sea inconexo o extemporneo. En la tramitacin normal, lo tercero, luego de la
resolucin, ser la respuesta o contestacin de la contraparte, de aquello que no solicit el incidente, tendr tres
das para hacer eso. En ese plazo, la contraparte podr manifestar lo que estime de un asunto, si est a favor o no
de lo solicitado. Esto es una expresin del principio de la bilateralidad de la audiencia. Pasado ese plazo de tres
das, entonces, el tribunal tendr dos alternativas:
o Resolver inmediatamente el asunto; tendr que ver con si estima necesario o no acreditar ciertos hechos
para poder resolver el asunto.
o Recibir el incidente a prueba; si lo recibe, el cuarto punto ser la recepcin del incidente a prueba. En esta
resolucin se fijarn los puntos a probar. Se notifica por el estado diario. Notificada esta resolucin
empieza a correr el trmino probatorio, que es el plazo que tienen las partes para probar, que va a ser de
ocho das. Vencido el trmino probatorio se deber necesariamente fallar (sentencia interlocutoria o
auto), la que se notificar por el estado diario.
57
Felipe Gorigoita
PETICIN RESOLUCIN RESPUESTA O CONTESTACIN RECEPCIN DEL INCIDENTE A PRUEBA

TRMINO PROBATORIO (8 DAS) FALLO
MEDIDAS PARA EVITAR LA MULTIPLICIDAD DE INCIDENTES
El legislador desconfa de los incidentes, teme que tengan el carcter de dilatorios, es decir, que busquen
simplemente alargar la tramitacin del juicio. Por eso toma una serie de medidas para evitar esto, que estn en el
Art. 88, CPC. Si una persona tramita dos incidentes y los pierde, cuando pierde el segundo, el tribunal debe fijar en
esa resolucin una cantidad que esa parte va a tener que consignar en la cuenta corriente del tribunal, antes de
poder formular otro incidente. Esa cantidad va de 1 a 10 UTM. Si no deposita plata antes, ese incidente se rechaza de
plano. Si lo consigna, y gana el incidente, se le devuelve. Si lo consigna y pierde el incidente, el beneficio es fiscal.
Otras medidas para evitar la multiplicidad de los incidentes tienen que ver con las costas, que son bsicamente
los gastos en que incurren las partes dentro de un juicio. La parte que promueve un incidente dilatorio, siempre debe
ser condenada en costas, Art. 147, CPC.
En cuanto a los incidentes especiales, esta misma tramitacin se sigue pero tiene algunas modificaciones en
algunos puntos, no es que no se siga para nada pero hay que tenerla en vista siempre porque es la tramitacin
supletoria en aquellas cuestiones que no estn expresamente reguladas en ese asunto.
INCIDENTES ESPECIALES
PRIMER INCIDENTE ESPECIAL: ACUMULACIN DE AUTOS
Doctrinariamente se le llama acumulacin de juicios y acumulacin de procesos. Desde la perspectiva de los

incidentes, es un incidente especial que tiene por objeto reunir en un mismo juicio dos o ms procesos que se
encuentran relacionados entre s. Est regulado entre los Arts. 92 y 100, CPC
Esta figura existe por (1) economa procesal con el propsito de que se fallen conjuntamente y por (2) coherencia
judicial, ya que si vamos a tener dos juicios, por ejemplo, sobre la explosin en calle Serrano, si un grupo de personas
demanda a Chilquinta y Gasvalpo, se diga en uno que son culpables y en otro juicio sean declarados como inocentes.
El sentido es que las resoluciones sean lo ms coherentemente posibles.
Requisitos
QUE EXISTA UNA CAUSA LEGAL. Art. 92 CPC. En las cuatro hiptesis esta la idea de continencia o unidad de la causa
o acciones; se habla de unidad, cuando los juicios tratan sobre lo mismo; y continencia cuando el objeto de un juico
incluye dentro de un mbito ms extenso al otro, es decir, en un juico se discute A y en el otro A, B y C.
Existen cuatro hiptesis:
- Cuando se ejerce la misma accin. Ac se tiene que entender que son la misma accin iniciadas por personas
distintas, por ejemplo, dos personas piden la nulidad del mismo contrato.
- Se puedan ejercer acciones distintas, por personas distintas, pero emanadas del mismo hecho, por ejemplo, un
mismo accidente, una misma actuacin de la autoridad, etc.
58
Felipe Gorigoita
- Las mismas partes, el mismo objeto, pero acciones distintas, por ejemplo, una persona demanda a otra de accin
reivindicatoria y la otra demanda a la primera en un juicio declarativo para que se declare la prescripcin
adquisitiva de un mismo bien.
- Tiene que ver con las hiptesis en que un juicio produzca excepcin de cosa juzgada en otro juicio, Seran casos en
que no existira la misma identidad del Art. 177, CPC
- Si fuese la misma identidad procedera excepcin de cosa juzgada o litispendencia (se da cuando hay dos juicios
iguales, iniciados al mismo tiempo o pendientes al mismo tiempo). Aqu no hay esa misma identidad, pero a pesar
de esto, se da la excepcin de cosa juzgada. Esta norma demuestra normativamente en donde, dentro del Cdigo
no se requiere de esta triple identidad, cosa que el artculo 177 parece no estar al tanto.
- Se presenta en situaciones en donde hay un juicio en que se demanda la nulidad de un contrato, mientras que en
otro se quiere obtener el cumplimiento o resolucin de ese contrato.
IDENTIDAD DE PROCEDIMIENTO : mismo procedimiento
INSTANCIAS ANLOGAS: esto implica que:

- Uno de los juicios est ms avanzado. Si se est ms avanzado, se suspende ste.
- Deben estar en la misma instancia y mismo grado jurisdiccional
SOLICITUD DE PARTE : una de las partes debe solicitar la acumulacin de autos , ya que el tribunal no puede hacerlo
de oficio, a no ser que ambos juicos estn siendo tramitados por el mismo tribunal
Oportunidad para pedir la acumulacin

Hasta que se dicte sentencia de trmino. Esto es relevante en materia penal, ya que la prescripcin de la pena
se cuenta desde la sentencia de trmino. Se le denomina como el falso amigo ya que termina la ltima instancia de
un juicio, como por ejemplo, la casacin no genera instancia, si se interpone un recurso de casacin, la sentencia de
trmino no terminar en juicio. Es la que se dicta en primera instancia, o se dicta en caso de fallarse la apelacin.
Tribunal
Se pide ante el tribunal, y en el expediente del juicio ms antiguo (en donde la demanda se notific antes). Si se
trata de tribunales de distinta jerarqua, es decir, en casos en que slo se puede producir si es que hay un tribunal
accidental que est conociendo el juicio en primera instancia, se solicita ante el tribunal de mayor jerarqua (sta
prevalece frente a la primera).
Tramitacin Art. 99, CPC.

El plazo que tiene ante la solicitud es de tres das para que la contraparte conteste. El tribunal para resolver el
asunto, debe traer a la vista los expedientes involucrados.
Efecto
Si se acoge, que es el efecto propio, comn, lo necesario es que dos juicios que se estaban tramitando
separadamente, se ven juntos, agregndose en el juicio ms nuevo al ms antiguo, o agregndose el de menor
jerarqua en el de mayor jerarqua.
59
Felipe Gorigoita
El efecto eventual es que si uno de los juicios est ms avanzado que el otro, el ms avanzado se suspende hasta
que ambos alcanzan el mismo momento.
SEGUNDO INCIDENTE ESPECIAL: CUESTIONES DE COMPETENCIA Arts. 101 - 112, CPC
Se habla de esto cuando el demandado o un tercero procesal, alega que el tribunal que est conociendo de un
asunto no es el establecido por la ley, no es el competente de conformidad a la ley. Hay dos formas en nuestro
proceso civil de alegar la incompetencia, son maneras distintas que se diferencian por el tribunal en el cual se
plantea el incidente:
a. INHIBITORIA: el incidente se plantea ante el tribunal que uno estima competente, para que este, que est de
acuerdo que es el competente, le pida al tribunal que est conociendo del asunto, que deje de conocer. El
procedimiento que tiene es especial, no tiene mucho que ver con el resto de los incidentes. Si una persona ejerce la
va inhibitoria, comparecer ante el tribunal que estima competente, acompandole los antecedentes que
demuestran su competencia, y de alguna manera, denuncindole la situacin, informando la existencia de esta
situacin de que un tribunal est conociendo causas que son de competencia de otro.
Este tribunal, va a fallar solamente con la informacin que le d el que denuncia la situacin de incompetencia, y
lo har sin escuchar a la contraparte. Ac hay dos posibilidades:
o Si se estima incompetente, es decir, que no est de acuerdo con lo que ha dicho quien ha comparecido ante l,
la cuestin queda ah.
o Si se estima competente, este tribunal se dirigir al tribunal presuntamente incompetente, al que est
conociendo del asunto, y le pedir que se inhiba, es decir, que deje de conocer el asunto. Este otro tribunal,
antes de decidir, va a tener que escuchar a la contraparte, aquella que no formul el incidente de
incompetencia. Ac hay dos alternativas:
- Si est de acuerdo con el otro tribunal (si se estima incompetente), entonces va a dejar de conocer del
asunto, y todo lo que se haya actuado frente a ese tribunal es nulo.
- Si el segundo tribunal no est de acuerdo con el primero, hay dos tribunales que se estiman
competentes, y se forma una contienda de competencias, y lo decide un superior jerrquico.
b. DECLINATORIA: se plantea ante el tribunal que uno considera incompetente. Consiste en formular el incidente de
competencia ante el mismo tribunal que est conociendo del asunto, es decir, ante el tribunal incompetente. Es la
va ms comn. La forma ms normal de alegar esto es a travs de la excepcin de incompetencia como excepcin
dilatoria (Art. 303 n1, CPC), y se tramita como un incidente ordinario. Si se tratase de incompetencia absoluta, se
puede tramitar tambin como un incidente de nulidad (Art. 83, CPC).
Quien opte por una va, sea inhibitoria o declinatoria, ya no puede optar por la otra. Es un incidente de previo y
especial pronunciamiento, lo que implica que suspende la tramitacin del juicio.
60
Felipe Gorigoita
TERCER INCIDENTE ESPECIAL: IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
Las implicancias y recusaciones se ven a propsito de la imparcialidad del juez y se agrupan las causales por las
que se puede inhabilitar un juez por falta de imparcialidad. Arts. 195 196, COT. Las implicancias son ms graves. Lo
que hace el Cdigo Orgnico de Tribunales es establecer las causales, mientras que el Cdigo de Procedimiento Civil
establece el procedimiento en que se llevan a cabo una y otra; hay una diferencia entre el procedimiento de cada
figura, que est relacionada con la gravedad de una y otra. Arts. 113 128, CPC.
Para formular un incidente de implicancia y recusacin, debe estar siempre fundado en una causal legal, ya sea
del artculo 195 o del 196, la que se debe indicar con precisin. En segundo lugar, en ambos casos lo que se busca es
inhabilitar al juez, y que por lo tanto el asunto sea resuelto por quien tenga que reemplazarlo. En tercer lugar, aparte
de inhabilitarse a jueces, se puede inhabilitar a otros auxiliares de la administracin de justicia, como receptores
judiciales, relatores, y abogados integrantes.
Tribunal ante el cual se solicita la implicancia o recusacin
Hay que distinguir, la implicancia, si se trata de un tribunal unipersonal, se le debe solicitar al mismo juez. Si es un
tribunal colegiado, lo conoce ese tribunal colegiado, pero sin el juez presuntamente implicado.
Si es una recusacin, lo conoce siempre el superior jerrquico, por tanto, si se pide la inhabilitacin o se recusa a
algn juez de letras, lo conocer la Corte de Apelaciones. Si es un ministro de la Corte Suprema, lo conoce la Corte de
Apelaciones de Santiago; y en caso de un rbitro, lo conoce el juez de letras del lugar que se est llevando a cabo el
juicio. Es curioso esto, porque la ms grave se hace depender del mismo juez, y la menos grave del superior
jerrquico, pero es porque se entiende tan grave la implicancia que el juez no se puede hacer el tonto.
Existe una figura llamada recusacin amistosa, en donde se puede solicitar al mismo juez que uno quiere recusar,
que se inhabilite. Si esta falla, se puede recurrir siempre a la recusacin normal. Es una medida de economa
procesal.
La recusacin debe hacerse valer en cuanto se conozca, si es por un antecedente que consta en el juicio, el plazo
para reclamarla es de cinco das, si no se reclama dentro de ese plazo, se entiende que se est renunciando a ella. La
implicancia, dado el inters pblico comprometido y su gravedad, se puede alegar en cualquier momento, pero no
esto no es tan fcil porque en caso de que la implicancia se haya conocido con anterioridad y no se hubiese alegado,
puede ser multado el que la pidi tardamente.
CUARTO INCIDENTE ESPECIAL: PRIVILEGIO DE POBREZA Arts. 129 137, CPC
Se dice que es un beneficio que se le reconoce a las personas que no tienen recursos econmicos para solventar
los gastos de un juicio y que consiste en la exencin del pago de estos gastos. Tiene que ver con la garanta
constitucional de acceso a la justicia y derecho a la defensa jurdica. Se entiende que las consideraciones econmicas
no pueden ser obstculo para que una determinada persona pueda litigar, iniciar un juicio o defenderse.
61
Felipe Gorigoita
Qu beneficios da el privilegio de pobreza?
En primer lugar, la posibilidad de acceder a un abogado sin necesidad de pagarlo; segundo, el de estar exento de
gastos en el juicio tales como honorarios por notificaciones, pruebas testimoniales, pago de copias, etc. Tercero, el
hecho de no ser condenado en costas, salvo cuando se acte con temeridad. Se puede obtener por el solo ministerio
de la ley, no siendo necesario tramitar un incidente. Por el slo ministerio de la ley tienen privilegio de pobreza las
personas patrocinadas por la Corporacin de Asistencia Judicial y por otras entidades de asistencia jurdica gratuita,
como clnicas jurdicas; y tambin quien se encuentre privado de libertad, ya que al preso se le presume pobre.
Este incidente tiene varias reglas especiales, pero slo nombraremos las principales. Este incidente nunca es de
previo y especial pronunciamiento, nunca suspende la tramitacin del juicio. En segundo lugar, la tramitacin de este
incidente depende de la actitud de la contraparte, si frente a la peticin del privilegio de pobreza, la contraparte no
se opone, el tribunal falla con el mrito de la peticin del solicitante y la informacin que ste le adjunta. Si es que
hay oposicin, se tendr que recibir el incidente a prueba y recin despus de ello se resolver.
El objeto de la prueba, si es que hay que rendirla, est en el Art. 134, CPC.
QUINTO INCIDENTE ESPECIAL: LAS COSTAS Arts. 138 147, CPC.
Son los gastos en los que se incurre como consecuencia directa e inmediata en un determinado litigio. Ac hay
que hacer una distincin, ya que una cosa es quien est obligado a pagar los gastos de un juicio, y otra distinta es
quien los termina por soportar en su patrimonio. El obligado a pagar los gastos del juicio, siempre es la parte que se
beneficia por esa gestin, quien la solicita. Lo que pasa cuando se condena a alguien en costas es que esa persona va
a terminar reembolsando a quien los pag, los gastos del juicio.
Clasificacin de las costas Art. 139, CPC
Art. 139, CPC. Las costas se dividen en procesales y personales.
Son procesales las causadas en la formacin del proceso y que correspondan a servicios estimados en los
aranceles judiciales.
Son personales las provenientes de los honorarios de los abogados y dems personas que hayan intervenido en
el negocio, y de los defensores pblicos en el caso del artculo 367 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Los honorarios de los abogados se regularn de acuerdo con el arancel fijado por el respectivo Colegio Provincial
de Abogados y a falta de ste, por el del Consejo General del Colegio de Abogados.
El honorario que se regule en conformidad al inciso anterior, pertenecer a la parte a cuyo favor se decret la
condenacin en costas; pero si el abogado lo percibe por cualquier motivo, se imputar al que se haya estipulado o al
que deba corresponderle.
Procesales: consisten en el pago de servicios que se encuentran establecidos en aranceles, son bsicamente
honorarios de auxiliares de la administracin de justicia, generalmente son los gastos del receptor judicial, o los
gastos de publicacin.
Personales: son bsicamente los honorarios del abogado y del procurador.
62
Felipe Gorigoita
Cmo se valoran estos gastos?

Se dicen que las costas procesales se tasan y le corresponde tasarlas al mismo tribunal. Pero esta tasacin se
puede delegar en el secretario del tribunal (unipersonal) o en un miembro del tribunal, si es que es colegiado. Se dice
que se tasan porque constituyen en una suma de los gastos en los que se incurren en el juicio.
Las costas procesales se tasan, y esto porque se van sumando; mientras que las costas personales se regulan,
porque lo que tiene que hacer el tribunal es hacer una estimacin. Hay que tener presente que ser miembro del
Colegio de Abogados ya no es obligatorio, es facultativo, y esto hace que los aranceles del Colegio de Abogados, que
si bien existen, son slo referenciales. Los jueces son sper apretados para fijar honorarios, en ocasiones llega a ser
ofensivo.
Las costas pertenecen a la parte, no al abogado, a menos que se acuerde lo contrario. Pero, si un abogado o
procurador llega a percibir las costas de su cliente, estas se imputan al honorario acordado. Las costas se regulan y se
tasan mediante una resolucin, y las costas reguladas y tasadas pueden ser rechazadas por las partes en un plazo de
tres das (desde que se notifica por la resolucin, por el estado diario). Si es que alguna de las partes se opone, hay
dos posibilidades:
- Que el tribunal rechace de plano la objecin
- Que el tribunal le de tramitacin incidental.
Quin paga las costas?

Nuestro sistema de pago de costas es un sistema eminentemente objetivo, ya que el que pierde, paga. El que es
derrotado en un juicio, es el que debe pagar las costas de la contraparte. Se entiende que una persona es derrotada
en un juicio:
- Si hay una sola pretensin, es derrotado en el juicio a quien se le rechaza una pretensin, o si se acoge la
pretensin de la contraria.
- Si hay dos o ms peticiones, y son subsidiarias, basta con que se acoja una de las pretensiones para que la
contraparte se estime derrotada.
- Si hay dos o ms pretensiones, pero son conjuntas, solamente se entender que hay un derrotado si se acogen
todas. Si se acogen algunas y se rechazan otras, no hay derrotado.
Alguien estar vencido totalmente, slo en las circunstancias del Art. 144, CPC que seala que la parte que sea
vencida totalmente en un juicio o en un incidente, ser condenada al pago de las costas. Podr con todo el tribunal
eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo cual har declaracin
expresa en la resolucin. Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo establecido en otras disposiciones
de este Cdigo.
Pero hay casos en que aunque la parte est vencida totalmente, se le puede liberar del pago de costas:
Cuando el tribunal seale que hay motivo plausible para litigar, lo que queda a discrecin del tribunal, y adems
son muy generosos con este punto. Esto se entiende cuando de alguna manera la postura del derrotado es
atendible, que cuando lo que estaba planteando ya sea por los hechos o por el derecho, estaba sujeta a discusin,
no era algo claro.
63
Felipe Gorigoita
Si se trata de un tribunal colegiado, y ha tenido al menos un voto a su favor, es decir, cuando la decisin no ha
sido unnime.
En segunda instancia, slo respecto de las costas que se generen en ella, cuando haya motivos especiales.
Cuando derrotado totalmente, goce de beneficio de pobreza, a menos que sea un caso de litigacin temeraria.
SEXTO INCIDENTE ESPECIAL: DESISTIMIENTO Arts. 148 151, CPC.

El desistimiento es el acto procesal por el cual el demandante manifiesta su voluntad en orden a no continuar con
un procedimiento inicial. Hay que diferenciarlo del simple retiro de la demanda, ya que tienen efectos distintos; el
retiro de la demanda (Art. 148, CPC) se puede realizar hasta antes de la notificacin de la demanda. El artculo 148
seala a propsito de esto que antes de notificada una demanda al demandado, podr el actor retirarla sin trmite
alguno, y se considerar como no presentada. El desistimiento como tal, slo se puede dar una vez notificada la
demanda.
TRAMITACIN: una de las partes plantea el desistimiento, se debe trasladar la demanda y se tiene un plazo de tres
das. Ac hay dos alternativas:
- Si la contraparte no se opone, (tendremos que entender que no se opone expresamente) el tribunal dictar
una resolucin, que ser una sentencia interlocutoria de primer grado, en donde acoge el desistimiento y se
da como terminado el juicio.
- Si la contraparte se opone al desistimiento, cosa muy rara, el tribunal decide si el juicio termina o no, y en
caso de continuar, en qu condiciones contina.
El desistimiento es una facultad excepcional del mandato, por tanto, slo se tiene tal facultad si se concede
expresamente, de acuerdo al Art. 7 inc. 2, CPC.
Efectos de la resolucin que acoge el desistimiento

Los efectos son dos:
1. El juicio termina, el nico caso en que no termina es que hubiesen otras pretensiones que no se desistan.
2. Se pierde la posibilidad de poder demandar sobre el mismo asunto, ya que se produce cosa juzgada, no se puede
volver a demandar acerca de lo mismo.
SPTIMO INCIDENTE ESPECIAL: ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO Arts. 152 157, CPC
El abandono del procedimiento es una sancin a la inactividad de las partes que consiste en la prdida de todo lo
obrado en el juicio.
Requisitos
Parte de la lgica que el tribunal no es el obligado en principio a hacer avanzar el juicio, sino que las partes, y en
especial el demandado. Es una sancin cuando las partes dejan de tramitar el juicio por un cierto tiempo.
Inactividad de las partes. Ac hay que tener dos cuestiones presentes:

- Debe ser inactividad de todas las partes del juicio, no slo del demandante.
64
Felipe Gorigoita
- No se requiere que la inactividad sea absoluta, lo que exige la ley es que en un determinado plazo no se hagan
gestiones tiles para dar curso progresivo al juicio. Lo relevante es saber qu son las gestiones tiles, y en
general se entiende que son gestiones tiles aquellas que acercan el juicio a su final, es decir, haciendo
avanzar el juicio. Es gestin til por ejemplo, contestar la demanda, que se notifique la resolucin que recibe la
causa a prueba, pedir sentencia, presentar recursos, etc. No son gestiones tiles por ejemplo, pedir copia,
constituir un nuevo patrocinio, delegar el mandato, etc.
Que la inactividad, dentro de un juicio ordinario, sea de seis meses sin que hayan gestiones tiles. En el juicio
ejecutivo son tres aos, pero es una excepcin complicada que no veremos este semestre. Se cuentan desde la
fecha de la resolucin recada sobre una gestin til. Hay que tener presente que los plazos de meses son
continuos, por tanto, ac se cuenta febrero aunque sea feriado judicial. Un plazo de meses que empiece el 2 de
mayo, podra pedir desistimiento desde el 3 de noviembre.
Que el juicio se encuentre en un estado en el que sea obligacin de las partes, y no del tribunal, hacer avanzar el
juicio. Esta es una sancin a la inactividad de las partes. Por eso se dice que, por ejemplo, si es que las partes ya se
encuentran citadas a or sentencia, no procede el abandono del procedimiento. Si es que la causa se encuentra en
estado de sentencia, aun cuando las partes no estn citadas, tampoco procede el abandono del procedimiento
(Art. 432, CP).
Que el abandono del procedimiento lo solicite el demandado. No procede de oficio, tampoco procede a solicitud
del demandante, slo procede a solicitud del demandado. El nico caso en que el demandante podra pedirlo
sera si es que aparte de demandante, fuese demandado reconvencional.
Oportunidad para pedir el abandono del procedimiento

El abandono del procedimiento se puede pedir slo una vez, desde que se notifica la demanda, antes de eso, no
se puede pedir. Se puede pedir mientras no haya sentencia ejecutoriada.
Tramitacin del incidente de abandono del procedimiento

El abandono, segn la ley, se puede alegar como accin o como excepcin; es decir, se puede alegar tanto por
iniciativa del demandado, una vez cumplido el plazo legal, es decir, por accin; pero tambin como reaccin del
demandado frente a la reactivacin del juicio de parte del demandante, transcurrido el plazo legal. Si es que el
demandado realiza cualquier gestin, que no sea alegar el abandono, se entiende que renuncia a pedirlo.
Frente a la peticin de abandono, se dar tramitacin incidental, por tanto, se deber escuchar a la contraparte,
con un plazo de tres das para pronunciarse, y se notificar por el estado diario; pero si pasaron ms de seis meses
sin ninguna resolucin dictada, se debera notificar personalmente por cdula.
Si acoge el abandono, se entiende que es una sentencia interlocutoria de primer grado, pero si lo rechaza, es un
auto, lo que es discutible.
65
Felipe Gorigoita
Efectos de que se acoja el abandono del procedimiento

PRIMER EFECTO: se termina el juicio, y se pierde lo obrado en l. Lo nico que subsiste son, dice la ley, los actos y
contratos de que resulten derechos definitivamente constituidos, como podra ser por ejemplo, que antes hubiese
habido un remate y se haya adjudicado un inmueble, o una transaccin parcial, etc. Pero la regla es esa, la que lo
actuado en el juicio se pierde.
SEGUNDO EFECTO: esto no es propiamente un incidente, pero tiene que ver con que se pierda el juicio, no supone
que se pueda volver a demandar, ya que s se puede, la demanda se puede volver a plantear sin mayores problemas.
Es en realidad como si ese juicio nunca hubiese existido. La diferencia del desistimiento es que no se pierde la
pretensin.
TERCER EFECTO: segn lo que seala el Art. 2503, n2, CC, seala que en cuanto a la consideracin de la interrupcin
civil de la prescripcin, en una demanda de un juicio abandonado, no produce interrupcin.
66

Proceso y Procedimiento - Felipe Gorigoitía

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Proceso y Procedimiento - Felipe Gorigoitía

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Proceso y Procedimiento Primer Semestre 2013 Carla Uribe Herrera

FORMAS DE SOLUCIONAR CONFLICTOS JURDICOS

NATURALEZA JURDICA DEL P ROCESO

En la actualidad se entiende que el proceso es el instrumento necesario para el ejercicio de la funcin

PRINCIPIOS DEL PROCESO

OTRAS OPCIONES TCNICAS EN CUANTO AL PROCESO

Tradicionalmente, el sistema de aportacin de parte se identifica ms con el sistema civil, y el de investigacin

Con respecto a la fuente del arbitraje, el arbitraje puede ser:

Con respecto a la institucionalizacin, el arbitraje puede ser:

- Ad hoc; aqu el mismo rbitro administra ese arbitraje.

FUENTES DEL ARBITRAJE

NOMBRAMIENTO DEL RBITRO

Ac hay que distinguir:

TRMITES POSTERIORES A LA DESIGNACIN DEL RBITRO ART. 236, COT.

Normalmente se hacen juntos, se deben hacer ante un ministro de fe.

LMITES DEL ARBITRAJE

TRMINO DEL ARBITRAJE

DISTINCIN ENTRE ACCIN-PRETENSIN

a. PARTES: Son el demandante y el demandado. El demandante es el que formula la pretensin y el demandado

CLASIFICACIN DE LAS ACCIONES

CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD Y MRITO DE LA PRETENSIN

Normalmente se seala que las condiciones de mrito son tres:

CLASIFICACIN DEL LITISCONSORCIO

1. Por la posicin en el juicio en que el litisconsorcio est presente:

2. De acuerdo a la fuente u origen del litisconsorcio:

Impropio: la ley no lo especifica expresamente, pero es la necesidad que se d de la propia accin

3. De acuerdo al momento en que se produce:

REGULACIN DEL LITISCONSORCIO EN EL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

Hay dos regulaciones de los terceros en nuestro ordenamiento:

o Regulacin general: Arts. 22 24, CPC

CLASIFICACIN DE LOS TERCEROS ARTS. 22-24, CPC

CMO DEBEN INTERVENIR LOS TERCEROS EN DERECHO?

- Haya juicio pendiente

Puede hacer alegaciones tal como las partes principales;

EFECTOS DE LA INTERVENCIN DE TERCEROS

Art 16, CPC

CMO SE ENTERA EL TERCERO DE QUE EXISTE UN JUICIO?

TUTELA DE INTERESES SUPRAINDIVIDUALES

QUINES SON ABOGADOS?

Ser mayor de 21 aos

EFECTOS DEL PATROCINIO

TRMINO DEL PATROCINIO

Ante la Corte de Apelaciones pueden comparecer:

QUINES PUEDEN SER MANDATARIOS JUDICIALES ?

CMO SE OTORGA ESE MANDATO?

EFECTOS DE LA CONSTITUCIN DEL MANDATO

TERMINACIN DEL MANDATO

DIFERENCIAS ENTRE EL MANDATO Y EL PATROCINIO

2. ACTOS DE LAS PARTES : ARTCULO 254.

2. ACTUACIONES DE PARTE; Art. 254, CPC.

Los requisitos generales de validez de las actuaciones judiciales son:

FORMA DE DECRETAR LA DILIGENCIA JUDICIAL

ORDEN PALABRA CLAVE

CLASIFICACIONES DE LOS EXHORTOS

CLASIFICACIONES DE LOS PLAZOS

CMO SE COMPUTAN LOS PLAZOS?

2. En cuanto a las formalidades:

notificarlos. La consideracin de muchos demandados depende de la cuanta y de otros criterios. En estos

LA NULIDAD PROCESAL DE LAS NOTIFICACIONES

LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

CLASIFICACIONES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Esta clasificacin es relevante por varios motivos:

Si no se interponen los recursos:

CONTENIDO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA