Rapport FPE PDF

- Etude du centre de tri postal dEclpens (suisse) -
PROJET DE FIN
D'ETUDES
-
Centre de tri
Eclpens
Matre de stage : Fernand DION (Chef de groupe travaux, Losinger Construction).

Tuteur : Claude SCHAEFFER (Professeur, INSA Strasbourg).
INSA de Strasbourg Spcialit Gnie Civil

5me anne
BECHTOLD Herv - juin 2006 - page 1/41

SOMMAIRE
1. INTRODUCTION ...............................................................................................................................4
2. PRSENTATION DE LENTREPRISE .............................................................................................5
2.1 UNE ENTREPRISE SUISSE :...........................................................................................................5

2.2 UN MEMBRE DE BOUYGUES : .......................................................................................................5
3. PRSENTATION DU PROJET.........................................................................................................6
3.1 GNRALITS .............................................................................................................................7

3.2 LES DIFFRENTS INTERVENANTS ..................................................................................................8
3.3 QUELQUES CHIFFRES ..................................................................................................................8
3.4 PARTICULARITS .......................................................................................................................11
3.4.1. Exigences du client ........................................................................................................11
3.4.2. Plans des charges..........................................................................................................12
4. ETUDE DES FONDATIONS ...........................................................................................................13
4.1 GNRALITS ...........................................................................................................................13

4.1.1. Documents gotechniques ............................................................................................13
4.1.2. Charges de dimensionnement .......................................................................................14
4.1.3. Les rglements : SIA 267 (Suisse) ................................................................................15
4.2 QUELQUES VARIANTES ..............................................................................................................16
4.2.1. Etude des pieux longs....................................................................................................16
4.2.2. Etude des pieux courts ..................................................................................................16
4.2.3. Solution colonnes modules mixtes..............................................................................16
4.2.4. Comparatif des diffrentes solutions constructives .......................................................16
5. ETUDE DU PLANCHER DU RZ...................................................................................................16
5.1 GNRALITS ...........................................................................................................................16

5.1.1. Hypothses ....................................................................................................................16
5.1.2. Les normes suisses .......................................................................................................16
5.2 ETUDE DU PLANCHER AU-DESSUS DU SOUS-SOL .........................................................................16
5.2.1. Hypothses ....................................................................................................................16
5.2.2. Pr-dimensionnement des poteaux. ..............................................................................16
5.2.3. Les diffrentes variantes................................................................................................16
5.2.4. Comparatif......................................................................................................................16
5.3 DALLAGE ..................................................................................................................................16
5.4 DALLE SUR VIDE SANITAIRE ........................................................................................................16
5.4.1. Hypothses ....................................................................................................................16
5.4.2. Les diffrentes variantes................................................................................................16
5.4.3. Comparatif......................................................................................................................16
6. CHOIX CONSTRUCTIFS DE LENTREPRISE ..............................................................................16
7. ETUDE DES CHOIX DE LTUDIANT ...........................................................................................16

7.1 DALLE DESSUS SOUS-SOL..........................................................................................................16

7.1.1. Mise en uvre ...............................................................................................................16
7.1.2. Mthodologie de mise en uvre ...................................................................................16
7.1.3. Rsultats du calcul .........................................................................................................16
7.2 DALLE SUR VIDE SANITAIRE ........................................................................................................16
7.2.1. Mthodologie de mise en uvre ...................................................................................16
7.2.2. Rsultats du calcul (cf. annexes) ...................................................................................16
8. CHIFFRAGE DALLE SUR VIDE SANITAIRE ................................................................................16
9. CONCLUSION ................................................................................................................................16
10. REMERCIEMENTS.....................................................................................................................16

1. Introduction
Un des buts premier dune entreprise est de gnrer des bnfices. Afin den raliser
le maximum certains peuvent avoir recours la malfaon. Dautres en revanche
tentent de satisfaire le client en proposant des variantes adaptes leur besoin qui
sont plus viables conomiquement (pour les deux parties), cest le cas de Losinger.
Le but de ce projet a t dtablir plusieurs variantes : le rapport portera sur ltude de

fondations type pieux et ltude des dalles afin de valider ou non les choix de
lentreprise.
Bien quimportant, le facteur conomique nest pas le seul argument pour la validation
dune solution, en effet dautres paramtres sont en jeux comme le temps de
ralisation, la complexit et les dangers en cours de mise en uvre par-exemple.
Au cours de ce projet, mes missions ont t ardues ; ma premire tche a t de

dcouvrir un nouveau projet de construction dans un autre pays puis une nouvelle
norme. La grande majorit du prdimensionnement de mes variantes a t ralise
la main ou sur des feuilles de calcul tableur programmes par moi ou par des
personnes de lentreprise. Jai alors dimensionn les variantes les plus adaptes avec
le programme de dimensionnement aux lments finis Cedrus-5 (Cubus).
Ainsi je traiterai dans lordre ltude des diffrentes variantes de fondations et des
dalles en relation avec le systme de fondation. Suite une valuation des avantages
de chaque solution, ltude dtaille sera mene sur les cas les plus judicieux. Enfin
le sujet finira par une mthodologie de mise en uvre de chacun dentre-elles.

2. Prsentation de lentreprise
2.1 Une entreprise suisse :
En 1917 les frres Losinger fondaient un bureau
dingnieurs Berthoud dans le canton de Berne. Cest en
1965 que Losinger fit ses dbuts en tant quentreprise
gnrale. En 1990 Bouygues devint principal actionnaire de
cette entreprise. En 1998 la quinzaine de socits dtenues
par Losinger tait ramen 4 socits et en 2001 la
structure Bouygues Deutschland avait t rattache
Losinger. Aujourdhui cette entreprise est active dans
diffrents secteurs de la construction tant en btiment quen
gnie civil et ouvrages darts.
En 2005 la socit accusait prs de 850 collaborateurs et
un chiffre daffaire de 715 millions de CHF (Rsultat net de
22 millions de CHF).
2.2 Un membre de Bouygues :

Aujourdhui, Bouygues est un groupe diversifi, anim par
une forte culture dentreprise dont les mtiers sorganisent
autour de deux ples : la Construction avec Bouygues
Construction (BTP et Electricit), Bouygues Immobilier et
Colas (Routes), et les Tlcoms-Mdias
avec TF 1 et Bouygues Telecom. Implant
dans 80 pays, le Groupe Bouygues compte
plus de 113300 collaborateurs et a ralis,
en 2004, un chiffre daffaires de 23,4
milliards deuros, dont 6,4 milliards
lInternational.
Losinger est un des membres de BYEFE

(Bouygues Entreprises France-Europe) elle-
mme une filiale de Bouygues Btiment.

3. Prsentation du projet

3.1 Gnralits
Le projet consiste en la ralisation de deux centres de tri postaux dont le maitre

douvrage est la Poste suisse. Ces ralisations sinscrivent dans le cadre du
remaniement des traitements postaux appel Projet REMA (Reengineering
Mailprocessing). Ces nouveaux centres se situent Hrkingen et Eclpens. Ces
deux btiments ainsi quun troisime existant permettront un premier tri des courriers.
Prs de 8 trains et 1200 vhicules seront attendus par jour.
Chacun abritera des chaines de tri automatiss trs lourds et relativement sensibles
aux dformations du sol (le client impose une charge utile de 20 kN/m2 dont une
moiti en charge quasi-permanente et des conditions de planit et de dflection trs
rudes).

3.2 Les diffrents intervenants
Maitre douvrage : La poste suisse
Assistant au M.O.: Bonnard & Gardel

Bureau dtude (Ingnieurs conseils)
Entreprise totale : Losinger SA
Bureaux dtudes : Henauer Gugler AG

SRIG-MONOD
Architecte : Wenger Partner AG
3.3 Quelques chiffres
Ce btiment a pour dimensions 217m de longueur pour 109m de largeur et plus de

10m de hauteur. Il est compos dun niveau souterrain dune superficie de 11000m2,
dun rez-de-chausse de 23600m2 et de quelques pices ltage.
Le clos couvert est prvu en charpente mtallique. Les portiques en treillis ont une
porte de 36m pour un espacement de 12m, les pannes sont espaces de 3m. Son
contreventement et sa tenue aux sismes sont en partie assur par un noyau en
bton de prs de 20m de large par 40m de long pour 12m de haut. (Ce noyau servira
au stockage des enveloppes).
Toutes les structures internes seront ralises en bton et comprennent :
Au sous-sol :
Un radier en bton de 30cm avec des sur-profondeurs allant jusqu 80cm

Des murs priphriques dune paisseur de 30 cm
Un rseau de poteaux de 5m de hauteur avec une trame de 9 x 12m
Des cloisonnements en bton et en maonnerie (agglos)
Au rez-de-chausse
Une dalle sur sommier de 35cm dpaisseur

Un dallage de 24cm dpaisseur
Un silo lettre de 800m2 dont les murs ont une paisseur de 35cm.


Ce btiment sintgre dans un terrain dune superficie de 71500 m2 qui comprend un

bassin de rtention, un quai ferroviaire, de 46 quais de dchargement pour poids
lourds, un parking de 300 places et des espaces verts.

3.4 Particularits
3.4.1. Exigences du client
Le client a des exigences particulires, en effet les surcharges de calcul au rez-de-

chausse sont de deux types :
Soit une surcharge rpartie de 20 kN/m2 (Type 1)

Soit une surcharge rpartie de 12 kN/m2 additionne une charge ponctuelle
de 288 kN tous les 6m. Cette charge est transmise par une platine de 0,20 x
0,20m (Type 2)
Les autres besoins du client sont une totale adaptabilit et des exigences trs fortes
en matire de ralisation, de dformation et de fissuration.
Ainsi la dalle du rez doit avoir une horizontalit telle que la diffrence daltitude en tout
point nexcde pas deux centimtres sur des longueurs de 200m. La flche due une
surcharge quasi-permanente de 10 kN/m2 ne doit pas dpasser 1cm pour une
surface de 6 x 6m soit une flche maximum de L/850.
Quant au critre dadaptabilit, il a fix les importantes portes prcdemment crites

mais force lentreprise raliser de nombreuses cloisons non porteuses et les
ingnieurs considrer les surcharges ponctuelles mobiles sur toute la surface.

3.4.2. Plans des charges

4. Etude des Fondations

4.1 Gnralits
4.1.1. Documents gotechniques
Plusieurs campagnes dessais ont t ralises sur ce terrain. Les rsultats dnotent
une htrognit du sol en place. Cependant certaines valeurs peuvent tre
supposes constantes dans le cadre du dimensionnement.
4.1.1.1. Coupe gologique :
La couche superficielle de limons (Co) est constante et vaut environ 5m. La seconde
couche de graviers (Ag) varie fortement et atteint un minimum de 4,60m sous le rez-
de-chausse et environ 2m sous le sous-sol. La troisime couche dargiles (Aa) peut
atteindre 14m sous le sous-sol. On peut en revanche la supposer constante et
dpaisseur 10-12m. Enfin la dernire couche 22m de profondeur est compose de
sable (As). Une coupe gologique est donne lannexe A.4.1.01
4.1.1.2. Rsultats dessais
Plusieurs essais ont t raliss sur ce sol. Les valeurs sont rpertories ci-dessous :
Essais de laboratoire Essais en place
1re campagne
c' Pl*
Couche '[] Couche Nspt
[kN/m3] [kN/m2] [MPa]
Co 21 32 3 Co 0.75 16
Ag 22 36 0 Ag 1 23
Aa 21 33 1 Aa 0.9 30
2me campagne
Couche ' c' Couche Pf Pl* Nspt
Co 19 23 28 10 Co 11
Ag 20 30 35 0 Ag 34
Aa 21 25 30 10 20 Aa 1 1.5 32
As 21 22 30 35 5 20 As 2 >3 40

De plus ces rapports proposent galement des valeurs de dimensionnement :
Portance Pieux battus Pieux fors

Couche
[kN/m2] qs [kN/m2] qp [kN] qs [kN/m2] qp [kN]
Co 100
Ag 350 75 50
Aa
As 80 120 3300 + 350 E 100 150 5000 + 450 E
A noter que ces valeurs restent des garde-fous et les valeurs de frottements sont une
moyenne prenant en compte les trois couches (tude des pieux longs).
4.1.2. Charges de dimensionnement
Dans la suite, les fondations seront pr-dimensionnes aux ELU en admettant comme
coefficient = pour le facteur entre la charge de service des poteaux de
charpente mtallique et la charge en scurit structurale (moyenne entre 1,35 et 1,5
et des charges essentiellement permanentes). Pour des raisons pratiques on
admettra que toutes ces charges sont identiques et valent 1450 kN x 1,4 = 2030 kN.
Le plancher du rez-de-chausse (hors dalle sous-sol) a une surface de 15' 000 m2.
Afin de tenir compte des irrgularits pour le pr-chiffrage des fondations on ajoute
arbitrairement 10% de la surface savoir 1'
500 m2. Ce plancher est soumis la fois
une charge dexploitation uniforme de 20 kN/m2 et une charge permanente
denviron 10 kN/m2 pour la structure en bton (dalle plus lments porteurs).

4.1.3. Les rglements : SIA 267 (Suisse)
Dans le cadre de la vrification de la scurit structurale les tats

limites suivants seront analyss, dans la mesure o ils sont
dterminants:
Ltat limite type1 (Ra) concerne la stabilit globale de la

structure, basculement, tendance flotter comme un corps
rigide).
Ltat limite type2 (Ri) concerne la capacit portante de la

structure ou de lune de ses parties (dfaillance par rupture ou
par dformation excessive).
Les tats limites type 3 et 4 concernent la stabilit ainsi que la

rsistance la fatigue du terrain.
Les tats limites de laptitude au service se rapportent aux exigences

dutilisation de louvrage, conformment la convention dutilisation.
On obtient les relations suivantes :

= , avec Ra,k : Valeur caractristique extrieure

de rsistance ultime du pieu
= : Pieux soumis la compression
: Dtermination par le calcul
: Dtermination par lexprience
= , avec : valeur caractristique de la rsistance ultime
=

Dans le cas du bton = avec = et =


4.2 Quelques variantes
4.2.1. Etude des pieux longs
Hypothses :
On suppose que la charge est verticale et centre, que les remblais ventuels ne
provoquent pas de frottement ngatif et que la nappe est statique. Les pieux seront
fors et auront une hauteur minimale de 25m. Deux diamtres seront tudis :
Pr-dimensionnement :
Chiffrage :
Longueur Diamtre Rsistance Surface Qualit Nombre

Prix total Prix unitaire
de pieu de pieu unitaire utile* de bton total
(m) (mm) (kN) (m2) (MPa) (SFR) (SFR)
25 700 2860 65 14 377 2 820 000 7 484
30 700 3760 86 19 308 2 789 000 9 055
35 700 4650 106 23 266 2 799 000 10 522
25 800 3440 79 13 329 3 180 000 9 667
30 800 4520 103 17 271 3 173 000 11 708
35 800 5600 128 21 236 3 213 000 13 614
*surface de dalle pouvant tre reprise par un seul pieu
Comparatif :
On constate une nette diffrence de prix entre les deux variantes. Dautres
paramtres entrent galement en jeu. Ainsi en rsum :
Diamtre 700:
Avantages : Inconvnients :
Prix global et stabilit du prix Dlais de ralisation

Transfert de charge dans le sol Rsistance du bton
de fondation
Poids de la structure porteuse

4.2.2. Etude des pieux courts
4.2.2.1. Hypothses
On suppose que la charge applique aux fondations est verticale et centre, que
leffet de groupe est nul, quil ny a pas de frottement ngatif qui sapplique aux
pieux et que la nappe est statique. Les pieux seront prfabriqus et mis en uvre
par battage. Deux diamtres seront considrs.
4.2.2.2. Pr-dimensionnement
4.2.2.2.1. Chiffrage
Longueur Diamtre Valeur de Surface Nombre

Prix global Prix unitaire
de pieu de pieu calcul utile total
(m) (mm) (kN) (m2) (SFR) (SFR)
7 400 600 14 1493 1 630 000 1 090
7.5 400 645 15 1366 1 560 000 1 145
8 400 695 16 1273 1 520 000 1 200
7 500 860 20 1057 1 700 000 1 610
7.5 500 925 21 993 1 675 000 1 690
8 500 990 23 924 1 630 000 1 770
4.2.2.2.2. Comparatif
A linverse des pieux longs, mieux vaut privilgier les pieux de diamtre levs. En
effet, le prix total est fauss notamment par la non prise en compte des semelles
pour les poteaux, plus grandes dans le cas de pieux de dimensions infrieurs. De
mme les pieux de diamtre levs apportent une plus grande souplesse quant aux
variations des charges et la mise en place des lments porteurs de la dalle est plus
aise et rapide (la charge ponctuelle du type 2 peut apporter elle seule la moiti de
la capacit portante des pieux diamtre 400mm).
Bien que le prix soit fauss, la solution en diamtre 400mm peut coter jusqu
200'000 SFR de moins, le cot de chaque pieu est moindre donc le prix est plus
stable. Ainsi les deux solutions peuvent se valoir.

4.2.3. Solution colonnes modules mixtes
Les colonnes modules mixtes sont un produit Keller. Il sagit dune association
entre une inclusion rigide et une colonne ballaste. Linclusion en bton non arm
de faible classe de rsistance sancre dans la couche de graviers. Elle mesure
environ 6m et a un diamtre de 34cm. Une tte en colonne ballaste est ensuite
ralise au-dessus de chaque inclusion, cette tte a pour diamtre 70cm et pour
hauteur approximativement 1,00m. Ces colonnes ne sont pas considres comme
des pieux malgr linclusion mais bien comme un renforcement de sol au mme
titre que les colonnes ballastes. Ainsi lcartement de ces colonnes et leur hauteur
dterminent une capacit portante du nouveau sol. (c.f. coupe type).
Afin dobtenir les caractristiques

suffisantes, lentreprise Keller a
dtermin la trame des colonnes
avec prcision mais pour le chiffrage
de cette solution on considrera
lcartement fixe et gal 2.50m. On
estime galement que pour chaque
poteau mtallique il faut 3 colonnes
de renforcement. La longueur de
chaque colonne est de 7,5m et son
prix unitaire estim 450 SFR/col.
(60 SFR/ml).
Chiffrage :
Colonnes sous Colonnes sous

Prix unitaire Prix total
poteaux plancher
264 3040 450.00 1 486 800.00

4.2.4. Comparatif des diffrentes solutions constructives
4.2.4.1. Classement
Seront mis en avant plusieurs critres pour comparer ces trois solutions. Ainsi le prix
et ses alas, les dlais de ralisation, la mise en uvre des autres lots et enfin
ladaptabilit seront estims et nots sur un barme de 1 (mauvais) 4 (trs bon).
Cette note est estime par ltudiant.
Prix Ala prix Dlai Autres lots Adaptabilit TOTAL

Pieux courts 3 3 3 3 2 14
Pieux longs 1 1 3 2 4 11
CMM 4 3 3 3 2 15
4.2.4.2. Choix de lentreprise
Lentreprise a choisi la solution des colonnes modules mixtes pour son prix et
dans un cadre cologique de remploi des matriaux prsents. Cette solution a t
dimensionne par des bureaux dingnieurs et sera prsente par la suite puis
compare au choix de ltudiant.
4.2.4.3. Choix de ltudiant
Le choix de ltudiant se porte sur la solution des pieux courts. Le cot global de
cette solution peut savrer meilleur car la diffrence entre la solution pieux courts et
celle des CMM est trs grande puisque lun aboutit un dallage et lautre un vide
sanitaire.

5. Etude du plancher du rz
5.1 Gnralits
5.1.1. Hypothses
Ltude prliminaire, contrairement celle des fondations, se fera la fois

laptitude au service et la scurit structurale. Ainsi la flche maximale du plancher
est de L/850 pour une charge de poids propre additionn une surcharge frquente
ou quasi-permanente de 10kN/m2. On suppose que le local est de type entrept
Chacune de ces tudes correspond un type particulier de fondation. A noter que le

dimensionnement de la dalle sur sous-sol est fig par le client et quivalent des
fondations profondes (piliers de trame 9m12m) pour des questions dadaptabilit
de louvrage.
5.1.2. Les normes suisses
Principe de vrification aux ELU :
Ed Rd Avec Ed la sollicitation de la structure et Rd la rsistance du matriau
Coefficients de scurit sur les charges :

5.2 Etude du plancher au-dessus du sous-sol
5.2.1. Hypothses
La trame est fixe un poteau tous les 9m dans un sens et tous les 12m dans
lautre sens. La prsence de quelques murs porteurs est nglige dans cette pr-
tude.
5.2.2. Pr-dimensionnement des poteaux.
Les poteaux doivent reprendre une surcharge aux ELU de

(30+13,5) (912) = 43.5108 = 4660 kN. En ngligeant les effets du flambement
(armatures longitudinales en fonction du flambement) et en prenant du bton
C30/37, on arrive une surface de :
Rd 4660
S= = = 0,24m 2 Soit un poteau de 0,50 0,50ml
f cd 20000
5.2.3. Les diffrentes variantes
Plusieurs possibilits sont envisageables. Les diffrentes solutions analyses sont :
une dalle pleine en bton (type dalle champignon)

une dalle en T en mixte
une dalle en T en bton
une dalle sur un rseau de poutres principales et secondaires.

5.2.3.1. Dalle champignon
5.2.3.1.1. Poinonnement de la dalle :
En supposant que leffort de 4660kN se diffuse 45 dans la dalle et que lappui a

pour dimension 0,50ml de cot, la hauteur de dalle ncessaire (sans armatures)
vaut plus de 90cm !! Cette solution est inenvisageable tel quel. Il faudra donc
saffranchir du problme de poinonnement en mettant en uvre une armature
particulaire ou autre.
5.2.3.1.2. Scurit structurale et aptitude au service :
En utilisant un programme de pr-dimensionnement selon BAEL 91 et en supposant

que la dalle travaille comme une srie de poutres de 1,00ml de largeur, le ferraillage
infrieur ncessaire pour une dalle de 60cm est dun lit 34 / 20cm en longitudinal
et dun lit de 22 / 15cm dans le sens transversal.
Le calcul de la flche lastique avec un programme aux lments finis donne 7,3mm
(surcharge rare). Aprs le seul fluage, la flche limite est dpasse. (Idem pour
surcharge frquente ou quasi-permanente). Afin de rsoudre ce problme, plusieurs
solutions sont possibles :
Augmenter lpaisseur de la dalle
Pr-flcher la dalle (solution inenvisageable)
Encastrer les bords de dalle aux murs priphriques.
Cette dernire solution fait passer la flche lastique 3,4mm maximum. Le

ferraillage correspondant la flche limite est en infrieur est de 22,8 cm2/ml soit
par exemple du 20 et 22 alterns tous les 15cm.
Chiffrage :
Dsignation Quantit PU Montant
Fourniture et mise en place bton C30/37 4 800 m3 210.00 1 008 000.00

Fourniture et pose acier 260 000 kg 1.30 338 000.00
Coffrage du fond y-c tayage grande hauteur 8 000 m2 40.00 320 000.00
Coffrage des joues y-c tayage grande hauteur 230 m2 50.00 11 500.00
TOTAL 1 677 500.00

5.2.3.2. Dalle mixte
Le problme majeur de cette solution est sa mauvaise tenue au feu qui doit tre
assure sur une grande partie du sous-sol. Etant donn les portes pouvant paratre
faibles pour ce type de matriau (12m), ltude ne sera pas mene.
5.2.3.3. Dalle sur sommier
5.2.3.3.1. Hypothses
On considre que la charge de 20 kN/m2 est dimensionnant et que le poids propre

de la dalle est de 10 kN/m2. Le dimensionnement se fera la scurit structurale et
sera vrifi laptitude au service avec le logiciel CEDRUS.
Daprs un calcul rapide au poinonnement (diffusion 45) avec une charge de
2880kN (charge type 2) sur une platine de 0,20ml de cot, la hauteur de la dalle doit
tre de 25 cm minimum (pour des questions dvolutivit, un ferraillage particulier au
droit des pieds nest pas envisageable).
5.2.3.3.2. Pr-dimensionnement
Dalle :
Comme pour le cas de la dalle champignon, le poteau aura une section de

0,500,50ml. On ralisera donc des sommiers de cette largeur, ainsi la porte de
cette dalle est de 8,50ml. On suppose que cette dalle est une srie de poutres
accoles de 1m de largeur. Comme cette dalle ne travaille plus que dans un seul
sens le ferraillage transversal sera faible donc nglig dans cette tude qualitative.
Pour une paisseur de dalle de 40cm, le ferraillage ncessaire en trave est minimal
en suprieur et il faut disposer de 22/26 alterns tous les 15cm.
Sommier :
La charge applique la poutre est 13,5 + (30+13.5) 9 = 405 kN/ml.

Etant donn cette charge et la porte de 11,5ml, la hauteur de la poutre devrait tre
de 1,60ml pour une largeur de 60cm ce qui est norme et implique tout de mme un
fort taux darmatures (130cm2 en longitudinal).

Pour des questions dexploitation, la hauteur devra se limiter 1,00m. On estime la

largeur correspondante de cette poutre 1,00m. Ce changement de largeur
implique une rduction dpaisseur de la dalle de 5cm. Les nouvelles charges de
dimensionnement sont donc (1125) + (30+0,35251,35) 9 = 401 kN/ml.
Avec cette configuration la hauteur de la poutre passe 1,40ml pour un ferraillage

identique (celui de la dalle reste galement inchang). Dans le cas dune poutre
continue cette hauteur passe 1,10m. Cette hauteur peut encore tre rduite si on
encastre les deux bords. Dans tous les cas le ferraillage est identique.
Le programme aux lments finis sous une surcharge de 10kN/m2 nous donne une
flche lastique de 7,3mm au bord dans la premire trave. En procdant comme
prcdemment, savoir en encastrant les bords aux murs priphriques, cette
flche maximale ne dpasse pas 4,0mm. Afin de respecter la condition de flche, il
faudra mettre en place une armature de 20/20cm.
Poutre :
Fourniture et mise en place bton C30/37 670 m3 210.00 140 700.00

Coffrage y-c tayage grande hauteur 2 300 m2 50.00 115 000.00
Dalle :
Fourniture et mise en place bton C30/37 2 800 m3 210.00 588 000.00

TOTAL 1 619 500.00

5.2.3.4. Dalle sur poutres principales et secondaires
On considre que la charge dimensionnant est 20 kN/m2. Le dimensionnement se

fera la scurit structurale et sera vrifi laptitude au service avec laide dun
logiciel. Comme prcdemment lpaisseur minimale de la dalle est 25cm.
Dalle :
La charge la scurit structurale induite par une dalle de 25cm est de 38,5 kN/m2.
Toujours en considrant la dalle comme une srie de poutres de 1,00ml de largeur
et en considrant un ferraillage raisonnable (30cm2/ml), le moment limite en trave
vaut 140 kNm ce qui correspond une dalle de porte L = 5,40ml.
Poutre secondaire :
La porte de la poutre est de 8,00ml. On dtermine arbitrairement la largeur de cette

poutre 0,60ml (largeur importante) pour avoir la porte de dalle de 5,40ml.
La charge de dimensionnement vaut 240kN/ml do un moment en trave de

100kNm (partiellement encastr). Cette charge impose une hauteur de 65cm donc
une retombe de 40cm. Aprs un nouveau calcul des charges, le ferraillage
longitudinal se monte 30cm2 en infrieur et jusqu 40cm2 en suprieur.
Sommier :
La charge applique la poutre est 1910 kN en milieu de trave plus une charge
linaire de 68 kN/ml. Le moment en trave de rive qui en rsulte est de 4400 kNm.
Ce moment de dimensionnement nous impose une hauteur de poutre de 1,10ml
avec un ferraillage longitudinal de 110cm2. En encastrant les extrmits, le moment
chute 3500kNm. La hauteur ncessaire passe alors 1,00ml pour un ferraillage
identique de 110cm2 en infrieur et 140cm2 en suprieur.
Le programme aux lments finis sous une surcharge de 10kN/m2 nous donne une
flche lastique de 3,6mm. La compatibilit avec lexigence du client est largement
ralise avec larmature de la poutre secondaire.


Dalle :

Poutre secondaire :

Sommier :

Coffrage y-c tayage 2 200 m2 50.00 110 000.00
TOTAL 1 622 400.00
5.2.4. Comparatif
5.2.4.1. Classement
Afin de comparer ces diffrentes solutions plusieurs critres seront mis en avant. Le
prix, la facilit de mise en uvre, les dlais de fabrication, limpact sur les fondations
et la mise en uvre des autres lots seront valus.
Mise en
Prix Dlais Poids Autres lots TOTAL
uvre
Champignon 1 3 2 1 4 11
Sommier 4 2 2 2 3 13
Rseau de poutres 4 1 1 4 2 12
5.2.4.2. Choix de lentreprise et de ltudiant :
Daprs cette valuation rapide, la solution de la dalle sur sommier elle la plus
judicieuse. Cette solution peut ventuellement tre optimise en utilisant du bton
prcontraint. Cest galement une solution qui peut laisser place une ralisation en
prfabriqu. Pour mmoire cette solution peut correspondre galement une
solution de fondations profondes.

5.3 Dallage
Daprs les rsultats du bureau dtude, le dallage mettre en uvre sur un remblai
de qualit (Me=600 MPa) est de h = 24cm arm 130 135 kg/m3.
Chiffrage

TOTAL 1 369 500.00

5.4 Dalle sur vide sanitaire
5.4.1. Hypothses
La trame fixe par ltude des fondations sur pieux courts est de 15m2 et 21m2 en
moyenne selon le diamtre. Cela peut correspondre un pieu tous les 3m par 5m
(diamtre 400mm) et un pieu tous les 3m par 7m (diamtre 500mm). La descente
de charge des poteaux mtalliques se fait de faon disjointe avec les charges de la
dalle. Dans cette tude, compte tenu des portes infrieures 6m, la charge
dimensionnant sera du deuxime type savoir une surcharge rpartie de 12kN/m2
plus une charge ponctuelle de 288kN. A noter que lpaisseur minimale de la dalle
vaut 25cm pour des questions de poinonnement.
5.4.2. Les diffrentes variantes
Plusieurs possibilits sont envisageables. Les diffrentes solutions analyses sont :
une dalle pleine en bton (dalle champignon)

une dalle en T en bton
La solution de dalle sur un rseau de poutres principales et secondaires est inutile

puisque la dalle seule suffit (porte de 3m).

5.4.2.1. Dalle champignon
5.4.2.1.1. Poinonnement de la dalle :
En estimant que les efforts se diffusent 45 dans la dalle et que lappui a pour
dimension un diamtre de 400 ou 500mm, lpaisseur ncessaire de la dalle est de
37cm pour un poteau diamtre 400mm et 39cm dans lautre cas.
En remarque, afin de rduire cette paisseur, on peut procder soit un

largissement en tte de pieu (progressif ou non), soit un ferraillage particulier.
5.4.2.1.2. Scurit structurale et aptitude au service :
En utilisant un programme de pr-dimensionnement selon BAEL 91 et en supposant

que la dalle travaille comme une srie de poutres de 1,00ml de largeur, le ferraillage
ncessaire en infrieur pour une dalle de 40cm est dun lit de 26 tous les 20cm en
longitudinal et dun lit de 22 tous les 20cm dans le sens transversal dans les deux
cas.
Le calcul de la flche avec un programme aux lments finis nous donne une flche
lastique de 2mm sans fissuration do une flche long terme de 9mm avec
certaines conditions de ferraillage. Avec ce programme, larmature est revu la
baisse avec 16/20cm en transversal et 22/20cm en longitudinal. Dans le cas de
la dalle de 3x5, la flche lastique maximale est de seulement 0,5mm et nimpose
aucun ferraillage particulier (en terme de flche).
5.4.2.1.3. Chiffrage :
Fourniture et mise en place bton C25/30 5920 m3 210.00 1 243 200.00

Coffrage du fond y-c tayage grande hauteur 14 800 m2 40.00 592 000.00
Coffrage des joues y-c tayage grande hauteur 200 m2 50.00 10 000.00
TOTAL 2 657 700.00

5.4.2.2. Dalle sur sommier
La dalle a une paisseur minimale de 25cm. La porte de la dalle est de 2,50m
entre nu dappui. La charge de dimensionnement sera celle de type 2.
Dalle :
En considrant la charge de 288kN mobile et en la diffusant sur des poutres de 1m

de largeur on arrive lpaisseur minimale de 25cm. Un ferraillage longitudinal de
20 tous les 20cm en infrieur convient. En utilisant le logiciel de calcul, on aboutit
18/20cm (longitudinal) et 14-16/20cm (transversal) dans chacun des cas.
Sommier :
Les charges appliques sont : 85 87 kN/ml + 432 kN. Loptimisation des sections
nous donne une poutre 0,50 0,55ml arm 20cm2 dans le cas de pieux diamtre
400mm et 0,50 0,65 arme 25cm2 dans lautre cas.
La vrification laptitude au service laide de formulaires nous donne une flche

lastique comprise entre 1 et 2mm selon le cas ( flim = 7ou9mm). Le programme aux
lments finis sous une surcharge de 10kN/m2 donne 0,6mm pour les sommiers de
5m (f < 2mm aprs fluage) et autant pour les sommiers plus longs.
Designation Quantit PU Montant
Poutre :

Dalle :

TOTAL 2 199 300.00

5.4.3. Comparatif
En comparant les deux solutions, la dalle sur sommier sen sort trs nettement en
termes de prix. Le gros problme de la solution dalle pleine est une ncessit de
coffrer en place (pas de possibilit de prfabrication). Cela implique un large surcot
de coffrage du fait que cette solution consistera en un vide sanitaire de hauteur
variable (0 3m). Cest pourquoi la prfabrication autoportante est une solution
avantageuse tant en termes de rapidit que de simplicit dexcution.
Ainsi la seule solution plausible dans ce cas est une dalle sur sommier.

6. Choix constructifs de lentreprise
Lentreprise a choisi de raliser un dallage. Il est trs difficile de quantifier le bilan de

cette solution en tude. Cette solution a t prise en valuant les plus et les moins.
En effet chaque solution a ses avantages et ses inconvnients.
Avantages Inconvnients
Cot direct Remblayage de qualit ncessaire

Simplicit d'
excution Chargement du sol de fondation
Dallage
Rapidit d'
excution Pousse des terres sur murs sous-sol
Fondations minimales Lourds travaux prliminaires
Pas de remblayage Solution trs lourde
Dalle porte Ralisation des canalisations plus aises Ncessit d'

isoler
(grandes portes) Possibilit de prfabrication mais avec
gros moyens de levage
Pas de remblayage Ncessit d'

isoler
Ralisation des canalisations plus aises Nombreuses manipulations et clavetage
Dalle porte
(petites portes) Possibilit de prfabrication sans gros
Fondations plus lourdes
moyens de levage
Moins de charges sur le sol de fondation

7. Etude des choix de ltudiant

7.1 Dalle dessus sous-sol
Il est choisi dtudier la solution des rseaux de poutres principales et secondaires

pour la dalle au-dessus du sous-sol. Cette variante se place en deuxime position
derrire la solution de sommiers seuls.
Daprs ltude prliminaire, les sections des lments porteurs sont :
Dalle : 25cm
Poutres secondaires : 0,60x0,65ht
Poutres principales : 1,00x1,00ht.
Larmature sera dtermine sur une partie de la dalle, la mise en uvre de la
variante sera tudie puis chiffre. Enfin par la suite le projet sera compar la
solution de lentreprise.
Cette dalle sera modlise sur le logiciel de calcul CEDRUS (Version 5). Il sagit
dun logiciel de calcul aux lments finis.
7.1.1. Mise en uvre
Afin de simplifier au maximum la mise en uvre de cette variante, on procdera de

la manire suivante :
Le sommier sera coffr en place puis ferraill, les cages darmatures auront 6 ou
12m de long. Afin de rationaliser le coffrage on prvoira ventuellement un fruit sur
les joues afin de simplifier le dcoffrage et remployer celui-ci. On pourra donc pr-
fabriquer des tables sur-mesure dune longueur de 5,40ml et les rutiliser plusieurs
fois.
La poutre secondaire sera prfabrique puis pose sur le coffrage des sommiers.
Un tayage minimum sera ventuellement envisag si lauto-portance est
impossible ou que la condition de flche et les contraintes internes sont trop grandes
pour le service de la dalle.
Enfin la dalle se fera en prdalles avec un certain tayage selon la ncessit.
Lappui sur les poutres sera suffisant afin de saffranchir dtais au bord.

dessin de principe
7.1.2. Mthodologie de mise en uvre
La ralisation de la dalle suivra le phasage suivant :
Mise en place du fond de coffrage du sommier

Mise en place de larmature dans le sommier
Coffrage des parois du sommier
Pose des poutres prfabriques
Btonnage du sommier
Dcoffrage des tables coffrantes
Puis dans un deuxime temps,

Pose des prdalles
Mise en place des armatures complmentaires
Btonnage de la dalle

On se fixe comme dure dtape 2x 3 jours.
La premire phase de 3 jours comprendra :

dcoffrage des tables et mise en place dun tayage lger (1/2 jour)
coffrage du sommier (1/2 jour)
pose des armatures et des poutres prfabriques (1/2 jour)
btonnage des sommiers (1/2 jour)
attente un jour avant dcoffrage des tables
(On admet que la premire fois la mise en place du coffrage prendra un jour entier
et que cette tape est compense par la non ncessit de dcoffrer les tables)
La deuxime phase de 3 jours comprendra :

mise en place de ltayage (1/2 jour)
pose des prdalles (1 jour)
mise en place des armatures complmentaires (1/2 jour)
btonnage de la dalle (1 jour)
Cette solution impose lentreprise davoir un coffrage de sommier tampon pour

la pose des poutres secondaires et plusieurs tais et tours puisque le dcoffrage de
la dalle nest permis quaprs 28jours.
Il parait vident que les tches peuvent se chevaucher pour diminuer la dure de
ralisation de lensemble mais on restera tout de mme sur ces dures dtapes
pour valuer les dimensions de chaque tranche, la quantit de matriel et le nombre
dhommes ncessaires (lemploi permanent de tout le matriel est recherch).
La journe inoccupe pourra tre utilise pour excuter la longrine priphrique

et/ou raliser la dalle.

7.1.3. Rsultats du calcul
Afin de rationaliser la mise en uvre, un ferraillage type a t ralis. Les deux

types de chargements ont t tudis. Seul le quart suprieur gauche de la dalle,
savoir la zone A1, a t dimensionn.
En premier lieu on constate que la flche admissible est atteinte mais non
dpasse, do une compatibilit avec les exigences du client.
7.1.3.1. Dalle :
Ratio darmatures : 150 kg/m3
Cest un ratio lev pour une dalle. Lexplication vient du fait que les portes restent
importantes (9m x 5.4m) et que les charges ponctuelles apportent une sur-armature
puisque cette charge nest pas transmise au sol par la totalit de la dalle mais par
une poutre qui se forme au sein de la dalle. Cette armature aurait pu tre
diminue en augmentant lpaisseur mais ce ntait pas conomiquement rentable.
Malheureusement la prdalle nintgre que partiellement larmature infrieure.
(Economie darmature, simplicit : pas de sens de pose ; et ratio trop important)
7.1.3.2. Sommier :
Poutre de bord : 180 kg/m3

Poutre courante : 160 kg/m3
Mme constatation que prcdemment, le taux darmature est lev tant donn la
dimension de cet lment. Dans ce cas, le ratio ne pouvait pas tre diminu en
augmentant les dimensions cause du gabarit demand par le client.
7.1.3.3. Poutre secondaire :
Poutre de bord : 200kg/m3

Poutre courante : 140 kg/m3

7.2 Dalle sur vide sanitaire
Aprs avoir modlis la dalle sur le logiciel cedrus-5, il est apparu que la charge
admissible par un pieu pouvait tre dpasse pour des cas de charges prcis, aussi
il fallu changer la trame. Le nouvel cartement de 2,80m permet dutiliser des
prdalles de largeur standard (les armatures seront dplies sur chantier dans le
cas dune prfabrication extrieure). La longueur de 6m a t choisie pour viter des
armatures de couture en milieu de trave. Toute larmature suprieure des
sommiers sera pose en place. Cest pourquoi on met en uvre des triers et non
des cadres.
7.2.1. Mthodologie de mise en uvre
La ralisation de la dalle suivra le phasage suivant :

Mise en place du coffrage autour du pieu recep
Pose des sommiers prfabriqus et des armatures complmentaires
Clavetage et btonnage de la jonction
Dcoffrage
Puis dans un deuxime temps,

Pose des prdalles
Mise en place des armatures complmentaires
Btonnage de la dalle
On se fixe comme dure dtape 2x 2 jours.
La premire phase de 2 jours comprendra :

dcoffrage et coffrage des ttes de pieu (1/2 jour)
pose des sommiers prfabriqus (1/2 jour)
pose des armatures complmentaires, clavetage et btonnage (1/2 jour)
attente de plusieurs jours avant dcoffrage des ttes de pieux
(Le coffrage pourra tre ralis lavance par un menuisier et ltayage de la poutre
pourra tre assur par des lments se fixant directement sur le pieu).
La deuxime phase de 2 jours comprendra :

pose des prdalles (1/2 jour)
mise en place des armatures complmentaires (1/2 jour)
btonnage de la dalle (1 jour)

La pose des prdalles sera trs rapide car il ny a pas dtayage et les rglages lors
de la pose seront faibles voir inexistants.
Cette solution apporte uniquement des contraintes logistiques lentreprise et ne
ncessite que peu de matriel. Les inconvnients majeurs sont la ncessit disoler
la dalle et la dure dattente entre le btonnage de la structure et celui de la dalle.
Le poids des lments sont de 3t pour les prdalles et 2,5t pour les poutres
7.2.2. Rsultats du calcul (cf. annexes)
La condition de flche ainsi que la condition de charge sur appui est respecte.
Cette trame est donc correcte.
7.2.2.1. Dalles
Dalle courante : 101kg/m3

Cest une valeur moyenne qui peut tre lgrement augmente en fonction du choix
darmature (treillis ou barres).
Dalle bord latral : 115kg/m3
Dalle bord suprieur : 105kg/m3
On constate que le ratio darmature de la dalle de bord suprieur est trs voisin de
celui de la dalle courante. Cela vient du fait que la dalle est sur trois appuis et que la
longueur est rduite. A noter que les armatures de coutures sont les seules barres
infrieures poser.
7.2.2.2. Sommiers
Sommier courant : 135kg/m3

Sommier de bord : 150kg/m3

8. Chiffrage dalle sur vide sanitaire
Le chiffrage de cette variante est difficile raliser. Cela dpend de nombreux

paramtres, en revanche lordre de grandeur est dterminable. En prenant des prix
moyens de coffrage, btonnage et ferraillage, on arrive un prix global qui est de
490000SFR pour la zone C1.
En ralisant -prsent un chiffrage du dallage lui-mme, on peut sortir un prix plus

ou moins avantageux :
Les fondations correspondant cette solution sont nettement moins cher que les
pieux courts battus. En revanche le prix de la stabilisation du matriau excav ou
lapport de terre extrieure peut fortement varier. Il est entirement dpendant du
sol, de sa teneur en eau etc.. En faisant un rapide chiffrage, on arrive un total
de 488000SFR soit seulement 2000SFR dcart pour un quart de la surface
concerne.
Bien que ce dallage dpende fortement du temps (stabilisation impossible par temps
de pluie), la balance penche tout-de-mme en faveur du dallage :
Dune part, la scurit au sol est meilleure quen lair ; dautre part lisolation de cette
dalle na pas t prise en compte dans le prix. Enfin il y aura surement des
excdents en terre vacuer la dcharge.

9. Conclusion
La solution des poutres principales et secondaires savre finalement non adapte

dans ce cas prsent cause de cette norme charge ponctuelle.
Le bilan est donc plutt bon pour lentreprise, elle a su faire les bons choix malgr la
pression du client et des concurrents. Cette tude conforte donc lentreprise dans
ses dcisions et ses choix.
Pour ma part, grce ce projet je sais -prsent ce quoi peut ressembler le mtier
dingnieur dans un bureau technique, tant en mthode quen chiffrage ou encore en
dimensionnement pur. Cest un environnement que je ne connaissais pas et qui
pourrait un jour mintresser. Aujourdhui grce ce stage en entreprise, je suis plus
expriment dans la faon darmer une structure en bton.
Jai eu normment de chance de pouvoir effectuer ce stage en Suisse ; hormis

laspect technique jai dcouvert une rgion qui mest trs attractive et je pense que
cest une exprience valorisante (et valorise) pour ma carrire. En rsum ce stage
maboutit en tant qutudiant et mintgre dans le monde du travail.

10. Remerciements
Je remercie cordialement toute lquipe des grands travaux savoir Luc

BRUNGARD, Fernand DION, Didier BOURQUI, Cline VEUVE, Faustino
FERNANDEZ, Franck CARPENTIER, ainsi que toute lquipe du chantier de La
Poste et du service technique de Genve en particulier Benot BAZIN pour leur aide
et pour leur amabilit.
Enfin je remercie Claude SCHAEFFER de lINSA de Strasbourg pour son aide dans
le bon droulement du projet.

Rapport FPE PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Rapport FPE PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

- Etude du centre de tri postal dEclpens (suisse) -

Matre de stage : Fernand DION (Chef de groupe travaux, Losinger Construction).

INSA de Strasbourg Spcialit Gnie Civil

BECHTOLD Herv - juin 2006 - page 1/41

2. PRSENTATION DE LENTREPRISE .............................................................................................5

2.1 UNE ENTREPRISE SUISSE :...........................................................................................................5

3.1 GNRALITS .............................................................................................................................7

4. ETUDE DES FONDATIONS ...........................................................................................................13

4.1 GNRALITS ...........................................................................................................................13

5. ETUDE DU PLANCHER DU RZ...................................................................................................16

5.1 GNRALITS ...........................................................................................................................16

6. CHOIX CONSTRUCTIFS DE LENTREPRISE ..............................................................................16

7. ETUDE DES CHOIX DE LTUDIANT ...........................................................................................16

BECHTOLD Herv - juin 2006 - page 2/41

7.1 DALLE DESSUS SOUS-SOL..........................................................................................................16

8. CHIFFRAGE DALLE SUR VIDE SANITAIRE ................................................................................16

BECHTOLD Herv - juin 2006 - page 3/41

Le but de ce projet a t dtablir plusieurs variantes : le rapport portera sur ltude de

Au cours de ce projet, mes missions ont t ardues ; ma premire tche a t de

BECHTOLD Herv - juin 2006 - page 4/41

2.2 Un membre de Bouygues :

Losinger est un des membres de BYEFE

BECHTOLD Herv - juin 2006 - page 5/41

BECHTOLD Herv - juin 2006 - page 6/41

Le projet consiste en la ralisation de deux centres de tri postaux dont le maitre

BECHTOLD Herv - juin 2006 - page 7/41

3.2 Les diffrents intervenants

Maitre douvrage : La poste suisse

Assistant au M.O.: Bonnard & Gardel

Entreprise totale : Losinger SA

Bureaux dtudes : Henauer Gugler AG

Architecte : Wenger Partner AG

3.3 Quelques chiffres

Ce btiment a pour dimensions 217m de longueur pour 109m de largeur et plus de

Toutes les structures internes seront ralises en bton et comprennent :

Un radier en bton de 30cm avec des sur-profondeurs allant jusqu 80cm

Une dalle sur sommier de 35cm dpaisseur

BECHTOLD Herv - juin 2006 - page 8/41

BECHTOLD Herv - juin 2006 - page 9/41

Ce btiment sintgre dans un terrain dune superficie de 71500 m2 qui comprend un

BECHTOLD Herv - juin 2006 - page 10/41

3.4.1. Exigences du client

Le client a des exigences particulires, en effet les surcharges de calcul au rez-de-

Soit une surcharge rpartie de 20 kN/m2 (Type 1)

Quant au critre dadaptabilit, il a fix les importantes portes prcdemment crites

BECHTOLD Herv - juin 2006 - page 11/41

3.4.2. Plans des charges

BECHTOLD Herv - juin 2006 - page 12/41

4. Etude des Fondations

4.1.1. Documents gotechniques

4.1.1.1. Coupe gologique :

4.1.1.2. Rsultats dessais

Essais de laboratoire Essais en place

Couche ' c' Couche Pf Pl* Nspt

BECHTOLD Herv - juin 2006 - page 13/41

De plus ces rapports proposent galement des valeurs de dimensionnement :

Portance Pieux battus Pieux fors

As 80 120 3300 + 350 E 100 150 5000 + 450 E

4.1.2. Charges de dimensionnement

BECHTOLD Herv - juin 2006 - page 14/41

4.1.3. Les rglements : SIA 267 (Suisse)

Dans le cadre de la vrification de la scurit structurale les tats

Ltat limite type1 (Ra) concerne la stabilit globale de la