RTDoc 17-5-24 9 - 54 (PM)

ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ADESIVO

Revista de Processo | vol. 137/2006 | p. 32 - 64 | Jul / 2006
Doutrinas Essenciais de Processo Civil | vol. 7 | p. 847 - 882 | Out / 2011
DTR\2006\476
Fabiano Carvalho
Mestre e doutorando em Direito Processual pela PUC/SP. Professor do curso de
especializao em Direito Processual Civil na PUC/SP e da UNIMEP. Professor da Escola
Superior de Advocacia da OAB/SP e da UNIP. Advogado.
rea do Direito: Civil; Processual

Sumrio:
- 1.Nota introdutria - 2.Questo terminolgica - 3.Requisitos de admissibilidade -

4.Recursos extraordinrio e especial adesivos - 5.O art. 285-A do CPC e o no cabimento
do recurso adesivo - 6.Repercusso da "smula impeditiva de recurso" e a
admissibilidade do recurso adesivo - 7.Notas bibliogrficas
Resumo: O presente ensaio tem por objetivo analisar a perspectiva atual da

admissibilidade do recurso adesivo.
Palavras-chave: Recurso adesivo - Terminologia - Admissibilidade - Sucumbncia

recproca - Favor sententiae: cabimento - Legitimao para recorrer - Interesse recursal
- Inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer - Tempestividade -
Regularidade formal - Preparo - Apelao - Embargos infringentes - Recurso especial -
Recurso extraordinrio - "Causas repetitivas" - Smula impeditiva de recurso.
1. Nota introdutria
Vencidos, autor e ru podem assumir uma de quatro posies possveis de serem

tomadas: (i) no impugnarem a deciso; (ii) ambos impugnarem a deciso, no prazo
comum, cada qual na parte em que ficou vencido; (iii) apenas uma das partes impugnar
a deciso; e (iv) a outra poder, no prazo da resposta, se insurgir contra a deciso na
1
parte em que ficou vencido.
O CPC/73 (LGL\1973\5) manteve a tradio de independncia dos recursos, mas

2
introduziu importante e oportuna inovao: o recurso adesivo. Vencidos autor e ru
quanto s respectivas pretenses, ao recurso interposto por qualquer deles poder
aderir a outra parte. Tradicionalmente, a doutrina designa esse fenmeno de
3
"sucumbncia recproca" ou "sucumbncia parcial".
Observe-se que o recurso adesivo no representa uma outra espcie de impugnao,

mas sim forma peculiar de interposio dos recursos de apelao, embargos
4
infringentes, recurso especial e recurso extraordinrio.
Com acuidade, Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery advertem que o recurso
adesivo "no espcie autnoma de recurso (no est no rol do CPC (LGL\1973\5)
496), mas sim forma de interposio dos recursos de apelao, embargos infringentes,
RE e Resp, que, portanto, podem ser interpostos pela via principal ou pela via adesiva."
5
O recurso adesivo providncia para beneficiar a parte que, embora tivesse interesse,
no exerceu o poder de recorrer, mas poder exercit-lo em razo da interposio de
recurso pelo adversrio.
Pgina 1
Ao introduzir o recurso adesivo, esforou-se o legislador por evitar um acontecimento

imprevisto, isto , fosse a parte tomada de "surpresa" em virtude da interposio de
6
recurso pela parte contrria.
Diz-se que o recurso adesivo ato incidental, porquanto aparece em procedimento j

instaurado e que o afasta, em conseqncia do novo recurso, de sua tramitao normal.
Da dizer-se que o recorrente adesivo exerce o poder de recorrer secundum eventum litis
7
.
O recurso adesivo amplia o objeto do processo no tribunal, pois o rgo judicial

competente, alm de estar compelido a apreciar a pretenso fixada no recurso principal,
tambm o est no recurso adesivo.
Uma das partes pode aguardar que a outra impugne a deciso e, posteriormente, aps o
vencimento do prazo para recorrer, recorra "adesivamente" ao recurso principal.
Principal ser o recurso interposto em primeiro lugar, habitualmente, dentro do prazo
estabelecido pela lei. Adesivo ser o recurso subordinado sorte do conhecimento do
recurso principal.
inegvel a vantagem trazida pelo recurso adesivo ao sistema processual civil brasileiro.
luz do CPC (LGL\1973\5)/39, aps noticiar a existncia do recurso "adesivo" em

diversos ordenamentos processuais estrangeiros (argentino, alemo, francs, portugus
e italiano), Alcides Mendona Lima expressou a importncia da adoo dessa providncia
em nosso sistema processual: ", porm, til, necessria e indispensvel, para a perfeita
soluo do conflito de interesses, em grau de recurso, e sem romper com o sistema do
8
Cdigo baseado no princpio dispositivo."
Barbosa Moreira assevera que "ambas as partes, em suma, vem-se no fundo

incentivadas a abster-se de impugnar a deciso. Cada qual sabe que no precisa faz-lo
desde logo, porque ter tempo para pensar duas vezes; e mais: sabe que, recorrendo
incontinenti, talvez provoque a reao de um adversrio em princpio disposto a
conservar-se inerte."
O princpio do favor sententiae foi a mola propulsora que motivou a introduo do

recurso adesivo no sistema processual civil brasileiro. Srgio Rizzi ensina: "diz-se que h
aplicao do princpio do favor sententiae quando o sistema adota uma mecnica que
estimula as partes a no recorrerem, ou, noutras palavras, a prestigiarem a sentena. E
quando as partes prestigiam a sentena exatamente quando dizem: 'j obtivemos o
9
suficiente, no vamos recorrer' ".
Nessa ordem de idias, pode-se dizer que o recurso adesivo tem a finalidade de reduzir
10
o nmero de recursos, funcionando como verdadeiro "contra-estmulo."
Fixadas essas premissas, pretende esse pequeno ensaio contribuir para o estudo da
admissibilidade do recurso adesivo.
2. Questo terminolgica
A preciso dos conceitos jurdicos e a univocidade da nomenclatura assumem importante

funo, no somente perspectiva da cincia "pura" do direito, mas tambm sob o
ngulo prtico.
O art. 500, caput, do CPC (LGL\1973\5), faz aluso expresso recurso adesivo. A
palavra empregada pela lei - adesivo - est longe de ter sentido unvoco e ser aceita
pela doutrina. O vocbulo foi extrado do direito processual civil alemo, onde existem as
figuras da Anschlussberufung ( 524 da ZPO) e da Anschlussrevision ( 554 da ZPO).
Tais institutos foram traduzidos como apelao adesiva e reviso adesiva. Ocorre que,
11
na Alemanha, por motivo tcnico-jurdico tem razo de ser.
Pgina 2
No sistema brasileiro, ao menos no plano material, o assunto se apresenta de modo

diverso. O vocbulo adesivo prende-se ao significado de unir, ligar, colar. Com esse
significado, concebe-se ao intrprete da norma compreender que o recurso adesivo
12
tenciona a alcanar o mesmo resultado do recurso principal. Nada mais falso. O que na
verdade se pretende justamente contrrio: o que se verifica a contraposio e no a
13
convergncia de pretenses.
A Comisso Revisora propusera, sem sucesso, modificaes na disposio da matria,

chamando ao recurso de "subordinado", em vez de "adesivo". Barbosa Moreira,
comentando o Anteprojeto, assevera que no parece ser adequado o nome "recurso
adesivo", uma vez que "a parte no 'adere' impugnao do adversrio, seno que lhe
contrape a sua." Diz o mestre que melhor seria falar-se em "recurso subordinado":
"essa denominao reflete com fidelidade uma das caractersticas essenciais da figura,
que a de ficar o conhecimento, pelo rgo ad quem, condicionado ao da primeira
impugnao e soa mais expressiva que a de 'recurso incidental', usada em Frana e na
14
Itlia."
De fato, seria prefervel que o Cdigo adotasse o nomen iuris de recurso "subordinado",
a exemplo do art. 682 do CPC (LGL\1973\5) portugus.
Saindo do plano material, Srgio Rizzi revelou um sentido mais amplo para a palavra
"adeso": " uma adio na vontade de recorrer do adversrio. Sim, adio vontade de
recorrer do recorrente principal. As coisas se passam no plano do interesse em recorrer.
"Como o adversrio teve interesse em recorrer, tambm passo a ter. H adeso, no
plano da vontade de recorrer. Como a parte contrria j exerceu a vontade, o recorrido
que tem uma vontade subsidiria em relao do outro, por meio do adesivo
15
juridicamente expressa vontade idntica de recorrer."
Pesem as crticas a respeito da nomenclatura do recurso adesivo, convm cham-lo pelo

nome de batismo.
3. Requisitos de admissibilidade
16
Barbosa Moreira alinhavou os requisitos de admissibilidade dos recursos em duas
categorias aceitas com tranqilidade pela doutrina ptria: intrnsecos e extrnsecos. O
primeiro grupo refere-se ao prprio poder de recorrer e composto pelo cabimento,
legitimao para recorrer, interesse recursal e inexistncia de fato impeditivo ou
extintivo do poder de recorrer. Na segunda categoria, que se relaciona com o modo de
exercer esse poder de recorrer, esto a tempestividade, a regularidade formal e o
preparo.
O art. 500, pargrafo nico, do CPC (LGL\1973\5) dispe que ao recurso adesivo se
aplicam as mesmas regras do recurso independente, quanto s condies de
admissibilidade, preparo e julgamento no tribunal superior. Ao lado dessas condies,
para que o recurso adesivo seja admissvel preciso o preenchimento dos requisitos
especficos: sucumbncia recproca e tenha sido interposto recurso principal ou
independente.
Nesse contexto, algumas questes surgem a respeito da admissibilidade do recurso

adesivo.
Inicialmente, cabe registrar que o recurso adesivo fica condicionado ao conhecimento do

recurso principal, vale dizer, se no for conhecido o recurso principal por faltar um (ou
mais de um) dos requisitos exigveis para a emisso de um julgamento de mrito,
17
tambm no o ser o recurso adesivo.
Isso no significa que se o juzo de admissibilidade do recurso principal for positivo

igualmente o ser o do recurso adesivo. Ao conhecer do recurso principal, tem o rgo
Pgina 3
judicial a tarefa de analisar os requisitos de admissibilidade do recurso adesivo. E

perfeitamente se compreende que assim seja. Isso porque em relao matria de
admissibilidade e mrito pertinente ao prprio recurso adesivo no existe vnculo de
subordinao ao recurso principal. Nas palavras de Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de
Andrade Nery, "os recursos interpostos no processo so considerados independentes
18
entre si, devendo ser apreciados singularmente pelo tribunal ad quem."
Apesar do elo de subordinao, no lcito ao recorrente adesivo impugnar a deciso

19
que no conhece o recurso principal.
O recurso adesivo no est condicionado apresentao de contra-razes ao recurso

20
principal, porque so independentes ambos os institutos de direito processual.
3.1 Cabimento
A lei estabelece que o recurso adesivo cabvel quando houver sucumbncia recproca e
uma das partes haja interposto o recurso principal (ou independente). Nesse sentido,
tem-se que o recurso principal e o recurso adesivo so dirigidos contra a mesma
deciso, porm, contra captulos distintos.
Ao decidir a pretenso, o provimento jurisdicional poder acolh-la ou rejeit-la, no todo

ou em parte. A procedncia parcial da pretenso pressupe que "ambas as partes so
vencedoras e vencidas em parte, donde nasce-lhes o direito de recorrer da parte em que
21
decaram." Isso quer dizer que houve sucumbncia recproca ou sucumbncia parcial.
Essa situao de contrariedade que autoriza a interposio de dois recursos com
finalidades antagnicas: principais (ou independentes), ou principal e adesivo.
No exigvel que o recurso adesivo se contraponha ao recurso principal. Basta o

litigante ser vencido em parte da sua pretenso, isto , haja sucumbncia recproca. O
recurso do aderente no tem como requisito apresentar-se em oposio direta matria
suscitada no recurso principal. O recurso adesivo forma de oportunizar parte
parcialmente vencida, conformada em um primeiro momento com a sua sucumbncia
parcial, diante da interposio do recurso principal, procure reformar a deciso na parte
22
em que decaiu.
O objeto do recurso adesivo sempre uma sentena ou um acrdo, ou seja, decises

finais. No primeiro grau, das decises que pem termo ao processo ou procedimento, e
23
nos tribunais, das decises colegiadas, depois de esgotados os recursos ordinrios.
No possvel recorrer adesivamente de deciso unipessoal proferida pelo relator no
julgamento de apelao ou embargos infringentes, com fundamento no art. 557, caput,
e 1.-A, do CPC (LGL\1973\5). A afirmao est contida na inadmissibilidade de se
aderir ao agravo interno, meio de impugnao adequado para o esgotamento da
instncia ordinria.
Deve-se assinalar, tambm, como requisito de cabimento do recurso adesivo que a

deciso seja suscetvel de impugnao.
Entende-se por recurso principal (ou independente) apelao, embargos infringentes,

recurso extraordinrio ou recurso especial, interposto no prazo habitual para impugnar a
deciso. O recurso adesivo forma de impugnao dependente e subordinada ao
recurso principal do adversrio, visto que o recorrente (adesivo) no estava disposto a
recorrer da deciso na parte em que ficou vencido, desde que a parte contrria tambm
no o fizesse. Trata-se, em realidade, de um verdadeiro recurso reflexo ao recurso
principal, porque extenso ao poder de recorrer, que se subsegue no tempo seguinte,
por intermdio da mesma espcie de recurso, projetado, porm, contra outro captulo da
deciso recorrida.
Objetar-se- que aps o advento da nova redao do art. 530 do CPC (LGL\1973\5),
Pgina 4
dada pela Lei 10.352, de 26.12.2001, que entrou em vigor em 27.03.2002, no so

cabveis os embargos infringentes adesivos. Tal postulado vem inspirado no texto do art.
530 do CPC (LGL\1973\5), primeira parte, que dispe: "Cabem embargos infringentes
quando o acrdo no unnime houver reformado, em grau de apelao, a sentena de
mrito, ou houver julgado procedente ao rescisria."
Quanto aos embargos infringentes interpostos no julgamento no unnime em apelao,

tal assertiva no merece acolhimento. Tome-se o seguinte exemplo: sentena de mrito
julgando procedente o pedido a e improcedente o pedido b. Ambas as partes interpem
recurso de apelao. O tribunal, por sua vez, por maioria de votos, d provimento aos
dois recursos reformando a deciso de primeiro grau (sentena de mrito). Nesse caso,
as partes podero recorrer por meio de embargos infringentes principais e adesivos, de
acordo com a conformao parcial do acrdo proferido pelo rgo colegiado
competente.
O recurso de embargos infringentes em ao rescisria, por ser privativo do ru, no

admite adesivo.
Outra situao que chama a ateno a de saber se possvel interpor recurso adesivo
24
nas hipteses do art. 539, I e II, a, do CPC (LGL\1973\5).
A resposta deve ser negativa, haja vista os diferentes meios que as partes tm para
impugnar a deciso judicial: recurso ordinrio para o impetrante ou autor nas causas em
que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, do
outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas; e, para o impetrado,
25
recursos extraordinrio e/ou especial, conforme o caso.
26
De acordo com o propsito do recurso adesivo e com o princpio da consumao, no
27
pode a parte recorrer adesivamente quando j manifestou recurso principal, ainda que
28
a deciso haja sido impugnada parcialmente (art. 505 do CPC (LGL\1973\5)).
Exercitado o poder de recorrer, est encerrado o nus de que dispe o vencido (ainda
que em parte) para impugnar a deciso judicial recorrvel, operando-se, dessa maneira,
precluso consumativa. Vale lembrar tambm que o recurso adesivo no um
expediente de "acabamento" ou "corretivo", que autoriza complementao para
revigorar ou dar forma correta aos fundamentos do recurso principal do mesmo litigante.
No se trata de um recurso de solidariedade ou de reforo.
Se a parte interps recurso denominando de adesivo no prazo do recurso principal,

29
compreende-se que o recurso interposto esse e no aquele.
Convm ressaltar que o recurso adesivo exige a interposio de recurso pela parte
contrria, no podendo um vencido aderir ao recuso de outro vencido, se ambos forem
30
litisconsortes passivos.
A remessa necessria, por se tratar de condio de eficcia da sentena - e no recurso,

por lhe faltar tipicidade, voluntariedade, tempestividade, dialeticidade, legitimidade,
31
interesse em recorrer e preparo, no autoriza a interposio de recurso adesivo.
controvertido o tema relacionado ao cabimento do recurso adesivo em sede de

juizados especiais.
Mantovanni Colares Cavalcante assenta que "o recurso adesivo no atinge o princpio da
celeridade previsto no sistema de juizado especial, j que ser interposto no prazo que
de qualquer modo teria que se aguardar para o recorrido oferecer suas contra-razes ao
32
recurso, mecanismo perfeitamente admissvel."
O art. 41 da Lei 9.099/1995 prev o cabimento de recurso (inominado) para o prprio

Juizado, no prazo de dez dias. A lei silenciou a respeito do cabimento de recurso adesivo.
Nesse sentido, ainda que se entenda seja o CPC (LGL\1973\5) lei ordinria e geral que
orienta o ordenamento jurdico processual, no hiptese de aplicao subsidiria ao
Pgina 5
regime recursal do Juizado Especial para admitir recurso adesivo ao recurso inominado.
Isso se explica pelo fato de o CPC (LGL\1973\5) admitir, taxativamente, recurso adesivo
para os casos de apelao, embargos infringentes, recurso especial e recurso
extraordinrio. No caso do Juizado Especial Cvel, ao contrrio do que sucede no Juizado
Especial Criminal ( ex vi art. 76, 5., e 82 da Lei 9.099/1995), da sentena no cabe
apelao, mas, simplesmente, recurso (inominado). Tambm no se admitem embargos
33
infringentes e recurso especial. Portanto, para essas situaes, no subsistem razes
para afirmar o cabimento do recurso adesivo.
Todavia, respeitados os requisitos especficos de admissibilidade, cabvel o recurso

extraordinrio para o STF das decises de ltima instncia proferidas pelo Colgio
34
Recursal nos juizados especiais. Nesse particular, torna-se possvel recorrer
adesivamente ao recurso extraordinrio principal.
3.2 Legitimao para recorrer
Estabelece a lei que o recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro
prejudicado e pelo Ministrio Pblico (art. 499 do CPC (LGL\1973\5)).
Por seu turno, o art. 500, caput, do CPC (LGL\1973\5), diz que vencidos autor e ru, ao
recurso interposto por qualquer deles poder aderir a outra parte.
35
Parece no sofrer dvida que as partes (autor ou ru) so legitimadas para interpor
recurso adesivo. O conhecimento da legitimidade recursal adesiva se verifica consoante
a interposio do recurso principal, que poder ter sido interposto at mesmo pelo revel.
36
Recorrente adesivo ser o recorrido no recurso principal.
Faz-se necessrio uma investigao mais demorada quando se tratar de cumulao

subjetiva de lides, ou seja, quando suceder litisconsrcio.
Nos termos da remansosa doutrina, o litisconsrcio, em relao ao plano do direito

material, classifica-se em: (i) litisconsrcio simples, quando a deciso do rgo judicial
poder ou no ser idntica para todos os litisconsortes e; (ii) litisconsrcio unitrio,
hiptese em que o rgo judicial dever necessariamente julgar a lide de modo uniforme
para todos que, em litisconsrcio, compem os plos (ativo ou passivo) da relao
jurdica processual.
No se reconhece a possibilidade de o litisconsorte aderir ao recurso interposto pelo

outro, que ocupa o mesmo plo da relao jurdica processual. Perceba-se que o recurso
adesivo somente se torna vivel quando interposto o recurso principal pela outra parte,
dada a relao de sucumbncia. Quer dizer: havendo sucumbncia mtua, cada
litisconsorte dever projetar seu prprio recurso, principal ou adesivo, conforme o caso,
37
independentemente do seu comparte.
Destaque-se, por oportuno, que se os litisconsortes tm interesses que no coincidem, a

interposio, por um deles, de recurso adesivo, no aproveita aos demais (art. 509,
caput, do CPC (LGL\1973\5)). Todavia, havendo solidariedade passiva, o recurso adesivo
interposto por um devedor aproveitar aos outros, quando as defesas opostas ao credor
38
lhes forem comuns (art. 509, pargrafo nico, do CPC (LGL\1973\5)).
De outra parte, se se tratar de litisconsrcio unitrio, hiptese em que no lcito ao

rgo judicial cindir a deciso, devendo alcanar todos os litisconsortes de modo
uniforme, quanto ao direito material postulado em juzo, o recurso adesivo interposto
39
por um deles aproveitar aos demais.
Convm investigar a legitimidade do Ministrio Pblico.
Concebe-se que sendo parte da relao processual, e desde que preenchidos os

Pgina 6
requisitos prprios, o Ministrio Pblico poder interpor recurso adesivo. A dvida

subsiste quando o Parquet funcionar como fiscal da lei - custos legis (art. 82 do CPC
(LGL\1973\5)).
40
Conquanto haja vozes autorizadas na doutrina, a resposta deve ser negativa.
O Ministrio Pblico, nas causas em que exerce funo fiscalizadora, a toda evidncia,
no parte, muito embora detenha alguns poderes de sujeito processual ( ex vi do art.
83 do CPC (LGL\1973\5)). Em razo disso, Barbosa Moreira sustenta que no h recurso
adesivo do Ministrio Pblico nos processo onde no ocupava, no momento da deciso, a
posio de parte, ou tenha figurando apenas fiscal da lei. Em seguida, o mestre afirma
que ao Ministrio Pblico corre sempre o nus de interpor, no prazo comum, recurso
41
independente.
De outro lado, a funo do Ministrio Pblico, como custos legis, sempre a defesa do
interesse pblico, expresso nos interesses social e individual. Isto quer dizer que o
Parquet realiza atividade fiscalizadora e objetiva a prevalncia do direito material
independentemente dos interesses e pretenses empregados pelas partes.
Nessa ordem de idias, considerando que " essencial ao ofcio do Ministrio Pblico
promover; e esse promover to essencial vida das sociedades contemporneas, e
42
cada vez o ser mais intimamente, que constitui atividade obrigatria", parece-nos
descabido afirmar que o Ministrio Pblico, enquanto fiscal da lei, fica a merc da
interposio de recurso por alguma das partes para exercer seu ofcio obrigatrio, no
interesse pblico.
Paulo Cezar Arago refora essa argumentao aduzindo que estender a espera do
recurso adesivo ao Ministrio Pblico "seria verdadeira contradictio in terminis, pois, se a
impugnao especial examinada corporifica uma verdadeira transao tcita entre as
partes e se o custos legis tem seu interesse em recorrer despertado por uma deciso
supostamente contrastante com um interesse pblico cuja tutela lhe afianada,
estar-se-ia admitindo uma transao do Ministrio Pblico com ilegalidade, um membro
43
do parquet originariamente tendente a admiti-la, o que completo absurdo."
E por isso Jos Afonso da Silva ensina que nesses casos "o cumprimento de sua funo
exige que interponha o recurso no prazo legal, pois no lhe diz respeito nem interessa
sua misso a sucumbncia recproca que fundamenta a existncia do recurso adesivo."
44
Pode o terceiro prejudicado interpor recurso adesivo?
A literalidade da lei sugeriria a ilao de que no possvel admitir recurso adesivo de

45
terceiro prejudicado.
Todavia, no nos parece que a interpretao gramatical seja decisiva para a soluo da
questo. Concebe-se tal entendimento luz do vigente art. 499 do CPC (LGL\1973\5).
Nele est previsto, em termos gerais, que o terceiro prejudicado poder interpor
recurso, sem hiptese de restrio. Somente seria lcito impedir a interposio de
recurso adesivo por terceiro prejudicado se houvesse disposio legal nesse sentido.
Caso contrrio, seria incorrer em verdadeiro paradoxo, pois, de um lado, ao terceiro
prejudicado seria atribudo um direito com uma mo e retirado com a outra.
Aceitamos a premissa segundo a qual terceiros so todos os sujeitos externos a

determinada relao processual e que se tornam partes a partir do momento em que
46
intervenham no feito.
Nessa ordem de idias, a expresso parte, empregada pelo art. 500 do CPC
47
(LGL\1973\5), deve ser entendida como parte recorrente.
A propsito do tema, Jos Afonso da Silva, apesar de posicionar-se aparentemente

Pgina 7
contra a interposio de recurso adesivo pelo terceiro prejudicado, apresenta um

exemplo deveras interessante que merece transcrio: "Teoricamente, haveria
possibilidade de o terceiro prejudicado interpor recurso adesivo. Suponha-se um caso de
sucumbncia recproca. Um terceiro prejudicado ingressa com recurso no prazo legal
assumindo a posio de autor que no recorrera. Outro terceiro, que no teria tido
interesse em apresentar recurso independente porque estaria disposto a sofrer o
gravame tal como decorreu da sentena, sente-se agora, com sua posio jurdica
ameaada pela interposio do recurso principal do terceiro, da surgiria seu interesse
48
em recorrer adesivamente. Talvez fosse conveniente ter-lhe dado essa oportunidade."
De outra parte, nos parece possvel que o assistente, verdadeira modalidade de

interveno de terceiros no processo civil, como terceiro prejudicado, interponha recurso
adesivo, pois, sua funo atuar como auxiliar da parte assistida, com os mesmos
49
poderes e mesmos nus.
Cabvel, pois, o recurso adesivo por terceiro prejudicado.
Questo interessante a de saber se o advogado, em nome prprio, tem legitimidade

para interpor recurso adesivo.
A resposta deve partir do disposto no art. 23 da Lei 8.906/1994, assim redigido: "os
honorrios includos na condenao, por arbitramento ou sucumbncia, pertencem ao
advogado, tendo este direito autnomo para executar a sentena nesta parte, podendo
requerer o precatrio, quando necessrio, seja expedido em seu favor."
A leitura desse dispositivo sugere a concluso de que a remunerao fixada

judicialmente pertence ao advogado e no parte. Da deciso que fixa a verba de
sucumbncia nasce para o advogado a legitimidade e o interesse em tutelar sua
pretenso vinculada aos honorrios.
Se o advogado tem legitimidade e interesse para, autonomamente, promover a

execuo, na forma da lei, no se pode excluir-lhe o direito de pleitear a elevao do
quantum da verba honorria que lhe cabe pelo patrocnio dos interesses do seu
constituinte por meio de um recurso, sob pena de esvaziar-se o prprio contedo da lei.
5051
Com efeito, o advogado, em nome prprio, poder ser considerado sucumbente parcial
com relao fixao dos seus honorrios, mxime quando fixados em montante inferior
ao pretendido na inicial ou em percentual aqum do mnimo previsto em lei. Nessas
hipteses, no se olvide da possibilidade do advogado interpor recurso adesivo para
majorar a verba honorria.
3.3 Interesse recursal
O interesse de recorrer advm do prejuzo (total ou parcial) que a deciso possa ter
causado parte, e manifesta-se por ocasio de o recurso proporcionar ao recorrente
situao mais vantajosa que a declarada pela deciso recorrida.
No caso, o que autoriza o manejo do recurso adesivo a sucumbncia recproca, ou

parcial, que implica prejuzo para ambos litigantes. Disso dimana uma conseqncia
assaz relevante: haver interesse recursal adesivo quando se o tribunal puder reformar
52
a deciso na parte em que o recorrente sucumbiu?
De acordo com a finalidade do recurso adesivo, o interesse recursal somente nascer

quando houver sido interposto recurso principal, pois, at ento, a parte j estava
conformada com a sua sucumbncia parcial, aceitando o resultado (total) da deciso. O
interesse em recorrer de parte da deciso se exteriorizou aps a no conformao da
parte contrria na parte que sucumbiu.
Pgina 8
Importante ressaltar que a parte no tem interesse na interposio do recurso adesivo

53
para incluir fundamentos do pedido ou da defesa que foram ou no decididos pelo
rgo judicial, porque tais fundamentos, ipso facto, so levados automaticamente a
54
conhecimento do rgo ad quem por fora do efeito devolutivo do recurso principal.
O entendimento segundo o qual extinta a demanda sem julgamento do mrito, no h

interesse na interposio do recurso adesivo, porquanto no houve sucumbncia
55
recproca, deve ser analisado cum grano salis.
Vejamos. Sabe-se que o interesse recursal decorre de duplo fundamento: necessidade e

utilidade. Aquele diz respeito ao recurso como um meio necessrio para corrigir decises
judiciais; este como resultado de vantagem que o recurso poder proporcionar ao
recorrente.
Pois bem. Pode ocorrer, e no raras vezes ocorre, de o ru contestar a demanda

alegando prescrio. Na sentena, o rgo judicial julga o autor carecedor da ao.
Sobrevindo tal situao, e tendo o autor interposto recurso de apelao, mesmo
vencedor, no parece razovel excluir a possibilidade de o ru recorrer adesivamente
com o propsito de ver julgada a demanda com apreciao do mrito. Logo, observa-se
presente o binmio necessidade-utilidade, porquanto o recurso adesivo, na modalidade
apelao, o remdio adequado para corrigir a deciso de primeiro grau, e o provimento
desse recurso oferece situao mais vantajosa, j que o autor no poder repropor a
demanda.
Srgio Rizzi, com propriedade, diz que "importa aqui a qualidade do resultado. Embora o
ru tenha sido vencedor dos dois modos, vencer pela carncia vencer menos do que
56
vencer pela improcedncia."
De outra parte, como vimos, poder subsistir o interesse em recorrer quem possa
alcanar, com o recurso, situao mais favorvel que a resultante da deciso. Por
57
exemplo, se os honorrios foram fixados em importncia menor que a pretendida, ou
em desacordo com a lei, a respectiva majorao poder ser pleiteada, tanto na via
principal quanto na adesiva, independentemente da forma em que foi apreciada a
demanda, com ou sem julgamento do mrito.
3.4 Inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer
A inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer pressuposto

negativo de admissibilidade do recurso. causa de fato impeditivo: desistncia do
recurso (art. 501 do CPC (LGL\1973\5)). So fatos extintivos: renncia (art. 502 do CPC
(LGL\1973\5)) e aquiescncia (art. 503 do CPC (LGL\1973\5)).
parte que haja interposto um recurso permite a lei (art. 501 do CPC (LGL\1973\5))
dele abrir mo. Denomina-se desistncia a deliberao da parte recorrente, perante o
rgo judicial competente, de no ver apreciado o recurso por ela interposto. O
procedimento recursal encerra-se com a homologao da desistncia do recurso.
Nas palavras de Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery " negcio jurdico
unilateral no receptcio, segundo o qual a parte que j interps recurso contra deciso
judicial declara sua vontade em no ver prosseguir o procedimento recursal, que, em
conseqncia da desistncia, tem de ser extinto. Opera-se independentemente da
concordncia do recorrido, produzindo efeitos desde que efetuada, sem necessidade de
58
homologao".
Na verdade, o recurso de que se desiste recurso inexistente, e, portanto, j no pode

59
ser objeto de qualquer juzo.
Com efeito, validamente manifestada a desistncia do recurso principal, tem-se a perda

Pgina 9
superveniente do interesse recursal adesivo (= recurso adesivo prejudicado), isto , o

seu no conhecimento, dada a relao de subordinao que perdura entre ambos os
meios de impugnao.
Alis, em face do efeito de inexistncia, gerado pela desistncia do recurso principal,

seria imprprio submeter o recurso adesivo, que subordinado e dependente daquele,
apreciao do rgo ad quem.
A desistncia pode ocorrer independentemente de assentimento do recorrente adesivo e

qualquer que seja o estado do processo.
O recorrente adesivo no pode dizer que sofreu prejuzo em face da desistncia do

recorrente principal, pois, na realidade, o recorrente adesivo somente manifestou
inteno de recorrer da deciso parcialmente desfavorvel aps a impugnao (principal)
do adversrio. Ademais, o recurso adesivo somente tem existncia em virtude da
interposio do recurso principal. Barbosa Moreira, com inteiro acerto, diz que "No raro,
alis, a parte que recorre adesivamente, na prtica, menos pretender conseguir na
verdade o plus que pleiteia do rgo ad quem do que simplesmente exercer sobre o
adversrio presso psicolgica no sentido de que desista do recurso principal: essa que
ser, no fundo, a real finalidade colimada pela adeso, de sorte que tal desistncia se
60
apresenta aos olhos do recorrente adesivo como resultado plenamente satisfatrio."
vista dessas consideraes, e de acordo com o requisito de admissibilidade da

tempestividade, porque expirado o prazo para interposio do recurso, no lcito ao
61
rgo judicial converter o recurso adesivo em recurso principal.
O recorrente principal, ao desistir do recurso, no est obstado de interpor o recurso

adesivo, pois o ato de desistncia tem seus contornos determinados para o recurso
principal, no produzindo efeitos impugnao adesiva, que , para esse fim,
absolutamente independente, salvo, claro, se o ato do recorrente abrangeu o recurso
62
adesivo.
Diz a lei que o recorrente pode desistir do recurso interposto a qualquer tempo. Qual o
momento para desistncia do recurso principal?
A desistncia do recurso poder ser manifestada no rgo a quo ou ad quem, por

petio escrita ou na sustentao oral, porm antes de o recurso ser submetido
63
votao. Essa soluo, segundo Nelson Nery Jr., afigura-se a melhor, principalmente
quando houver a interposio de recurso adesivo. A razo de tal justificativa
sintetizada pelo eminente processualista nos seguintes termos: "admitindo-se a
desistncia do recurso aps voto do relator, pode ser que o segundo juiz pea vista dos
autos, fato que poderia ocasionar o desequilbrio da posio das partes no processo,
caso o voto seja dado no sentido de negar-se provimento ao recurso principal e
prover-se o adesivo. Aquele que apelou de modo principal, vendo que o recurso no
obteve xito perante um ou mais juzes, desistiria da apelao porque assim o apelo
subordinado estaria prejudicado. Tal procedimento, caso admitido, daria margem
64
fraude e chicana (...)."
Examinemos agora a renncia. A ela se refere o art. 502 do CPC (LGL\1973\5).
Renncia ao poder de recorrer o ato manifestado pela parte que declara

expressamente sua vontade de no recorrer da deciso judicial. Ao contrrio da
desistncia, renncia no pressupe a existncia de um recurso; suficiente uma
deciso judicial recorrvel.
O resultado do ato de renncia tornar inadmissvel o recurso interposto pelo

renunciante, e, conseqentemente, o recurso interposto pelo recorrente adesivo,
surgindo o trnsito em julgado da deciso homologatria.
Renunciando as partes ao direito de recorrer da deciso, por meio de recurso principal,

Pgina 10
ocioso dizer que no haver lugar para interposio de recurso adesivo em funo da
falta do elemento subordinao, representado pelo recurso principal.
Para ter a eficcia da renncia ao direito de recorrer, a lei no exige a aceitao da outra
parte. Portanto, se o adversrio do renunciante ficar sucumbente parcial dever
impugnar a deciso por meio de recurso autnomo, no prazo legal.
Indaga-se: havendo sucumbncia recproca e caso seja interposto recurso pelo

adversrio, poder o renunciante interpor recurso adesivo?
Sim e no.
A resposta positiva se o ato da parte se refere exclusivamente renncia do recurso

65
principal. Assim como ocorre no caso da desistncia, a renncia deve ser interpretada
restritivamente.
66
Negativa ser a resposta se o ato do renunciante alcanar tambm o recurso adesivo.
Finalmente a aquiescncia.
Dispe o art. 503 do CPC (LGL\1973\5) que a parte, que aceitar expressa ou
tacitamente a sentena ou a deciso, no poder recorrer.
Aquiescncia a concordncia da parte em aceitar o comando da deciso judicial,

manifestando a vontade de dela no recorrer. Para que se configure a aquiescncia
preciso que a manifestao da vontade de no recorrer ocorra aps a prolao da
deciso judicial.
67
Trata-se de espcie de precluso lgica.
O recurso interposto pela parte que aquiesceu com a deciso recurso inadmissvel, que
dever ser declarado pelo rgo competente, isso porque, assim como a renncia, a
aquiescncia fato extintivo do direito de recorrer.
A lei diz expressis verbis que a parte "no poder recorrer". Aqui, interessa ter
conhecimento se a parte que aquiesceu poder interpor recurso adesivo.
De incio, para que o recurso adesivo seja admissvel faz-se absolutamente necessria a
presena de dois requisitos prprios: sucumbncia recproca e recurso (principal)
pendente. Nessa ordem de idias, parcialmente vencida, e no tendo recorrido de forma
independente desse captulo da deciso que lhe foi desfavorvel, pode-se dizer que a
parte aquiesceu a essa deciso, sob a condio de seu adversrio no recorrer do outro
captulo em que esse ficou vencido. Trata-se de verdadeira aquiescncia condicional.
Nelson Nery Jr. ensina que a finalidade do recurso adesivo " fazer renascer o direito ao
recurso parte que se houvera com aquiescncia condicional relativamente sentena
68
ou acrdo parcialmente desfavorvel."
Todavia, no ocorre a aquiescncia condicional na hiptese de o vencido (parcial)

cumprir espontaneamente o comandado da deciso judicial na parte em que foi
condenado. Se, v.g., na ao possessria, cumulada com perdas e danos, em que foi
proferida sentena julgando procedente a reintegrao de posse e improcedente a
indenizao, o ru, sponte propria, desocupa o prdio, opera-se aquiescncia da deciso
na parte sobre a qual ficou vencido. Nesse caso, mesmo havendo sucumbncia recproca
e houvesse o autor interposto recurso, no lcito ao ru recorrer adesivamente, ante a
69
prtica, sem reserva, de ato incompatvel com essa vontade.
De outro lado, se o recorrente principal aquiesceu com a deciso na parcela em que ficou
vencido, no h que se conhecer dos recursos principal e adesivo, dada a relao de
dependncia entre os dois meios de impugnao.
A palavra "parte", enunciada no caput do art. 503 do CPC (LGL\1973\5), deve ser
Pgina 11
interpretada sem restries, para admitir que o terceiro prejudicado, que da mesma
forma legitimado a interpor recurso adesivo, tambm possa manifestar conformao
com a deciso judicial que lhe desfavorvel, inclusive tacitamente, praticando ato que
70
no pode harmonizar-se com a vontade de recorrer.
3.5 Tempestividade
O recorrente adesivo somente manifesta seu interesse em recorrer se o adversrio tiver

interposto o recurso principal. Portanto, "o prazo para a interposio do seu recurso s
71
pode comear a correr depois de saber que aquele recorreu."
O recurso adesivo deve ser interposto perante o rgo judicial competente para admitir
o recurso principal, no prazo de que a parte dispe para responder. O recurso principal
ser apelao, embargos infringentes, recurso extraordinrio ou recurso especial. vista
do disposto no art. 508 do CPC (LGL\1973\5), o prazo para interposio do recurso
adesivo de 15 dias, contados da intimao para contra-razes, com a observncia da
regra do art. 184 do CPC (LGL\1973\5).
Com propriedade, Barbosa Moreira adverte que "no se exige que a petio de adeso e
a resposta ao recurso principal sejam apresentadas simultaneamente: basta que ambas
72
o sejam na quinzena."
Submetem-se aqui as causas suspensivas gerais dos arts. 179 e 180 do CPC
73
(LGL\1973\5) e interruptivas dos arts. 507 e 538 do CPC (LGL\1973\5).
Sergio Bermudes lembra que "no se pode receber, como adesivo, o recurso
independente, interposto pela parte fora do prazo. Receber como tal o recurso
74
independente seria conceder parte um benefcio de que ela no quis se valer."
Aplicam-se as regras dos arts. 188 e 191 do CPC (LGL\1973\5), para a interposio do
recurso adesivo?
Estabelece o art. 500, I, do CPC (LGL\1973\5), que o prazo para a parte interpor o
recurso adesivo ser o prazo para responder o recurso principal. De outra parte,
depreende-se da singela leitura do art. 188 do CPC (LGL\1973\5) que a Fazenda Pblica
e o Ministrio Pblico podem valer-se da prerrogativa de prazo em dobro apenas para
interpor recurso ( computar-se- ....em dobro para recorrer...). Vale dizer, o prazo para
contra-razes simples, isto , 15 dias. Tal leitura poderia levar o intrprete assertiva
de que o prazo para essas pessoas interporem o recurso adesivo simples, sendo
inaplicvel o disposto no art. 188 do CPC (LGL\1973\5). A resposta da questo, porm,
diversa.
Com efeito, o recurso adesivo no um novo recurso, tanto assim que no est lanado
no rol do art. 496 do CPC (LGL\1973\5). Como dito acima, trata-se, isso sim, de
modalidade de recurso da espcie apelao, embargos infringentes, recurso especial ou
recurso extraordinrio, que, por seu carter reflexivo, est ligado sorte do recurso
principal. De outra parte, o recurso adesivo no um recurso subordinado ou secundrio
apresentao das contra-razes.
Nessa ordem de idias, a Fazenda Pblica e o Ministrio Pblico, ao interporem recurso

adesivo esto manifestando, por meio da via reflexa, espcie de impugnao judicial, a
qual a lei estabelece privilgio em matria de prazo. Logo, a resposta indagao
75
afirmativa, tm prazo em dobro.
Passemos reflexo dos litisconsortes com diferentes procuradores. Aqui, o prazo

dobrado para falar nos autos (art. 191 do CPC (LGL\1973\5)). Esta expresso "alcana
todas as situaes em que a parte tenha de pronunciar-se, cabendo, sempre, o direito
76
duplicao do prazo, includa a resposta ao recurso." Portanto, caso os litisconsortes
tenham advogados diferentes, o prazo para interpor recurso adesivo de 30 dias.
Pgina 12
O recurso adesivo pode ser interposto dentro do prazo do recurso (principal), sem se
esperar a interposio do recurso principal?
Nessa hiptese estar-se- diante de um recurso principal e no recurso adesivo. O que

determina a interposio do recurso principal e do recurso adesivo uma questo de
77
cronologia, isto , uma relao de anterioridade e posterioridade. Com efeito, o
recurso adesivo tem origem a partir do fato de a parte contrria ter interposto recurso
(principal). O recorrente adesivo, inicialmente realizado com o provimento jurisdicional,
78
somente manifesta sua vontade de recorrer porque a outra parte recorreu.
3.6 Regularidade formal
O recurso adesivo deve obedecer aos requisitos formais para sua interposio, de acordo
com o art. 500 do CPC (LGL\1973\5), aliada disciplina do recurso principal, sob pena
de no conhecimento.
Impende asseverar que o recorrente adesivo dever manejar o recurso por petio
79
escrita, no sendo admissvel introduzi-lo nas contra-razes ao recurso principal,
porquanto ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras do recurso independente,
quanto s condies de admissibilidade, preparo e julgamento no Tribunal Superior.
No h exigncia da simultaneidade para apresentao das contra-razes ao recurso

principal e do recurso adesivo. preciso que os dois atos sejam oferecidos no prazo de
80
15 dias, respeitadas as regras dos arts. 188 e 191 do CPC (LGL\1973\5). Da mesma
forma, no necessrio contra-arrazoar para recorrer adesivamente.
O fato de a parte interpor o ato processual sem alcunh-lo de recurso adesivo, no

enseja qualquer defeito grave que torna o recurso inadequado para desempenhar sua
81
funo, nem serve de obstculo para seu conhecimento.
Sergio Bermudes afirma que, "na hiptese, milita, em favor do recorrente uma
presuno de que o recurso adesivo, a no ser que, da petio, deflua, claramente, o
entendimento de que o interesse da parte foi recorrer independentemente, caso em que
82
ser manifesta a intempestividade."
No demais lembrar que o caso bem se acomoda ao princpio da instrumentalidade das

formas, segundo o qual o que importa a finalidade do ato em detrimento da forma,
desde que atinja o fim a que se destina, ainda que praticado de forma diversa da
estabelecida.
83
Prevalece aqui o princpio maior do duplo grau e do controle das decises judicirias.
Ademais, consigne-se que a denominao "adesivo" no exigida pelo art. 500 do CPC
84
(LGL\1973\5).
3.7 Preparo
Dispe o art. 511 do CPC (LGL\1973\5) que no ato de interposio do recurso, o

recorrente comprovar, quando exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo,
inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de desero.
O preparo requisito extrnseco de admissibilidade, consistente na quantia depositada

antecipadamente pelo recorrente relativa ao processamento do recurso. A sano
imposta pelo descumprimento desse requisito de admissibilidade a desero, e,
conseqentemente, o rgo judicial competente no conhecer do recurso.
Se a lei exigir o preparo como requisito de admissibilidade do recurso principal, tambm

85
ser exigido do adesivo.
Pgina 13
86
No se admite recolhimento da metade do valor devido.
Por fora do elo de subordinao que atrai o recuso adesivo ao recurso principal, se este
no for preparado, recebendo a pena de desero, aquele tambm no ser conhecido, e
87
por se tratar de matria de ordem pblica, pode o rgo judicial decretar de ofcio.
Se o recurso principal deserto, no lcito ao recorrente adesivo tomar a iniciativa de

prepar-lo para evitar que a desero atinja sua pretenso adesiva. Tal assertiva est
calcada em dois argumentos: primeiro, porque o recurso adesivo est lanado sorte do
recurso principal; segundo, porque o ato de comprovao do preparo recursal se d no
momento da interposio do recurso; a ausncia ou irregularidade no preparo provoca a
precluso consumativa, que impede o conhecimento do recurso, e, via de conseqncia
88
prejudica o recurso adesivo.
89
O recurso principal no se aproveita do preparo realizado no recurso adesivo, e
vice-versa, dada a autonomia das impugnaes.
A petio adesiva escapa exigncia do preparo quando o recorrente adesivo for

Ministrio Pblico, Unio, Estados, Municpios e respectivas autarquias, pelos que gozam
de iseno legal, v.g . o beneficirio da assistncia judiciria gratuita.
Quid iuris se o recurso principal for interposto pela parte que desfruta do benefcio da
iseno do preparo? O recorrente adesivo tambm aproveitar esse benefcio?
De acordo com o art. 500, pargrafo nico, do CPC (LGL\1973\5), ao recurso adesivo se
aplicam as mesmas regras do recurso principal, quanto s condies de admissibilidade,
preparo e julgamento no tribunal superior.
Deve-se compreender com perfeio o enunciado "mesmas regras do recurso principal".

Por conta do seu carter reflexivo, tal expresso quer significar que o recurso adesivo
obedecer aos mesmos requisitos de admissibilidade do recurso principal, de acordo com
o titular do poder de recorrer.
Logo, se o recurso principal for interposto pelo beneficirio da assistncia judiciria

gratuita, Fazenda Pblica ou Ministrio Pblico, todas as pessoas que gozam do benefcio
de iseno, o recorrente adesivo no est livre do pagamento do preparo, salvo, claro,
90
se tambm desfrutar da vantagem. A recproca verdadeira. Se o beneficirio da
iseno for o recorrente adesivo, no gozando o recorrente principal da mesma
vantagem, dever providenciar o recolhimento do preparo do recurso principal.
Constatando que o recorrente adesivo efetuou regularmente o preparo, mas em quantia

insuficiente, dever o rgo judicial competente, a teor do disposto no art. 511, 2.,
do CPC (LGL\1973\5), intim-lo para complementar o preparo, no prazo de cinco dias,
sob pena de desero.
4. Recursos extraordinrio e especial adesivos
Neste tpico importa esquadrinhar os recursos extraordinrio e especial adesivos, que

por algumas peculiaridades, merecem tratamento em ponto especfico do presente
trabalho.
O primeiro aspecto digno de anlise o fato de no se permitir que haja recurso especial
adesivo ao recurso extraordinrio (principal) e vice-versa, porquanto o recurso adesivo
91
tem a mesma natureza do recurso principal. Contemple-se o seguinte exemplo: o
tribunal profere acrdo dando provimento pretenso recursal a e negando
pretenso b. Interpe o apelante recurso especial, sob o fundamento de violao lei
federal. Nesse caso, desde que preenchidos os requisitos prprios, o apelado poder
aderir impugnao do apelante por intermdio de outro recurso especial. Vale dizer,
ainda que o acrdo do tribunal a quo tenha ofendido Constituio Federal
Pgina 14
(LGL\1988\3), no lcito ao apelado interpor recurso extraordinrio adesivo ao recurso

especial (principal).
H outro problema: se o STF ou STJ disser que no conhece do recurso principal, quando
deveria dizer que lhe negava provimento, deve o recurso adesivo ser apreciado?
A resposta para esta questo reclama, ainda que por intermdio de poucas palavras,
exame sobre os juzos de admissibilidade e mrito dos recursos. Denomina-se juzo de
admissibilidade a atividade do rgo judicial voltada ao exame da presena de
pressupostos relacionados ao nus de recorrer e ao modo de exerc-lo. Tal juzo ser
positivo quando estiverem preenchidos todos os requisitos exigidos pela lei. De outro
lado, ser negativo o juzo quando desatendidos quaisquer daqueles requisitos.
primeira perspectiva, o rgo judicial conhece do recurso; segunda, no conhece. Em
conhecendo do recurso, passa-se ao exame do mrito do recurso, que poder ou no
coincidir com o da causa. Nessa perspectiva, o juzo de mrito essencialmente o
fundamento da impugnao deciso recorrida, que poder ser constitudo vcio de juzo
(error in iudicando) ou vcio de atividade (error in procedendo). Acolhendo a pretenso
recursal, o rgo judicial d provimento ao recurso; rejeitando-a, nega-lhe provimento.
92
As ponderaes acima valem para todo e qualquer recurso.
Particularizando o discurso, tem-se que, alm de obedecerem aos requisitos de

admissibilidade comuns a todos os recursos, os recursos extraordinrio e especial devem
atender ao requisito especfico do prequestionamento.
No raras vezes, o STF e o STJ conhecem dos recursos extraordinrio (art. 102, III, a,
da CF/1988 (LGL\1988\3)) e especial (art. 105, III, a, da CF/1988 (LGL\1988\3)),
respectivamente, para dar-lhes provimento. Deles no conhecem, se concluir que a
norma constitucional ou o artigo de lei federal, mencionado contrariado, foi bem aplicado
pelo tribunal a quo.
O STJ, em acrdo proferido no julgamento dos EDcl no REsp 45.672, relatado pelo Min.
Nilson Naves, j. 24.04.1995, asseverou que aquela a tcnica seguida pelo STF e pelo
STJ, h muitos anos. Em seguida, o eminente Ministro adverte que "se acolhida a lio
do mestre, o recurso extraordinrio em gnero, de que so espcies o extraordinrio
(matria constitucional) e o especial (matria infraconstitucional) transformar-se-ia em
recurso ordinrio, simplesmente. O Superior Tribunal de Justia no daria conta dos
processos (alis, j no vem dando conta!), tal a facilidade para a interposio do
especial. Em conseqncia, o recurso perderia a nobreza e o motivo de sua criao.
Enfim, o Tribunal deixaria de cumprir a sua misso constitucional (...) e estaramos
precisando de um Superior em cada Estado-membro e, depois e acima deles, de um
outro Tribunal."
De outra parte, o STF, por meio do voto do eminente Min. Dcio Miranda, no RE 87.355,
publicado na RTJ 95/221, para justificar o no conhecimento do recurso adesivo
empregando a expresso "no conhecimento por motivo de mrito do recurso
extraordinrio principal". Confira-se: "a palavra 'inadmissvel' traduz apenas a situao
sob o ngulo tipicamente processual: o no-conhecimento do recurso interposto fora do
prazo, por exemplo. J o no conhecimento por motivo de mrito, como o no
conhecimento tcnico peculiar, do recurso extraordinrio, comporta soluo diversa,
especialmente no caso de recurso interposto pela letra a da permisso constitucional.
"Aqui, o no-conhecimento do recurso envolve uma certa apreciao de fundo."
Esse entendimento vem sendo mantido pelo STF, como se v expresso no enunciado da
Smula 249:
" competente o Supremo Tribunal Federal para a ao rescisria quando, embora no

tendo conhecido do recurso extraordinrio, ou havendo negado provimento ao agravo,
tiver apreciado a questo federal controvertida."
Pgina 15
Pois bem, quando o recurso principal, extraordinrio ou especial, no for conhecido, por
entender-se que no houve violao Constituio Federal (LGL\1988\3) ou lei federal
invocada, deve-se conhecer ou no o recurso adesivo?
O que autoriza o cabimento dos recursos extraordinrio e especial a existncia de

norma jurdica (arts. 102 e 105 da CF/1988 (LGL\1988\3) e art. 541 do CPC
(LGL\1973\5)), bem como a ocorrncia de determinados fatos. No necessrio que tais
fatos efetivamente ocorram para que os mencionados recursos possam ser interpostos.
Trata-se, aqui, de situao hipottica, isto , de mera possibilidade jurdica de o
recorrente manejar o recurso para o fim de anular ou reformar a deciso judicial. A
comprovao da existncia de tais fatos, v.g ., violao da Constituio ou da lei,
substncia essencial para o provimento do recurso, no para sua admissibilidade.
Teresa Arruda Alvim Wambier, com preciso, destaca que "a deciso em que se admite
um recurso especial [ou extraordinrio - acrescentamos], , na verdade, significativa de
um juzo de viabilidade, ou seja, um juzo cujo objeto o mrito, mas a deciso fruto
93
de cognio sumria no exauriente, de regra a ser revista (confirmada ou infirmada)"
pelo rgo judicial competente.
Nessa ordem de idias, de fundamental importncia a boa tcnica processual, devendo

os tribunais de superposio distinguir, com clareza, juzo de admissibilidade do juzo de
mrito, pois se esses tribunais no conhecerem do recurso extraordinrio ou especial
(principal), pelo motivo de que a questo constitucional ou federal foi corretamente
aplicada pelo acrdo recorrido, e declarar impropriamente que no conhece do recurso,
o rgo judicial competente no poder avanar e apreciar o recurso extraordinrio ou
especial adesivo, ocasio em que ser evidente o prejuzo do recorrente adesivo.
Barbosa Moreira sustenta que "da forma como se expressa a Corte, uma de duas: ou se
prejudica o recorrente adesivo, deixando de conhecer-se do seu recurso em casos em
que todos os pressupostos do conhecimento estaro satisfeitos, ou ento, para evitar o
prejuzo, ter de conhecer-se do recurso adesivo apesar de no se ter conhecido do
principal, sempre que essa deciso de no conhecimento (ou antes, sempre que essa
deciso dita inadequadamente de no conhecimento) haja apreciado a federal question
que o recorrente principal suscitara. Em mais de um julgamento, optou o Supremo
Tribunal Federal pela segunda soluo, buscando apoio em suposta distino entre no
conhecimento por motivo de ordem processual e no conhecimento por motivo de
mrito. Menos para o recorrente adesivo; mas a construo padece de clamoroso
artificialismo: por definio, 'no conhecer' de um recurso significa, nada mais, nada
menos, que abster-se de examinar-lhe o mrito, de sorte que 'no conhecimento por
motivo de mrito' constitui pura contradio nos termos em que constrangedor ver
94
incidir a mais alta Corte judiciria do Pas."
Outro ponto que merece ser destacado diz respeito inadmissibilidade do recurso
extraordinrio ou especial principal no tribunal de origem. Determinado o processamento
do recurso extraordinrio ou recurso especial principal, por fora do provimento de
agravo, impe-se o exame da admissibilidade do recurso extraordinrio ou especial
adesivo, nada obstante sua denegao, fundada exclusivamente no indeferimento do
processamento do recurso principal, no haver sido impugnada pela parte que o
interps: dada a relao de subordinao existente entre os dois recursos, mais que
inexigvel, seria inadmissvel o agravo que, para viabilizar o seu recurso adesivo, a parte
95
interpusesse contra o indeferimento do recurso principal da parte adversa.
Nessa hiptese de provimento do agravo e determinao do processamento do recurso

extraordinrio ou especial, pode o recurso adesivo ser apreciado diretamente pelo
tribunal de superposio (STF ou STJ), quando tiver sido considerado prejudicado pelo
tribunal a quo apenas em decorrncia da inadmisso do recurso principal, luz dos
princpios da economia e da celeridade processual.
Da mesma forma, o recurso adesivo ser apreciado quando o relator determinar a

Pgina 16
converso do agravo de instrumento em recurso extraordinrio ou especial, a teor do

disposto no art. 544, 3., do CPC (LGL\1973\5).
Se o recurso extraordinrio ou especial principal no for admitido na instncia de origem,

tornando-se essa deciso definitiva em face da ausncia de interposio de agravo de
instrumento, torna-se invivel, via de conseqncia, o conhecimento do recurso adesivo,
em face da regra do art. 500, III, do CPC (LGL\1973\5), que subordina a sorte da
admissibilidade deste do principal.
5. O art. 285-A do CPC e o no cabimento do recurso adesivo
96
A Lei 11.277/2006 acrescentou o art. 285-A do CPC (LGL\1973\5).
A norma permite ao rgo judicial julgar improcedente pedido que j tenha sido
apreciado e rejeitado totalmente em outra demanda que tramitou perante o mesmo
juzo. Para o julgamento de "causas repetitivas", necessria a observncia dos
seguintes requisitos: (i) pedido da "causa repetitiva" igual ao pedido do caso "modelo"
(ii) pedido do caso "modelo" julgado totalmente improcedente; (iii) matria
exclusivamente de direito do caso "modelo" e da "causa repetitiva"; (iv) o rgo judicial
que deu origem deciso "modelo" deve ser o mesmo para julgar a "causa repetitiva".
97
A deciso que julga a "causa repetitiva" tem, em regra, natureza de sentena, recorrvel
por apelao.
Interposta a apelao contra a "sentena liminar de improcedncia", lcito ao juiz dela

retratar-se, no prazo de 5 (cinco) dias. Positivo o juzo de retratao, deve o rgo
judicial determinar o regular prosseguimento do feito, com a realizao da citao do
ru. Negativo o juzo de retratao, ser ordenada a citao do ru para responder
apelao.
Para o presente trabalho, interessa saber se o ru citado para apresentar contra-razes

de apelao poder tambm interpor recurso adesivo.
A resposta deve ser negativa. Nos casos de julgamento de "causas repetitivas" no se

cogita em sucumbncia do ru, uma vez que o pedido repetido ser sempre julgado
improcedente, com base na deciso "modelo". A concluso uma s: nos casos de
aplicao do art. 285-A do CPC (LGL\1973\5) inexistir sucumbncia recproca, exigncia
legal e especfica para a interposio do recurso adesivo.
Nem surgir uma hiptese, muito comum, de interposio de recurso adesivo para
reviso da condenao em honorrios, que inexiste nessa sentena de improcedncia.
6. Repercusso da "smula impeditiva de recurso" e a admissibilidade do recurso

adesivo
98
A Lei 11.276/2006 incluiu o 1. ao art. 518 do CPC (LGL\1973\5).
Nos termos da nova Lei, o rgo judicial de primeiro no receber apelao se a

sentena recorrida estiver em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia
ou do Supremo Tribunal Federal. A deciso de no recebimento da apelao
interlocutria e pode ser impugnada por agravo de instrumento.
A norma do 1. do art. 518 do CPC (LGL\1973\5) repercute diretamente na esfera do

recurso adesivo e duas situaes podem ocorrer.
A primeira, diz respeito interposio de apelao (principal) contra parte da sentena

que est de acordo com a smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo
Pgina 17
Tribunal Federal e apelao adesiva contra sentena cuja matria no foi objeto de
smula pelos tribunais de superposio. Nesse caso, considerando que o recurso adesivo
subordina-se s mesmas regras do recurso principal (independente), quanto s
condies de admissibilidade, a apelao adesiva tambm no ser recebida.
O no recebimento da apelao (principal) d ensejo interposio do agravo de

instrumento somente pelo apelante (principal), que no conhecido ou no provido faz
com que permanea a deciso do juiz de primeiro grau. Provido o agravo de
instrumento, a apelao principal e a apelao adesiva sero recebidas e processadas.
A segunda situao a hiptese inversa. Interposio de apelao (principal) com o

objetivo de reformar parcialmente a sentena que apreciou matria no sumulada e
interposio de recurso adesivo atacando parte da sentena que est fundamentada em
smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal. Nada obstante a
relao de interdependncia, no existe vnculo subordinativo entre as matrias
atinentes admissibilidade e ao mrito dos dois recursos. Isso quer dizer que os
recursos (principal e adesivo) so apreciados particularmente pelo rgo judicial
competente. O conhecimento prvio da apelao principal pelo rgo judicial de primeiro
grau, por inexistncia de smula impeditiva, no importa automtico conhecimento da
apelao adesiva.
7. Notas bibliogrficas
AMARAL SANTOS, Moacyr. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 4, 4. ed. Rio de

Janeiro: Forense, 1986.
ARAGO, Paulo Cezar. Recurso adesivo. So Paulo: Saraiva, 1974.
ARRUDA ALVIM, Jos Manoel de. Cdigo de processo civil comentado. v. 3. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 1976.
______. Manual de direito processual civil. v. 2, 8. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2003.
ARRUDA ALVIM, Thereza. O direito processual de estar em juzo. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1996.
ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa. Controle das decises judiciais por meio de recursos
de estrito direito e de ao rescisria. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
______. WAMBIER, Luiz Rodrigues. Breves comentrios 2. fase da reforma do cdigo

de processo civil. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
______. WAMBIER, Luiz Rodrigues e MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios
nova reforma do cdigo de processo civil. v. 2. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 5, 11. ed.
Rio de Janeiro: Forense, 2003.
______. O juzo de admissibilidade no sistema dos recursos cveis. Rev. de Dir. da

Procuradoria Geral do Estado da Guanabara, v. 19, Faculdade de Direito da Universidade
do Estado da Guanabara.
______. Que significa 'no conhecer' de um recurso?. Temas de direito processual (6.
srie). So Paulo: Saraiva, 1997.
______. Juzo de admissibilidade e juzo de mrito no julgamento do recurso especial.

Recursos no Superior Tribunal de Justia (coord. Slvio de Figueiredo Teixeira). So
Paulo: Saraiva, 1991.
Pgina 18
______. Direito processual civil (ensaio e pareceres). Rio de Janeiro, Forense, 2000.
BARIONI, Rodrigo. Efeito devolutivo da apelao. Dissertao de Mestrado, PUC/SP,

2003.
BERMUDES, Srgio. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 7. So Paulo: Revista

dos Tribunais, 1975.
CARNEIRO, Athos Gusmo Carneiro. Observaes sobre o recurso adesivo . RePro 18,
So Paulo: Revista dos Tribunais, abr.-jun. 1980, p. 161.
CARNELUTTI, Francesco. Sistema del diritto processuale civile. v. 2. Padova: Cedam,

1938.
CAVALCANTE, Mantovanni Colares. Recursos nos juizados especiais. So Paulo:

Dialtica, 1997.
COSTA MACHADO, Antnio Cludio da. A interveno do ministrio pblico no processo

civil brasileiro. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1998.
DIDIER JR., Fredie. Recurso de terceiro prejudicado - juzo de admissibilidade. So

Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. v. 2, 2. ed. So

Paulo: Malheiros, 2002.
FADEL, Sergio Sahione. O processo nos tribunais. Rio de Janeiro: Forense, 1981.
FERNANDES, Antonio Scarance et alii. Recursos no processo penal. 3. ed. So Paulo:

GOMES FILHO, Antonio Magalhes et alii. Recursos no processo penal. 3. ed. So Paulo:
GRINOVER, Ada Pellegrini et alii. Recursos no processo penal. 3. ed. So Paulo: Revista
GUASP, Jaime. Derecho procesal civil. t. II. Madrid: Instituto de Estudios Politicos, 1968.
JAUERNIG, Othamar e LENT, Friedrich Lent. Direito processual civil. 25. ed. Trad. F.
Silveira Ramos. Coimbra: 2002.
JORGE, Flvio Cheim. Apelao cvel: teoria geral e admissibilidade. 2. ed. So Paulo:
______. A legitimidade do advogado para recorrer. Aspectos polmicos e atuais dos

recursos. Coord. Eduardo de Arruda Alvim, Nelson Nery Jr. e Teresa Arruda Alvim
Wambier. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
LACERDA, Galeno. O novo direito processual civil e os feitos pendentes. Rio de Janeiro:
Forense, 1974.
LUISO, Francesco P. Diritto processuale civile. v. 2. Milo: Giuffr, 1997.
MARQUES, Jos Frederico. Manual de direito processual civil. v. 3. Campinas: Bookseller,

1997.
MAURCIO, Ubiratan de Couto. Assistncia simples no direito processual civil. So Paulo:

MEDINA, Jos Miguel Garcia; WAMBIER, Luiz Rodrigues e ARRUDA ALVIM WAMBIER,
Teresa. Breves comentrios nova reforma do cdigo de processo civil. v. 2. So Paulo:
Pgina 19
MENDONA LIMA, Alcides de. Introduo aos recursos cveis. 2. ed. So Paulo: Revista
______. Recursos cveis - sistema de normas gerais. Rio de Janeiro: Freitas Bastos,
1963.
MONIZ DE ARAGO, Egas Dirceu. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 2, 9. ed.,

2. tir. Rio de Janeiro: Forense, 1998.
NEGRO, Theotonio e GOUVA, Jos Roberto F. Cdigo de processo civil e legislao

processual em vigor. 36. ed. So Paulo: Saraiva, 2004.
NERY JR., Nelson. Princpios fundamentais - teoria geral dos recursos. 5. ed. So Paulo:
______. NERY, Rosa Maria Andrade. Cdigo de processo civil comentado e legislao
processual civil extravagante em vigor. 6. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
______. Cdigo de processo civil comentado e legislao processual civil extravagante

em vigor. 9. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
NETO, Ablio. Cdigo de processo civil anotado. 15. ed. Lisboa : Ediforum, 1999.
NORONHA, Carlos Silveira. Do recurso adesivo. Rio de Janeiro: Forense, 1987.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentrios ao cdigo de processo civil. t.

VII, 3. ed. atual. por Sergio Bermudes. Rio de Janeiro: Forense, 2000.
RANEA, Roberto G. Loutayf . El recurso ordinario de apelacin en el proceso civil. v. 1.

Buenos Aires: Editorial Astea de Alfredo y Ricardo Depalma, 1989.
REIS, Jos Alberto dos. Cdigo de processo civil anotado. v. 5. Coimbra: Coimbra
Editora, 1952.
RIZZI, Srgio. Recurso adesivo. RePro 30. So Paulo: Revista dos Tribunais, abr.-jun.
1983, p. 251.
SHIMURA, Sergio. Ttulo executivo. So Paulo: Saraiva, 1997.
SILVA, Jos Afonso da. Do recurso adesivo no processo civil brasileiro. 2. ed. So Paulo:
SILVA, Lauri Caetano da. Do recurso incidental ou adesivo, RBDP 26
SILVA, Ovdio A. Baptista da Silva. Curso de processo civil. v. 1, 5. ed. So Paulo:

THEODORO JR., Humberto. Curso de direito processual civil. v. 1, 39. ed. Rio de Janeiro
: Forense, 2003.
______. Recursos: direito processual ao vivo. v. 2. Rio de Janeiro: Aide, 1991.
VSCOVI, Enrique. Los recursos judiciales y dems medios impugnativos en

Iberoamrica. Buenos Aires: Depalma, 1988.
1 Em clssica lio, Jos Alberto dos Reis ensinou que "perante uma sentena em parte
favorvel ao autor e em parte favorvel ao ru, a disposio psicolgica, o estado de
esprito de qualquer dos litigantes pode apresentar-se nestes termos: 1) Resoluo firme
Pgina 20
e decidida de impugnar a deciso naquilo em que lhe foi desfavorvel; 2) Inclinao e

tendncia para se conformar com a deciso caso a parte contrria no recorra" ( Cdigo
de processo civil anotado, v. 5, p. 286).
2 Embora no fosse tradio em nosso sistema, o recurso adesivo um instituto

bastante antigo, que se encontrava, inclusive, no direito romano que o admitia desde a
poca de Justiniano (Cf. Enrique Vescovi. Los recursos judiciales y dems medios
impugnativos em Iberoamrica, p. 174; Carlos Silveira Noronha. Do recurso adesivo, p.
42).
3 Carnelutti. Sistema del diritto processuale civile. v. 2, p. 562; Francesco P. Luiso.

Diritto processuale civile. v. 2, p. 289; Barbosa Moreira. Comentrios ao cdigo de
processo civil. v. 5, p. 306; Jos Afonso da Silva. Do recurso adesivo no processo civil
brasileiro, p. 106, 122 e 169; Sergio Bermudes. Comentrios ao cdigo de processo civil.
v. 7, p. 63; Athos Gusmo Carneiro. Observaes sobre o recurso adesivo. RePro 18, p.
161 (DTR\1980\27); Carlos Silveira Noronha. Do recurso adesivo, p. 93 e 94.
4 Cf. Jos Afonso da Silva. Do recurso adesivo no processo civil brasileiro, p. 117;
Galeno Lacerda. O novo direito processual civil e os feitos pendentes, p. 84. Com
destaque apelao: Flvio Cheim Jorge. Apelao cvel: teoria geral e admissibilidade,
p. 248.
5 Cdigo de processo civil comentado, p. 834. Em sentido prximo: Flvio Cheim Jorge.
Apelao cvel: teoria geral e admissibilidade, p. 248.
6 Cf. Barbosa Moreira. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 5, p. 307. O insigne

mestre ensina que a doutrina alem fala de um "efeito de surpresa (
berrumpelungseffekt)". Tambm nesse sentido a doutrina portuguesa: "A igualdade
das partes e a justia processual justificam a admisso do recurso subordinado,
interposto pela parte que se conformara inicialmente com a deciso e que ter sido
surpreendida com a interposio do recurso pelo seu adversrio" (Fernando Amncio
Ferreira. Manual dos recursos em processo civil, p. 66).
7 Cf. Jos Frederico Marques. Manual de direito processual civil, p. 255.
8 Sistema de normas gerais dos recursos cveis, p. 303. Com referncia no sistema
atual: Alcides Mendona Lima. Introduo aos recursos cveis, p. 349; Lauri Caetano da
Silva. Do recurso incidental ou adesivo. RBDP 26, p. 90.
9 Recurso adesivo. RePro 30, p. 259.
10 Barbosa Moreira. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 5, p. 308; Flvio Cheim

Jorge. Apelao cvel: teoria geral e admissibilidade, p. 249.
11 Para melhor entendimento da matria no direito processual civil alemo, consulte-se:

Rosenberg-Schwab-Gottwald. Zivilprozessrecht, p. 831 e ss. e 882 e ss.; Lent-Jauernig.
Direito processual civil, p. 366.
12 No direito espanhol, doutrina muito autorizada tambm considerou equvoco chamar

apelacin adhesiva, "porque puede dar a entender que la apelacin por adhesin trata
de coadyuvar a los resultados que pretende obtener la apelacin principal, siendo
normalmente todo lo contrario, ya que el que apela por adhesin contradice al apelante
principal, si bien no lo hace tomando la iniciativa de la segunda instancia, sino en virtud
de la iniciativa asumida por el contrario." (Jaime Guasp. Derecho procesal civil. t. II, p.
734).
13 Cf. Barbosa Moreira. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 5, p. 311. Na

doutrina espanhola: Guasp. Derecho procesal civil. t. II, p. 734. Sergio Sahione Fadel diz
Pgina 21
que "adesivo, tecnicamente falando, chamar-se-ia o recurso interposto pelo terceiro

interessado, em reforo ao recurso apresentado pela parte em cujo xito aquele terceiro
tem interesse" ( O processo nos tribunais, p. 136).
14 Direito processual civil (ensaios e pareceres), p. 255/256.
15 Recurso adesivo, RePro 30, p. 261.
16 O juzo de admissibilidade no sistema dos recursos cveis. Tese de concurso para a

docncia livre de Direito Judicirio Civil na Faculdade de Direito da Universidade do
Estado da Guanabara, publicada na Rev. de Dir. da Procuradoria Geral do Estado da
Guanabara, v. 19, p. 113.
17 Flvio Cheim Jorge, em relao apelao adesiva, lembra que outra situao que
certamente leva ao no conhecimento do recurso adesivo: anulao da sentena por
ocasio do julgamento da apelao (principal), hiptese que o recurso adesivo restar
prejudicado. "No se trata propriamente de um requisito de admissibilidade da apelao
adesiva, mas sim de perda de interesse recursal superveniente." ( Apelao cvel: teoria
geral e admissibilidade, p. 256).
18 Cdigo de processo civil comentado, p. 834.
19 Correto o acrdo do STJ, AgRg no Ag 41.020/SP, rel. Min. Milton Luiz Pereira, DJ
07.02.1994, que no conheceu do agravo regimental interposto pelo recorrente adesivo,
contra deciso proferida em agravo de instrumento que obstou o processamento do
recurso especial do recorrente principal.
20 STJ, EDcl no REsp 171.543/RS, rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 14.08.2000.
21 Moacyr Amaral Santos. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 4, p. 410.
22 Contra: TJSC, ApCv 96.001018-1, rel. Des. Trindade dos Santos, j. 07.10.1999.
23 Sergio Sahione Fadel adota posicionamento contrrio, ao deduzir que "s as

sentenas (ou acrdos dos tribunais em julgamento de apelaes ou embargos
infringentes), extintivas do processo, quer resolvam o mrito da causa, quer no, so
suscetveis de impugnao pela modalidade adesiva. (...) Se assim , tem-se
forosamente que excluir da impugnabilidade adesiva aqueles acrdos que, posto
suscetveis de recurso extraordinrio, tenham sido proferidos no em grau de apelao,
mas de agravo de instrumento e, pois, que, longe de extinguirem o processo, apenas lhe
resolveram questo incidente " ( O processo nos tribunais, p. 137).
24 "Art. 539. Sero julgados em recurso ordinrio: I - pelo Supremo Tribunal Federal, os
mandados de segurana, os habeas data e os mandados de injuno decididos em nica
instncia pelos Tribunais Superiores, quando denegatria a deciso; II - pelo Superior
Tribunal de Justia: a) os mandados de segurana decididos em nica instncia pelos
Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados e do Distrito Federal e
Territrios, quando denegatria a deciso; (...)"
25 O recurso ordinrio em mandado de segurana, por ser privativo do impetrante, no

admite apelo adesivo ( RSTJ 156/68). Nesse mesmo sentido: Jos Frederico Marques.
Manual de direito processual civil. v. 3, p. 258.
26 STJ, REsp 179.586, rel. Min. Peanha Martins, DJ 18.12.2000.
27 STJ, Ag.Rg. 487.381/CE, rel. Min. Joo Otvio de Noronha, DJ 15.09.2003; RePro
86/430.
Pgina 22
28 STJ, REsp 179.586/RS, rel. Min. Peanha Martins, DJ 16.11.2000.
29 Contra: Sergio Bermudes. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 7, p. 72.
30 Na doutrina: Nelson Nery Jr., Princpios fundamentais - teoria geral dos recursos, p.
258. Na jurisprudncia: 2. TACvSP, Ap c/ Rev 507.050-00/9, rel. Juiz Vianna Cotrim, j.
09.02.1998.
31 Por todos: Nelson Nery Jr. Princpios fundamentais - teoria geral dos recursos, p. 57 e
ss.
32 Recursos nos juizados especiais, p. 56/57 . A jurisprudncia se apresente contrria a

idia da interposio do recurso adesivo: 1. T. Recursal dos Juizados Especiais Cveis e
Criminais do Distrito Federal, ApCv no JEC 19990710087667, rel. Juiz Arnoldo Camanho
de Assis, DJ 28.03.2001. O CGJE-BA-Civ 8 concluiu que "no cabe recurso adesivo
porque no h previso legal para tal" (apud Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade
Nery. Cdigo de processo civil comentado, p. 1.587). Em nota, Theotnio Negro e Jos
Roberto F. Gouva assinalam ser inadmissvel o recurso adesivo porque "incompatvel
com o princpio da celeridade (art. 2.)" ( Cdigo de processo civil, p. 1.618).
33 Enunciado da Sm. 203 do STJ: "No cabe recurso especial contra deciso proferida
por rgo de segundo grau dos juizados especiais."
34 Enunciado da Sm. 640 do STF: " cabvel recurso extraordinrio contra deciso
proferida por juiz de primeiro grau nas causas de alada, ou por turma recursal de
juizado especial cvel e criminal." O STF j se pronunciou no sentido de que no cabe
recurso extraordinrio da deciso individual proferida por relator no mbito dos juizados
especiais porquanto no se trata de deciso definitiva, j que o seu reexame deve ser
feito por turmas de juzes de primeiro grau (art. 98, I, da CF/1988 (LGL\1988\3)). Com
base nesse entendimento, a Turma, entendendo incidir na espcie a Sm. 281 do STF
(" inadmissvel o recurso extraordinrio, quando couber, na justia de origem, recurso
ordinrio da deciso impugnada."), no conheceu de recurso extraordinrio interposto
pelo Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro contra deciso individual de relator de
turma recursal, que inadmitira recurso de agravo contra o indeferimento de pedido
anterior. Considerou-se que o cabimento do recurso extraordinrio somente seria
possvel aps a interposio de novo recurso para a turma recursal, a quem compete,
por meio de deciso colegiada, a reviso de decises individuais dos relatores (RE
311.382-RJ, rel. Min. Seplveda Pertence, j. 04.09.2001).
35 Adota-se o conceito de Thereza Alvim, segundo a qual parte aquele (ou aqueles)
que se situa num dos plos da relao jurdica processual ( O direito processual de estar
em juzo, p. 12).
36 Cf. Jos Frederico Marques. Manual de direito processual civil. v. 3, p. 258.
37 Na doutrina, Carlos Silveira Noronha. Do recurso adesivo, p. 97; Flvio Cheim Jorge.
Apelao cvel: teoria geral e admissibilidade, p. 262/263; Manoel Caetano Ferreira
Filho. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 7, p. 51. Na jurisprudncia: JTA-RT
109/453.
38 Jos Afonso da Silva. Do recurso adesivo no processo civil brasileiro, p. 173; Paulo
Czar Arago. Recurso adesivo, p. 40.
39 De acordo: Rodrigo Barioni. Efeito devolutivo da apelao, p. 57/58.
40 Antnio Cludio da Costa Machado. A interveno do Ministrio Pblico no processo

civil brasileiro. nota 14, p. 582; Arruda Alvim. Cdigo de processo civil comentado. v. 3,
p. 372; Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery. Cdigo de processo civil
Pgina 23
comentado. p. 831/832.
41 Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 5, p. 318/319. Na jurisprudncia: RSTJ

61/349; JTA-RT 103/413; JTA-Saraiva 73/320, 80/184.
42 Pontes de Miranda. Comentrios ao cdigo de processo civil. t. VII, p. 174.
43 Recurso adesivo, p. 41.
44 Do recurso adesivo no processo civil brasileiro, p. 175.
45 Nesse sentido: Barbosa Moreira. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 5, p.

318; Fredie Didier Jr. Recurso de terceiro, p. 58.
46 Cf. Dinamarco. Instituies de direito processual civil. v. 2, p. 370. Em outro trecho

da obra, o ilustre professor destaca que "ao intervir recorrendo, o terceiro torna-se parte
no processo exclusivamente para os fins limitados do recurso que interpe e para
eventuais recursos subseqentes a ele (embargos infringentes, recurso especial ou
extraordinrio etc.) (ob. ult. cit., p. 394)
47 Cf. Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery. Cdigo de processo civil
comentado, p. 359.
48 Do recurso adesivo no processo civil brasileiro, p. 174/175.
49 Nesse sentido: Paulo Czar Arago. Recurso adesivo, p. 42; Ubiratan de Couto
Maurcio. Assistncia simples no direito processual civil, p. 120; Barbosa Moreira.
Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 5, p. 318; Arruda Alvim. Cdigo de processo
civil comentado. v. 3, p. 19; Arruda Alvim. Manual de direito processual civil. v. 2, p.
145. Este autor destaca que se o assistido desistiu do recurso principal, por ele prprio
interposto, se se tratar de assistncia simples, o processo h de comportar o recurso
adesivo, na medida em que a desistncia h de ser entendida s como se referindo ao
recurso principal. Por outro lado, o ilustre professor salienta o mesmo tratamento para
renncia, "tendo em vista a interpretao de que a renncia s abrangente do recurso
principal. Se, entretanto, o assistido, merc de nova manifestao de vontade, resolver,
tambm, fazer com que a renncia abranja o recurso adesivo, em se tratando de
assistente simples, ficar prejudicado" (ob. cit., p. 19 e 60).
50 Tanto o advogado quanto a parte tm legitimidade para discutir o valor da verba

honorria. REsp 457.753/PR, Min. Ari Pargendler, DJ 29.11.2002.
51 Admitindo recurso de advogado na qualidade de terceiro prejudicado (art. 499 do

CPC (LGL\1973\5)): Nelson Nery Jr. Teoria geral dos recursos, p. 314; Sergio Shimura.
Ttulo executivo, p. 177/178; Teresa Arruda Alvim Wambier e Luiz Rodrigues Wambier.
Breves comentrios 2. fase da reforma do cdigo de processo civil, p. 71.
Reconhecendo a legitimidade recursal do advogado sui generis: Flvio Cheim Jorge. A
legitimidade do advogado para recorrer. Aspectos polmicos e atuais dos recursos, p.
153; Fredie Didier Jr. Recurso de terceiro, p. 146.
52 Recurso adesivo. Ausncia de sucumbncia recproca. Inadmissvel o recurso adesivo,

por ausncia de interesse recursal, se e quando inocorrente a sucumbncia recproca das
partes (TJSP, ApCv 50.546-4, rel. Des. Antonio Carlos Marcato, j. 20.08.1998).
53 Na doutrina: Paulo Czar Arago. Recurso adesivo, p. 50. Na jurisprudncia: TJSP,

ApCv 60.984-4, rel. Des. Rodrigues de Carvalho, j. 05.11.1998.
54 Art. 515, 1. e 2., do CPC (LGL\1973\5), art. 257 do RISTJ (LGL\1989\44) e

Sm. 456 do STF. Na doutrina: Barbosa Moreira. Comentrios ao cdigo de processo
Pgina 24
civil. v. 5, p. 319; Athos Gusmo Carneiro. Observaes sobre o recurso adesivo. RePro
18, p. 163.
55 Na doutrina: Jos Frederico Marques. Manual de direito processual civil. v. 3, p. 253.
56 Recurso adesivo, RePro 30, p. 256.
57 De acordo com o art. 20 do CPC (LGL\1973\5), no h necessidade de o autor ou o

ru fazer pedido a respeito do percentual da condenao da verba honorria (Cf. Nelson
Nery Jr. Teoria geral dos recursos, p. 338/339).
58 Cdigo de processo civil comentado, p. 837.
59 Barbosa Moreira. O juzo de admissibilidade no sistema dos recursos cveis. Rev. da

Procuradoria da Guanabara. v. 19, p. 164.
60 Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 5, p. 331.
61 TRF 1. R., ApCv 1998.01.000.944.342/BA, rel. Des. Federal Carlos Olavo,

14.11.2000.
62 TRF 1. R., AgIn 2000.01.001.015.860/DF, rel. Des. Federal Eustaquio Silveira,

09.12.2003. Nesse sentido expresso a ZPO alem, no 516 (3): A desistncia acarreta
a perda do recurso interposto e a obrigao de suportar as custas por ele produzidas. No
original: Die Zurcknahme hat den Verlust des eingelegten Rechtsmittels und die
Verpflichtung zur Folge, die durch das Rechtsmittel entstandenen Kosten zu tragen.
Nesse sentido, ainda: Lent-Jauernig. Direito processual civil, p. 368.
63 Na doutrina: Barbosa Moreira. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 5, p. 331;

Nelson Nery Jr. Teoria geral dos recursos, p. 422. Na jurisprudncia: STJ, AgRg.
433.920/PR, rel. Min. Eliana Calmon, j. 01.04.2003. Em sentido contrrio: STJ, REsp
21.323/GO, rel. Min. Waldemar Zveiter, j. 16.6.1992, que autoriza a desistncia
oralmente, na prpria sesso de julgamento, ainda que iniciada a votao. Em outra
ocasio o esse mesmo tribunal considerou que mesmo iniciado o julgamento, proferido o
voto e adiado por pedido de vista, a parte pode manifestar desistncia. (REsp
63.702/SP, rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 18.06.1996).
64 Teoria geral dos recursos, p. 423.
65 Jos Afonso da Silva. Do recurso adesivo no processo civil brasileiro, p. 113; Nelson
Nery Jr. Teoria geral dos recursos, p. 422; Sergio Bermudes. Comentrios ao cdigo de
processo civil. v. 7, p. 85.
66 Sergio Bermudes. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 7, p. 85. O art. 682, 4,

do CPC (LGL\1973\5) portugus dispe que "salvo declarao expressa em contrrio, a
renncia ao direito de recorrer ou a aceitao, expressa ou tcita, da deciso por parte
de um dos litigantes no obsta interposio do recurso subordinado, desde que a parte
contrria recorra da deciso."
67 Barbosa Moreira. O juzo de admissibilidade no sistema dos recursos cveis. Rev. da

Procuradoria da Guanabara. v. 19, p. 163.
68 Teoria geral dos recursos, p. 195.
69 Humberto Theodoro Jr. parece no fazer qualquer distino ao admitir que a

aceitao da sentena veda o acesso ao recurso principal, mas no atingem o recurso
adesivo ( Recursos: direito processual ao vivo, p. 169).
Pgina 25
70 Nesse sentido, mas sem se referir a possibilidade de o terceiro interpor recurso

adesivo, Barbosa Moreira. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 5, p. 347.
71 Fernando Amncio Ferreira. Manual dos recursos em processo civil. p. 66.
72 Comentrios ao cdigo de processo civil, v. 5, p. 320/321.
73 Corretamente: Paulo Czar Arago. Recurso adesivo, p. 35.
75 Nesse sentido: STF, RE 196.430/RS, rel. Min. Seplveda Pertence, j. 09.09.1997;

RSTJ 137/185, 133/198; TJSP, ApCv 75.955-5/0, rel. Des. Telles Corra, j. 28.01.1999.
Na doutrina: Barbosa Moreira. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 5, p. 322;
Flvio Cheim Jorge. Apelao cvel: teoria geral e admissibilidade, nota 70, p. 271.
Contra: TJSP, ApCv 31.182-5/0, rel. Des. William Marinho, j. 24.06.1999. O art. 780,
pargrafo nico do RITJSP dispe que "a Fazenda Pblica, o Ministrio Pblico e os
litisconsortes com procuradores diferentes, dispem de prazo em dobro para recorrer,
assim nos recursos autnomos, como nos adesivos."
76 Moniz de Arago. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 2, p. 117.
77 Nesse sentido: Fernando Amncio Ferreira. Manual dos recursos em processo civil, p.
65; Carlos Silveira Noronha. Do recurso adesivo, p. 62 e 82. Ao referir-se
especificamente apelao adesiva, esse ltimo autor sustenta, ainda, que "a primazia
temporal, que muitas vezes alcanada pela voluntariedade de uma das partes,
bastante para qualificar o inconformismo manifestado por um dos sujeitos como
apelao principal. Decorrido o prazo para a apelao independentemente, s resta
outra parte, se no quiser assumir uma posio de inferioridade em relao ao
recorrente principal, apelar adesivamente."
78 Com referncia ao recurso de apelao: Flvio Cheim Jorge. Apelao cvel: teoria
geral e admissibilidade, p. 248. A jurisprudncia portuguesa admite que o recurso
adesivo possa ser interposto dentro do prazo normal de interposio do recurso
principal. Todavia, o seu conhecimento no tribunal fica dependente do conhecimento de
qualquer outro recurso que tenha a natureza de recurso principal. (apud Ablio Neto.
Cdigo de processo civil anotado, p. 913).
79 Cf. Ovdio A. Baptista da Silva. Curso de processo civil. v. 1, p. 472. Em sentido

contrrio: Manoel Caetano Ferreira Filho. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 7,
p. 55.
80 Manoel Caetano Ferreira Filho. Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 7, p. 54.
81 Na jurisprudncia: RSTJ 138/366.
83 Grinover-Gomes Filho-Fernandes. Recursos no processo penal, p. 96.
84 STJ, REsp 304.638/SP, rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 25.06.2001.
85 No Estado de So Paulo, de acordo com o art. 4., II, da Lei 11.608/2003, o

recolhimento da taxa judiciria ser feito 2% (dois por cento) sobre o valor da causa,
nos termos do art. 511 do CPC (LGL\1973\5), como preparo da apelao e do recurso
adesivo, ou, nos processos de competncia originria do Tribunal, como preparo dos
embargos infringentes.
Pgina 26
86 JTJ 137/253
87 RT 683/106
88 Contra: Paulo Czar Arago. Recurso adesivo, p. 39; Humberto Theodoro Jr. Curso de
direito processual civil, p. 515.
89 STJ, REsp 405.852/DF, rel. Min. Garcia Vieira, DJ 11.03.2002; TJSP, MS

198.607-2/9; rel. Des. Pinheiro Franco; j. 27.08.1992, BAASP, 13.01.1993.
90 De acordo: TJSP, ApCv 73.922-4, rel. Des. Guimares e Souza, j. 02.02.1999; Ap.
Cv. 30.269-4, rel. Des. Alexandre Germano, j. 24.03.1998; AgIn 270.909-1, rel. Des.
Oliveira Prado, j. 17.04.1996; Ap. Cv. 78.673-4, rel. Des. Ruy Camilo; RT 746/218; JTJ
221/137. Em sentido contrrio: STJ, REsp 182.159-MG, rel. Min. Humberto Gomes de
Barros, j. 08.06.1999, BAASP, 2340/781-e, de 10.11.2003; Resp 40.220, rel. Min.
Francisco Peanha Martins, DJ 21.10.1996; RT 801/324.
91 O STJ, por meio do voto do Min. Ari Pagendler no julgamento do REsp 40.747/DF, DJ
09.12.1996, sedimentou entendimento no sentido de que se o recurso extraordinrio
interposto na vigncia da EC 1, de 1969, no e desdobrado em recurso extraordinrio e
em recurso especial, o recurso adesivo transformado em recurso especial fica
prejudicado, porque j no existente o recurso principal a que est subordinado.
92 Sobre o tema, extensivamente, Barbosa Moreira. Rev. de Dir. da Procuradoria Geral

do Estado da Guanabara, v. 19, p. 93 e ss.
93 Controle das decises judiciais por meio de recursos de estrito direito e de ao

rescisria, p. 174.
94 Comentrios ao cdigo de processo civil. v. 5, p. 614/615. Do mesmo autor, vale a

pena consultar outros dois trabalhos sobre o tema: Que significa 'no conhecer' de um
recurso?. Temas de direito processual (6. srie), p. 125/143; Juzo de admissibilidade e
juzo de mrito no julgamento do recurso especial. Recursos no Superior Tribunal de
Justia, p. 163/170.
95 STF, RE 196.430/RS, rel. Min. Seplveda Pertence, j. 09.09.1997; STJ, REsp

93.537/SP, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ 16.02.1998.
96 Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j

houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, poder
ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da anteriormente
prolatada. 1.. Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco)
dias, no manter a sentena e determinar o prosseguimento da ao. 2.. Caso seja
mantida a sentena, ser ordenada a citao do ru para responder ao recurso. Nelson
Nery Jr. e Rosa Nery criticam a expresso "matria controvertida". Na lio dos
eminentes professores "a norma padece de falta de tcnica, pois somente a citao
vlida torna a coisa litigiosa (art. 219 caput), isto , implica situao processual de
existncia de matria controvertida. Como a norma prev deciso do juiz sem citao, a
matria ainda no se tornou controvertida. O rigor da dogmtica do Cdigo necessrio
para determinar-se, por exemplo, a admissibilidade da ADI, que s cabe em se tratando
de questo prejudicial de mrito controvertida. Na norma comentada, portanto, onde
est escrito 'matria controvertida', deve ler-se ' pretenso que j tenha sido
controvertida em outro processo e julgada improcedente pelo mesmo juzo' " ( Cdigo de
processo civil comentado, p. 482).
97 Nelson Nery Jr. e Rosa Nery. Cdigo de processo civil comentado, p. 482.
Amplamente sobre o assunto consulte-se Wambier, Arruda Alvim Wambier e Medina.
Breves comentrios nova sistemtica processual civil. v. 2, p. 61 e ss.
Pgina 27
98 O art. 518, 1., do CPC (LGL\1973\5) estabelece que "O juiz no receber o
recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com smula do
Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal".
Pgina 28

RTDoc 17-5-24 9 - 54 (PM)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

RTDoc 17-5-24 9 - 54 (PM)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ADESIVO

ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ADESIVO

rea do Direito: Civil; Processual

- 1.Nota introdutria - 2.Questo terminolgica - 3.Requisitos de admissibilidade -

Resumo: O presente ensaio tem por objetivo analisar a perspectiva atual da

Palavras-chave: Recurso adesivo - Terminologia - Admissibilidade - Sucumbncia

Vencidos, autor e ru podem assumir uma de quatro posies possveis de serem

O CPC/73 (LGL\1973\5) manteve a tradio de independncia dos recursos, mas

Observe-se que o recurso adesivo no representa uma outra espcie de impugnao,

Ao introduzir o recurso adesivo, esforou-se o legislador por evitar um acontecimento

Diz-se que o recurso adesivo ato incidental, porquanto aparece em procedimento j

O recurso adesivo amplia o objeto do processo no tribunal, pois o rgo judicial

luz do CPC (LGL\1973\5)/39, aps noticiar a existncia do recurso "adesivo" em

Barbosa Moreira assevera que "ambas as partes, em suma, vem-se no fundo

O princpio do favor sententiae foi a mola propulsora que motivou a introduo do

A preciso dos conceitos jurdicos e a univocidade da nomenclatura assumem importante

No sistema brasileiro, ao menos no plano material, o assunto se apresenta de modo

A Comisso Revisora propusera, sem sucesso, modificaes na disposio da matria,

Pesem as crticas a respeito da nomenclatura do recurso adesivo, convm cham-lo pelo

Nesse contexto, algumas questes surgem a respeito da admissibilidade do recurso

Inicialmente, cabe registrar que o recurso adesivo fica condicionado ao conhecimento do

Isso no significa que se o juzo de admissibilidade do recurso principal for positivo

judicial a tarefa de analisar os requisitos de admissibilidade do recurso adesivo. E

Apesar do elo de subordinao, no lcito ao recorrente adesivo impugnar a deciso

O recurso adesivo no est condicionado apresentao de contra-razes ao recurso

Ao decidir a pretenso, o provimento jurisdicional poder acolh-la ou rejeit-la, no todo

No exigvel que o recurso adesivo se contraponha ao recurso principal. Basta o

O objeto do recurso adesivo sempre uma sentena ou um acrdo, ou seja, decises

Deve-se assinalar, tambm, como requisito de cabimento do recurso adesivo que a

Entende-se por recurso principal (ou independente) apelao, embargos infringentes,

dada pela Lei 10.352, de 26.12.2001, que entrou em vigor em 27.03.2002, no so

Quanto aos embargos infringentes interpostos no julgamento no unnime em apelao,

O recurso de embargos infringentes em ao rescisria, por ser privativo do ru, no

Se a parte interps recurso denominando de adesivo no prazo do recurso principal,

A remessa necessria, por se tratar de condio de eficcia da sentena - e no recurso,

controvertido o tema relacionado ao cabimento do recurso adesivo em sede de

O art. 41 da Lei 9.099/1995 prev o cabimento de recurso (inominado) para o prprio

Todavia, respeitados os requisitos especficos de admissibilidade, cabvel o recurso

3.2 Legitimao para recorrer

Faz-se necessrio uma investigao mais demorada quando se tratar de cumulao

Nos termos da remansosa doutrina, o litisconsrcio, em relao ao plano do direito

No se reconhece a possibilidade de o litisconsorte aderir ao recurso interposto pelo

Destaque-se, por oportuno, que se os litisconsortes tm interesses que no coincidem, a

De outra parte, se se tratar de litisconsrcio unitrio, hiptese em que no lcito ao

Convm investigar a legitimidade do Ministrio Pblico.

Concebe-se que sendo parte da relao processual, e desde que preenchidos os

requisitos prprios, o Ministrio Pblico poder interpor recurso adesivo. A dvida

Pode o terceiro prejudicado interpor recurso adesivo?

A literalidade da lei sugeriria a ilao de que no possvel admitir recurso adesivo de

Aceitamos a premissa segundo a qual terceiros so todos os sujeitos externos a

A propsito do tema, Jos Afonso da Silva, apesar de posicionar-se aparentemente

contra a interposio de recurso adesivo pelo terceiro prejudicado, apresenta um

De outra parte, nos parece possvel que o assistente, verdadeira modalidade de

Cabvel, pois, o recurso adesivo por terceiro prejudicado.

Questo interessante a de saber se o advogado, em nome prprio, tem legitimidade

A leitura desse dispositivo sugere a concluso de que a remunerao fixada

Se o advogado tem legitimidade e interesse para, autonomamente, promover a

3.3 Interesse recursal

No caso, o que autoriza o manejo do recurso adesivo a sucumbncia recproca, ou

De acordo com a finalidade do recurso adesivo, o interesse recursal somente nascer

Importante ressaltar que a parte no tem interesse na interposio do recurso adesivo

O entendimento segundo o qual extinta a demanda sem julgamento do mrito, no h

Vejamos. Sabe-se que o interesse recursal decorre de duplo fundamento: necessidade e