Anda di halaman 1dari 7

CIENTISTAS AFIRMAM: NOSSA LUA NO

NATURAL MISTRIOS LUNARES


Postado em 18 de novembro de 2016 by Daniel Kaltenbach

Artigos / Daniel Kaltenbach / 22 Comentrios


Na dcada de 60, enquanto o Homem conquistava o espao e fazia suas primeiras expedies
lunares, Isaac Asimov, professor de bioqumica na Universidade de Boston, j repercutia a estranha
ideia de que a Lua no seria um objeto csmico natural, mas sim, um satlite artificial colocado na
rbita terrestre h milhares de anos por alguma inteligncia superior.
Por mais absurda que possa parecer tal proposio, a verdade que a cada dia que nossa tecnologia
avana, mais e mais cientistas modernos afirmam que Asimov estava correto e defendem a polmica
tese de que a Lua, na verdade, esconde um dos maiores segredos de todos os tempos, capaz de mudar
para sempre o rumo e o entendimento sobre a humanidade. E isso, no apenas por um nico motivo,
mas por dezenas de diferentes evidncias cientficas, que podem ser assim resumidas:

1) A LUA OCA:

Em seu livro Moongate: descoberta Suprimidas do Programa Espacial Americano, o engenheiro


nuclear William Brian II descreve que evidencias recolhidas durante experincias ssmicas
realizadas pelo programa Apolo, evidenciam que a Lua Oca e, em todo o lugar em que ela no oca,
ela seria fantasticamente rgida.
Confirmando estas observaes, apurou-se que a densidade da Lua 3.34 gm/cm3, ao passo que o da
terra de 5.5 gm/cm3 . Ou seja, a densidade da Lua seria de apenas 60% da densidade da Terra, o
qu, na palavras do cientista da NASA, Dr. Gordon MacDonald, indica que o interior da Lua seria de
alguma forma oco, e no uma esfera homognea.
Na mesma linha, o qumico Dr. Harold Urey apontou que esta densidade da Lua s pode ser devida
a enormes cavidades existentes em seu interior. E esta mesma concluso tirada por diversos outros
cientistas como o Dr. Sean C. Solomon do MIT Massachusetts Institute of Technology que afirmou
que Os experimentos sobre a rbita lunar aperfeioaram o conhecimento do campo gravitacional lunar
e indicaram a assustadora possibilidade da Lua ser oca.
E porque este fato seria assim to assustador como mencionou Dr. Solomon?

Nas palavras do famoso astrnomo Carl Sagan, simplesmente porque um satelite natural no pode
ser um objeto oco.
Em novembro de 1969, durante a expedio da Apollo 12, a NASA fez um experimento interessante
para um estudo ssmico na Lua: deixou o mdulo lunar colidir com o solo, causando um impacto
equivalente a 1 tonelada de TNT. Estranhamente, as ondas de choque do impacto (terremoto
artificial) demonstraram que lua soou como um sino, em uma reverberao que durou quase uma
hora. Como afirmou Ken Johnson, supervisor dos dados e controle de foto do departamento, a Lua
igualmente balanou de uma forma to precisa que era como se ela tivesse um gigante amortecedor
hidrulico em seu interior.
Este experimento foi repetido pela Apollo 13, com resultados ainda mais impressionantes. Os
instrumentos ssmicos registraram reverberaes que duraram mais de 3 horas e vinte minutos e
que viajaram a uma profundidade de 40 quilmetros, levando a concluso de que a Lua de fato tem
um ncleo muito sutil, se tiver ncleo.

2) SUPERFCIE REFORADA CONTRA QUAISQUER IMPACTOS:

Sendo a Lua oca, seria natural que impactos de meteoritos a despedaassem com enorme facilidade.
Porm, para espanto geral da comunidade cientfica, descobriu-se que o oposto acontece com sua
superfcie, que inexplicavelmente muito mais resistente do que a mais fantstica previso.

A casca lunar funcionaria como um incrvel escudo protetor.

Estes dados so facilmente medidos pela profundidade das crateras existentes na Lua. Em resumo,
quando um meteorito cai na Terra, por exemplo, ele sofre uma natural desacelerao pelo atrito do
ar ao entrar na atmosfera. Isso faz com que ele atinja o solo mais fragmentado e com menor
velocidade. A partir da, h estudos matemticos que fazem a relao direta entre o dimetro da
cratera com sua profundidade (largura e profundidade do buraco causado pelo impacto do meteorito
no solo). Uma vez que a Lua no tem atmosfera, o esperado que as crateras lunares fossem muito
mais profundas e avassaladoras do que as da Terra. Porm, surpreendentemente ocorre o contrrio.
L, os impactos so imensamente menores. E por qual motivo isso acontece? Descobriu-se que o
material com que a superfcie da Lua formado to extraordinariamente resistente que crateras
com mais de 290 km de dimetro no ultrapassam 6,5km de profundidade. Se a Lua fosse um pedao
de rocha homogneo, estes buracos deveriam ser ao menos 4 ou 5 vezes maiores.

Como se isso no bastasse, o solo das crateras, ao invs de serem cncavos, so geralmente planos
ou convexos, o que confirma esta enorme resistncia do solo lunar.

S neste fato existem dois grandes mistrios: a confirmao de que a Lua no homognea e a
observao de que sua verdadeira composio um verdadeiro mistrio. Mikhail
Vasin e Alexandre Shcervakov propuseram com base em uma srie de estudos, que a crosta da Lua
seria protegida por uma inexplicvel camada de Titnio, que estaria homogeneamente espalhada a
uns 32 km de profundidade.
Ou seja, o centro da Lua que seria oco, ainda protegido do impacto de meteoros ou bombas por uma
impenetrvel camada de um material incrivelmente resistente. Alguma semelhana com o que seria
esperado de uma estao espacial com tecnologia extremamente avanada? Pois certamente,
nenhuma semelhana guarda com o que se esperaria de um satlite natural.

No por acaso que Dr. Robert Jastrow, o primeiro presidente da comisso da Explorao Lunar da
NASA, tambm afirmou que a Lua de fato pode ser um satlite artificial, criado por alguma
inteligncia desconhecida.
3) METAIS DA SUPERFCIE MAIS PESADOS QUE OS DO CENTRO:
A Geologia ensina que os objetos mais pesados afundam e os menos pesados ficam mais para a
superfcie. Porm, contrariando tambm esta regra bsica, na Lua acontece o oposto. Tanto as
constataes diretas (amostras recolhidas) quanto as matemticas, demonstram que os metais
existentes na superfcie da Lua so mais pesados do que os do centro.

Na Lua, enquanto sua superfcie composta 80% por titnio, o seu centro mais sutil ou oco. Isso
no faz nenhum sentido!

Como disse D. L. Anderson, professor de Geofsica e diretor do laboratrio sismolgico do Instituto


de Technologia da California: A Lua feita ao avesso. A composio de seu centro e de sua superfcie
deveriam ser exatamente ao contrrio.
Curioso observar-se, ainda, que no existe essa quantidade de Titnio no planeta Terra inteiro!

Seria mais uma evidncia de estarmos tratando de uma espaonave, inteligentemente construda
com esse propsito?

4) A LUA TEM ELEMENTOS QUE NO DEVERIAM ESTAR L:

Mikhail Vasin e Alexandre Shcervakov, da Academia Sovitica e cincia, chegaram at a escrever


um artigo denominado: A lua uma criao de Extraterrestres Inteligentes?
To arriscado tema para pessoas do mundo cientfico no era sem razo. Entre diversas outras
coisas, eles questionavam a absoluta estranheza da existncia de certos materiais na Lua como:
titnio (como a Lua poderia ser to dura e conter uma taxa de titnio to elevada?), Lato (que
conhecidamente um metal processado); Urnio 236 e 237 Neptunium (que NUNCA foram
encontrados naturalmente. O urnio 236 um tipo de rejeito nuclear radioativo e o neptunium 237
radioativo e subproduto de reatores nucleares e da produo de plutnio).

Igualmente curioso, que o titnio da Lua (que por si s j no deveria existir nestas assombrosas
quantidades) dez vezes mais rico do que o Titnio encontrado no planeta Terra

De onde ento vieram estes elementos lunares?

Dr. Harold Urey (Prmio Nobel de Qumica) desabafou: Estou absolutamente pasmo com as rochas
da Lua, em particular seu contedo de Titnio.
5) INEXPLICADA ORIGEM DA LUA:

possvel que o Homem no tenha descoberto at hoje de ONDE veio a Lua?

A resposta um sonoro SIM. No apenas possvel como isto um fato. A prpria origem da Lua
permanece at hoje um grande mistrio. Afinal , se ela um corpo natural, de ONDE ela veio?

Existem 3 teorias clssicas que tentam explicar sua origem. Porm, curiosamente nenhuma delas
minimamente satisfatria, o que deixa os cientistas sem uma resposta unnime at os presentes dias.
Essas 3 teorias seriam: i) a Lua era uma parte da Terra que se soltou por decorrncia de um grande
impacto. Porm, se a Lua tivesse a mesma origem da Terra, seria IMPOSSVEL ela ter uma composio
to diferente da terrestre. Como visto, a lua composta por metais e elementos que no so
encontrados naturalmente na Terra, ou que, se o so, so em ndices infinitamente inferiores. ii) a
Lua teria sido formada ao mesmo tempo que a Terra pela mesma nebulosa primordial. Neste caso, o
problema seria exatamente o mesmo da primeira teoria. As composies qumicas destes dois corpos
celestes precisariam ser semelhantes, o que no so, iii) a Lua estaria vagando pelo espao e, em
determinado momento, teria sido atrada pela gravidade da Terra. O problema desta teoria
matemtico. A chance disso acontecer, em especial com um satlite que tem um tamanho de do da
Terra, e ainda criar uma rbita circular (e no bastante elptica ou excntrica) praticamente nula.
Como ressaltou Isaac Asimov:
Ela (a Lua) grande demais para ter sido (gravitacionalmente) capturada pela Terra. As chances dessa
captura ter ocorrido e de que a Lua em seguida tenha tomado uma rbita quase circular ao redor da
Terra pequena demais para sequer ser considerada.
Ento, de ONDE veio a Lua?

As palavras de Irwin Shapiro (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics), demonstram bem


esta inconformidade: A melhor explicao para a Lua um erro de observao. A Lua No existe Ela
to extraordinria que todas as explicaes para sua presena so to frgeis e complicadas que
nenhuma delas pode ser minimamente considerada.
Na mesma linha segue Robin Brett, respeitvel cientista da NASA, ao afirmar que parece mais fcil
explicar a no existncia da Lua do que a sua Existncia.
Percebe-se portanto, que no por acaso, nem por falta de evidncias, que a quarta teoria sobre a
origem da Lua, qual seja, a de que ela teria sido colocada na rbita da Terra de forma inteligente, est
sendo a cada dia mais acatada e respeitada por cientistas ao redor de todo o mundo.

6) A LUA MAIS VELHA DO QUE A TERRA:

Como visto, no se sabe de onde a Lua veio e nem como ela entrou na rbita terrestre. Porm,
dataes de carbono demonstram, contra todas as expectativas, que enquanto a Terra tem 4,6 bilhes
de anos, a Lua teria 5,3 bilhes. Ou seja, ela J EXISTIA em algum lugar do Universo 700mil anos antes
da existncia do prprio planeta Terra, e teria vindo para c, no se sabe quando nem como.

7) A RBITA DA LUA DESAFIA TODA LGICA CIENTFICA:

Curiosamente, a Lua no gira como um corpo celeste natural. Ela o nico satlite conhecido que tem
uma rbita perfeitamente estacionria e circular, girando assim de forma absolutamente diferente
esperada e observada em outras luas do sistema solar.

O mais surpreendente, que justamente por causa disso, ela gira na forma e velocidade EXATAS para
acompanhar o movimento de translao terrestre, o que faz com que NUNCA possamos ver o
seu Lado Oculto.
Sim, pois desde que nascemos, s o que conseguimos ver o MESMO lado da Lua, noite aps noite,
enquanto o seu lado detrs, chamado de Lado Oculto, permanece misterioso para qualquer ser
humano que viva no planeta Terra.
Seria de se esperar que, ainda que fossem poucos metros ao longo de dcadas, a lua tivesse um giro
ao menos levemente desassociado em relao ao da Terra, que fosse lentamente revelando esta face
oculta. Mas no o que acontece! De maneira inexorvel, a Lua gira sempre EXATAMENTE na forma
e velocidade necessrias para garantir que seu lado obscuro NUNCA se vire para o planeta Terra.

A possibilidade matemtica desta coincidncia virtualmente NULA. Neste cenrio, se for trazido o
elemento inteligncia ao fato, ter-se-ia 100% de certeza de que algo esteja sendo escondido da
humanidade no Lado Oculto da Lua.
8) CARACTERSTICAS GRAVITACIONAIS ANORMAIS:

O centro gravitacional da Lua est 6000 ps mais perto da Terra do que o seu centro magntico. Esta
discrepncia to grande (daquilo que se esperaria) que os cientistas no conseguem explicar como
a Lua consegue se manter nesta sua rbita perfeita sem alteraes.

Igualmente estranho, que as caractersticas gravitacionais da Lua correspondem ao exato nmero


para que ela no escape gravidade da terra sendo aos poucos puxada pelo Sol, como seria o de se
esperar com base na lei Gravitacional universal.

Por fim, a expedio apolo VIII registrou que havia uma fora gravitacional muito maior quando
voavam perto das reas ocenicas da Lua do que nas outras regies, gerando inconsistncias
gravitacionais. Normalmente, a gravidade de um corpo celeste distribuda de forma bem
homognea ao seu redor, no sendo porm o que acontece na Lua, o que demonstra que ela no um
corpo homogneo em seu interior.

9) MARES LUNARES E CRATERAS COM ORIGEM INEXPLICADA:

Evidncias demonstram que algumas crateras da Lua foram criadas por procedimentos internos, ou
seja, no teriam sido originadas por impactos de meteoritos, mas sim por movimentos tectnicos.
Porm, o que chama ateno que esta constatao contraria outra: a de que a Lua nunca foi quente
suficiente para gerar vulces.

Nesta mesma contradio esto os mares lunares, que so gigantes extenses supostamente
formadas por lava endurecida. Porm, como isso seria possvel em um corpo celeste que no tem
lava em seu interior?

O Dr. S. Ross Taylor (geoqumico de analises qumicas lunares) explica a impossibilidade dessa
formao de maneira natural: Se dissessem que uma regio do tamanho do Texas teria de ser coberta
com rocha derretida contendo fluido de Titnio, ningum esperaria que fosse possvel haver na Terra
calor suficiente para isso acontecer. E ningum nunca sequer insinuou que a Lua possa ser mais quente
do que a Terra. O que ento poderia distribuir Titnio deste jeito (na Lua)? Uma altamente avanada
tecnologia desenvolvida e operada por entidades imensamente mais desenvolvida do que a humana.
10) ROCHAS MAGNETIZADAS SEM CAMPO MAGNTICO:

Outra caracterstica que faz crer que a Lua foi projetada a de que, embora no tenha um campo
magntico prprio, as rochas lunares so magnetizadas.

11) ASSIMETRIA GEOGRFICA:

No lado escuro da Lua (aquele que no pode ser visto da Terra) existem uma diversidade de
montanhas e irregularidades geogrficas. Porm, justamente na face visvel da Lua, que esto 80%
das reas ocenicas. Esta disparidade e coincidncia intriga os cientistas. Mais uma vez, parece que
por algum motivo proposital estas caractersticas entre os dois lados da Lua (o secreto e o no
secreto) foram preparadas.

PORQUE A LUA TERIA SIDO COLOCADA INTELIGENTEMENTE AO ENTORNO DA TERRA?


Diante das desconcertantes evidncias cientficas, a pergunta natural que vem a mente : por que
ento alguma inteligncia superior teria colocado a Lua na rbita da terra?

As respostas para isso so interminveis, mas vale mencionarmos as mais comuns:

i) Para proteger o Planeta Terra a Lua funcionaria como um escudo, contra exploses solares,
cataclismas csmicos e muitos meteoros que impactariam nosso planeta se no tivessem antes sido
atrados pela Lua.

ii) Para servir como um laboratrio aliengena responsvel pelo desenvolvimento da raa humana. A
partir da base lunar, em especial com estruturas construdas ao lado oculto da Lua, seriam feitas
observaes de todas as naturezas, inclusive testes de DNA e desenvolvimento das espcies.

Ao pensarmos em uma civilizao controladora e manipuladora de DNAs, poderamos ver Ado e Eva
criados imagem e semelhana do seu Criador direto.

iii) Para permitir a Vida na Terra O escritor britnico Christopher Knight comenta que no apenas
a Lua um objeto impossvel de existir naturalmente com suas caractersticas, como ela gera
vantagens exclusivas para os seres humanos, que teriam viabilizado nossa vida na Terra. A Lua agiria
como um estabilizador perfeito para produzir as quatro estaes do ano, para manter a gua lquida
em quase todo planeta, para regular fluxos internos do corpo humano, entre diversos outros fatores.
Edgar Mitchell, astronauta que participou da misso Apollo 14, e o sexto homem a caminhar na Lua,
disse em relao possvel participao de extraterrestres em nossas vidas: depois de viajar pelo
espao, eu estou totalmente convencido de que aliengenas esto nos observando. Eu no sei quantos
so, de onde nem como fazem isso, mas eles nos observam. Ns vamos estas naves o tempo todo.
PORQUE O HOMEM NO VOLTOU LUA NOS LTIMOS 45 ANOS?
Esta uma pergunta impossvel de qualquer pessoa comum no se fazer. Afinal, com uma tecnologia
j desenvolvida desde a dcada de 60, e com milhares e milhares de estudos pendentes em todas as
esferas da cincia (gravitacional, magntica, ssmica, geolgica, sustentabilidade, energtica,
csmica, desenvolvimento de estaes espaciais, colonizao, biolgica, etc) por que o Homem no
voltou Lua desde 1972?!

Aquela gerao que foi a Lua, com computadores cuja capacidade no extrapolavam uma atual
calculadora de bolso, hoje j falecida ou, os mais jovens de ento, so no mnimo sexagenrios.

crvel dizer que todas as geraes seguintes no se interessaram em ir para Lua? Os novos cientistas
no tiveram mais nada a acrescentar aos experimentos e evidncias trazidas h quase meio sculo?
Tal assertiva seria to estpida e inocente quanto dizer que o homem deveria ter deixado de utilizar
e desenvolver seus avies nos ltimos 50 anos. Mas claro que a atividade area continuou. E porque
a atividade aeroespacial lunar parou?

Temos de aceitar o fato de que o abandono das misses lunares no foi sem um timo motivo.

Quando a presena do Homem na Lua comeou a se tornar mais constante, e este comeou o seu
natural processo de pesquisas, caminhando sobre sua superfcie, fotografando, recolhendo
amostras, jogando mdulos lunares contra o solo gerando impactos equivalente a bombas de TNT, e
mudando o status quo de uma humanidade que no conseguia sair do solo terrestre, certamente
algum tipo de comunicao com estes donos da Lua aconteceu, que acabou mudando nossa
atitude.

Extraoficialmente, afirmam que Armstrong teria dito que ns fomos avisados para ficar fora (da
Lua).
Maurice Chatelain, ex-chefe do Sistema de Comunicaes da NASA, confirmou detalhes como
que Armstrong de fato havia reportado ter visto OVNIs na beira de uma cratera (lunar). Isso era
amplamente conhecido dentro da NASA
Fomos gentilmente convidados a nos retirar de l? Governos teriam sido avisados para no mais
retornarem ao nosso satelite? Ou ser que as misses lunares continuam acontecendo at hoje, mas
nos ltimos 45 anos de forma altamente secreta por incluirem alguma forma de comunicao direta
com aliengenas?

O cientista da NASA Dr. Farouk El-Baz descreveu isso da melhor forma quando afrimou: Nem toda
descoberta foi anunciada ao pblico.
Uma coisa no podemos negar: termos sido intimados a no voltar, ou as misses espaciais terem
continuado de forma secreta, so possibilidades que fazem muito mais sentido do que a primeira, a
de que simplesmente no fomos mais para a Lua por pura falta de interesse. Que h algo no
revelado nisso tudo, BVIO e EVIDENTE. S no v quem no quer.

No h sentido lgico, econmico, politico ou estratgico algum em estarmos simplesmente


ignorando a Lua. O que ento est nos impedindo de voltar l? Ou o que faz as agncias espaciais
tornarem qualquer viagem Lua um evento altamente secreto?

No final de tudo, curioso como que a extravagante teoria de que a Lua seria uma nave-me trazida
ao planeta Terra h milhares de anos por uma inteligncia superior a nica que, at o presente
momento, explica perfeitamente todas as estranhezas lunares.
E voc? Como enxerga a Lua?

Autor: Daniel Kaltenbach