GUADALQUIVIR.
TESIS DOCTORAL
Ingeniero de Minas
2004
DEPARTAMENTO DE INGENIERA GEOLGICA
ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MINAS DE MADRID
UNIVERSIDAD POLITCNICA DE MADRID
Ingeniero de Minas
Director de Tesis
De 200...
Presidente D.......
Vocal D...............
Vocal D. .............
Vocal D...............
Secretario D. .......
Da...................
De ................................ de 200......................
En ...............................=................................
Calificacin ...................................................
EL SECRETARIO
Una cosa es la capacidad de absorcin por higroscopicidad, filtracin y permeabilidad, de las
rocas en masa o al estado terrosa, y otra es la proporcin del agua de lluvia que realmente
absorbe el terreno al estado natural en las diferentes comarcas, sobre lo que no hay suficientes
agua absorbida por los suelos hay que estimarlo por diferencia o con relacin a datos extraos
1. INTRODUCCIN
2. OBJETIVO
3. ANTECEDENTES
4. METODOLOGA
5.1.1. Precipitacin.
presente tesis.
5.2.2. Precipitacin.
I
5.2.6. Agua de riego.
estos oscilan.
estos oscilan.
5.3.5. Calibracin
constituyen el acufero.
6.3.3. Estratigrafa.
6.3.3.1. Paleozoico.
6.3.3.2. Negeno.
6.3.3.3. Cuaternario.
II
6.3.4. Petrografa.
acufero.
ll
6.6.3.1. El mtodo de Thiem
permeabilidad)
saturado
bombeo.
subterrnea.
Relacin ro-acufero.
IV
6.8.3.3. Escorrenta subterrnea y relacin ro-acufero en el
acufero de Niebla-Posadas
calcarenitas de Carmena
de Carmona.
el sistema de riego.
V
6.13. Modelo de balance hdrico.
control termopluviomtrico.
6.13.4. Calibracin.
6.13.5. Validacin.
VI
6.14.1.1. Unidades de trabajo.
6.14.1.4.2. Almacenamiento^
6.14.2.2. Piezometra.
8. CONCLUSIONES
9. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
hidrograma simple.
VII
NDICE DE TABLAS
Tabla 1-a Tcnicas para estimar la recarga en regiones con clima rido,
semirido y hmedo.
Tabla 1 -b Validez de la escala temporal para la cual son aplicables los distintos
Service.
del suelo.
Tabla 5.3-a Programacin que ha sido necesario realizar sobre una hoja de
los ltimos 25 aos que han sido presentados en los simposios que organiza la
Andaluza.
IX
Tabla 6.3.4-a. Descripcin del complejo petrolgico que aflora al norte del valle
ro Guadalquivir.
Carmona.
Tabla 6.5.1-b. Cota del lecho del cauce de los principales ros y arroyos que
Guadalquivir".
Tabla 6.5.3.2-b Distribucin por hojas y octantes de los manantiales que figuran
X
Tabla 6.5.3.2-c. Caracterizacin de las pendientes del ro Guadalquivir en su
RO Guadalquivir.
entre los arroyos de las Culebras y del Cochino a un lado y a otro de la traza
XI
Tabla 6.5.3.3.3-c. Nmero de S.E.V realizados sobre cada formacin geolgica
y potencia media que alcanza sobre cada una de ellas el nivel de baja
permeabilidad.
acuferos.
de influencia y del radio del pozo de bombeo diferentes a los contemplados por
intergranulares.
XII
Tabla 6.6.3.3-a.Transmisividad y permeabilidad obtenida mediante la frmula
correccin de Dupuit.
de Dupuit.
de Dupuit.
XIII
Tabla 6.6.3.4.2-c. Especificacin de la posible existencia de prdidas de carga
Tabla 6.6.3.4.3-a. Tiempo de bombeo en cada uno de los pozos utilizados para
Guadalquivir.
Tabla 6.6.3.4.4-a. Tiempo (horas) a partir del cual son aplicables a los pozos de
XIV
Tabla 6.6.3.4.4-c. Caractersticas constructivas de los puntos acuferos
distintas terrazas del acufero cuaternario del valle del Guadalquivir para
Tabla 6.8.2-b. Evaporacin del agua que ocupa los macroporos del suelo y que
asciende por capiiaridad hasta ia superficie del mismo en aquellas zonas del
superficie.
complejos.
XV
Tabla 6.8.3.1-a. Series y estaciones foronmicas empleadas en la
XVI
Tabla 6.8.3.5.1~f. Escorrenta subterrnea que se genera en ei ro Guadalquivir
un hidrograma simple.
de un hidrograma sinnple.
de un hidrograma simple.
XVII
Tabla 6.8.4-a. Resultados obtenidos en el estudio de usos y consumos
Tabla 6.9.1-b Intervalo de valores sobre el que oscilan las prdidas en canales
zona de estudio.
ro Guadalquivir, entre los ros Corbones y Guadaira, para los aos 1984, 1986
y 1988.
Tabla 6.9.2-g. Volumen anual derivado (hm^) por el canal del Valle inferior,
XVIII
Tabla 6.9.2-i. Dotacin aplicada segn diferentes sistemas deriegoempleados.
Tabla 6.9.3-f. Determinacin de las prdidas que tiene lugar en las redes de
XX
Tabla 6.10-b. Prdidas en la red de distribucin de la ciudad de Sevilla. Periodo
1975-1995.
Rinconada, Alcal del Ro, Alcolea del Ro y Brenes debido al retorno del agua
XX
Tabla 6.11-a. Sntesis de los datos de control piezomtrico.
condiciones hidrulicas del terreno y uso y tratamiento dado al mismo para ias
XXI
Tabla 6.13.4-d. Valor del error tpico y del coeficiente de correlacin cuando la
Tabla 6.13.4-e. Valor del error tpico y del coeficiente de correlacin en los
Tabla 6.13.5-d. Valor del error tpico y del coeficiente de correlacin cuando la
Tabla 6.13.5-e. Valor del error tpico y del coeficiente de correlacin en los
XXII
Tabla 6.13.6-d. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
XXIII
Tabla 6.13.6-1. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
XXIV
Tabla 6.13.6-s. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico
Tabla 6.13.7.2-b. Lluvia til mensual (mm) en las diferentes zonas en que se ha
2000.
Tabla 6.13.7.3-c. Eventos en los que tuvo lugar una mayor produccin de
reciente.
XXV
Tabla 6.13.7.3-e. Distribucin anual de la escorrenta superficial y porcentajes
de Carmona.
de Sevilla.
reciente.
de Carmona.
de Sevilla.
XXVI
Tabla 6.13.7.5-a. Balance hdrico para el periodo 1962-2000 en la terraza
reciente.
media.
antigua.
de Carmona.
urbano de Sevilla.
temperatura media mensual de cada uno de los meses de que consta la serie
temperatura mensual media de cada uno de los doce meses del ao. Esta
XXVI
"Componentes del balance hdrico en la provincia de Sevilla al sur de Sierra
analizado 1961-1990.
mximo.
matemtico.
materiales.
XXVIII
Tabla 6.14.1.4.2-c. Distribucin espacial para el medio discretizado de!
regado, urbana).
Guadalquivir.
Carmena.
eficaz tras la calibracin del modelo. Acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
XXIX
Tabla 6.14.2.2-a. Resultados obtenidos durante de la fase de calibracin (error
acufero cuaternario del valle del Guadalquivir, para el balance hdrico, segn
XXX
NDICE FIGURAS
lugar.
acufero Sevilla-Carmona
Meseta.
Figura 6.4-a. Tipos de suelos presentes en el acufero cuaternario del valle del
Carmona.
Figura 6.5.1-d. Sondeos realizados por EPTISA en el tramo del Aluvial del
Figura 6.5.1-e. Topografa del muro del acufero aluvial entre Brenes y Alcolea
del Ro.
XXXI
Figura 6.5.2-a. Distribucin espacial de los 1675 puntos acuferos utilizados en
estratlgrficas.
los diferentes tipos de captaciones (pozo, pozo con sondeo y pozo con galera)
XXXII
Figura 6.5.3.3.1-h. Mapa de isoespesores de ias calcarenitas de Carmona
Figura 6.5.4-a. Mapa de cotas topogrficas del terreno del acufero cuaternario
Figura. 6.5.4-b Mapa de cotas del muro del acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
(1990).
XXXII
Figura 6.6.3.2-a. Discrepancia que se produce en el clculo de la
transmisividad cuando se utilizan valores del radio de influencia y del radio del
Thiem.
correccin de Dupuit.
correccin de Dupuit.
XXXIV
hipotticas prdidas de carga iguales al 20 % del descenso total medido en el
pozo de bombeo.
pozo de bombeo.
del ro Guadalquivir.
del ro Guadalquivir.
Figura 6.8.2-a. Profundidad que existe entre la superficie del terreno y el nivel
a 5 m.
Figura 6.8.2-c. Distribucin de puntos acuferos inventariados por el IGME
comprendida entre 2 y 5 m.
XXXV
Figura 6.8.2-d. Distribucin de puntos acuferos inventariados por el IGME
a2m.
a 1 m.
Piezmetro 1339-2-0023.
Piezmetro 1240-8-0018.
Piezmetro 1340-1-0036.
Piezmetro 1340-3-0019.
Piezmetro 1339-6-0008.
Piezmetro 1339-5-0096.
Piezmetro 1339-5-0041.
Piezmetro 1339-5-0046.
XXXVI
Figura 6.8.3.1-b. Esquema topolgico de la zona en estudio con indicacin de
as relaciones ro-acufero que existen con el acufero cuaternario del valle del
aforos E-8).
aforos E-72).
aforos E-74).
E-57).
aforos E-130).
Figura 6.8.3.5-c1. Diferencia entre los caudales circulantes por las estaciones
Figura 6.8.3.5-c2. Diferencia entre los caudales circulantes por las estaciones
Figura 6.8.3.5-c3. Diferencia entre los caudales circulantes por las estaciones
XXXVII
el ro Guadaira y Cantillana-Alcal del Ro y Alcal del Ro-Sevilla en el ro
Guadalquivir.
1970-octubrede1995.
1970-octubre de 1995.
h id rico.
XXXVIII
Figura 6.13.4-cl. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
acumulados calculados.
acumulados calculados.
XXXIX
Figura 6.13.4-0. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin.
acumulados calculados.
acumulados calculados.
acumulados calculados.
XL
Figura. 6.13.5-f. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
acumulados calculados.
acumulados calculados.
acumulados calculados.
XLI
Figura 6.13.5-q. Resultados obtenidos durante la fase de validacin.
calculados.
calculados.
XLII
Figura 6.13.6-h. Anlisis de sensibilidad para distintos valores del coeficiente
Piezmetro 1340-3-0003.
Piezmetro 1339-6-0035.
Piezmetro 1339-5-0034.
Piezmetro 1240-5-0041.
Piezmetro 1240-3-0030.
XLIII
Figura 6.13.6-r. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la infiltracin
Periodo 1962-2000.
1962-2000.
Figura 6.13.7.3-d. Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre las
Figura 6.13.7.4-a Recarga diaria (mm) que tiene lugar en la terraza reciente.
Periodo 1962-2000.
XLIV
Figura 6.13.7.4-b. Recarga diaria (mm) que tiene lugar en la terraza media.
Periodo 1962-2000.
Figura 6.13.7.4-c. Recarga diaria (mm) que tiene lugar en la terraza antigua.
Periodo 1962-2000.
Figura 6.13.7.4-d. Recarga diaria (mm) que tiene lugar en las calcarenitas de
temperatura media mensual de cada uno de los meses de que consta la serie
con la temperatura mensual media de cada uno de los doce meses del ao.
temperatura media mensual de cada uno de los meses de que consta la serie
con la temperatura mensual media de cada uno de los doce meses del ao.
los acuferos que se obtienen al operar, por un lado, con la temperatura media
mensual de cada uno de los meses de que consta la serie temporal (periodo
XLV
Figura 6.13.7.6-d. Evolucin piezomtrica que se genera en la terraza reciente
las series de recarga a ios acuferos que se obtienen al operar, por un lado, con
otro, con la temperatura mensual media de cada uno de los doce meses del
ao.
series de recarga a los acuferos que se obtienen al operar, por un lado, con la
temperatura media mensual de cada uno de los meses de que consta la serie
con la temperatura mensual media de cada uno de los doce meses del ao.
del Guadalquivir.
Carmena.
Figura 6.14.1.2-c. Corte vertical del dominio modelado. Acufero cuaternario del
calcarenitas de Carmena.
XLVI
Figura 6.14.1.2-f. Pozos de inyeccin utilizados para simular la transferencia de
de Mairena de Alcor.
XLVII
Figura 6.14.2.2-a. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin (datos
XLVIII
Figuras 6.14.2.2-h2. Resultados que se obtienen en la calibracin de los
1340-5-0073.
XLIX
o. RESUMEN.
dan lugar est sujeta desde hace tiempo a discusin, dado que se trata de
intervienen en las ecuaciones que rigen el proceso de recarga a los acuferos, por
contorno.
realizado.
depsitos.
calibracin, no esta influenciado por una recarga debida al agua que se infiltra a
partir de ros y lagos; el nivel fretico no est prximo a la superficie (tiene una
profundidad superior a uno o dos metros), por lo que no existe descarga por
la zona en estudio tiene que ser de tipo rido o semirido con lluvias escasas,
hidrogeolgico.
validar los resultados que se alcanzan tras aplicar el modelo que se desarrolla en
la misma con los que se obtienen mediante la realizacin de un modelo de flujo de
o. ABSTRACT
evalate aquifer recharge by means of water balances both in the sol and the
parameters tha are simple to apply and which enable us not only to determine
average vales of aquifer recharge but also to modulate it over time has been
availability of this type of estimation data. The model has been constructed under
the assumption that only recharge derived from precipitation and irrigation has
been taken inte accoun, and that aggregate data has been used to characterize
A particuiarity of the calculation procesa described is that it does not take into
runoff. In fac, various authors have questioned the necessity of calculating this
component of the water cycle, due to the fact that, sooner or later, it always
in conjunction with surface runoff. Interception and puddie storage are other
aspects not specifically included in the present model, as the evaluation of the
effects they produce has long been a matter of debate; due to the fact these
phenomena are strongly non-linear, that depend on rainfall intensity, and can only
or even less. The above simplifications origin a significant reduction in the number
The model was calibrated for a monthly time-step, although the water balances in
the soil and in the aquifer were calculated daily. This procedure was adopted in
order to adapt the results provided by the model to the hydrometric observations
(river and spring flows and piezometric levis) normally available in the data bases
phases: the first of these refers to data input; phase two includes the
measurements necessary to calclate the aquifer recharge series, the initial vales
their ranges of variation, while the third phase corresponds to the process of
recharge. This can be considered jointly with precipitation data, at the outset, of the
calculation if the total amount of water used to irrgate is aken as input data, or
during the calibration phase if the goal is o estmate and calbrate rrgation return
to calclate, during the initial phase, the recharge due both to precipitation and
rrgation returns, and during the calibration phase to evalate losses occurring in
The simpicity of the model presented means, however, that it should ony be used
unsaturated zone; relatively thin unsaturated zone; unconfined aquifer with high
purposes, should not be influenced by recharge from rivera and iakes; the phreatic
discharge does not occur; the aquifer should funcon in a natural regime, or be
arid or semi-arid with acaree , bu high-inensity rainfall, such that the effecs of
associated with such calculations has been evaluated, both from a statisticai point
of view and from that of classical hydrogeological analysis. The formar was
evaluated by means of the standard error and coefficients of correlation, while the
Finally, the present thesis compares, contrasts and validates the results obtained
procedente del exterior del contorno que lo limita (Custodio, 1997; Custodio,
1998). Otros autores (Freeze y Cherry, 1979) definen este fenmeno como un
requiere identificar los mecanismos a travs de los cuales tiene lugar dicho
En relacin con los primeros se establecen dos tipologas de recarga (Gee y Hillel,
1988 en Lpez Rodrguez, 1997; Lerner et al, 1990; y Lerner, 1997 en Scanlon et
al, 2002). Una de ellas define un proceso espacial de tipo diferido y difuso que se
conductos verticales y fisuras que permiten que el agua que cae sobre la
son mltiples y variadas (Lerner et al, 1990; Samper, 1997-a; Custodio, 1998;
1) Agua de lluvia.
4) Agua ligada a labores y acciones antrpicas que dan lugar a fenmenos tales
Aunque todas las fuentes de agua enumeradas anteriormente pueden dar lugar a
una recarga a los acuferos tanto de ndole diferida y difusa como instantnea y
preferencial, la cuanta en que tiene lugar una u otra dentro de un mismo acufero
depende de las circunstancias locales que condicionan el que impere uno u otro
10
flujo preferencial (Rushton y Ward, 1979), mientras que la que tiene lugar por
Cada uno de los tipos o formas en que se produce la recarga a los acuferos
requiere de una metodologa de estudio diferente. Esto mismo sucede con las
medir las perdidas que tienen lugar en ros, arroyos, torrentes, acequias y
canales de riego,
todos los flujos de agua que circulan a travs del suelo, mientras que un
necesario aadir sobre un rea bien definida de terreno para que sobre la
11
La determinacin del balance de agua en un lismetro implica la medida
columna de suelo que constituye dicho dispositivo, por lo que este viene dado
ET = P + R r - R t E s A e (1a)
Donde:
ET es la evapotranspiracin.
P la precipitacin.
Es la escorrenta superficial
y
AO la variacin del contenido de humedad del suelo.
Entre las ventajas que presentan los lismetros est el que constituyen un
mtodo que tiene una gran fiabilidad, el que cuantifican de una forma directa el
muy variable que puede oscilar desde lo casi instantneo a lo anual. Entre sus
12
constituyen una instalacin que en cierta medida altera las condiciones
Donde:
f es la capacidad de infiltracin.
instante ti.
instante ta.
13
La operativa del mtodo consiste en medir pares de valores (lii, ti) y (h2, ts) de
forma que espaciado de tiempo entre una medida y otra no sea muy grande.
variacin de su almacenamiento.
misma. Tambin se puede realizar sobre una, varias o todas las componentes
de un sistema hdrico.
14
En general se puede formular que !a recarga a los acuferos, cuando se
emplean los mtodos de balance de agua, se calcula a partir del resto de las
que la recarga.
agua que e! suelo edfico permite percolar hacia el nivel fretico. Este balance
del proceso de recarga hay que tener presente que en la zona no saturada,
disminuye !a cuanta del flujo vertical descendente que sale del suelo para
Entre las ventajas que presentan estos mtodos destaca el hecho de que
15
dificultad que existe para contemplar y calcular ciertas componentes del
Mtodos hidrodinmicos.
16
a) Modelos numricos de flujo. Este mtodo de estimacin de la recarga se
17
Donde:
q es el flujo de agua.
k la conductividad hidrulica.
R = -q (1d)
que varia con la textura, estructura y contenido de humedad del suelo, adems
la conductividad hidrulica.
Mtodos hidroqumioos, isotpicos y de aplicacin de tcnicas de trazadores.
proceso puede tener lugar tanto por aporte disuelto en el agua de lluvia
incorpora al agua de lluvia una vez que esta ha cado sobre el suelo
19
este mtodo es su independencia respecto de cualquier otro mtodo de
estimacin de la recarga a los acuferos, por lo que posee un gran inters para
lugar entre 1953 y 1962 y que dieron lugar a la presencia de un pico muy
20
periodo radiactivo de 12,43 aos, y al radiocarbono (^'^C) que, con un periodo
fuentes de trazador. A este respecto cabe sealar (de Vries y Simmers, 2002)
Tambin se precisa indicar que los resultados que aportan las tcnicas de
por lo que no son tiles para obtener valores medios. Asimismo la credibilidad
del valor cuantitativo que proporcionan dichas tcnicas depende de que el flujo
Oros mtodos.
21
Los primeros intentan calcular la recarga a los acuferos bien mediante el
la tabla 1-b la validez de la escala temporal para la cual es aplicable cada mtodo.
22
Tipo de clima
Zona hidrolgica
rido o semirido Hmedo
Balance en canales. Balance en canales.
Infltrmetros. Infltrmetros.
Trazadores trmicos. Anlisis de la descarga del
Agua superficial Trazadores isotpicos. flujo base.
Modelos de precipitacin Trazadores isotpicos.
/escorrenta. Modelos de precipitacin
/escorrenta.
Lis i metros. Lismetros.
Mtodo del plano de flujo Mtodo del plano de flujo
nulo nulo
Zona no saturada
Ley de Darcy Ley de Darcy
Trazadores ambientales. Trazadores.
Modelos numricos. Modelos numricos
Anlisis de la fluctuacin
del nivel fretico.
Trazadores ambientales
Zona saturada Ley de Darcy.
Modelos numricos.
Trazadores.
Modelos numricos.
Tabla 1-a Tcnicas para estimar ia recarga en regiones con clima rido, semirido y hmedo.
Escala temporal
Mtodo
Instantnea Evento Estacional Anual Histrica Geolgica
Medida directa A A AEM AEM 1 1
Balance de
A A AEM;AEH AEM;AEH AEM;AEH 1
agua
Mtodos
A AEM AEM;AEH AEM;AEH AEM;AEH 1
hidrodinmicos
Trazadores
1 1 I 1 A A
ambientales
Trazadores
A A A A 1 I
artificiales
obtenidos para una escala de tiempos menor; AEH = Aplicable mediante la extrapolacin de datos
hidromtricos.
Tabla 1-b Validez de la escala temporal para la cual son aplicables los distintos mtodos de
23
Cada uno de los mtodos descritos anteriormente constituye una opcin
iniciaimente vlida para evaluar la recarga a los acuferos, por lo que la eleccin
de uno u otro mtodo depende del objetivo del estudio, de la escala espacial y
temporal del mismo, del rango y fiabilidad de la estimacin que se quiere obtener,
un orden de magnitud del error que se comete al realizar dicha estimacin, ya que
24
En este sentido se indica que la aplicacin de esta metodologa mediante la
donde la zona no saturada tiene poco espesor (Sanford, 2002). Otros mtodos,
adecuados para contrastar una evaluacin realizada por otro mtodo distinto ai
25
2. OBJETIVO
acuferos como algo esencial (Custodio, 1997). Por otro lado cabe indicar que el
sobre ella tiene un determinado factor (Lpez Rodrguez y Girldez, 1997). Ambos
informacin disponible, por eso los modelos complejos, que parecen en principio
27
las aplicaciones sencillas son aptas para un mayor numero de trabajos debido al
pocos parmetros, pero de amplio espectro y fcil aplicacin, que sea capaz no
Es objetivo de la presente tesis que los parmetros que definen el modelo tengan
un significado fsico claro y real. Que el valor que tomen los mismos se pueda
tiene que realizar de acuerdo a valores acordes con el entorno fsico existente.
temporal. Por eso es objetivo de la presente tesis que la calibracin del modelo se
28
aborde con un paso de tiempo de periodicidad mensual, aunque el balance de
s procede, los resultados que se alcanzan tras aplicar el modelo que se desarrolla
29
3. ANTECEDENTES
la recarga a los acuferos, aunque el tema se contempla, con distinto xito, en casi
especializados en edafologa.
internacional que analizan y tratan con cierto detalle la temtica de la recarga a los
acuferos.
artculos (diez temticos y cuatro con ejemplos) que estn firmados por
31
Como publicaciones de carcter nacional que presentan un notable inters cabe
6 y 24 dedica varios captulos a este tema que firman IVl. Martn Arniz,
documento de 809 pginas que fue editado en 1992 por la. Secretara
de Estado para las Polticas del Agua y el Medio Ambiente del Ministerio
En cuanto a los modelos que abordan el clculo de la recarga a los acuferos cabe
32
mayor parte de ellos no determinan especficamente este parmetro, puesto que
en general se traa de modelos que simulan el ciclo hdrico completo a travs del
lugar desde el momento en que comienza a llover hasta que el agua fluye por un
ro. Un amplio catlogo sobre modelos de simulacin de cuencas que, con mayor
estriba en el grado de detalle con que tratan cada uno de los procesos
consideran todos los procesos que constituyen el ciclo hdrico. Entre los
33
estudios de investigacin o regionales muy bien dotados
34
A) BALAN
Este cdigo (Samper y Garca Vera, 1988 en Samper et al, 1999), que ha gozado
Balan, es limitada.
determinaciones:
4) Escorrenta superficiai
6) Flujo hipodrmico.
7) Recarga al acufero.
35
8) Caudal de descarga del acufero.
automtica de los parmetros del modelo mediante comparacin entre los datos
reales de niveles piezomtricos y/o caudales y los valores de estos calculados por
el programa.
36
B) CBAS
Rodrguez y Girldez, 1997) y permite evaluar los diferentes flujos de agua que
inciden o tienen lugar en el suelo. El programa no trabaja con una escala continua
C) QKARST
determinista. A su vez este ltimo permite dos posibilidades: un modelo lineal tipo
37
independientemente el comportamiento del agua en el suelo, en la zona no
D) SOILB
Se desarroll a la par que el Visual BALAN y su autor (Virgos, 1992) tuvo presente
para el programa Modflow y su mnimo paso de tiempo se tiene que fijar en un da.
superior, que representa el suelo, tiene una gran permeabilidad vertical por lo
38
mientras que en la inferior, que se Fiace corresponder con la zona no saturada,
dependen de la altitud sobre el nivel del mar, por lo que el usuario define para
E) SIMPA
distribuido que evala ios recursos hdricos en rgimen natural a escala mensual
39
a los acuferos y caudales en la red fluvial (Ruiz Garca, 1999 y Estrela, 2001). El
herramienta que se ha utilizado en " El Libro Blanco del Agua" (MI MAM, 2000)
para realizar una nueva evaluacin de los recursos hdricos de Espaa que trata
ha sufrido duras crticas (Cruces 1999 en Samper 1999 y Cruces, 2001) que se
40
3) El modelo no permite que se produzca evapotranspiracin desde el
acufero.
saturada, dado que el tiempo de paso que utiliza es de un mes. Este hecho
F) RAS
41
modelo MEDA (Iglesias, 1984; Martn Roldan e al 1992). La recarga natural al
acufero se estima en el modelo como una fraccin de la lluvia til a travs de:
LIUi=P-TP (3b)
que puede variar entre 1,3 y 1,6 dependiendo del clima de la zona en estudio. M y
Ah=(M(P-TP)'^-B)/FAG| (3c)
Donde:
42
FAG i un factor llamado de almacenamiento global, cuyo valor es
43
4. METODOLOGA
de variacin y los mtodos que se pueden aplicar para obtener cada una de las
45
potencial, evapotranspiracin real, agua de riego, variacin del contenido de
evaluar el grado de incertidumbre que pesa sobre la misma o sobre alguno de los
46
describe a continuacin exponiendo sintticamente la forma en que se aborda
constituyen el acufero.
47
2) Caracterizacin edafolgica.
lmites del sistema para cada una de las formaciones que se consideran. En
48
4) Caracterizacin hidrulica e Jiidrodinmica del sistema hidrogeolgico.
para el periodo comprendido entre los aos 1939 y 1963 y los aos 1942 y
1984 que han puesto de manifiesto una escasa variabilidad espacial de los
49
los acuferos se ha realizado, debido a esta peculiaridad climtica, con los
atraviesan el acufero.
posible.
50
La evaporacin del agua que ocupa los macroporos del suelo y que
mtodos que se han empleado han sido los siguientes: mtodos de anlisis
los siguientes criterios: caudal medio mensual del mes ms seco del ao,
51
Siempre que ha sido posible se ha trabajado con series antiguas, ya que
riego aplicado.
52
8) Caracterizacin y efecto de las acciones antrpicas que estn
ciudad de Barcelona.
Se han analizado los datos de 107 plezmeros de la red del IGME. De esta
control en las dcadas de 1960 y 1970, puesto que en dicha poca, salvo
53
C) Modelacin matemtica v anlisis v contraste de resultados.
a los acuferos que se han denominado acufero cuaternario del valle del
proporcionado el primero.
subdividir estos en tantas zonas como sea necesario. Los criterios que se han
utilizado para realizar esta operacin han sido los siguientes: situacin y
ros y manantiales; y por ltimo diferenciacin por zonas segn reas de cultivos,
exige conocer una serie de parmetros que son los siguientes: capacidad mxima
54
Adems tambin se necesita tener en cuenta una serie de variables que precisan
En cuanto al anlisis de sensibilidad del modelo, que tiene por objeto evaluar la
55
consistido en variar los parmetros uno a uno y ver como cambia el resultado del
denominado:
Modelo conceptual.
Modelo de simulacin.
Proceso de ajuste.
Proceso de simulacin.
56
5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
clculo y se aborda el caso concreto del diseo del modelo de balance hdrico que
tanto a partir de las entradas de agua que tienen lugar a travs de la superficie del
nivel fretico.
57
Precipitacin
Riesgos
Evapo-transpiracin
t ^ Escorrenta
SUELO EDAFICO
Humedad del suelo
Recarga en Recarga en
trnsito directa trnsito diferida
Recarga
(Percolacin)
Escorrenta
ACUiFERO subterrnea
Altura del nivel fretico
saturada y en el acufero con indicacin de los procesos que tienen lugar. (Samper, 1997-b;
58
la infiltracin tanto del agua de lluvia como de la aplicada artificialmente durante
del sistema es la formada por el flujo vertical descendente que origina la recarga
tiempo determinado por un instante inicial (t) y otro final (tf), se cumple a siguiente
relacin:
donde:
R la recarga en trnsito.
I la infiltracin.
59
l = P + Rr-ln-Es (5.1b)
donde:
P es la precipitacin.
Rr el agua de riego,
in la interceptacin.
Es la escorrenta superficial
Ae = P + R r - l n - E s - E T R - R t (5.1c)
la relacin:
60
b) Balance de agua en la zona no saturada:
salida (Figura 5.1) est formada por una componente horizontal que se denomina
flujo hlpodrmico (Qh) y por una percolacin vertical (Qp) que origina la recarga al
Qh = ahVh (5.1 e)
Qp = kv + apVh (5.1f)
Donde:
percolacin.
y
kv la permeabilidad vertical de! medio no saturado.
Rt = Qh + Qp = oth Vh + p Vp + kv (5.1g)
61
La recarga al acufero, teniendo en cuenta las expresiones (5.1a), (5.1b) y (5.1 g)
Qp = p + a - l n - E s - E T R - A 6 - Q h (5.1 h)
saturada y que la descarga al exterior del mismo se realiza en funcin del volumen
mediante
AV = ( Q p - Q s ) A t (5.1 i)
al, 1999), aunque puede tomar cualquier valor (Healy y Cook, 2002), y Qs se
Qs = Os AV (5.1J)
62
Donde as es el coeficiente de agotamiento del flujo subterrneo de descarga del
acufero que esta relacionado con la difusivldad hidrulica (T/S) y con el cuadrado
as = aT/SA,^(5.1k)
al punto de descarga.
porosidad drenable (m) del acufero, siempre que se considere una seccin
unidad, mediante:
AV = mAh (5.11)
Ah = hi -hi-i (5.1 n)
63
resulta que:
h = hM +(V-V.i)/m (5.1o)
h=hM + ( Q p - Q s ) / m (5.1 p)
64
5.1 o1. Precipitacin
Es uno de los elementos meteorolgicos que, junto con otros factores, configuran
el clima de una zona (Martn Arniz, 1976). Constituye uno de los componentes
primarios y esenciales del ciclo hidrolgico pues da origen a la materia prima del
mismo y se define como el agua, tanto en forma lquida como slida, que cae
variable. Sin embargo, es una de las pocas componentes del balance hdrico que
en 24 horas.
A partir de los valores que suministra estas variables se elaboran otra serie de
parmetros, como la media mensual, la media anual, los valores extremos de los
65
mdulos pluviomtricos o el nmero medio mensual de das de lluvia, que suelen
por evaporacin como consecuencia del agua que es retenida por la vegetacin y
vegetacin. Se trata, por lo tanto, de un proceso que tiene una notable importancia
ridas, donde las lluvias son raras pero de gran intensidad, es reducida.
que recibe el dosel vegetal es Pd, el volumen evaporado desde ese dosel Ed, lo
que pasa a travs del mismo Ps y lo que escurre por el tronco Pt, se tiene que el
expresin:
66
|, = Pd-P,.Ps-Ed (5.1.2a)
Las ms conocidas son las de Horton y Singh (Horton, 1919 y Singh, 1989 en
que la anterior expresin slo es vlida cuando se supera un cierto umbral que
Pd = Sd/(1-T) (5.1.2c)
67
l n = S d ( 1 - e - P ^ ' ^ ^ ) + y P d (5.1.2d)
ln<Pd (5.1.2e)
ln=Pd. (5.1.2f)
Los resultados que da esta segunda formula son muy similares a los
escasa.
superficie del terreno, que esta comprendida entre 1 mm y 5 mm. Los estudios
como cifras indicativas de la magnitud de este proceso que era retenido por la
68
Ei termino almacenamiento en depresin contempla y engloba a todo el agua que
proceso una parte importante del agua que se embalsa en las pequeas
travs del mismo. La mayor o menor cuanta con la que se produce esta
Va = So(1-e-^) (5.1.2g)
Donde:
69
P la precipitacin acumulada.
a un parmetro de calibracin.
ha circulado siempre sobre la superficie del terreno (Llamas y Galofr, 1976). Esta
componente del ciclo hdrico, a diferencia de las aguas subterrneas que se rigen
por la ley Darcy (Darcy 1856, en Custodio 1976-a), no responde a una teora fsica
exacta y formulable, pues engloba muchos procesos que dependen del tamao de
la cuenca en estudio.
Samperea/, 1999).
70
Este mtodo calcula la escorrenta superficial (E) a partir de la precipitacin (P) J a
retencin (F) y la retencin potencial mxima (S) que es un factor que depende de
F = P - E (5.1.3b)
E = P^/(P+S) (5.1.3c)
71
El valor de Po se estima empricamente mediante la formula:
clasificacin:
72
c) Buenas: Corresponden a terrenos con una cobertera vegetal inferior al
Grupo C: Suelos poco profundos con arenas muy finas y con alto contenido en
arcillas y coloides.
5Po.
Horton (Horton, 1933 en Llamas y Galofr, 1976 y en Porta et al, 1994), que
73
supone que slo se produce escorrenta superficial cuando la cantidad de agua
misma son los mm/a mm/d), o en unidades de volumen de agua por unidad de
que ocupa los macroporos del suelo y asciende por capilaridad hasta la superficie
del mismo, as como la transpiracin del agua que, extrada del suelo por las
races de las plantas, es devuelta a la atmsfera por los tallos y estomas de las
hojas.
74
Ture (Llamas y Galofr, 1976; Arenas, 1985; Sol et al, 1995; Samper 1997-a;
Samperefa/1999).
clculo de la evapotranspiracin.
E T P = f d E (5.1.4a)
Donde:
f es un coeficiente reductor que toma un valor concreto para cada mes del
ao.
E = ((A / y) R n + 0,35 (0,5 + 0.54 Va) (Oa - ed)) / ((A / y) +1) (5.1.4b)
Donde:
75
Y la constante psicomtrica que vale 0,485 mm de Hg / C.
en m / s.
Rn = RN/Ci (5.1.4c)
Donde:
cm ^ de superficie.
MOPT, 1992) slo depende de la temperatura media diaria y de la latitud del punto
76
Donde:
8 = 1 6 ( 1 0 t / ) ^ (5.1.4e)
Donde:
i=(t/5)^-^^^ (5.1.4g)
77
ETP = K p (45,71 +813) / 1 0 0 (5.1.4h)
Donde:
y
p el porcentaje del nmero mximo de lloras de insolacin en un mes
El mtodo de Makkink (Makkink, 1957 en Sola etal, 1995 y en Samper etal, 1999)
Donde
del aire.
Y la constante psicomtrica
78
El mtodo de Ture (Ture, 1961 en Llamas y Galofr, 1976; y en Estrela 1995-b) en
expresin:
Donde:
trasforma en la siguiente:
verano. Dicha frmula suele dar resultados por defecto para los meses de verano
79
da en general valores ms altos que los obtenidos con las medidas directas
dicho mtodo.
humedad del suelo y de profundidad de las races de las plantas (Arenas, 1985).
80
ETR = P / (0,9 + (P^ / L^)) (5.1.5a)
Donde:
P la precipitacin en mm / a.
Donde:
P la precipitacin en m / a.
Donde:
el suelo.
ETR = P - E X - A R (5.1.5d)
82
AR el incremento en la reserva de agua utilizable por las plantas en mnn.
tiene que aplicar. A este respecto cabe indicar que una precipitacin
mientras que una frecuencia de lluvias de tipo irregular exige que estos sean
y Van Der Molen, 1986 en Lpez Rodrguez y Girldez, 1997) que dicho paso sea
de un da.
adecuado, mientras que si el agua aplicada es mayor que dicho valor estricto se
83
Para determinar la cantidad de agua que es preciso aplicar en una determinada
real, otra serie de factores tales como la eficiencia de aplicacin de cada sistema
subterrnea por ascenso capilar al desarrollo vegetativo de las plantas, por lo que
Donde:
riego.
Se entiende por humedad del suelo al agua que es retenida por el mismo. El
84
debe a una contribucin exterior de agua, que bien proviene de la precipitacin o
determinado momento, a una saturacin parcial o total de los huecos de las capas
superiores del terreno y a un descenso, por gravedad, de una parte de dicha agua,
capilares y aprovechada en parte por las plantas, pues la fuerza de succin de las
entre los volmenes ocupados en el terreno por el agua y por los slidos (Llamas y
Galof r, 1976) o bien como la cantidad de agua (masa o volumen) que se halla en
relaciones:
e = V w / V t (5.1.7a)
w = Mw/Ms (5.1.7b)
0 = w ( p d a / p w) (5.1.7c)
Donde:
Donde:
T| es la porosidad.
86
5.1.8= Flujo hpodrmico
Una parte del agua que se infiltra en el suelo se puede mover en sentido
entre el suelo y el nivel fretico interrumpe el descenso vertical del agua que
Qh=(XhVh (5.1.8a)
Donde:
saturada.
87
ah = 2 k h i / L m n s (5.1.8b)
Donde:
expresin:
Vh=mnsyh (5.1.8c)
Donde:
88
Donde:
instante de tiempo.
profundidad.
subterrnea se origina y se agota mucho antes que esta ltima componente del
determinada superficie.
referencia al agua que atraviesa la superficie del suelo, mientras que el trmino
conceptos dan lugar a magnitudes diferentes que no tienen porque coincidir, salvo
permeabilidad vertical del suelo existir una infiltracin mxima que limitar la
agua de lluvia que el suelo puede absorber en la unidad de tiempo (Samper et al,
90
La concentracin temporal con que se producen las precipitaciones es uno de los
factores que ms Influyen sobre la infiltracin. As, para una misma cantidad de
de forma violenta y rpida durante un corto periodo de tiempo que si tiene lugar de
forma lenta y persistente a lo largo de todo el da. Esta misma razn justifica que,
para un mismo lugar y para una misma lluvia til, el volumen infiltrado vare de
Puesto que el tiempo que transcurre hasta que se produce escorrenta superficial
con el tiempo hacia un valor asinico que coincide con la conductividad hidrulica
91
volumen de agua por unidad de tiempo cuando el balance se extiende a una
determinada superficie.
presente tesis.
En relacin con este ltimo aspecto cabe indicar que, en el caso concreto que
92
no es necesario evaluar, calcular o calibrar variables y parmetros que slo
obtener.
Esta forma de proceder ha dado lugar a una simplificacin muy importante en las
contorno.
lluvia y/o el riego y el efecto que estos fenmenos provocan sobre el nivel de agua
en el acufero. En este sentido cabe indicar que la respuesta fretica del acufero o
de sus caudales de descarga ante un evento de recarga estn regidos por efectos
93
controlar el tiempo medio de respuesta que emplea dicha seal en recorrer el
camino que va desde suelo hasta la zona saturada. Por consiguiente, en aquellos
modelo MIKE SHE tiene una opcin de clculo que suprime la zona no saturada si
decantan otros hidrlogos (Temez, 1977; Senent, 1985). El primero indica que no
94
acuferos y es colectado por los cursos fluviales o el mar. La otra es la escorrenta
la zona no saturada, por lo que slo se tendr que actuar sobre aquellos aspectos
que afectan al suelo y a la zona saturada. Esta forma de proceder implica que en
donde:
Qp es ia recarga ai acufero
P la precipitacin.
Rr el agua de riego.
In la interceptacin.
Es la escorrenta superficial
95
En los subapartados que prosiguen al presente epgrafe se describe la forma en la
5.2.1. Precipitacin
tesis como una componentes del balance hdrico que se tiene que conocer
los que no hay registros) mediante cualquier mtodo de completado de series, que
similar de funcionamiento.
continuacin:
96
irregularidades que presenta la superficie de! suelo, que ambos procesos no dan
tenido lugar a lo largo de! da, que es e paso del tiempo que considera el modelo
influencia de estas componentes sobre el resto del balance hdrico slo se puede
97
efectuar con minuciosidad cuando el mismo se realiza a escala horaria o inferior
tipo diario, plantea una serie de incertidumbres relacionadas con los aspectos que
se exponen a continuacin:
a) Con el nmero de sucesos de lluvia que tienen lugar a lo largo del da,
episodios intermitentes.
98
5) En consecuencia se puede afirmar que tanto la interceptacin como el
al, 1999), tambin la consideran, aunque estos cdigos deja a cada usuario la
as o estima conveniente.
relacin a sta ltima, aspecto determinante en dicho mtodo, cabe indicar que el
parmetro que ms influye sobre la misma son las horas de sol, por lo que la
99
cuando sta no est limitada por la disponibilidad de agua. La radiacin neta diaria
(Pelton et al, 1960 y Rosenberg et a!, 1980 en Sola et al, 1995), pero si con la
evaluar la evapotranspiracin diaria como funcin del da del mes, sino como
funcin de la temperatura media mensual (Sol et al, 1995). A este respecto cabe
consideran los valores medios mensuales. Es decir, cuanto se toma la ETP diaria
como ETP media mensual dividida por el nmero de das del mes (Martnez et al,
solo varia en un 0,2 por ciento (Padilla y Pulido, 1986) para el acufero del ro
a partir de las temperaturas de cada da, sino que sta se estima mediante el
empleo de la temperatura media mensual, puesto que esta forma de operar resulta
mediante el empleo del paquete HIDROBAS (Ortiz et al, 2001) que realiza los
100
valor de la precipitacin, la reserva de agua disponible para las plantas al
comienzo del balance hdrico y la reserva til de agua en el suelo utilizable por las
plantas.
cuando este se encuentra lleno. Ese excedente se reparte entre el agua que
evapotranspiracin potencial.
por las plantas para sus funciones biolgicas que puede retener dicho medio
101
(Arenas, 1985), o bien el volumen de agua por unidad de superficie de suelo que
cual todo el agua aplicada al mismo percola hasta las capas ms profundas del
humedad de una muestra de suelo que ha perdido toda su agua gravfica o libre,
huecos que existen en el suelo (Llamas y Galofr, 1976; Samper et al, 1999). La
del suelo. Esto ocurre cuando la tensin molecular de las partculas de agua en el
mnimo contenido de agua disponible por las plantas. Esto tiene lugar (Samper et
al, 1999) cuando el grado de humedad de un suelo es tal que la fuerza de succin
de las races es menor que la fuerza de retencin del agua por el terreno.
102
Ru = C C - P M (5.2.4a)
Donde:
Ru es la reserva til.
c e la capacidad de campo.
PM el punto de marchiez.
concepto de reserva til de agua en el suelo sin tener presentes los conceptos de
espesor del suelo, por lo que cuanto mayor es ste, para un mismo tipo de suelo,
103
La reserva til de agua en el suelo alcanza un valor de 200 mm en cuencas de tipo
medio (Temez, 1977). Otros autores estiman que la cuanta mxima de la misma
datos relativos al mismo que se han obtenido aplicando el programa Visual Balan
Samper, 1997-b) que para un suelo franco arenoso, cuyo espesor se situaba
Aluvial del ro Guadalquivir en Andjar (Jan). Para suelos de tipo limoso con
Barranco del Hondo en la isla de Gran Canaria. Para suelos de tipo volcnico
con un espesor medio de 0,50 m se determino (IGME, 2001) una reserva til
de 14 a 19 mm.
104
Por ltimo es preciso mencionar que existen cdigos, como los denominados
HIDROBAS (Ortiz etal, 2001) que ha sido desarrollado por el IGME realizan estos
tambin participa el riego por inundacin (Ramos, 1993) e incluso las prdidas en
que procede de uno u otro sistema de riego, y pasa a formar parte de una u otra
105
de tiempo, que en lo referente a la zona saturada la ecuacin que rige el balance
Qp = AS + Qs + ETA + SA (5.2.5a)
Donde
Qs el flujo de base.
en el acufero.
(Rr) que afecta al trmino Qp tambin. Este ltimo se puede expresar como:
Qp = R|| + Rr + Re (5.2.5b)
106
Donde
Re la recarga que tiene lugar por infiltracin a travs del lecho de ros y
lagos.
de ros y lagos para que le afecte esta infiltracin, la recarga al acufero solo se
deber al agua de lluvia. Por otro lado, si el nivel fretico no est prximo a la
Qp = AS + Qs (5.2.5c)
03 = 030 6,-aAt
"^' (5.2.5d)
107
donde Qso y Qs son los caudales de descarga en los tiempos to y t,
rgimen de funcionamiento del acufero est Influenciado. Esto ocurre siempre que
denomina del nmero de curva (SCS, 1975 en Ferrer, 1993; en Chow e al, 1995;
108
objeto de tener en cuenta el estado de humedad del medio. A este respecto el
SCS (SCS; 1975, en Ferrer, 1993) define (Tabla 5.2.6-a) tres estados de humedad
del suelo (tipo seco, tipo medio y tipo hmedo) en funcin de la precipitacin total
Tabla 5.2.6-a Estado de humedad del suelo segn el Soii Conservation Service (SCS, 1975,
en Ferrer, 1993)
Tabla 5.2.6-b Equivalencia de valores Po para distintos estados de humedad del suelo (S C S,
109
5.2.7. Recarga e infiltracin
de agua que se realiza para el suelo se opera como si toda la recarga fuera
comporta como si fuera directa o bien diferida pero a travs de un proceso muy
rpido.
con el que trabaja, aun cuando esta se haya producido en pocas horas, por lo que
lo largo del da. Esta forma de proceder origina que se sobrestime la infiltracin y
110
5.3. Diseo dei programa de clculo
Aunque la mayor parte de las ecuaciones expuestas en los apartados 5.1.y 5.2.
la presente tesis. El mismo, dado que el clculo de cada uno de los trminos que
secuenciales:
111
La tercera corresponde al proceso de calibracin y a la evaluacin del ajuste
realizado.
estas fases.
COLUMNA Y FILA
FASE DEL CONCEPTO
OCUPADA EN LA EXPRESIN DE CALCULO
PROGRAMA
HOJA DE EXCEL
DENOMINACIN TIPO UNIDADES
Entrada de datos Fecha Valor conocido Ao A, i A (i)
Entrada de datos Fecha Valor conocido Mes B, i B(i)
Entrada de datos Fecha Valor conocido Da C, i C(i)
Entrada de datos Precipitacin Valor conocido mm D,i DO)
Entrada de datos Dotacin de riego Valor conocido mm E. i E(i)
Proceso de clculo. Agua aportada al
Variable a
Balance de agua en sistema (Precipitacin +
determinar
mm F, i F(i)=D(i)+E(i)
el suelo Dotacin)
Valor conocido o
a calcular
Evapotranspiracin
Entrada de datos mediante el mm G, i GO)
potencial
empleo de otros
programas.
Mxima capacidad de
Parmetro a
Entrada de datos almacenamiento hi'drico mm H, i H(i)
calibrar
en el suelo
Valor a fijar.
Almacenamiento
Normalmente se 1(1) = VALOR
hdrioo en suelo en el 1, 1
Proceso de clculo. considera que 0 < VALOR < H (i)
instante inicial mm
Balance de agua en vale cero
el suelo Almacenamiento
Variable a l(l+1) = S l ( l ( l ) + J(i)
hdrioo en el suelo en el 1.1+1
determinar > = H(i), H(l), l(i)+J())
paso de tiempo +1
J (0) = 0
J (i) = SI ( F (i) > G (i),
Incremento o
SI ( l { i - 1 ) + J { i - 1 ) > =
decremento que
Proceso de clculo. H(l),0,F(i)-G(i),
experimenta el Variable a
Balance de agua en mm J, i 81(1 (i) = 0,0,31(1(1-1)
almacenamiento hdrico determinar
el suelo en el suelo para el paso + J 0-1) > = H (i),
de tiempo i F (i)-G (i), SI ((F (i)-G (I) *
(-1)> = l(i),l{)(-1).
F(i)-G(l)))))
Proceso de clculo. K(i) = S I ( F ( i ) < G ( i ) ,
Variable a
Balance de agua en Evapotranspiracin real mm K,i SI (i (i) = 0, F (i),
determinar
el suelo F(i) + J ( i ) - ( - l ) ) . G ( i )
Proceso de clculo.
Balance de agua sn Variable a L(i) = S l ( G ( ) > F ( i ) ,
Dficit hdrioo mm L. 1
determinar G (i) - K (i), 0)
el suelo
Proceso de clculo. Supervit hi'drico, lluvia M(i) = SI(18l) + J(i)
Balance de agua en til 0 agua de Variable a
mm M, i >= H (i), F (i) - G (i) +
determinar
el suelo escorrenta 1 (i) - H (i), 0)
N(i+30) = SUMA(M(i):
M (1+30))
Proceso de clculo. N, i + 30 (Oct.)
Supervit hdrico a Variable a N(i+30+30) = SUMA
Balance de agua en mm N, i + 30 + 30 (Nov)
el suelo
escala mensual determinar (M (i+31): M(i+30-i.30))
y as sucesivamente hasta
completar la serle.
0 (1+364) = SUMA(M(i);
0 , i + 364 M (1+364))
Proceso de clculo.
Supervit hdrico a Variable a 1 " ao de la serle 0 0+364+365) = SUMA
Balance de agua en mm
escala anual determinar 0 , i+364+365 (M(i+365): M(i+364+365))
el suelo
2 ao de la serie y as sucesivamente hasta
completar la serie
Parmetro a
Entrada de datos Numero de cun/a Adlmensional P,i P()
calibrar
Entrada de datos Superficie de la cuenca Valor conocido km^ Q, i Q()
Tabla 5.3-a Programacin que ha sido necesario realizar sobre una hoja de clculo EXCEL
para estimar la recarga a los acuferos.
112
COLUMNA Y FILA
FASE DEL CONCEPTO
OCUPADA EN LA EXPRESIN DE CALCULO
PROGRAMA
HOJA DE EXCEL
DENOMINACIN : TIPO UNIDADES
Proceso de clculo.
Variable a
Balance de agua en Umbral de escorrenta mm R,i R (i) = (50,80/P (i)) - 50,8
determinar
el suelo
Proceso de clculo.
Escorrenta superficial Variable a S(i) = ( ( D ( i ) - R ( i ) ) A 2
Balance de agua en mm S,l
bruta determinar /(D(i) + 4 * R ( ) )
el suelo
Proceso de clculo.
Escorrenta superficial Variable a T(i) = S I ( D ( i ) < R ( i ) ,
Balance de agua en mm T, 1
depurada determinar 0, S (i))
el suelo
Proceso de clculo.
Variable a U(i) = S I ( M ( i ) - T ( i ) > 0 ,
Balance de agua en Recarga diaria bruta mm U,l
determinar M()-T{i),0)
el suelo
Parmetro a
Entrada de datos Infiltracin mxima mm V, i V(i)
calibrar.
Proceso de clculo.
Recarga diaria Variable a W (i) = SI (U (i) >
Balance de agua en mm W,i
depurada determinar V(),V(i),U(i))
el suelo
Proceso de clculo. Nuevo valor de la
Variable a
Balance de agua en esoon'enta superficial mm X, i X (i) = M (i) - W (i)
determinar
el suelo diaria
Proceso de clculo. Variable a
Escorrenta superficial
Balance de agua en hm' Y, i Y(i) = X ( i ) * Q ( i ) / 1 0 0 0
diaria en tim'' determinar
el suelo
Z (i+30) = SUMA (X (i) :
X (i+30))
Proceso de clculo. Z, 1+30(Oct.)
Escorrenta superficial Variable a 2 (i+30+30) = SUMA
Balance de agua en mm Z, 1 +30+30 (Nov)
mensual en mm determinar (V(+31) : V (1+30+30))
el suelo
y as sucesivamente hasta
completar la serie
AA (+30) = SUMA
(Y (i); Y (i+30))
Proceso de clculo. AA, 1+30(Oot)
AA (i+30+30) = SUMA
Escorrenta superficial Variable a
Balance de agua en hm' AA, 1+30+30 (Nov)
mensual en hm^ determinar (Y(i+31) : W (+30+30))
el suelo
y as sucesivamente hasta
completar la serie.
AB (i+364) = SUMA
AB, +364
(X (i): X (1+364))
Proceso de olcul. 1"afiodelaserie
Escorrenta superficial Variable a AB (i+364+365) = SUMA
Balance de agua en mm AB, i+364+365
anual en mm determinar (X (+36S) : X (+354+365))
el suelo 2** ao de la serie
y as sucesivamente hasta
completar la serie.
AC (i+364) = SUMA
AC, 1+354 (Y (i); ( Y (+364))
Proceso de oloulo. AC (i+364+365) = SUMA
Esoon'enta superficial Variable a 1"aodelasere
Balance de agua en hm'
anual en hm^ determinar AC, i+364+365 (Y (i+365) : Y (+364+365))
el suelo
2 ao de la serie y as sucesvamente hasta
completar la serie
AD (i+30) = SUMA
(W (i): W (i+30))
Proceso de clculo. AD (i+30+30) = SUMA
Variable a AD, 1+30 (Oot)
Balance de agua en Recarga mensual mm
determinar AD, i+30+30 (Nov) (W(+31): W 0+30+30))
el suelo
y as sucesivamente hasta
completar la serie.
AE 0+364) = SUMA
AE, 1+364 (W (i): W (1+364))
Proceso de clculo.
Variable a l'^aodelaserie AE (i+364+365) = SUMA
Balance de agua en Recarga anual mm
determinar AE, i+364+365 (W(+365) : WO+364+365))
el suelo
2 ao de la serie y as sucesivamente hasta
completar la serie
Entrada de datos Fecfia Valor conocido Mes y ao AF,i AF)
AG 0) = AD (i+30)
Cota de nivel de agua Valor conocido o
Entrada de datos ms.n.m. AG,j AG 0+1) = A D (+30+30)
(valor medido) interpolado
AG(]+2)= AD(+30+30+31)
Tabla 5.3-a Programacin que ha sido necesario realizar sobre una hoja de clculo EXCEL
113
COLUMNA Y FILA
FASE DEL CONCEPTO
OCUPADA EN LA EXPRESIN DE CALCULO
PROGRAMA
HOJA DE EXCEL
DENOMINACIN TIPO UNIDADES
Valor conocido
Entrada de datos. Retomo de regado aunque tambin mm AH.j AH,(i)
se puede calibrar
Porosidad drenable del Parmetro a
Entrada de datos
aoufero calibrar
Adimensional AL] Al, (i)
Proceso de Paso intermedio de Valor a
ms.n.m. AJ,j AJ() = AH0)/(AI(i)*1OOO)
calibracin clculo. determinar.
Coeficiente de
Proceso de
agotamiento de la Valor a calibrar d-' AK,j AK,fl)
calibracin
descarga subterrnea.
Proceso de Valor conocido.
tiempo d AL,j AL, (i)
calibracin t = 30
Proceso de Variable a
Nivel de descarga. m AM,i AMfl)=AP0-1)*Alfl)/e'*^^'*''"'
calibracin determinar.
Proceso de Paso intermedio de Valor a ANCfi) = Sl(AGfl) = 0, 0,
m AN,j
calibracin clculo. determinar. (AG)/AI()-1000))
Proceso de Paso intermedio de Valor a
m AO,j AO() = ANa)-AM(j)+AJ0)
calibracin clculo. determinar.
hi., valor a fijar.
(Nivel inicial del
Proceso de acui'fero). AP(-1) = Valor
Nivel inicial. m AP,j
calibracin El resto son APfl) = APfl-1)+A0(j)
valores a
determinar.
Proceso de Tiempo de Valor a
d AQ,i AQ(j) = LN(2)/AK(j)
calibracin semiagotamiento. determinar
AR(1)Valora
fijar.(Nivel de
Ctota de nivel de agua. referencia del
Proceso de m AR(1) = VALOR
(Valor calculado 0 acufero). AR,j
calibracin AR(i+1) = AR(j)+A0()
simulado) El resto son
valores a
determinar
AS() = Coef. da Correl.
Proceso de Coeficiente de Valor a
Adimensional AS,j ($AR$j : $AR$n,
calibracin correlacin. determinar.
$AG$j.: $AG$n)
ATO) = Error tr'pico xy
Proceso de
Error tpico Valor a determinar m AT,j ($AR$j:$ARSn,
calibracin (A)
$AG$j;$AG$n)
Tipo de Grfico: Lneas.
Nombre: "Calculada"
Valores = 'Grfico m'l
$AR$j:$AR$n
Grfico de evolucin de
Proceso de Representacin ms.n.m. Nombre = "fvledida"
las series medida y Grfico m
calibracin grfica. Valores = 'Grfico m'!
calibrada.
$AG$j:$AG$n
Rtulo del eje de categorr'a (x): =
'Grfico'!
$AF$i:$AF$n
Tipo de Grfico: Dispersin
Grfico de comparacin
Valores de x = 'Grfico n'l
Proceso de de niveles medidos Representacin
ms.n.m. Grfico n $AR$j:$AR$n
calibracin frente a niveles grfica
Valores de y = 'Grfico n'!
calculados.
$AG$j:$AGSn
Tabla 5.3-a Programacin que ha sido necesario realizar sobre una hoja de clculo EXCEL
114
5.3.1. Datos de entrada al sistema.
En cuanto a ios datos de entrada al programa hay que diferenciar entre aquelios
recarga media y la serie de recarga a los acuferos, y aquellos otros que participan
para cada una de las variables que se han indicado anteriormente, como para
cada uno de los das del periodo en que se ha de efectuar el balance. Esta
datos climticos que necesita el programa HIDROBAS (Ortiz et al, 2001). Este
el valor de esta por el nmero de das que tiene un determinado mes al objeto de
115
El riego, dentro de la programacin efectuada, se puede abordar conjuntamente
calibrar los retornos de regado por separado. No obstante cabe una tercera
depsitos.
Cada una de las alternativas que se plantean para el tratamiento del agua de riego
tiene sus ventajas e inconvenientes. As para la citada en primer lugar se tiene que
se aplica cada da. Esta ltima, aunque depende de los condicionantes climticos
entre una dotacin mensual ms o menos terica y el nmero de das que tiene un
una aplicacin uniforme de agua a lo largo del periodo de riego que se considera,
116
de regado. La primera la opera a escala diaria, mientras que la segunda la realiza
prevalece una recarga por regado de tipo difuso, mientras que el segundo y el
tercero tal vez resultan ms apropiados en el caso de predominar una recarga por
que no tiene sentido emplear ms puntos de control puesto que el modelo, por
tener una nica celda, slo genera un hidrograma de piezometra. En cuanto a los
117
foronmico debe coincidir en parte o en su totalidad con el periodo de control de la
2) Evapotranspiracin real.
4) Escorrenta superficial
5) Recarga al acufero.
que puede ocurrir al tratarse de dos mtodos distintos que, aunque el supervit
118
que la escorrenta superficial sea mayor que el supervit lidrico para algunos
pasos de tiempo.
ser superior a la lluvia til, por lo que la diferencia positiva que existe entre el
nmero de das con escorrenta superficial y e nmero de das con lluvia til se
119
Er proceso de clculo se desarrolla a partir de Inferir variaciones a los parmetros
oscilan.
de agua en el suelo intervienen tres parmetros, por lo que los dos restantes lo
120
conocimiento es preciso analizar los siguientes factores: profundidad de las
races de las plantas, textura del suelo, espesor del suelo, porosidad del suelo
utilizable por las plantas, para sus funciones biolgicas, que puede retener e!
permanente, pues tambin depende de otros factores que estn ligados a los
121
Dado que el modelo que se ha desarrollado en la presente tesis utiliza el
condiciones.
Son numerosos los autores que dan valores sobre el intervalo de variacin de
122
variacin que corresponden a los procesos de interceptacin y
Infiltracin mxima.
infiltracin mxima afecta tanto a la determinacin del agua que se infiltra como
toma este parmetro se pueden citar 100 mm / mes en climas con lluvias
Nmero de curva.
123
Este parmetro interviene en el proceso de clculo durante la etapa que se ha
5.1.3 y 5.2.7.
124
5.3.4. Valores iniciales de los parmetros a fijar e intervalo entre el cual estos
oscilan.
instante inicial con un almacenamiento hdrico que valga cero, ya que a lo largo
125
Nivel inicial. Caracteriza el nivel de partida durante el proceso de clculo. Esta
5.3.5. Calibracin
De las consideraciones apuntadas en los apartados 5.1, 5.2 y 5.3 se deduce que
piezomtrico para cada paso de tiempo, as como el volumen de agua que circula
cuenca considerada.
contraste con datos de nivel y caudal medidos en campo. Esta operacin precisa
126
control piezomtrico cabe indicar que en este tipo de redes la cadencia con la que
control. El problema de esta red radica en otro aspecto que se relaciona con el
Pxy^xy'^^xOy
Donde:
127
El error tpico es una medida de la cuanta de error en el pronstico del valor de "y"
para un valor individual de "x". La ecuacin que proporciona el valor del error tpico
es la siguiente:
calibracin, no esta influenciado por una recarga debida al agua que se infiltra
128
El nivel fretico no est prximo a la superficie (la profundidad de la lmina de
agua tiene que ser superior a uno o dos metros), por lo que no existe descarga
129
Ei empleo de las simplificaciones realizadas implica reducir la complejidad del
sencilla de ejecutar:
130
6. APLICACIN AL MANTO ACUIFERO DE SEVILLA-CARMONA.
que hoy da es clsica. El nombre que se dio en ese proyecto a dicho acufero fue
131
construccin del mismo, de la confeccin de un modelo conceptual y de un
Se entiende por modelo conceptual a una representacin del sistema de flujo que
1986; Mart, 1986; Estrela, 1992; Samper et al, 1995), que lo consideran una
132
Una definicin reciente (CSN, 2000) lo concibe como una hiptesis descriptiva de
este ltimo tenga unas especificaciones tcnicas adecuadas, los resultados sern
apropiado diseo del modelo conceptual sea un factor clave dentro de las distintas
No existe ninguna metodologa clara y concisa que siga una sistemtica rgida
133
proceso en cierta medida subjetivo que incluso en algunos casos puede depender
Permiten definir, entre otras cosas, el rea del modelo, las formaciones
sistema.
134
Como entradas de agua al sistema se pueden considerar la recarga por
Como salidas de agua del sistema se establecen, entre otras, las descargas a
vecinas.
Oros autores (Samper et al, 1995) establecen que la elaboracin del modelo
conceptual requiere definir los lmites del sistema, los tipos de condiciones de
[35
La segunda pretende identificar:
6.1-b una serie de estudios, realizados todos ellos por hidrogelogos espaoles o
que trabajan en Espaa, que permiten obtener una visin histrica de cmo se
Espaa durante los ltimos 25 aos, ya que todos ellos son comunicaciones
Hidrogelogos.
136
Lugar d . ;
Acufer Modelado elebracin del Denomiriacin de la seccin : Referencia Bibliogrfica.
Simposio donde se incluye el artculo
Tabla 6.1-b Trabajos de modelacin matemtica realizados en Espaa durante los ltimos 25
aos que han sido presentados en los simposios que organiza la Asociacin Espaola de
Hidrogeogos.
137
Una primera conclusin que se extrae del examen de dichos trabajos, que en
cierta medida sorprende, hace referencia a una falta de afinidad o acuerdo sobre
fsico del acufero (Rodrguez-Hernndez et al, 1983), modelo fsico (Doblas et al,
138
aluvial del Guadalquivir en el entorno de la poblacin de Andujar (Samper et al,
Por ltimo indicar que, en casi todos los trabajos, la descripcin de la geologa del
139
Fase o etapa Caracterstica que
Denominacin especfica del dato considerado
del modelo representa
Cotas de la base y del techo de cada una de las
Geometra del formaciones consideradas.
sistema Lmites fsicos o hidrulicos de cada una de las formaciones
del sistema.
Permeabilidad y/o transmisividad.
Construccin Anisotropa.
Porosidad eficaz.
Caractersticas
Coeficiente de almacenamiento.
Hidrulicas
Factor de goteo y/o resistencia hidrulica de los acuitardos.
Capacidad de infiltracin de la superficie del terreno y del
lecho de ros y lagos.
Identificacin de las reas de recarga y descarga.
Establecimiento y cuantificacin de las relaciones existentes
Construccin y Funcionamiento entre acuferos.
ajuste Hidrulico Establecimiento y cuantificacin de las relaciones existentes
entre los acuferos y las aguas superficiales.
Tipo de condiciones en los lmites.
Distribucin espacial y temporal
de la precipitacin.
Distribucin espacial y temporal
Distribucin espacial de la evapotranspiracin real.
y temporal de la Distribucin espacial y temporal
infiltracin de la de la escorrenta superficial.
lluvia. Distribucin espacial y temporal
del agua de lluvia y del agua
Acciones sobre el
fretica en zonas sin riego ni
sistema
poblaciones.
Ajuste Distribucin espacial y temporal de las perdidas de agua del
acufero por evaporacin y evapotranspiracin.
Infiltracin de excedentes de riego.
Distribucin longitudinal y temporal de la recarga o descarga
de acuferos al mar y cursos superficiales de agua (ros,
arroyos, canales, acequias, manantiales, zonas
encharcadas, embalses, lagos).
Superficie piezomtrica de cada formacin acufera para
Variaciones del
cada intervalo de tiempo.
potencial hidrulico
Hidrogramas en puntos representativos del sistema.
Evolucin de bombeos y recargas.
Evolucin de la recarga por infiltracin de la lluvia.
Leyes o reglas que Evolucin de la infiltracin de excedentes de riego.
permiten generar el Evolucin de la recarga por ros o canales.
Explotacin
comportamiento Evolucin de la recarga o descarga a partir de grandes
futuro del sistema masas de agua superficial.
Evolucin de la recarga o descarga a partir de acuferos
vecinos.
140
En la tabla 6.1-c se sintetizan y clasifican los datos que intervienen en las distintas
Sondeos.
Cartografa geolgica e hidrogeolgica.
Geometra Geofsica.
Piezometra.
Ensayos de bombeo e hidrogramas.
Ensayos de bombeo.
Ensayos de descenso.
Ensayos en piezmetros.
Permemetros.
Granulometra.
Caractersticas hidrulicas
Trazadores.
Balances.
Neutrnicos.
Eficiencia a la marea baromtrica.
Mtodos ambientales.
Superficie piezomtrica.
Hidrogramas.
Funcionamiento iiidruico
Trazadores.
Mtodos geohidroqumicos y ambientales.
Medidas hidrometorolgicas.
Medidas foronmicas.
Acciones sobre el sistema Medidas qumicas.
Medidas piezomtricas.
Anlisis estadstico.
Piezometra.
Respuestas del sistema
Aforos.
(Custodio, 1972).
141
pero que han perdido vigencia en la actualidad dado el desarrollo de metodologas
(Meijerink et al, 1994; Gonzalvo et al, 1998; Ruiz Garca, 1999; Heredia y Martn,
datos que tienen los sistemas de informacin geogrfica (GIS) o el uso y empleo
modelo concreto (Vives et al, 1995) o bien de tipo genrico que aprovechan
matemtico.
persigue con la realizacin de los apartados que prosiguen a este se limita tanto a
1982; Virgos et al, 1983-c; CGS, 1999), como, en los casos en que se precise, a
realizar una nueva toma y tratamiento de datos que conduzcan a un nuevo modelo
142
En la presente tesis el proceso de tratamiento de datos se ha estructurado segn
la siguiente secuencia:
1) Caracterizacin geogrfica
constituyen el aoufero.
3) Caracterizacin edafolgica.
143
10) Caracterizacin espacial y temporal de la superficie piezomtrica.
Guadaira, Alcal del Ro, Alcolea del Ro, Brenes, Cantillana, Carmena, El Viso del
nmero de afluentes de este entre los que son preciso destacar por su caudal y
144
6.3. Caracterizacin geolgica del sistema hidrogeolgico. Materiales que
constituyen el acufero.
hidrogeolgico.
atencin al anlisis de todos aquellos grandes trabajos que se han realizado hasta
actuar ha permitido contemplar una perspectiva histrica que ha tenido por objeto
145
dentro de un mbito geolgico de tipo regional, como de un entorno limitado
propone el proyecto FAO (Mortier et al, 1970). Dicho modelo sustenta los
unidad Sevilla-Carmona (IGME, 1982; Virgos et al, 1983), ya que el realizado por
146
La cartografa realizada a lo largo del proyecto se efectu segn criterios
diferencia de cota como de su Iitoioga, que est constituida por limos, gravas,
arenoso, mientras que la terraza reciente se consider constituida por una capa
147
-1 o 1 2 3 4 Sfan
LEYENDA
Escala grfica
Cuaternario.
/ 1 1
Saheliense superior Mioceno alctono. Burdigaliense.
1 1
1 Calca renitas Margas blancas
Saheliense. Paleozoico y nacas sin datar.
MIOCENO Arenas y areniscas Arenas y areniscas
AUTCTONO ^ Tortoniense.
Margas azules
Helveciense. i
Arenas, areniscas,
^ ^ ' ^ ' : ^ ^ - ^ ' ^
gravas y conglomerados
\
Figura 6.3.1-a. Modelo geolgico propuesto en el proyecto FAO para el manto acufero
148
Asimismo se estableci que tanto las oaloarenitas, como las terrazas fluviales,
descansaban sobre las margas azules del Tortonlense que constituan el lmite
conglomerados.
cabe indicar que el proyecto FAO (Mortier et al, 1970) consideraba para el manto
sobre las margas azules. Estos son, de sur a norte, los siguientes;
Calcarenitas miocenas.
149
Como lmites geogrficos de dicho manto acufero el proyecto FAO estableca los
siguientes:
Al este el ro Corbones.
Al sur la lnea que determinan las poblaciones de Carmona, El Viso del Alcor,
Otros trabajos realizados con posterioridad al proyecto FAO, como los que dieron
calcarenitas de Carmona (IGME, 1982; Virgos et al, 1983), adoptaban esta misma
(DGOH, 1990) que, aunque identifica los cuatro tipos de materiales acuferos
mientras que la otra la conforman ios aluviones del cuaternario medio y antiguo,
150
FAO y responde nicamente a criterios de tipo administrativo, ya que la misma
Esta unidad geolgica se extiende a lo largo de una banda, segn direccin SO,
que abarca desde las estribaciones de la sierra de Cazorla hasta el golfo de Cdiz,
1980).
Cabe pues distinguir, dentro del mbito geolgico que abarca la presente tesis,
queda fuera del dominio estricto de la Cordillera Btica, se puede considerar unida
151
LEYENDA
Figura 6.3.2-a Esquema estructural de las cadenas Bticas (Fonbote 1965 en Al varado 1980)
152
L,
6.3,2.1 El Macizo Ibrico
e Zona Centro-Ibrica.
* Zona de Ossa-Morena.
Zona Sur-portuguesa.
plenamente dentro del dominio del mismo y la tercera lo hace de forma marginal.
Martnez, 1983)
153
Figura 6.3.2.1-a El Macizo Hercinano del domino Ibrico occidental (Lotze, 1945)
154
La zona de Ossa-Morena se caracteriza por presentar una gran extensin de
estructural se trata de una zona afectada por una tectnica intensa, ya que pueden
evidencias de una tercera y una cuarta fase (Chacn etal, 1983). La primera gran
1980).
afloran rocas plutnioas constituidas por granitos, gabros, dioritas y cuarzo dioritas
(IGME, 1976). Como principal accidente estructural cabe sealar a una serie de
Por ltimo cabe indicar que el contacto entre el Macizo Ibrico y la Depresin
155
de costa que iba desde Huelva a Crdoba, por lo que se trata, aunque durante
mucho tiempo se interpretara como una posible falla (Carandell, 1925), de una
zona de borde hundido cubierta por sedimentos miocenos (Gavala, 1959; IGME.,
1975-b).
provincia de Valencia, prolongndose por el este hasta las islas Baleares, mientras
que por el SO existe constancia de que se alarga hasta enlazar con la cordillera
rifea (Didon et al, 1973 en Alvarado, 1980; Andrieux, Fonbote y Mattauer, 1971
en BaenayJerez, 1982).
Al igual que en otras cordilleras alpinas cabe diferenciar una zona externa y otra
afectan tanto a los materiales del mesozoico como a los de edad anterior. La zona
156
La zona externa, constituida por materiales mesozoicos y terciarios, se caracteriza
zona interna.
Palos (Murcia).
A estas unidades se les une una cuarta denominada (Fallot, 1948 en Alvarado,
157
Campo de Cartagena, valle del Guadalentn y algunas otras de menor entidad
158
;.;i,:;:;;'Lnic!adl V i " pbmihio tologa Edad dolgica Lcalizcin Geogrfica
Calizas y Aflora en las proximidades
Dolomas Jursico marino del macizo Piercnico entre
Cobertera
Tabular Linares y el embalse de
Areniscas y
lutitas Trisico continental Guadalmena (Norte de la
provincia de Jan)
Prebtico Calizas y Jursico y cretcico
Sierra de Cazorla
externo margas continental y marino
Prebtico Calizas y
Jursico y cretcico Sierra del Segura
interno margas
Dominio Calizas, margas
Jursico y cretcico Baena y Marios
Intermedio y areniscas
ZONAS Sur de la provincia de
EXTERNAS Crdoba. Norte de la
Margas y
provincia de Mlaga.
areniscas Terciario preorognico Norte de la provincia de
turbidticas
Granada entre los ros
Cublllas V Fardes
Subbtico Calizas,
Sur de las provincias de
dolomas y Jursico y cretcico
Crdoba y Jan
margocalizas
Sur de las provincias de
Lutitas,
Fundamentalmente Sevilla, Crdoba y Jan.
areniscas y
Keuper Norte de las provincias de
yesos
Cdiz y Mlaga
Provincias de Cdiz y
Cretcico Inferior, Mlaga. En esta ltima los
COMPLEJO DEL CAMPO DE Lutitas y
Oligoceno y Mioceno afloramientos llegan hasta
GIBRALTAR areniscas Inferior el lmite con la provincia
de Granada
Lutitas,
Provincia de Mlaga entre
Complejo areniscas,
Paleozoico los ros Guadalhorce y
malaguide calizas y
Velez
conglomerados
Calizas,
dolomas,
mrmoles, Sur y centro de las
ZONAS Complejo
pendolitas Trisico y Paleozoico provincias de Mlaga,
INTERNAS alpujarride
micaesquistos, Granada y Almera
pizarras,
cuarcitas, filitas
Micaesquistos,
Complejo
cuarcitas, Centro de las provincias
nevado- mrmoles y
Trisico y Paleozoico
de Granada y Almera
filbride
gneises
Unidades Margas y Sur de las provincias de
Mioceno
olistostrmicas arcillas Jan, Crdoba y Sevilla
Margas,
DEPRESIONES Provincias de Jan,
areniscas,
NEOGENAS Cuencas Crdoba, Sevilla, Huelva,
conglomerados, Negeno
Negenas Mlaga, Granada y
calcarenitas y
Almera.
limos.
159
Dentro del contexto geolgico que conforman las unidades y dominios
mar abierto, que constituyen la depresin marginal del Guadalquivir, as como por
imaginaria que pasa por las poblaciones de Palacios de Doana, Dos Hermanas,
Carmena y Ecija.
6.3.3. Estratigrafa.
medida, por algunos de sus afluentes. Una caracterstica de estos terrenos es que
se extienden a lo largo del curso principal, entre las localidades de Alcolea del Ro
afloramientos se sita una raa, datada segn autores (Chapond y Ruiz Celaa,
1968; Mortier et al, 1970; Viguier, 1974; IGME, 1975-b; EPTISA, 1990) como
terraza alta del Guadalquivir o plioceno, que se extiende sobre el veinte por ciento
del mismo, aparecen materiales del mioceno, tanto de ndole permeable como
160
carografiada. El resto de materiales presentes en la zona tiene carcter
en campo.
siguiente:
6.3.3.1. Paleozoico.
Aflora sin continuidad a lo largo de todo el borde norte de! rea estudiada, que
Huesna. Los materiales del paleozoico, que se han datado como pertenecientes al
161
1 Devnico
pizarras verdes, con fuerte esquistosidad, que est en contacto, por el norte, con
y Alcolea del Ro, presenta una considerable extensin superficial y una notable
potencia que alcanza los 1000 m. De base a techo esta constituido (IGME, 1975-
2. Carbonfero
Huesna. Los afloramientos asociados al curso del arroyo Parroso, constituidos por
1975-b)
162
Los afloramienos ligados al curso del ro Rivera de Huesna se han datado como
300 m de espesor. Bajo esta potente serie se sita una alternancia de areniscas y
pizarras que presenta niveles con carbn que fueron en su tiempo objeto de
3. Prmico
6.3.3.2. Negeno.
pasada centuria.
Guadalquivir (Martnez del Olmo et al, 1984) que integra y da coherencia regional
163
a los datos existentes sobre afloramientos, facies, estratigrafa y litologa del
subsuelo, a la vez que permite una correlacin con los cambios relativos del nivel
1. Mioceno Superior
est constituido por una serie marina cuyo tramo inferior de carcter transgresivo
a) Mioceno de base
164
algn trabajo anterior (Mortier et al, 1970) se !e supuso una edad Helveciense-
Tortoniense Inferior.
Dentro de esta formacin detrtica se distinguen dos facies (IGME, 1975-b e IGME
matriz arenosa de color rojizo. El espesor de este nivel oscila entre 1 y 2 metros
b) Margas azules
165
IGME 1975-a, b y c; 1976; 1988 e ITGE, 1994-a). No obstante su base se sita en
1994-a).
1988).
Tanto a techo como a muro de las margas azules se diferencian dos formaciones
de trnsito. La que est en contacto con el Mioceno de base tiene una potencia de
sedimentacin profundo, como son las margas azules, y otro de tipo paralitoral o
aunque actualmente este piso, junto con las margas azules descritas
166
anteriormente, conforma el estratotipo que Perconing ha llamado Andaluciense
2. Ploceno
(Chapond y Ruiz Celaa, 1968; Mortier et al, 1970; Viguier, 1974; Virgos et al 1983
y ITGE-JA, 1998). Esta formacin est constituida por cantos de cuarcita, arcillas
167
rojas y limos margosos pardo oscuros que presentan un espesor reducido, ya que
en algunas zonas, especialmente las colindantes con los arroyos que la cruzan, se
que el Plioceno hace referencia a unas margas verdes y a una arcilla gris verdosa,
descubiertas por Perconing {Viguier, 1969; IGME, 1988) sobre las areniscas de
(Perconing 1964 en Viguier, 1969) que est compuesta de abajo arriba, en sus
que han estudiado el Andaluciense en esta zona. Los principales lugares donde se
168
a) Cantera situada junto a la fbrica de aceitunas que hay en Dos Hermanas en
Guadaira y Carmena.
Para la parte alta de esta cantera se describe (Viguier, 1969) la siguiente serie:
arenisca rematada por dos metros de arcilla de color verde con intercalaciones
b) Terrazas situadas junto a la antigua carretera N-IV que una Sevilla y Cdiz a la
fina, con microfauna pobre, pero acorde con el Plioceno. Este piso sostiene un
169
En dicho punto se contempla (Perconing y Granados, 1973-b), encima de una
arenisca caliza de color amarillo oro, unas margas gris verdosas recubiertas en
zona de Carmona:
de 60 metros.
170
Serie del borde meridional de la
';^v;'--"'Pisb : : . . ' Serie de Carmena
Plioceno Margas verdes
Arenisca caliza (caliza tosca)
Alternancia margoarenosa
Andaluciense Margas azules
Margas azules
Arenas amarillas
Tortoniense Niveles arenosos blandos
Brechas y calizas detrticas
organgenas
Arenas y conglomerados
Paleozoico Pizarras y conglomerados
Tabla 6.3.3.2-a. Correiacin entre los afloramientos de Carmona y del borde meridional de la
1973-b).
recubierta en gran parte por los aluviones del cuaternario. Dicha marga se atribuye
171
consultados (Viguier, 1969; Perconing, 1971; Perconing y Granados 1973-a y b;
Carmona y Dos Hermanas, asimismo esta capa se sumerge bajo los depsitos
cuaternarios del valle del Guadalquivir como se aprecia en las figuras 6.3.3.2-a y
6.3.3.2-b.
aquellos sondeos que figuran en el inventario de puntos acuferos del IGME con
ubicacin a lo largo del contacto que determinan los terrenos datados como
est descrito con una excesiva simplicidad que no permite discernir o diferenciar la
denominan Las Palmeras y Las Marinas, cuyas columnas litolgicas, una vez
diferencias de facies que existen entre los distintos pisos del Negeno terminal y
Plioceno.
172
N. NO S. SE
MIOCENO SUPERIOR PLIOCENQ MiOCENO SUPERIOR
LEYENDA
37 20'
=1
Figura 6.3.3.2-b Localzacn geogrfica del Corte Geolgico Carmona -Meseta (Viguier,
1974).
74
1340020099 segn el registro de puntos acuferos del IGME, responden a la
1988). Para las margas azules y las margas verdes se han utilizado las
Columna Columna
descrita en ei descrita en el
inventarlo de inventario de
Intervalo de Columna Intervalo de
puntos puntos
profundidad reintrepretada para la profundidad
acuferos del acuferos del
(m) presente tesis (m)
IGME para el IGME para ei
punto punto
134020098 134020099
Tierra vegetal Derrubios terrosos
0 - 0,90 Suelo de labor 0-1
arcillosa y gravas
Corresponden a los
Arcillas ocres con conglomerados y arenas Arcillas amarillas
0,90-2,30 1-13,50
gravas amarillas de la terraza con gravas
alta del ro Guadalquivir
Arcillas blancas 2,30 - 5,80 ?
Productos de erosin de
las calcarenitas
asociados al contacto
Arcillas ocres con con esta formacin. Arcillas
gravas y 5,80-9,30 Estn constituidas por compactas con 13,50-17,10
calcarenitas cantos de ese material gravas
embutidos en una matriz
arenosa-limosa de color
amarillo rojizo
Margas verdes del
Margas verdosas 9,30-10,10 Arcillas margosas 17,10-18,95
Plioceno
Margas azules del
Margas azules 10,10-15 Margas azules 18,95-33,65
Andaluciense
175
6.3.3.3. Cuaternario.
extensin, cubiertos por suelos potentes y profundos que han sido clasificados
Situacin
altimtrica
Formacin respecto a los Litologa Observaciones
aluviones
recientes (m)
Esta terraza presenta un
Cantos cuarcticos, escaso Inters
Terraza Superior
40-50 arena grosera y limos hidrogeolgico al sur y al
QT1
rojos este del canal del Bajo
Guadalquivir.
Est constituida por un
nivel superior de arenas
y limos con nodulos
Terraza Intermedia calcarlos y un nivel
25-40
QT2 inferior de gravas y
bolos depositados
directamente sobre el
Mioceno
Sobre esta terraza se
Terraza Inferior Gravas y arcillas rojas y
10-25 encaja el actual cauce del
QT3 marrones
ro Guadalquivir.
Ocupa la parte cncava
Terrazas locales Arenas, gravas, limos y de los meandros. Tiene
5
QT4 arcillas un escaso desarrollo
vertical y lateral
Incluye los aluviones
Gravas, arenas, limos y recientes y los grandes
Aluvial QAL
arcillas meandros abandonados
en la actualidad
Tabla 6.3.3.3-a. Descripcin de los principales aspectos que definen a los materiales
176
MyP
QT, MyP
MyP
-1 O 1 2 3 4 Slrn
Escala grfica
LEYENDA
177
La zona aparece fuertemente antropizada por procesos de remodelacin del suelo
cartografiado como sedimentos cuaternarios las terrazas y los aluviales de los ros
niveles de terrazas fluviales (IGME, 1975 b ye; EPTISA, 1990; TGE-JA, 1998).
6.3.4. Petrografa.
disciplina.
178
Diescripcin de las principales Localizacin de los
Grupo ^ Clase
caractersticas afloramientos
Su textura es granoblstica,
holocristalina, alotriomorfa o
hipidiomorfa, y pegmattica con
granulometra de media a fina. Como
Granito Noroeste de Guillena
componentes principales presenta
feldespato potsico y biotita que suele
pasar a clorita. Se trata de un granito
postectnico
Se trata de una intrusin sintectnica en
la que hay abundantes asomos de
procedencia volcnica y naturaleza
Noroeste y Noreste de la
Rocas bsica. Las manifestaciones de
poblacin del Burguillo.
Plutnicas Granodiorita metamorfismo de contacto son claras. El
complejo es de naturaleza granodiortica Norte de la poblacin de
que, incluso, pasa a cuarzo diorita iiacia Guillena
el este, mientras que hacia el oeste es
un granito biottico.
Se trata sobre todo de gabros.
Los componentes mineralgicos
esenciales son horblenda y plagioclasa
Entre la Carrasquilla y el
Gabro y Diorita que est alterada a sericita. Su contacto
ro Rivera de Huelva.
con el complejo granodiortico es
mediante falla que adopta una
disposicin muy rectilnea.
Constituye un importante
Probablemente se trata de una afloramiento que abarca
importante colada volcnica bsica de desde el norte de la
color verde, muy compacta, sin ninguna poblacin del Burguillo
orientacin visible, potencia reducida y hasta casi el ro Viar.
Rocas litologa diabsica anfiboltica. No Tambin existe un
Diabasa
Volcnicas obstante tambin podra tratarse de una pequeo afloramiento en
roca de naturaleza diortica como las el arroyo Galapagar. En
aflorantes al noroeste del Burguillo, que todas las canteras de
lateralmente ha cambiado sus granito abiertas al
caractersticas. noroeste de Guillena hay
diques de esta roca.
Externamente se trata de rocas de tonos
rosados, blancos o grises con
granulometra tamao arena. Presentan
textura granoblstica holocristalina y
Aplita Noroeste de Guillena
alotriomorfa. Mineralgicamente estn
constituidos por cuarzo con abundantes
Rocas
crecimientos mirmequticos, feldespato
Filonianas
potsico pertitizado y plagioclasa.
Su textura es milontica y los cristales de
anfibol estn triturados y girados
Oeste y noroeste del
Anfibota respecto a su eje mayor.
Burguillo
Se presentan asociadas a pizarras
negras muy silceas.
Tabla 6.3.4-a. Descripcin del complejo petrolgico que aflora al norte del valle del
Guadalquivir entre Guillena y Alcolea del Ro. Elaborado a partir de IGME (1975-b y 1976)
179
Descripcin de las principales Localizacin de los
Grupo Ciase
caractersticas afloramientos
Su textura es granoblstica
Esquistos
lepidoblstica y esquistosa.
Noroeste de Guillena
Mineralgicamente estn constituidos
por cuarzo, sericita y moscovita.
Su textura es holocristaiina, alotriomorfa
y fluidal. Sus componentes
Rocas Norte de la poblacin de
Ortoneis mineralgicos esenciales son cuarzo,
metamrficas Guillena.
microclina, plagioclasa y algunas veces
moscovita y/o biotita.
Noroeste de Guillena.
El mosqueado es producido por los
Pizarras Entre el ro Viar y
minerales micceos, pero en algn caso
mosqueadas noroeste de la poblacin
est producido por andalucita. de Villaverde del ro
denomina Aluvial del Guadalquivir, est formada por materiales del cuaternario
180
reciente. La otra, que recibe el nombre de acufero de Sevilla-Carmona, por
sera factible sustituir un modelo geolgico por otro siempre que se precise de una
181
Formaciones cuaternarias definidas en el Formaciones cuaternarias definidas en el
proyecto FAO (Chapound y Ruiz Celaa, apartado 6.2.3.3.
1968)
Terraza antigua Terraza alta.
Terraza Superior
Terraza media
Terraza intermedia
Tabla 6.3.5-a. Correlacin entre las denominaciones que se asignan en el proyecto FAO y el
Por ltinno es preciso indicar que tanto el proyecto FAO (Motier et al, 1970), como
del valle del Guadalquivir al constituido por el aluvial y las terrazas del ro
182
proyecto FAO (Motier etal, 1970) o ai denominado "Unidades hidrogeoigicas de
En el rea de estudio que abarca la presente tesis (Figura 6.4-a) se identifican tres
margen izquierda, estn limitados por el canal del Bajo Guadalquivir y el cana! del
plantas textiles, frutales y naranjos) por lo que la profundidad que alcanzan las
races se estima, segn el tipo de cultivo que se considere, entre 500 y 1500 mm
183
1 o 1 2 3 4 5km
Escala grfica
LEYENDA
Figura 6.4-a. Tipos de suelos presentes en el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir
184
Suelos de terraza diluvial.
color pardo claro, aunque tambin adquieren tonalidades pardo rojizas (DGOH,
races, dada la gran diversidad de los cultivos realizados sobre este suelo, es muy
variable y puede estar comprendida (SCS, 1975 en ITGE-DPA, 1998-c) entre 500
mm y 1500 mm
Alcal de Guadaira, Mairena del Alcor, El Viso del Alcor y Carmena. Son suelos
su calidad agrcola baja, aunque son buenos para el olivar. Pertenecen al orden
alfisol (DGPA, 1976). Los principales cultivos que se desarrollan sobre los mismos
son e! olivo y el naranjo, por lo que la profundidad de las races se estima entre
185
6.5. Caracterizacin geomtrica del sistema hidrogeolgico.
Los datos fsicos que es necesario tomar o analizar para poder construir un
algunos puntos singulares como son los piezmetros de control, los manantiales, o
calibracin del modelo considerar que este tipo de datos no est sometido a error,
(Custodio, 1972).
186
La concrecin y definicin de esta primera etapa, donde se determinan los
(Custodio, 1972).
1) Definicin de los lmites del sistema, para cada una de las formaciones
consideradas. Esta fase se lleva a efecto a partir del anlisis de los datos
187
6.5.1. Antecedentes relacionados con la estructura geomtrica del acufero.
Una primera estimacin sobre el espesor que alcanzan los depsitos aluviales del
una campaa geofsica de 300 sondeos elctricos verticales y con los datos
obtenidos a partir del inventario de 540 puntos acuferos distribuidos sobre una
para cada terreno acufero, as como el rango de variacin que este experimenta.
mapas fue necesario realizar una amplia campaa de nivelacin, con una
188
Granada, Bajo Guadalete, Huelva-Almonte, Bajo Guadalquivir y Sevilla-Carmona.
Rango de
Espesor
variacin del
Terreno acufero medio Observaciones
espesor de
(m)
acufero (m)
Es la formacin que
Calcarenitas 5 a 40 12,5 presenta mayores
espesores
El espesor es siempre
Terraza antigua OalO 8,7
muy reducido.
El espesor es variable
pero generalmente ms
Terraza media 0a20 10
pequeo que en la terraza
reciente.
El espesor crece desde
aguas arriba hacia agua
0a20 abajo hasta alcanzar
Terraza reciente 12
valores de 30 y 40 m en
las proximidades de
Sevilla.
1:50.000, de la cota del lecho del cauce de los principales ros y arroyos.
189
I viso del Alcor
Alcal de Guadaira ^
Mortieretal, 1970
LEYENDA
190
Mortieretal, 1970
LEYENDA
P<5m 10m<P<20nn
-llCTTiO 1 2 3 45km
970)
m
Las caractersticas altimtricas de estos cursos de agua se indican en la tabla
6.5.1-b.
Tabla 6.5.1-b. Cota del lecho del cauce de los principales ros y arroyos que discurren por
topogrfica de precisin.
192
a) Prospeccin geofsica.
mayor (arenas, gravas y cantos) tenan una alta resistividad que en algunos
puntos alcanzaban valores de 300 400 0-m. Los perfiles geofsicos pusieron
entre s.
proyecto FAO (Mortier et al, 1970)> por lo que se limit a zonas no cubiertas
por este ltimo o aquellas otras donde los puntos inventariados carecan de
193
194
Estos pozos y sondeos, en la mayor parte de los casos, alcanzaban las margas
m.
c) Sondeos de reconocimiento.
acuferos.
195
Profundidad del Espesor del
Profundidad sustrato Espesor del nivel de baja Profundidad
Denominacin total del impermeable paquete de permeabilidad del nivel
del sondeo sondeo (margas azules) gravas situado a techo piezomtrico
(m) (m) de la formacin (m)
acufera (m)
A 12,5 11,4 7,3 4,1 -
B 17,3 14,4 11,8 2,6 -
c 10 0 10 -
D 10,2 9,2 4,6 4,6 4,1
E 14,5 13,2 12,2 1 3,7
F 11,5 10,2 5 5,2 9,7
Tabla 6.5.1-c. Datos sobre la geometra del acufero cuaternario del ro Guadalquivir
Guadalquivir en el tramo comprendido entre Brenes y Alcolea del Ro. Elaborado a partir de
EPTISA (1990).
paleorrelieve de las margas azules excavadas por el propio ro, que constituye el
muro del acufero cuaternario del valle del Guadalquivir, presentan un espesor que
196
Variacin de! espesor de materiales
Sector considerado
acuferos
Cantillana Tocina Entre 5 y 19 metros.
Tocina - Alcolea del Ro Entre 5 y 12 metros.
Los Rosales - Brenes Entre 6 y 10 metros.
Los Rosales - Tocina Entre 3 y 7 metros.
Los Rosales - Guadajoz Entre 9 y 17 metros
Sector situado al sur de Los Rosales Entre 9 y ms de 12 metros
comprendido entre Brenes y Alcolea del Ro. Elaborado a partir de EPTISA (1990).
observa que la cota del techo de las margas azules oscila entre ios 5 ms.n.m.
conocido. Este punto tambin fue el cierre del circuito. El recorrido, siempre
197
-Ikn o 1 2 3 4 5 km
Escala srfka
La AlQsba
SEVILLA
(Figura 6.5.1-e).
acufero aluvial del Guadalquivir" (CGS, 1999). En dicho estudio la geometra del
m.
199
b) Inventario de puntos de agua.
c) Sondeos de reconocimiento.
antiguas labores de extraccin de ridos. Unos de los sondeos se ubic sobre una
mientras que el otro se localiz sobre una explotacin minera (El Gordillo) cuyo
200
SONDEO FINCA "MAJARAVIQUE" SONDEO FINCA "EL GORDILLO"
Intervalo de Intervalo de
Litologa Litologa
profundidad (m) profundidad (m)
0-1,5 Suelo arenoso. 0-3,5 Montera restaurada. Tierra
Arenas, gravas y bolos de
1,5-6,5 Escombros. 3,5 - 5,5
hasta 4 cm. de dimetro
Gravas, arenas y bolos de
6,5-7,5 5,5-9 Margas azules
hasta 4 cm.
Conglomerados con
7,5-14
arenas, gravas y bolos.
14-18 Margas azules.
201
especficamente a tal efecto, sino a una labor de muchos aos donde se
normas establecidas para este tipo de trabajos por el ITGE (Baeza y Moreno-
figura 6.5.2-b, que contiene las poligonales que delimitan a las principales
calcarentica).
202
345000
340000
335000
I 330000
es
! 325000
re
c
o 320000
i_
o
o
" 315000
310000
305000 4
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Coordenadas Lambert X
Coordenada Lambert X
203
Nmero de Nmero de
identificacin y Nmero de Identificacin y Nmero de
Nmero d Nmero de
denominacin puntos denominacin puntos
de la lioja
octante inventariados de la hoja
Dotante inventariados
topogrfica topogrfica
1 * 1 60
2 -* 2 111
3 * 3 53
12-39 13-39
4 21 4 62
(962) * (963)
5 5 110
Alcal del Ro Lora del Ro
6 63 6 71
7 47 7 28
8 65 8 *
1 * 1 36
2 27 2 143
3 99 13-40 3 101
12-40
4 88 (985) 4 20
(984) *
Sevilla
5 Alcal de 5 118
6 67 Guadaira 6 156
7 51 7 9
8 77 8 *
b) Sondeos de reconocimiento.
l\/iortier et al, 1970 e IGIVIE, 1988) y en otros raa pliocena (IGIVIE, 1975-b;
margas azules en la zona sobre la que se asientan estos terrenos presenta una
de la siguiente manera:
204
Diecisis forman parte del inventario realizado durante el proyecto FAO
piezmetros de control.
205
c) Prospeccin geofsica.
largo del proyecto FAO (Mortier et al, 1970) cabe indicar que no ha sido posible
1) Definicin de los lmites del sistema hidrogeolgico para cada una de las
206
2) Caracterizacin de la geometra del sistema.
3) Delimitacin del teclio y el muro para cada una de las formaciones que
importante diferenciacin con respecto a! proyecto FAO donde, para alguno de los
207
Eacalfi grfica
Figura 6.5.3.1-a. Acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir con indicacin de los
208
figurar con suficiente precisin la cota de agua de los ros, lagos, canales y
Estos ascienden a un total de 631. Esta cifra, que supone el 40% de los puntos
muy alta.
Porcentaje de Porcentaje de
puntos puntos
acuferos con acuferos con
Nmero de nivelacin nivelacin
Nmero de Nmero de Nmero de
identificacin topogrfica de identificacin y topogrfica de
Nmero puntos con Nmero puntos con
y nivelacin precisin sobre denominacin de precisin sobre
de nivelacin
denominacin el total de el total de
ociante topogrfica de la hoja octante topogrfica
de la hoja puntos puntos
de precisin topogrfica de precisin
topogrfica acuferos acuferos
inventariados en inventariados en
un determinado un determinado
octante octante
1 * - 1 22 37
2 * - 2 46 41
12-39
3 * - 13-39
3 21 40
4 0 0 4 40 65
(962) (963)
Alcal del Ro
5 * - Lora del Ro
5 61 55
6 19 30 6 38 53
7 1 2 7 15 54
8 8 12 8 * *
1 * - 1 26 72
2 7 26 2 71 50
3 16 19 13-40 3 36 36
12-40
4 16 18 (985) 4 10 50
(984)
Sevilla
5 * - Alcal de 5 79 67
6 12 18 Guadaira 6 66 42
7 0 0 7 0 0
8 21 27 8 * *
Tabla 6.5.3.2-a. Distribucin por hojas topogrficas y ociantes del nmero de puntos
acuferos que presentan nivelacin topogrfica de precisin.
209
En relacin con las hojas topogrficas es preciso mencionar que las concernientes
a Lora del Ro y Alcal de Guadaira (SGE, 1997-a y o), que adems cubren la
345000
340000
335000
I 330000
I 325000
m
c $*
S 320000
o
o
315000
t
310000 H*r
305000
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Coordenadas Lambert X
que estos puntos definen bien la superficie de los terrenos cuaternarios que
afloran en la hoja topogrfica de Lora del Ro. El resto del mapa de cotas del
210
Como puntos singulares que controlan las variaciones del nivel fretico se han
Por ltimo se indica que en el inventario de puntos acuferos realizado por el IGME
Nmero de Numero de
Nmero de Numero de
identificacin manantiales
Nmero identificacin y Nmero manantiales
y Manantiales con Manantiales
de denominacin de de con nivelacin
denominacin inventariados nivelacin inventariados
octante la hoja octante topogrfica de
de la hoja topogrfica topogrfica precisin
topogrfica de precisin
12-39 4 2 0 1 7 2
Alcal del Ro 7 3 0 2 4 4
2 1 0 3 1 1
13-40
3 3 0 13-39 4 4 0
Alcal de
4 2 0 Lora del Ro 5 0 0
Guadaira
6 2 0 6 6 6
2 1 0 7 1 1
12-40 6 2 0 8 2 0
Sevilla 13-41
8 3 0 1 8 0
Utrera
Tabla 6.5.3.2-b. Distribucin por hojas y ociantes de los manantiales que figuran en el
superficie del curso de agua y los niveles piezomtricos del acufero, por lo que
211
una adecuada nivelacin del cauce del ro resulta esencial para establecer una
Los datos utilizados en la presente tesis para caracterizar el perfil topogrfico del
misma distancia, recorrida en lnea recta por el valle, es de 71 km, por lo que la
Guadalquivir segn dos tramos. El primero, que se localiza entre las poblaciones
212
media de 0,73 milsimas. El segundo, denominado tramo bajo, se extiende a partir
ltimo tramo pueden diferenciarse dos subtramos: uno, comprendido entre las
presas de Peaflor y Alcal del Ro, que tiene una pendiente media de 0,00045, y
la Barra de Sanlcar, que alcanza una pendiente media de tan solo 0,00008, por lo
que est influenciado por las mareas que suben y bajan dos veces al da. En la
. Cota mxima de
Cota de bajamar viva Carrera de mareas
Punto de control pleamar
equinocial (m) (m)
(m)
Bonanza -1,41 3,60 2,19
El Puntal -1,08 3,30 2,22
La Mata -0,83 3,20 2,37
Los Jernimos -0,60 3,10 2,50
Puebla -0,57 3,10 2,53
La Cartuja -0,41 2,90 2,49
Alcal del Ro -0,38 2,80 2,42
213
abarca la presente tesis, son los siguientes: 0,00041 para el ro Guadaira, 0,00051
presente tesis.
Entre la
Entre el ro
Entre el ro Entre el ro presa de Entre el ro
Viar y la
Carbones y Rivera de Alcal del Rivera de
Tramo presa de
el ro Rivera Hueznar y el Ro y el ro Huelva y el
de Hueznar Alcal del
ro Viar Rivera de ro Guadaira
Ro
Huelva
Desnivel (m) 6,48 4,62 7,66 2,1 2,5
Pendiente 0,00041 0,00042 0,000425 0,00021 0,0002
Las variaciones espaciales del fondo del acufero, as como la distribucin de los
presenta una gran importancia dentro del proceso de construccin del modelo
214
La caracterizacin del espesor del acufero se trata en la presente tesis a partir del
puntos de agua.
sondeos que confirmen las hiptesis formuladas o que reconozcan aquellas reas
definida tras la realizacin del inventario, aunque precisa que fue necesario
mismo.
215
contrastada. No obstante hay algunos aspectos de su aplicacin prctica que
formacin permeable.
que presente una potencia reducida. En este caso suele ocurrir que la mayor parte
permeable, aunque para una correcta interpretacin de los datos que se analizan
el resto, salvo que todas ellas se localicen en una misma zona, ya que lo
muy superior al resto, puesto que esto es indicativo de una perforacin que ha
216
penetrado muchos metros en el impermeable, aunque cabe exceptuar aquellas
Tener presente que, en este tipo de acufero, cuando una obra alcanza el
uno o dos metros ms, aunque muchas veces esta maniobra no suele exceder
de medio metro.
captaciones inventariadas.
217
b) Determinacin de la distribucin geogrfica y por unidades litoestratigrficas de
acaban de enunciar.
captaciones inventariadas.
218
fcil una primera visin comparativa sobre el orden de magnitud que alcanza el
ni las tomas de agua en cauces superficiales, puesto que el objeto del presente
liologa del terreno sobre el cual se ubica, la figura 6.5.2-b, que contiene las
219
Captacin tipo pozo
345000
340000
I 335000
_3 330000
ra 325000
g 320000
I 315000
o 310000
305000
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Coordenada Lambert X
^ 345000
c 340000
I 335000
J3 330000
325000
S 320000
I 315000
o 310000 * f
305000
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Coordenada lambert X
345000
t
I
340000
335000
1-
i 330000 4
^ 325000 *
? 320000 .^ T"- > -
"2 315000 t^-i
o 310000 h> *1
305000
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Coordenada Lambert X
diferentes tipos de captaciones (pozo, pozo con sondeo y pozo con galera) presentes en la
zona de estudio.
220
Sondeos con una profundidad menor de 30 m
j. 345000
r 340000 4
I 335000 ^..,^&JM^<&$
'^r-
o 330000 . ^frv^^
^ 325000 LjO* ' *
S 320000 . ^ ^ ' * * ^ <> *
<*
H 315000 T^
. < . '
o 310000
305000 *v^<
,*
345000
>
? 340000 .^^
- k^ ^ * *
I 335000
i
^
330000
325000
%
^4 ^o
*M%r* r ^t"^
^*
%
*
^
S 320000
f 315000
. . 4
^ *
o 310000 lA*'^
^ ^ ^
305000
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Coordenada lambert X
345000
340000
* **
I 335000
330000 *<f
'^&^ * <
325000
320000
"'^*
315000 * *
310000
% * *
*
305000
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Coordenada Lambert X
221
La superposicin de esta ltima figura a las figuras 6.5.3.3.1-a y 6.5.3.3.1-b ha
Las captaciones tipo pozo con galera se circunscriben sobre todo a las
significar que esta formacin tiene una baja permeabilidad en comparacin con
el resto, aunque tambin puede indicar una mayor demanda de agua. Estas
222
Los pozos con sondeo en su interior se sitan sobre el cuaternario reciente,
Carmona, la terraza antigua del cuaernario, y las arenas y limos del Aljarafe.
223
b) Determinacin de la distribucin geogrfica y por unidades litoestratigrficas de
resultado obtenido tras una larga serie de tanteos que tenan por objeto lograr la
224
Las captaciones con una profundidad mayor de 50 m se concentran
Carmona.
Carmona. Lo mismo ocurre con aquellas otras cuya profundidad oscila entre 20
225
Profundidad mayor de 50 m
345000
> 340C00 ^u ti#
g 335000 ^ * . * * ^ ' -^?
i 330000
v<ppt J g M ^
*
o 325000 ^^ !!# * <
*
c 320000
g 315000 ,
4 >
O 310000
t**'^
305000
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Coordenada Lambert X
> 340000 -
_ 335000 -
4
i 330000 - ^
w 325000 -
%
i 320000
H 315000
A
4
*
-J /^
u
0 ^
5 310000
**
*
^
<
* ^^ ^
I0!^'W w
i^
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Coordenada Lambert X
> 340000
1 335000-
<
i 330000
0 325000
i 320000 ^ * ' *^ - ^*
4 A
1 315000 - ^ % *f^^^
o 310000 t% % i 4 '^
4
<fc *
380 000 390000 400000 410000 420000 430000 440 000
Coordenada Lambert X
Figura 6.5.3.3.1-c. Captaciones inventariadas por el IGME con una profundidad comprendida
entre 20 y 50 metros.
226
Profundidad comprendida entre 15 y 20 m
345000
*" 340000
5 335000
JO 330000
*
*
*
# * !* O
.r ^^
' ^^
^^
^ *
4
g 325000 '* e ^
o
g 320000 .
%4>^
# * ^* J^ ^t^
a
4
"S 315000 *-.^ ^ ^ <%* ^ ^<*^ . %V\
o > '^?"^
Q 310000
305000 390000 400000 410000 420000 430000
380000 Coordenadas Lambert X
345000
> 340000 Ju * ***^
C ( # ^
^ 335000
* , "^ / W * * " ^
Srf^*" 5w^# tL > * *
i 330000
n 325000 0
I 320000 ^t^*^ ^ ^ ~
1 315000
<^^. \f^^ ^ * ^ g * * - * ^ * "
O 310000
305000
* ^y gffi
^ 11^ T*^
380000 390000 400000 410000 420000 430000 440000
Coordenada Lambert X
Figura 6.5.3.3.1-d. Captaciones inventariadas por el IGME con una profundidad comprendida
entre 5 y 20 metros.
227
Al objeto de concretar ciertas puntualizaciones relativas al reducido espesor
este tipo terreno, sino que tambin se reparten en igual concentracin sobre
base.
suministra informacin, por eso lo primero que se debe de hacer con los datos
colectivo.
228
exactamente las pertenecientes a una serie de intervalos delimitados por un valor
mediana y la moda.
grado en que los datos estadsticos difieren del valor promedio, por lo que no
dato central, o al peso que sobre este tienen algunos o muchos de los valores
y el coeficiente de asimetra.
que se obtiene, aunque a cambio se alcanza una menor percepcin directa del
229
conveniente al objeto de caracterizar la asimetra, as como algunas frecuencias
^ T rr
Limite inferior del intervalo de profundidad
230
En la tabla 6.5.3.3.1-a se muestran diferentes caractersticas de la distribucin de
diferentes t i p o s de captaciones.
extrae del mismo hace referencia a la potencia de los terrenos cuaternarios que al
poderse asimilar a la profundidad de los pozos est entorno a ios valores (10-12
alcanzada por las mismas, ya que la media aritmtica presenta valores extremos
231
valor obtenido a travs del clculo de la media armnica pudiera considerarse
significativo.
tipo de terreno sobre el cual se asientan. En dicha tabla se distingue entre una
serle (serie sin depurar) en la que se contemplan todos los valores de profundidad
formulados al inicio del presente apartado, por lo que ios resultados obtenidos a
partir de esta ltima pueden ser representativos del espesor del acufero, mientras
232
La interpretacin de ios resuitados contenidos en la tabla 6.5.3.3.1-b precisa de la
depender esta de todos los valores no es tan representativa como las otras
aritmtica. Las principales conclusiones que se extraen del anlisis de dicha tabla
se exponen a continuacin:
torno a los once metros para la profundidad que alcanzan las captaciones
inventariadas por el IQME (serie sin depurar) y en diez metros para el espesor
el proyecto FAO (Mortier etal, 1970) para la terraza media y algo inferior al que
* La terraza antigua muestra unos resultados que indican una notable diferencia
segunda, que representa al espesor del acufero. El valor medio que se obtiene
233
para este ltimo factor es ligeramente superior al proporcionado por el proyecto
FAO que lo situaba en 8,7 m (Mortier et al, 1970). Esta ltima cuanta es muy
Por ltimo indicar que las calcarenitas parecen mostrar un espesor medio
Para la obtencin de este plano se han utilizado los datos proporcionados por las
depurar, contiene los datos de la profundidad alcanzada por todas las captaciones
responden a los criterios que se establecen al inicio del presente apartado, por lo
234
hidrogeolgica establecida en los apartados 6.3.1 y 6.3.5 que, contemplada de
6.5.3.3.1-h) se pueden diferenciar tres zonas: una superior definida entre las
localidades de El Viso del Alcor y Carmona; una central delimitada por el rea
comprendida ente los ncleos urbanos de Mairena del Alcor y el Viso del Alcor y,
por ltimo, una inferior que abarca desde el ro Guadaira hasta la poblacin de
Mairena de Alcor.
El tramo que presenta una mayor profundidad (30-40 m) coincide con la zona
comprendida entre las poblaciones de El Viso del Alcor y Mairena del Alcor,
En la zona inferior es donde aparecen las mayores discrepancias entre ios dos
mapas realizados. As, en el mapa obtenido a partir de la serie sin depurar (Figura
6.5.3.3.1-h), la zona central, que esta caracterizada por una mayor profundidad,
235
Guadaira, mientras que en el mapa correspondiente a la figura 6.5.3.3.1-g,
dibujado a partir de la serie depurada, esa misma zona central, salvo un valor
m. Esta profundidad mxima, que se sita justo en el rea central de dicha zona
inferior, disminuye hacia ios extremos donde alcanza valores inferiores a los 12 m.
En la terraza antigua se aprecia una notable diferenciacin entre los dos mapas
partir de la serie depurada, casi toda la formacin, salvo dos zonas, presenta un
espesor inferior a 10 m, que en algunos puntos incluso alcanza los 6 m. Las zonas
sobre una pequea zona central que viene delimitada por los arroyos del Cochino,
236
322000---
321000-
320000-
319000-
318000-
317000-
316000-
i 315000-
I 314000-
| 313000-
^ 312000-
311000-
310000-
309000-
308000-
307000-
306000-
305000-
304000--
403000 405000'407000 409000 411000 413000 415000 417000 419000 421000 423000 425000 427000
Coordenada lambert
Figura 6.5.3.3.1-g Mapa de isoespesores de las calcarenitas de Carmona obtenido a partir de
320000-
319000-
318000-
317000-
316000-
I 315000-
E
iS 314000-
m
g 313000-
S 311000-
310000-
309000-
308000-
307000-
306000-
305000-
304000- 1 , , , 1 , 1 , 1 , 1 i , 1 1 r
403000 405000 407000 409000 411000 413000 415000 417000 419000 421000 423000 425000 427000
Coordenada lambert
237
El segundo mapa (Figura 6.5.3.3.1-j), obtenido a partir de la serie completa,
permite identificar tres zonas. Las dos primeras quedan definidas por el mismo
mayor, pues abarca todo el rea situada al sur del arroyo de Doa Mara y al este
presenta una profundidad notablemente superior al resto, ya que se sita toda ella
por debajo de los 16 m. Esto no quiere decir que el espesor del acufero en toda
esa zona alcance dicha magnitud, sino que probablemente las captaciones
que constituyen el muro del acufero, o bien, como se aprecia en la figura 6.3.3.2-
a, que existe una falla que origina que las calcarenitas se encuentren a mayor
profundidad.
estructura general de los dos mapas que se han realizado (Figuras 6.5.3.3.1-k y
primer mapa (Figura 6.5.3.3.1-k), obtenido al operar con la serie sin depurar, se
238
313000 1 1 \ ] 1 1 1 1 1 ] 1 1 1 \ 1 1 rT r
407000 409000 411000 413000 415000 417000 419000 421000 423000 425000 427000 429000
Coordenada lambert
328000-
327000-
326000-
325000-
I 324000-
i 323000-
g 322000-
1 321000-
o 320000-
319000-
318000-
317000-
316000-
315000-
1 i \ I \ 1 I i i i 1 I I i I I I 1 \ 1
407000 409000 411000 413000 415000 417000 419000 421000 423000 425000 427000 429000
coordenada lambert
239
335000-]
334000-
333000-
332000-
331000-
330000-
329000-
328000-
327000-
326000-
325000-
^ 324000-
E 323000-
322000-
f 321000-
S 320000-
g 319000-
318000-
317000-
316000-
315000-
314000-
313000-
312000-
311000-
310000-
309000-
308000-
307000nr ~i \ r ~l i \ 1 I
I T"
399000 402000 405000 408000 411000 414000 417000 420000 423000
Coordenada lambert
240
335000-
334000-
333000-
332000-
331000-
330000-
329000-
328000-
327000-
326000-
325000-
324000-
322000-
I 321000-
I 320000H
8 319000-
O
318000-
317000-
316000-
315000
314000-
313000-
312000-
311000-
310000-
309000-
^3 ' 'D
308000-
307000
399000 402000 405000 408000 411000 414000 417000 420000 423000
Coordenada iambert
grandes diferencias entre los mapas obtenidos al operar con una u otra serie. En
241
lo que origina que los mximos espesores se alcancen en los alrededores de la
entre7my15m.
341OOO-,
340000-
339000-
338000-
337000-
336000-
335000-
334000-
333000-
332000-
331000-
330000-
329000-
g 328000-
g 327000-
_1 326000-
(0 325000-
nS 324000-
<c 323000-
fe 322000-
8 321000-
320000-
319000-
318000-
317000-
316000-
315000-
314000-
313000-
312000-
311000-
310000-
309000-
308000-
I 1 1 1 I 1 1 I \ I I I I I \ 1 I I I I I I I I I I I I I \ I I I I I
391000 394000 397000 400000 403000 406000 409000 412000 415000 418000 421000 424000 427000 430000
coordenadas lambert
242
341000-
340000-
339000- D. O,
338000- ^9:
337000- 3-3-a
336000-
335000-
334000-
333000-
332000-
331000-
330000-
329000-
% 328000-
g 327000-
m 326000-
cS 325000-
324000-
c
<D 323000-
5 322000-
g 321000-
320000-
319000-
318000-
317000-
316000-
315000-
314000-
313000-
312000-
311000-
310000-
309000-
308000-
I I i i I \ \ i i I I I I I i i I I I I I i i i i I I I \ r""i i 1 i \ i \ 1
391000 394000 397000 400000 403000 406000 409000 412000 415000 418000 421000 424000 427000 430000
coordenada lambert
243
litoestratigrficas contenidas en el inventario de puntos de agua. Esta opcin lia
terrenos datados como terraza antigua. As, en el proyecto FAO (Mortier et al,
muchos casos el espesor del acufero es prcticamente nulo. Esto ocurre en los
alrededores de los arroyos del Cochino, Pozo, Guadajoz, Ruiz Snchez, la Fuente
de la Parra y las Adelfas. Todos estos cursos de agua, que se localizan entre las
ellas, salvo cuatro, cortan un nivel permeable compuesto por gravas que pueden
Entre las columnas, que no cortan el nivel acufero definido por las gravas, cabe
destacar las correspondientes a dos sondeos realizados por el SGOP muy cerca
que el segundo se sita a unos cinco kilmetros al norte del ncleo urbano de El
Viso del Alcor. Ninguno de los dos sondeos presenta un horizonte acufero claro,
244
aunque ambos tienen lmina de agua que se asigna a unas arcillas ocres con
pueden considerar negativos, lo que puede significar que quizs no es tan franca
* Sondeo de petrleo realizado en 1958 que engloba bajo la terminologa cuaternario (arenas y gravas) los siete
* * Sondeo de petrleo realizado en 1958 que se sita prximo al arroyo Ruiz Snchez. En las inmediaciones de la
perforacin afloran terreno datados como plioceno, aunque el sondeo se emboquilla directamente sobre las
margas azules.
** Sondeo de petrleo realizado en 1959, que se localiza un kilmetro al oeste de la poblacin de Carmona. La
perforacin se ubic sobre un afloramiento de reducido espesor de arcillas grises que enseguida dan paso a las
margas azules.
245
Las otras dos columnas, que no cortan el horizonte acufero definido por las
retazos aislados que salpican a las margas azules, lo cual da a entender que dicha
entre los arroyos de las Culebras y del Cochino, a un lado y a otro de la traza que
Los resultados obtenidos en dicho anlisis muestran que en esa zona el espesor
del horizonte acufero se sita en torno a los 6,1 m para la terraza media, mientras
cambio presenta un valor muy similar para ambas formaciones (6,7 m para la
246
hidrulica entre el nivel acufero de la terraza antigua y el horizonte permeable de
la terraza media.
Columna litolgca
Arcilla,
Numero de
arena
dentlficcin
con Arenas y Margas
en el Suelo Gravas Edad Geolgica
nodulos Gravas azules
inventario del (m) (m)
calcreos (m) (m)
IGME
y margas
(m)
133960053 0-1 1-3 3-4 4-9,5 >9,5 Terraza media
133960054 0-1,2 1,2-3,2 3,2-4,7 4,7-11,7 >11,7 Terraza media
133960055 0-2 2-3 3-7 7-12 >12 Terraza media
133960056 0-2 2-2,3 2,3-7,5 7,5-12 >12 Terraza media
133960057 0-1,8 1,8-3,8 3,8-6,2 6,2-16 >16 Terraza media
133960058 0-1,5 1,5-4,5 - 4,5-9,5 >9,5 Terraza media
133960059 0-1,5 1,5-4,8 - 4,8-9,9 >9,9 Terraza media
133960060 0-4 4-5 5-7 7-10,5 >10,5 Terraza media
133960061 0-2,5 2,5-5,5 5,5-10,5 10,5-18 >18 Terraza media
133960062 0-1 - 1-3 3-12,9 >12,9 Terraza media
133960063 0-1,5 1,3-3 3-4,9 4,9-12,7 >12,7 Terraza media
133960064 0-2,8 2,8-4,3 4,3-6,3 6,3-13,3 >13,3 Terraza media
133960065 0-1,5 - 1,5-9,6 - >9,6 Terraza media
133960066 0-1 1-4 4-6 6-15 >15 Terraza media
133960067 0-5 5-7 7-9 9-13,9 >13,9 Terraza media
133960068 0-1,5 1,5-4,5 - 4,5-10 >10 Terraza media
133960069 0-1,5 1,5-3 3-9,5 9,5-12,5 >12,5 Terraza media
133960070 0-5,5 - 5,5-9 9-15,9 >15,9 Terraza media
133960071 0-1,5 1,5-3 3-5 5-14 >14 Terraza media
133960041-1 0-1 2-5 - 5-12 >12 Terraza media
133960041-2 0-1 1-5 5-10 10-14 >14 Terraza media
133960041-3 NULO NULO NULO NULO NULO Terraza media
133960041-4 0-1,5 1,5-6 3-6 6-9 >9 Terraza media
133950021 0-1 1-3 3-5,5 5,5-13 >13 Terraza media
133950022 0-2 2-5 5-7 7-9 >9 Terraza media
16-18
133950034 - 0-5 5-13 >22 Terraza media
20-22
133960033 0-7 - 7-16 >16 Terraza media
Tabla 6.5.3.3.2-b. Columnas Iltolgicas de 27 pozos y sondeos que se localizan entre los
arroyos de las Culebras y del Cochino a un lado y a otro de la traza que determinan los
247
6.5.3.3.3. Determinacin del espesor del acufero a partir de la
evaluado como media aritmtica del medido en cada uno de los cinco sondeos de
tambin han puesto de manifiesto que existe un nivel de baja permeabilidad tanto
la terraza media. El espesor alcanzado por dicho nivel cuando yace sobre la
muestra para cada uno de los S.E.V realizados el espesor alcanzado tanto por la
248
formacin de gravas como por el paquete de baja permeabilidad suprayacente a
estos dos cuadros permite concretar para la terraza media y reciente un espesor
como ia potencia media que alcanza, sobre cada una de ellas, el nivel de baja
permeabilidad.
N: Nmero de S.E.V
G: Espesor del paquete de gravas en (m)
P: Espesor del paquete de baja permeabilidad que recubre al horizonte de gravas.
Tabla 6.5.3.3.3-a Espesor alcanzado por la formacin d e gravas y por el paquete de baja
al cauce del ro Guadalquivir entre Brenes y Alcolea del Ro. Elaborado a partir de EPTISA
(1990).
249
NDE FORMACIN NDE FORMACIN NDE FORMACIN
S.E.V GEOLGICA S.E.V GEOLGICA S.E.V GEOLGICA
1 Terraza media 26 Terraza media 51 Terraza media
2 Terraza media 27 Terraza media 52 Terraza media
3 Terraza media 28 Terraza media 53 Terraza media
4 Terraza media 29 Terraza media 54 Terraza media
5 Terraza media 30 Terraza media 55 Terraza reciente
6 Terraza media 31 Terraza media 56 Terraza media
7 Terraza media 32 Terraza media 57 Terraza media
8 Terraza media 33 Terraza media 58 Terraza media
9 Terraza media 34 Terraza media 59 Terraza media
10 Terraza media 35 Terraza media 60 Terraza media
11 Terraza media 36 Terraza media 61 Terraza media
12 Terraza media 37 Terraza reciente 62 Terraza media
13 Terraza media 38 Terraza reciente 63 Terraza media
14 Terraza media 39 Terraza reciente 64 Terraza reciente
15 Terraza reciente 40 Terraza reciente 65 Terraza media
16 Terraza reciente 41 Terraza media 66 Terraza media
17 Terraza reciente 42 Terraza media 67 Terraza media
18 Terraza reciente 43 Terraza media 68 Terraza media
19 Terraza reciente 44 Terraza media 69 Terraza media
20 Terraza reciente 45 Terraza media 70 Terraza media
21 Terraza reciente 46 Terraza media 71 Terraza media
22 Terraza reciente 47 Terraza media 72 Terraza media
23 Terraza media 48 Terraza media 73 Terraza media
24 Terraza media 49 Terraza media 74 Terraza reciente
25 Terraza media 50 Terraza media 75 Terraza reciente
Tabla 6.5.3.3.3-b. Formacin geolgica sobre la que se ha ubicado cada uno de los 75 SEV
realizados segn ocho perfiles ortogonales al cauce del ro Guadalquivir entre Brenes y
Tabla 6.5.3.3.3-c. Nmero de S.E.V realizados sobre cada formacin geolgica y potencia
media que alcanza sobre cada una de ellas el nivel de baja permeabilidad.
250
6.3.5. Geometra de! sistema hidrogeolgico.
geomtrica del acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir y del acufero de
No ocurre lo mismo con los lmites de tipo geolgico que presentan una notable
sobre las margas verdes del Plioceno, mientras que en el modelo matemtico
desarrollado por el IGME en 1983 se supona que quedaba determinado por una
Alcor.
251
En cuanto a los aspectos topogrficos del terreno han quedado definidos por el
341000
25 .'\
335000
35
315000
304000
391S00 395000 425000 429500
Figura 6.5.4-a. Mapa de cotas topogrficas del terreno del acufero cuaternario del valle del
ro Guadalquivir y del acufero de las calcarenitas de Carmona. NOTA. Los datos, que estn
Las cotas del muro del acufero se muestran en el mapa de la figura 6.5.4-b que
252
de puntos acuferos del IGME para las hoja topogrficas a escala 1:50.000 de
Alcal del Ro (962), Lora del Ro (963), Sevilla (984) y Alcal de Guadaira (985),
320000
315000
310000
Mairena del Alcor
Alcal de Guadaira
304000
391S0O 395000 410000 429500
FigurSo 6.5.4-b IVIapa de cotas del muro del acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
NOTA. Los datos, que estn expresado en metros, se refieren al nivel medio del mar en
Alicante.
253
B) Acufero de las calcarenitas de Carmona.
de tipo geolgico la formacin impermeable de las margas verdes del Plioceno por
por el este y por el sur. Los lmites de tipo hidrulico tienen una disposicin
(Virgos et al, 1983). En cambio los de tipo geolgico sufren variacin con respecto
quedan definidos en el mapa de la figura 6.5.4-a y los relativos a las cotas del
Todo modelo de flujo que intente reproducir la realidad con un alto nivel de detalle
254
Parece lgico que el procedimiento ms adecuado para la obtencin de los
embargo, este proceso es caro, esta sujeto a error, su obtencin requiere mucho
tiempo, normalmente las medidas obtenidas resultan escasas y, sobre todo, los
Newman, 1986).
presente tesis.
255
estudio (Custodio y Galofr 1976). Esta ltima alternativa es la que se ha utilizado
trabaja con este tipo de informacin es preciso considerar y analizar factores tales
como el tiempo de bombeo, la longitud filtrante del pozo, las perdidas de carga en
presente otros factores tales como si el pozo es de gran dimetro, tiene drenes o
continuacin:
(EPTISA, 1990).
256
- Impacto de las extracciones de ridos en ia hldrogeologa del acufero
6.6.1-a. Los valores obtenidos mostraron que el cuaternario reciente y medio tena
existencia de fisuracin.
PRUEBA
TRNSMISVDAD PERMEABILIDAD COEFICIENTE DE
AGUFERO DE
m/s ALMAGENAMIENTO
BOMBE
1 1 xlO"-" 1x10"* 1 %
2 1 X 10"" 3x10"='
CALCARENITAS 3 3x10"" 2x10"*
4 5 X 10"-" 1 xlO-"* 2%
5 SxIO"-' IxIO-
6 3x10'-" 1 X10"'' 5%
7 2x10"' 4x10"
TERRAZA ANTIGUA
8 1,5x10"-" 3x10" 3%
9 10'^ SxIO"'' 2,2 %
10 1 xlO'^ 1 xlO'" 1%
TERRAZA 11 1 xlO'^ 1 xlO""
MEDIA 12 SxIO'-" 5x10"*
13 5x10"-' 5x10"* 3,8 %
TERRAZA 14 4x10""' 4x10"* 1,2%
RECIENTE 15 1 xlO"^ 1 xlO"" 20%
Tabla 6.6.1-a.Parmetros hidrulicos del manto fretico Sevilla-Carmona (Mortier etal, 1970).
257
Los datos obtenidos en ese estudio fueron la base de un posterior modelo
matemtico de flujo (IGME, 1982; Virgos et al, 1983) que precis de una
piezmetros reales. Una de las conclusiones que se obtuvo del anlisis de ese
Calcaren tas de
0,01 xlO"^ 0,03x10"^ 3
Carmona
que ofrece, para el acufero que estos autores llaman aluvial (terraza reciente
6.6.1-c y figura 6.6.1-a) que presenta a lo largo de casi todo el acufero valores de
hasta el momento.
258
Con posterioridad a estos estudios s e determinaron los parmetros inidrulicos del
los propios pozos que se ensayaban al mismo tiempo que se regaban las fincas
prximas. Esto provoc, a juicio de los autores del informe, que se introdujeran
. ZONIFICCION
PARMETROS
/GEOMTRICOS E MARGENIZQUJERD . / / M A R G E N DERECHA.
. HIDBPGEOLOGICOS
11zq. 2lzq. 3lzq.. 4lzq.: 51zq. ; 10cha. 2Dcha. Scli. 4Dcha. 5Dcha: ;
Transmisividad (m^/d) 5000 5000 5000 3150 1500 5000 4500 4000 3500 1500
Permeabilidad (m/d) 1250 750 625 315 115 500 450 400 350 136
Sahuquillo(1983)
259
Guillena^^^
10 km
ESCALA G R A H C A
260
Villanueva del Ro
Os
0 1 2 3 4l<ni
t-. ' I - '"' H
ESCALA GRFICA
Espaa {ITGE, 1994-b; Murillo et al, 1994), figuran en la tabla 6.6.1-c. En los
documentos citados anteriormente (EPTISA, 1990; ITGE, 1994; Murillo etal, 1994)
(400 m/d a 1300 m/d), pero acordes con las litologas (gravas y arenas)
observadas en la zona.
entre Brenes y Alcal del Ro. Elaborado a partir de EPTISA (1990) e ITGE (1994-b).
Si se comparan ios valores obtenidos en estos cinco ensayos de bombeo con los
conclusin que los primeros son del mismo orden de magnitud que los mostrados
en tabla 6.6.1.-C para las zonas 2 Izq. y 3 Izq., casi tres ordenes de magnitud
superior a los utilizados en la calibracin del modelo de flujo realizado por el IGME
262
Un ltimo anlisis, tambin de carcter parcial, pues se limita a! tringulo de la
aeropuerto de San Pablo, que es la zona donde se sitan las principales industrias
de Sondeos (CGS, 1999) a peticin de varias empresas del sector que queran
Tres de ellos se situaron sobre terrenos sin alterar, mientras que los otros dos se
localizaron sobre antiguas graveras cuyo hueco haba sido rellenado mediante
aporte externo de inertes, estriles y suelo vegetal o bien estriles y sueio vegetal.
ensayos.
el entorno de Andujar (Jan). En dicho estudio (Samper et al, 1995; Vives et al,
permitieron caracterizar una zona de valores altos (300 m/d a 800 m/d), otra de
valores intermedios (100 m/d a 300 m/d) y una tercera de valores bajos (inferiores
263
a 10 m/d). El valor medio de la permeabilidad en la zona de trabajo se estableci
en 200 m/d.
264
En cuanto a las caicarenitas de Carmona cabe citar los datos que suministra el
Atlas Hidrogeolgico de Andaluca (ITGE-JA, 1998), que recoge los datos del
proyecto FAO (Mortier et al, 1970), y los que se obtuvieron en los piezmetros de
(ITGE 1991 y Lpez Gea y Murilio, 1993) en una zona situada al sur del ro
mencionado en segundo lugar, que es de carcter muy puntual pues todos los
transmisividad es algo menor, ya que toma valores que se sitan entre 305 y 420
Iglesias, 1984).
265
campaa nica programada especficamente a tal efecto dentro de un estudio
tomados.
266
el clculo de la transmisividad o de la permeabilidad mediante el empleo de esta
produzcan recargas exteriores al sistema, que el flujo sea radia!, que e! caudal de
267
que permite obtener, una vez fijado un caudal (Q) constante de bombeo, la
transmisividad (T) del acufero con solo medir la depresin (di y da) en dos pozos
campo, ya que un solo tcnico puede realizar en muy pocos das mltiples
e Iglesias, 1984)
introducir en la formula de Thiem el radio del pozo. Aunque los dos ltimos
tanto arbitraria. Esta puede tantearse mediante los valores que se muestran en la
268
FORMA DE
TIPO DE MATERIAL POSIBLES VALORES DEL
FUNCIONAMIENTO DEL
PERMEABLE RADIO DE INFLUENCIA, (m)
ACUFERO
Libre 700-1000
Krstlco Semiconfinado 1000-1500
Cautivo 1500-2000
Libre 400 - 700
Poroso intergranular Semiconfinado 7 0 0 - 900
Cautivo 900-1200
Krstico y poroso Libre 500-1000
Tabla 6.6.3.1-a. Valores del radio de influencia para diferentes t i p o s de acuferos (Villanueva
e Iglesias, 1984).
ecuacin matemtica:
genrica de Thiem, tales como que el radio de influencia sea igual a 700 m y e
radio del pozo a 0,5 m. Su principal aplicacin radica en que permite obtener
informacin rpida sobre la transmisividad (T) del acufero con solo medir el
269
no suelen ser muy grandes. A ttulo de ejemplo se muestra en la tabla 6.6.3.2-a
emplean valores del radio del pozo de bombeo de una cuanta diferente a 0,5 m.
expresin:
270
n .20
0)
"O tf>
o o es
"6 c IS -
o n
i5 o w "S
i|
OJ (O Radio de influencia 700 m
> 05
- Radio de influencia 650 m
"O N D
O) ^
E
_.^"^
- R a d i o de influencia 600 m
Q. D -y^^.
'^0>
- R a d i o de influencia 550 m
V
(A - Radio de influencia 500 m
If o o
a> o T3 a
1.95 / ^ - R a d i o de influencia 450 m
o (A
- Radio de influencia 400 m
I- JC
(O "O
0.90
^y
TJ E
s 0,85
c "
o tf
B 3
0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700
Figura 6.6,3.2-a. Discrepancia que se produce en el clculo de la transmisividad cuando se utilizan valores del
radio de influencia y del radio del pozo de bombeo diferentes a los contemplados por la formula smiplifcada
de Thiem.
271
esta ltima nicamente cabe mencionar que todos los valores de transmisividad
2-81.-
2e -
"Tocino *-,
^Alcotea eRo
Cantillana " V 2-X
; V 4
Vloverde del Ro .,y-36 4J.50 '
B , /
^M^-%ra:
, 7-2S ^ ^
TERRAZA , A A " i'"' j, -' \ 7->i*^ > ^x ! - % , 3 3 0 0 0 0
RECIENTE > _ B ^ - ~ . "^-S-^-a-ss " ^ o i -5-34^
,,
\
(I S iTERRAZA ^ , ^ 1 , ,.,
> :*;' \ MEDIA IS'^ . ^ ^j ? /
, ,-'- TERRAZA
\ ; 1 ^ < ' ' Alcal dello* \ i MEDIA / ' * ^ 1 I
I3\ I 1
i La Rinconada
Carmeno 320000
TERRAZA
ANTIGUA
. El Viso de Alcor
Alcal de Guadaira
de los parmetros hidrulicos del acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
272
N identificacin | N d e identificacin Depresin Espesor I Transmisividad Permeabilidad
Caudal(l/s)
fig. 6.6.3AJZ-a | B a s e de d a t o s IGME (m) Saturado (m) | (mVd) (m/d)
273
Determinaciones realizadas en la confluencia de los ros Rivera de Huelva y
Guadalquivir:
12.600 m^/d).
m^/d, salvo un pozo situado en el barrio de Santa Cruz que alcanza los
1400 m^/d.
Guadalquivir donde se han medido valores de 250 m^/d y 450 m^/d. En dos
15300 m^/d.
274
Determinaciones realizadas entre las poblaciones de Tecina y Alcal del
Ro:
han obtenido valores superiores a los 8000 m^/d y en otros dos entre 2500 y
N de
Espesor
identificacin Caudal Depresin Transmisividad Permeabilidad
identificacin saturado
Base de (l/s) (m) (m^/d) (m/d)
fig. 6.6.3.4.2-a
datos IGME
1 1240-4-25 23.8 3.49 681.95
2 1240-4-26 28.7 0.98 4.1 2928.57 714.29
3 1240-4-27 21.6 2.82 5.2 765.96 147.30
4 1240-4-28 26.7 1.87 6.4 1427.81 223.09
5 1240-4-29 24.2 1.02 5.1 2372.55 465.21
6 1240-4-30 9 0.24 4.6 3750.00 815.22
7 1240-4-41 60.5 12 14.5 504.17 34.77
8 1240-4-42 50.4 9.5 11 530.53 48.23
9 1240-4-43 27.2 8.5 10.5 320.00 30.48
10 1240-4-44 80.6 8 10 1007.50 100.75
11 1240-4-45 50.4 1.5 5 3360.00 672.00
12 1240-4-46 40.3 1.5 5 2686.67 537.33
13 1240-4-47 30.2 7.5 9 402.67 44.74
14 1240-4-48 40.3 3.5 5 1151.43 230.29
15 1240-4-49 40.3 8 9.5 503.75 53.03
16 1240-4-50 20.2 7 9 288.57 32.06
17 1339-5-34 1 1 18.7 100.00 5.35
18 1339-5-35 10.1 1 2.7 1010.00 374.07
19 1339-5-36 10.1 3.5 4.2 288.57 68.71
20 1339-5-37 10.1 3 4 336.67 84.17
21 1339-5-40 30.2 1.5 8.3 2013.33 242.57
22 1240-8-38 15.1 3 17.4 503.33 28.93
23 1339-5-55 45.4 3 4.85 1513.33 312.03
24 1339-5-58 25.2 7.5 8 336.00 42.00
25 1339-5-68 10.1 1 4.15 1010.00 243.37
26 1339-7-22 0.6 2.57 7.2 23.35 3.24
Tabla 6.6.3.3-b Transmisividad y permeabilidad obtenida mediante la f r m u l a simplificada de
275
En la terraza media, aunque el nmero de pozos con datos de caudal y depresin
anlisis:
Gordillo":
conocido como "La Rata" que se localiza a unos cuatro kilmetros al norte
de la ciudad de Sevilla entre el canal del Valle Inferior y el canal del Bajo
varia entre 300 nf/ y 1200 nf/, aunque se detectan valores puntuales
Esprtales:
Este arroyo se localiza al norte del aeropuerto de San Pablo. Todas las
transmisividad comprendida entre 2300 m^/d y 3700 m^/d, mientras que los
276
localizados sobre la terraza media tienen un rango de valores que varia
Cochino:
depresin es muy inferior a los mostrados en las tablas 6.6.3.3.-a y6.6.3.3.-b para
277
la terraza reciente y media, aunque suficiente para caracterizar la transmisivldad y
Nde
Espesor
identificacin Caudal Depresin Transmisivldad Permeabilidad
saturado
Base de datos (l/s) (m) (m^/d) (m/d)
(m)
IGME
1339-6-35 4.5 9.8 18 45.92 2.55
1339-6-38 9.5 1.06 3.2 896.23 280.07
1339-7-11 5 2 5.1 250.00 49.02
1339-7-13 12.1 1.5 4.9 806.67 164.63
1340-2-3 25.2 1.5 7.3 1680.00 230.14
1340-2-4 14 6.25 6.25 224.00 35.84
1340-2-49 26.3 3.22 6.4 816.77 127.62
1340-2-89 6.6 10.89 14.1 60.61 4.30
1340-2-91 22.5 3.85 10.9 584.42 53.62
1340-2-92 7.1 7.19 13.8 98.75 7.16
1340-3-39 7.3 2.25 5.9 324.44 54.99
Tliiem, los datos de caudal, depresin y espesor saturado que figuran en las
278
-'-''i 7 ' , 325000
304000
391S0O 355000 -100000 405000 410000 41S0OO 420000 425000 4;9500
simplificada de Thiem.
O C . Ci t.
',rM^
304D0O
391S0O 395000 400000 'iOSOO-D 410000 415000 420000 42S0O0 429S0O
simplificada de Thiern.
279
6.6.3.4. Localizacin y cuantificacin de errores
embargo, no siempre se tiene presente, que dicha relacin slo constituye una
como ciertos son slo cifras indicativas u orientativas. Este hecho no tendra una
calibracin, por lo que se pueden ver alterados los resultados o las conclusiones
280
Prdidas de carga.
dicha correccin. As, en la terraza baja y media, algo ms dei cincuenta por ciento
281
incremento de transmisividad superior al veinte por ciento. En la terraza alta este
ciento.
Terraza reciente
- . 50.00
o '<f
o a
* "O
a ^ 40.00
f 30.00
53 .2 I 20.00
c S
0) (O 10.00
.0 re
c 0.00
N O C O C D O O J U O O O i - ' ^ t ^ o co
i - i - i - r - C V I C V I O J C O C O C O
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.4.1-a
Terraza Media
I I ^ 50,00 ]
1 :? 1 40,00
2 re .2 30,00
| 5 i o 20,00 -
-~ = -
liliQ. n
10,00
0,00 t^^C
- co m
m- 'UVJU .m.
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.4.1-b
Terraza antigua
n c 50.00
1 '(0
.i 40.00
c O n
or> 30.00
P
i 1 20.00
o 10.00
C o (O
~ .w *c' 0.00
Q.
8 10 11
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.4.1-c
282
La distribucin espacial del parmetro transmisividad, tras la correccin de Dupuit,
porcin de acufero localizada entre las poblaciones de Tocina y Alcal del Ro,
donde es frecuente encontrar valores superiores a los 5000 m^/d, sigue siendo la
zona que presenta una mayor transmisividad. En el resto de la terraza baja, donde
es hiabitual encontrar valores comprendidos ente 1500 y 3000 m^/d salvo en las
zonas colindantes con la terraza media y en el rea urbana de Sevilla (500 a 1500
341000
i^^-
3M000
391500 395000 400000 405000 410000 415000 420000 425000 429500
283
N identificacin N identificacin Correccin Descenso Transmlsividad Permeabilidad
fig. 6.6.3.4.1-a Base datos IGME de Dupuit (m) corregido (m) corregida (mVd) corregida (m/d)
1 1240-3-48 1.3 5.7 124.63 6.63
2 1240-3-56 0.1 1.74 3158.05 183.61
.3 1240-3-57 1.21 4.85 1463.32 96.27
4 1240-3-58 2.58 7.22 277.07 14.9
5 1240-3-59 0.22 2.53 2391.15 139.02
6 1240-3-64 0.25 0.75 2666.67 1333.33
7 1240-7-27 3.14 5.36 37.32 3.25
8 1240-7-33 1.08 3.92 405.36 34.95
9 1240-7-34 2.4 3.6 541.67 72.22
10 1240-7-36 1.8 1400
11 1240-7-41 1.64 6.46 436.55 21.83
12 1240-7-42 4.74 354.43
13 1339-1-36 0.69 1.66 1217.1 304.27
14 1339-1-40 1.59 3.91 644.85 67.88
15 1339-1-44 1.31 2.69 371.95 60.98
16 1339-1-49 0.67 1.33 907.5 302.5
17 1339-2-26 0.01 0.24 16599.19 3833.53
18 1339-2-60 0.56 1.44 1744.62 484.62
19 1339-2-63 0.57 1.43 1764 504
20 1339-2-74 0.73 1.97 1790.97 358.19
21 1339-2-75 0.28 1.22 3306.67 826.67
22 1339-2-81 5.92 84.46
23 1339-3-13 0.3 1.99 814.64 93.64
24 1339-3-20 0.27 2.26 357.89 29.82
25 1339-3-24 0.03 0.47 12952.11 3408.45
26 1339-3-27 0.04 0.51 8770.05 2139.04
27 1339-3-28 2.52 2.98 671.33 111.89
28 1339-3-31 2.2 3.15 1600.88 246.29
29 1339-3-53 0.08 1.03 1188.55 144.95
30 1339-5-51 2.52 2.98 678.04 113.01
31 1339-5-62 0.17 0.93 3805.24 1087.21
32 1339-5-64 0.89 1.11 909 404
33 1339-5-66 0.19 1.31 1539.05 256.51
34 1339-5-67 2.29 3.21 2200.52 333.41
35 1339-5-70 0.09 0.71 2831.06 765.15
36 1339-5-84 0.03 0.47 16426.67 4106.67
37 1339-5-88 1.22 1.98 913.7 217.55
38 1339-2-58 0.32 1.18 1713.94 489.7
39 1339-2-66 0.19 1.31 1539.05 256.51
40 1339-2-68 1.2 1.9 3718.24 929.56
41 1339-2-71 1.13 2.37 853.86 158.12
42 1339-2-104 0.67 3.16 2483.28 227.82
43 1339-3-14 0.92 3.01 605.63 72.53
284
N identificacin N identificacin Correccin Descenso Trnsmisividad Permeabilidad
f 9.6.6.3.4.1-3 Base datos IGME de Dupuit (m) corregido (m) corregida (mVd) corregida (m/d)
1 1240-4-25
2 1240-4-26 0.12 0.86 3326.08 811.24
3 1240-4-27 0.76 2.06 1050.92 202.1
4 1240-4-28 0.27 1.6 1672.09 261.26
5 1240-4-29 0.1 0.92 2636.17 516.9
6 1240-4-30 0.01 0.23 3850.45 837.05
7 1240-4-41 4.97 7.03 860.05 59.31
8 -240-4-42 4.1 5.4 933.73 84.88
9 1240-4-43 3.44 5.06 537.6 51.2
10 1240-4-44 3.2 4.8 1679.17 167.92
11 1240-4-45 0.23 1.28 3952.94 790.59
12 1240-4-46 0.23 1.28 3160.78 632.16
13 1240-4-47 3.13 4.38 690.29 76.7
14 1240-4-48 1.23 2.28 1771.43 354.29
15 1240-4-49 3.37 4.63 870.11 91.59
16 1240-4-50 2.72 4.28 472.21 52.47
17 1339-5-34 0.03 0.97 102.75 5.49
18 1339-5-35 0.19 0.81 1239.55 459.09
19 1339-5-36 1.46 2.04 494.69 117.78
20 1339-5-37 1.13 1.88 538.67 134.67
21 1339-5-40 0.14 1.36 2213.33 266.67
22 1240-8-38 0.26 2.74 550.82 31.66
23 1339-5-55 0.93 2.07 2190.95 451.74
24 1339-5-58 3.52 3.98 632.47 79.06
25 1339-5-68 0.12 0.88 1148.36 276.71
26 1339-7-22 0.46 2.11 28.42 3.95
285
I#
304000
391500 395000 400000 405000 410000 415000 420000 425000 429500
parsitos por no ser necesarios para movilizar el flujo de agua del acufero hacia el
pozo.
286
Este descenso suplementario, que se produce en el pozo de bombeo por causa de
los acuferos libres, que la depresin final no sea inferior al cuarenta o cincuenta
por ciento del espesor saturado inicial, aunque se barajan, como valores mas
el 35% para la terraza media y desciende al 27% para los pozos pertenecientes a
la terraza antigua.
287
25% 35% La depresin es La depresin es Es posible
N de
Depresin espesor espesor superior al 25 % superior al 35 % que las
Identificacin Final saturado saturado del espesor del espesor prdidas de
Base de datos
(m) inicial Inicial saturado en: saturado en: carga sean
IGME (m) (m) elevadas?
(m) (m)
1240-3-48 7 4.7 6.58 2.3 0.42 No
1240-3-56 1.84 4.3 6.02 -2.46 -4.18 Si
1240-3-57 6.06 3.8 5.32 2.26 0.74 No
1240-3-58 9.8 4.65 6.51 5.15 3.29 No
1240-3-59 2.75 4.3 6.02 -1.55 -3.27 Si
1240-3-64 1 0.5 0.7 0.5 0.3 No
1240-7-27 8.5 2.875 4.025 5.625 4.475 No
1240-7-33 5 2.9 4.06 2.1 0.94 No
1240-7-34 6 1.875 2.625 4.125 3.375 No
1240-7-36 1.8
1240-7-41 8.1 5 7 3.1 1.1 No
1240-7-42 4.74
1339-1 -36 2.35 1 1.4 1.35 0.95 No
1339-1-40 5.5 2.375 3.325 3.125 2.175 No
1339-1-44 4 1.525 2.135 2.475 1.865 No
1339-1-49 2 0.75 1.05 1.25 0.95 No
1339-2-26 0.25 1.0825 1.5155 -0.8325 -1.2655 Si
1339-2-60 2 0.9 1.26 1.1 0.74 No
1339-2-63 2 0.875 1.225 1.125 0.775 No
1339-2-74 2.7 1.25 1.75 1.45 0.95 No
1339-2-75 1.5 1 1.4 0.5 0.1 No
1339-2-81 5.92
1339-3-13 2.29 2.175 3.045 0.115 -0.755 Si
1339-3-20 2.53 3 4.2 -0.47 -1.67 Si
1339-3-24 0.5 0.95 1.33 -0.45 -0.83 Si
1339-3-27 0.55 1.025 1.435 -0.475 -0.885 Si
1339-3-28 5.5 1.5 2.1 4 3.4 No
1339-3-31 5.35 1.625 2.275 3.725 3.075 No
1339-3-53 1.11 2.05 2.87 -0.94 -1.76 Si
1339-5-51 5.5 1.5 2.1 4 3.4 No
1339-5-62 1.1 0.875 1.225 0-225 -0.125 Si
1339-5-64 2 0.5625 0.7875 1.4375 1.2125 No
1339-5-66 1.5 1.5 2.1 0 -0.6 Si
1339-5-67 5.5 1.65 2.31 3.85 3.19 No
1339-5-70 0.8 0.925 1.295 -0.125 -0.495 Si
1339-5-84 0.5 1 1.4 -0.5 -0.9 Si
1339-5-88 3.2 1.05 1.47 2.15 1.73 No
1339-2-58 1.5 0.875 1.225 0.625 0.275 No
1339-2-66 1.5 1.5 2.1 0 -0.6 Si
1339-2-68 3.1 1 1.4 2.1 1.7 No
1339-2-71 3.5 1.35 1.89 2.15 1.61 No
1339-2-104 3.83 2.725 3.815 1.105 0.015 No
1339-3-14 3.93 2.0875 2.9225 1.8425 1.0075 No
Tabla 6.6.3.4.2-a. Especificacin de la posible existencia ae peraiaas ae carga en ios pozos
de bombeo, ensayados en la terraza reciente, mediante comparacin entre la depresin final
medida en los mismos y diversos porcentajes del espesor saturado iniciaL
288
N'-de
25% 35% La depresin es La depresin es Es posible
Identificacin Depresin espesor espesor superior al 25 % superior al 35 % que las
Final saturado saturado del espesor del espesor prdidas de
Base de datos
(m) inicial inicial saturado en: saturado en: carga sean
IGIVIE (m) (m)
(m) elevadas?
1240-4-25 3.49
1240-4-26 0.98 1.025 1.435 -0.045 -0.455 Si
1240-4-27 2.82 1.3 1.82 1.52 1 No
1240-4-28 1.87 1.6 2.24 0.27 -0.37 Si
1240-4-29 1.02 1.275 1.785 -0.255 -0.765 Si
1240-4-30 0.24 1.15 1.61 -0.91 -1.37 Si
1240-4-41 12 3.625 5.075 8.375 6.925 No
1240-4-42 9.5 2.75 3.85 6.75 5.65 No
1240-4-43 8.5 2.625 3.675 5.875 4.825 No
1240-4-44 8 2.5 3.5 5.5 4.5 No
1240-4-45 1.5 1.25 1.75 0.25 -0.25 Si
1240-4-46 1.5 1.25 1.75 0.25 -0.25 Si
1240-4-47 7.5 2.25 3.15 5.25 4.35 No
1240-4-48 3.5 1.25 1.75 2.25 1.75 No
1240-4-49 8 2.375 3.325 5.625 4.675 No
1240-4-50 7 2.25 3.15 4.75 3.85 No
1339-5-34 1 4.675 6.545 -3.675 -5.545 Si
1339-5-35 1 0.675 0.945 0.325 0.055 No
1339-5-36 3.5 1.05 1.47 2.45 2.03 No
1339-5-37 3 1 1.4 2 1.6 No
1339-5-40 1.5 2.075 2.905 -0.575 -1.405 SI
1240-8-38 3 4.35 6.09 -1.35 -3.09 Si
1339-5-55 3 1.2125 1.6975 1.7875 1.3025 No
1339-5-58 7.5 2 2.8 5.5 4.7 No
1339-5-68 1 1.0375 1.4525 -0.0375 -0.4525 SI
1339-7-22 2.57 1.8 2.52 0.77 0.05 No
de bombeo.
289
25% 35% La depresin es La depresin es Es posible
N'-de
Depresin espesor espesor superior al 25 % superior al 35 % que las
Identificacin
Final saturado saturado del espesor del espesor prdidas de
Base de datos (m) Inicial saturado en:
inicial saturado en: carga sean
IGME (m) (m) (m)
(m) elevadas?
1339-6-35 9.8 4.5 6.3 5.3 3.5 No
1339-6-38 1.06 0.8 1.12 0.26 -0.06 Si
1339-7-11 2 1.275 1.785 0.725 0.215 No
1339-7-13 1.5 1.225 1.715 0.275 -0.215 Si
1340-2-3 1.5 1.825 2.555 -0.325 -1.055 Si
1340-2-4 6.25 1.5625 2.1875 4.6875 4.0625 No
1340-2-49 3.22 1.6 2.24 1.62 0.98 No
1340-2-89 10.89 3.525 4.935 7.365 5.955 No
1340-2-91 3.85 2.725 3.815 1.125 0.035 No
1340-2-92 7.19 3.45 4.83 3.74 2.36 No
1340-3-39 2.25 1.475 2.065 0.775 0.185 No
18000.00
16500.00
15000.00
13500.00
12000.00
10500.00
9000.00
7500.00
6000.00
4500.00
3000.00
1500.00
0.00
10 15 20 25 30 35
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.3.-a
20000.00
_ 18000.00
m 16000.00
3 14000.00
| 12000.00
c 10000.00
S 8000.00
g 6000.00
4000.00
2000.00
0.00 "i^il *^ ^ ^
10 15 20 25 30 35 40
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.4.2-d
290
Terraza reciente. Perdidas de carga iguales al 20% de!
descenso total.
20000.00 -
o 18000.00-
16000.00
1 14000.00
12000.00
g
10000.00
3000.00
*
S 6000.00
t 4000.00
2000.00
- . .**..* ** ,.. * *
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.4.2-d
Terraza media
Sin perdidas de carga
4000.00
i! 1000.00
5 10 15 20 25
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.4.2-b
5000.
O 4500.
0 4000.
1 3500.
g 3000.
5 2500.
g 2000
= 1500.
2 1000.
*- 500.
0.
25
Numero de identificacin en la tabla 6.6.3.4.2-e
5000.00
-o 4500.00
4000.00
i 3500.00
~ 3000.00
| 2500.00
= 2000.00
C 1500.00
5 1000.00
I- 500.00
0.00
5 10 15 20
Numero de identificacin e n la tabla 6.6.3.4.2-e
Figura 6.6.3.4.2-a. Variacin que sufre el parmetro transmisividad en la terraza reciente y media
para unas hipotticas prdidas de carga iguales al 10 % y 20 % del descenso total medido en el
pozo de bombeo.
291
, 325000
304000
391S0O 395000 400000 405000 410000 41SOO0 420000 425000 429500
292
. ,Nds . . Nde Transmisividad para Transmisividad para . Permeabilidad para Permeabilidad para
Identificacin identificacin hipotticas perdidas hipotticas perdidas hipotticas perdidas hipotticas,perdidas.
en la en la Bas de carga del 1 0 % del de carga del 2 0 % del de carga del 1 0 % del de carga d e r 2 0 % del
figura ddalos descenso total medido descenso total nhedido descenso total m edido descenso total medido
6.6.3.4.2-a . IGME ; en el pozo de bombeo e n e l pozo de bombeo en el pozo de bombeo en el pozo de bombeo
293
Transmisividad para
N-de N'de Transmisividad para hipotticas perdidas Permeabilidad para Permeabilidad para
Identificacin identificacin fiipotticas perdidas de carga del 20% del hipotticas perdidas hipotticas perdidas
en la en la Base de carga del 10% del descenso total de carga del 10% del de carga del 20% del
figura de datos descenso total medido medido descenso total medido descenso total medido
6.6.3.4.2-a IGME en el pozo de bombeo en el pozo de en el pozo de bombeo en el pozo de bombeo
bombeo
44 1240-4-25
45 1240-4-26 3695.64 4157.60 901.38 1014.05
46 1240-4-27 1167.69 1313.65 224.56 252.62
47 1240-4-28 1857.88 2090.11 290.29 326.58
48 1240-4-29 2929.07 3295.21 574.33 646.12
49 1240-4-30 4278.27 4813.06 930.06 1046.32
50 1240-4-41 955.61 1075.06 65.90 74.14
51 1240-4-42 1037.47 1167.16 94.32 106.11
52 1240-4-43 597.33 672.00 56.89 64.00
53 1240-4-44 1865.74 2098.96 186.57 209.90
54 1240-4-45 4392.16 4941.18 878.43 988.24
55 1240-4-46 3511.98 3950.98 702.40 790.20
56 1240-4-47 766.98 862.86 85.22 95.87
57 1240-4-48 1968.25 2214.29 393.65 442.86
58 1240-4-49 966.79 1087.64 101.77 114.49
59 1240-4-50 524.68 590.26 58.30 65.58
60 1339-5-34 114.16 128.43 6.11 6.87
61 1339-5-35 1377.27 1549.43 510.10 573.86
62 1339-5-36 549.66 618.37 130.87 147.23
63 1339-5-37 598.52 673.33 149.63 168.33
64 1339-5-40 2459.26 2766.67 296.30 333.33
65 1240-8-38 612.02 688.52 35.17 39.57
66 1339-5-55 2434.38 2738.68 501.93 564.68
67 1339-5-58 702.75 790.59 87.84 98.82
68 1339-5-68 1275.95 1435.45 307.46 345.89
69 1339-7-22 31.58 35.52 4.39 4.93
294
.. fl. S7W 9..
, 325000
304000
391500 39S000 400000 405000 410000 41SOO0 420000 425000 429S0O
bombeo, tal que el caudal proveniente del exterior del mismo representa una
295
El radio de influencia viene dado por la expresin:
R = 1,5(Tt/S)''^ (6.6.3.4.3a)
del acufero y del tiempo (t) que se lleva bombeando. Dado que T y S son valores
influencia crece con el tiempo de bombeo y puede alcanzar valores muy elevados
Los valores dados en la tabla 6.6.3.2-a, para el radio de influencia, son los ms
que solo son vlidos para un tiempo de bombeo comprendido entre 24 y 72 horas,
por lo que dicha frmula podra no ser aplicable, o sus resultados sufrir
excesiva.
296
N de identificacin Tiempo N de identificacin Tiempo
base de datos IGME de bombeo base de datos IGME de bombeo
Terraza reciente Terraza media
1240-3-48 8 1240-4-25 8
1240-3-56 10 1240-4-26 8
1240-3-57 10 1240-4-27 8
1240-3-58 10 1240-4-28 8
1240-3-59 10 1240-4-29 8
1240-3-64 12 1240-4-30 8
1240-7-27 8 1240-4-41 24
1240-7-33 8 1240-4-42 24
1240-7-34 8 1240-4-43 24
1240-7-36 8 1240-4-44 24
1240-7-41 10 1240-4-45 24
1240-7-42 3 1240-4-46 24
1339-1-36 12 1240-4-47 24
1339-1-40 24 1240-4-48 24
1339-1-44 24 1240-4-49 24
1339-1-49 24 1240-4-50 24
1339-2-26 8 1339-5-34 8
1339-2-60 12 1339-5-35 8
1339-2-63 12 1339-5-36 8
1339-2-74 12 1339-5-37 8
1339-2-75 24 1339-5-40 8
1339-2-81 4.5 1240-8-38 8
1339-3-13 8 1339-5-55 24
1339-3-20 8 1339-5-58 24
1339-3-24 12 1339-5-68 1
1339-3-27 10 1339-7-22 8
1339-3-28 72
1339-3-31 12
1339-3-53 6 Terraza antigua
1339-5-51 24 1339-6-35 8
1339-5-62 24 1339-6-38 8
1339-5-64 12 1339-7-11 8
1339-5-66 14 1339-7-13 8
1339-5-67 24 1340-2-3 8
1339-5-70 12 1340-2-4 8
1339-5-84 24 1340-2-49 8
1339-5-88 24 1340-2-89 8
1339-2-58 13 1340-2-91 8
1339-2-66 12 1340-2-92 8
1339-2-68 24 1340-3-39 8
1339-2-71 24
1339-2-104 12
1339-3-14 8
Tabla 6.6.3.4.3-a. Tiempo de bombeo en cada uno de los pozos utilizados para
caracterizacin hidrodinmica del acufero cuaternario del valle del Guadalquivir.
297
El anlisis de los datos contenidos en la misma permite deducir que en la terraza
horas.
298
Para el conjunto de las tres terrazas se comprueba que no existen bombeos
determinacin de los parmetros iiidruicos del acufero cuaternario del valle del
campo de validez de los valores del radio de influencia que proporciona la tabla
6.6.3.2-a5 por lo que no es adecuado, salvo para los puntos acuferos indicados en
>%.oO_
jOO 335000
250
, 325000
304000
391500 395000 400000 105000 410000 415000 420000 425000 429500
299
-,!##
, 32SOO0
310000
, 304000
391S0O 39SO0O ^OOOCO 405000 410000 415000 420000 425000 429500
dimetro.
menos durante un cierto tiempo despus de iniciado el bombeo, tanto del acufero
300
Tampoco son vlidas las tcnicas clsicas de valoracin en rgimen variable a
Tabla 6.6.3.4.4-a. Tiempo (horas) a partir del cual son aplicables a los pozos de gran
dimetro las frmulas generales de la hidrulica subterrnea.
del cual seran aplicables las frmulas para un pozo sin almacenamiento,
te = 25r2p/T (6.6.3.4.4a)
301
Aunque la consideracin expuesta por Papadopulos y Cooper permite afrontar la
1984):
desprendimientos.
acu itera.
caudal
A las anteriores circunstancias se les puede aadir (Custodio y Galofr, 1976) que
302
En las tablas 6.6.3.4.4-b, 6.6.3.4.4-c y 6.6.3.4.4-cl se comprueba que la mayor
en las fichas de inventario de !a Base de Datos Aguas del IGME muestran que en
gran dimetro.
303
Nde
identificacin Dimetro
Observacin
base de datos del pozo
IGME (m)
Terraza baja
1240-3-48 0.45 ACFP
1240-3-56 0.35 ACFP
1240-3-57 0.35 ACFP
1240-3-58 0.35 ACFP
1240-3-59 0.35 ACFP
1240-3-64 2 Pl
1240-7-27
1240-7-33
1240-7-34
1240-7-36
1240-7-41
1240-7-42
1339-1-36 0.4 ACFP
1339-1-40 0.4 ACFP
1339-1-44 1.5 ACFP
1339-1-49 1.5 ACFP
1339-2-26
1339-2-60 0.4 ACFP
1339-2-63 0.4 ACFP
1339-2-74 0.4 ACFP
1339-2-75 1.5 ACFP
1339-2-81 0.4 ACFP
1339-3-13 0.4 ACFP
1339-3-20 0.35 ACFP
1339-3-24 1.5 ACFP
1339-3-27 1.5 ACFP
1339-3-28 0.4 ACFP
1339-3-31 1.5 ACFP
1339-3-53 1.5 ACFP
1339-5-51 1.5 ACFP
1339-5-62 1.5 ACFP
1339-5-64 1.5 ACFP
1339-5-66 0.4 ACFP
1339-5-67 1.5 ACFP
1339-5-70 2 ACFP
1339-5-84 1.5 ACFP
1339-5-88 1.5 ACFP
304
1339-2-58 0.4 ACFP
1339-2-66 0.4 ACFP
1339-2-68 0.4 ACFP
1339-2-71 1.5 ACFP
1339-2-104 2 PCDH
1339-3-14 0.4 ACFP
Nde
Dimetro
identificacin Observaci
del pozo
base de datos .'.-V^n'.- . -J'
IGME (m)
Terraza alta
1339-6-35
1339-6-38
1339-7-11
1339-7-13
1340-2-3
1340-2-4
1340-2-49 3.46 ACFP
1340-2-89 0.4 ACFP
1340-2-91 0.4 ACFP
1340-2-92 0.4 ACFP
1340-3-39
305
N* de
Dimetro
identificacin Observaci
del pozo
base de datos n
(m)
IGME
Terraza media
1240-4-25 3 ACFP
1240-4-26 3 ACFP
1240-4-27 2.5 ACFP
1240-4-28 3 ACFP
1240-4-29 3 ACFP
1240-4-30 2.5 ACFP
1240-4-41 0.35 ACFP
1240-4-42 0.35 ACFP
1240-4-43 3.5 ACFP
1240-4-44 4 ACFP
1240-4-45 0.4 ACFP
1240-4-46 0.4 ACFP
1240-4-47 0.4 ACFP
1240-4-48 3 ACFP
1240-4-49 1.5 ACFP
1240-4-50 1.5 ACFP
1339-5-34
1339-5-35 4.4 ACFP
1339-5-36 3.85 ACFP
1339-5-37 3.35 ACFP
1339-5-40
1240-8-38 0.4 ACFP
1339-5-55 0.4 ACFP
1339-5-58 1.5 ACFP
1339-5-68 1.5 ACFP
1339-7-22 0.35 ACFP
determinacin de los parmetros hidrulicos de la terraza media del acufero cuaternario del
306
6.6.4o Hidrodinmica del sistema hidrogeolgico
hecho, hoy por hoy, no tiene una solucin ptima (Samper, 1999). De acuerdo a
cuyos resultados expresados en valor medio, para las distintas terrazas del
materiales que constituyen este medio natural hace que el rango de valores entre
los que oscila este parmetro tenga una gran amplitud. En la terraza media el
permeabilidad media es del orden de 100 m/d. Tanto en ia terraza media, como
307
30-100C)
391500 393000 -400000 405COO 410000 415000 420000 4250Q0 429500
Figuras 6.6.4-a. Mapa de sopermeabilidades del acufero cuaternario del valle del ro
Guadalquivir.
,.:III**-#-
7 , 32S00O
- - 304000
391500 39S0DO 400000 '105000 4L000O 415D00 420000 425000 429500
Figuras 6.6.4-b. Mapa de isotransmisividades del acufero cuaternario del valle del ro
Guadalquivir.
308
Terraza Reciente : Terraza Media Terraza Antigua
Mtodo de clculo : transmisivdad permeabilidad transmisivdad permeabilidad transmlslvidad permeabilidad
rn^/d V m/d. ; m^/d \ m/d m^/d , m/d
Clculos realizados
mediante la aplicacin
2169.96 520.1 1146.8 222.13 526.16 91.81
directa de la formula
simplificada de Thiem
Clculos realizados
teniendo presente la 2517.68 606.01 1464.16 272.66 650.48 113
correccin de Dupuit
Clculos realizados a
partir de considerar
unas prdidas de
carga iguales al 20% 3147.1 757.51 1830.2 340.82 813.09 141.24
del
descenso total medido
en el pozo de bombeo
Clculos realizados
Imponiendo la
condicin
de que la formula
simplificada de Thiem
slo 2336.82 571.34 1050.36 178.14
es vlida cuando ei
tiempo de bombeo
est
comprendido entre 24
y 72 horas.
Valores medios 2542.89 613.74 1372.88 253.44 663.24 115.35
Tabla 6.6.4-a. Valores medios de permeabilidad y transmisivdad en las distintas terrazas del
acufero cuaternario del valle del Guadalquivir para distintas hiptesis de clculo.
en los diferentes estudios (IGME, 1982; Virgos et al, 1983; ITGE-JA, 1998; Lpez
Geta y Murillo, 1993) que se comentan en el apartado 6.4, se puede precisar que
aunque se citan (Lpez Geta y Murillo, 1993) para este ltimo parmetro valores
309
6.7. Caracterizacin climtica del sistema hidrogeolgico.
Dentro del mbito geogrfico que abarca la presente tesis se han identificado 31
Los datos proporcionados por estas estaciones han permitido establecer, segn se
"Guadalquivir" (DGOH, 1964) que analiz el periodo comprendido entre los aos
1939 y 1963. Asimismo en la figura 6.7-a se representa una parte del mapa de
310
isoyetas e isotermas que la Confederacin Hidrogrfica del Guadalquivir realiz
datos relativos al periodo de tiempo comprendido entre los aos 1942 y 1984
DGOH(1988).
Concepto Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep.- Oct. Nov. Dic. Total
Temperatu-
ra. Grados 10.1 11.6 13.8 16.5 20.2 24.3 27.7 28.4 24.6 19.4 14.1 10.9 18.5
centgrados
Evapotrans-
piracin
17 21 37 57 97 139 181 177 119 70 32 19 966
potencial
(mm)
Precipita-
44 65 70 50 36 27 2 2 27 70 99 67 559
cin (mm)
Variacin de
la resen/a
de agua en 0 0 0 -7 -61 -32 0 0 0 0 67 33 0
el suelo
(mm)
Resen/a de
agua en el 100 100 100 93 32 0 0 0 0 0 67 100 0
suelo (mm)
Evapotransp
racin real 17 21 37 57 97 59 2 2 27 70 32 19 440
(mm)
Exceso de
27 44 33 0 0 0 0 0 0 0 0 15 119
agua (mm)
Goeficien-te
1.58 2.09 0.89 -0.12 -0.63 -0.81 -0.99 -0.99 -0.77 0 2.09 2.52 -0.42
de humedad
Tabla 6o7-b. Ficha climtica de la provincia de Sevilla. Periodo 1939-1963 (DGOH, 1964).
epo"
o 10 20 30 40 km o 10 20 30 40 km
Escala grfica Escala grfica
311
En ambos documentos se puede comprobar, para las distintas variables climticas
uniformidad espacial de dichas variables dentro del rea que abarca la presente
La pluviometra presenta un valor prximo a los 600 mm, salvo en los aledaos
Los vientos dominantes son los mismos para todo el rea analizada.
Otros estudios climticos realizado bien por el IGME (ITGE, 1991), como
312
esta zona, o bien por empresas o profesionales independientes que trabajan en el
muestran que en el rea que abarca la presente tesis existe una escasa
Alcal de Guadaira.
313
En la presente tesis se hace mencin a seis manantiales inventariados por el
Organismo.
el Judo (1340-3-024).
314
La fuente del Judo, sita en el trmino municipal de Carmena, se ubica en las
la Base de Datos Aguas del IGME no se hace referencia ai caudal drenado por
315
correspondientes al mes de abril, en tres manantiales diferentes, que proporcionan
5,5 hm^/a. Este dato se puede considerar como poco representativo, dado el
Nde
registro en Fecha del
Caudal ;
el archivo de aforo o
aforado Utilizacin Observaciones
puntos visita al
l/s
acuferos del manantial
IGME
Abastecimiento
urbano de una
1240-8-024 3,5 04-04-1966
barriada de Alcal de
Guadaira
Drena las
calcarenitas a travs
Abastecimiento de una galera de
1241-1-001 160 24-04-1966 urbano y riego de 50 500 m de longitud.
ha de algodn Se conoce con el
nombre de castillo de
Gandul.
Se conoce con el
Abastecimiento
1341-1-003 27-04-1966 nombre de Castillo
urbano y regado
de Marchenilla.
Presenta bastante
Abastecimiento caudal, aunque no se
urbano y riego de puede medir porque
1341-1-015 12-04-1967
naranjos, maz y el afloramiento
algodn presenta malas
condiciones
A unos siete metros
Abastecimiento y
1341-1-016 12-04-1967 aflora otro manantial
riego de naranjos
de menor caudal
1341-1-017 12-04-1967 Abastecimiento
Abastecimiento y
1341-1-018 2a3 12-04-1967
riego de naranjos
Tabla 6.8.1-a. Manantiales inventariados por el IGME en la margen derecha del ro Guadaira a
la altura del can al que da lugar cuanto atraviesa las calcarenitas de Carmona-Dos
Hermanas.
316
Manantiales que se presentan asociados a las terrazas del Guadalquivir.
IGME que en el rea abarcada por la presente tesis se localizan sobre las
Nde
Formacin registro en Fecha
Caudal
acferaa la el archivo del aforo o
aforado Observaciones
que se de puntos visita al
l/s
asocian acferos manantial
del IGME
Se localiza sobre el aluvial del
1339-8-003 0,4 31/03/1966
ro Corbones.
Aflora en el contacto de la
terraza antigua con las margas
1339-7-012 0,6 11/04/1966
azules, muy prximo al cauce
del arroyo Guadajoz.
El manantial se localiza en el
1339-6-027 3 01/05/1966 fondo de un pozo en el aluvial
del arroyo Rainajosa.
Terraza Se ubica aguas arriba del
antigua 1339-6-028 4 14/04/1966 anterior en el aluvial del arroyo
Rainajosa.
Se localiza en el interior de un
1339-6-020 5 13/04/1966 pozo, pero tiene salida
constante a una gran pileta.
Se localiza en el interior de un
1339-6-019 5
pozo.
Se sita en el fondo de un
1339-6-018
socavn.
1339-6-012 1 12/04/1966
Tubo clavado en el suelo del
1336-2-005 4 06/04/1966
que brota agua.
Mana del suelo. Tiene una
1339-2-013 6
Terraza pileta con cuatro caos.
reciente Es una bomba metida en el
1339-2-014 12/04/1966
terreno.
Es una bomba clavada en el
1339-2-021 13/04/1966
suelo.
317
La mayor parte de estos puntos acuferos parecen responder a actividades
drenados por los mismos son muy pequeos en comparacin con los recursos
Guadalquivir.
Este apartado hace referencia a la evaporacin del agua que ocupa los
macroporos del suelo y que asciende por capilaridad hasta la superficie de!
mismo. Dicho efecto solo tiene lugar cuando el nivel fretico est a menos de un
metro bajo la superficie del terreno (Custodio, 1972), aunque otros autores
(Arenas, 1985) indican que este fenmeno puede ocurrir siempre que existan
subterrnea alcanza las races de las plantas; es decir, cuando se sita a unos
pocos decmetros bajo el suelo, salvo que existan freatofitas. En el anlisis que se
318
Profundidad del nivel Cantidad de agua que se
fretie evapora en 24 H.
:;:-^--:;-^:-:::;-C(mV-^-^;'.-^-:v,/,;:-.:..> rr?n\a
0,30 11
0,60 10
0,90 6
1,20 4,5
Tabla 6.8.2-a. Relacin entre la profundidad del nivel fretico y la cantidad de agua que se
Mortieretal, 1970
LEYENDA
P<5m 10m<P<20m
1 km o 1 2 3 4 5kjn
Figura 6.8.2-'a. Profundidad que existe entre la superficie del terreno y el nivel fretico para
319
345,000
340,000
!
L*^>
335,000
.# ^
> *ig ^
r
S 330,000 -^t^ >
^
^***$ ^
325,000
f" ^'%-
320,000
w
> " I
315,000 * n ,
Lv^
310,000 ^
^ * *r
305,000
380, 000 390,000 400,000 410,000 420,000
Coordenada Lambert x
340,000
* * * * !*>
335,000 \ ^ ^
>-
n 4
_g 330,000
E
Cu 325,000
O
320,000 1 i A
o 1k*
o
o
315,000 *'
>
>
310,000
2
^**.%*
305,000
380, 390,000 400,000 410,000 420,000
Coordenada Lambert X
320
340,000
< 4 A
*
**
315,000 +
385,000 390,000 395,000 400,000 405,000 410,000
Coordenada lambert X
340,000
335,000
^ 330,000
r *
0)
13
I 325,000
g 320,000
305,000
380,000 390,000 400,000 410,000 420,000
Coordenada Lambert X
En el proyecto FAO (Mortier etal 1970) se analiza la profundidad que existe entre
321
(Figura 6.8.2-a). Los resultados obtenidos muestran una distribucin espacial
donde se detectan amplios sectores con una lmina de agua subterrnea que se
puntos acuferos del IGME, aunque en este anlisis se pone de manifiesto que las
(Figuras 6.8.2-c, 6.8.2-d y 6.8.2-e). Estas se emplazan sobre las aluviales de los
arroyos que atraviesan la terraza alta, sobre los aluviales de los ros Corbones y
identificado algunos puntos aislados que se ubican casi siempre en las cercanas
Los resultados expuestos en las figuras 6.8.2-b, 6.8.2-c, 6.8.2-d y 6.8.2-e reflejan
que la misma se ha obtenido a partir de una nica medida del nivel fretico que,
y estudiar la respuesta dada por una serie de piezmetros (figuras 6.8.2-f, 6.8.2-g
6.8.2-h, 6.8.2-i, 6.8.2-j, 6.8.2-k, 6.8.2-1, 6.8.2-m y 6.8.2-n) que se localizan sobre o
322
en las proximidades de aquellas reas o zonas donde el nivel fretico est
prximo a la superficie.
Piezometro 1339-2-0023
Piezometro 1240-8-0018
0018.
323
Piezometro 1340-1-0036
0036.
ubican sobre una depresin del terreno. Cada piezometro caracteriza una zona
diferente dentro del rea de estudio. As, el identificado con el nmero 1340-1-
0036 se sita justo al lado del curso del arroyo de la Vbora que discurre sobre la
sus aguas al curso Rivera de Huesnar, que es afluente del ro Guadalquivir por su
localiza a pocos metros del curso de un arroyo que fluye sobre las calcarenitas de
324
La respuesta que ofrecen estos piezmetros muestra un comportamiento muy
inferior a 2 m.
localizan a una distancia de entre 200 m y 500 m de! cauce de los arroyos que
grfica que se obtiene muestra una variacin del nivel fretico que
menor de 1 metro.
Piezometro 1340-3-0019
325
Pierometro1339-6-008
Piezometro 1339-5-0096
326
Piezometro 1339-5-0041
O)
(O
0) 2.5
a ,,
E -2
(B
1.5
I
a
'a
c
"o
T- m U5 '- CO U5 c n - i - c o m r ^ f f i T - m m i v o ) T- n m N
T-ojc\jca(Mc\imconco(0 ^ ^ * <)
Piezometro 1339-5-0046
0046.
327
Piezometro 1239-8-0006
una situacin que se presenta con una mayor frecuencia y que est caracterizada
2 metros. Adems se observa que la evolucin del nivel fretico con el tiempo
guarda una cierta estabilidad, puesto que la profundidad a la que se sita la lmina
El anlisis realizado indica que existen algunas zonas, que coinciden con los
pequeos aluviales de los arroyos que cruzan las terrazas de la margen izquierda
328
dadas ias oscilaciones que sufre el nivel fretico en las cercanas de estos
Tasa de Volumen
Denominacin de la zona afectada por el rea
evaporacin evaporado
fenmeno de evaporacin afectada m^
m/d m'/a
Arroyos de Ruiz Snchez y de 0,0006 328500
1500000
Las Adelfas 0,00045 246375
0,0006 219000
Arroyo de Guadajoz 1000000
0,00045 164250
0,0006 613200
Arroyo de Fuente de la Parra 2800000
0,00045 459900
0,0006 525600
Arroyo del Cochino 2400000
0,00045 394200
0,0006 164250
Arroyo de la Rainajosa 750000
0,00045 123187,5
0,0006 65700
Arroyo de las Culebras 300000
0,00045 49275
0,0006 481800
Arroyos de Doa Mara y Almonazar 2200000
0,00045 361350
Arroyos de Santiche, El Rubio y 0,0006 481800
2200000
La Avispa 0,00045 361350
Arroyo de Los Esprtales, 0,0006 503700
2300000
Los Graneros y de la Vbora 0,00045 377775
0,0006 262800
Arroyos del Ciervo y Mirafiores 1200000
0,00045 197100
0,0006 197100
Arroyo de la Alamedilla Baja 900000
0,00045 147825
0,0006 131400
Arroyo de Buitrago 600000
0,00045 98550
0,0006 306680
Arroyo de la Ranilla 1400000
0,00045 229950
0,0006 4281450
Totales
0,00045 3211087,5
Tabla 6.8.2-b. Evaporacin del agua que ocupa los macroporos del suelo y que asciende por
capilaridad hasta la superficie del mismo en aquellas zonas del acufero Sevilla-Carmona
329
6.8.3. Determinacin de la escorrenta subterrnea drenada a los ros.
Relacin ro-acufero.
aforos. (Vilar et al, 1976). Otros autores lo definen como la expresin grfica de
largo del ro y estn condicionadas por la situacin relativa entre el nivel de este y
encima del nivel de agua del ro, que es el caso ms frecuente, este drena al
influente.
330
La descomposicin de un iiidrograma en sus tres componentes (directa,
mtodos o procedimientos empricos que permiten realizar esta con una cierta
absurdos, por lo que conviene utilizar dentro de un mismo estudio varios de ellos y
complejos.
Denominacin del
procedimiento de Descripcin del mtodo;
clculo
Consideran el hidrograma anual o plurianual como combinacin de
uno 0 varios hidrogramas simples y aplican para la interpretacin de
Mtodos basados en el stos el mtodo simplificado de anlisis del hidrograma de una crecida
anlisis de un simple 0 ios mtodos aproximados (Representacin de la curva de
hidrograma simple descenso en coordenadas semilogartmicas, mtodo de Linsley y
mtodo de la relacin o desfase existente entre escorrenta
subterrnea y niveles piezomtricos).
Estos mtodos estiman la escorrenta subterrnea media anual o
interanual a travs de su asimilacin aun cierto nmero de caudales
Mtodos especficos de aguas bajas. En general se establecen dos procedimientos de
clculo: mtodo de los caudales de estiaje y mtodo de los caudales
medios mensuales.
Mtodos mixtos Combinan los dos procedimientos anteriores.
331
1976; Senent, 1985). Los criterios que normalmente se emplean para su
a) Caudal medio mensual del mes ms seco del ao. Para una serie lo
caudal del mes ms seco del ao y se realiza la media aritmtica de todos los
seleccionados.
b) Caudal medio mensual ms pequeo de cada estacin seca. Para una serie lo
para zonas ridas y semiridas donde las estaciones lluviosas y secas estn
aritmtica.
332
En dicha expresin qi es la media aritmtica de los caudales mnimos de invierno
Cuando se utiliza el mtodo de los caudales de estiaje hay que ser cuidadoso y
asegurarse de que no existe escorrenta superficial diferida como son los caudales
hay que tener presente que la superficie de la cuenca vertiente sea inferior a unos
333
caracterstica de ser muy alisado, se puede analizar por cualquiera de los mtodos
convencionales.
precisa, para ser fiable, de una serie de medidas que abarquen como mnimo un
medio, y un ao seco. En relacin con este aspecto cabe formular que las series
del valle del ro Guadalquivir y calcarenitas de Carmona y los ros que estn
interrelacionados con los mismos. Por otro lado, en las figuras 6.8.3.1-a y 6.8.3.1-b
que existen no slo con el acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir y con
334
el calcarentico de Carmona, sino tambin con oros acuferos vecinos como son
Superficie
Estacin Aportacin Aportacin
Serie dla
de aforo RO Localidad media mnima
considerada cuenca
hmVa
1950-1967
57 Guadaira Sevilla 1970-1977 1318 198.10 51.10
1980-1990
1973-1976
Alcal de
132 Guadaira 1981-1988 1209 19.93 2.17
Guadaira
1993-1995
1911-1935
8 Guadalquivir Cantillana 1970-1973 44871 3250.00 104.00
1974-1995
Alcal del
72 Guadalquivir 1949-1995 47000 3674.00 111.00
Rfo
74 Guadalquivir Sevilla 1950-1965 49431 6230.00 1476.00
1976-1989
130 Viar Melonares 1700 95.60 5.30
1991-1995
1945-1963
53 Huelva Gergal 1736 304.30 8.20
1966-1978
1976-1977
Villanueva 1981-1982
126 Galapagar 70 13.23 0.06
del Ro 1988-1991
1993-1995
Villanueva
127 Huesna 1976-1995 678 86.30 24.40
del Ro
145 Huesna El Pedroso 1983-1988 297 51.9 29.6
1981-1982
Villanueva
128 Parroso 1988-1991 128 15.87 0.11
del Ro
1993-1995
1945-1947
1965-1967
125 Corbones Carmona 1970-1976 1377 62.30 2.30
1981-1989
1991-1995
1981-1982
124 Guadalquivir Lora del Ro 42150 - -
1988-1989
relaciones hidrolgicas de los acuferos denominados cuaternario del valle del Guadalquivir,
335
Un aspecto comn a casi todas las series de caudal que se muestran en la tabla
que los registros foronmicos no son siempre coincidentes en el tiempo. As, por
ejemplo, no existe ningn periodo de control comn para las tres estaciones de
aunque este hecho s se produce cuando estas se emparejan dos a dos (E-72 y E-
74 E-8 y E-72). Esto ltimo tambin sucede en las estaciones que se ubican en
el ro Guadaira.
1 t
i \ 2 Q
1
!i i I
8 1
1 1 1 ii o
i ! 1
"3
O-
E-126 o
3"
1
E-74
II
3 O E-72
i
1 > ?c E-128
Y2
E-8 '/ E-124
E-57
E-125 -^ =
e-132
"S
3
C3 i
5
o;
Figura 6.8.3.1-a. Esquema topolgico de la zona en estudio con indicacin de ios principales
336
Calizas y
Formaciones mnnoles de
aisladas de Almadn Guadalcanal- Calizas cristalinas
^ de la Plata T San Nicols de Constantina-
Cazalla de la Sierra
E-130 A
Gerena- r
Cantillana
E-53 T Canllana-Lora del Ro
9 S
]
E-128
E-72 E-124
Calcarenitas
de Carmona
ro-acufero que existen con el acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir, c o n el
Otro hecho, que tambin influye negativamente en el estudio de las relaciones ro-
acufero, tiene que ver con la ubicacin de las estaciones de control foronmico
337
1) Los acuferos de Niebla-Posadas y del Carbonatado de Sierra Morena,
338
4) De acuerdo a las consideraciones expuestas anteriormente se establece
calcarenias de Carmena.
margen derecha.
339
6.8.3.2. Escorrenta subterrnea y relacin ro-acufero en los acuferos
La relacin hidrolgica que existe entre estos acuferos y los cursos de agua
J A, 1998).
embalse del Pintado y en los ros Rivera de Cala y Rivera de Huelva aguas
drena a los ros Viar y Rivera de Huesna, aguas arriba de los embalses del
tambin drena al ro Rivera de Huesna, aguas arriba del embalse del mismo
340
6.8.3.3o Escorrenta subterrnea y relacin ro-acufero en el acufero de
Niebla-Posadas
Este acufero, para la zona de estudio que comprende la presente tesis, se limita a
El primero de estos sectores se extiende entre ios ros Rivera de Huelva y Vlar y
drena a una serie de pequeos arroyos y a los ros Viar, Huelva y Siete Arroyos.
La relacin de este sector acufero con los cauces superficiales que lo atraviesan
y 8,5 hm^/a.
El otro sector acufero al que se ha hecho referencia en segundo lugar drena sus
341
aflorantes entre el arroyo Tanujo y el ro Rivera de Huelva,obtenidaa partir de
(ITGE-JA, 1998). En esa misma tabla tambinse muestrael caudal mnimo que
Galapagar.
Aportacindrenada(hmIa)a
Sector*cuero Rivera de Huelva,Arroyo del Parroso,
Rivera de Calay Viar Rivera de Hueena y
arroyoGalapagar
Almadendela Plata 3 --
Constantina-Cazallade la Sierrra -- 9
Gerena-Cantillana 7-8,5 --
Cantillana-LoradelRo 7-8 **
TOTAL 10-11,5 31-32
Aportacinmnimaque circulapor los
afluentesde la margenderechadel ro
Guadalquiviren el tramo comprendido 13,3*** 24,57***
entre el arroyoTanujoy el ro Riverade
Huelvaen lossectores de losros:
* Una pequeapartedeestacantidadcorresponde al drenajede estaunidadal roViar.
** Unapartede estaaportacin puededrenara otrosroslocalizadosfueradelreade estudio.
Resultadosdeducidosa partir de los datos aportadospor las estacionesforonmicas
referenciadas
en la tabla6.8.3.1-a.
342
6.8.3.5. Escorrenta subterrneay relacin ro-acufero en los acuferos
denominados cuaternariodel valle del ro Guadalquiviry calcarenitasde
Carmona
343
Hdrograma E-72 Ro Guadalquivir en Alcal del Ro
4500
4000
3500
I 3000
f 2500
g 2000
a 1500
o
1000 \ ,_, II 1
500 1
a
1
k h[ \m Uii|/iMw.i IJiiiiiLl.--
Or - u ) o ) c o r ^ T - L o o ) C o r ^ T - o> co r--
- T - i - c M C v i c o n c r ) ' * - * i ) CD N CO 00 S
72).
5000
4500
4000
= 3000
15 2500
1500
"wfc
O O O O
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
250
200
50 1_A
IMJ*J,^J kv k iVi JLL i ... _l JKkjA, sXl .
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
344
Hidrograma E-132 Ro Guadaira en Alcal de Guadaira
45 ^
35
20
10
. M . .. .,,.. u
sMiiJ , u.
100
80
70
50
30
20
i 1
^ ll
- i n o 5 c o h - i - u > o > o r ^ i - u ) 0 ) c o N T - u ) O)
- T - T - c M C J c o c o c o - ^ - ^ L O L O L o t D C D r ^ r ^ co co O)
Figura @.8.3.5-b-3. Hidrograma del ro Viar en los Melonares (estacin de aforos E-130).
60O
550
500
450
< 400
350
f 300
45 250
? 200
S 150
" 100
50 ijl.Av-
O o1tac5-
i-yw^^rt^i
UW^'^JW'-I^'^fi-P-fiI -t ffilf^coOO-
vy^U-
ooooooooooooooooooooooooo
Figura 6.8.3.5-c1. Diferencia entre los caudales circulantes por las estaciones foronmicas
345
Diferencia entre el cauda] mecido en E-74 (Ro guadalquivr en
Sevilla) y E-72 (Ro Guadalquivir en Alcal del ro)
350
o T-
o o o o
Figura 6.8.3.5-c2. Diferencia entre los caudales circulantes por las estaciones foronmicas
140
120
? 100
E
s: 80
g 60
20 1 In 1. i l
i > A.JJM} -
O C \ l ' < l - C D C 0 O C \ ] ' l - C D C D O a i t C 0 C 0 O ( M ' * ( D < D O a i ' *
L n L O U 5 L O L n ( O c o c D < D < o r ^ i ^ i ^ r ^ r ^ c o c o c o c o c o o a 5 a 5
Figura 6.8.3.5-c3. Diferencia entre los caudales circulantes por las estaciones foronmicas
346
tamao de la cuenca, bombeo de agua subterrnea y construccin de embalses,
ya que los mismos dan lugar tanto a la produccin de escorrenta diferida, como a
aforo diferencial, ya que esto Implica considerar nicamente los flujos que se
km^).
subterrnea cabe sealar que se ha trabajado, siempre que ha sido posible, con
series antiguas, ya que stas estn en principio menos o nada afectadas por la
dcada de 1970 (Navarro et al, 1993). Este argumento es vlido tanto para la
explotacin de las aguas subterrneas que tuvo lugar en la zona sobre la que se
realiza la presente tesis, como para la que se produjo en el resto de la cuenca del
ro Guadalquivir.
347
Algo parecido ocurre con los aprovechamientos de aguas superficiales. Estos, a
o Puente Nuevo, tuvo lugar aos ms tarde (MIMAM, 2000). En el mbito concreto
determinacin del caudal drenado por el acufero cuaternario del valle del
hidrograma simple.
348
En las tablas 6.8.3.5.1-a, 6.8.3.5.1-b y 6.8.3.5.1-c se sintetizan los resultados
Mtodo del
caudal
Mtodo del
Mtodo de! Mtodo de medio
cauda!
caudal os caudales mensual
medio ms Promedio Promedio
mnimo para mnimo de
mensual del
hidrolgico un periodo verano e pequeo de hm^/mes hm^/a
mes ms --; cada
dado invierno
seco del ao estacin
hm^/mes hmVmes
hm>es seca
hm^/mes
1950-51 2 4,33 11,5 2 4,96 59,52
1951-52 17 18,5 20,5 17 18,25 219
1952-53 7 10 11,5 7 8,87 106,44
1953-54 11 13,25 11,5 11 11,69 140,28
1954-55 3 14,75 14 6 9,44 113,28
1955-56 13 15,5 24,5 14 16,75 201
1956-57 7 8.4 10 7 8,1 97,2
1957-58 2 5,8 2 2 2,95 35,4
1958-59 6 8 9 6 7,25 87
1959-60 5 9 11,5 5 7,62 91,44
1960-61 11 13,5 14,5 11 12,5 150
1961-62 12 15,75 20,5 12 15,06 180,72
1962-63 7 9 22,5 7 11,37 136,44
1963-64 0 2,75 8 0 2,69 32,28
1964-65 0 1,2 2,5 0 0,93 11,16
Escorrenta
subterrnea
6,87 9,98 12,93 7,13 9,23 -
hm'/mes
Escorrenta
subterrnea
82,44 119,76 155,16 85,56 - 110,74
hm^/a
comprendido entre Alcal del Ro y Sevilla al aplicar el mtodo de los caudales de estiaje.
349
Mtodo del
caudal
Mtodo del Mtodo del Mtodo de medio
caudal
caudal los caudales mensual
Ao medio mnimo para mnimo de Promedio Promedio
ms
mensual del un periodo
hidrolgico verano e pequeo de hm^'/mes hmVa
mes ms dado invierno cada
seco del ao hm^/mes hmVmes estacin
hm^/mes
seca
hm^/mes
1970-71 1 7,33 2 3 3,33 39,96
1971-72 0 3 5,5 0 2,13 25,56
1972-73 0 1,25 1,5 0 0,69 8,28
1973-74 - - - ~ ~ ~
1974-75 0 1,75 0 0 0,44 5,28
1975-76 0 0,5 0,5 0 0,25 3
1976-77 1 11,4 10 6 7,1 85,2
1977-78 0 5 7 0 3 36
1978-79 0 18,2 4 0 5,55 66,6
1979-80 0 9,75 5 0 3,69 44,28
1980-81 2 4,87 7 6 4,97 59,64
1981-82 0 4,25 0 0 1,06 12,72
1982-83 0 0 0 0 0 0
1983-84 0 0,25 0 0 0,06 0,72
1984-85 0 2,5 1 0 0,88 10,56
1985-86 0 0,66 2 0 0,67 8,04
1986-87 0 0,75 0 0 0,19 2,28
1987-88 0 1,5 0 0 0,38 4,56
1988-89 0 2,5 0,5 0 0,75 9
1989-90 2 12,2 4,5 2 5,18 62,16
1990-91 0 0 6 0 1,5 18
1991-92 0 2,66 0,5 0 0,79 9,48
1992-93 0 0,2 0,5 0 0,18 2,16
1993-94 0 0 0,5 0 0,13 1,56
1994-95 0 0 0 0 0 0
Escorrenta
subterrnea 0,25 3,77 2,46 0.71 1,79
hnn^/mes
Escorrenta
subterrnea 3 45,24 29,52 8.52 21,48
hm^/a
estiaje.
350
Mtodo del
caudal
Mtodo del
Mtodo del Mtodo de medio
caudal
caudal los caudales mensual
Ao medio Promedio Promedio
mnimo para mnimo de ms
mensual del
hidrolgico
mes ms
un periodo veranee pequeo de hmW hm^/a
seco del ao dado invierno cada
hm^/mes hm^mes hm^/mes estacin
seca
hmVmes
1970-71 2,18 2,71 2,27 2,36 2,38 28,56
1973-74 2,94 4,96 3 3,06 3,49 41,88
1974-75 5,17 6,04 5,64 6,1 5,74 68,88
1975-76 4,8 5,17 5,19 4,8 4,99 59,88
1981-82 0,62 1,6 3,18 0,62 1,51 18,12
1982-83 2,56 2,87 2,76 2,95 2,79 33,48
1983-84 4,52 5,15 5,02 4,95 4,91 58,92
1984-85 4,02 5,47 4,70 5,37 4,89 58,68
1985-86 4,2 4,75 4,65 4,2 4,45 53,4
1986-87 5,53 5,97 7,54 6,09 6,28 75,36
1987-88 3,99 4,37 6,55 3,99 4,73 56,76
Escorrenta
subterrnea 3,68 4,46 4,59 4,05 4,2 ..
hm^/mes
Escorrenta
subterrnea 44,16 53,52 55,08 48,6 - 50,36
h id rog ramas.
351
Mtodo de los caudales medios mensuales.Tramo Alcal de Guadara-
Sevilla
Figura 6.8.3.5.1-a. Resultados que se obtienen al aplicar el mtodo de los caudales medios
mensuales a los tramos de ro Alcal de Guadara-Sevilla en el ro Guadaira y Cantillana-
Alcal del Ro y Alcal del Ro-Sevilla en el ro Guadalquivir.
352
Trar no Trar no Tramo
Alcal del Flo-Sevilla Cantillana-A cala del Ro Cantillana-Sevilla
; v l V I E S ; ' " ; Mediana del Escorrenta Mediana del Escorrenta Escorrenta
caudal medio caudal medio
subterrnea subterrne subterrnea
mensual mensual
hm^/mes a hm^/mes hm^/mes
hm'/mes hm'/mes
Octubre. 17 10 4 1,1 11,1
Noviembre 17 9,8 11 0,75 10,55
Diciembre 45 10 10 0,5 10,5
Enero 44,5 10,4 20 1,2 11,6
Febrero 49 10,6 21 3 13,6
Marzo 63 10,8 8 3,8 14,6
Abril 24,5 11 7 3,3 14,3
Mayo. 20 10 3 2,9 12,9
Junio 11 9,6 3 2,5 12,1
Julio 11 9 2 1,9 11
Agosto 10 6,8 4 1,5 10,3
Septiembre 13 8,6 1,5 1,1 9,7
TOTAL
- 118,6 ~ 23,55 142,25
hm^/a
353
En el anexo 1 se muestran los resultados obtenidos al aplicar los mtodos de
Alcal del Ro-Sevilla para el periodo comprendido entre octubre de 1950 y octubre de 1965
354
Cantillana-Alcal del Ro
Ao
Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Total
hidrbigbgico
1970-1971 3.50 3.00 2.50 2.00 1.00 0.00 5.00 8.00 5.00 2.50 2.00 0.50 35.00
1971-1972 0.50 1.00 2,00 4.00 6.00 4.00 2.00 1.00 0,00 0.50 0.00 0.20 21.20
1972-1973 4.00 2.00 6.00 9.00 6.00 3.00 2.00 1.00 0.00 0.00 0.00 2.00 35.00
1973-1974
1974-1975 1.00 0.50 0.00 1.00 1.70 2,00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.50 1.00 8.70
1975-1976 0.30 0.00 0.20 0.30 0.40 0.70 1.30 0.80 0.00 0.00 0.00 0.50 4.50
1976-1977 0.00 4.00 9.00 16.00 21.00 17.00 8.00 4.00 3.00 2.00 1.00 1.00 86.00
1977-1978 1.00 2.00 7.00 6.00 6.50 8.00 7.00 5.00 3.00 2.00 1.00 1.00 49.50
1978-1979 0.00 0,00 3.00 12,00 20,00 16.00 9.00 3,00 2.00 2,00 1.00 1,00 69,00
1979-1980 4.00 2.00 3.00 2.00 3.00 4.00 6.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00 44.00
1980-1981 3.00 6,00 4.00 2,00 1,50 2.00 3,00 5.00 6.00 6,00 4,00 3,00 45.50
1981-1982 0.50 1.00 2.00 3.00 2.00 1.50 1.00 0.50 0.20 0.00 0.50 1.00 13.20
1982-1983 1.00 3.00 2.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7,00
1983-1984 4.00 3.00 2.00 0.00 0.00 4.00 2.00 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 16.50
1984-1985 0.50 2.00 1.00 4.00 2.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.50
1985-1986 0.20 0.50 1.50 0.50 2.50 1.50 1.00 0.70 0.50 0.20 0.00 0.20 9.30
1986-1987 0.00 0.00 0.00 3.00 2.00 1.00 0.70 0.00 0.20 1.00 0.50 0.20 8.60
1987-1988 1.00 2.00 7,00 5.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.00
1988-1989 0.50 2.50 1.50 0.80 0.60 0.50 0.30 0.00 0.50 0.30 0.50 0.20 8.20
1989-1990 1.00 6.00 18.00 12.00 9.00 5.00 4.00 3,00 2.00 1.00 1.00 1.00 63.00
1990-1991 0.50 0.70 1.00 2.00 2.50 4.00 2.50 2.00 1.00 0.00 0.00 0.00 16.20
1991-1992 2.50 2.00 1.50 1.00 0.70 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 0.20 0.30 9.20
1992-1993 0.30 0.00 0.00 0.30 0.40 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50
Promedio 1.33 1.96 3.37 3.90 4.17 3.46 2.50 2.03 1.34 0.98 0.65 0.60 26.30
Tabla 6.8.CJ.5.1-C . Escorren ta su bterrinea (ue s s genera ei1 el r0 Guadalquivir e
Promedio 3.96 5.08 5.26 5.49 5.52 4.86 4.74 4.28 4.10 3.85 3.74 3.58 54.45
:orrer ita s ubteri anea que se qemera en e
Tabla 6.8. 3 . 5 . 1 - 1, Es< ro <Suadelira e
355
6.8.3.5.2. Interpretacin de resultados
Del anlisis realizado se desprende que solo los ros Guadalquivir y Guadaira
mantienen una estrecha relacin con los acuferos que se denominan cuaternario
356
Este caudal se cuantifica entre 103 hm^/a y 111 hm^/a. Dado que en los
ciertos aos (Figura 6.8.3.5.2-a), durante los meses de verano y otoo (Figura
pierde un caudal que se cuantifica, para los meses en que esto ocurre en 4,8
hm^/mes. Esta cifra, aunque parece elevada, no lo es tanto, ya que para toda
en este tramo del ro a travs del echo del mismo, se ha estimado en 8 hm^/a.
Ahora bien, la variacin interanual que afecta a esta prdida de agua es muy
357
instancia. La cifra de 90 iim^/a, que es la infiltracin acaecida en ambos
por lo que esta influenciada por los bombeos realizados durante esa poca en
que es donde se detectan las mayores prdidas de agua en el ro, coincide con
una de las sequas ms Importantes que han ocurrido en la zona en los ltimos
aos. Algo parecido pasa para los aos hidrolgicos 1991-92 y 1992-93, donde
estudiado.
60
i^ 50
1%
II ^
o o
1=
-^ IR u -^ i i j 'pil
A'-' M /(ti /\V /\<3' /f! A' M /' oB' o>' tff <?>' oK S <S> c^' <S>' <&' (P o>' o'' tS>' <^
Ao hidrolgico
Figura 6.8.3.5.2-a. Infiltracin (hm^/a) que tiene lugar a travs del ro Guadalquivir (Tramo
358
o 25
O
ii-
o-S
1II ll 1 1 11 , . 1 -4-1
^ JW^W/^W,^^^/,^,^,^^^
Figura 6.8.3.5.2-b. Infiltracin (hm /mes) que tiene lugar a travs de! ro Guadalquivir
El mtodo de los caudales medios mensuales proporciona una cifra similar (24
infiltra a travs del ro Guadalquivir debido al efecto de ios bombeos que tienen
los arroyos Paso de la Villa, Mudapelo y Siete Arroyos, para obtener el drenaje
del acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir al ro del mismo nombre
359
aportacin, en su fraccin debida exclusivamente a los afluentes de la margen
(E-8).
subterrnea ligada al acufero cuaternario del valle del ro Guadalquivir del drenaje
360
cabe indicar que su recorrido, desde que entran en el acufero hasta que
es de 3 km, para el Viar de 4 km, para el Corbones de 2,5 km, para el arroyo
Rivera de Huelva tiene un recorrido (14 km) importante dentro del acufero.
tramo Alcal del Ro-Sevilla para el periodo comprendido entre octubre de 1950 y octubre de
361
En la figura 6.8.3.5.1-b. se muestran los resultados obtenidos al aplicar los
362
Alcal de Guadaira - Sevilla
Ao
Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Total
hidrolgico
1970-1971 4.23 3.43 2.55 14.8 0 2.16 4.19 1.36 1.36 4.36 3.44 4.31 46.21
1973-1974 2.62 1.95 0.04 2.58 0.74 2.46 0.36 2.47 2.7 2.7 2.67 2.57 23.86
1974-1975 0.87 0.77 1.17 0.95 0.77 0.27 1.17 0.95 0.8 0.9 0.9 0.8 10.32
1975-1976 1.9 1.1 1.05 1.1 0.37 1.17 0.51 0.18 0.09 1.3 0.3 0.69 9.76
1981-1982
1982-1983
1983-1984 0.52 9.71 5.47 0.55 3.03 7.99 0.09 2.88 0 0.1 0.05 30.39
1984-1985 1.79 19.9 6.18 20.1 26.4 0.02 6.58 5.75 2.37 3.58 6 8.96 107.57
1985-1986 2.85 0.09 18.3 8.63 12.9 9.89 0.3 0 2.66 2.47 3.82 3.27 65.19
1986-1987 19.9 10.5 3.19 8 22.7 4.45 1.18 0.2 0.33 1.89 72.28
1987-1988
Promedio 4.33 5.93 4.74 7.09 9.12 2.93 2.79 1.54 1.63 1.96 2.46 2.82 45.70
continuacin:
363
2. Proyecto titulado "Modelo matemtico del aluvial del Guadalquivir y
Guadalquivir, que est constituido por la terraza reciente de este ro, de 5,4
364
ofrecen para !a explotacin del acufero son de 14,57 hm^/a. Este estudio
Abastecimiento
Uso agrcola, urbanizaciones,
Acufero ganadero y domstico TOTAL
chalets y naves
(m'/a)
industriales (mVa)
Cacarenitas de
Carmona-Dos 18695390 9114206 27809596
Hermanas
Pliocuaternario y
Terrazas del 8614425 6309934 14924359
Guadalquivir
TOTAL 27309815 15424140 42733955
Este apartado hace referencia a la recarga que tiene lugar por prdidas de agua
365
Cada una de estas prdidas se ha analizado inicialmente de forma independiente,
aunque dada la dificultad que presenta una evaluacin de tipo individual tambin
usuarios y gestores del agua) sobre lo Importantes que son las prdidas que se
de apuntar un orden de magnitud sobre las cifras barajadas por este concepto se
han elaborado las tablas 6.9.1-a y 6.9.1.-b donde se indican los resultados
PERDIDA PERDIDA
TIPO DE REVESTIMIENTO TEXTURA DEL SUELO
MEDIA (m/d) MEDIA (m/d)
Hormign 0.07 Arcilloso 0,13
Suelo compacto 0,05 Limoso 0,21
Membrana asfltica 0,14 Franco 0,28
Suelo-cemento 0,02 Arenoso 0,51
Sellante qumico 0,55 No reseado 0,32
Sellado de sedimento 0,24
No revestido 0,30
Tabla 6.9.1-a. Prdidas medias por infiltracin tanto en canales revestidos como excavados
366
TIPO DE REVESTIMIENTO INTERVALO DE PERDIDAS (m/d)
Hormign 0,009 - 0,29
Suelo compacto 0,003 - 0,29
Membrana asfltica 0,003-0,92
Suelo-cemento 0,009 - 0,006
Sellante qumico 0,1 -2,53
Sellado de sedimento 0,12-0,4
No revestido 0,003 - 5,37
Tabla 6.9.1-b Intervalo de valores sobre e! que oscilan las prdidas en canales para distintos
este campo, existe un amplio consenso, entre los distintos sectores implicados, en
(MIMAIVl, 2000) estima que actualmente se riegan del orden de 735.000 lia a
conduccin (Arenas, 1997), aunque dicho autor puntualiza que una parte
filtracin, que alcanzan el 40 % o el 50 % del agua que circula por las mismas.
367
A ttulo de ejemplo se analizan a continuacin los resultados obtenidos en algunos
prdidas de agua desde el origen del canal de Urgell-Lleida hasta las parcelas de
riego de Les Planes. Los valores contenidos en la tabla 6.9.1-c muestran una
Tabla 6.9.1-c Prdidas y distribucin del agua aplicada en la red de riego de Arbeca. Canal
Otro estudio (Murillo etal, 1998; De la Orden etal, 2001-a; De la Orden ea/2001-
prdidas eran el 12 % del agua que circulaba por las mismas, mientras que en las
368
acequias sin revestir las prdidas eran del 21 % y el 51 % segn la acequia se
Un estudio muy curioso, dado que su enfoque inicial era la recarga artificial, fue el
realizado en el aluvial de! ro Oja (La Rioja) (ITGE, 1991-b; Murillo, 1992). En este
el primer canal, por el que circul un caudal medio de 50 l/s, se midieron unas
prdidas de 3,1 m/d. Estas fueron, para el segundo canal, en el primer aos de
primer aos circul un caudal medio de 308 l/s, mientras que en el segundo fue de
190 l/s. La diferencia de calado entre el primer y el segundo ao fue por trmino
medio de 10 cm.
zona de regado del Bembzar (Laguna et al, 1986). Este sistema de regado
369
Confederacin Hidrogrfica del Guadalquivir, y la distribucin de agua en parcela,
averas en la red.
370
Alcal ds Guadaia
Figura 6.9.1 a.Distribucin por trminos municipales y reas de riego de la superficie regada
en la zona de estudio. Elaborado a partir de JA,1999.
Red de distribucin
rea de Riego* Estado de
Tipo Antigedad
conservacin
Valle Inferior Acequia revestida Regular Entre 50 y 100 aos
64% Bueno 20% entre 5 y 15 aos
Riegos Privados del Bajo
Tubera 36% Regular 64% entre 15 y 25 aos
Guadalquivir
16% entre 25 y 50 aos
Los Alcores Tubera Bueno Entre 5 y 15 aos
21 % entre 5 y 15 aos
82% Bueno
93% Tubera 38% entre 15 y 25 aos
18% Regular
Oros riegos de la Vega 4 1 % sin datos
7% Acequia 75% Bueno 75% menos de 5 aos
revestida 25% Regular 25% entre 25 y 50 aos
2 0 % entre 5 y 15 aos
Viar Acequia revestida Regular 64% entre 15 y 25 aos
16% entre 25 y 50 aos
* En la figura 6.9.1 a se muestra la distribucin de las reas de riego a las que se hace referencia
371
La estimacin de las prdidas que tienen lugar a travs de la red de distribucin
Hidrolgico Nacional estima que los retornos del agua de riego son del orden del
20 % del agua utilizada (MIMAM, 2000). Esta cifra es bastante incierta y hay pocos
una tarea fcil, tanto si se utilizan mtodos que la evalen desde la superficie,
como desde las oscilaciones del nivel piezomtrico. El primer supuesto arrastra
372
importantes limitaciones debido a la utilizacin de frmulas y parmetros empricos
cuyos valores son difciles de asignar, as como e! empleo de ciertos datos cuya
estudio, una serie de aspectos relacionados con los sistemas de riego empleados,
utilizado, ya que es preciso conocer ios mismos, con un cierto grado de detalle,
para poder determinar las prdidas que se producen en la aplicacin del agua al
suelo.
373
Sistema de Riego
rea de Riego Localizado %
Gravedad % Aspersin %
Valle Inferior 89 1 10
Riegos Privados del Bajo
Guadalquivir
21 71 8
Los Alcores 5 7 88
Otros riegos de la Vega 46 29 25
Viar 80 5 15
Tabla 6.9.2-a. Caracterizacin del sistema de riego en la zona de estudio. (JA, 1999)
as como la forma en que este se aplica o realiza, tiene una gran influencia en la
as como sobre la cantidad que pasa a formar parte de uno u otro tipo, se
reproduce la tabla 6.9.2-b donde se muestran (Ramos, 1996) una serie de valores
de riego.
escasa eficiencia que suele obtenerse en los sistemas de riego por gravedad, que
374
normalmente est comprendida entre el 40% y el 60%, ya que aquel depende del
proporcionados por la tabla 6.9.2-b que los flujos de tipo superficial se producen
Otro autor (Arenas, 1997) proporciona valores parecidos, pues indica eficiencias
de 0,85 - 0,90 para el goteo, 0,7 - 0,8 para la aspersin y 0,4 - 0,5 para el riego a
pie, aunque puntualiza que cuando este ltimo est bien dimensionado puede
Por ltimo en la tabla 6.9,2-c se muestran datos sobre eficiencia de aplicacin del
375
r en % de cantidad de riego
Mtodo de Manejo del agua y eaen%
aplicada
Textura del suelo
riego del suelo
Fina Gruesa Fina Gruesa
Aspersin Aplicacin diurna 60 60 30 30
viento moderadamente, fuerte
Aplicacin nocturna 70 70 25 25
Goteo 80 80 15 15
Inundacin Bancales mal diseados 60 45 30 40
y mal nivelados
Bancales bien diseados 75 60 20 30
y bien nivelados
Surcos y Mal diseados 55 40 30 40
franjas Bien diseados 65 50 25 35
Tabla 6.9.2-c. Datos estimados de recarga en transito (r) y de la eficiencia de aplicacin (e)
376
El resultado que se obtuvo para la margen derecha del ro Guadalquivir, entre el
Los datos correspondientes a 1984 se actualizaron para los aos 1986 y 1988
nombrado en segunda instancia, esta fue de 30567 ha. En este caso la estimacin
tambin se pudo calcular en 18494 ha la superficie de riego del Valle Inferior del
rea de estudio que abarca la presente tesis, por lo que ha sido preciso efectuar
tabla 6.9.2-e se complementan los datos aportados por la tabla 6.9.2-d al objeto de
377
lograr una mejor caracterizacin de la superficie regada. A tal efecto se incluyen
los siguientes aspectos: origen del agua empleada, nmero de hectreas regadas
con uno u otro sistema de riego y distribucin de la superficie regada por grupos
Tabla 6.9.2-d. Distribucin por trminos municipales y reas de riego de la superficie regada
378
Origen del Agua Sistema de Riego Cultivos
rea de
Riego Superficie Superficie
Tipo % Tipo Tipo %
(hay- (ha)
Olivar 1281 38
Gravedad es
Superficial 0 Ctrico 944 28
Aspersin 236 Extensivo
Los Alcores
de 741 22
Subterrneo 100 invierno
Localizado 2966
Hortcola 404 12
Extensivo
Gravedad 15726
Superficial 100 de 7421 42
Valle Inferior invierno
del Aspersin 177 Hortcola 4594 26
Guadalquivir
Subterrneo 0 Ctricos 3004 17
Localizado 1767
Frutales 2651 15
Extensivo
de 6226 62
Gravedad 2109
invierno
Superficial 100
Extensivo
Riegos 2008 20
de verano
privados
Bajo Aspersin 7130 Frutales 603 6
Guadalquivir
Olivar 402 4
Subterrneo 0 Ctricos 301 3
Localizado 803 Hortcola 301 3
Otros 201 2
Extensivo
de 1889 36
Gravedad 2414
Superficial 52 invierno
Ctricos 1154 22
Otros Riegos Hortcola 1102 21
de la Vega Aspersin 1521 Extensivo
671 7
de verano
Subterrneo 48 Olivar 315 6
Localizado 1312 Frutales 315 6
Oros 105 2
Extensivo
Gravedad 2727 de 1704 50
Superficial 100
invierno
Viar Aspersin Ctricos 648 19
170
Frutales 307 9
Subterrneo 0 Hortcola 681 20
Localizado 511
Otros 68 2
379
La superficie de riego que se ha obtenido en tabla 6.9.2-e se ta contrastado,
aunque solo para lo que se denomina terraza reciente, con los datos aportados en
un total de 22.682 ha. Esta cifra no difiere en exceso de la aportada (22.917 ha)
por tabla 6.9.2-e para el valle inferior del Guadalquivir y otros riegos de la vega,
que son las reas de regado que se sitan sobre los terrenos datados como
terraza reciente.
3) Dotaciones.
estatales obtuvo una dotacin, por ambos mtodos, de 6298 m^/ha/a. Estos
m^/ha/a), por dicho documento, para los aos 1986 y 1988 fue notablemente
380
dcada, como suficiente, por el Pleno de la Comisin de Desembalse, para
Las dotaciones calculadas en dicho documento para os aos 1986 y 1988, para
las distintas reas de riego que abarca la presente tesis, con excepcin de Los
Alcores, fueron las siguientes: 8396 m^/ha/a para el rea regable del Valle inferior
Vega y 8062 m^/ha/a para el rea de Viar. Asimismo para los regados de la
Dotacin m"*/ha/a
Ao en que se realiz la
estimacin. Calculada aplicando Calculada a partir de
mtodos estadsticos fotointerpretacin
1984 6774 6771
1986 8057 8079
1988 8057 -
381
para utilizacin del aluvial del bajo Guadalquivir" (Lpez-Garca y Sahuquillo,
Tabla 6.9.2-g. Volumen anual derivado (hm^) por el canal del Valle inferior, superficie
1983).
excesivo de agua en casi todos los aos analizados, aunque este se aminora
ao 1982 con la empleada en los aos 1977, 1979 y 1980, se obtiene que, la
hm^ (apartado 6.8.3.5.2), por lo que la dotacin real fue de 7736 m%a/a. Si a
canales (12% a 25%), as como la debida a la eficiencia del riego por gravedad
(60%), resulta una dotacin neta comprendida entre 3500 m^/ha/a y 4500
382
m%a/a, que es ligeramente inferior a la dotacin necesaria de 4719 m^/ha/a
(Tabla 6.9.3-a), pero que pudo bastar para mantener las cosechas de ese ao.
1986). Estos autores evalan los excedentes que retornan a los acuferos o a
posterior (Temio y Mantecn, 1987) se afirma que los riegos con agua
m%a/a, mientras que los riegos efectuados con aguas subterrneas se sitan
trabajo proporciona dos tipos de datos. Uno hace referencia a !a dotacin que
cuenca para satisfacer las necesidades de ios cultivos de cada zona regable.
El otro se refiere al volumen de agua neta por unidad de superficie que por
estimado en 3455 m%a/a para los Alcores, 7000 m%a/a para el Valle Inferior,
5803 m^/ha/a para el Bajo Guadalquivir, 4962 m^/ha/a para la Vega y 6200
m^/ha/a para el Viar. Los segundos en 4222 m^/ha/a para los Alcores, 4719
383
m^/ha/a para el Valle Inferior, 4059 m^/ha/a para el Bajo Guadalquivir, 3999
sistemas tradicionales de riego, sobre distintas parcelas del sector B-XII de la zona
Volumen usado
Volumen considerado
Cultivo en el riego Porcentaje en exceso
suficiente m^/ha/a
m%a/a
Trigo 3000 2500 20
Remolacha 5200 4000 30
Maz 10300 7000 47,14
Algodn 9100 6000 51,67
Girasol 3900 3000 30
Tabla 6.9.2-h. Porcentaje de agua aplicada en exceso para distintos cultivos (Bellas y Punter,
1986)
384
Riego por surcos
Riego por goteo Riego por t o d o s ios
Ao alternos
m%a/a s u r c o s m^/ha/a
m^/ha/a
1983 2905 3465 4940
1984 2920 3658 4788
1985 4087 4244 4952
PROMEDIO 3304 3789 4893
Tabla 6.9.2-i. Dotacin aplicada segn diferentes sistemas de riego empleados. (Bellas
Punter, 1986)
Dotacin
Eficiencia de Porcentaje Dotacin
Dotacin bruta
Sistema de aplicacin de prdidas bruta en
rea de Riego Necesaria aplicada en
riego del sistema en la origen
mVha/a parcela
de riego conduccin in%a/a
m^/ha/a
Gravedad 4222 0,5-0,6 5911-6333 12 6620-7093
Los Alcores Aspersin 4222 0,7-0,8 5066-5489 12 5674-6147
Localizado 4222 0,85-0,9 4644-4855 12 5201-5438
Gravedad 4719 0,5 - 0,6 6607-7079 25 8258-8848
Valle Inferior Aspersin 4719 0,7 - 0,8 5663-6135 25 7079-7668
Localizado 4719 0,85 - 0,9 5191-5427 25 6489-6784
Gravedad 4059 0,5-0,6 5683-6089 16,68 6630-7104
Bajo
Aspersin 4059 0,7-0,8 4871-5277 16,68 5683-6157
Guadalquivir
Localizado 4509 0,85 - 0,9 4465-4668 16,68 5209-5446
Gravedad 3999 0,5-0,6 5599-5999 14,34 6401-6859
Vega Aspersin 3999 0,7 - 0,8 4799-5199 14,34 5486-5944
Localizado 3999 0,85 - 0,9 4399-4599 14,34 5029-5258
Tabla 6.9.2-j. Determinacin de las dotaciones empleadas e n las distintas reas de riego
385
Los resultados que se muestran en tabla 6.9.2-h y tabla 6.9.2-1 guardan un cierto
orden de magnitud con los consumos medios estimados que ofrece el trabajo
para las distintas reas de riego consideradas en la presente tesis, por lo que
Esta ha servido, mediante la utilizacin de los datos contenidos en las tablas 6.9.1-
Es necesario sealar que la tabla 6.9.2-j suministra una dotacin bruta (6965-7451
0,63, mientras que para el segundo horizonte del Plan ser de 0,72.
4) Calendario de riegos.
los volmenes mensuales desembalsados para el canal del Valle Inferior durante
386
Mes
Ao Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct.
sistema de riego.
prdidas de agua que tienen lugar tanto en los elementos de distribucin como en
387
1986; Temio y Carvallo, 1986; Temio y Mantecn, 1987) As como a partir de
los datos suministrados por los apartados 6.9.2 y 6.9.3. Los resultados obtenidos
AreadeRiego
Bajo TOTAL
Concepto Los Valle
Guadal- Vega Viar
Alcores Inferior
quivir
Dotacin
Necesaria 4222 4719 4059 3999 4747
m^/ha/a
Hectreas
3370 17670 10042 5247 3408 39737
regadas
Dotacin
aplicada en
12770 12770 12770 12770 12770
origen
m%a/a
Agua puesta
a disposicin
43034900 225645900 128236340 67004190 43520160 507441490
para riego
Consumo
terico 14228140 83384730 40760478 20982753 16177776 175533877
Prdidas
28806760 142261170 87475862 46021437 27342384 331907613
deaguarri^/a
Tabla 6.9.3-a. Determinacin de las prdidas de agua en las distintas reas de riego
utilizando y extrapolando ios datos correspondiente al volumen anual derivado por el canal
del Valle Inferior para el periodo 1976-1982 (Lpez-Garca y Sahuquillo, 1983).
superficie que satisface las necesidades hdricas de los cultivos, sin incluir
388
Dotacin aplicada en origen: Hace referencia al volumen de agua por unidad
rea de Riego
Bajo
Concepto Los Valle TOTAL
Guadal- Vega Viar
Alcores Inferior
quivir
Dotacin
Necesaria 4222 4719 4059 3999 4747
m^/ha/a
Hectreas
3370 17670 10042 5247 3408 39737
regadas
Eficiencia de
la con-
duccin y de 0,397 0,397 0,397 0,397 0,397
aplica-cin
del agua
Dotacin
aplicada en
10635 11887 10224 10073 11957
origen
m^/ha/a
Agua puesta
a disposicin
35839144 210037103 102671229 52853282 40750065 442150823
para riego
m^/a
Consumo
terico 14228140 83384730 40760478 20982753 16177776 175533877
Prdidas
21611004 126652373 61910751 31870529 24572289 266616946
de agua m %
Tabla 6.9.3-b. Determinacin de as prdidas de agua en las distintas ares de riego utilizando
entre el volumen derivado por campaa de riego en la presa de Bembezar y el medido a pie
de parcela.
189
rea de Riego
Concepto Bajo TOTAL
Los Valle
Guadal- Vega Viar
Alcores Inferior
quivir
Dotacin
Necesaria 4222 4719 4059 3999 4747
nn%a/a
Hectreas
3370 17670 10042 5247 3408 39737
regadas
Eficiencia de
la con-
duccin y de 0,69 0,69 0,69 0,69 0,69
aplica-cin
del agua
Dotacin
aplicada en
6119 6839 5883 5796 6880
origen
m^/ha/a
Agua puesta
a disposicin
20620493 120847435 59073157 30409787 23446052 254396923
para riego
m^/a
Consumo
terico 14228140 83384730 40760478 20982753 16177776 175533877
m'/a
Prdidas
6392353 37462705 18312678 9427034 7268276 78863046
de agua m%
Tabla 6.9.3-c. Determinacin de las prdidas de agua en las distintas reas de riego
tuvieran en cuenta las prdidas que tienen lugar en los distintos elementos que
390
rea de Riego
Concepto Bajo
Los Valle TOTAL
Guadal- Vega Viar
Alcores Inferior
quivir
Dotacin
Necesaria 4222 4719 4059 3999 4747
m^/ha/a
Hectreas
3370 17670 10042 5247 3408 39737
regadas
Dotacin
aplicada en
6000 10000 10000 8080 10000
origen
m^/ha/a
Agua puesta
a disposicin 20220000
176700000 100420000 42395760 34080000 373815760
para riego
m'/a
Consumo
terico 14228140 83384730 40760478 20982753 16177776 175533877
Tabla 6.9.3-d. Determinacin de las prdidas de agua en las distintas reas de riego
suelo.
Eficiencia en la aplicacin dei agua: Se define como la razn que existe entre
391
la planta, que se estima a travs del clculo de la evapotranspiracin. (Girldez
y Lpez-Rodrguez, 1997).
Una vez especificados y concretados los conceptos incluidos en las tablas 6.9.3-a,
los mismos. A este respecto cabe mencionar unas prdidas acordes a las
Aunque estas cifras son muy elevadas, guardan un cierto orden de magnitud con
Las prdidas que suministra la tabla 6.9.3-c, que se evalan en 79 hm^/a, parecen
392
En general se puede admitir que los resultados proporcionados por las tablas
mismas, a partir de las dotaciones suministradas por la tabla 6.9.2-j, tanto para las
relacionadas con la aplicacin del agua al suelo, como para las que tienen lugar
en las redes de distribucin. Las prdidas de agua por ambos conceptos, para
toda la zona de estudio que abarca la presente tesis, se ha evaluado entre 102 y
120 hm^/a, lo que representa aproximadamente entre 90 mm/a y 110 mm/a. Estas
prdidas, por reas de riego, toman (Tabla 6.9.3.f) os siguientes valores: 9 mm/a
a 11 mm/a para los Aicores, 166 mm/a a 194 mm/a para el Valle Inferior, 175
mm/a a 219 mm/a para el Bajo Guadalquivir, 112 mm/a a 137 mm/a para la Vega
Otra estimacin de las prdidas de agua que tienen lugar en los distintos
elementos que conforman la red de riego del Valle Inferior del Guadalquivir se
1992 y 2012, de 13,7 hm^/a, lo que provocar que la eficiencia de riego pase del
prdidas que se producen en la red de riego del Valle Inferior del Guadalquivir se
393
elevan a 46 hm^/a, lo que equivale a 128 mm/a. Este resultado se podra
riego, sistema y eficiencia del riego, hiptesis de demanda e incluso origen del
Prdidas relacionadas
Agita puesta en parcela Cpnsump
rea de Sistema con la aplicacin del agua
terico
Riego de Riego : / ; ; , : v v ; i { ^ : l T i ' / a ^ , , ; . : ; : ;;;:;,;. al suelo
suelo.
394
Prdidas de agua en las
Consumo
rea de Sistema Consumo bruto redes de distribucin y
terico
Riego de Riego m^/a en la aplicacin del agua
m^/a
al suelo, (m^/a)
gravedad 1112176-1191617 709296 402880-482321
aspersin 1339151-1450747 996392 342759-454355
Los Alcores
localizado 15427661-16128918 12522452 2905209-3606466
suma 17878988-18771282 14228140 3650848-4543142
Tabla 6.9.3-i Determinacin de las prdidas que tiene lugar en las redes de distribucin y
395
de riego denominadas Bajo Guadalquivir y los Alcores. Los resultados que se han
Terraza reciente
Terraza media
Terraza antigua
396
6.10 Caracterizacin y efecto de las acciones antrpicas que estn
(Tabla 6.10-a), que permiten estimar unas prdidas medias de agua en dicha red
1996 en Glansante et al, 1998) presentan un valor medio de 17.50 hm^/a 23.59
un 18.2%.
Los datos que proporciona la tabla 6.10-a se refieren a una poblacin total servida
RO, Camas, Coria del Ro, Dos Hermanas, El Garrobo, Gelves, La Puebla del Ro,
397
Saudade
% prdidas % prdidas Prdidas Prdidas Prdidas Prdidas
agua (hm^)
segn segn (hm^) ^ : (hm^) (m/d) .(m/d)
en la estacin
Ao EMASESA Bonneau basndose en basndose en basndose en basndose en
de
natural 1997 1996 datos de datos de datos de datos de
potabilizacin
en Giansante en Giansante EMASESA Bonneau EMASESA Bonneau
de El 1996
6tal.1998 et al 1998 1997 1997 . 1996
Carambolo
1975 90.70 13.40 19.20 12.15 17.41 0.00166490 0.00238553
1976 75.50 11.80 15.70 8.91 11.85 0.00122041 0.00162377
1977 85.50 15.10 18.10 12.91 15.48 0.00176856 0.00211993
1978 103.10 17.70 23.50 18.25 24.23 0.00249982 0.00331897
1979 110.60 17.50 23.30 19.36 25.77 0.00265137 0.00353011
1980 111.30 16.40 23.10 18.25 25.71 0.00250044 0.00352196
1981 73.40 11.90 16.30 8.73 11.96 0.00119652 0.00163893
1982 91.20 16.30 24.20 14.87 22.07 0.00203638 0.00302334
1983 84.20 14.50 22.10 12.21 18.61 0.00167247 0.00254907
1984 89.10 16.00 20.80 14.26 18.53 0,00195288 0,00253874
1985 95.00 14.80 18.40 14.06 17,48 0.00192603 0.00239452
1986 105.00 15.60 20.10 16.38 21,11 0.00224384 0.00289110
1987 115.70 16.70 21.80 19.32 25.22 0.00264684 0.00345515
1988 126.80 19.90 27.50 25.23 34.87 0.00345660 0.00477671
1989 129.10 19.40 26.50 25.05 34.21 0.00343088 0.00468651
1990 134.90 14.40 23.00 19.43 31.03 0.00266104 0.00425027
1991 141.60 18.50 24.80 26.20 35.12 0.00358849 0.00481052
1992 135.40 15.60 22.10 21.12 29.92 0.00289348 0.00409910
1993 110.10 18.50 22.80 20.37 25.10 0.00279021 0.00343874
1994 112.70 18.30 22.80 20.62 25.70 0.00282522 0.00351995
1995 107.20 18.50 22.30 19.83 23.91 0.00271671 0.00327474
Las tablas 6.10-b y 6.10-c presentan las prdidas que tienen lugar en la red de
superficie del acufero (Sevilla, La Rinconada y Alcal del Ro) y las tablas 6.10-e y
del acufero y no son abastecidas por dicha empresa. Todos los clculos se han
398
proporcionalidad que existe entre el nmero de iiabitantes del mismo (Tabla 6.10-
399
Clculos en Clculos en Clculos en Clculos en
Ao
base a datos base a datos base a datos base a datos
natural
EMASESA1997 Bonneau 1996 EMASESA 1997 Bonneau 1996
400
Clculos en Clculos en Clculos en Clculos en Clculos en Clculos en
Ao
base a datos base a datos base a datos base a datos base a datos base a datos
natural
EMASESA1997 Bonneau 1996 EMASESA1997 Bonneau 1996 EMASESA1997 Bonneau:1996
Alcolea del Ro B renes , Cntillana , / r
1975 0.03 0.05 0.10 0.15 0.09 0.13
1976 0.02 0.03 0.08 0.10 0.06 0.09
1977 0.04 0.04 0.11 0.13 0.09 0.11
1978 0.05 0.07 0.16 0.21 0.13 0.18
1979 0.05 0.07 0.17 0.22 0.14 0.19
1980 0.05 0.07 0.16 0.22 0.13 0.19
1981 0.02 0.03 0.08 0.10 0.06 0.09
Tabla 6.10-d. Prdidas en la red de distribucin de las poblaciones de Alcolea del Ro,
401
Clculos en Clculos en Clculos en Clculos en Clculos en Clculos en
base a datos base datos base a datos base a datos base a datos base a datos
Ao
EMASESA Bonneau EMASESA Bonneu EMASESA Bonneau
natural
1997 1996 1997 1996 1997 1996
Tabla 6.10-e. Prdidas (hm /a) en la red de distribucin de las poblaciones de La Algaba,
402
Cicuros en; Clculos en Clculos n Clculos en
v {; A o - ' : V base a datos base a datos : base a datos base datos
v;,natufal : EMASESA1997 Bonneu1996 M ASESA 1997 Bonrieau1996
Villanuev del Ro y Minas Villaverde del Ro"
1975 0.06 0.08 0.07 0.09
1976 0.04 0.06 0.05 0.06
1977 0.06 0.07 0.07 0.08
1978 0.09 0.12 0.10 0.13
1979 0.09 0.12 0.10 0.14
1980 0.09 0.12 0.10 0.14
1981 0.04 0.06 0.05 0.06
1982 0.07 0.11 0.08 0.12
1983 0.06 0.09 0.07 0.10
1984 0.07 0.09 0.08 0.10
1985 0.07 0.08 0.08 0.09
1986 0.08 0.10 0.09 0.11
1987 0.09 0.12 0.10 0.14
1988 0.12 0.17 0.14 0.19
1989 0.12 0.17 0.14 0.18
1990 0.09 0.15 0.11 0.17
1991 0.13 0.17 0.14 0.19
1992 0.10 0.14 0.11 0.16
1993 0.10 0.12 0.11 0.14
1994 0.10 0.12 0.11 0.14
1995 0.10 0.12 0.11 0.13
Promedio 0.08 0.11 0.09 0.13
Tabla 6.10-f. Prdidas en la red de distribucin de las poblaciones de Villanuev del Ro y
Minas y Villaverde del Ro (hm'/a). Periodo 1975-1995.
Prdidas calculadas en
Poblaciones Habitantes base a datos de
EMASESA1997 Bonneau 1996
Sevilla 701927 9.96 13.42
La Rinconada 27673 0.39 0.53
Alcal del Ro 9368 0.13 0.18
Alcolea del Ro 3398 0.05 0.06
Brenes 10623 0.15 0.20
Cantillana 8929 0.13 0.17
La Algaba 12792 0.18 0.24
Tocina-Los Rosales 8544 0.12 0.16
San Jos de la Rinconada 15881 0.23 0.30
Villanuev del Ro y Minas 5953 0.08 0.11
Villaverde del Ro 6669 0.09 0.13
Total 811757 11.51 15.5
0-g. Nmero de habitantes y prdidas (tim7a) de agua en [as redes de dis
de las poblaciones localizadas sobre la superficie del acufero.
403
En cuanto a la red de saneamiento no ha sido posible obtener datos del estado de
la misma, por lo que se ha optado por trabajar con fuentes bibliogrficas. A este
ciudad y que las prdidas que tienen lugar en la red de alcantarillado suponen
entre el 2 % y 7% del agua que circula por la misma. Sobre la base de estos datos
se muestran en las tablas 6.10-h y 6.10-i las prdidas de agua que tienen lugar en
En las tablas 6.10-j, 6.10-k y 6.10-1 se muestran las prdidas que tienen lugar en la
Rinconada, Villanueva del Ro y Minas y Villaverde del Ro, debido al retorno del
404
Escorrenta Escorrenta Prdidas que tienen
Prdidas que tienen lugar
Escorrent superficial superficial lugar en la red de
en la red de alcantarillado
a drenada drenada alcantarillado
Ao natural m/d
superficial por la red de por la red de hrn'
405
Agua utilizada Agua Utilizada en USOS Prdidas que tienen lugar Prdidas que tienen lugar
Tabla 6.10-. Prdidas en la red de alcantarillado de la ciudad de Sevilla debido ai retorno del
406
Ao La Rinconada Alcal del Ro Alcolea del Ro Brenes
de! Ro, Aicolea del Ro y Brenes debido al retorno del agua utilizada para uso domstico.
Periodo 1975-1995.
407
Ao Cantil! ana La Algaba Tocina-Los Rosales
408
Ao San Jos de Rinconada Villanueva del Ro y Minas Villaverde del Rio
natural mximo \ mnirrip mximo V mnimo r mximo Mnimo
1975 0.017 0.064 0.006 0.024 0.007 0.027
1976 0.015 0.054 0.006 0.020 0.006 0.023
1977 0.016 0.059 0.006 0.022 0.007 0.025
1978 0.018 0.069 0.007 0.026 0.008 0.029
1979 0.020 0.074 0.007 0.028 0.008 0.031
1980 0.020 0.075 0.007 0.028 0.008 0.032
1981 0.014 0.052 0.005 0.020 0.006 0.022
1982 0.016 0.062 0.006 0.023 0.007 0.026
1983 0.015 0.058 0.006 0.022 0.006 0.025
1984 0.016 0.061 0.006 0.023 0.007 0.025
1985 0.018 0.066 0.007 0.025 0.008 0.028
1986 0.019 0.072 0.007 0.027 0.008 0.030
1987 0.021 0.078 0.008 0.029 0.009 0.033
1988 0.021 0.082 0.008 0.031 0.009 0.035
1989 0.022 0.084 0.008 0.032 0.009 0.035
1990 0.024 0.094 0.009 0.035 0.010 0.039
1991 0.025 0.094 0.009 0.035 0.010 0.039
1992 0.024 0.093 0.009 0.035 0.010 0.039
1993 0.020 0.073 0.007 0.027 0.008 0.031
1994 0.020 0.075 0.008 0.028 0.008 0.031
1995 0.019 0.071 0.007 0.027 0.008 0.030
PROMEDIO 0.019 0.072 0.007 0.027 0.008 0.030
de Carmena hasta los ros Guadalquivir y Guadaira bajando desde una altura de
200 ms.n.m. hasta una cota de tan solo 5 ms.n.m. Asimismo precis que en las
409
pendiente de la superficie piezomtrica era del orden del 0,8 %, salvo en el rea
antigua defini una pendiente media del 1,5 %, aunque preciso que esta en el
contacto con las calcarenitas era del orden del 3 % y en las proximidades de la
En la presente tesis se han analizado los datos de 107 piezmetros (tabla 6.11-a)
que totalizan 8862 medidas de control piezomtrico. Dicha cantidad da lugar a una
(10 de octubre de 2000) cuenta con 32 piezmetros. Una peculiaridad de esta red
ao 2000 seis.
410
N de Porcentaje de Porcentaje de
medidas Fecha Fecha medidas realizadas medidas realizadas
identificacin
realizadas primera ltima frente a medidas posibles frente a medidas posibles
base de datos en cada medida medida desde que se comenz en el Intervalo de control
. IGME : piezmetr del piezmetr
a medirla red
411
Nde Porcentaje de Porcentaje de
N^de medidas Fecha Fecha medidas realizadas medidas realizadas
identificacin
realizadas primera ltima frente a medidas posibles frente a medidas posibles
base de datos
en cada medida medida desde que se comenz en el inten/alo de control
IGIVIE del piezmetro
piezmetro a medir la red
412
Nde Porcentaje de Porcentaje de
Nde
medidas Fecha Fecha medidas realizadas medidas realizadas
identificacin
realizadas primera ltima frente a medidas posibles frente a medidas posibles
base de datos
en cada medida medida desde que se comenz en el intervalo de control
IGME : piezmetro a medir la red del piezmetro
posible realizar a lo largo del intervalo de control de dicho piezmetro, como frente
al numero total de medidas que se ha podido efectuar desde que fuera realizada la
413
alcanza el 71 %. En cambio el segundo es notablemente bajo pues tan slo
alcanza el 19%.
Este apartado hace referencia a los balances histricos realizados sobre las
estudios ms significativos:
recarga por infiltracin natural del agua de lluvia de 13,73 hm^/a y una recarga
por retorno de regado de 2,05 hm^/a, por lo que cuantifica la alimentacin del
alimentacin principal del sistema tiene lugar a partir de la infiltracin del agua
414
Terraza reciente 5,23x10'^m/s
Trminos
municipales Trmino
Trmino
El Viso del municipal
municipal
Alcor y Alcal de Total
Concepto Carmona
Mairena de Guadaira hm^/a
(Zona A) (ZonaC)
(hm%) Alcor
(Zona B) (hm%)
(hm%)
Recarga
5,4 5,3 3,0, 13,73
natural
Retorno de 1,2
0,3 0,55 2,05
Regado
Alimentacin
Procedente de
1,3 1,3
la Zona A
Procedente de
2,08 2,08
la Zona B
Total Alimentacin 5,7 7,8 5,66 19,16*
Cuaternario
1,9 1,5 1,42 4,82
antiguo
Bombeos 1 3,87 1,85 6,72
Galeras 2,2 2,2
Manantiales 1,9 1,9
Descarga Abastecimient
3,15 2,5 5,65
0 Sevilla
Hacia la Zona
1,3 1,3
B
Hacia la Zona
2,08 2,08
c
Total Descarga 24,67
6,4 10,6 7,67
**
Contabiliza dos veces el flujo procedente de las zonas A y B por lo que las entradas
al sistema son realmente de 15,78 hm^/a.
Contabiliza dos veces el flujo procedente de las zonas B y C por lo que las salidas
Tabla 6.12-a. Balance hdrico de las calcarenitas de Carmona para el periodo comprendido
415
Los valores anteriormente referenciados los obtiene a partir de la pluviometra
balance:
416
Aportacin lateral procedente de otros acuferos 40 hm^/a
TOTAL 120hm^/a
TOTAL 120hm^/a
bombeo de 40 hm^/a.
417
Entradas de agua al sistema
1981-82 que present una tipologa climtica muy seca (373 mm). Como
TOTAL 27,00 h m %
418
Como salidas de agua del sistema consider las siguientes:
baja del Guadalquivir (IGME, 1983). Este proyecto realiza un balance para la
TOTAL 25 hm^/a
419
Proyecto para la elaboracin de normas de explotacin. Recopilacin de
TOTAL 80 h m %
420
obtenidos en el proyecto FAO (Mortier et al, 1970). Los resultados que se
TOTAL 21,29 h m %
bombeo en 10 hm^/a.
421
6.13. Modelo de balance hdrico.
aplicarlo tantas veces como sea preciso para caracterizar perfectamente cada una
422
6.13.1. Caracterizacin de los factores que intervienen en la definicin de las
reas de recarga
En los apartados que prosiguen a este se analiza cada uno de los factores que
intervienen en la definicin de las reas sobre las que se debe aplicar el modelo
Otros autores (Michaud y Sorooshian, 1994) tambin formulan que en zonas con
unas caractersticas climticas semejantes a !as dei rea estudiada, que es de tipo
423
subtropical {DGOH, 1988), no se cometen errores significativos en el clculo de la
datos tomados en la misma. A este respecto cabe indicar que en esta estacin
424
de este aspecto atendiendo a factores tales como tipo de riego, origen de! agua,
Por lo que respecta al origen del agua de riego nicamente cabe diferenciar dos
zonas sobre las que aplicar el modelo de balance hdrico. Una de ellas se
La otra, que tiene que ver con el agua subterrnea, se localiza sobre la terraza
que aplicar el modelo de balance hdrico. Estas son las siguientes: Calcarenitas de
Por lo que se refiere a los tipos de cultivos, que se realizan sobre el rea de
estudio, estos permiten identificar tres zonas sobre las que aplicar el modelo de
balance hdrico. Estas son las siguientes: Calcarenitas de Carmona donde casi
toda la superficie de cultivo esta constituida por ctricos y olivar; terraza antigua
425
En relacin con los distintos tipos de suelo presentes en el rea en estudio habra
que definir cuatro zonas sobre las que aplicar el modelo de balance hdrlco. Estas
serian las siguientes: terraza reciente y media (suelos de orden entisol), terraza
Durante la fase de calibracin del modelo se ha utilizado un valor inicial del retorno
en las calcarenitas de Carmona. Ahora bien es preciso indicar que este retorno
vara de unos periodos a otros, puesto que tambin lo hace la dotacin aplicada.
m%a/a.
de balance hdrlco.
el modelo de balance hdrico se han seleccionado cinco zonas, dentro del rea en
estudio, que se han hecho coincidir con los terrenos donde afloran las calcarenitas
426
se ha dividido a su vez en margen derecia y margen izquierda del ro
ivir.
Figura 6.13.1.3-a. Situacin de los piezmetros que se han elegido como elementos de
427
Esta subdivisin responde tanto a la aplicacin de conceptos de ndole geolgica e
428
Escala gifica
de balance hdricOo
429
Carmona es necesario aplicar el modelo de balance lidrico que se lia desarrollado
en la presente tesis en cada una de las siguientes zonas: terraza reciente margen
sobre los que se aplica el modelo de balance hdrico es de 364 km^ para la terraza
102 km^ para la terraza media, 233 km^ para la terraza antigua, 114 km^ para las
Este apartado hace referencia a una serie de parmetros que se han analizado en
los apartados 5.3.3 y 5.3.4 y que son los siguientes: Capacidad mxima de
Adems tambin es necesario tener en cuenta una serie de variables que precisan
430
a) Capacidad mxima de almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-
la presente tesis para el clculo de la recarga a los acuferos, que se estima para
150 mm y para los circunscritos a las terrazas media y antigua y a las calcarenitas
de Carmena en una cuanta superior a los 100 mm, aunque inferior a los 150 mm.
b) Infiltracin mxima.
431
c) Numero de curva.
segn las especificaciones indicadas en la tabla 6.13.2-a para las cuatro zonas
Tabla 6.13.2-a. Valores del nmero de curva segn el tipo de suelo, condiciones hidrulicas
del terreno y uso y tratamiento dado al mismo para las cuatro zonas en que se subdivde el
rea de estudio.
balance hdrico que se han realizado en la presente tesis se han utilizado tanto
{Tabla 6.13.2-b), como valores tabulados (Tablas 6.13.2-c y 6.13.2-d). Los datos
432
(Johnson, 1967 en Healy y Cook, 2002) y los mostrados en la tabla 6.13.2-d de un
tipos. Algo anlogo ocurre con las calizas de tipo detrtico cuya porosidad drenable
puede variar entre 0.01 y 0.09 dependiendo del contenido de arena y materia
Tabla 6.13.2-b. Porosidad drenable de los distintos materiales que constituyen ios acuferos
que se denominan cuaternario del valle del Guadalquivir y acufero de las calcarenitas de
Carmona. Obtenido a partir de los datos que se exponen y analizan en el apartado 6.6.1.
433
Porosidad drenable
Litologa y textura
Mnimo valor Mximo valor Valor ms frecuente
Cook, 2002).
Arenisca 0.1
Arena 0.25
Grava 0.25
Tabla 6.13.2-d. Porosidad drenable segn la litologa del acufero (Custodio y Llamas, 1983
en Samper et al 1999).
434
Material que Material que
Porosidad drenable Porosidad drenable
constituye ei acufero constituye el acufero
Tabla 6.13.2-e. Porosidad drenable en diferentes tipos de acuferos (Pricket, 1965 en Healy y
Cook, 2002)
e) Coeficiente de agotamiento.
(La Corua) que es de 0.24 d"^ (Samper et al, 1999), en el acufero de Torrevieja
(Canarias) que es de 0.07 d"" (Custodio, 1974 en Llamas 1976 ), en el aluvial del
1976), en las terrazas del Guadalquivir en Andjar (Jan) que es de 0.0018 d"''
(Samper et al, 1999), y en una serie de acuferos carbonticos del sur de Espaa
435
cuyos valores se muestran en la tabla 6.13.2-f .El intervalo de valores que se ha
y 0.001.
Se ha considerado que vale cero. Para poder aplicar esta hiptesis es preciso
nulo.
436
g) Nivel de referencia y nivel inicial.
HIDROBAS (Ortiz et al, 2001). El valor medio que se obtiene para dicho ciclo es
entre los aos 1961 y 1984, presenta una evapotranspiracin potencial media de
944,48 mm, mientras que la segunda, que abarca el intervalo de tiempo delimitado
por los aos 1984 y 2000, tiene una evapotranspiracin potencial media de
1009.35 mm.
437
1961-62 1962-63 1963-64 -1964-65 1965-66 1966-67 1967-68 1968-69 1969-70
Oct. 64.02 87.30 81.48 66.93 69.26 65.48 78.57 87.30 72.46
Nov. 32.58 25.65 38.48 30.78 32.83 21.80 35.91 38.48 33.35
Dic. 25.05 19.54 22.55 15.03 20.79 18.79 15.03 22.29 17.54
Ene. 23.36 23.36 20.24 18.17 25.95 17.65 15.57 25.43 25.69
Feb. 20.40 20.40 23.97 17.85 30.60 25.50 25.50 22.95 22.95
Mar. 37.08 40.17 37.08 43.26 37.08 50.99 37.08 37.39 30.90
Abr. 60.72 60.06 54.45 66.00 59.40 58.74 56.10 54.78 59.40
May. 93.47 98.62 123.28 123.28 108.56 91.63 95.68 85.01 95.31
Jun. 133.77 126.42 134.14 158.03 134.87 135.98 139.28 117.60 120.54
Jui. 171.81 168.08 171.81 156.12 158.36 175.55 175.55 179.28 175.55
Ago. 174.75 160.77 164.27 160.77 160.77 160.77 154.48 157.28 150.29
Sep. 133.49 107.53 139.05 95.79 121.44 112.79 114.64 92.70 127.31
ETP 970.49 937.90 1010.78 952.00 959.92 935.64 943.39 920.48 931.27
1970-71 1971-72 1972-73 1973-74 1974-75 1975-76 1976-77 1977-78 1978-79
Oct. 75.08 95.45 66.64 68.39 60.53 75.27 60.80 59.35 69.48
Nov. 47.45 30.78 37.96 42.84 38.48 32.96 25.35 31.69 35.49
Dic. 17.54 22.55 20.04 16.28 22.55 19.92 29.88 33.62 29.88
Ene. 22.84 18.17 17.91 25.43 23.36 16.61 23.00 21.72 27.34
Feb. 30.09 25.50 20.40 22.70 30.60 26.62 29.15 27.89 24.59
Mar. 36.46 40.17 37.08 28.43 33.99 38.63 47.90 55.62 33.06
Abr. 55.44 62.70 62.37 45.54 56.10 46.20 70.95 67.65 49.50
May. 73.60 89.06 94.94 96.78 79.12 91.88 95.55 93.71 94.45
Jun. 113.93 115.76 135.24 130.10 123.85 155.61 113.00 116.71 137.83
Jul. 157.99 151.27 160.61 186.75 179.28 176.49 142.69 176.49 172.73
Ago. 138.40 146.09 167.76 164.27 167.76 164.97 133.38 161.46 168.48
Sep. 117.42 95.79 113.71 108.77 108.77 102.47 124.20 139.73 117.99
ETP 886.23 893.28 934.66 936.26 924.37 947.60 895.84 985.61 960.81
1979-80 1980-81 1981-82 1982-83 1983-84 1984-85 1985-86 1986-87 1987-88
Oct. 60.80 69.48 81.64 65.14 98.43 69.48 88.46 75.85 60.80
Nov. 31.69 30.93 49.94 34.73 48.17 35.49 35.91 34.22 33.46
Dic. 19.17 14.94 24.15 16.68 25.40 24.90 22.04 18.68 31.62
Ene. 17.89 15.33 22.23 20.44 18.40 15.33 18.17 16.61 23.00
Feb. 24.59 20.28 24.59 17.75 18.25 32.96 20.91 22.82 22.82
Mar. 39.24 50.06 42.33 53.15 31.52 33.99 37.08 48.51 46.97
Abr. 60.06 52.80 56.10 58.41 68.64 62.70 39.60 71.61 66.00
May. 82.69 88.20 105.47 83.42 63.21 77.91 114.08 98.12 87.10
Jun. 137.09 160.06 148.94 145.24 117.45 136.34 134.51 143.38 110.04
Jui. 168.98 180.24 157.71 147.20 180.24 172.73 179.28 168.98 180.24
Ago. 171.99 157.95 161.46 153.39 161.46 168.48 157.28 157.95 171.99
Sep. 139.73 118.61 117.99 145.94 118.61 142.83 117.42 139.73 124.20
ETP 953.90 958.87 992.56 941.47 949.77 973.14 964.73 996.45 958.22
438
1988-89 1989-90 1990-91 1991-92 1992-93 1993-94 1994-95 1995-96 1996-97
Oct. 72.75 84.39 69.48 60.80 57.90 56.75 80.90 93.12 69.48
Nov. 41.04 38.48 32.19 30.93 36.00 33.35 30.27 30.78 34.73
Dic. 17.54 29.56 18.68 22.91 24.90 22.55 20.04 27.56 24.15
Ene. 18.17 18.17 16.61 15.33 15.33 20.76 15.57 18.17 20.95
Feb. 25.50 29.84 15.72 22.82 25.86 22.95 30.09 19.13 32.96
Mar. 47.90 52.53 40.17 46.35 46.97 58.71 49.44 43.26 63.35
Abr. 48.84 49.17 55.11 69.30 56.10 61.05 72.60 70.95 84.15
May. 103.04 106.72 96.29 113.93 83.42 95.68 132.48 165.60 99.96
Jun. 150.31 135.98 161.91 104.48 137.09 161.70 141.49 180.08 131.53
Jul. 201.69 194.22 191.51 187.75 195.26 175.55 194.22 164.34 168.98
Ago. 178.25 178.25 182.52 171.99 168.48 160.77 181.74 115.34 164.97
Sep. 117.42 139.05 136.62 117.99 104.02 117.42 108.15 77.25 134.14
ETP 1022.43 1056.33 1016.79 964.56 951.32 987.22 1056.98 1005.56 1029.33
439
1100.00
800.00
S' jb^ ,s> ,,# j" jy j" ,^ ,\* s? . # j ' ,5b*' ^^ ^^ . # ^^'^ j4^ ,,5** ^
^ ^ J? ^ <# ^ df d\'=' J> \^ <A^ <.# # ^ <# a^ <?= (' ^ ^
Ao Hidrolgico
Figura 6.13.3-a. Evapotranspiracin potencial para el periodo comprendido entre los aos
6.13.4. Calibracin
Los criterios utilizados tanto para la seleccin de los piezmetros como para el
440
recargas externas debidas a la infiltracin que tiene lugar a travs del lecho de
urbano de Sevilla.
Piezmetros de N de medidas
Zona control. (N de N de aos que piezomtricas
seleccionada a identificacin Periodo de abarca la serie que se han
efectos de segn la control considerada en considerado
calibracin numeracin la calibracin en la
del IGME) calibracin
Calcarenitas de
1340-3-0003 Ene. 67 a Ene. 00 33 238
Carmena
Tabla 6.13.4-a. Piezmetros, periodo de control y nmero de medidas realizadas en cada uno
de ellos que se han utilizado durante la etapa de calibracin del modelo de balance hdrico
441
Preferentemente (Tabla 6.13.4-a y Tabla 6.13.4-e) se han elegido periodos de
cabe citar los periodos que abarcan desde la primavera de 1973 hasta el
realizado.
ocasiones este efecto tambin puede ser causado por algn nivel fretico
442
Los resultados obtenidos durante !a fase de calibracin de la piezometra se
calibracin. En cuanto a los que se muestran en la tabla 6.13.4-c cabe indicar que
apartado 6.9.3. Asimismo la porosidad drenable del acufero, que figura en dicho
Healy y Cook, 2002). Es decir utilizando como datos la serie de recarga al acufero
6.13.4-r, 6.13.4-s y 6.13.4-t. Estos resultados se han contrastado con los valores
443
diferentes acuferos segn la litologa y textura de los materiales que componen
los mismos.
Piezmetrode
Mximo
control (n de Infiltracin Numero de
Zona calibrada almacenamiento
dentificacin segur mxima mm/d curva
hdrico m m
numeracin IGME)
Calcarenitas de
1340-3-0003 123 12 85
Carmona
Terraza Antigua 1340-6-0035 131 14 83
Terraza Media 1339-5-0034 127.5 17 81
Terraza
Reciente
1240-5-0041 161.5 35.5 65
margen
izquierda
Terraza
Reciente 1240-3-0030 161.5 35.5 65
margen derecha
Casco urbano
15.25 1 97
de Sevilla
Terraza
1339-5-0034 0.115 2 31.50 31.50 0.0074 93.67
Media
Terraza
Reciente
margen 1240-5-0041 0.227 2 37.99 37.80 0.0186 37.98
izquierda
Terraza
Reciente
margen 1240-3-0030 0.211 60 2.44 2.44 0.0173 40.07
derecha
(*) Solo se ha considerado durante ios periodos de riego (meses de marzo a julio).
444
P i e z m e t r o 1 3 4 0 - 3 0 0 0 3 C A L C A R E N I T A S DE C A R M O N A
200
Calculada
Medida
Evolucin
Piezmetro 1340-3-0003 C A L C A R E N T A S DE C A R M O N A
q 196
E -194
t)
> 193
^^ ^ *r\*$ V *
192
191
192 193 194 95 196 197
Niveles calculados m s n . m .
frente a niveles
Piezmetro 1339-6-0035 Terraza a n t i g u a
-Calculada
-Medida
75 76 77
Niveles calculados ms.n.m.
446
Calculada
Medida
Pie2:ometro i339-5-0034 f e m z a m e d i a
32.5 33 33.5
39.5
Calculada
Medida
448
Piezmetro 1240 -3-0030 Terraza ceeienle margen derecha
'Calculada
-Medida
Evolucin piezomtrica.
/ - .
^^ .
/ " ,
1 ^ ^ 1 1 2 3 * * 5
piezomtricas. Esta forma de procede no es del todo correcta, puesto que muchas
6.13.4-a, 6.13.4-b y 6.13.4-i se detecta una notable diferencia entre el nivel medido
450
Zona Piezmetro de control Coeficiente de correlacin
Error tpico (m) para
seleccionada a (n de identificacin para todo el periodo de todo el periodo de control
efectos de segn numeracin control indicado en la tabla indicado en la tabla 6.13.4-a
calibracin IGME) 6.13.4-a
Calcarenitas de 0.79
1340-3-0003 0.78
Carmena
Terraza Reciente
1240-3-0030 0.53 0.46
margen derecia
Tabla 6.13.4-d. Valor del error tpico y del coeficiente de correlacin cuando la calibracin se
realiza a lo largo de todo el periodo de control sobre el que existen medidas piezomtricas.
En la tabla 6.13.4-e se detallan los periodos sobre los que se ha centrado la etapa
En cuanto al valor del error tpico cabe indicar que la cota piezomtrica que se
calcula presenta un error cuya cuanta es siempre menor de 0.70 metros e incluso
451
Zona Piezmetro de control
seleccionada a (n de identificacin Periodo de Coeficiente de Error tpico
efectos de segn numeracin calibracin correlacin (m)
calibracin IGME)
Mar. 77 a Dic. 81 0.91 0.47
Calcarenitas de
1340-3-0003 Nov. 95 a Jun. 99 0.91 0.59
Carmena
Feb.75a Jun. 99 0.87 0.67
Feb. 68 a Ene. 72 0.68 0.52
Terraza Antigua 1340-6-0035 Mar. 79 a Abr. 83 0.86 0.26
Nov. 9 5 a J u l . 00 0.75 0.47
Terraza Reciente
1240-5-0041 Feb. 75 a Mar. 78 0.68 0,23
margen izquierda
Calculados
Medidos
Coeficiente de
correlacin 0.996
Error tpico 1.331 m
Porosidad drenable
0.059
452
Prezmetro 1340-3-0003
Calculados
Medidos
i
correlacin 0.
Error tpico 0.893 m
Porosidad drenable
Calculados
Medidos
Coeficiente de
correlacin 0.961
Error tpico 0.545 m
Porosidad drenable
0.115
^ ib* ib* ^ ? * ? i> ^ ;f
<,^ ^^ ^^ ^^ <c^ # ^ ^^ - / <<^ # ^
454
Ptezometro 1339-S-0034
! ? 3
Ascensos acumulados por
Calculados
-""Medidos
Coeficiente de
correlacin 0,981
Error tpico 0.233 m
Porosidad drenable
0.227
Calculados
Medidos
Coeficiente de
correlacin 0.997
Porosidad drenable
0.211
456
P i e z m e t r o 1240-3 0030
10 15 20 25 30 35
scumu por efecto de la rga (calculados) m
ha presentado mayores
457
6.13.5. Validacin
Esta etapa tiene por objeto buscar que los ajustes realizados posean una mayor
458
Piezmetros de N de medidas
Zona control. (N de N de aos que pezomtricas
seleccionada a identificacin Periodo de abarca la serie que se han
efectos de segn la control considerada en considerado
validacin numeracin la validacin en la
delIGME) validacin
Calcarenitas de
1340-6-0065 Feb. 75 a Sep. 00 25 222
Carmona
Terraza Antigua
1339-5-0004 Feb. 75 a Ago. 87 12 94
Terraza Media
1240-8-0036 Ene. 67 a Ene. 77 20 165
Terraza Reciente
1240-3-0017 Jul. 82 a Sep. 00 18 164
margen izquierda
1339-2-0042 Ene. 77 a Abr. 83 6 70
Tabla 6.13.5-a. Piezmetros, periodo de control y nmero de medidas realizadas en cada uno
de ellos que se han utilizado durante la etapa de validacin del modelo de balance hdrico
que s@ ha aplicado para estimar la recarga a ios acuferos.
exceso de los dados en el apartado 6.13.2 titulado " Parmetros y valores iniciales
calibracin. En cuanto a los que se muestran en tabla 6.13.5-c cabe indicar que se
459
Asimismo para el clculo de la porosidad drenable del acufero, que figura en
6.13.5-t. Estos resultados se han contrastado con los valores que proporcionan las
Piezmetro de control
Mximo
(n de identificacin Infiltracin mxima
Zona calibrada almacenamiento Numero de curva
segn numeracin mm/d
IGME) lidrico mm
Calcarenitas de
1340-6-0065 123 12 85
Garmona
Terraza Antigua 1339-5-0004 131 14 83
(*) Solo se ha considerado durante los periodos de riego (meses de marzo a julio).
460
Piezmetro 1340-6-0065 C A L C A R E N I T A S D E C A R M O N A
132
Calculada
---Medida
49.5
. 48,5
47.5
^ ^fc ^ ^^ ^Q, ^ ^ ^ ^ ^ 4' <> 'S-
^> ^^ ^> ^^ ^p ^^' ^^ ^' ^> ^> ^^ ^^ ^-
Evolucin piezomtrica.
462
E
c
w
E
(O
O)
Calculada
Medida
15,5 16 16.5 17
Niveles caleulsdos ms.n.m.
15
13
9 -
^Jr * \^s._j- %
-Calculada
Medida
i
y1
<^ jS> ^b^ J' J' J^ ^^ ,? cP ^^ , # ^^ ,o>^ J' J' <S- ^^ <^
^ -^ -^ -^ ^^ -^ ^^ -^ -^ i^ i-^ 5^ ^-^^ s^ b-^ b-S- i-s- ^.J- ^3-
Evolucin piezomtrica.
7 8 9 10 11
Niveles calculados ms.n.m.
464
Pezmetro 1339-2-0042 Terraza reciente margen izquierda
33,5
c
i
e
3
O) 32.5 -
<a
d)
o
a
c
A 31.5
"S
30.5
31.5 32.5 33
Nivles calculados ms.n.m
465
Piezmetro 1340-6-0065 CALCARENITAS DE CARMONA
E 35
Calculados
Medidos
Coeficiente de
correlacin 0.995
Error tpico 0.949 m
Porosidad drenable
0.071
P i e z m e t r o 1340-6-0065
4 8 12 16 20 24 28 32
A s c e n s o s a c u m u l a d o s por efecto de la recarga ( calculados) m
466
Piezmetro 1339-5-0004 Terraza antigua
Calculados
- Medidos
Coeficiente de
correlacin O,
tpico 0.
Porosi
0=176
Piezmetro 1339-5-0004
E 21
Calculados
Medidos
Coeficiente de
correlacin 0.988
Porosidad drenable
0.176
Piezmetro 1240-8-0036
3 6 9 12 15 18 21
468
Piezmero 1240-3-0017 Terraza reciente margen izquierda
Calculados
Coeficiente de
correlacin O
0.202
Piezmetro 1240-3-0017
1
^
24 ^^^
* E
20 _^._
M
16 -
. tlWI ^ ^
12
r^ ^
8 r* ^
f y^
-X"^
^ "
^-^
0
r 8 12 16 20
,
24
1
38 3?
acumulados por efecto de la recarga (calculados) m
Calculados
medidos
/ ^ Coeficiente de
\ r - ^ correlacin 0.944
Piezmetro 1339-2-0042
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Ascensos acumulados por efecto de la recarga (calculados) m
470
El anlisis de la bondad que presenta la validacin se ha evaluado mediante la
En cuanto al valor del error tpico cabe indicar que la cota piezomtrica que se
calcula presenta un error cuya cuanta es siempre menor de 0.70 metros e incluso
Tabla 6.13.5-d. Valor del error tpico y del coeficiente de correlacin cuando la validacin se
realiza a lo largo de todo el periodo de control sobre el que existen medidas piezomtricas.
471
Zona Piezmetro de control
seleccionada a (n de identificacin Periodo de Coeficiente de Error tpico
efectos de segn numeracin calibracin correlacin (m)
calibracin IGME)
Calcarenitas de Feb. 76 a Oct 81. 0.68 0.65
1340-6-0005
Carmena Jun. 91a Oct. 00 0.89 0.53
Jul. 76 a May. 78 0.75 0.19
Terraza Antigua 1339-5-0004
Dic. 85 a Ago. 86 0.82 0.07
Ene. 67 a Ene. 72 0.87 0.39
Terraza Media 1240-8-0036
Feb. 77 a iVlar. 81 0.67 0.39
Feb. 87 a Mar. 89 0.56 0.26
1240-3-0017
Terraza Reciente Ene. 97 a Jul. 00 0.78 0.35
margen izquierda Ene. 77 a Ene. 78 0.46 0.32
1339-2-0042
Oct. 78 a Oct. 79 0.59 0.37
Tabla 6.13.5-e. Valor del error tpico y del coeficiente de correlacin en los periodos sobre
anlisis de sensibilidad se realiza variando los parmetros uno a uno o por grupos
y evaluando como cambia el resultado del modelo y en que rango se puede variar
472
pequeo al estar perfectamente tabulado y definido en la normativa dada por el
SCS (SCS, 1975 en Ferrer, 1993; en Chow et al, 1995; en ITGE 1998-c y en
Samperefa/, 1999)
variar la porosidad drenable del acufero y en las tablas 6.13.6-a, 6.13.6-b, 6.13.6-
c, 6.13.6-d y 6.13.6-e los valores que se obtienen para los conceptos estadsticos
porosidad drenable del acufero corresponden a incrementos del diez por ciento, el
cincuenta por ciento y el cien por cien del valor de calibracin y a decrementos del
diez por ciento, el veinticinco por ciento y el cincuenta por ciento del valor de
calibracin.
drenable del acufero. No obstante cabe formular que un menor error tpico no es
473
de correlacin y de un empleo mayoritario en los clculos de datos piezomtricos
parmetro se obtienen en casi todos los casos cuando se opera con una
porosidad drenable del acufero que no excede el intervalo 10% del valor
por lo que en principio es posible dar por vlido cualquiera de los ajustes de las
Serie piezomtrica Intervalos de control poco influenciados por el bombeo de agua subterrnea
Periodo de
completa 0 de tipo parcial.
control
Ene 6 7 - E n e 0 0 Mar 77 - Dic 81 Nov95-Jun99 Feb75-Jun99
Porosidad
Coeficiente Error Coeficiente Coeficiente Coeficiente
drenable. Error tpico Error tpico Error tpico
de tpico de de de
(m) (m) (m)
correlacin (m) correlacin correlacin correlacin
(adimensional)
Tabla 6.13.6-a. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
de correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al variar la porosidad drenable
del acufero. Piezmetro 1340-3-0003.
474
Anlisis de sensibilidad. Variacin de la
Piezmetro 1340
215
0.0885 -"-0.0649
"0.059 Valor ds calibracin -- 0.0531 0.0443
0.0295 = Valor medido
Figura 6o13.6-a. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la porosidad drenable del
Serie piezomtrica Iritervalos de control poco influenciados por el bombeo de agua subterrnea
Periodo de
completa o de tipo parcial.
control
Feb68-Sep00 Feb68-Ene72 Feb 79 ~ Mar 83 Nov95-JulOO
Porosidad Coeficiente Error Coeficiente Coeficiente Coeficiente
Errorti'plco Error tpico Error tpico
drenable. de tpico de de de
(m) (m) (m)
(adimensional) correlacin (m) correlacin correlacin correlacin
0.2220 0.40 0.23 0.51 0.24 0,72 0,11 0,52 0.26
0.1665 0.44 0.35 0.57 0.33 0.78 0,16 0,61 0.35
0.1221 0.49 0.53 0.65 0.47 0.84 0,23 0,72 0.45
0.1110 0.50 0.61 0.68 051 1 0,86 0.26 0,75 0,47
0.0999 0,51 0.70 0.71 0.58 0,87 0.29 0,79 0,50
0.0832 0.53 0.88 0.75 0.71 0,89 0.36 0,85 0.53
0,0555 0,55 1.45 0.79 1.20 0,92 0.58 0,93 0.57
Figura 6.13.6-b. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la porosidad drenable del
Serie piezomtrica
Periodo de
compieta
control
Feb68-Ju!70
Porosidad Coeficiente Error
drenable. de tpico
(adimensional) correiacin (m)
0.2300 0.88 0,16
0,1725 0.92 0,19
0.1265 0,95 0,25
0.1150 0.95 0.28
0.1035 0,95 0.34
0.0863 0.94 0.46
0.0575 0,92 0,95
Tabla 6.13.6-c. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
476
ion de la porosi dad drenable del
Piezmetro 1339-5-0034
c
m
E
n
D
as
(O
0)
m
c
-m
m
o
O
^S'
#
5y (^ ^v ^^
Intervalos de control
poco Influenciados por
Serle piezomtrlca
Periodo de el bombeo de agua
completa
control subterrnea o de tipo
parcial.
Feb 75- Nov 80 Feb 75- Feb 78
Porosidad Coeficiente Error Coeficiente
Error tpico
drenable. de tpico de
(m)
(adimensional) correlacin correlacin
477
Anlisis de sensibilidad.Variacin de la porosidad drenable del
acufero. Pezmetro 1240-5-0041
41.5
Figura 6 .13.6-d. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la porosidad drenable del
Tabla 6.13.6-e. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
478
Anlisis de sensibilidad. Variacin de la
acufero. Piezmetro 1240
12
E
d
ui
E
(O
3
C
(Q
O
TJ
CO
E
E
ra
o
hj*-
^ .%^ ^ ^ ^ ,# ,# ci^ ^"^ <^ <" Q,^ c,^ <^ ^ # ^ <:
.^? ^ - ^>W - i ; ^ - " W oW t" tii^ " B M - ->M
"^- ^ t
^ - ^>M- - ftt -^Wi - e 4 - - - * ftM
^ ^- - ^ - ^
-0.3165 0.2321 " 0 . 2 1 1 Valor de calibracin
-0.1899 0.1583 -0.1055
Valor medido
Figura 6=13=6"e. Anlisis de sensibilidad para distintos valores de la porosidad drenable riel
acufero.
479
se considera poco o nada influenciado por el bombeo de agua subterrnea. Los
menester indicar que los mejores resultados se obtienen, en casi todos los
hasta cuando se divide por diez. Las variaciones que sufre el coeficiente de
que en principio es posible dar por vlido o admitir los ajustes de las medidas
pertenecientes al mismo.
480
Serie piezomtrica Intervalos de control poco influenciados por el bombeo de agua subterrnea
Periodo de
completa 0 de tipo parcial.
control
Ene 6 7 - E n e 00 Mar77-Dic81 Nov95-Jun99 Feb75-Jun99
Coeficiente de Coeficiente Error Coeficiente Coeficiente Coeficiente
Errorlpico Error tpico Errorlpico
agotamiento de tpico de de de
(m) (m) (m)
das"' correlacin (m) cotrelacin correlacin correlacin
0.046 0.34 2.36 0.87 0.53 0.76 1,18 0.72 1.15
0,0092 0,75 0.88 0,91 0.46 0.89 0.68 0,86 0.74
0.0046 0,79 0.78 0-91 0,47 0.91 0.59 0.87 0.67
0.0023 0.80 0.74 0.91 0.47 0.92 0.55 0,88 0,65
0,00046 0.81 0.71 0-91 0.47 0.92 0.53 0.88 0,62
207
Tabla 6.13.6-9 Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
c
M
E
3
O)
CQ
0)
TJ
<D
C
-03
482
Serie pezomtrica
Periodo de
completa
control
Feb68-Jul70
Coeficiente de Coeficiente Error
agotamiento de tpico
d (as'' correlacin (m)
0.074 0.88 0,83
0.0148 0.94 0.33
0.0074 0,95 0.28
0,0037 0.94 0.27
0.00074 0.94 0.27
E
c
t
E
(O
m
o
x
<a
c
E
'i5
ro
o
O
483
Intervalos de control
poco influenciados por
Serie piezomtrica
Periodo de el bombeo de agua
completa
control subterrnea o de tipo
parcial.
Feb 75- Nov 80 Feb 75- Feb 78
Coeficiente
Coeficiente Error Coeficiente
de Errortpico
de tpico de
agotamiento correlacin (m) correlacin
(m)
das^
0.1825 0.31 1.21 0.66 0.62
0.0365 0.64 0.33 0.71 0.29
0.01825 0.64 0.25 0,68 0.23
0.009125 0,58 0.22 0.63 0.21
0.001825 0.55 0.21 0.58 0.20
Tabla 6.13.6-i. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
/o
/p /o f(o /o
/yo /p Ap A<> A'O Wb
A'O Ap Ap A'O
Aip A
/\\ /{\
A /{\
A -i;\
A A'b
/l-O A^
Ap A'>
A^ A^' ^ A"^ ^ A ) 'fi>
' ^ ' A'^ A p ^( ^ ccS<
^ c r&>
^
Figura 6.13.6-i. Anlisis de sensibilidad para distintos valores del coeficiente de agotamiento
484
Serie piezomtrica Intervalos de control poco influenciados por el
Periodo de
completa bombeo de agua subterrnea o de tipo parcial.
control
Ago 8 2 - Sep 00 Ene90-Oct92 Ene 97 - Oct 00
Coeficiente
Coeficiente Error Coeficiente Coeficiente
de de tpico de
Error tpico Error tpico
de
agotamientc correlacin (m) con'elacin
(m)
correlacin
(m)
das"'
0.173 0.17 11.08 0.54 1,36 0.73 1.56
0.0346 0.53 0.77 0.74 0,42 0.77 0.42
0.0173 0.54 0,54 0.79 0.38 0.79 0.37
0.00865 0.51 0.46 0.81 0.35 0.78 0.33
0.00173 0.49 0,43 0.81 0.33 0.77 0.30
se obtienen en el anlisis
E
c
n
3
O)
CQ
0)
"O
a
c
'0.173 0.0346 ' 0.0173 Valor de calibracin '0.00865 -0.00173 Valor medido
valores que se obtienen para los conceptos estadsticos denominados error tpico
todo el intervalo sobre el que existen medidas piezomtricas como si este se limita
decrementos del diez por ciento y el veinticinco por ciento del valor de calibracin.
486
por dichos valores el coeficiente de correlacin permanece prcticamente
constante o vara muy poco, por lo que en principio es posible dar por vlido
recarga a los acuferos en las siguientes cantidades: 1.08 mm/mes y 2.38 mm/mes
para la terraza reciente, 0.61 mm/mes y 1.66 mm/mes para la terraza media, 0.57
mm/mes y 1.53 mm/mes para la terraza antigua y 0.5 mm/mes y 0.45 mm/mes
Serie piezomtrica Intervalos de control poco influenciados por el bombeo de agua subterrnea
Periodo de
completa 0 de tipo parda!.
control
Ene 67 - Ene 00 Mar 77 - Dic 81 Nov95-Jun99 Feb 75 -:Jun99
Capacidad
mxima de
Coeficiente Error Coeficiente Coeficiente Coeficiente
almacenamiento EiTor tpico Error tpico Error tpico
de tpico de de de
h id rico de la (m) (m)'
correlacin (m) correlacin correlacin correlacin
agrupacin suelo-
vegetacin (mm)
153.75 0.81 0.70 0.89 0.45 0.91 0.52 0.89 0.58
Tabla 6.13.6-k. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
487
Anlisis de sensibilidad. Variacin del mximo almacenamiento
hdrico (mm). Piezmetro 1340-3-0003
Tabla 6.13.6-1. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
de correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al variar la capacidad mxima
de almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin. Piezmetro 1339-6-0035.
Anlisis de sensibilidad. Variacin del mximo almacenamiento hdrico (mm)
Piezmetro 1339-6-0035
Serie piezomtrlca
Periodo de
completa
control
Feb68-Jul70
Capacidad
mxima de
Coeficiente Error
almacenamiento
de tpico
tidrico de la
correlacin (m)
agrupacin suelo
vegetacin (mm)
159.38 0.94 0.28
140.25 0.95 0.28
127.50 0.95 0,28
114.75 0.95 0.29
89.63 0.94 0.30
Tabla 6=13.6-m. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al variar la capacidad mxima
almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin. Piezmetro 1339-5-0034.
Anlisis de sensibilidad. Variacin del mximo almacenamiento
hdrico (mm). Piezmetro 1339-5-0034
Intervalos de control
poco influenciados por
Serie piezomtrica
Periodo de el bombeo de agua
completa
control subterrnea o de tipo
parcial.
Feb 75- Nov 80 Feb 75- Feb 78
Capacidad
mxima de
Coeficiente Error Coeficiente
almacenamiento Error tpico
de tpico de
hdrico de ia (m)
correlacin (m) correlacin
agrupacin suelo-
vegetacn (mm)
201.88 0,66 0,22 0,71 0,20
177.65 0,65 0.24 0,69 0.22
161.50 0.64 0,25 0,68 0-23
145,35 0.62 0,26 0,66 0.24
121.13 0.60 0,27 0.63 0.26
Tabla 6.13.6-n. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente de
correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al variar la capacidad mxima de
almacenamiento hdrico de la agrupacin suelo-vegetacin. Piezmetro 1240-5-0041.
490
Anlisis de sensibilidad. Variacin del mximo almacenamiento
hdrico (mm).
39.5
c
if
E
nt
3
O
o
o
Capacidad
mxima de
Coeficiente trror Coeficiente Coeficiente
almacenamiento Error tpico ErrorlpicG
de tpico de de
hdrico de la fm) (m)
correlacin (m) correlacin correlacin
agrupacin suelo
vegetacin (mm)
201,88 0.51 0.51 0.80 0.36 0.75 0.36
177.65 0.53 0-53 0.79 0.37 0.77 0.37
Tabla 6;!3.6-p. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
de correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al variar la infiltracin mxima.
Piezmetro 1340-3-0003.
491
Anlisis de sensibilidad. Variacin del mximo almacenamiento hdrico (mm).
Piezmetro 1240-3-0030
E
c
m
E
n
3
en
n
0)
o
tz
c
E V-, ^
B
oo
o
b^ "^ ^ <&^ b^ %* # ci^ ^^ # ,4^ ,Q>^ '^V^^ ^ ^ ^ ^
4^-1
-201,88 177.65 161.5 Valor de calibracin 145,35 121,125 - Valor medido
6.13.6-t los valores que se obtienen para los conceptos estadsticos denominados
492
ensayado durante el anlisis de sensibilidad para el parmetro infiltracin mxima
se opera con una infiltracin mxima que no excede el intervalo 10% del valor
constantes o vara muy poco, por lo que en principio es posible dar por vlido
recarga a los acuferos en las siguientes cantidades: 0.29 mm/mes y 0.20 mm/mes
para la terraza reciente, 0.59 mm/mes y 0.49 mm/mes para la terraza media, 0.61
mm/mes y 0.53 mm/mes para la terraza antigua y 0.64 mm/mes y 0.56 mm/mes
493
Serie piezomtrica Intervalos de control poco influenciados por el bombeo de agua subterrnea
Periodo de
completa 0 de tipo parcial.
control
Ene 6 7 ' E n e 00 Mar77-DJc81 Nov95-Jun99 Feb75-Jun99
Tabla 6.13.6-p. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
de correlacin que se obtienen en el anlisis de sensibilidad al variar la infiltracin mxima.
Piezmetro 1340-3-0003.
200
Piezmetro 1340-3-0003.
494
Serie piezomtrica Intervalos de control poco influenciados por el bombeo de agua
Periodo de
completa subterrnea o de tipo parcial.
control
Feb 68 ~ Sep 00 Feb 68 - Ene 72 Feb 7 9 - M a r 83 Nov 9 5 - Jul 00
de sensibilidad al variar la
E
c
if
E
n
3
O
n
<o
(O
c
o
O
m o OJ
r-. r^ r- O O) O) 05
o J3 m X)
'i> Q) 0) m
ij_ 11.
Piezmetro 1339~6"0035.
Serie piezomtrica
Periodo de
completa
control
Feb68-Jul70
Coeficiente Error
nfiltracin mxim;
de tpico
(mm/d)
correlacin (m)
25,50
0,95 0,33
Tabla 6.13.6-r. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
Piezmetro 1339-5-0034.
o>
0)
D
<f <c^
17 Valor de calibracin -3,5 - Valormedido
Piezmetro 1339-5-0034.
496
Intervalos de control
parcial.
1240-5 0041
39,5
38.5
37.5
Tabla 6.13.6-t. Valores de los conceptos estadsticos denominados error tpico y coeficiente
Piezmetro 1240-3-0030.
%^ >^ <^ 9 ? ^ %* # c <.^ ^ <^ <^ <P''^'<^ <$" <^ <^ <>
S>' ^ -o' -O -o' ^ -o' -O* ,^
JD' AO
_ ,,-P
^ ^ -cP^ ^AO
i , ^ ^^L y ^ i . ^ ^^ i _ ^^^o
39.5 -35.5 Valor de calibracin 17,75 - Valor medido
Piezmetro 1240-3-0030.
498
6.13.7. Presentacin de resultados.
periodo de tiempo comprendido entre los aos 1962 y 2000, que se ha expresado
de esta variable, resulta repetitivo realizar un grfico para cada una de ellas
499
hidrolgico 1965-1966. El mnimo valor que presenta la evapotranspiracin real en
Evapotranspiracin real
400.00
350.00
T e r r a z a reciente
-Terraza media
Terraza antigua
Casco urbano de Sevilla
Calcarenitas
Cuaternario valle Guadalquivir
0.00
Ao hidrolgico
500
Ao TR TR TM TM TA TA' cus cus VG VG CAL CAL
Hidrolgico mm hm'^S/a mm hm'^3/a mm hm'^S/a . mm hm'^3/a mm hm'^3/a mm hm'^S/a
1962-1963 445.80 162.27 411.80 42.00 415.30 96.77 257.26 5.15 425,85 306.19 407,30 46.43
1963-1964 394.19 143.49 360.19 36.74 363.69 84.74 225.84 4.52 374,80 269.48 355,69 40.55
1964-1965 315.70 114.91 281.70 28.73 285.20 66.45 155.03 3.10 296,52 213.20 277,20 31.60
1965-1966 528.75 192.47 494.75 50.46 498.25 116.09 302.50 6,05 507,75 365.07 490,25 55.89
1966-1967 406.47 147.95 372.47 37.99 375.97 87.60 210.52 4,21 386,31 277.76 367.97 41.95
1967-1968 434.30 158.09 400.30 40.83 403.80 94.09 241.24 4,82 414.23 297.83 395.80 45.12
1968-1969 442.62 161.11 408.62 41.68 412.12 96.02 264.54 5,29 422.95 304.10 404.12 46.07
1969-1970 475.86 173.21 441.86 45.07 445.36 103.77 214.64 4,29 453.89 326,34 437.36 49.86
1970-1971 522.82 190.31 488.82 49.86 492.32 114.71 299,59 5,99 501.91 360,87 484.32 55,21
1971-1972 347.73 126.57 313.73 32.00 317.23 73.92 181,05 3,62 328.39 236,11 309,23 35,25
1972-1973 456.47 166.16 422.47 43.09 425.97 99.25 243,73 4,87 435.85 313,37 417,97 47,65
1973-1974 388.62 141.46 354.62 36.17 358.12 83.44 214.72 4,29 369.08 265.37 350,12 39.91
1974-1975 354.74 129.12 320.74 32.72 324.24 75.55 200.50 4.01 335.74 241.40 316,24 36.05
1975-1976 400.66 145.84 366.66 37.40 370.16 86.25 235.88 4,72 381.37 274.21 362.16 41.29
1976-1977 357.65 130.18 323.65 33.01 327.15 76.23 202.54 4,05 338.63 243.47 319.15 36.38
1977-1978 527.34 191.95 493.34 50.32 496.84 115.76 299.52 5,99 506.30 364.03 488.84 55,73
1978-1979 354.87 129.17 320.87 32.73 324.37 75,58 188.97 3,78 335.55 241,26 316.37 36,07
1979-1980 423.87 154.29 389.87 39.77 393.37 91.66 225.56 4.51 403.65 290,22 385.37 43,93
1980-1981 373.11 135.81 359.81 36.70 363.31 84.65 199,23 3.98 363.21 261,15 355.31 40,51
1981-1982 359.99 131.04 325,99 33.25 329.49 76.77 176,40 3.53 340.18 244,59 321.49 36,65
1982-1983 290.35 105.69 290.35 29.62 290.35 67.65 131,22 2.62 285.92 205.58 290.35 33,10
1983-1984 469.42 170.87 435.42 44.41 438.92 102.27 254,93 5.10 448.75 322.65 430,92 49,12
1984-1985 412.79 150.25 378.79 38.64 382.29 89.07 241.00 4.82 393.30 282.78 374,29 42,67
1985-1986 354.61 129.08 320.61 32.70 324.11 75.52 188.47 3,77 335.28 241.07 316.11 36,04
1986-1987 477.20 173.70 443.20 45.21 446.70 104.08 238.56 4,77 455.85 327.76 438.70 50.01
1987-1988 470.49 171.26 436.49 44.52 439.99 102.52 255.71 5,11 449.80 323.41 431.99 49.25
1988-1989 435.62 158.56 401.62 40.96 405.12 94.39 243.65 4,87 415.57 298.80 397.12 45.27
1989-1990 440.76 160.44 406.76 41.49 410.26 95,59 202.70 4.05 419.43 301.57 402.26 45.86
1990-1991 378.83 137.90 344.83 35.17 348.33 81.16 232.58 4.65 360.06 258.88 340.33 38.80
1991-1992 484.05 176.19 450.05 45.91 453.55 105.68 230.27 4.61 462.28 332.38 445.55 50,79
1992-1993 318.99 116.11 318.99 32.54 318.99 74.32 207.22 4.14 315.88 227.12 318.99 36,36
1993-1994 308.00 112.11 308.00 31.42 308.00 71.76 196.89 3,94 304.91 219.23 308.00 35,11
1994-1995 292.75 106.56 292.75 29.86 292.75 68.21 175.45 3,51 289,48 208.14 292.75 33.37
1995-1996 449.06 163.46 415.06 42.34 418.56 97.53 259.84 5,20 429,09 308.52 410.56 46.80
1996-1997 323.00 117.57 289.00 29.48 292.50 68.15 176.75 3,53 304,22 218.74 284.50 32.43
1997-1998 501.62 1 82.59 467.62 47.70 471.12 109.77 308.70 6,17 481,55 346.23 463.12 52,80
1998-1999 215.15 78.32 215.15 21.95 215.15 50.13 138.32 2,77 213.02 153.16 215.15 24.53
1999-2000 515.98 187.82 481.98 49.16 485.48 113.12 280.99 5,62 494.73 355.71 477.48 54.43
PROMEDIO 406.59 148.00 377.60 38.52 380.64 88.69 223.75 4,48 388.98 279,68 373.70 42.60
TR Terraza reciente.TM Terraz amed a . T A ' rerrazc1 antigla. CU3 Caso0 urbatl o d e S Sevilla.
501
Tabla 6.13.7.1-b. Evapotranspracin real mensual (mm/mes) en las diferentes zonas en que
ETR 406.47 372.47 375.97 367.97 210.52 ETR 434.30 400.30 403.80 395.80 241.24
502
1968-69 TR TM TA CAL CU 1969-70 TR TM TA CAL CU
oct 6.72 6.72 6.72 6.72 6.72 oct 49.27 49.27 49.27 49.27 37.97
nov 38.48 38.48 38.48 38.48 38.48 nov 33.35 33.35 33.35 33.35 26.68
dic 22.29 22.29 22.29 22.29 22.29 dic 17,54 17.54 17.54 17.54 14.14
ene 25.43 25.43 25.43 25.43 25.43 ene 25.69 25.69 25.69 25.69 25.69
feb 22,95 22.95 22.95 22.95 22.95 feb 22.95 22.95 22.95 22.95 20.17
mar 37.39 37.39 37.39 37.39 37.39 mar 30.90 30.90 30.90 30.90 11.98
abr 54.78 54.78 54.78 54.78 32.82 abr 59.40 59.40 59.40 59.40 25.51
may 85.01 85.01 85.01 85.01 32.48 may 95.31 84.07 87.57 79.57 19.60
jun 117.60 92.68 96.18 88.18 23.09 jun 120.54 105.07 105,07 105.07 32,90
jul 9.08 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 20.92 13.63 13,63 13.63 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0,00 0.00 0,00
sep 22.89 22.89 22.89 22.89 22.89 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ETR 442.62 408.62 412.12 404.12 264.54 ETR 475.86 441,86 445.36 437.36 214.64
1970-71 TR TM TA CAL CU 1971-72 TR TM TA CAL CU
oct 31.72 31.72 31.72 31.72 20,09 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 30.05 30.05 30.05 30.05 30,05 nov 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50
dic 17.54 17.54 17.54 17.54 17.54 dic 13.06 13.06 13.06 13.06 13.06
ene 22.84 22.84 22.84 22.84 22.84 ene 18,17 18.17 18.17 18.17 18.17
feb 30.09 30.09 30.09 30,09 15.25 feb 25,50 25.50 25.50 25.50 25.50
mar 36.46 36.46 36.46 36.46 29.40 mar 40.17 40.17 40.17 40.17 38.83
abr 55.44 55.44 55.44 55.44 53.51 abr 62.70 62.70 62.70 62.70 8.47
may 73.60 73.60 73.60 73.60 69.09 may 89.06 89.08 89.06 89.06 28.60
jun 113.93 113.93 113.93 113.93 20.50 jun 47.78 13.78 17.28 9.28 2.20
jul 51.06 17.06 20.56 12.56 0.00 jul 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
ago 58.50 58.50 58.50 58.50 19.71 ago 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00
sep 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ETR 522.82 488.82 492.32 484.32 299.59 ETR 300.63 266.63 270.13 262.13 139.03
1972-73 TR TM TA GAL CU 1973-74 . TR , TM . TA CAL CU
oct 66.64 66.64 66.64 66.64 66.64 oct 16.50 16.50 16.50 16,50 16.50
nov 37.96 37.96 37.96 37.96 24.11 nov 40.98 40.98 40.98 40,98 26.53
dic 20.04 20.04 20.04 20.04 19,39 dic 16.28 16.28 16.28 16,28 11.05
ene 17.91 17.91 17.91 17.91 17.91 ene 25.43 25.43 25.43 25.43 25.43
feb 20.40 20.40 20.40 20.40 17.87 feb 22.70 22.70 22.70 22.70 22.70
mar 37.08 37.08 37.08 37.08 25.14 mar 28.43 28.43 28.43 28.43 20.45
abr 62.37 62.37 62.37 62,37 9.60 abr 45,54 45.54 45.54 45.54 45.54
may 94.94 94.94 94.94 94.94 43.16 may 96,78 96.78 96.78 96.78 19.91
jun 95.23 61.23 64.73 56.73 16.00 jun 95.98 61.98 65.48 57.48 26.60
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 3.90 3.90 3.90 3.90 3.90 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ETR 456.47 422.47 425.97 417.97 243.73 ETR 388.62 354.62 358.12 350.12 214.72
1974-75 TR TM :TA CAL C U - 1975-76 : TR -TM - TA CAL CU
oct 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50 oct 4.22 4.22 4.22 4.22 4,22
nov 20.72 20.72 20.72 20.72 19.33 nov 7.22 7.22 7.22 7.22 7,22
dic 14.12 14.12 14.12 14.12 7.52 dic 19.28 19,28 19.28 19.28 19.28
ene 23.36 23.36 23.36 23.36 23.36 ene 16.61 16,61 16.61 16.61 9.04
feb 30.60 30.60 30.60 30.60 30.60 feb 26.62 26.62 26.62 26.62 26.62
mar 33.99 33.99 33.99 33.99 33.99 mar 38.63 38.63 38.63 38.63 35.59
abr 56.10 56.10 56.10 56.10 41.10 abr 46.20 46.20 46.20 46.20 44.66
may 79.12 79.12 79.12 79.12 21.40 may 91.88 91.88 91.88 91.88 33.15
jun 84.13 50.13 53.63 45.63 10.60 jun 95.61 61.61 65.11 57.11 1.70
jul' 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 ago 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00
sep 6.10 6.10 6.10 6.10 6.10 sep 27.41 27.41 27.41 27.41 27.41
ETR 354.74 320.74 324.24 316.24 200.50 ETR 400.66 366.66 370.16 362.16 235.88
503
1976-77 TR TM TA CAL CU 1977-78 TR TM TA CAL CU
oct 60.80 60.80 60.80 60.80 54.67 oct 4978 49.78 49.78 49.78 44.65
nov 25.35 25.35 25.35 25.35 24.55 nov 31.69 31.69 31.69 31.69 31.69
dic 29.88 29.88 29.88 29.88 27.95 dio 33.62 33.62 33.62 33.62 33.62
ene 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 ene 21.72 21.72 21.72 21.72 17.40
feb 29.15 29.15 29.15 29.15 29.15 feb 27.89 27.89 27.89 27.89 22.11
mar 47.90 47.90 47.90 47.90 16.23 mar 55.62 55.62 55.62 55.62 26.53
abr 70.95 70.95 70.95 70.95 0.00 abr 67.65 67.65 67.65 67.65 42.65
may 45.63 11.63 15.13 7.13 2.00 may 93.71 93.71 93.71 93.71 43.14
jun 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 jun 116.71 105.06 108.56 100.56 31.11
jul 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 jul 25.97 3.62 3.62 3.62 3.62
ago 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 8.60 8.60 8.60 8.60 8.60 sep 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
ETR 357.65 323.65 327.15 319.15 202.54 ETR 527.34 493.34 496.84 488.84 299.52
1978-79 TR TM TA CAL CU 1979-80 TR TM TA CAL CU
oct 42.80 42.80 42.80 42.80 24.73 oct 53.19 53.19 53.19 53.19 52.43
nov 12.60 12.60 12.60 12.60 12.60 nov 31.69 31.69 31.69 31.69 8.20
dic 29.22 29.22 29.22 29.22 29.22 dic 19.17 19.17 19.17 19.17 6.35
ene 27.34 27.34 27.34 27.34 27.34 ene 17.89 17.89 17.89 17.89 17.89
feb 24.59 24.59 24.59 24.59 24.59 feb 24.59 24.59 24.59 24.59 22.71
mar 33.06 33.06 33.06 33.06 31.47 mar 39.24 39.24 39.24 39.24 37.07
abr 49.50 49.50 49.50 49.50 34.32 abr 60.06 60.06 60.06 60.06 17.59
may 94.45 94.45 94.45 93.57 1.00 may 82.69 82.69 82.69 82.69 42.47
jun 37.62 3.62 7.12 0.00 0.00 jun 74.51 40.51 44.01 36.01 0.00
jul 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 2.22 2.22 2.22 2.22 2.22
sep 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 sep 18.63 18.63 18.63 18.63 , 18.63
ETR 354.87 320.87 324.37 316.37 188.97 ETR 423.87 389.87 393.37 385.37 225.56
1980-81 TR TM TA CAL CU 1 981 -82 TR TM TA CAL CU
oct 69.48 69.48 69.48 69.48 41.32 oct 3.63 3.63 3.63 3,63 3.63
nov 30.93 30.93 30.93 30.93 26.59 nov 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
dio 14.94 14.94 14.94 14.94 0.00 dic 17.92 17.92 17.92 17.92 17.92
ene 15.33 15.33 15.33 15.33 0.00 ene 22.23 22.23 22.23 22.23 22.23
feb 20.28 20.28 20.28 20.28 3.17 feb 24.59 24.59 24.59 24.59 19.82
mar 50.06 50.06 50.06 50.06 21.77 mar 42.33 42.33 42.33 42.33 21.48
abr 52.80 52.80 52.80 52.80 44.91 abr 56.10 56.10 56.10 56.10 41.81
may 88.20 77.41 80.91 72.91 35.28 may 105.47 93.50 97.00 89.00 0.00
jun 5.46 2.95 2.95 2.95 2.95 jun 22.23 0.20 0.20 0.20 0.20
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 9.50 9.50 9.50 9.50 9.50
ago 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00 ago 34.38 34.38 34.38 34.38 28.79
sep 25.63 25.63 25.63 25.63 23.24 sep 21.21 21.21 21.21 21.21 10.62
ETR 373.11 359.81 363.31 355.31 199.23 ETR 359.99 325.99 329.49 321.49 176.40
1982-83 TR TM TA CAL CU 1983-84 TR TM TA CAL CU
oct 3.15 3.15 3.15 3.15 3.15 oct 4.86 4.86 4.86 4.86 4.86
nov 30.10 30.10 30.10 30.10 26.83 nov 46.56 46.56 46.56 46.56 46.56
dio 16.68 16.68 16.68 16.68 16.68 dio 25.40 25.40 25.40 25.40 17.98
ene 20.44 20.44 20.44 20.44 9.87 ene 18.40 18.40 18.40 18.40 18.40
feb 17.75 17.75 17.75 17.75 11.41 feb 18.25 18.25 18.25 18.25 14.23
mar 53.15 53.15 53.15 53.15 18.50 mar 31.52 31.52 31.52 31.52 31.52
abr 58.41 58.41 58.41 58.41 27.26 abr 68.64 68.64 68.64 68.64 55.67
may 83.42 83.42 83.42 83.42 15.89 may 63.21 63.21 63.21 63.21 38.59
jun 6.01 6.01 6.01 6.01 0.40 jun 117.45 117.45 117.45 117.45 25.91
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 73.92 39.92 43.42 35.42 0.00
ago 1.03 . 1.03 1.03 1.03 1.03 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 sep 1.23 1.23 1.23 1.23 1.23
ETR 290.35 290.35 290.35 290.35 131.22 ETR 469.42 435.42 438.92 430.92 254.93
504
1984-85 TR TM TA GAL CU 1985-86 TR . TM TA CAL CU
oct 17.12 17.12 17.12 17.12 17.12 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 34.31 34.31 34.31 34.31 34.31 nov 34.71 34.71 34.71 34.71 27.22
dic 24.90 24.90 24.90 24.90 24.90 dic 22.04 22.04 22.04 22.04 22.04
ene 15.33 15.33 15.33 15.33 15,33 ene 18.17 18.17 18.17 18.17 18.17
feb 32.96 32.96 32.96 32.96 32,96 feb 20.91 20.91 20.91 20.91 20.91
mar 33.99 33.99 33.99 33.99 12.24 mar 37.08 37.08 37.08 37.08 28.22
abr 62.70 62.70 62.70 62.70 49.74 abr 39.60 39.60 39.60 39.60 32.99
may 77.91 77.91 77.91 77.91 34.00 may 114.08 114.08 114.08 109.88 13.08
jun 112.96 78.96 82.46 74.46 19.79 jun 35.64 1.64 5.14 1.34 1.34
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00
ago 0,00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.61 0.61 0.61 0.61 0.61 sep 32.38 32.38 32.38 32.38 24.51
ETR 412.79 378.79 382.29 374.29 241.00 ETR 354.61 320.61 324.11 316.11 188,47
1986-87 TR TM TA CAL CU 1987-88 TR TM TA CAL CU
oct 63.03 63.03 63.03 63.03 41.37 oct 44.72 44.72 44.72 44,72 44.72
nov 22.82 22.82 22.82 22.82 19.81 nov 33.46 33.46 33.46 33.46 23.06
dic 18.68 18.68 18.68 18.68 14.46 dic 31.62 31.62 31.62 31.62 31.62
ene 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 ene 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00
feb 22.82 22.82 22.82 22.82 22.82 feb 22.82 22.82 22.82 22.82 22.82
mar 48.51 48.51 48.51 48.51 26.54 mar 46.97 46.97 46.97 46.97 10.09
abr 71.61 71.61 71.61 71.61 34.46 abr 66.00 66.00 66.00 66.00 24.31
may 97.27 63.27 66.77 58.77 0.00 may 87.10 87.10 87.10 87.10 44.07
jun 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 jun 110.04 80.81 84.31 76.31 32.03
jul 48.71 48.71 48.71 48.71 22.91 jul 4.77 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 20.38 20.38 20.38 20.38 20.38 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 46.48 46.48 46,48 46.48 18.90 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ETR 477.20 443.20 446.70 438.70 238.56 ETR 470.49 436.49 439.99 431.99 255.71
1988-89 TR TM . TA CAL CU 1989-90 TR TM . TA CAL CU
oct 49.28 49.28 49.28 49.28 39.02 oct 59.42 59.42 59.42 59.42 49.06
nov 41.04 41.04 41.04 41.04 41.04 nov 38.48 38.48 38.48 38.48 23.09
dic 17.54 17.54 17.54 17.54 14.01 dic 29.56 29.56 29.56 29.56 29.56
ene 18.17 18.17 18.17 18.17 15.24 ene 18.17 18.17 18.17 18.17 18.17
feb 25.50 25.50 25.50 25.50 25.50 feb 29.84 29.84 29.84 29.84 15.25
mar 47.90 47.90 47.90 47.90 25.87 mar 52.53 52.53 52.53 52.53 9.49
abr 48.84 48.84 48.84 48.84 41.88 abr 49.17 49.17 49.17 49.17 40.74
may 103.04 103.04 103.04 103.04 9.01 may 106.72 106.72 106.72 106.72 15.75
jun 52.22 18.22 21.72 13.72 0.00 jun 55.28 21.28 24.78 16.78 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 30.60 30.60 30.60 30.60 30.60 sep 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60
ETR 435.62 401.62 405.12 397.12 243,65 ETR 440.76 406.76 410.26 402.26 202.70
1990-91 -TR TM . TA CAL CU 1991-92 TR : TM: . TA CAL CU
oct 42.07 42.07 42.07 42.07 42.07 oct 60,80 60.80 60.80 60.80 54.24
nov 32.19 32.19 32.19 32.19 32.19 nov 30.93 30.93 30.93 30.93 6.16
dic 18.68 18.68 18.68 18.68 18.68 dio 22.91 22.91 22.91 22.91 22.91
ene 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 ene 15.33 15.33 15.33 15.33 5.97
feb 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 feb 22.82 22.82 22.82 22.82 13.85
mar 40.17 40.17 40.17 40.17 33.57 mar 46.35 46.35 46.35 46.35 14.98
abr 55.11 55.11 55.11 55.11 31.47 abr 69.30 69.30 69.30 69.30 29.11
may 96.29 82.79 86.29 78.29 0.79 may 113.93 89.43 92.93 84.93 17.38
jun 21.59 1.08 1.08 1.08 1.08 jun 79.46 69.95 69.95 69.95 44.66
jul 10.20 10.20 10.20 10.20 10.20 jul 0.75 0.75 0.75 0.75 0.00
ago 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 ago 1.63 1.63 1.63 1.63 1.63
sep 29.29 29.29 29.29 29.29 29.29 sep 19.87 19,87 19.87 19.87 19.38
ETR 378.83 344.83 348.33 340.33 232.58 ETR 484.05 450.05 453.55 445.55 230.27
505
1992-93 TR TM TA CAL CU 1993-94 TR TM TA CAL CU
oct 49.76 49.76 49.76 49.76 43.57 oct 49.42 49.42 49.42 49.42 40.37
nov 36.00 36.00 36.00 36.00 4.70 nov 33.35 33.35 33.35 33.35 24.45
dic 24.90 24.90 24.90 24.90 17.23 dic 22.55 22.55 22.55 22.55 1.94
ene 8.73 8.73 8.73 8.73 1.82 ene 20.76 20.76 20.76 20.76 19.42
feb 25.86 25.86 25.86 25.86 25.41 feb 22.95 22.95 22.95 22.95 20.70
mar 38.57 38.57 38.57 38.57 22.57 mar 58.71 58.71 58.71 58.71 15.45
abr 23.40 23.40 23.40 23.40 18.69 abr 37.48 37.48 37.48 37.48 23.44
may 83.42 83.42 83.42 83.42 57.05 may 59.16 59.16 59.16 59.16 47.49
jun 18.05 18.05 18.05 18.05 5.89 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 10.30 10.30 10.30 10.30 10.30 sep 3.63 3.63 3.63 3.63 3.63
ETR 318.99 318.99 318.99 318.99 207.22 ETR 308.00 308.00 308.00 308.00 196.89
1994-95 TR TM TA CAL CU 1995-96 TR TM TA CAL CU
oct 29.41 29,41 29.41 29.41 29.41 oct 2.72 2.72 2.72 2.72 2,72
nov 28.25 28.25 28.25 28.25 22.94 nov 22.35 22.35 22.35 22.35 22.35
dic 20.04 20.04 20.04 20.04 19.39 dic 27.56 27.56 27.56 27.56 27.56
ene 15.57 15.57 15.57 15.57 9.80 ene 18.17 18.17 18.17 18.17 18.17
feb 30.09 30.09 30.09 30.09 29.22 feb 19.13 19.13 19.13 19.13 19.13
mar 49.44 49.44 49.44 49.44 5.01 mar 43.26 43.26 43.26 43.26 43.02
abr 49.57 49.57 49.57 49.57 11.80 abr 70.95 70.95 70.95 70.95 21.84
may 15.28 15.28 15.28 15.28 10.42 may 165.60 165.60 165.60 165.60 66.12
jun 14.77 14.77 14.77 14.77 14.77 jun 40.39 6.39 9.89 1.89 0.00
jul 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
sep 40.11 40.11 40.11 40.11 22.46 sep 38.25 38.25 38.25 38.25 38.25
ETR 292.75 292.75 292.75 292.75 175.45 ETR 449.06 415.06 418.56 410.56 259.84
1996-97 TR TM TA CAL CU . 1997-98 TR TM TA CAL CU
oct 11.54 11.54 11.54 11.54 11.54 oct 58.35 58.35 58.35 58.35 40.61
nov 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 nov 38.03 38.03 38.03 38.03 38.03
dic 24.15 24.15 24.15 24.15 24.15 dio 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92
ene 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 ene 18.40 18.40 18.40 18.40 18.40
feb 32.96 32.96 32.96 32.96 8.49 feb 31.43 31.43 31.43 31.43 18.92
mar 63.35 63.35 63.35 63.35 0.00 mar 54.69 54.69 54.69 54.69 7.06
abr 75.98 41.98 45.48 37.48 17.53 abr 53.46 53.46 53.46 53.46 46,52
may 18.37 18.37 18.37 18.37 18.37 may 91.88 91.88 91.88 91.88 62.67
jun 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 jun 82.62 48.62 52.12 44.12 4.23
jul 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 1.11 1.11 1.11 1.11 1.11 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 27.07 27.07 27.07 27.07 27.07 sep 52.84 52.84 52.84 52.84 52.35
ETR 323.00 289.00 292.50 284.50 176.75 ETR 501.62 467.62 471.12 463.12 308.70
1998-99 TR TM TA CAL CU 1999-00 TR TM TA CAL CU
oct 10.54 10.54 10.54 10.54 1.79 oct 89.24 89.24 89.24 89.24 86.85
nov 19.95 19.95 19.95 19.95 19.95 nov 27.89 27.89 27.89 27.89 5.44
dic 1.69 1.69 1.69 1.69 1.69 dic 21.66 21.66 21.66 21.66 16.68
ene 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 ene 13.29 13.29 13.29 13.29 13.29
feb 19.01 19.01 19.01 19.01 13.82 feb 32.96 32.96 32.96 32.96 13.11
mar 33.73 33.73 33.73 33.73 18.12 mar 52.53 52.53 52.53 52.53 18.54
abr 11.28 11.28 11.28 11.28 11.28 abr 51.15 51.15 51.15 51.15 51.15
may 50.74 50.74 50.74 50.74 29.26 may 108.41 108.41 108.41 108.41 69.14
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 112.06 78.06 81.56 73.56 0.00
jul 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 50.05 50.05 50.05 50.05 24.25 sep 6.80 6.80 6.80 6.80 6.80
ETR 215.15 215.15 215.15 215.15 138.32 ETR 515.98 481.98 485.48 477.48 280.99
506
Evapotranspjracin real en la terraza reciente
180,00
20.00
0.00
,ib^ J' ^0 ^0 ,^^ ^^ /- JO^ ^^'^ Jfc^ ,^ <& J> J^ .,o> J' <P J^ ^^
cf cP d^ cf o^ o'^ d^ o* o^ cf cf o'^ o'^ cf c:f^ o* cf^ cf^ o'^
Figura 6.13.7.1-b Evapotranspiracin rea( mensual en la terraza reciente. Periodo 1962 2000.
y. r
E
re
u
c -1
o
w
n
i 3
c
g-9 __ 1 - - -
UJ 1 n
0
14
u
Ao hidrolgico (das)
507
6.13.7.2. Lluvia til (Llu)
Los resultados que se han obtenido para la lluvia til, tras la aplicacin del modelo,
mm y hm^/a, para el periodo de tiempo comprendido entre los aos 1962 y 2000 y
mismo periodo de tiempo, pero utilizando como nica unidad de medida los mm.
El mximo valor de la lluvia til en el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir
la lluvia til en el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir es de 1.41 hm^/a y
hm%).
508
Ao TR TR TM TM TA TA cus. cus VG VG CAL CAL
Hidrolgico mm lim'^a/a mm lim'NS/a mm hm'^S/a mm hm'^S/a mm hm'\3/a mm hm'^3/a
1962-1963 474.70 172.79 508.70 51.89 505.20 117.71 663.24 13.26 494.65 355.65 513.20 58.50
1963-1964 511.48 186.18 545.48 55.64 541.98 126.28 681.11 13.62 530.90 381.72 549.98 62.70
1964-1965 76.48 27.84 110.48 11.27 106.98 24.93 284.05 5.68 96.96 69.72 114.98 13.11
1965-1966 193.31 70.36 227.31 23.19 223.81 52.15 393.86 7.88 213.60 153.58 231,81 26.43
1966-1967 66.32 24.14 100.32 10.23 96.82 22.56 239.79 4,80 85.85 61.73 104.82 11.95
1967-1968 136.95 49,85 170,95 17.44 167.45 39.02 330.02 6.60 157.03 112.91 175.45 20.00
1968-1969 452.77 164.81 486.77 49.65 483.27 112.60 630.85 12.62 472.44 339.68 491.27 56.01
1969-1970 289,65 105.43 323.65 33.01 320.15 74.60 550.87 11.02 311.62 224.06 328.15 37.41
1970-1971 86.40 31.45 120.40 12.28 116.90 27.24 309.63 6.19 107.32 77.16 124.90 14.24
1971-1972 121.17 44.11 155.17 15.83 151.67 35.34 282.77 5.66 140.37 100.93 159.67 18.20
1972-1973 77.33 28.15 111.33 11.36 107.83 25.12 290.07 5.80 97.95 70.43 115.83 13,20
1973-1974 40.38 14.70 74.38 7.59 70.88 16.51 214.28 4.29 59.92 43.09 78.88 8.99
1974-1975 39.09 14.23 73.09 7.45 69.59 16,21 193.33 3,87 58.08 41.76 77.59 8.84
1975-1976 138.37 50.37 172.37 17.58 168.87 39.35 340.50 6.81 158.70 114.11 176.87 20.16
1976-1977 280.44 102.08 314.44 32.07 310.94 72.45 398.21 7.96 298.43 214.57 318.94 36,36
1977-1978 233.16 84.87 267.16 27.25 263.66 61.43 460.98 9.22 254.20 182.77 271.66 30.97
1978-1979 261.03 95.01 295.03 30.09 291.53 67.93 426.93 8.54 280.35 201.57 299.53 34.15
1979-1980 4.22 1.54 38.22 3.90 34.72 8.09 236.00 4.72 25.38 18.25 42.72 4.87
1980-1981 0.00 0.00 13.30 1.36 9.80 2.28 140.41 2.81 8.97 6.45 17.80 2.03
1981-1982 51.23 18.65 85.23 8.69 81.73 19.04 234.82 4.70 71.04 51.08 89.73 10.23
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 159.13 3.18 4.43 3.18 0.00 0.00
1983-1984 287.55 104.67 321.55 32.80 318.05 74.11 502.04 10.04 308.23 221,62 326.05 37.17
1984-1985 225.63 82.13 259.63 26.48 256.13 59.68 397.42 7.95 245.12 176.24 264.13 30.11
1985-1986 102.32 37.24 136.32 13.90 132.82 30.95 268.46 5.37 121.64 87.46 140.82 16.05
1986-1987 73.78 26.85 107.78 10.99 104.28 24.30 312.42 6.25 95.12 68.39 112.28 12.80
1987-1988 224.88 81.86 258.88 26.41 255.38 59.50 439.66 8.79 245.57 176,56 263.38 30.03
1988-1989 24.16 8.79 58.16 5.93 54.66 12.74 216.12 4.32 44.21 31.78 62.66 7.14
1989-1990 504.74 183.73 538.74 54.95 535.24 124.71 742.80 14.86 526.07 378.25 543.24 61.93
1990-1991 129.14 47.01 163.14 16.64 159.64 37.20 308.29 S.17 148.83 107.01 167.64 19.11
1991-1992 2.56 0.93 36.56 3.73 33.06 7.70 228.38 4.57 23.55 16.93 41.06 4.68
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 106.83 2.14 2.97 2.14 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 111.11 2.22 3.09 2.22 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 117.29 2.35 3.26 2.35 0.00 0.00
1995-1996 341.48 124.30 375.48 38.30 371.98 86.67 530.70 10.61 361.45 259.88 379.98 43.32
1996-1997 308.66 112.35 342.66 34.95 339.16 79.02 472.65 9.45 327,93 235.78 347.16 39.58
1997-1998 338.49 123.21 372.49 37.99 368.99 85.98 522.42 10.45 358.32 257.63 376.99 42.98
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 70.47 1.41 1.96 1.41 0.00 0.00
1999-2000 23.20 8.45 57.20 5.83 53.70 12.51 255.80 5.12 44.38 31.91 61.70 7.03
PROMEDIO 161.08 58.63 190.06 19.39 187.02 43.58 343.78 6.88 178.68 128.47 193.97 22.11
TR Terraza recien te.TM Terraz amed a . T A ' rerrazc1 anigla. CU3 Case0 urbarlodeSSevilla.
Tabla 6.13.7.2-a. Lluvia til anual en las diferentes zonas en que se ha subdividido el rea de
509
1962-63 TR TM TA CAL CU 1963-64 TR TM TA CAL CU
oct 0 0 0.00 0.00 96.00 oct 0 0 0.00 0.00 0.00
nov 0 0 0.00 0.00 9.65 nov 64.106 98.106 94.61 102.61 210.36
dic 134.59 168.59 165.09 173.09 191.60 dic 208.42 208.42 208.42 208.42 211.90
ene 187.8 187.8 187.80 187.80 187.80 ene 15.553 15.553 15.55 15.55 15.55
feb 57.513 57.513 57.51 57.51 57.51 feb 155.04 155.04 155.04 155.04 159.85
mar 17.046 17.046 17.05 17.05 17.05 mar 58.946 58.946 58.95 58.95 58.95
abr 77.75 77.75 77.75 77.75 102.43 abr 9.4185 9.4185 9.42 9.42 11.95
may 0 0 0.00 0.00 1.19 may 0 0 0.00 0.00 11.27
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 0.00
jul 0 0 0,00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 1.28
Llu 474.70 508.70 505.20 513.20 663.24 Llu 511.48 545.48 541.98 549.98 681.11
Llu 76.48 110.48 106.98 114.98 284.05 Llu 193.31 227.31 223.81 231.81 393.86
Llu 66.32 100.32 96.82 104.82 239,79 Llu 136.95 170.95 167.45 175.45 330.02
Tabla 6.13.7.2-b. Lluvia til mensual (mm)en las diferentes zonas en que se ha subdividido el
510
1968-69 - TR. .TM TA CAL CU 1969-70 TR TM . TA CAL CU
oct 0 0 0.00 0.00 64.53 oct 0 0 0.00 0.00 23.84
nov 0 23.874 20.37 28.37 71.59 nov 0 0 0.00 0.00 92.74
dic 15.783 25.909 25.91 25.91 25.91 dic 0 0 0.00 0.00 2.09
ene 149.33 149.33 149.33 149.33 149.33 ene 267.34 301.34 297.84 305.84 316.28
feb 154.52 154.52 154.52 154,52 154.52 feb 22.31 22.31 22.31 22.31 22,31
mar 133.14 133.14 133.14 133.14 133.14 mar 0 0 0.00 0.00 0,00
abr 0 0 0.00 0.00 7.60 abr 0 0 0.00 0.00 7,81
may 0 0 0.00 0.00 8.72 may 0 0 0.00 0.00 0.00
jun 0 0 0.00 0.00 15.51 jun 0 0 0.00 0.00 85.80
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 0.00
Llu 452.77 486.77 483.27 491.27 630.85 Llu 289.65 323.65 320.15 328.15 550.87
Llu 86.40 120.40 116.90 124.90 309.63 Llu 121.17 155.17 151.67 159.67 282.77
Llu 77.33 111.33 107.83 115.83 290.07 Llu 40.38 74.38 70.88 78.88 214.28
511
1974-75 TR TM TA CAL CU 1975-76 TR TM TA CAL CU
oct 0 0 0.00 0.00 0.00 oct 0 0 0.00 0.00 0.00
nov 0 0 0.00 0.00 7.99 nov 0 0 0.00 0.00 0.00
dic 0 0 0.00 0.00 0.00 dic 0 0 0.00 0.00 95.13
ene 0 0 0.00 0.00 51.73 ene 0 0 0.00 0.00 7.28
feb 0 0 0.00 3.08 59.10 feb 11.488 45.488 41.99 49.99 62.90
mar 38.43 72.43 68.93 73.85 73.85 mar 70.926 70.926 70.93 70.93 72.66
abr 0.6571 0.6571 0.66 0.66 0.66 abr 54.023 54.023 54.02 54.02 56.87
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 1.9377 1.9377 1.94 1.94 8.32
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 0.00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 37.34
Llu 39.09 73.09 69.59 77.59 1 93.33 Llu 138.37 172.37 168.87 176.87 340.50
512
1980-81 TR TM TA CAL CU. 1981-82 TR TM TA CAL CU
Llu 0.00 13.30 9.80 17.80 140.41 Llu 51.23 85.23 81.73 89.73 234.82
1982-83 TR TM TA CAL CU 1983-84 . TR TM TA CAL cu
oct 0 0 0.00 0.00 0.00 oct 0 0 0.00 0.00 0.00
nov 0 0 0.00 0.00 95.12 nov 166.1 200.1 196.60 204.60 312.35
dic 0 0 0.00 0.00 2.78 dic 80.985 80.985 80.99 80.99 88.41
ene 0 0 0.00 0.00 0.00 ene 0 0 0.00 0.00 0.00
feb 0 0 0.00 0.00 0.00 feb 1.3638 1.3638 1.36 1.36 5.39
mar 0 0 0.00 0.00 0.00 mar 27.98 27.98 27.98 27.98 27.98
abr 0 0 0.00 0.00 61.22 abr 11.123 11.123 11.12 11.12 21.04
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 0 0 0.00 0.00 7.35
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 39.52
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 0.00
Llu 0.00 0.00 0.00 0.00 159,13 Llu 287.55 321.55 318.05 326.05 502.04
1984-85 TR. TM - TA , GAL cu 1985-86 TR TM . TA CAL ; cu
oct 0 0 0.00 0.00 0.00 oct 0 0 0.00 0.00 0.00
nov 0.428 34.428 30.93 38.93 146.68 nov 0 0 0.00 0.00 47.56
dic 7.2573 7.2573 7.26 7.26 7.26 dic 0.0712 34.071 30.57 38.57 106.25
ene 172.39 172.39 172.39 172.39 172.39 ene 18.451 18.451 18,45 18.45 18,45
feb 45.56 45.56 45.56 45.56 45.56 feb 37.864 37.864 37.86 37.86 37.86
mar 0 0 0.00 0.00 0.00 mar 45.93 45.93 45.93 45.93 45.93
abr 0 0 0.00 0.00 18.61 abr 0 0 0.00 0.00 4.53
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 0 0 0.00 0.00 0.00
jun 0 0 0.00 0.00 6.93 jun 0 0 0.00 0.00 0.00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 7.87
Llu 225.63 259.63 256.13 264.13 397,42 Llu 102.32 136,32 132.82 140.82 268.46
513
1986-87 TR TM TA CAL CU 1987-88 TR TM TA CAL CU
Llu 73.78 107.78 104.28 112.28 312.42 Llu 224.88 258.88 255.38 263.38 439.66
1988-89 TR TM TA CAL CU 1989- TR TM TA CAL CU
1990
oct 0 0 0.00 0.00 47.05 oct 0 0 0.00 0.00 95.14
nov 0 0 0.00 3.52 74.49 nov 179.88 213.88 210.38 218.38 256.75
dc 0 0 0.00 0.00 0.00 dic 231.68 231.68 231.68 231.68 231.68
ene 0 1.6196 0.00 2.60 9.06 ene 56.314 56.314 56.31 56.31 56.31
feb 19.733 52.113 50.23 52.11 52.11 feb 0 0 0.00 0.00 0.00
mar 0 0 0.00 0.00 0.00 mar 0 0 0.00 0.00 0.00
abr 4.4259 4.4259 4.43 4.43 33.42 abr 36.865 36.865 36.87 36.87 102.92
may 0 0 0.00 0.00 0.00 may 0 0 0.00 0.00 0.00
jun 0 0 0.00 0.00 0.00 jun 0 0 0.00 0.00 0.00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0.00
sep 0 0 0.00 0.00 0.00 sep 0 0 0.00 0.00 0.00
Llu 24.16 58.16 54.66 62.66 216.12 Llu 504.74 538.74 535.24 543.24 742.80
Llu 129.14 163.14 159.64 167.64 308.29 Llu 2.56 36.56 33.06 41.06 228.38
514
1992-93 TR TM , TA CAL CU 1993-94 TR . TM . TA GAL CU
515
1998-99 TR TM TA CAL cu 1999-00 TR TM TA CAL CU
oct 0 0 0.00 0.00 0.00 oct 10.746 44.746 41.25 49.25 157.00
nov 0 0 0.00 0.00 0.00 nov 0 0 0.00 0.00 0.00
dic 0 0 0.00 0.00 12.72 dic 0 0 0.00 0.00 0.00
ene 0 0 0.00 0.00 8.07 ene 0 0 0.00 0.00 2.97
feb 0 0 0.00 0.00 0.00 feb 0 0 0.00 0.00 0.00
mar 0 0 0.00 0.00 0.00 mar 0 0 0.00 0.00 4.29
abr 0 0 0.00 0.00 3.08 abr 0 0 0.00 0.00 66.70
may 0 0 0.00 0.00 18.41 may 12.457 12.457 12.46 12.46 24.85
jun 0 0 0.00 0.00 0,00 jun 0 0 0.00 0.00 0.00
jul 0 0 0.00 0.00 0.00 jul 0 0 0.00 0.00 0.00
ago 0 0 0.00 0.00 0.00 ago 0 0 0.00 0.00 0,00
sep 0 0 0.00 0.00 28.19 sep 0 0 0.00 0.00 0.00
Llu 0.00 0.00 0.00 0.00 70.47 Llu 23.20 57.20 53.70 61.70 255.80
comprendido entre los aos 1962 y 2000, en cada una de las cinco zonas en que
516
Un anlisis comparativo de las figuras mencionadas anteriormente permite
acufero cuaternario del valle del Guadalquivir es de 1.30 hm^/a y tuvo lugar en el
517
de zonas en que se ha subdividido el rea de estudio (9.57 mm/a para la terraza
reciente, 52.16 mm/a para la terraza media, 64.33 mm/a para la terraza antigua y
que, dada la reducida superficie sobre la que se extiende esta ciudad, dicha
componente del ciclo hidrolgico alcanza un valor de tan solo 6.44 hm^/a de
antigua (14.99 hm^/a de media) y sobre las calcarenitas de Carmona (9.02 hm^/a
genera sobre el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir es de 30.23 hm^/a.
En la tabla 6.13.7.3-c se indican los quince eventos con una mayor produccin de
escorrenta superficial.
100
90
80
E
E 70
"
1 SO
I 50
(O
1 >
o
S 30
uj
20
10
I I I
CM -rt <0 ao G CJ
jO CO ^ CD r;;- S
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.3-a. Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre la terraza reciente
518
Escorrenta superficial que se genera sobre la Terraza media. Periodo 1982-2000
90
80
i 70
1:
1: 20
10 .. i ih i I j I I \ L_ j_Li
a> o> pj o>
O
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.3-b, Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre la terraza media
i 70
I ^
I 40
S 30
ui
\\
20
f
^L ,k ' 11 L fi j^ 1 i.
S S S S S o 5 o 5 S S S 3 o S < 3 e s e
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.3-c. Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre la terraza antigua
519
Escorrenta superficial que se genera sobre las calcarenitas de Carmona. Periodo
1962-2000
100
90
1
f
f
..iJ kJ 1 ^ 1,1 1 .J II 1 1. 1,
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.3-d. Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre las calcarenitas de
Escorrenta superficial que se genera sobre el casco urbano de Sevilla. Perodo 1962-
2000
120
40
20
.JL 11 i I
oo co
5 o
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.3-e. Escorrenta superficial diaria (mm) que se genera sobre el casco urbano de
520
Ao TR TR TM TM , . TA TA CS- CUS VG VG CAL CAL
Hidrolgico mm hm'\3/a mm hm'^S/a mm hm'XB/a mm hm'\3/a mm hm'^S/a mm hm'\3/a
1962-1963 71.99 26.21 168.06 17.14 196.81 45.86 623.09 12.46 141.40 101.67 231.14 26.35
1963-1964 14.15 5.15 168.71 17.21 201.49 46.95 642.65 12.85 114.27 82.16 243.29 27.74
1964-1965 0.00 0.00 3.85 0.39 6.21 1.45 263.82 5.28 9.90 7.12 12.66 1.44
1965-1966 0.34 0.12 21.73 2.22 34.80 8.11 358.77 7.18 24.51 17.62 46.29 5.28
1966-1967 0.00 0.00 9.01 0.92 15.93 3.71 225.18 4.50 12.70 9.13 25.75 2.94
1967-1968 2.24 0.82 38.90 3.97 50.40 11.74 306.91 6.14 31.53 22.67 67.15 7.66
1968-1969 29.73 10.82 144.05 14.69 176.16 41.05 597.90 11.96 109.20 78.52 215.79 24.60
1969-1970 33.86 12.32 100,66 10.27 120.15 28.00 525.16 10.50 84.96 61.09 151.92 17.32
1970-1971 0.78 0.28 17.74 1.81 23.64 5.51 278.72 5.57 18.33 13.18 30.06 3.43
1971-1972 0,38 0.14 41.70 4.25 51,42 11.98 267.36 5.35 30.21 21.72 69.11 7.88
1972-1973 0.00 0.00 6.53 0.67 12.18 2.84 271.00 5.42 12.41 8.93 22.32 2.54
1973-1974 0.00 0.00 7.25 0.74 12,04 2,80 198.35 3.97 10.45 7.51 21.53 2.45
1974-1975 0.00 0.00 2.64 0.27 4.45 1.04 175.41 3.51 6.70 4.81 9.15 1.04
1975-1976 23.73 8.64 69.98 7.14 78.44 18.28 319.81 6.40 56.26 40.45 90.48 10.32
1976-1977 13.29 4.84 81.45 8.31 99.37 23.15 364.90 7.30 60.64 43.60 11 5.93 13.22
1977-1978 5.52 2.01 80.57 8.22 93,02 21.67 436.78 8.74 56.51 40.63 114.40 13.04
1978-1979 20.32 7.40 122.78 12.52 140.71 32.79 394.86 7.90 84.29 60.60 165.76 18.90
1979-1980 0.00 0.00 6.69 0.68 10.13 2.36 223.68 4.47 10.45 7.52 12.71 1.45
1980-1981 0.00 0.00 10.27 1.05 8.80 2.05 132.84 2.66 8.01 5.76 14.23 1.62
1981-1982 0.00 0.00 13.29 1.36 19.86 4.63 215.89 4.32 14.33 10.30 27.20 3.10
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 152.43 3,05 4.24 3.05 0.00 0.00
1983-1984 73.18 26.64 162.20 16.54 185.43 43.20 485.13 9.70 133.64 96.09 203.42 23.19
1984-1985 0.75 0.27 52.22 5.33 69.08 16.09 369.11 7,38 40.44 29.08 88.21 10.06
1985-1986 2.72 0.99 32.27 3.29 35.76 8.33 245.45 4.91 24.37 17.52 50.36 5.74
1986-1987 0.35 0.13 20.69 2.11 27.81 8.48 295.06 5.90 20,33 14.62 41.31 4.71
1987-1988 0.80 0.29 68.89 7.03 90.79 21.15 412.21 8.24 51.06 36.71 110.91 12.64
1988-1989 0.00 0.00 5.23 0.53 7.53 1.75 203.38 4.07 8.84 6.36 13.44 1.53
1989-1990 32.60 11.87 151.56 15.46 195.57 45.57 703.93 14,08 120.96 86.97 238.71 27.21
1990-1991 1.92 0.70 64.75 6.60 73.25 17.07 287.15 5.74 41.89 30.12 85.40 9.74
1991-1992 0.00 0.00 3.38 0.34 5.60 1.31 214.09 4.28 8.25 5.93 8.64 0.98
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 97.78 1.96 2.72 1.96 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 101.47 2.03 2,82 2.03 0,00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 108.46 2.17 3.02 2.17 0.00 0.00
1995-1996 20.56 7.48 112.08 11.43 138.23 32.21 497.67 9.95 84.95 61.08 165.29 18.84
1996-1997 2.52 0.92 94.91 9.68 127.54 29.72 440.93 8.82 68.34 49.13 150.13 17.12
1997-1998 11.96 4.36 95.29 9.72 126.05 29.37 494.02 9.88 74.17 53.33 149.52 17.05
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 64.78 1.30 1.80 1.30 0.00 0.00
1999-2000 0.00 0.00 2.81 0.29 5.70 1.33 243.46 4.87 9.02 6.48 15.00 1.71
PROMEDIO 9.57 3.48 52.16 5.32 64.33 14.99 322.09 6.44 42.05 30.23 79.14 9.02
.
TR Terraza reciente. TM Terraza media. TA Terraza antigua. CU Casco urbano.
Tabla 6.13.7.3-a. Escorrenta superficial anual que se genera en las diferentes zonas en que
521
1962-63 TR TM TA CAL cu 1963-64 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 91.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 7.66 nov 2.52 55.87 58.37 70.37 203.36
dic 60.53 109.22 114.72 128.72 187.60 dic 0.47 44.42 60.55 76.64 196.93
ene 0.00 25.52 42.43 55.15 172.26 ene 0.00 0.24 0.51 0.90 12.55
feb 0.00 2.36 3.20 4.23 48.10 feb 10.36 47.85 57.95 68.12 150.73
mar 0.00 0.24 0.52 2.61 15.86 mar 0.80 19.67 23.02 25.59 55.51
abr 11.47 30.74 35.94 40.44 99.43 abr 0.00 0.66 1.09 1.67 11.01
may 0.00 0.00 0.00 0.00 1.19 may 0.00 0.00 0.00 0.00 11.27
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 1.28
Esup 71.99 168.06 196.81 231.14 623.09 Esup 14.15 168.71 201.49 243.29 642.65
1964-65 TR TM TA CAL CU 1965-66 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.25 0.00 0.93 61.33
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 50.85 nov 0.00 1.93 5.64 8,71 52.36
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 61.56 dic 0.34 7.43 10.43 12.45 32.22
ene 0.00 1.83 2.77 5.51 27.53 ene 0.00 6.68 9.88 12,63 54.34
feb 0.00 0.79 1.43 2.86 42.10 feb 0.00 5.45 8.85 11.57 63.65
mar 0.00 1.23 2.02 4.29 34.01 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 19.37
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 24.75
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 47.78 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 50.75
Esup 0.00 3.85 6.21 12.66 263.82 Esup 0.34 21.73 34.80 46.29 358.77
1966-67 TR TM TA CAL cu 1967-68 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 26.22 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 35.15
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 58.47 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 49.03
dio 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ene 0.00 1.08 1.64 6.91 60.97 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
feb 0.00 1.39 4.39 6.39 36.03 feb 0.22 18.52 23.79 34.30 125.41
mar 0.00 6.54 9.90 12.45 38.02 mar 0.00 1.53 4.76 9.00 44.57
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 5.47 abr 2.02 18.85 21.85 23.85 35.85
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 4.61
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 12.29
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 0.00 9.01 15.93 25.75 225.18 Esup 2.24 38.90 50.40 67.15 306.91
Tabla 6.13.7.3-b. Escorrenta superficial mensual (mm/mes) que se genera en las diferentes
522
1968-69 . TR TM TA CAL ;cu. 1969-70 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 64.53 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 22.84
nov 0.00 6.87 6.37 16.37 67.59 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 89.74
dic 0.00 0.08 0.29 1.57 21.88 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.26
ene 15.24 66.07 79.40 88.95 144.15 ene 33.86 97.98 114.47 144.23 299.41
feb 13.69 48.10 56.89 66.99 145.52 feb 0.00 2.68 5.68 7.68 21.31
mar 0.79 22.93 33.20 41.91 124.80 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 7.19 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 7.81
may 0.00 0.00 0.00 0.00 6.72 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 15.51 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 83.80
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0,00 0.00 0,00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 29.73 144.05 176.16 215.79 597.90 Esup 33.86 100.66 120.15 151.92 525.16
Tabla 6.13.7.3-b.(Contnuacin)
523
1974-75 TR TM TA CAL CU 1975-76 TR TM TA CAL CU
oot 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 7.99 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dio 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 89.54
ene 0,00 0,00 0.00 0.00 49,73 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 5.29
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 52.10 feb 0.00 8.66 10.47 15.84 56.48
mar 0.00 2.64 4.45 9.14 64.92 mar 20.97 39.70 42.96 46.93 71.66
abr 0.00 0.00 0.00 0.02 0.66 abr 2,76 21.62 24.98 27.58 53.16
may 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00 may 0,00 0.00 0.02 0,14 7,32
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0,00 0,00 0,00 0,00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0,00 0,00 0.00 0.00 0,00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 36.35
Esup 0.00 2.64 4.45 9.15 175.41 Esup 23.73 69.98 78.44 90.48 319.81
1976-77 TR TM TA CAL CU 1977-78 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 30.51 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 44.30
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 33.62 nov 0,00 14,79 14.29 24.29 102.90
dic 13.29 68.00 77.11 84,78 160.69 dic 0.28 15,88 19.38 23.77 79.88
ene 0.00 6.72 10.26 14.69 76.61 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
feb 0.00 6.74 12.01 16.47 63.47 feb 5.23 49.68 58.82 65.24 123.23
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.21 0.47 0.90 18.92
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 37.83
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.05 0.20 17.45
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 12.27
jul 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 jul 0,00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
Esup 13.29 81.45 99.37 115.93 364,90 Esup 5.52 80.57 93.02 114.40 436.78
oct 0.00 0,00 0.00 0.00 17.07 oct 0.00 6.69 10.13 12.71 143.87
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 51.43 dic 0,00 0.00 0.00 0,00 0.00
ene 10.62 38.99 40.88 52.94 127.07 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 16.87
feb 9.54 67.58 79,58 87,63 136.33 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 3.19
mar 0.17 16.20 20.25 25.20 62.95 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 10.39
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 16.88
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00
sep 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 32.47
Esup 20.32 122.78 140.71 165.76 394.86 Esup 0.00 6.69 10.13 12.71 223.68
Tabla 6.13.7.3-b.(Contnuacin)
524
1980-81 TR TM TA CAL CU 1981-82 TR . TM TA GAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 25.96 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 10.27 8.80 14.23 88.73 nov 0.00 0.00 0.00 0,00 0,00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 0.00 0.08 1.02 110.73
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ene 0.00 13.29 19.79 26.18 70,82
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 2.63
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0,00 0.00 15.79
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 15.75 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.74
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
un 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 15,17
ssp 0.00 0.00 0.00 0.00 2.40 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 0.00 10.27 8.80 14.23 132.84 Esup 0.00 13.29 19.86 27.20 215.89
1982-83 TR TM TA CAL CU 1983-84 TR TM TA GAL GU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 92.12 nov 52.90 115.12 128.50 139.27 304.13
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 2.78 dic 20.28 40.81 47.16 51.64 84.41
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 4.39
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 5.47 8.49 10.60 26.98
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 57.53 abr 0.00 0.80 1.27 1.91 19.69
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 6.01
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 39.52
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00
Esup 0.00 0.00 0.00 0.00 152.43 Esup 73.18 162.20 185.43 203.42 485.13
Esup 0.75 52,22 69.08 88.21 369,11 Esup 2.72 32.27 35,76 50.36 245.45
Tabla 6.13.7.3-b.(Continuacin)
525
1986-87 TR TM TA CAL CU 1987-88 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 20.66 oct 0,00 0.00 0.00 0,00 38,04
nov 0.00 0.00 0,00 0.00 35.17 nov 0,00 0,00 0,00 0,00 50,30
dic 0.00 0.00 0,00 0,00 4.68 dic 0.80 58,58 73.92 87.27 191,51
ene 0.00 4.32 8,00 18,18 108.30 ene 0.00 10,32 16.87 23.64 77,86
feb 0.35 16.37 19.81 23.13 64,30 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 8,58 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 52.94
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 1.55
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 25.80 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 27.58 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 0.35 20.69 27.81 41.31 295.06 Esup 0.80 68.89 90.79 110.91 412.21
1988-89 TR TM TA CAL CU 1989-1990 TR TM TA GAL CU
oct 0.00 0.00 0,00 0,00 45.05 oct 0,00 0,00 0.00 0.00 92.14
nov 0.00 0.00 0.00 0,00 69.49 nov 19.95 79,21 98.35 118.05 245.66
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 12.65 59,62 77.42 94.12 218.34
ene 0.00 0.29 0.00 1.01 8.63 ene 0.00 9.74 13.54 16.62 51.31
feb 0,00 2.75 4.53 8.44 47,79 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 2.19 3.00 4.00 32.42 abr 0.00 3.00 6.27 9.92 96.48
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 0.00 5.23 7,53 13,44 203.38 Esup 32,60 151.56 195.57 238.71 703.93
1990-91 TR TIVl TA CAL CU 1991-92 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 41,29 oct 0.00 0,00 0.00 0.00 77,23
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 27,97 nov 0.00 0,00 0.00 0.00 9.42
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 2,49 dio 0.00 0.00 0.00 1.03 20.49
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 7.52 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
feb 1.20 22,67 22.17 28.32 79.82 feb 0.00 3.38 5.60 7.60 46.86
mar 0.72 42.08 51.08 57.08 95.16 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 30.64
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0,00 0,00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0,00 0.00 0.00 0,00 24,04
ul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0,00 0.00 0,00 0,00 0.00
ago 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 ago 0,00 0.00 0,00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0,00 0,00 32.90 sep 0.00 0,00 0.00 0.00 5.42
Esup 1.92 64.75 73.25 85.40 287,15 Esup 0.00 3.38 5.60 8.64 214.09
Tabla 6.13.7.3-b.{Continuacin)
526
1992-93 TR TM TA CAL CU 1993-94 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 44.15 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 12.52
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 30.56
dio 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.94 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 28.46
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 1.64 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 16.95
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 16.73 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 16.52 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 1.33
may 0.00 0.00 0.00 0.00 17.80 may 0.00 0.00 0.00 0.00 11.66
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 0.00 0.00 0.00 0.00 97.78 Esup 0.00 0.00 0.00 0.00 101.47
1994-95 , TR : TM , TA CAL CU 1995-96 TR TM . TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 58.90 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 79.93
dio 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 1.27 47.68 61.39 77.57 200.67
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 4.10 ene 19.29 64.40 76.84 87.72 166.00
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 22.95 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 8.51
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 1.14
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 4.85 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 14.70
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 26.73
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 17.65 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 0.00 0.00 0.00 0.00 108.46 Esup 20.56 112.08 138.23 165.29 497.67
1996-97 TR :. TM V TA CAL CU 1997-98 TR TM . TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 6.48
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 44.87 nov 0.33 16.46 21.33 25.42 176.16
dic 2.03 58.04 79.13 93.67 262.34 dic 11.26 47.38 60.00 69.29 156.46
ene 0.49 36.87 48.41 56.46 116.98 ene 0.00 1.67 5.94 10.05 41.55
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.38 29.77 38.77 44.77 77.77
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 2.12
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 14.39
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 9.89
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 16.74 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 9.19
Esup 2.52 94.91 127.54 150.13 440.93 Esup 11,96 95.29 126.05 149.52 494.02
Tabla 6.13.7.3-b.(Continuacn)
527
1998-99 TR TM TA CAL cu 1999-00 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 2.10 4.55 13.25 149.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 11.72 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 5.38 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 2.62
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 4.29
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 3.08 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 63.50
may 0.00 0.00 0.00 0.00 17.41 may 0.00 0.71 1.16 1.76 24.06
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 27.19 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Esup 0.00 0.00 0.00 0.00 64.78 Esup 0.00 2.81 5.70 15.00 243.46
Tabla 6.13.7.3-b.(Contnuacn)
15-NOV-83 52.29 19.04 70.79 7.22 73.79 17.19 75.79 8.64 86.79 1.74
28-DO-62 45.17 16.44 63.67 6.49 66.67 15.53 68.67 7.83 79.67 1.59
17-Ene-62 26.24 9.55 44.74 4.56 47.74 11.12 49.74 5.67 60.74 1.21
7-Ene-70 25.37 9.24 43.87 4.47 46.87 10.92 48.87 5.57 69.87 1.20
7-Mar-76 20.97 7.63 39.47 4.03 42.47 9.90 44.47 5.07 58.20 1.16
20-DO-83 20.28 7.38 38.78 3.96 41.78 9.74 43.78 4.99 54.78 1.10
27-DC-62 19.91 7.25 48.12 4.91 51.12 11.91 53.12 6.06 64.12 1.28
23-Ene-96 18.44 6.71 36.94 3.77 39.94 9.31 41.94 4.78 52.94 1.06
19-NOV-89 15.36 5.59 44.88 4.58 44.38 10.34 54.38 6.20 79.87 1.60
2-Ene-70 12.69 4.62 31.19 3.18 34.19 7.97 36.19 4.13 48.19 0.96
18-Feb-69 12.49 4.54 30.99 3.16 33.99 7.92 35.99 4.10 46.99 0.94
25-DC-89 11.47 4.17 29.97 3.06 32.97 7.68 34.97 3.99 61.00 1.22
9-Abr-63 11.26 4.10 29.76 3.04 32.76 7.63 34.76 3.96 45.76 0.92
17-DC-97 10.62 3.86 29.12 2.97 32.12 7.48 34.12 3.89 45.12 0.90
27-Ene-79 9.92 3.61 29.61 3.02 32.61 7.60 34.61 3.95 45.61 0.91
Tabla 6.13.7.3-c. Eventos en los que tuvo lugar una mayor produccin de escorrenta
528
Por ltimo en ias tablas 6.13.7.3-d, 6.13.7.3-e, 6.13.7.3-f, 6.13.7.3-g y 6.13.7.3-h
precipitacin que se convierte en lluvia til, del 1.23%, 7.34%, 9.07%, 11.31% y
escorrenta superficial.
529
Terraza reciente
Porcentaje de
Porcentaje de Porcentaje de
Escorrenta Escorrenta escorrenta
Ao lluvia til sobre escorrenta superficial
superficial superficial superficial
Hidrolgico la precipitacin sobre la precipitacin
mm hnT^S/a sobre el total
total acaecida total acaecida
de la lluvia til
1962-1963 71.99 26.21 51.57 7.82 15.17
1963-1964 14.15 5.15 55.46 1.53 2.77
1964-1965 0.00 0.00 17.81 0.00 0.00
1965-1966 0.34 0.12 27.73 0.05 0.17
1966-1967 0.00 0.00 14.94 0.00 0.00
1967-1968 2.24 0.82 23.97 0.39 1.64
1968-1969 29.73 10.82 50.53 3.32 6.57
1969-1970 33.86 12.32 37.87 4.43 11.69
1970-1971 0.78 0.28 14.18 0.13 0.91
1971-1972 0.38 0.14 25.84 0.08 0.32
1972-1973 0.00 0.00 14.49 0.00 0.00
1973-1974 0.00 0.00 9.41 0.00 0.00
1974-1975 0.00 0.00 9.93 0.00 0.00
1975-1976 23.73 8.64 23.39 4.01 17.15
1976-1977 13.29 4.84 47.90 2.27 4.74
1977-1978 5.52 2.01 30.66 0.73 2.37
1978-1979 20.32 7.40 42.38 3.30 7.79
1979-1980 0.00 0.00 0.90 0.00 0.00
1980-1981 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1981-1982 0.00 0.00 12.46 0.00 0.00
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 73.18 26.64 37.99 9.67 25.45
1984-1985 0.75 0.27 35.34 0.12 0.33
1985-1986 2.72 0.99 22.39 0.59 2.65
1986-1987 0.35 0.13 13.39 0.06 0.47
1987-1988 0.80 0.29 32.34 0.11 0.35
1988-1989 0.00 0.00 5.25 0.00 0.00
1989-1990 32.60 11.87 53.38 3.45 6.46
1990-1991 1.92 0.70 23.41 0.35 1.49
1991-1992 0.00 0.00 0.57 0.00 0.00
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 20.56 7.48 43.20 2.60 6.02
1996-1997 2.52 0.92 47.10 0.38 0.82
1997-1998 11.96 4.36 41.00 1.45 3.53
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999-2000 0.00 0.00 4.32 0.00 0.00
PROMEDIO 9.57 3.48 22.92 1.23 3.13
530
Terraza media
Porcentaje d Porcentaje d Porcentaje de
Escorrenta Escorrenta
Ao lluvia til sobre escorrenta superficial escorrenta superficial
superficial superficial
hidrolgico la precipitacin sobre la precipitacin sobre el total
mm hm^3/a
total acaecida total acaecida de la lluvia til
1962-1963 168.06 17.14 55.26 18.26 33.04
1963-1964 168.71 17.21 59.15 18.29 30.93
1964-1965 3.85 0.39 25.72 0.90 3.48
1965-1966 21.73 2.22 32.61 3.12 9.56
1966-1967 9.01 0.92 22.60 2.03 8.98
1967-1968 38.90 3.97 29.93 6.81 22.75
1968-1969 144.05 14.69 54.33 16.08 29.59
1969-1970 100.66 10.27 42.31 13.16 31.10
1970-1971 17.74 1.81 19.76 2.91 14.74
1971-1972 41.70 4.25 33.09 8.89 26.87
1972-1973 6.53 0.67 20.86 1.22 5.87
1973-1974 7.25 0.74 17.34 1.69 9.75
1974-1975 2.64 0.27 18.56 0.67 3.61
1975-1976 69.98 7.14 29.14 11.83 40.60
1976-1977 81.45 8.31 53.70 13.91 25.90
1977-1978 80.57 8.22 35.13 10.59 30.16
1978-1979 122.78 12.52 47.90 19.93 41.62
1979-1980 6.69 0.68 8.18 1.43 17.51
1980-1981 10.27 1.05 3.98 3.08 77.27
1981-1982 13.29 1.36 20.73 3.23 15.59
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 162.20 16.54 42.48 21.43 50.44
1984-1985 52.22 5.33 40.67 8.18 20.11
1985-1986 32.27 3.29 29.83 7.06 23.68
1986-1987 20.69 2.11 19.56 3.76 19.20
1987-1988 68.89 7.03 37.23 9.91 26.61
1988-1989 5.23 0.53 12.65 1.14 8.99
1989-1990 151.56 15.46 56.98 16.03 28.13
1990-1991 64.75 5.60 29.58 11.74 39.69
1991-1992 3.38 0.34 8.16 0.75 9.25
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 112.08 11.43 47.50 14.18 29.85
1996-1997 94.91 9.68 52.29 14.48 27.70
1997-1998 95.29 9.72 45.12 11.54 25.58
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999-2000 2.81 0.29 10.66 0.52 4.91
PROMEDIO 52.16 5.32 27.97 7.34 20.87
531
Terraza antigua
Porcentaje d e Porcentaje d e Porcentaje d e
Escorrenta Escorrenta
Ao lluvia til s o b r e escorrenta superficial escorrenta superficial
superficial superficial
hidrolgico la precipitacin s o b r e la precipitacin s o b r e el total
mm hm/^3/a
total a c a e c i d a total a c a e c i d a d e la lluvia til
1962-1963 196.81 45.86 54.88 21.38 38.96
1963-1964 201.49 46.95 58.77 21.85 37.18
1964-1965 6.21 1.45 24.91 1.45 5.81
1965-1966 34.80 8.11 32.11 4.99 15.55
1966-1967 15.93 3.71 21.81 3.59 16.45
1967-1968 50.40 11.74 29.31 8.82 30.10
1968-1969 176.16 41.05 53.94 19.66 36.45
1969-1970 120.15 28.00 41.86 15.71 37.53
1970-1971 23.64 5.51 19.19 3.88 20.22
1971-1972 51.42 11.98 32.35 10.97 33.90
1972-1973 12.18 2.84 20.20 2.28 11.30
1973-1974 12.04 2.80 16.52 2.81 16.98
1974-1975 4.45 1.04 17.67 1.13 6.40
1975-1976 78.44 18.28 28.54 13.26 46.45
1976-1977 99.37 23.15 53.11 16.97 31.96
1977-1978 93.02 21.67 34.67 12.23 35.28
1978-1979 140.71 32.79 47.33 22.85 48.27
1979-1980 10.13 2.36 7.43 2.17 29.17
1980-1981 8.80 2.05 2.94 2.64 89.87
1981-1982 19.86 4.63 19.87 4.83 24.30
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 185.43 43.20 42.02 24.50 58.30
1984-1985 69.08 16.09 40.12 10.82 26.97
1985-1986 35.76 8.33 29.07 7.83 26.92
1986-1987 27.81 6.48 18.93 5.05 26.67
1987-1988 90.79 21.15 36.73 13.06 35.55
1988-1989 7.53 1.75 11.89 1.64 13.78
1989-1990 195.57 45.57 56.61 20.68 36.54
1990-1991 73.25 17.07 28.94 13.28 45.89
1991-1992 5.60 1.31 7.38 1.25 16.95
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 D.OD 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 138.23 32.21 47.05 17.49 37.16
1996-1997 127.54 29.72 51.75 19.46 37.60
1997-1998 126.05 29.37 44.70 15.27 34.16
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999-2000 5.70 1.33 10.00 1.06 10.62
PROMEDIO 64.33 14.99 27.44 9.07 26.82
532
: (DalcarenJtas d e C a r m e n a
Escorrenta Escorrenta
Porcentaje de Porcentaje de Porcerltaje de
Ao lluvia til sobre escorrenta superficial escorrenta superficial
superficial superficial
Hidrolgico la precipitacin sobre la precipitacin sobre el total
mm hm^3/a
total acaecida total acaecida ; de la lluvia til
1962-1963 231.14 26.35 55.75 25.11 45.04
1963-1964 243.29 27.74 59.64 26.38 44.24
1964-1965 12.66 1.44 26.77 2.95 11.01
1965-1966 46.29 5.28 33.25 6.64 19.97
1966-1967 25.75 2.94 23.61 5.80 24.57
1967-1968 67.15 7.66 30.71 11.75 38.27
1968-1969 215.79 24.60 54.83 24.08 43.93
1969-1970 151.92 17.32 42.90 19.86 46.30
1970-1971 30.06 3.43 20.50 4.93 24.07
1971-1972 69.11 7.88 34.05 14.74 43.28
1972-1973 22.32 2.54 21.70 4.18 19.27
1973-1974 21.53 2.45 18.39 5.02 27.30
1974-1975 9.15 1.04 19.70 2.32 11.80
1975-1976 90.48 10.32 29.90 15.29 51.16
1976-1977 115.93 13.22 54.47 19.80 36.35
1977-1978 114.40 13.04 35.72 15.04 42.11
1978-1979 165.76 18.90 48.63 26.91 55.34
1979-1980 12.71 1.45 9.14 2.72 29.75
1980-1981 14.23 1.62 5.33 4.27 79.98
1981-1982 27.20 3.10 21.82 6.62 30.32
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 203.42 23.19 43.07 26.87 52.39
1984-1985 88.21 10.06 41.37 13.82 33.40
1985-1986 50.36 5.74 30.82 11.02 35.76
1986-1987 41.31 4.71 20.38 7.50 36.79
1987-1988 110.91 12.64 37.88 15.95 42.11
1988-1989 13.44 1.53 13.63 2.92 21.45
1989-1990 238.71 27.21 57.46 25.25 43.94
1990-1991 85.40 9.74 30.39 15.48 50.94
1991-1992 8.64 0.98 9.17 1.93 21.03
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 165.29 18.84 48.07 20.91 43.50
1996-1997 150.13 17.12 52.97 22.91 43.25
1997-1998 149.52 17.05 45.67 18.11 39.66
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999-2000 15.00 1.71 11.49 2.79 24.31
PROMEDIO 79.14 9.02 28.66 11.31 32.17
533
Casco urbano de Sevilla
Porcentaje d e Porcentaje d e Porcentaje d e
Escorrenta Escorrenta
Ao lluvia til sobre escorrenta superficial escorrenta superficial
superficial superficial s o b r e la precipitacin s o b r e el total
hidrolgico la precipitacin
mm hm^3/a
total acaecida total acaecida de la lluvia til
1962-1963 623.09 12.46 72.05 67.69 93.95
1963-1964 642.65 12.85 73.86 69.69 94.35
1964-1965 263.82 5.28 66.13 61.42 92.88
1965-1966 358.77 7.18 56.50 51.47 91.09
1966-1967 225.18 4.50 54.02 50.73 93.91
1967-1968 306.91 6.14 57.77 53.72 93.00
1968-1969 597.90 11.96 70.41 66.73 94.78
1969-1970 525.16 10.50 72.02 68.66 95.33
1970-1971 278.72 5.57 50.82 45.75 90.02
1971-1972 267.36 5.35 60.31 57.02 94.55
1972-1973 271.00 5.42 54.34 50.77 93.43
1973-1974 198.35 3.97 49.95 46.24 92.57
1974-1975 175.41 3.51 49.09 44.54 90.73
1975-1976 319.81 6.40 57.55 54.06 93.92
1976-1977 364.90 7.30 68.01 62.32 91.64
1977-1978 436.78 8.74 60.62 57.43 94.75
1978-1979 394.86 7.90 69.32 64.11 92.49
1979-1980 223.68 4.47 50.48 47.84 94.78
1980-1981 132.84 2.66 42.08 39.81 94.61
1981-1982 215.89 4.32 57.10 52.50 91.94
1982-1983 152.43 3.05 54.80 52.50 95.79
1983-1984 485.13 9.70 66.32 64.09 96.63
1984-1985 369.11 7.38 62.25 57.82 92.88
1985-1986 245.45 4.91 58.75 53.72 91.43
1986-1987 295.06 5.90 56.70 53.55 94.44
1987-1988 412.21 8.24 63.23 59.28 93.76
1988-1989 203.38 4.07 47.01 44.23 94.10
1989-1990 703.93 14.08 78.56 74.45 94.77
1990-1991 287.15 5.74 55.89 52.06 93.14
1991-1992 214.09 4.28 50.98 47.79 93.74
1992-1993 97.78 1.96 34.02 31.13 91.53
1993-1994 101.47 2.03 36.07 32.95 91.33
1994-1995 108.46 2.17 40.07 37.05 92.47
1995-1996 497.67 9.95 67.13 62.95 93.78
1996-1997 440.93 8.82 72.12 67.28 93.29
1997-1998 494.02 9.88 63.28 59.84 94.56
1998-1999 64.78 1.30 33.81 31.08 91.93
1999-2000 243.46 4.87 47.65 45.35 95.18
PROMEDIO 322.09 6.44 57.40 53.67 93.41
534
En dichas tablas tambin se presentan distintos porcentajes significativos de la
recarga a las distintas formaciones permeables que conforman los acuferos que
diaria que tiene lugar, para el periodo comprendido entre los aos 1962 y 2000, en
cuantificado en una media de 151.5 mm/a, aunque la misma puede variar entre
535
La recarga que tiene lugar a travs de la denominada terraza media se ha
536
de !a precipitacin se convierte en lluvia ti y el 54.67 % de sta ltima en
una media de 21.82 mm/a, aunque a misma puede variar entre los 40.15 mm
datos significativos que afectan al balance hdrico realizado sobre estas zonas
A escala mensual la recarga a los acuferos tiene lugar entre los meses de octubre
y mayo, aunque los meses con una mayor recarga son diciembre, enero, febrero y
casco urbano de las distintas poblaciones que se localizan sobre los acuferos. El
mes con una recarga ms alta fue enero de 1970 con 233.90 mm en la terraza
reciente, aunque el valor medio mensual que alcanza la recarga en esta terraza es
de 13.47 mm.
537
Tabla 6,13.1.4-a, la recarga por agua de lluvia en las distintas formaciones o
1963-64 alcanz un valor mximo de 181.03 hm^ y en los aos 1980-81, 1982-
1963-64 alcanz un valor mximo de 79.33 hm^ y en los aos 1982-83, 1992-
alcanz un valor mximo de 34.96 hm^ y en los aos 1982-83, 1992-93, 1993-
538
T e r r a z a reciente
Porcentaje d e Porcentaje d e Porcentaje d e
Recarga Recarga
Ao lluvia til s o b r e :agua; r e c a r g a d a agua recargada;
aiacufero aiacufero
hidrolgico la precipitacin s o b r e l a precipitacin s o b r e el total
mm hrrr^S/a
total a c a e c i d a total a c a e c i d a de la lluvia til
1962-1963 402.71 146.58 51.57 43.75 84.83
1963-1964 497.32 181.03 55.46 53.93 97.23
1964-1965 76.48 27.84 17.81 17.81 100.00
1965-1966 192.97 70.24 27.73 27.68 99.83
1966-1967 66.32 24.14 14.94 14.94 100.00
1967-1968 134.71 49.03 23.97 23.58 98.36
1968-1969 423.05 153.99 50.53 47.22 93.43
1969-1970 255.79 93.11 37.87 33.44 88.31
1970-1971 85.62 31.16 14.18 14.05 99.09
1971-1972 120.79 43.97 25.84 25.76 99.68
1972-1973 77.33 28.15 14.49 14.49 100.00
1973-1974 40.38 14.70 9.41 9.41 100.00
1974-1975 39.09 14.23 9.93 9.93 100.00
1975-1976 114.64 41.73 23.39 19.38 82.85
1976-1977 267.15 97.24 47.90 45.63 95.26
1977-1978 227.64 82.86 30.66 29.93 97.63
1978-1979 240.70 87.62 42.38 39.08 92.21
1979-1980 4.22 1.54 0.90 0.90 100.00
1980-1981 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1981-1982 51.23 18.65 12.46 12.46 100.00
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 214.37 78.03 37.99 28.32 74.55
1984-1985 224.88 81.86 35.34 35.22 99.67
1985-1986 99.60 36.25 22.39 21.80 97.35
1986-1987 73.43 26.73 13.39 13.33 99.53
1987-1988 224.09 81.57 32.34 32.23 99.65
1988-1989 24.16 8.79 5.25 5.25 100.00
1989-1990 472.15 171.86 53.38 49.94 93.54
1990-1991 127.21 46.31 23.41 23.06 98.51
1991-1992 2.56 0.93 0.57 0.57 100.00
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 320.92 116.81 43.20 40.59 93.98
1996-1997 306.14 111.44 47.10 46.71 99.18
1997-1998 326.53 118.86 41.00 39.55 96.47
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999-2000 23.20 8.45 4.32 4.32 100.00
PROMEDIO 151.51 55.15 22.92 21.69 81.08
539
Terraza media
Porcentaje d e Porcentaje d e Porcentaje d e
Recarga Recarga
Ao lluvia til sobre agua recargada agua recargada
al acufero al acufero
Hidrolgico la precipitacin s o b r e la precipitacin s o b r e el total
mm hm^3/a
total acaecida total acaecida de la lluvia til
1962-1963 340.63 34.74 55.26 37.01 66.96
1963-1964 376.77 38.43 59.15 40.86 69.07
1964-1965 106.63 10.88 25.72 24.83 96.52
1965-1966 205.58 20.97 32.61 29.49 90.44
1966-1967 91.31 9.31 22.60 20.57 91.02
1967-1968 132.06 13.47 29.93 23.12 77.25
1968-1969 342.72 34.96 54.33 38.25 70.41
1969-1970 222.99 22.75 42.31 29.15 68.90
1970-1971 102.66 10.47 19.76 15.85 85.26
1971-1972 113.47 11.57 33.09 24.20 73.13
1972-1973 104.80 10.69 20.86 19.63 94.13
1973-1974 67.13 6.85 17.34 15.65 90.25
1974-1975 70.45 7.19 18.56 17.89 96.39
1975-1976 102.40 10.44 29.14 17.31 59.40
1976-1977 232.99 23.76 53.70 39.79 74.10
1977-1978 186.59 19.03 35.13 24.54 69.84
1978-1979 172.25 17.57 47.90 27.97 58.38
1979-1980 31.53 3.22 8.18 6.74 82.49
1980-1981 3.02 0.31 3.98 0.91 22.73
1981-1982 71.94 7.34 20.73 17.49 84.41
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 159.36 16.25 42.48 21.05 49.56
1984-1985 207.41 21.16 40.67 32.49 79.89
1985-1986 104.04 10.61 29.83 22.77 76.32
1986-1987 87.09 8.88 19.56 15.81 80.80
1987-1988 189.99 19.38 37.23 27.32 73.39
1988-1989 52.93 5.40 12.65 11.51 91.01
1989-1990 387.18 39.49 56.98 40.95 71.87
1990-1991 98.39 10.04 29.58 17.84 60.31
1991-1992 33.18 3.38 8.16 7.41 90.75
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 263.40 26.87 47.50 33.32 70.15
1996-1997 247.75 25.27 52.29 37.80 72.30
1997-1998 277.20 28.27 45.12 33.58 74.42
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999-2000 54.40 5.55 10.66 10.13 95.09
PROMEDIO 137.90 14.07 27.97 20.64 65.97
540
Terraza antigua
Porcentaje de Porcentaje de Porcentaje de
Recarga Recargai
Ao lluvia til sobre agua recargada agua recargada
al acufer al acfero
Hidrolgico la precipitacin sobre la precipitacin sobre el total
mm hm^s/a
total acaecida total acaecida de la lluvia til
1962-1963 308.39 71.86 54.88 33.50 61.04
1963-1964 340.49 79.33 58.77 36.92 62.82
1964-1965 100.77 23.48 24.91 23.46 94.19
1965-1966 189.01 44.04 32.11 27.11 84.45
1966-1967 80.89 18.85 21.81 18.22 83.55
1967-1968 117.05 27.27 29.31 20.49 69.90
1968-1969 307.12 71.56 53.94 34.28 63.55
1969-1970 200.00 46.60 41.86 26.15 62.47
1970-1971 93.26 21.73 19.19 15.31 79.78
1971-1972 100.25 23.36 32.35 21.38 66.10
1972-1973 95.65 22.29 20.20 17.92 88.70
1973-1974 58.84 13.71 16.52 13.72 83.02
1974-1975 65.13 15.18 17.67 16.54 93.60
1975-1976 90.44 21.07 28.54 15.29 53.55
1976-1977 211.57 49.30 53.11 36.14 68.04
1977-1978 170.64 39.76 34.67 22.44 64.72
1978-1979 150.81 35.14 47.33 24.49 51.73
1979-1980 24.59 5.73 7.43 5.26 70.83
1980-1981 0.99 0.23 2.94 0.30 10.13
1981-1982 61.87 14.41 19.87 15.04 75.70
1982-1983 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 132.63 30.90 42.02 17.52 41.70
1984-1985 187.06 43.58 40.12 29.30 73.03
1985-1986 97.06 22.61 29.07 21.24 73.08
1986-1987 76.46 17.82 18.93 13.88 73.33
1987-1988 164.60 38.35 36.73 23.67 64.45
1988-1989 47.13 10.98 11.89 10.25 86.22
1989-1990 339.67 79.14 56.61 35.92 63.46
1990-1991 86.38 20.13 28.94 15.66 54.11
1991-1992 27.46 6.40 7.38 6.13 83.05
1992-1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 233.75 54.46 47.05 29.57 62.84
1996-1997 211.62 49.31 51.75 32.29 62.40
1997-1998 242.94 56.60 44.70 29.43 65.84
1998-1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999-2000 48.00 11.18 10.00 8.94 89.38
PROMEDIO 122.70 28.59 27.44 18.36 60.02
541
Calcarenitas d e C a r m e n a
542
Casco urbano de Sevilla
Porcentaje d Porcentaje de Porcentaje de
Recarga Recarga:
Ao lluvia til sobre agua recargada agua recargada
al acuferd alacufero
Hidrolgico la precipitacin sobre la precipitacin sobre el total
mm hm^3/a
total acaecida total acaecida de la lluvia til
1962-1963 40.15 0.80 72.05 4.36 6.05
1963-1964 38.47 0.77 73.86 4.17 5.65
1964-1965 20.23 0.40 66.13 4.71 7.12
1965-1966 35.09 0.70 56.50 5.03 8.91
1966-1967 14.61 0.29 54.02 3.29 6.09
1967-1968 23.11 0.46 57.77 4.05 7.00
1968-1969 32.95 0.66 70.41 3.68 5.22
1969-1970 25.70 0.51 72.02 3.36 4.67
1970-1971 30.91 0.62 50.82 5.07 9.98
1971-1972 20.50 0.41 60.31 4.37 7.25
1972-1973 19.07 0.38 54.34 3.57 6.57
1973-1974 15.93 0.32 49.95 3.71 7.43
1974-1975 17.92 0.36 49.09 4.55 9.27
1975-1976 20.69 0.41 57.55 3.50 6.08
1976-1977 33.31 0.67 68.01 5.69 8.36
1977-1978 24.21 0.48 60.62 3.18 5.25
1978-1979 32.07 0.64 69.32 5.21 7.51
1979-1980 12.33 0.25 50.48 2.64 5.22
1980-1981 7.57 0.15 42.08 2.27 5.39
1981-1982 18.93 0.38 57.10 4.60 8.06
1982-1983 6.69 0.13 54.80 2.31 4.21
1983-1984 16.91 0.34 66.32 2.23 3.37
1984-1985 28.31 0.57 62.25 4.43 7.12
1985-1986 23.01 0.46 58.75 5.04 8.57
1986-1987 17.36 0.35 56.70 3.15 5.56
1987-1988 27.45 0.55 63.23 3.95 6.24
1988-1989 12.74 0.25 47.01 2.77 5.90
1989-1990 38.87 0.78 78.56 4.11 5.23
1990-1991 21.14 0.42 55.89 3.83 6.86
1991-1992 14.29 0.29 50.98 3.19 6.26
1992-1993 9.05 0.18 34.02 2.88 8.47
1993-1994 9.64 0.19 36.07 3.13 8.67
1994-1995 8.84 0.18 40.07 3.02 7.53
1995-1996 33.02 0.66 67.13 4.18 6.22
1996-1997 31.72 0.63 72.12 4.84 6.71
1997-1998 28.41 0.57 63.28 3.44 5.44
1998-1999 5.69 0.11 33.81 2.73 8.07
1999-2000 12.34 0.25 47.65 2.30 4.82
PROMEDIO 21.82 0.44 57.40 3.75 6.64
543
1962-63 TR TM TA CAL CU 1963-64 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 nov 61.58 42.24 36.24 32.24 7.00
dic 74.06 59.37 50.37 44.37 4.00 dic 207.95 163.99 147.87 131.77 14.97
ene 187.80 162.29 145.37 132.66 15.55 ene 15.55 15.32 15.05 14.65 3.00
feb 57.51 55.16 54.32 53.28 9.41 feb 144.68 107.19 97.09 86.92 9.12
mar 17.05 16.81 16.53 14.44 1.19 mar 58.14 39.27 35.93 33.36 3.44
abr 66.28 47.01 41.81 37.31 3.00 abr 9,42 8.76 8.33 7.75 0.94
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 402.71 340.63 308.39 282.06 40.15 Recarga 497.32 376.77 340.49 306.68 38.47
Recarga 76.48 106.63 100.77 102.32 20.23 Recarga 192.97 205.58 189.01 185.52 35.09
Recarga 66.32 91.31 80.89 79.07 14.61 Recarga 134.71 132.06 117.05 108.30 23.11
Tabla 6.13.7.4-f. Distribucin mensual de la recarga a los acuferos en las distintas zonas en
544
1968-69 TR TM TA CAL CU 1969-70 TB, TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0,00 0.00 0.00 1.00
nov 0.00 17.00 14,00 12.00 4.00 nov 0.00 0,00 0.00 0.00 3.00
dic 15.78 25.83 25.62 24,34 4.03 dic 0.00 0,00 0.00 0.00 1.83
ene 134.08 83.26 69,93 60.38 5.18 ene 233.49 203,36 183.37 161.61 16.87
feb 140.83 106.42 97.63 87.54 9.00 feb 22.31 19,63 16.63 14.63 1.00
mar 132.35 110.21 99,94 91,23 8.34 mar 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0,00 0.41 abr 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0,00 2.00 may 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 jun 0.00 0,00 0.00 0.00 2.00
jul 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 jul 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 ago 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 423.05 342,72 307,12 275,48 32.95 Recarga 255.79 222.99 200.00 176.23 25.70
1970-71 TR . : , TM TA CAL CU. 1971-72 TR . -TM , TA CAL cu
oct 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 nov 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0,00 6.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
ene 0.00 5.87 2.38 10,13 12.44 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00
feb 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 feb 67.61 64.66 55.57 49.38 6.00
mar 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 mar 53.17 48.82 44.68 41.18 3.51
abr 47.05 60.75 55,90 51,22 8.47 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
may 38.57 36.03 34,99 33,49 4.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 1.99
jun 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0,00 0,00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 85.62 102.66 93,26 94,84 30.91 Recarga 120.79 113.47 100.25 90.56 20.50
1972-73 . TR : TM TA. : CAL : cu , 1973-74 TR . TM. TA : CAL ,,cu.
oct 0.00 0.00 0,00 0,00 4.19 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 13.38 11,08 16,38 2.23 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00
dic 47.24 61.40 54,70 47,53 4.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00
ene 30.08 30.02 29,86 29,60 5.65 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 1.51
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 15.69 11.64 13.77 4.87
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 40.38 51.43 47.20 43.58 3.54
may 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 77.33 104.80 95.65 93,51 19.07 Recarga 40.38 67.13 58.84 57.35 15.93
545
1974-75 TR TM TA CAL CU 1975-76 TR TM TA CAL cu
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 5.58
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 1.99
feb 0.00 0.00 0.00 3.08 7.00 feb 11.49 36.83 31.51 34.14 6.42
mar 38.43 69.79 64.48 64.71 8.92 mar 49.95 31.23 27.96 24.00 1.00
abr 0.66 0.66 0.66 0.64 0.00 abr 51.26 32.41 29.04 26.44 3.71
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 1.94 1.94 1.92 1.80 1.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.99
Recarga 39.09 70.45 65.13 68.43 17.92 Recarga 114.64 102.40 90.44 86.39 20.69
1976-77 TR TM TA CAL CU 1977-78 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.97
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 nov 0.00 17.00 14.00 12.00 1.00
dic 111.07 90.37 77.76 78.09 11.31 dic 86.19 72.80 69.30 64.91 8.80
ene 85.60 78.89 75.35 70.92 9.00 ene 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00
feb 70.47 63.73 58.46 54.00 7.00 feb 114.91 70.47 61.33 54.91 7.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 20.92 20.70 20.45 20.02 2.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 2.43
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 5.62 5.62 5.57 5.42 2.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 267.15 232.99 211.57 203.01 33.31 Recarga 227.64 186.59 170.64 157.26 24.21
1978-79 TR TM TA CAL cu 1979-80 TR TM. TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 oct 4.22 31.53 24.59 30.01 6.60
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 10.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ene 41.75 47.38 41.99 37.93 10.12 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
feb 132.22 74.17 62,17 54.13 5.42 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 2.14
mar 66.73 50.70 46.65 41.70 5.53 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 1.59
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
Recarga 240.70 172.25 150.81 133.76 32.07 Recarga 4.22 31.53 24.59 30.01 12,33
546
1980-81 : TR. TM TA CAL cu 1981-82 TR TM TA CAL cu
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00
nov 0.00 3.02 0.99 3.56 6.57 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 7.92 4.35 11.40 9.44
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ene 51.23 64.02 57.52 51.13 6.49
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.00 0.00 0,00 0.00 1.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 0.00 3.02 0.99 3.56 7.57 Recarga 51.23 71.94 61.87 62.52 18.93
Recarga 224.88 207.41 187.06 175.92 28.31 Recarga 99.60 104.04 97.06 90.45 23.01
547
1986-87 TR TM TA CAL CU 1987-88 TR TM TA CAL CU
OCt 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 OCt 0.00 0.00 0.00 0.00 2.82
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 dic 138.28 114.50 95.65 90.31 9.05
ene 4.37 34.05 26.87 24.69 6.69 ene 85.81 75.49 68.94 62.17 7.95
feb 69.06 53.04 49.60 46.28 5.11 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 1.56 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 3.63
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 73.43 87.09 76.46 70.97 17.36 Recarga 224.09 189.99 164.60 152.47 27.45
OCt 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 3.03
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 3.50 0.00 6.97 4.00
ene 0,00 0.00 0.00 0,00 1.26 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
feb 26.91 39.45 36.44 38.30 8.01 feb 1.03 28.15 25.93 23.93 3.00
mar 100.30 58.94 49.94 43.94 5.86 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 1.53 1.53 1.53 1.53 2.26
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 127.21 98.39 86.38 82.24 21.14 Recarga 2.56 33,18 27.46 32.42 14,29
548
1992-93 , TR . TM TA, CAL CU 1993-94 TR, , TM, TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 4,00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.85 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 1.83
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 1.70
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10
may 0.00 0.00 0.00 0.00 2.21 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 0.00 0.00 0.00 0.00 9.05 Recarga 0.00 0.00 0.00 0.00 9.64
1994-95 . TR , TM. TA CAL CU 1995-96 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 4.72 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 2.43
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 dio 152.47 140.06 122.85 114.67 16.97
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 1.12 ene 155.80 110.69 98.25 87.36 9.09
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 feb 10.51 10.51 10.51 10.51 2.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 2.14 2.14 2.14 2.14 1.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0,00 0.00 0.00 1.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.54
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 0.00 0.00 0.00 0.00 8.84 Recarga 320.92 263.40 233.75 214.68 33.02
1996-97 TR TM TA CAL CU 1997-98 TR TM . JA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 6.45 nov 45,06 62.93 54.55 58,47 9.00
dic 181.20 159.20 134.61 128.06 15.83 dic 156.52 120.40 107.78 98.49 11.32
ene 124.94 88.55 77.01 68.97 8.44 ene 44.55 42.88 38.61 34.51 3.00
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 80.40 51.00 42.00 36.00 3.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0,00 0.00 0.03
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
may 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 may 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06
Recarga 306.14 247.75 211.62 197.03 31.72 Recarga 326.53 277.20 242.94 227.47 28.41
549
1998-99 TR TM TA CAL cu 1999-00 TR TM TA CAL CU
oct 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 oct 10.75 42.65 36.70 36.00 8.00
nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 nov 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
dic 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 dic 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ene 0.00 0.00 0.00 0.00 2.69 ene 0.00 0.00 0.00 0.00 0.35
feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 feb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 mar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
abr 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 abr 0.00 0.00 0.00 0.00 3.20
may 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 may 12.46 11.75 11.30 10.70 0.79
jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jun 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 jul 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ago 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 sep 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Recarga 0.00 0.00 0.00 0.00 5.69 Recarga 23.20 54.40 48.00 46.70 12.34
"c; -
"^n -
S 0'^ -
E
(0
B) 90 -
u
ir lii
in
1
c .
0- '
r^ 1-^
i a o
I i i i i
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.4-a Recarga diaria (mm) que tiene lugar en la terraza reciente. Periodo 1962-
2000.
550
Recarga terraza antigua
E
E
(D
U
O
ce
m ir> r~ o> ^
<n m r~ a> co s> I-- o> r- co to r^ O
<o CD CD to (0 t~- co co co co co o es O) 0) m
t t- t c-
o o o o o o o o o o o o o o ' o o o o o o
5 5 5 5 5 5 5
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.4-b. Recarga diaria (mm) que tiene iugar en ia terraza media. Periodo 1962-
2000.
es
n
o
iJI II IL
i1 1 i ) !
o co un o
i i
1- <3>
t
c o
5
O o
t
o
s C
00
3
o 03
5
ce
5 00
S
o
C
5
Tiempo (das)
Figura 6.13.7=4-c. Recarga diaria (mm) que tiene iugar en la terraza antigua. Periodo 1962-
2000.
551
Recarga calcarentas de Carmona
(S
O)
ce
4 -
0 - 'r"
1
Tiempo (das)
Figura 6.13.7.4-d. Recarga diaria (mm) que tiene lugar en las calcarenitas de Carmona.
Periodo 1962-2000.
Por ltimo indicar que la recarga por agua de lluvia en el acufero cuaternario del
valle del Guadalquivir, que est formado por las distintas terrazas de este ro,
hml
552
6.13.7.5. Balance hdrlco.
Las cifras ms significativas de dicho balance para el acufero cuaternario del valle
evapotranspiracin real media 279.68 hm^/a, lluvia til media 128.48 hm^/a,
escorrenta superficial media 30.23 hm^/a y recarga media a ios acuferos 98.25
hm^/a.
siguientes cuantas: 64.71 hm^/a para la precipitacin media, 42.60 hm^/a para la
evapotranspiracin real media, 22.11 hnfa para la lluvia til media, 9.02 hm^/a
acufero.
553
Terraza reciente
Ao ETP P ETR Reserva Llu Recarga Esup.
hidrolgico mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a
1962-1963 937.89 920.50 445.80 0.00 474.70 402.71 71.99
1963-1964 989.72 922.20 394.19 16.53 511.48 497.32 14.15
1964-1965 952.00 429.50 315.70 53.85 76.48 76.48 0.00
1965-1966 959.92 697.10 528.75 28.89 193.31 192.97 0.34
1966-1967 935.64 443.90 406.47 0.00 66.32 66.32 0.00
1967-1968 943.39 571.26 434.30 0.00 136.95 134.71 2.24
1968-1969 920.48 896.00 442.62 0.61 452.77 423.05 29.73
1969-1970 931.27 764.90 475.86 0.00 289.65 255.79 33.86
1970-1971 886.23 609.22 522.82 0.00 86.40 85.62 0.78
1971-1972 893.27 468.90 347.73 0.00 121.17 120.79 0.38
1972-1973 933.31 533.80 456.47 0.00 77.33 77.33 0.00
1973-1974 936.26 429.00 388.62 0.00 40.38 40.38 0.00
1974-1975 924.37 393.82 354.74 0.00 39.09 39.09 0.00
1975-1976 947.60 591.63 400.66 52.59 138.37 114.64 23.73
1976-1977 895.84 585.50 357.65 0.00 280.44 267.15 13.29
1977-1978 985.61 760.50 527.34 0.00 233.16 227.64 5.52
1978-1979 960.81 615.90 354.87 0.00 261.03 240.70 20.32
1979-1980 953.90 467.50 423.87 39.40 4.22 4.22 0.00
1980-1981 958.87 333.70 373.11 0.00 0.00 0.00 0.00
1981-1982 992.56 411.22 359.99 0.00 51.23 51.23 0.00
1982-1983 941.47 290.35 290.35 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 949.77 756.97 469.42 0.00 287.55 214.37 73.18
1984-1985 973.14 638.42 412.79 0.00 225.63 224.88 0.75
1985-1986 964.73 456.93 354.61 0.00 102.32 99.60 2.72
1986-1987 996.45 550.98 477.20 0.00 73.78 73.43 0.35
1987-1988 958.22 695.37 470.49 0.00 224.88 224.09 0.80
1988-1989 1022.43 459.78 435.62 0.00 24.16 24.16 0.00
1989-1990 1056.33 945.50 440.76 0.00 504.74 472.15 32.60
1990-1991 1016.79 551.57 378.83 43.60 129.14 127.21 1.92
1991-1992 964.56 447.95 484.05 4.94 2.56 2.56 0.00
1992-1993 951.32 314.05 318.99 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 987.22 308.00 308.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 1056.98 292.75 292.75 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 1005.56 790.54 449.06 0.00 341.48 320.92 20.56
1996-1997 1029.33 655.35 323.00 23.69 308.66 306.14 2.52
1997-1998 1038.45 825.52 501.62 9.09 338.49 326.53 11.96
1998-1999 1044.21 208.45 215.15 2.39 0.00 0.00 0.00
1999-2000 1083.84 536.79 515.98 0.00 23.20 23.20 0.00
Promedio 970.52 567.67 406.59 7.25 161.08 151.51 9.57
ETP P ETR Reserva Llu Recarga Esup.
hm^3/a hm^3/a hm^3/a hm'\3/a hm'^3/a hm^3/a hm'^3/a
Promedio 353.27 206.63 148.00 2.64 58.63 55.15 3.48
554
Terraza media
Ao ETP . P ETR Reserva Llu Recarga Esup.
hidrolgico mm/a mm/ mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a
1962-1963 937.89 920.50 411.80 0.00 508.70 340.63 168.06
1963-1964 989.72 922.20 360.19 16.53 545.48 376.77 168.71
1964-1965 952.00 429.50 281.70 53.85 110.48 106.63 3.85
1965-1966 959.92 697.10 494.75 28.89 227.31 205.58 21.73
1966-1967 935.64 443.90 372.47 0.00 100.32 91.31 9.01
1967-1968 943.39 571.26 400.30 0.00 170.95 132.06 38.90
1968-1969 920.48 896.00 408.62 0.61 486.77 342.72 144.05
1969-1970 931.27 764.90 441.86 0.00 323.65 222.99 100.66
1970-1971 886.23 609.22 488.82 0.00 120.40 102.66 17.74
1971-1972 893.27 468.90 313.73 0.00 155.17 113.47 41.70
1972-1973 933.31 533.80 422.47 0.00 111.33 104.80 6.53
1973-1974 936.26 429.00 354.62 0.00 74.38 67.13 7.25
1974-1975 924.37 393.82 320.74 0.00 73.09 70.45 2.64
1975-1976 947.60 591.63 366.66 52.59 172.37 102.40 69.98
1976-1977 895.84 585.50 323.65 0.00 314.44 232.99 81.45
1977-1978 985.61 760.50 493.34 0.00 267.16 186.59 80.57
1978-1979 960.81 615.90 320.87 0.00 295.03 172.25 122.78
1979-1980 953.90 467.50 389.87 39.40 38.22 31.53 6.69
1980-1981 958.87 333.70 359.81 0.00 13.30 3.02 10.27
1981-1982 992.56 411.22 325.99 0.00 85.23 71.94 13.29
1982-1983 941.47 290.35 290.35 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 949.77 756.97 435.42 0.00 321.55 159.36 162.20
1984-1985 973.14 638.42 378.79 0.00 259.63 207.41 52.22
1985-1986 964.73 456.93 320.61 0.00 136.32 104.04 32.27
1986-1987 996.45 550.98 443.20 0.00 107.78 87.09 20.69
1987-1988 958.22 695.37 436.49 0.00 258.88 189.99 68.89
1988-1989 1022.43 459.78 401.62 0.00 58.16 52.93 5.23
1989-1990 1056.33 945.50 406.76 0.00 538.74 387.18 151.56
1990-1991 1016.79 551.57 344.83 43.60 163.14 98.39 64.75
1991-1992 964.56 447.95 450.05 4.94 36.56 33.18 3.38
1992-1993 951.32 314.05 318.99 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 987.22 308.00 308.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 1056.98 292.75 292.75 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 1005.56 790.54 415.06 0.00 375.48 263.40 112.08
1996-1997 1029.33 655.35 289.00 23.69 342.66 247.75 94.91
1997-1998 1038.45 825.52 467.62 9.09 372.49 277.20 95.29
1998-1999 1044.21 208.45 215.15 2.39 0.00 0.00 0.00
1999-2000 1083.84 536.79 481.98 0.00 57.20 54.40 2.81
Promedio 970.52 567.67 377.60 7.25 190.06 137.90 52.16
ETP ' ' \ P / : ' . ETR Reserva Llu Recarga Esup.
hm-^/a hmA3/a hm^S/a hmA3/a hm^3/a , hm^3/a hmA3/a
Promedio 98.99 57.90 38.52 0.74 19.39 14.07 5.32
555
Terraza antigua
Ao ETP P ETR Reserva Llu Recarga Esup.
hidrolgico mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a
1962-1963 937.89 920.50 415.30 0.00 505.20 308.39 196.81
1963-1964 989.72 922.20 363.69 16.53 541.98 340.49 201.49
1964-1965 952.00 429.50 285.20 53.85 106.98 100.77 6.21
1965-1966 959.92 697.10 498.25 28.89 223.81 189.01 34.80
1966-1967 935.64 443.90 375.97 0.00 96.82 80.89 15.93
1967-1968 943.39 571.26 403.80 0.00 167.45 117.05 50.40
1968-1969 920.48 896.00 412.12 0.61 483.27 307.12 176.16
1969-1970 931.27 764.90 445.36 0.00 320.15 200.00 120.15
1970-1971 886.23 609.22 492.32 0.00 116.90 93.26 23.64
1971-1972 893.27 468.90 317.23 0.00 151.67 100.25 51.42
1972-1973 933.31 533.80 425.97 0.00 107.83 95.65 12.18
1973-1974 936.26 429.00 358.12 0.00 70.88 58.84 12.04
1974-1975 924.37 393.82 324.24 0.00 69.59 65.13 4.45
1975-1976 947.60 591.63 370.16 52.59 168.87 90.44 78.44
1976-1977 895.84 585.50 327.15 0.00 310.94 211.57 99.37
1977-1978 985.61 760.50 496.84 0.00 263.66 170.64 93.02
1978-1979 960.81 615.90 324.37 0.00 291.53 150.81 140.71
1979-1980 953.90 467.50 393.37 39.40 34.72 24.59 10.13
1980-1981 958.87 333.70 363.31 0.00 9.80 0.99 8.80
1981-1982 992.56 411.22 329.49 0.00 81.73 61.87 19.86
1982-1983 941.47 290.35 290.35 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 949.77 756.97 438.92 0.00 318.05 132.63 185.43
1984-1985 973.14 638.42 382.29 0.00 256.13 187.06 69.08
1985-1986 964.73 456.93 324.11 0.00 132.82 97.06 35.76
1986-1987 996.45 550.98 446.70 0.00 104.28 76.46 27.81
1987-1988 958.22 695.37 439.99 0.00 255.38 164.60 90.79
1988-1989 1022.43 459.78 405.12 0.00 54.66 47.13 7.53
1989-1990 1056.33 945.50 410.26 0.00 535.24 339.67 195.57
1990-1991 1016.79 551.57 348.33 43.60 159.64 86.38 73.25
1991-1992 964.56 447.95 453.55 4.94 33.06 27.46 5.60
1992-1993 951.32 314.05 318.99 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 987.22 308.00 308.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 1056.98 292.75 292.75 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 1005.56 790.54 418.56 0.00 371.98 233.75 138.23
1996-1997 1029.33 655.35 292.50 23.69 339.16 211.62 127.54
1997-1998 1038.45 825.52 471.12 9.09 368.99 242.94 126.05
1998-1999 1044.21 208.45 215.15 2.39 0.00 0.00 0.00
1999-2000 1083.84 536.79 485.48 0.00 53.70 48.00 5.70
Promedio 970.52 567.67 380.64 7.25 187.02 122.70 64.33
ETP P ETR Reserva Llu Recarga Esup.
hm^3/a hm/^3/a hm^3/a hm^3/a hm'^S/a hm^S/a hm^S/a
Promedio 226.13 132.27 88.69 1.69 43.58 28.59 14.99
556
Calcarenitas de Carmona
Ao ETP P ETR Reserva Liu Recarga Esup.
Hidrolgico mm/a mm/a . mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a
1962-1963 937.89 920.50 407.30 0.00 513.20 282.06 231.14
1963-1964 989.72 922.20 355.69 16.53 549.98 306.68 243.29
1964-1965 952.00 429.50 277.20 53.85 114.98 102.32 12.66
1965-1966 959.92 697.10 490.25 28.89 231.81 185.52 46.29
1966-1967 935.64 443.90 367.97 0.00 104.82 79.07 25.75
1967-1968 943.39 571.26 395.80 0.00 175.45 108.30 67.15
1968-1969 920.48 896.00 404.12 0.61 491.27 275.48 215.79
1969-1970 931.27 764.90 437.36 0.00 328.15 176.23 151.92
1970-1971 886.23 609.22 484.32 0.00 124.90 94.84 30.06
1971-1972 893.27 468.90 309.23 0.00 159.67 90.56 69.11
1972-1973 933.31 533.80 417.97 0.00 115.83 93.51 22.32
1973-1974 936.26 429.00 350.12 0.00 78.88 57.35 21.53
1974-1975 924.37 393.82 316.24 0.00 77.59 68.43 9.15
1975-1976 947.60 591.63 362.16 52.59 176.87 86.39 90.48
1976-1977 895.84 585.50 319.15 0.00 318.94 203.01 115.93
1977-1978 985.61 760.50 488.84 0.00 271.66 157.26 114.40
1978-1979 960.81 615.90 316.37 0.00 299.53 133.76 165.76
1979-1980 953.90 467.50 385.37 39.40 42.72 30.01 12.71
1980-1981 958.87 333.70 355.31 0.00 17.80 3.56 14.23
1981-1982 992.56 411.22 321.49 0.00 89.73 62.52 27.20
1982-1983 941.47 290.35 290.35 0.00 0.00 0.00 0.00
1983-1984 949.77 756.97 430.92 0.00 326.05 122.63 203.42
1984-1985 973.14 638.42 374.29 0.00 264.13 175.92 88.21
1985-1986 964.73 456.93 316.11 0.00 140.82 90.45 50.36
1986-1987 996.45 550.98 438.70 0.00 112.28 70.97 41.31
1987-1968 958.22 695.37 431.99 0.00 263.38 152.47 110.91
1988-1989 1022.43 459.78 397.12 0.00 62.66 49.22 13.44
1989-1990 1056.33 945.50 402.26 0.00 543.24 304.53 238.71
1990-1991 1016.79 551.57 340.33 43.60 167.64 82.24 85.40
1991-1992 964.56 447.95 445.55 4.94 41.06 32.42 8.64
1992-1993 951.32 314.05 318.99 0.00 0.00 0.00 0.00
1993-1994 987.22 308.00 308.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994-1995 1056.98 292.75 292.75 0.00 0.00 0.00 0.00
1995-1996 1005.56 790.54 410.56 0.00 379.98 214.68 165.29
1996-1997 1029.33 655.35 284.50 23.69 347.16 197.03 150.13
1997-1998 1038.45 825.52 463.12 9.09 376.99 227.47 149.52
1998-1999 1044.21 208.45 215.15 2.39 0.00 0.00 0.00
1999-2000 1083.84 536.79 477.48 0.00 61.70 46.70 15.00
Promedio 970.52 567.67 373.70 7.25 193.97 114.83 79.14
ETP : ETR Reserva Liu Recarga Esup.
hm'^3/a hmA3/a hm'^3/a hm^3/a hm^3/a hm'^3/a hm/^3/a
Promedio 110.64 64.71 42.60 0.83 22.11 13.09 9.02
Tabla 6.13.7.5-dl. Balance hdrico para el periodo 1962-2000 en las calcarenitas de Carmona.
557
Casco urbano de Sevilla
Ao ETP P . ETR Reserva Llu Recarga Esup.
Hidrolgico. mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a mm/a
1962-1963 937.89 920.50 257.26 0.00 663.24 40.15 623.09
1963-1964 989.72 922.20 225.84 15.25 681.11 38.47 642.65
1964-1965 952.00 429.50 155.03 5.67 284.05 20.23 263.82
1965-1966 959.92 697.10 302.50 6.41 393.86 35.09 358.77
1966-1967 935.64 443.90 210.52 0.00 239.79 14.61 225.18
1967-1968 943.39 571.26 241.24 0.00 330.02 23.11 306.91
1968-1969 920.48 896.00 264.54 0.61 630.85 32.95 597.90
1969-1970 931.27 764.90 214.64 0.00 550.87 25.70 525.16
1970-1971 886.23 609.22 299.59 0.00 309.63 30.91 278.72
1971-1972 893.27 468.90 181.05 0.00 282.77 20.50 267.36
1972-1973 933.31 533.80 243.73 0.00 290.07 19.07 271.00
1973-1974 936.26 429.00 214.72 0.00 214.28 15.93 198.35
1974-1975 924.37 393.82 200.50 0.00 193.33 17.92 175.41
1975-1976 947.60 591.63 235.88 15.25 340.50 20.69 319.81
1976-1977 895.84 585.50 202.54 0.00 398.21 33.31 364.90
1977-1978 985.61 760.50 299.52 0.00 460.98 24.21 436.78
1978-1979 960.81 615.90 188.97 0.00 426.93 32.07 394.86
1979-1980 953.90 467.50 225.56 5.94 236.00 12.33 223.68
1980-1981 958.87 333.70 199.23 0.00 140.41 7.57 132.84
1981-1982 992.56 411.22 176.40 0.00 234.82 18.93 215.89
1982-1983 941.47 290.35 131.22 0.00 159.13 6.69 152.43
1983-1984 949.77 756.97 254.93 0.00 502.04 16.91 485.13
1984-1985 973.14 638.42 241.00 0.00 397.42 28.31 369.11
1985-1986 964.73 456.93 188.47 0.00 268.46 23.01 245.45
1986-1987 996.45 550.98 238.56 0.00 312.42 17.36 295.06
1987-1988 958.22 695.37 255.71 0.00 439.66 27.45 412.21
1988-1989 1022.43 459.78 243.65 0.00 216.12 12.74 203.38
1989-1990 1056.33 945.50 202.70 0.00 742.80 38.87 703.93
1990-1991 1016.79 551.57 232.58 10.70 308.29 21.14 287.15
1991-1992 964.56 447.95 230.27 0.00 228.38 14.29 214.09
1992-1993 951.32 314.05 207.22 0.00 106.83 9.05 97.78
1993-1994 987.22 308.00 196.89 0.00 111.11 9.64 101.47
1994-1995 1056.98 292.75 175.45 0.00 117.29 8.84 108.46
1995-1996 1005.56 790.54 259.84 0.00 530.70 33.02 497.67
1996-1997 1029.33 655.35 176.75 5.95 472.65 31.72 440.93
1997-1998 1038.45 825.52 308.70 0.34 522.42 28.41 494.02
1998-1999 1044.21 208.45 138.32 0.00 70.47 5.69 64.78
1999-2000 1083.84 536.79 280.99 0.00 255.80 12.34 243.46
Promedio 970.52 567.67 223.75 1.74 343.78 21.82 322.09
ETP P ETR Reserva Llu Recarga Esup.
hm^3/a hm'\3/a hm^3/a Urr\^3/a hm/\3/a hm'\3/a hm^s/a
Promedio 19.41 11.35 4.48 0.03 6.88 0.44 6.44
Tabla 6.13.7.5-e. Balance hdrico para el periodo 1962-2000 en el casco urbano de Sevilla.
558
6.13.7.6= Otros resultados.
evapotranspiracin potencial.
559
Esta conclusin sugiere que la temperatura no influye excesivamente en la
1972).
indicadas a continuacin:
l = a ( P - b ) (6.13.7.6a)
l = a ( P - b ) " (6.13.7.6b)
donde:
I = Infiltracin
P = pluviometra
a, b y n = constantes
1972)
560
un mismo mes (Padilla y Pulido, 1986). Esta misma afirmacin puede realizarse
para las temperaturas medias mensuales que tampoco presentan una excesiva
largo. A este respecto, para el caso concreto de la serie histrica de 39 aos que
Mximo
recorrido
Mes dei Media con Desviacin Desviacin
Varianza
ao aritmtica respecto a media estndar
fa meda
aritmtica
Octubre 19.56 2.94 1.28 2.29 1.51
Noviembre 14.37 3.57 0.92 1.67 1.29
Diciembre 11.36 3.04 1.22 2.31 1.52
Enero 10.67 1.83 0.82 0.96 0.98
Febrero 12.09 2.91 1.04 1.80 1.34
Marzo 14.48 3.72 1.31 2.42 1.56
Abril 16.38 3.82 1.01 1.88 1.37
IVlayo 19.89 3.81 1.29 2.83 1.68
Junio 23.74 3.44 1.27 2.59 1.61
Julio 27.10 3.00 0.98 1.59 1.26
Agosto 26.99 4.19 0.95 1.72 1.31
Septiembre 24.43 3.33 1.19 2.29 1.51
561
El estadstico que presenta peores resultados es precisamente el menos
ellas en valor absoluto, por lo que resulta muy representativa del objetivo que se
persigue.
supuesto la temperatura media de cada uno de los meses que constituyen la serie
temperatura mensual media de cada uno de los doce meses del ao en el periodo
562
cada uno de ios meses que constituyen ia serie temporal que se ia utilizado
T media
mensual
Mes del ETP (mm)
Periodo
ao mensual
1961-
2000
Octubre. 19.56 72.75
Noviembre. 14.37 34.37
Diciembre 11.36 20.79
Enero. 10.67 20.24
Febrero. 12.09 22.95
Marzo. 14.48 43.26
Abril. 16.38 59.40
Mayo. 19.89 95.40
Junio. 23.74 135.98
Julio. 27.10 175.55
Agosto. 26.99 160.77
Septiembre 24.43 110.93
ETP para
el periodo 952.66
1961-2000
mensual media de cada uno de los doce meses del ao en el periodo de tiempo analizado
563
SE VIV SE VM SE VIV SE VIV
Concepto
Esub Esub Esub Esub Esup Esup Esup Esup
mm/a mm/a hm'^S/a hm^a/a mm/a mm/a hm/^3/a hm^3/a
Terraza reciente margen izquierda 151.51 151.84 39.01 39.10 9.57 9.66 2.47 2.49
Terraza reciente margen derecha 151.51 151.84 16.14 16.17 9.57 9.66 1.02 1.03
Terraza media 137.90 138.01 14.07 14.08 52.16 52.17 5.32 5.32
Terraza antigua 122.70 122.47 28.59 28.54 64.33 64.68 14.99 15.07
Casco Urbano de Sevilla 21.82 20.55 0.44 0.41 322.09 323.73 6.44 6.48
Cuaternario del Guadalquivir 136.64 136.71 55.15 55.27 9.57 9.66 30.23 30.28
Terraza reciente (las dos margenes) 151.51 151.84 98.24 98.29 42.05 42.25 3.48 3.52
Calcarenitas de Carmena 114.83 114.92 13.09 13.10 79.14 79.18 9.02 9.03
SE: Clculos efectuados utilizando datos de precipitacin diaria y de temperatura media mensual de cada uno
de los meses de que consta la serie temporal (periodo 1961-2000) que se ha considerado en el estudio.
VE: Clculos efectuados utilizando datos de precipitacin diaria y de temperatura mensual media de cada uno
de los doce meses del ao. Esta ltima se ha calculado para el periodo 1961-2000.
obtienen al operar con una u otra hiptesis. La figura 6.13.7.6-a corresponde a las
564
r- O) , CO m I-- en 1 co lO K a> 5 CO LO N- m
tD co N. r^ 1^ r- N- cu CO OJ CO CO 0) ai en o> O)
1) m CD o 0) 0) CD (ll Q (i) O 0) n^ QJ <D a> <ii
L d C c c c c c c: c c c c c c c
LLI LU LU LU UJ a: IJJ LU lU (
111 LU LU UJ LU LU lU LU
acuferos que se obtienen al operar un lado, con i ura media mensual de cada
565
c
t
B
(O
en
(O
V
o
(O
c
(O
o
en el modelo desarrollado en la presente tesis las series de recarga a los acuferos que se
obtienen al operar, por un lado, con la temperatura media mensual de cada uno de los
estudio y, por otro, con la temperatura mensual media de cada uno de los doce meses del
ao.
566
, ib* <^ 0' ' ^ ^ ,# <^ <^ <> '^ A^ A^ A^
.^ ^^ N^^
.S V-^
.- r.^ # ^^ i9^ ^S .<f o^^' <f <c^ ^' i^^
'Serie coTpIea de terrperaturas "'--Tenperatura rredia rrensual periodo analizado Valor medido
estudio y, por mensual media cada uno de los doce meses del
ao.
39.5
39.3
39.1
ti 38.9
B
a 38.7
3
en
o 38.5
o
(O
c
i
'iS
(O
38.3
38.1
~^^^~i^T^^^^^r^'
o
37.9
37.7
37.5
^" ^ ^<b ^<b y^ ^<b /y< /(b ^A / ( \ / ( \ ^ /,% /,% /,% /y% y^ -^ '^ '^ (> ^^ (^
los acuferos que se obtienen al operar, por un lado, con la temperatura media mensual de
cada uno de los meses de que consta la serie temporal (periodo 1961-2000) que se ha
considerado en el estudio y, por otro, con la temperatura mensual meda de cada uno de los
568
d
(O
E
<s
3
O)
0)
D
(Q
C
E
'JO
(D
^^
O
\r*^
iderado en el estudio y, por otro, con la temperatura sual media de cada uno de los
(casco urbano de Sevilla) es del orden de 1.3 mm/a o de 0.03 hm%, aunque para
operar de una u otra forma no supera, salvo en el caso del casco urbano de
Sevilla, los cien mil metros cbicos. El error relativo alcanza valores que no
Tabla 6.13.7.6-d. Error absoluto y relativo que se comete al calcular la recarga a los
acuferos y la escorrenta superficial a partir de la precipitacin diaria empleando, en un
caso, la temperatura media mensual de cada uno de los meses de que consta la serie
temporal (periodo 1961-2000) que se ha considerado en el estudio y, en otro, la temperatura
mensual media de cada uno de los doce meses del ao.
570
Por consiguiente es factible que en el clculo de la evapotranspiracin real y de la
lluvia til se pueda sustituir la temperatura media mensual de cada uno de los
Otro objetivo de este apartado es comparar los resultados que se obtienen cuando
presente tesis, con los que proporcionan otros trabajos, realizados en esta misma
zona (Temio y Carvallo, 1986; ITGE, 1991-a), que utilizan datos mensuales de
Estacin meteorolgica :
Ncle ; ETP: ETR Uu
Toponimia identificacin mm mm mm mm mm
T-P ; ::. P v - -
Villanueva del
697-E 694 573,2 880,7 70 401,9 171,3
Ro y Minas
Alcal del Ro 744 743 547,5 886 70 393,4 154,1
Sevilla
783 783 617,9 920,1 70 417,2 200,3
Aeropuerto
Tabla 6.13.7.6-e. Resultados del balance de agua en el suelo que se obtuvieron utilizando el
1965-1980.
571
Estacin mel eorolgica Ru = 50 mm Ru = 100 mm
Nde P ETP
mm mm ETR Llu ETR Llu
Toponimia identificacin
mm mm mm mm
T-P
Sevilla-Tablada 790 595 975 382 213 432 163
Coria del Ro 814-E 500 920 370 130 420 80
MEDIA 547,5 947,5 376 171,5 426 121,5
Tabla 6.13.7.6-f. Resultado del balance de agua en el suelo que se obtuvo utilizando el
Tabla 6.13.7.6-g. Resultados del balance de agua en el suelo que se obtuvieron utilizando los
mtodos de Ture y Coutange en el estudio titulado "Proyecto para la continuacin y nuevas
experiencias de recarga artificial en el sistema hidrogeolgico de las calcarenitas de
Carmena" (ITGE, 1991-a). Periodo analizado 1961-1990.
para la terraza media, 131 mm para la terraza antigua, 123 mm para las
para poder comparar las diferentes hiptesis de clculo, que se plantean en los
572
distintos trabajos que se han realizado hasta la fecha, se ha tenido que operar el
hdrico mximo que incluyen los valores 50 mm, 70 mm y 100 mm. Los resultados
que se han obtenido tras realizar esta actuacin se muestran las tablas 6.13.7.6-h
para la terraza media, 131 mm para la terraza antigua, 123 mm para las
que conforman el
acuffero.
Evapotranspiracin
388.99 301.42 324.10 353.42
real(mm)
Escorrenta superficial
42.05 42.05 42.05 42.05
(mm)
Tablas 6.13.7.6-h. Evapotranspiracin real, lluvia til y recarga en e acufero cuaternario del
573
Mximo almacenamiento hdrico
Entre 15.25 mm y
que conforman el
acufero.
Evapo transpiracin
373.70 301.42 324.10 353.42
real(mm)
Escorrenta superficial
79.14 79.14 79.14 79.14
(mm)
Las principales conclusiones que se extrae del examen de las tablas 6.13.7.6-e,
574
tiempos diaria y mensual, para ello slo se precisa utilizar un menor valor del
real de 401.9 mm/a y una lluvia til de 171.3 mm/a cuando se opera a escala
datos, no implica que dicho modelo sea errneo ni de menor calidad. No obstante
es preciso tener presente que el modelo puede no ser vlido fuera del contexto
575
para el que fue creado (Delgado y Lpez Garca, 1983). A este respecto cabe
indicar, sea cual sea el grado de precisin con el que se afronte un modelo
nmero, estructura y denominacin dependen tanto del criterio del modelista como
Medina y Carrera, 1992; Vives etal, 1995; Arrate etal, 1995; UPC, 1999 y Gomes,
576
La eleccin de estos trabajos no responde exclusivamente a consideraciones de
de orden prctico. En este sentido cabe indicar que los trabajos seleccionados
1997). Por ltimo nicamente indicar que tambin se ha tenido presente la distinta
sistema ante unas acciones externas conocidos los parmetros del modelo,
577
a) Estudios hidrogeolgicos y anlisis de datos: Aborda la caracterizacin del
sistema real.
comparndolos con los reales, para ver si son coherentes. Si esto no es as, es
razonable.
578
f) Proceso de optimizaoin: Efecta el anlisis de los resultados proporcionados
administrativo y social.
necesarios.
579
complicado al objeto de obtener un modelo de una complejidad compatible con
su manejabilidad.
que ofrece el clculo numrico para sustituir un medio continuo por un sistema
de elementos discretos.
relaciona con la eleccin del cdigo informtico que est supeditado al objetivo
este respecto se puede dar el caso, que una vez definido y analizado este, no
580
b) Desarrollo del modelo conceptual: Implica identificar y caracterizar las unidades
sistema.
contraste.
581
respecto cabe indicar que la calibracin de un modelo est influenciada por
mbito del dominio del modelo. A estas incertidumbres es preciso aadir otras
dificultad que implica estimar, tanto en magnitud como en el tiempo las futuras
futuros bombeos.
582
j) Presentacin de los datos modelados y de los resultados obtenidos en la
hiptesis formuladas.
validez del modelo a travs de los nuevos datos recogidos a lo largo del tiempo
inverso, se afronta bajo una perspectiva (Medina y Carrera, 1992; Arrate et al,
1995; Vives etal, 1995; UPC, 1999) que contempla los siguientes pasos:
583
a) Recopilacin y tratamiento de los datos: Hace referencia a la toma, anlisis y
modelo matemtico.
y Carrera, 1992).
Discretizacin espacial.
584
Definicin de zonas de tratamiento especial (zonas de mayor densidad de
Parametrizacin de variables.
Zonificacin de parmetros.
Discreizacin temporal.
El primer paso que contempla esta operacin es definir e! cdigo que se quiere
aplicar (Vives et al, 1995). En segundo lugar es preciso definir una estrategia
(UPC, 1999).
585
d) Calibracin: Este proceso (Vives et al, 1995) consiste en estimar los
parmetros del modelo de tal forma que la respuesta del mismo en trminos de
e) Validacin: Evala el grado de ajuste del modelo a partir de datos que no han
pueden variar sin que ello implique una perdida importante de la calidad de la
Este puede ser, por ejemplo, la obtencin de un mejor conocimiento del flujo de
586
impacto de futuras actuaciones sobre las condiciones actualmente existentes o
desplazamiento.
587
g) Calibracin y validacin del modelo: la primera tiene por objetivo valorar lo
defendible.
Modelo conceptual.
Modelo de simulacin.
Proceso de ajuste.
Proceso de simulacin.
588
No obstante es posible concretar una quinta etapa denominada fase de
misma.
Asimismo cabe indicar que, aunque algunos autores (Lucena, 1986; Anderson y
primera etapa dei protocolo de actuacin, este paso constituye una fase
definido los objetivos del modelo con anterioridad al establecimiento dei protocolo
que determina las etapas que han de realizarse para su correcta construccin.
Al objeto de concretar una cierta correspondencia entre las distintas etapas que
589
Estudios
hidrogeol- Proceso de
Modelo Proceso de
Sahuquillo (1972) gicos y Modelo conceptual identifi-
operativo simulacin
anlisis de cacin
datos.
Definicin Evaluacin Simplifica- Cuantifica- Construc-
Verificacin Evaluacin
Lucena (1986) del de los datos cin del cin del cin del
del modelo del modelo
problema disponibles modelo sistema modelo
Diseo del
Definicin Proceso de
modelo y
dlos simulacin
Anderson y Desarrollo del modelo eleccin y
objetivos C AS V y anlisis
Woessner (1992) conceptual. aplicacin del
del de
cdigo
modelo sensibilidad
informtico.
Problema inverso.
Recopila- Simulacin
Medina y Carrera Proceso
cin y de
(1992) de
tratamiento Conceptualizacin C AS V alternativas
Arrate et al (1995) modela-
de los de
Vives et al (1995) cin
datos. actuacin
UPC(1999)
Construc-
Definicin Recopila- Identifica- cin del Pronostico
Diseo de
Gomes (2001) de cin de cin de modelo CyV AS de
la malla
objetivos datos los bordes concep- resultados
tual
Etapas
Modelo de Proceso de Proceso de
establecidas en la Modelo conceptual.
simulacin ajuste simulacin
presente tesis
Tabla 6.14-a. Correspondencia entre las distintas etapas (segn diversos autores) que
590
Su construccin exige tanto la realizacin de procesos numricos y de clculo
cdigo seleccionado.
versin utilizada la integrada dentro del paquete informtico que se conoce con el
de resolucin que se pueden emplear, puesto que todos estos aspectos son
anteriormente.
(Guiger y Franz, 1997) del mismo. Esta forma de actuar ha tenido por objeto
591
A este respecto cabe indicar que Visual IVIodflow consta de tres mdulos de
a3) Importar o introducir los datos relativos a la superficie del terreno y al techo y
a5) Definir y determinar las condiciones de contorno del modelo, as como otros
tiempo, del mallado del modelo, de los parmetros o datos de entrada al mismo y
592
En la presente tesis ha sido preciso realizar dos modelos matemticos de flujo.
modelo y al proceso general de entrada de datos al mismo, las unidades con las
que operar.
A este respecto, para el caso concreto que concierne a la presente tesis, se han
Longitud ......m
Tiempo ................d
Conductividad hidrulica...............m/d
Recarga.........................................m/d
593
en la presente tesis, se han definido en planta, por motivos de simplicidad y de
ajuste a los contornos irregulares que definen el techo y el muro del acufero,
bajo la premisa de considerar una sola capa a modelar. (Figura 6.14.1.2-c y Figura
6.14.1.2-d).
42&000 129500
Figura 6.14.1.2-a. Dominio modelado en planta. Acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
594
-./
. . U -.
" , - ' * 1 I -i - " - I
I I mmt
, 1 1 - ,
' ; - . . - ' i-.--: -
' ^ 1 * * - f ^ i * ^ ^> * . ^ p v ^ - ' ^ n >
* 1 1 I ' - *1
" ", " . " - . -.
El dominio del modelo en la direccin "x" e 'Y ha quedado delimitado por las
siguientes coordenadas Lambert tanto para el acufero cuaternario del valle del
X mnima = 391500
X mxima = 429500
y mnima = 304000
y mxima = 341000
595
s;f?^
i. .-ti-'"'
m^
Figura 6.14.1.2-c. Corte vertical del dominio modelado. Acufero cuaternario del valle del
....,.-.f5p:
;:t-->f^ i S
Figura 6.14.1.2-d. Corte vertical del dominio modelado. Acufero de las calcarenitas de
596
y en la direccin "z" por las dos cotas topogrficas, expresadas en metros sobre el
z mnima = -130
z mxima = 319
Estos valores extremos de las coordenadas "x", "y" y "z" permiten asegurar que
Una vez que se ha sustituido el medio hidrogeolgico continuo por una malla
cada segmento de lnea quebrada que sustituye al contorno real del acufero. En
597
b) Evitar problemas de convergencia que estn relacionados con el secado de
celdas. A este respecto cabe Indicar que el escaso espesor que tienen los
Mairena de Alcor, origina que en pocas de estiaje halla pozos que se quedan
sin agua, aunque luego estos se recuperen durante la estacin hmeda. Este
efecto, que puede ser provocado por causas naturales o artificiales, se traduce
travs de las mismas, por lo que la transferencia de agua entre la terraza antigua y
una de las celdas activas que definen el borde Este del modelo (Figura 6.14.1.2-e)
procedido para simular el paso de agua entre los terrenos calcaren ticos situados
dominio del modelo, para el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir, ha
quedado constituido por 65 filas, 76 columnas y una capa. Esta disposicin totaliza
5.624 celdas, aunque solo 1.995 son activas. En el caso de las calcarenitas de
598
Carmona el nmero de filas, columnas y capas es el mismo, pero el de celdas
activas es de 294.
laiiraaa^ii
3315CI
I
Figura 6.14.1.2-e. Pozos de inyeccin utilizados para simuEar la transferencia de agua entre
599
! iiji
-e
i 200Z-t
Figura 6.14.1.2-f. Pozos de inyeccin utilizados para simular la transferencia de agua entre
del acufero.
los datos que sobre estas superficies proporciona el modelo conceptual. Una de
importacin de coordenadas "x", "y" y "z" a partir de ficheros ASCII. Esta segunda
600
El procedimiento operativo que se ha seguido, para la definicin de cada una de
"z" en los mapas de las figuras 6.5.4-a, 6.5.4-b y 6.5.3.3.1-h. La primera de ellas
contiene el mapa de cotas del terreno, la segunda el mapa de cotas del muro del
almacenamiento.
En la presente tesis se ha establecido por hiptesis, puesto que no hay datos que
601
muestra en la figura 6.6.4-a para el acufero cuaternario del ro Guadalquivir y en
permeabilidad para referirse al flujo de agua que atraviesa una seccin unitaria del
6.14.1.4.2. Almacenamiento^
produccin especfica (Sy), porosidad eficaz (Eff.por) y porosidad total (Tot. Por).
602
Almacenamiento especfico.
siguiente expresin:
Ss = y ( a + mp) (6.14.1.4.2a)
Donde:
Ss es el almacenamiento especfico
del agua.
603
S = Ss b = y b ( a + 3m) (6.14.1.4.2b)
est comprendido entre 10"^ y 10"^ {Villanueva e Iglesias, 1984). Otros valores
3 - 4 ' 5 10-^cm2/kg
Y = p g = 10"^ kg/cm^
m <1
Tabla 6.14.1.4.2-a. Valores de coeficiente de compresibilidad del esqueleto del acufero (a)
604
Produccin especfica.
acufero que puede ser extrada por bombeo o ms cientficamente por el volumen
de agua que, por unidad de rea, ibera o cede un acufero libre cuando tiene lugar
eficaz.
Se define ia porosidad total como la relacin que existe entre el volumen total de
poros (que pueden estar rellenos de agua o aire) y el volumen total de la muestra,
mientras que la porosidad eficaz hace referencia a !a fraccin de poros que estn
interconectados.
Visual Modflow no utiliza estos parmetros para realizar las simulaciones, aunque
si los requiere como datos de entrada al mismo, ya que son necesarios para rodar
los programas MODPATH Y MT3D que incluye este paquete. El programa citado
605
segunda instancia resuelve problemas de transporte de solutos y precisa del
Material
Por. total (%) Por. Eficaz (%)
Tipo Descripcin
Granito 0.3 <0.2
Rocas masivas Caliza masiva 8 <0.5
Doloma 5 <0.5
Rocas metamrficas 0.5 <0.5
Piroclastos y tobas 30 <5
Escorias 25 20
Rocas volcnicas Pumitas 85 <5
Basaltos densos y fonolitas 2 <1
Basaltos vasculares 12 5
Pizarras 5 <2
Rocas sedimentarias Areniscas 15 10
consolidadas Creta blanca 20 1
Caliza detrtica 10 3
Aluviones 25 15
Dunas 35 20
Roca sedimentarias Gravas 30 25
sueltas Loes 45 <5
Arenas 35 25
Depsitos glaciares 25 15
Tabla 6.14.1.4.2-b. Valores de la porosidad total y eficaz para diferentes materiales (Custodio
y Llamas, 1983).
606
Almacenamiento Produccin especfica
ZONA Porosidad eficaz (%) Porosidad total (%)
especfico (Ss) {1/m) Sy (%)
Z0NA1 0.015 0.15 0,15 0.3
ZONA 2 0.004 0.04 0,04 0.08
ZONAS 0.013 0.13 0.13 0,26
ZONA 4 0.011 0.11 0.11 0,22
ZONAS 0.012 0.12 0.12 0.24
ZONA 6 0.010 0.10 0.10 0,20
especfica, porosidad total y porosidad eficaz. Acufero cuaternario del valle del
livir.
607
6.14.1.5. Lmite y contorno del modelo.
relacionados con las entradas y salidas de agua en el modelo como con las
El men que presenta para esta opcin contempla las siguientes posibilidades
agua en el modelo.
Potencial constante.
Ros.
Potencial general.
Drenes.
Recarga.
Evapotranspi racin.
608
Estas son las siguientes: Ros, drenes, recarga y evapotransplracin.
a) Ros.
Q = CR(H-h) (6.14.1.5a)
Donde:
CR = ALKL/eL (6.14.1.5b)
Donde:
y
AL la superficie del lecho del ro que se determina mediante:
609
A L = P M L C (6.14.1.5C)
Donde:
PM es el permetro mojado.
el segundo supuesto el caudal es negativo y tiene lugar una descarga de agua del
otro sentido
El cdigo Modflow precisa que tambin se le defina la cota del lecho del ro, ya
que contempla que cuando el nivel del acufero desciende por debajo de la cota
constante.
ros de 1150 m^/d, salvo para el tramo alto del ro Guadaira que es de 500 m^/d.
610
se han considerado que existe relacin ro acufero nicamente en ro Guadaira.
b) Drenes.
Esta condicin de contorno slo permite que se produzca descarga del acufero al
ro. Sirve para simular entre otras cosas los manantiales. Su expresin matemtica
es muy parecida a la anterior, pero en ella H = LR, por eso cuando h desciende por
ios manantiales que drenan esta formacin en las proximidades del ro Guadaira.
160 l/s. La conductancia que se ha calculado para este manantial ha sido de 1350
caudal.
611
c) Recarga
Recarga a travs de
perdidas en redes 1.64 4.05 1.61 4.05
de saneamiento
Total 60.40 251.63 17.85 61.83 2.10 81.89 13.26 20.35 93.58 415.70
Tabla 6.14.1.5-a. Recarga mxima y mnima (hm^/a) que tienen lugar en el acufero
cuaternario del ro Guadalquivir por diversos conceptos (lluvia, retornos de regado,
urbana).
Recarga a travs de
perdidas en redes 2.85 2.85
de saneamiento
Tabla 6.14.1.5-b. Recarga media (hm /a) que tienen lugar en el acufero cuaternario del ro
Guadalquivir por diversos conceptos (lluvia, retornos de regado, urbana).
612
En el modelo matemtico que se ha realizado en el acufero cuatemario del Valle
ellas contemplan un mismo valor para la recarga que tiene lugar por efecto del
Esta cantidad corresponde a una recarga por agua de lluvia de 151.5 mm/a y a
una recarga por retornos de regado de 166 mm/a, ya que dicha terraza se
e 0.00085726 m/d para la terraza media (color rojo en la figura 6.14.1.5-a). Esta
cantidad corresponde a una recarga por agua de lluvia de 137.90 mm/a y a una
recarga por retornos de regado de 175 mm/a, ya que dicha terraza se sita
acuferos.
613
331300 -lOCOCO ^C^O 4L0DQO l^'^SL'JU -'^'datJn
Guadalquivir. Hiptesis 1.
614
lluvia de 137.90 mm/a y a una recarga por retornos de regado de 9 mm/a, que
estacionario.
615
'"."JUGO -JiiOO 42[:;'.:OC 425CIJC >:>''iZzri
Guadalquivir. Hiptesis 2.
hiptesis para la margen derecha y para el tramo del Valle inferior comprendido
empleado el valor de 0.0004397 m/d que corresponde a una recarga por agua
616
de via de 151.5 mm/a y a una recarga por retornos de regado de 9 mm/a.
Guadalquivir. Hiptesis 3.
6)7
En todas las hiptesis que se han expuesto se ha contemplado una recarga de:
1045.83 m^/d.
y de
lluvia, 0.00136409 m/d que tiene lugar a travs de perdidas en las redes de
m^/d.
618
Formacin geolgica
Recarga (m'^/d)
Recarga (m/d) en Recarga (m/d) en
Paso de Recarga (m/d) e n Recarga (m/d) en procedente de la
terraza reciente terraza media con
tiempo terraza reciente terraza media con terraza antigua
con retornos de retornos de
(meses) con retornos de retornos de por pozo de
regado de 166 regado de 175
regado de 9 mm/a regado de 9 mm/a inyeccin
mm/a mm/a
mVd
Oct-68 0 0 0 0 0
Nov-68 0 0 0.000566667 0.00056667 1342.39
Ago-69 0 0 0 0 0
Sep-69 0 0 0 0 0
Oot-69 0 0 0 0 0
Nov-69 0 0 0 0 0
Dic-69 0 0 0 0 0
Ene-70 0.00753178 0.00753178 0.00656 0.00656 17015.21
Tabla 6.14.1.5-c. Distribucin 2onal y valor de la recarga en el acufero cuaternario del valle
619
Recarga por Recarga por
Paso de tiempo Recarga pozos de Paso de tiempo Recarga pozos de
May-68 0 0 Abr-70 0 0
Jun-68 0 0 May-70 0 0
Jul-68 0 0 Jun-70 0 0
Ago-68 0 0 Jul-70 0 0
Sep-68 0 0 Ago-70 0 0
Oct-68 0 0 Sep-70 0 0
Abr-69 0 0 Mar-71 0 0
May-69 0 0 Abr-71 0.00170721 8642.76
Jun-69 0 0 May-71 0.00108035 5469.28
Jul-69 0 0 . Jun-71 0 0
Ago-69 0 0 Jul-71 0 0
S6P-69 0 0 Ago-71 0 0
Oct-69 0 0 Sep-71 0 0
Nov-69 0 0 Oct-71 0 0
Dic-69 0 0 Nov-71 0 0
para el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir, cuya distribucin zonal
ha asignado a cada una de estas zonas para el periodo de tiempo que abarca el
620
del valle del Guadalquivir y en tabla 6.14.1.5-d para el acufero de las calcarenitas
de Carmona.
d) Evapotranspiracin
Tanto para el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir, como para el acufero
estacionario, como plezometra inicial, los valores que da el proyecto FAO para el
en los que existen medidas en los meses de febrero y marzo del ao 1968 (Tablas
621
se ha introducido en el rgimen transitorio es la resultante de rodar el rgimen
estacionario.
Profundidad Profundidad de la
Piezmetro con
Cota de la media de la lmina de agua Cota de la lmina
su nmero de Cota media de la
superficie lmina de agua desde la de agua en
identificacin en lmina de agua
topogrfica desde la superficie en Febrero de 1968
el inventario del en 1968 ms.n.m.
ms.n.m. superficie en Febrero de 1968 ms.n.m.
IGME
1968 m (m)
Piezmetro con su numero Cota de la superficie Profundidad del agua Cota del agua en 1968
622
Figuras 6.14.1.6-a. Distribucin espacial de los piezmetros utilizados durante la etapa de
calibracin del modelo matemtico de flujo realizado en el acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
623
^r-
1
1
; L_
^
-3-40-5-QQ73
I
_: ^ . 1 , .
624
6.14.2.1. Parmetros hidrogeolgcos
(Figura 6.14.2.1-a) que la conductividad liidrulica disminuye hacia los bordes del
modelo en el contacto con los materiales impermeables del paleozoico y con los
desde los 40 m/d en el contacto con la terraza antigua a los 120 m/d de aquellas
zonas pertenecientes a las terrazas media y reciente que son limtrofes con las
trazas de los canales del Bajo Guadalquivir y del Valle Inferior. En la margen
bordean el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir. As esta vara desde los
Prmico, hasta los 135 m/d y los 100 m/d de las reas situadas ms al sur donde
arcillosos del terciario. En el rea central del acufero es donde se concentran las
625
celdas para la evaluacin por el mtodo de los autovalores de las explotaciones
hidrulica en dicha zona oscila entre los 715 m/d y los 1000 m/d, salvo en el rea
626
En el modelo del acufero de las calcarenitas de Carmona resulta tras e! proceso
aportada en los estudios (Mortier et al 1970, IGME, 1982 y Virgos ei al, 1983)
misma que presenta los valores ms elevados segn dos bandas que son
disposicin provoca que exista una zona con valores bajos de conductividad
(10 " 15 m/d). La zona donde se presentan los valores ms bajos de conductividad
encuentran los manantiales del castillo de Gandul y del castillo de Marchenilla que
627
En la tabla 6.14.2.1-a y en la figura 6.14.2.1-c se muestra la distribucin espacial,
para el medio discretizado, de los valores que se han obtenido tras la calibracin
total.
Almacenamient
Produccin Porosidad Porosidad
ZONA o especfico
especfica Sy (%) eficaz (%) total (%)
(Ss)(1/m)
especifico, produccin especfica, porosidad total y porosidad eficaz tras la calibracin del
628
-*OCuOi; 4-,5cac -l ' i f i t -; ^^O'O *200C0 > .":':-j?0 4 ; i - = i_'J
cuaternario uivir
1968 y en rgimen transitorio para el periodo que abarca desde febrero de 1968 a
nmero dos.
630
Figura 6.14.2.2-b. Resultados obtenidos durante de la fase de calibracin (datos medidos
frente a datos calculados) para la hiptesis de recarga nmero 2. Acufero cuaternario del
_. .. .. : * r - .
. ; * -
Figura 6.14.2.2-c. Resultados obtenidos durante ia fase de calibracin (datos medidos frente
a datos calculados) para la hiptesis de recarga nmero 3. Acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
631
Error absoluto de ajuste
Concepto Error de ajuste (m)
(m)
Hiptesis de recarga
1.442 1.442
nmero 1
Hiptesis de recarga
0.015 0.255
nmero 2
Hiptesis de recarga
-0.360 0.449
nmero 3
absoluto de ajuste) para las tres hiptesis de recarga utilizadas en el modelo matemtico.
Por otro lado en las figuras 6.14.2.2-d, 6.14.2.2-e y 6.14.2.2-f se muestran una
serie de mapas que representan la diferencia entre los niveles medidos (campaa
calculado se sita normalmente por encima del nivel medido y en la hiptesis tres
para las hiptesis de recarga uno y tres, en las figuras 6.14.2.2-g1 y 6.14.2.2-g2
632
6.14.2.2-h1 y 6.14,2.2-^h2 para los "O de 1239-8-0011 y 1239-8-
633
33500 -UOvC -G 4:0000 4150CC f5CG -liSOCO ^1-9500
Figura 6.14,2.2-e. Diferencia entre los niveles medidos (campaa de FAO de 1968) y los
calculados por el modelo. Hiptesis de recarga nmero 2. Acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
634
-OC' 4 i iCOC -^ifiOv!- -f2.:C'-. ^^sy
calculados por el modelo. Hiptesis de recarga nmero 3. Acufero cuaternario del valle del
Guadalquivir.
5; 1
>
+ - 50005
.'" --,
:
^ * ^ n ^ ' - - . , ^
-^
/ "^--^
, / ---
..
/ ^-^
"""^-.^^
y
+ + + - t + + + + + + * +
W^ + + 1 + =1' + 4- -1- + + "
i ,
f
f
'
L,:;..^.^-.^
+ - ?if;nn5
+ !
+ + 4- - + + + +
+ -t- -I- -^ f +^-M-
+ + +
636
!: .-J
f - 8G01L
,-'---^ ^ ^ ^ 1- + + -- + 4.
...: .-.;:"
k...
+ 31.1OII
'.lC! V
" - ^ - ^ - ^ - x - - /
T^ +
^ . ^ + . + . , - , _ ^
- SO04
+ + + + -*. + /+
>'-
^y ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ + ^^'
,lil ill'J
638
I- "^ -1. -^ +
+ - + 4- , (
+ - + ^ -h + ^ + -^ ^ -^ + i
J0017
entre los niveles medidos (campaa de FAO de 1968) y los calculados por el
modelo.
'^p.:Mtii?^i:r*--"C^,^i*pKi*#' -^
f :
j ,
1
. . . 1,
,i- h
i:...,
*
;-^..-
;,vr;
'h. 1 '
m
t i l '
^ .
! "
"
i':
?; i: j - - 1 . -. ,l-^ . ; r--,v._ - ;;. i^ ; _ i- ;.,
')
m:;.^
Figura 6.14.2.2-k. Resultados obtenidos durante la fase de calibracin (datos medidos frente
640
+ - '^00-'
O-j^'.6 S'iSQu
Figura 6.14.2.2-m, Diferencia entre los niveles medidos (campaa de FAO de 1968) y los
calcarenitas de Carmena.
Transferencia lateral
antigua.
de lluvia, retornos
conduccin y
saneamiento.
Infiltracin a partir
0.26 0.46 0.69
de ros.
cuaternario del valle del Guadalquivir, para el balance hdrico, segn las tres hiptesis de
642
Fase del cielo hdrico. Concepto .. Cuanta .
Total 14.12
Total 14.12
TabSa 6.14.2J-a. Resultados que ofrece para el balance hdrico el modelo matemtico
realizado en el acufero de las calcarenitas de Carmona.
643
7. ANLISIS Y DISCUSIN DE RESULTADOS.
una mejor comprensin y alcance del juicio que se realiza, segn tres partes
hdrico.
hdrico.
realizacin de balances de agua, la recarga a los acuferos que tiene lugar por
645
precipitacin y retornos de regado.
determina la recarga a los acuferos, por lo que dicha ecuacin se puede formular
Qp = P + R, - In - ETR - A e - Es (7a)
donde:
Qp es la recarga al acufero
P la precipitacin.
Rr el agua de riego.
In la interceptacin.
646
y
Es !a escorrenta superficial
Esta forma de actuar no implica que se cometa error alguno, ya que, aunque la
emitida por la lluvia y/o el riego y el efecto que estos fenmenos provocan sobre el
espesor muy reducido y una conductividad hidrulica muy alta, ya que entonces se
por lo menos muy reducido, por lo que a efectos de calculo se puede considerar
647
que se ha planteado afectan a los fenmenos de interceptacin y almacenamiento
precipitacin que ha tenido lugar a lo largo del da, que es el paso del tiempo que
se desarrolla en la presente tesis, puesto que el modelo MIKE SHE tiene una
648
La precipitacin se contempla como un dato de entrada directo. En el caso de que
existan lagunas (das, meses o aos en ios que no hay registros) hay que restituir
ETP diarla como ETP media mensual dividida por el nmero de das de cada mes.
plantas, para sus funciones biolgicas, que puede retener el suelo. A este
permanente, pues tambin depende de otros factores que estn ligados a los
649
establecen un carcter nns cualitativo que cuantitativo para las llamadas
calcula a travs del mtodo del nmero de curva y el supervit hdrico mediante el
impere en el acufero sea el natural o bien que este est slo influenciado por el
agua de riego. Adems, para que dicha ecuacin sea vlida, se tiene que verificar
que no existe infiltracin desde ros o lagos o bien que el rea de estudio se
cumplir, para que la evapotranspiracin que tiene lugar desde el acufero sea nula,
650
La calibracin del modelo se ha abordado con un paso de tiempo de periodicidad
La operatividad del modelo se encuentra por tanto limitada a solo ciertos tipos de
calibracin, no esta influenciado por una recarga debida ai agua que se infiltra
651
por evapotranspiracin.
ocho puntos.
652
1) Caracterizacin geolgica del sistema hidrogeolgico y materiales que
constituyen el acufero.
653
por calcarenitas miocenas y materiales del cuaternario antiguo y medio. La
654
los resultados que se han expuesto anteriormente presenta total
2) Caracterizacin edafolgica.
por el canal del Bajo Guadalquivir y el canal del Valle Inferior y, por su
655
se propone en el proyecto titulado "Modelo hidrogeolgico digital del aluvial
ocurrido lo mismo con los lmites de tipo geolgico que presentan una
geolgicos que se han definido para el acufero cuaternario del valle del ro
impermeable de las margas verdes del Plioceno y por el este y sur los
656
nico limite hidrulico se ha establecido el ro Guadaira por el oeste que
y media presentan un valor muy similar que se sita en torno a los once
el IGME y de diez metros para el espesor del acufero. Este ltimo resultado
doce metros. En la terraza antigua el valor del espesor del acufero (10 m)
657
En la terraza reciente se estima un espesor creciente de este a oeste y de
m) se sita entre las poblaciones de El Viso del Alcor y Mairena del Alcor,
658
m, mientras que la potencia alcanzada por los niveles permeables de la
medio natural hace que el rango entre los que oscilan estos parmetros sea
muy amplio (250 a 8000 m^/d para la transmisividad y 50 a 2500 m/d para la
1400 m^/d y 250 m/d y en la terraza antigua de 650 m^/d y 100 m/d
659
localizados sobre los aluviales de los arroyos que cruzan estas terrazas.
1982 (233 m/d para la terraza reciente, 26 m/d para la terraza media y 8
m/d para la terraza antigua) (IGME, 1982; Virgos et al, 1983), aunque
resultados similares (400 a 1300 m/d para el citado en primer lugar y 500
660
que la transmisividad se sita entre 300 m^/ d y 500 m^/ d, la permeabilidad
661
Evapotranspiracin potencial entre 950 mm y 1000 mm segn una
662
Los dos primeros grupos constituyen las salidas puntuales de las
existen algunas zonas, que coinciden con los pequeos aluviales de los
663
circunstancias: la ubicacin de las estaciones de control foronmico no
externas.
Carmena.
664
a) Tramo comprendido entre a estacin de aforos de Sevilla (E-74) y la
para los meses en que esto ocurre en 4,8 hm^/mes. Esta cifra, aunque
665
citado en primer lugar y 50 hnf/a para el nombrado en segunda
hm^/a.
puedan analizar.
hm^/a.
666
7) Caracterizacin y efecto de las acciones antrpicas que estn
667
recarga por retornos de regado que se evala entre 102 y 120 hm^/a, lo
mm/a para los Alcores, 166 mm/a a 194 mm/a para el Valle Inferior, 175
mm/a a 219 mm/a para el Bajo Guadalquivir, 112 mm/a a 137 mm/a
para la Vega y 220 mm/a a 266 mm/a para el Viar. Una estimacin de la
premisas han sido los siguientes: terraza reciente entre 60.4 hm^/a y
70.6 hm^/a; terraza media entre 17.85 hm^/a y 22.34 hm^/a; terraza
1.25hm^/a.
668
Sevilla se han calculado dependiendo de la procedencia de los datos
utilizados (EMASESA, 1997 o Bonneau, 1996 en Giansante et al, 1998) en
un valor medio de 17.50 hm^/a 23.59 hm^/a, por lo que el porcentaje
medio de prdidas que tienen lugar en dicha red se cifra en el 16.23 %
21.83 %. En cuanto a las perdidas que se producen en la red de
saneamiento estas se han cuantificado en 0.96 hm^/a o 3.55 hm^/a.
669
La aplicacin del modelo ha exigido que previamente a la calibracin del mismo se
sido el siguiente:
5 mm /d.
670
c) Numero de curva. Se han establecido los siguientes valores: 97 para el casco
0.001
671
en la terraza media y de 9 mm /a a 11 mm /a en la terraza antigua y en las
calcarenjtas de Carmena.
embalses.
piezomtrico
del acufero.
exceso de los utilizados como valores iniciales o de tanteo para abordar la etapa
reciente, 127.5 mm para la terraza media, 131 mm para la terraza antigua, 123
672
calcarenitas de Carmena y 1 mm para el casco urbano de Sevilla; para la
porosidad drenable del acufero un valor de 0.211 y 0.227 para la terraza reciente,
0.115 para la terraza media, 0.111 para la terraza antigua y 0.059 para las
0.0186 d'^ para la terraza reciente, 0.0074 d"^ para la terraza media, 0.0097 d"^
para la terraza antigua y 0.0046 d"^ para las calcarenitas de Carmona; y por ltimo
media un valor de 2 mm/mes (slo durante los meses en que se riega) que es
673
influenciados por los bombeos el valor del coeficiente de correlacin es mayor. Los
valores que se obtienen en este caso son los siguientes: 0.68, 0.79 y 0.80 en la
terraza reciente, 0.95 en la terraza media, 0.68, 0.75 y 0.86 en la terraza antigua y
este toma los siguientes valores 0.23 m, 0.31 m y 0.33 m en la terraza reciente,
674
orden de magnitud que los proporcionados por el modelo conceptual. Al igual que
sobre periodos de control que no estn influenciados por bombeos. El valor del
error tpico que se obtiene es del mismo orden de magnitud que el proporcionado
menor.
por ciento, el cincuenta por ciento y el cien por cien del valor de calibracin y a
decrementos del diez por ciento, el veinticinco por ciento y el cincuenta por ciento
675
acufero. No obstante cabe formular que un menor error tpico no es sinnimo de
obtienen en casi todos los casos cuando se opera con una porosidad drenable del
acufero que no excede el intervalo 10% del valor determinado como ptimo
calibracin por los factores dos y diez. En este anlisis se tiene que el error tpico,
del acufero. No obstante al igual que se indic para la porosidad drenable del
indicar que los mejores resultados se obtienen, en casi todos los supuestos,
cuando se trabaja con el intervalo que resulta de multiplicar o dividir por dos el
676
coeficiente de agotamiento correspondiente al valor de calibracin
veinticinco por ciento del valor de calibracin. Al igual que para los parmetros
agua subterrnea. Los mejores resultados se obtienen cuando se opera con una
del valor determinado como ptimo durante la fase de calibracin. Esto supone
1.08 mm/mes y 2.38 mm/mes para a terraza reciente, 0.61 mm/mes y 1.66
mm/mes para la terraza media, 0.57 mm/mes y 1.53 mm/mes para la terraza
por ciento y el cincuenta por ciento del valor de calibracin. En este anlisis se
677
tiene que el error tpico, independientemente de la formacin geolgica y de la
se opera con una infiltracin mxima que no excede el intervalo 10% del valor
0.20 mm/mes para la terraza reciente, 0.59 mm/mes y 0.49 mm/mes para la
terraza media, 0.61 mm/mes y 0.53 mm/mes para la terraza antigua y 0.64
medio que se obtiene para dicho ciclo es de 971,09 mm, y que existen de dos
mientras que la segunda, que abarca el intervalo de tiempo delimitado por los
678
aos 1984 y 2000, tiene una evapotranspiracin potencial media de 1009,35 mm.
Los resultados que se han obtenido para la evapotranspiracin real muestran que
del valle del Guadalquivir son respectivamente de 365.07 huf/a y 153.16 Unf/a y
Los resultados que se han obtenido para !a lluvia til muestran que el mximo y el
mnimo valor que presenta esta variable en el acufero cuaternario del valle del
178.68 mm/a (128.47 hm^/a) en el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir y
Los resultados que se han obtenido para la escorrenta superficial muestran que el
mximo y el mnimo valor que presenta esta variable en el acufero cuaternario del
valle del Guadalquivir son respectivamente de 101.67 hm^/a y 1.30 hm^/a y en las
679
escorrenta superficial en la terraza reciente, terraza media, terraza antigua, e
en lluvia til, del 1.23%, 7.34%, 9.07%, 11.31% y 53.67% para la precipitacin que
La recarga por agua de lluvia en el acufero cuaternario del valle del Guadalquivir
precipitacin que se convierte en lluvia til, del 81.08%, 65.95%, 60.02%, 54.67%
20.64%, 18.36%, 17.35% y 3.75% para la lluvia til que se transforma en recarga
al acufero.
Las cifras del balance hidrico para el acufero cuaternario del valle del ro
680
evapotranspiracin real media 279.68 hm^/a, lluvia til media 128.48 hm^/a,
hm%.
evapotranspiracin real media, 22.11 hm^/a para la lluvia til media, 9.02 hm^/a
acufero.
pueda sustituir la temperatura media mensual de cada uno de los meses que
recarga a los acuferos cuando esta se calcula utilizando uno u otro supuesto es
en el peor de los casos (casco urbano de Sevilla) del orden de 1.3 mm/a o de 0.03
que se comete al operar de una u otra forma no supera, salvo en el caso del casco
urbano de Sevilla, los cien mil metros cbicos. El error relativo alcanza valores que
681
no superan, salvo para el casco urbano de Sevilla, el 0.23%.
tiempos diaria o mensual, para ello slo se precisa utilizar un menor valor del
682
calculado aplicando el modelo de balance hdrico. Dado que los estudios
ellas contemplan un mismo valor para la recarga que tiene lugar por efecto del
se obtiene para la hiptesis que contempla en la terraza media una recarga por
683
8. CONCLUSIONES.
modelo precisa conocer el valor inicial de una serie de variables. Estas son las
inicial.
acuferos que tiene lugar por precipitacin y regado, por lo que no precisa evaluar,
685
El modelo en sntesis opera segn el siguiente flujo de clculo:
2) Evapotranspiracin real.
4) Escorrenta superficial.
5) Recarga al acufero.
686
La segunda comprende las determinaciones que es preciso efectuar para
realizado.
calibrar los retornos de regado por separado. Tambin cabe una tercera
depsitos.
drenaje del mismo. En cuanto a los primeros tienen que proceder de un solo
modelo, por tener una nica celda, slo genera un hidrograma de piezometra. En
cuanto a los segundos tambin han de proceder de una nica estacin de control
687
foronmico por la misma razn argumentada anteriormente. El periodo de control
se utiliza en el estudio.
parmetros distribuidos.
Por ltimo es preciso indicar que la salida (recarga por precipitacin y retornos de
688
la presente tesis proporciona unos resultados excelentes en la calibracin de un
entrada al mismo, por lo que se puede confirmar que en los grandes sistemas
tiempo.
acufero en puntos concretos de la red fluvial. Esto ltimo se debe al hecho de que
Tambin hay que destacar, en cuanto a los aspectos geolgicos, que se constata,
(SGOP) que encima de la caliza tosca, trmino popular con el que se designa a ia
que se sumerge bajo los depsitos cuaternarios del valle del Guadalquivir y que
presenta una cierta continuidad espacial entre Carmena y Dos Hermanas. Dicha
689
consultados (Viguier, 1969; Perconing, 1971; Perconing y Granados 1973-a y b;
Hermanas.
690
9. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Murcia.(23). 611-621.
691
Aragn Rueda, R; Barba-Romero Muoz, J; Rodrguez Hernndez, L. y Virgos
692
a Armayor Cachero, J.L; de la Orden Gmez, J.A. y Murillo Daz, J.M. (2001)
(19). 597-611.
256 pp.
eficiencia en el ahorro de agua. En: Las aguas subterrneas en las cuencas del
693
Bellas Rivera, R. y Punter Fruk (1986) Modernos sistemas de riego y su
Bodega, M.A; Pulido Bosch, A. y Trac, N.Q. (1976) Modelo Matemtico del
694
a CGS (1999). Impacto de las extracciones de ridos en la hidrogeologa de!
490-504.
mapa.
695
Cruz Cscales, J; Doblas Domnguez, J. y Garca de la Noceda, C. (1983).
Modelo matemtico para la simulacin del acufero del Valle del Jiloca. ///
696
Custodio Gimena, E. (1997-b}. Evaluacin de la recarga por la lluvia mediante
a Custodio, E. (1976-a). Teora elemental del flujo del agua en los medios
697
De la Orden, J.A.; Murillo, J.M. y Zamora, M.l. (2001-a). Simulacin de
De la Orden, J.A; Medina, F; Navarro, J.A; Rubio, J.C. y Murillo, J.M. (2001-b)
698
DGOH-ITGE (1995). Proyecto para la elaboracin de normas de explotacin.
43 pp. 1 mapa.
49 pp. 1 mapa.
49 pp. 1 mapa.
43 pp. 1 Mapa.
699
a Dupuy de Lome, E. (1965). El concepto de olistostroma y su aplicacin a la
pp.
superficial.{3). 22 pp.
Espaol. 26-33.
700
Q Ferrer Polo, J. (1993). Clculo hidromeeorolgico de avenidas. Curso
a Flint, A.L; Flint, L:E; Kwickiis, E,M; Fabryka-Martin, J.T y Bodvarsson G.S.
p Fontbote, J.M. (1986). Las Zonas Internas de las Cordilleras Bicas. Libro
Jubilar J.M. Ros: Geologa de Espaa. !GME. (2). 251-343.Freeze, R.A. &
701
a Gavala, J. (1927). Mapa Geolgico de Espaa a escala 1:50.000. Memoria
702
Gmez de las Heras, J; Monsalve Romero, R; Herranz Villafruela, J.M. y
regional. En: Medina y Carrera (ed.). Las caras del agua subterrnea.
703
IGME (1975-a). Mapa Geolgico de Espaa E. 1:50.000. Ventas Quemadas.
pp. - 1 mapa.
IGME (1976). Mapa Geolgico de Espaa E. 1:50.000. Alcal del Ro. Segunda
pp. - 1 mapa.
Informe Indito.
704
Q IGME (1985). Proyecto de estudios previos para el ensayo de la recarga
publicado. 26 pp.
705
ITGE (1991-b). Estudio de los aspectos econmicos y de gestin de la recarga
pp.-1 mapa.
pp.
706
Q ITGE-JA (1998) Atlas hidrogeolgico de Andaluca. Instituto Tecnolgico
Cordillera Herciniana. Libro Jubilar J.M. Ros. Geologa de Espaa. IGME. (1).
612-630.
test data. International Institute for Land Reciamaion and Improvement. The
agua de riego en la zona regable del Bembezar. En: SIAGA. Granada, (2),
135-146.
707
Lamban Jimnez, L.J; Aragn Rueda, R. y Rodrguez Hernndez, L. (2001).
a Lerner, D.N; Issar, A.S. and Simmers, I. (1990). Groundwater recharge: A guide
Llamas, M.R. (1976). Relacin entre las aguas subterrneas y las aguas
Barcelona. 271-282.
708
a Lpez Arechavala, G. (1980) Hidrodinmica de superficie. rea III de XIX
709
Lpez Rodrguez, J.J. y Girldez Cervera, J.V. (1997). Evaluacin de la
Barcelona. 283-350.
710
Martn Machuca, M. y Virgos Soriano, L. (1995). Modelo Matemtico de!
639-660.
711
Meijerink, A.M.J; de Brouwer, H.A.M; Mannaerts, C.M. y Valenzuela, C.R,
MOPT (1992). Gua para la elaboracin de estudios del medio fsico. Ministerio
146 pp.
712
a Murillo Daz, J.M; Mediavilla Laso, C; Daz, A y Moreno Merino, L. (1994).
Zaragoza. 213-221.
gestin y evaluacin de! efecto del cambio climtico en la recarga natural del
713
Ortiz Lpez, J.L; Iglesias Delgado de, T.E; Hernndez Machado, R; De Mera
(22). 333-342.
631-636.
714
a Perconing, E. (1973). El Andaluciense. XIII Coloquio Europeo de
201-223.
27-43.
Sur-Portuguesa, Libro Jubilar J.M. Ros. Geologa de Espaa. IGME. (1). 504-
512.
715
Q Rodrguez Hernndez, L; Alvarez Fernndez, C; Barba Romero Muoz, J;
716
Q Samper Calvete, F.J. (1998). Evaluacin de la recarga por la lluvia mediante
717
a Samper, J; Llorens, H; Ares, J. y Garca, M.A. (1999). Manual del usuario del
PP
(1).18-39.
Mnas.(2). 38 pp.
718
SGE (1997-a). Hoja 13-40 Alcal de Guadaira. Escala 1:50.000. Cartografa
SGE (1997-b). Hoja 12-39 Alcal del Ro. Escala 1:50.000. Cartografa Militar
a SGE (1997-c). Hoja 13-39 Lora del Ro. Escala 1:50.000. Cartografa Militar de
39 pp.
221-231.
719
Trick, T; Custodio, E. y Manzano, M. (1995). Actualizacin del modelo
Gran Canaria.399-406.
numrico del acufero superficial del Delta del Llobregat como herramienta de
Vera, J.A. (1986). Las zonas Externas de las Cordilleras Blicas. Libro Jubilar
720
a Vera, J.A. (1988). Evolucin de los sistemas de depsitos en el margen ibrico
721
Virgos Soriano, L; Gonzlez Hernando, L; Garca Hernn Gmez, O. y
del ro Ebro entre Alcal del Ebro y las proximidades de Zaragoza. /// Simposio
Espaa. 25 pp.
(9). 83-91.
722
a Virgos, L; Martnez Alfaro, P.E; Lpez Vilchez, L. y Martn Machuca, M. (1983-
723
1EX0 1.
RESULTADOS QUE SE OBTIENEN AL APLICAR LOS MTODOS DE
oct-51 nov-51 dic-51 ene-52 feb-52 mar-52 abr-52 may-52 jun-52 jul-52 ago-52 sep-5?
727
oc-52 nov-52 dic-52 ene-SS feb-53 mar- abr-53 may- jun-53 jul-53 ago-53 sep-53
53 53
ocl-53 nov-53 dic-53 ene-54 feb-54 mar-54 abr-54 may-54 jun-54 jul-54 ago-54 sep-54
728
oc\-5A nov 5-^ dic-S- ene-SS feb-5fi mar f>5 abr-55 may 55 iun 55 jul-55 ago-55 sep-55
oci 55 nov-55 dc-55 ene-56 eb-56 mar-56 abr-56 may 56 un-56 ul'56 ago-56 sep-56
729
oct-56 nov-56 dic-56 ene-57 feb-57 mar-57 abr-57 may-57 jun-57 jul-57 ago-57 sep-57
oct-57 nov-57 dic-57 ene-58 feb-58 mar-58 abr-58 may-58 un-58 iul-58 ago-58 sep-58
730
od-58 nov-58 dic-58 ene-59 feb-59 mar 59 abr 69 may-59 iun-59 jul-59 ago-59 sGp-59
0C-B9 nov-59 dic-5S ene 60 feb 60 mar-eo abr-60 may 60 jun-BO jui-60 ago-60 sep-60
731
oct-60 nov-60 dic-60 Gne-61 feb-61 tnar-61 abr-61 may-61 jun-61 jul-61 ago-61 sep-61
oct-61 nov-61 dic-61 ene-62 feb-62 mar-62 abr-62 may-62 jun-62 jul-62 ago-62 sep-62
732
oc'62 nov 6? dic 62 enG-63 feh-63 mar 63 abr-63 may-63 |un-63 jul 63 ago-63 sep-63
se genera en el ro
mprendido entre
oct'63 nov-63 dic-63 ene-64 feb-64 mar 6-^ abr-e-l may 64 jun-64 iul-64 agO'64 sep 64
733
oct-64 nov-64 dic-64 ene-65 feb-65 mar-65 abr-65 may-65 jun-65 |ul-65 ago-65 sep-65
I I 1 I I
oct-70 nov-70 dic-70 ene-71 feb-71 nar-71 abr-71 tnay-71 jun-71 jul-71 ago-71 sep-71
734
oct-71 nov-71 dic-71 ene-72 feb-72 mar-72 abr-72 may-72 iun-72 jul-72 ago'72 sep-72
iivir en el tramo
Alca de! Ro para el periodo comprendido entre octubre de 1971 y septiembre de
100
o
a.
<
oct 72 nov-72 dic-72 ene-73 feb-73 mar-73 abr-73 mav-73 un-73 jul 73 ago 73 sep-73
20 ^
oct-75 nov-75 dic-75 ene-76 feb-76 (nar-76 abr-76 may-76 |un-76 jul-76 ago-76 sep-76
736
oct-/6 nov-76 dc-76 ene-77 feb-77 marV7 abr 77 rnay 77 un 77 jul-77 ago--77 sep-77
oct-77 nov-77 dic-77 ene-78 feb-78 mar-78 abr78 may-78 iun-78 jul-78 ago-78 sep-78
oct-79 nov-79 dic-79 ene-80 feb-SO mar-80 abr-80 may-80 jun-80 jul-BO ago-80 sep-
738
oc-ao ricv-80 dic-80 ene 81 feb 81 mar-81 abr-8l may 81 un-81 ul'81 ago 81 sep 81
oct-81 nov-81 dic 81 ene-82 eb 82 mar-82 abrS? may 82 jun-82 jul-82 ago-82 sep-82
739
oct-82 nov-82 dic-82 ene-83 feb-83 mar-83 abr-83 may-83 jun-83 jul-83 ago-83 sep-83
oct-83 nov-83 dic-83 ene-84 feb-84 mar-84 abr-84 may-84 )un-84 jul-84 ago-84 sep-84
740
oct-84 nov-84 dic-84 ene-85 feb-85 mar-85 abr85 may-85 jun-85 jul-85 ago-85 sep-85
140 ^
oct-85 nov-85 dic-85 ene-86 feb-86 mar-86 abr-Se may-86 jun-86 jul-Se ago-86 sep-86
741
oGt-86 nov-86 dic-Se ene-a? feb-87 mar-87 abr-S? may-87 jun-87 |ul-87 ago-87 sep-87
oct-87 nov-87 dic-87 ene-SB feb-88 mar-88 abr-88 may-88 |un-88 jul-88 ago-88 sep-88
742
ocl-88 nov-88 dic-88 erie-89 feb-89 mar-89 abr-89 may-89 jun-a9 jul-89 ago-89 sep-89
oct-89 nov-89 dc-89 ene-90 feb- abr-90 may-90 jun-90 jul-90 ago-90 sep-E
743
ocl-90 nov-90 dic-90 ene-91 feb-91 mar-91 abr-91 may-91 jun-91 ul-91 ago-91 sep-91
oct-91 nov-91 dic-91 ene-92 feb-92 mar-92 abr-92 may^92 jun-92 ul-92 ago-92 sep-92
744
oct-92 nov-92 dic-9? ene-93 feb-93 mar-93 abr-93 may-93 jun'93 jul-93 ago-93 sGp-93
oct-70 nov-70 dic-70 ene 7 i feb-71 mar-71 abr-71 may 71 jun-71 jul-/1 ago-71 sep-71
745
oct-73 nov-73 dic-73 ene-74 feb-74 mar-74 abr-74 may-74 jun-74 jul-74 ago-74 sep-74
7
6.5
6
5.5
5
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
O
oct-74 nov-74 dic-74 ene-75 feb-75 mar-75 abr-75 may-75 iun-75 iul-75 ago-75 sep-75
746
oc-75 nov-75 dic-75 ene-76 feb-76 mar-76 abr 76 may-76 un-76 jul-76 ago-76 sep/6
oct-83 nov-83 dc-83 ene-a4 feb-84 mar-84 abr-B-l may-84 un 84 jul-84 ago-84 sep-84
oct-85 nov-85 dic-85 ene-86 feb-86 mar-86 abr-86 may-86 iun-86 jul-86 ago-86 sep-
748
oct-86 nov-86 dic-86 ene-87 feb-S? mar 87 abr 87 may-87 jun-87 jul-87 ago 87 sep