La historiografa
del siglo XX
Desde la objetividad cientfica
al desafo posmoderno
Georg G. Iggers
Presentacin 9
Prefacio y agradecimientos 17
Introduccin 19
pa r t e i
La p r im e r a f a s e : e l s u r g im ie n t o d e l a h is t o r ia
COMO DISCIPLINA PROFESIONAL 47
PARTE II
La f a s e in t e r m e d ia : e l d e s a f o d e l a s c ie n c ia s so c ia l e s 85
Co n s id e r a c io n e s f in a l e s 227
Epl o g o . 239
193
La h is t o r io g r a f a d e l s ig l o XX
194
El "g ir o l in g s t ic o "
Hay por lo tanto una diferencia entre una teora que nie-
ga la existencia de la realidad en los relatos histricos y una
historiografa que es completamente consciente de la com-
plejidad del conocimiento en el campo-de la historia, aunque
sin por ello dejar de asumir que gente real del pasado tuvo
pensamientos y sentimientos reales que condujeron a acciones
reales que, dentro de ciertos lmites, pueden ser conocidas y re-
construidas. Quizs es cierto que, como lo ha expresado Patrick
Bahners, la ciencia desde Kant en adelante no h a posedo "cri-
terios materiales de verdad".71 Pero Kant y el pensamiento cien-
tfico y cientfico-social posterior, incluyendo a Max Weber, han
asumido que existe un a lgica de la indagacin cientfica que
puede ser comunicada y que, aun cuando no ofrezca criterios
materiales, s ofrece estndares materiales para el examen del
mundo natural y hum ano. Sin embargo, incluso estos criterios
han sido cuestionados por algunos tericos contemporneos
de la ciencia.
Entre los tericos modernos y contemporneos de la ciencia
que han desafiado la nocin de que la investigacin cientfi-
ca conduce a una comprensin progresiva de la realidad, es
necesario distinguir entre los escpticos ms radicales como
Gastn Bachelard72 y Paul Feyerabend,73 por un a parte, y los
relativistas histricos como Thomas Kuhn, por otra. Bachelard
v Feyerabend entienden la ciencia como una actividad potica
rara la que no hay u n a lgica o mtodo de indagacin consis-
:ente. En su La estructura de las revoluciones cientficas (1960),74
Kuhn argum ent que la ciencia no puede entenderse como el
195
La h is t o r io g r a f a d e l s ig l o XX
196
El "g ir o l in g s t ic o "
197
La h is t o r io g r a f a d e l s ig l o XX
198
El "g ir o l in g s t ic o
79 IbcL, 42.
80 Vase On the Character of Historical Science en Leopold von
Ranke, Theory and Practice ofHistory, 8.
199
La h is t o r io g r a f a d e l s ig l o XX
200
El "g ir o l in g s t ic o
201
La h is t o r io g r a f a d e l s ig l o XX
202
El "g ir o l in g s t ic o "
203
La h is t o r io g r a f a d e l s ig l o XX
204
El g ir o l in g s t ic o "
205
La h is t o r io g r a f a d e l s ig l o XX
206
E l "g ir o l in g s t ic o '
207
La h is t o r io g r a f a d e l s ig l o XX
208
El "g ir o l in g s t ic o
209
La h is t o r io g r a f a d e l s ig l o XX
210
El "g ir o l in g s t ic o
211
La h is t o r io g r a f a d e l s ig l o XX
212
El "g ir o l in g s t ic o
112 Joan Scott, On Language, Gender, and Working Class History ibd.,
53-67 '
n3 w illiam Sewell, ensayo-recensin de Gender and the Politics o f
History, de Joan Wallach Scott, en History and Theory 29 (1990), 79.
114 Carta de Joan W. Scott a Georg G. Iggers, 14 de octubre de 1994.
115 por ejemplo, Joan W. Scott, "French Feminists and the Rights of
'Man': Olympes de Gouges' Declarations, History Workshop 28 (otoo
1989), 1-22.
213
La h is t o r io g r a f a d e l s ig l o XX
214
El "g ir o l in g s t ic o "
215