INTRODUCCION ............................................................................................... 2
CAPITULO I: EL CONCEPTO DEL DELITO ..................................................... 3
1. QU ES EL DELITO? .................................................................................. 4
2. SUJETOS DEL DELITO ................................................................................. 4
3. DELITOS Y FALTAS ...................................................................................... 6
4. LA ACCIN COMO FUNDAMENTO DE LA CLASIFICACIN DEL DELITO 6
4.1.DELITOS POR COMISIN, OMISIN Y COMISIN POR OMISIN ..... 7
4.2.DELITOS SEGN EL TIEMPO DE ACCIN. .......................................... 7
4.3.DELITOS SEGN EL RESULTADO DE LA ACCIN .............................. 7
5. LA AUSENCIA DE ACCIN EN EL DELITO ................................................. 8
Una teora del delito, que tiene elementos claros y precisamente definidos,
aplicables a cualquier hecho punible, permite ofrecer a los tribunales criterios
vlidos para los supuestos que se presenten, y permite, por tanto, garantizar
predictibilidad en las resoluciones que se emitan. De esta forma, la teora del
delito o de la imputacin penal, se debe constituir n una barrera frente a la
intervencin violenta del poder penal.
CAPITULO I: El Concepto del Delito
CONCEPTO DEL DELITO
1. QU ES EL DELITO?
Se dice que es un delito a la accin que se le asocia una pena, en tal sentido
basndonos en la ley peruana concretamos la proposicin, que el delito es
la accin tpicamente antijurdica y culpable. En esta definicin se
encuentran contenidos, todos los caracteres objetivos y subjetivos, tanto
genricos como diferenciales del delito. Las cualidades o modos que deben
revestir la accin, recogen las notas esenciales que deben poseer todos los
comportamientos humanos, susceptibles de ser legalmente punibles.
Reconocemos que al darse estas tres condiciones de la accin, no significa
necesariamente la inminencia inevitable del castigo del autor, pues hay
situaciones excepcionales, exteriores al a conducta de este y que son
indispensables para la sancin en el caso especfico.
a. El hombre como sujeto activo. - solo el hombre puede ser sujeto activo
del delito, solo el ser humano puede ser delincuente. El hombre poseedor
de conciencia, voluntad e inteligencia, puede ser sujeto activo del delito.
Esto se deriva de la naturaleza del derecho penal, disciplina creada para
preservar la observancia y respeto a los bienes jurdicos, lgicamente
destinada a seres capaces de advertir la amenaza penal. En definitiva,
sujeto activo del delito, en la legislacin peruana es solonla persona
individual, es decir, el hombre. Las personas humanas son las nicas
depositarias de los elementos que esencialmente se requieren para
fundar la culpabilidad; de suerte que no puede exigirse la responsabilidad
por razn de delito o falta a sociedades y compaa por actos que no
ejecutaron ni pudieron ejecutar, sino contra sus empleados o mandatarios
siendo responsables civilmente de los perjuicios que de tales hechos
pueden derivarse.
b. Sujeto pasivo. - la comunidad es la que en forma medita sufre las
consecuencias de un delito. Toda infraccin penal vulnera las normas
jurdicas que regulan el comportamiento externo de todos los individuos
que integran la sociedad. Pero en un sentido estricto, sujeto pasivo es el
titular del derecho o bien jurdico lesionado o puesto en peligro por el
delito.
Sujeto pasivo impersonal: la vctima del delito es una persona moral
o jurdica. Por ejemplo: el robo a una sociedad annima.
3. DELITOS Y FALTAS
Nuestra legislacin se afilia al sistema bipartito que distingue las infracciones
en delitos y faltas. Las faltas entraan menos peligro y dao que el delito, el
modo ms prctico de identificar una u otra transgresin es midiendo la pena.
La mayor gravedad de la pena corresponde al delito y la pena mnima a la
falta. Las faltas reproducen en pequeo todas las cualidades o
caractersticas que se atribuyen a los delitos.
Puede tambin ocurrir que pese, a la existencia del delito, no sea posible la
punibilidad (por ejemplo, por la presencia de causas que excluyen o cancelan
la punibilidad).Este no es un elemento del delito y debe estudiarse en el
momento de la determinacin judicial de la pena.2
1. TIPO Y TIPICIDAD
El tipo penal es la descripcin de la conducta prohibida que lleva a cabo
el legislador en el supuesto de hecho de una norma. La tipicidad es la
adecuacin de un hecho al tipo penal.
El tipo penal en un sentido ms estricto es la descripcin de la conducta
prohibida por una ley. El tipo penal se analiza dentro de la tipicidad, forma
parte de ella, el adecuarse un comportamiento humano a la conducta
descrita por el tipo, surge lo que se conoce como la tipicidad; se produce
entonces una identidad entre la accin u omisin de un individuo con lo
descrito en forma expresa por la ley.
El simple hecho de que una conducta se identifique con un tipo penal no
quiere decir que se haya producido un delito, pues falta el anlisis de la
1 CASTILLO ALVA, Jos Luis - Principios de derecho penal parte general - Gaceta Jurdica -
Lima, Ao 2002.
2 BUSTOS RAMIREZ, Juan - Obras Completas Tomo I Derecho Penal Parte General - Pgs.
2. ANTIJURICIDAD
La nocin de antijuricidad es la negacin del Derecho: acta
antijurdicamente quien acta contra ius. Cuando se dice que la
antijuricidad es lesin del Derecho, se debe entender del Derecho
objetivo o del subjetivo? En nuestro concepto, es resuelta en el primer
sentido, porque no es concebible una lesin del derecho subjetivo que no
sea, al mismo tiempo, tambin una lesin al Derecho objetivo.
Cada injusto es un hecho antijurdico, para que haya un injusto, es
necesaria una accin contraria a Derecho, y ya que el Derecho no es ms
que un complejo de imperativos, es necesaria, ms precisamente, una
accin en contraste con una orden (o prohibicin) puesta con ley por el
Estado. Ms brevemente, es necesaria una accin culpable.
La antijuricidad penal es la misma esencia del delito, ya que el delito es
por su naturaleza un injusto jurdico penal, o sea, un quid contrario al
Derecho penal o penalmente antijurdico, para cuya constitucin
concurren varios elementos, como la accin, la culpa, el dao o el peligro
de dao, y as sucesivamente
La antijuricidad de la accin puede puede ser excluida por la orden
vinculante de la autoridad competente.7
7DELITALA, Giacomo El Hecho en la Teora General del Delito Pg. 56-62 Euros
Editores Buenos Aires, Ao 2009
orden social o estatal sino una ms limitada, centrada en la mera
proteccin de determinados bienes jurdicos estamos ante un
sector que desarrolla la proteccin de esos bienes jurdicos
aplicando, a las conductas que los lesionan, las consecuencias
jurdicas ms graves de las que dispone todo el ordenamiento una
amplia y duradera aceptacin de las valoraciones jurdicopenales
exige acudir asimismo a consideraciones sobre el fundamento de la
pena, lo que implica introducir el principio de proporcionalidad,
basado en la presencia de un injusto lo suficientemente grave como
para ser merecedor de pena y el de culpabilidad. En el derecho
penal predomina una concepcin denominada unitaria de la
categora del delito de la antijuricidad segn la cual esta, as como
las causas que la excluyen, deben de operar afirmando la ilicitud o
licitud de la conducta en relacin con la totalidad del ordenamiento
jurdico la antijuricidad correctamente entendida debe satisfacer
cuatro funciones: mantener su coherencia con el hecho punible en
su conjunto, diferenciarse de los restantes elementos del delito,
mantener la coherencia entre todo el ordenamiento jurdico y el
derecho penal, y diferenciar a este de aquel la antijuricidad penal,
a diferencia de la general, no va referida a toda conducta humana,
sino exclusivamente a aquella que previamente ha sido calificada
como injusto tpico debera aceptarse por la tesis que mantiene
que el tipo es un indicio o el factor fundamentador decisivo de la
antijuricidad el juicio de antijuricidad no pretende ser, por tanto un
criterio de distincin entre lo justo y lo injusto sino que, actuando en
una fase ulterior, pretende sealar el paso de lo injusto a lo injusto
merecedor de pena. Recoge a conductas que no solo son
generalmente antijurdicas sino que adems poseen la cualidad de
ser merecedoras de pena.
Exclusin de la antijuricidad penal.- exige diferenciar ente dos
clases de exclusin del injusto penal. Un primer grupo causas
eximentes no genuinas, la capacidad para excluir el contenido de
injusto general de la conducta tpica, convirtindola en lcita para
todo el ordenamiento jurdico. El segundo grupo las eximentes
genuinas sern causas de exclusin no genuinas, los preceptos
permisivos procedentes de la teora general del derecho, las
pretensiones civiles y las autorizaciones administrativas.8
10 VILLA STEIN, Javier La Culpabilidad Pg. 48-54 Ediciones Jurdicas Lima, Ao 1997
Para la concepcin normativa de la culpabilidad esta no es
una pura situacin psicologa (intelecto y voluntad). La
concepcin normativa se funda en el reproche (basado en el
acto psicolgico, el los motivos y en la caracterologa del
agente) y en la exigibilidad. La culpabilidad es, pues, un juicio
y, al referirse al hecho psicolgico, es un juicio de referencia.
El dolo y la culpa pasan a constituir solo elementos de la
culpabilidad. Esta teora tambin incluye otro presupuesto,
denominado capacidad de culpabilidad (imputabilidad).11
3.3. ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
3.3.1. IMPUTABILIDAD
La capacidad de culpabilidad o imputabilidad des sujeto para
haber comportado de otro (modo afirmacin la libertad de su
voluntad). El que no goza de la libertad de autodeterminarse,
es decir de decidir si respeta o no las normas de derecho que
ha dispuesto la sociedad, por medio de su ordenamiento
jurdico con el fin de lograr la paz social, es incapaz de tener
culpabilidad o ser imputable.
En nuestra legislacin se establecen como causales de
inimputabilidad las siguientes: anomala psquica, grave
alteracin de la conciencia, alteraciones en la percepcin y
minora de edad. (art. 20 incs. l y 2 CP).
a. ANOMALA PSQUICA: Es el trastorno general y
persistente de las funciones psquicas cuyas causas
patolgicas impiden la adaptacin lgica y activa de las
normas del medio ambiente. La anomala psquica le debe
impedir al individuo conocer o comprender la ilicitud de su
comportamiento (facultades intelectuales) o determinar su
actividad conforme a dicho conocimiento (facultades
volitivas).
b. GRAVE ALTERACIN DE LA CONCIENCIA: Se
caracteriza y se diferencia de la anomala psquica en la
11 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
brevedad de su duracin temporal. Es una perturbacin
profunda de la conciencia de s mismo o del mundo exterior
que afecta la inteligencia o la voluntad, impidiendo la
compresin de la delictuosidad del acto que se realiza, o la
direccin de la propias acciones al efectuarlo.
c. LA ALTERACIN DE LA PERCEPCIN: Surge cuando el
sujeto tiene alterada gravemente su concepto de la realidad
y no se encuentra, precisamente por esa causa, en
condiciones de autorregular su comportamiento de
acuerdo con el mensaje normativo.
d. MINORA DE EDAD: El Cdigo Penal dispone que estn
exentos de responsabilidad los menores de 18 aos,
quienes quedan sujetos a las disposiciones del Cdigo de
los Nios y Adolescentes. Sin embargo, el Decreto
legislativo No. 895 ha reducido la mayora de del Cdigo de
los Nios y Adolescentes. Sin embargo, el Decreto
legislativo No. 895 ha reducido la mayora de edad penal a
16 aos, en los casos de terrorismo agravado, disposicin
que vulnera principios establecidos por normas
internacionales sobre derechos humanos.
3.3.2. CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD
Se analiza si el sujeto activo sabe que est actuando en
contra del ordenamiento jurdico, es decir s saba lo ilcito de
su actuar. El sujeto desafa a la norma prima, es decir l tiene
la capacidad personal de evitar el hecho, sin embargo no lo
hace. S el sujeto careciera de esta capacidad, el desvalor
objetivo (incumplimiento de la ley) no tendr su
correspondencia en el desvalor personal, el cual es necesario
para imputar responsabilidad penal.
a. ERROR DE PROHIBICIN: Supone el desconocimiento
no de un elemento de la situacin descrita por el tipo, sino
del hecho de estar prohibida su realizacin, es decir su
antijuricidad. Puede referirse a la existencia de la norma
prohibitiva error de prohibicin directo- o a la existencia,
limites o presupuestos objetivos de una causa de
justificacin o causa exculpante error de prohibicin-.
b. ERROR DE PROHIBICIN CULTURALMENTE
CONDICIONADO: Un supuesto especial es el del error de
comprensin culturalmente condicionado, previsto en el
artculo 15 del Cdigo Penal, que se presenta por la
inexigibilidad de la internalizacin de la pauta cultural
reconocida por el legislador, en razn de un
condicionamiento cultural diferente. Por tanto, el error de
comprensin culturalmente condicionado se da cuando el
infractor se desarroll en una cultura distinta a la nuestra y
ha internalizado desde nio las pautas de conducta de esa
cultura.
3.3.3. EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA
Es la base central de la culpabilidad porque acta
culpablemente el que con arreglo al ordenamiento jurdico
pudo proceder de otra manera a como lo hizo, es decir el que
pudo abstenerse de realizar la accin tpicamente antijurdica.
Se debe tener en cuenta la situacin y las circunstancias en
las que se desenvuelve el sujeto. Es decir, la exigibilidad de
otra conducta supone un juicio ex -ante al momento del
comportamiento del sujeto, el cual debe contemplar todas la
circunstancias que han motivado su actuar y lo debe
comparar con el actuar de un ciudadano promedio y hombre
medio en la misma situacin.
En principio, los mandatos o prohibiciones de la ley se le
pueden exigir al sujeto, pero tambin hay situaciones en los
que esto no se puede exigir, estas situaciones son las
denominadas Causas Exculpantes, as tenemos:
a. ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE: Se basa en la
aminoracin de lo injusto de la accin por la evitacin del
menoscabo corporal que amenaza un bien jurdico y en la
doble disminucin del contenido de culpabilidad del hecho
el autor acta con voluntad de salvacin y bajo la presin
de una situacin motivacional extraordinaria.
b. MIEDO INSUPERABLE: Surge cuando el sujeto obra
compelido por miedo insuperable de una mal igual o mayor.
En este caso la capacidad de actuacin del agente gira en
torno al miedo que le genera una determinada situacin, es
decir, si bien el sujeto sabe que el acto que realiza es
sancionable, lo ejecuta porque quiere evitar un
determinado mal.
c. OBEDIENCIA JERRQUICA: Este supuesto est previsto
en el artculo 20 inciso 9 del Cdigo Penal. Para su
concurrencia se establecen una serie de requisitos":
Relacin de subordinacin.- El actor tiene que
encontrarse sujeto a las relaciones de superior a inferior
jerrquicos, esto requiere que exista una regulacin
jurdica determinada que especifique la situacin de
subordinacin de un sujeto respecto a otro.
Competencia del superior jerrquico.- La competencia se
refiere a las funciones correspondientes y habr que
atender a lo que seala la respectiva regulacin legal.
Obrar por obediencia.- Es necesario que el subordinado
tenga competencia para ejecutar el acto ordenado.
La orden debe estar revestida de formalidades legales: La
orden tiene que reunir todos los requisitos que seala la
ley o reglamento desde un punto de vista formal.
La orden debe ser antijurdica: Significa que debe ser
contraria al ordenamiento jurdico. Sin embargo, si es
manifiestamente antijurdica entonces no se exime de
responsabilidad al sujeto, por ejemplo: el soldado que
bajo rdenes del teniente jefe de la patrulla militar aniquila
a unos supuestos subversivos, incurre en delito de
homicidio calificado asesinato- y no puede acogerse a
esta eximente.
CONCLUSIONES