ESTUDIO SOCIOLINGSTICO DE LA /d/ INTERVOCLICA EN EL ESPAOL

HABLADO DE VALENCIA

Jos Ramn Gmez Molina

M. Begoa Gmez Devs
Universidad de Valencia (Espaa)
jose.r.gomez@uv.es
m.begona.gomez@uv.es

1. Introduccin1
Los estudios realizados en las dos ltimas dcadas sobre la /d/ en posicin intervoclica
muestran el diferente dinamismo del fenmeno segn comunidades de habla, ya sea con
predominio de la elisin [], con notable presencia de la relajacin [] o con un porcentaje
elevado de retencin []. Como apunt Silva-Corvaln (1994: 401), se trata de uno de los
procesos ms relevantes de variacin del espaol actual, y por ello, los equipos que integran el
Proyecto coordinado para el estudio del espaol de Alcal-Madrid, Granada, Las Palmas,
Lrida, Mlaga y Valencia2 han considerado tarea prioritaria su descripcin y explicacin
sociolingstica.
As pues, el propsito de esta comunicacin es presentar los resultados del anlisis
sociolingstico realizado sobre dicho fenmeno en el espaol hablado de la comunidad
bilinge cataln castellano de Valencia, tomando como base el corpus obtenido segn los
principios tericos y metodolgicos de PRESEEA (Proyecto para el Estudio Sociolingstico
del Espaol de Espaa y Amrica) (Moreno Fernndez, 1996; Gmez Molina, 2001), a fin de
conocer el punto en que se encuentra este proceso y qu factores internos y externos lo
condicionan. Los objetivos formulados en la presente investigacin son tres: descubrir los
niveles de elisin - mantenimiento3 en esta comunidad de habla, comparar los resultados
obtenidos con los procedentes de otras comunidades urbanas e identificar los factores
lingsticos, estilsticos y sociolgicos que propician la elisin de la consonante dental sonora
en posicin intervoclica.
Asimismo, de acuerdo con los resultados de diversas investigaciones (Williams, 1987;
Samper, 1990; Molina, 1998; Alba, 1999; Paredes, 2001; Samper y Prez, 2003) y el
conocimiento de la comunidad de habla objeto de estudio, se han formulado las siguientes
hiptesis de trabajo:
El proceso de debilitamiento de la -d- intervoclica quedar frenado en el espaol de
Valencia por influencia del contacto lingstico con el cataln. Palabras como estat,
pensat, ocupat, mercat, tot, presentan en posicin final absoluta la consonante sorda y
al no tener a qu vocal asociarse en dicha lengua, se mantiene; ello favorece que en la
derivacin postlxica cuando se habla castellano, no se pierda sino que se transforme
en sonora fricativa plena o relajada.
El contorno fnico [o] ser el ms proclive a la elisin; y en este contexto, la elisin
ser ms frecuente en participios que en otras categoras gramaticales (sustantivos,

1
Esta publicacin forma parte de la investigacin Estudio sociolingstico del espaol de Valencia, financiada
por el M.E.C. (Ref. HUM2004-06052-C06-01) y subvencionada con Fondos FEDER.
2
El proyecto coordinado HUM2004-06052-C06-00 agrupa a investigadores de seis universidades espaolas,
cuyo objeto de estudio es el espaol hablado en cada una de sus comunidades de habla (Alcal-Madrid,
Granada, Las Palmas, Lrida, Mlaga y Valencia) y que han trabajado con la misma metodologa (diseo de la
muestra, obtencin del corpus, metodologa de anlisis, etc.). Vid. Gmez Molina (2005b: 164-173).
3
El mantenimiento incluye los distintos grados de retencin de la dental fricativa sonora [] + [].

1
 adjetivos o adverbios) porque la presencia del auxiliar ya hace predecible la presencia
del participio y no afecta a la transmisin de informacin.
Los factores lingsticos presentarn mayor incidencia en la variacin de este
fenmeno que los factores estilsticos o sociales.
Las mujeres conservarn la realizacin fricativa sonora ms que los hombres.

2. Marco epistemolgico.
Como apunta Menndez Pidal (1973: 40-41), el proceso de debilitamiento de la
consonante intervoclica es el resultado de un proceso histrico de sonorizacin que puede
llegar a la elisin: totum > [tdo] > [to] > [t o] > [to] > [t]. El proceso de sonorizacin
de las consonantes sordas /p, t, k/ en posicin intervoclica se produjo por una regla de
asimilacin de lo que sucedi con las vocales contiguas (lupus > lobo).
Tomando en consideracin esa perspectiva diacrnica, en el espaol primitivo de los
siglos X-XI ya se observa algn tipo de variacin en el uso: labrato y labrado (Pensado,
1984: 201); por su parte, Lapesa (1980: 265-290, 389) seala que a finales del siglo XIV y ya
en el XV se inicia el proceso de relajacin de la /d/ intervoclica en las formas verbales
(debiedes > debais, vengades > vengis, sodes > sois). En los siglos XVI y XVII, la prdida
de este fonema en posicin intervoclica adquiere una difusin social muy relevante y deja de
considerarse vulgarismo en andaluz, y en el siglo XX, Zamora Vicente (1974: 412) seala:
La -d- intervoclica se debilita y desaparece en casi toda el habla hispana. En la Pennsula es
hecho frecuente y general. Tambin en Amrica ocurre lo mismo, pero no es general.
Por otra parte y dado nuestro objeto de estudio, es necesario interrelacionar la teora
fonolgica y la teora variacionista, como defiende Martn Butragueo (2002). Asumimos la
hiptesis sustantiva sociolingstica, la cual considera que un cambio lo es cuando se difunde
socialmente, segn afirmaron Weinreich, Labov y Herzog en 1968, y que todo cambio fnico
tiene una dimensin social. En esa lnea, Penny (2004: 19-22) seala que el cambio
lingstico puede imaginarse como la sustitucin de un estado de variacin por otro, pero esa
variacin diacrnica es resultado de la variacin social y es inconcebible sin ella; as presenta
como modelo de variacin diacrnica: latn ltus > hispano-romance [ldo] > espaol
medieval [lo] > espaol moderno [l o], [lo]; y aade que si bien el cambio sigue su
curso punto por punto, cada cambio cubre un diferente segmento temporal en las distintas
comunidades. En consecuencia, la razn y explicacin del cambio no solo debe estar ms all
de la estructura lingstica misma, sino que tambin hay velocidades diferentes y cambiantes
de innovacin.
Asimismo, al tratar de explicar este proceso de debilitamiento, consideramos la accin del
contexto fnico en lnea como el contorno probable que nos mostrar la generalizacin
probabilstica de la elisin (Guy y Boberg, 1997); de ah que dicho estudio requiere tomar en
consideracin una serie de rasgos contextuales, tales como la vocal anterior y la posterior, la
estructura acentual de la palabra, el nmero de slabas, la posicin del acento, etc. Es obvio
que no todos los factores internos y externos que se disean para la investigacin pueden estar
involucrados, al igual que su grado de incidencia en la elisin tambin ser distinto. Y puesto
que se trata de un fenmeno de causacin mltiple, es necesario jerarquizar las causas cuando
hay ms de una.
Por ltimo, entre los diferentes entornos vocal+d+vocal ha sido la terminacin ado la
ms estudiada porque en ese contexto es donde el proceso de debilitamiento est ms
avanzado. Se trata de una variable fonolgica, cuya tensin articulatoria queda claramente
diferenciada por el estilo discursivo (formal-neutro-coloquial) y, en menor medida, por el
nivel sociocultural de los hablantes. Ya Menndez Pidal sealaba a principios del siglo XX

2
que la forma [o] estaba invadiendo el habla de las gentes cultas, hecho que consideraba un
vulgarismo; por su parte, Navarro Toms (1985: 101-102) considera que en la pronunciacin
esmerada, la /d/ de la terminacin ado debe pronunciarse fricativa, mientras que en la
conversacin familiar esa /d/ se reduce y puede llegar a perderse, incluso entre personas
instruidas. Tambin Marcos Marn (1972: 26) nos informa que en personas cultas es frecuente
escuchar [o] y [o] cuando se trata de participios, pero que la forma [o] resulta vulgar
en sustantivos. Sin embargo, Moreno Fernndez (2004: 980) seala que este debilitamiento y
posible prdida no ha de llevar a cambios en el catlogo de fonemas.

3. Metodologa
El corpus utilizado para esta investigacin (Gmez Molina, 2001) contiene 24 entrevistas
semidirigidas (estilo neutro o semiformal) realizadas con informantes de nivel sociocultural
alto, seleccionados mediante un muestreo por cuotas (sexo, edad, lengua habitual). La muestra
queda reflejada en la siguiente tabla:

VariablesPrimeragenerac.Segundagenerac.Terceragenerac.TOTALES
socialesI(2034aos)II(3555aos)III(>55aos)
Sexo:
Hombres 4 4 4 12
Mujeres 4 4 4 12
Leng.Habitual:
Castellanohabl. 4 4 4 12
Bilinges 4 4 4 12

Los fragmentos escogidos de cada entrevista corresponden a tres fases: cinco minutos
iniciales, cinco del intermedio y cinco del final4, lo que representa un total de 3012 casos
estudiados. Los entornos de /d/ estudiados son V_V, con la exclusin de las semivocales
previas y las semiconsonantes posteriores (medio, nadie, raudo, estudio), pues algunas
investigaciones (Alba, 1999: 7) ya demuestran que cuando /d/ va junto a semivocal o
semiconsonante, la elisin no ocurre.
Si bien se distinguen tres variantes: elisin [], relajacin [] y produccin fricativa plena
[] de la variable dependiente /d/ intervoclica 5, se ha elegido como valor central la elisin
frente a los diferentes grados de mantenimiento.
Las variables independientes comprenden:
- catorce factores lingsticos (posicin del acento con relacin a la variable, nmero
de slabas de la palabra, estructura acentual de la palabra, entorno voclico previo,
entorno voclico posterior, entorno consonntico de la palabra, entorno consonntico
secuencial, categora lxica de la palabra, categora gramatical, homofona,
funcionalidad, lmite morfemtico, difusin lxica y asimilacin al turno de palabra
anterior);
- siete estilsticos (tenor-estatus, tenor-edad, tenor-grado de proximidad,
especializacin -tema-, tipo de discurso, grado de espontaneidad y fase de la
interaccin);
4
La entrevista permite la aparicin de distintos tipos discursivos: narrativo, descriptivo, expositivo,
argumentativo y dialogal (Gmez Molina, 2005a).
5
La variante [] agrupa todas las realizaciones fricativas caracterizadas por una articulacin ms propiamente
dental o interdental, mayor tensin articulatoria y presin expiratoria; la variante [ ] incluye la realizacin
intermedia entre la anterior y la elisin total, y se caracteriza como un sonido de corta duracin, pronunciado
con un leve movimiento de la lengua hacia los dientes; la variante [] recoge todos los casos que el odo
percibe una total ausencia de fonacin.

3
 - y cuatro sociolgicos (sexo, edad, modo de vida y lengua habitual).
Una vez codificados y tabulados los datos, se han procesado aplicando dos programas
estadsticos: SPSS (versin 12), para diferentes pruebas estadsticas 6, y para el anlisis
multivariable, Goldvarb 2001, diseado especialmente para el estudio de la variacin
lingstica7.

4. Anlisis y resultados
En primer lugar, vamos a desarrollar dos de los objetivos previstos: descubrir los niveles
de elisin - mantenimiento en esta comunidad de habla y comparar los resultados obtenidos
con los procedentes de otras comunidades urbanas. Veamos, pues, cul es la distribucin de
las variantes segn el modelo general y el modelo de elisin.

Modelo general Modelo elisin

Realizacin
N % %
Elisin [] 321 10.7 10.7
Relajada [] 49 1.6
89.3
Fricativa [] 2642 87.7
Cuadro 1

Estos datos de frecuencias, meramente cuantitativos, muestran que la prdida de la /d/ no

es un fenmeno frecuente entre los hablantes del sociolecto alto en Valencia y que la variante
normal en el discurso oral es la fricativa plena []. Los hablantes del nivel educacional
superior se muestran conservadores en el mantenimiento y consideran la elisin como una
variante poco prestigiosa as como un rasgo propio del vernculo (variedad lingstica propia
del mbito familiar).
El siguiente cuadro nos muestra una comparacin de la frecuencia relativa de elisin y
retencin, en mayor o menor grado, en distintas comunidades de habla y referida a los
hablantes de estudios superiores (sociolecto alto)

Realizacin Valencia Lrida8 Las Palmas9 Granada10 Madrid11 Mlaga12

[] 10.7% 2.4% 13.1% 23.1% 12.5% 24.0%
[] + [] 89.3% 97.6% 86.9% 76.9% 87.5% 76.0%
Cuadro 2

Si observamos detenidamente los valores del cuadro 2, donde se comparan los resultados
de esta variable en diferentes ncleos urbanos, puede comprobarse, de un lado, un freno al

6
M. Ferrn (2001): SPSS para Windows. Anlisis estadstico. Madrid, Osborne- McGraw-Hill. Tambin A.
Pardo y M. A. Ruiz (2002): SPSS. Gua para el anlisis de datos. Madrid, Mc Graw Hill.
7
J. S. Robinson, H. R. Lawrence y S. A. Tagliamonte (2001): Goldvarb 2001. A multivariate anlisis
application for Windows.
8
Calero, M. . Datos del Estudio sociolingstico del espaol de Lleida. Proyecto coordinado HUM2004-
06052-C06-06.
9
Samper, J. A.: Datos del Estudio sociolingstico del espaol de Las Palmas de Gran Canaria. Proyecto
coordinado HUM2004-06052-C06-04.
10
Moya, J. A.: Datos del Estudio sociolingstico del espaol de Granada. Proyecto coordinado HUM2004-
06052-C06-05.
11
Molina, I.: Datos del Estudio sociolingstico del espaol de Madrid. Proyecto coordinado HUM2004-06052-
C06-03. Estos datos corresponden al Barrio de Salamanca (Madrid).
12
Villena, J.: Datos del Estudio sociolingstico del espaol de Mlaga. Proyecto coordinado HUM2004-06052-
C06-02.

4
proceso de debilitamiento o lenicin en las comunidades bilinges cataln castellano,
resultado que corrobora la primera hiptesis; de otro, un cierto paralelismo en el
mantenimiento de la fricativa sonora en Las Palmas, Valencia y Madrid; y, finalmente, una
proporcin sustancial de elisin en Granada y Mlaga, comunidades de habla andaluzas donde
el proceso de debilitamiento y prdida est mucho ms desarrollado, como ya han sealado
varios autores (Salvador, 1964: 185; Zamora Vicente, 1974: 316-317; Lapesa, 1980: 506;
Frago, 1993: 470-471; y Narbona et al., 1998: 176-181, entre otros).
Continuando con el anlisis de frecuencias, presentamos la distribucin de la elisin en
aquellas variables independientes ms ilustrativas, es decir, en aquellas que segn el programa
SPSS mejor explican la varianza 13; entre ellas estn: la categora gramatical de la palabra, el
lmite morfemtico, el entorno voclico previo y posterior, tenor-proximidad, tenoredad,
lengua habitual, edad y modo de vida. He aqu las frecuencias absolutas y relativas de algunas
de estas variables independientes:

Categora gramatical de la palabra

[] N(total de casos) %
Determinante 56 197 28.4
Participio 158 602 26.2
Adjetivo 49 462 10.6
Otros14 1 10 10.0
Adverbio 14 177 7.9
Pronombre 9 250 3.6
Nombre 29 868 3.3
Verbos15 5 446 1.1
2
Chi =387,530 Significacin 0.000
Cuadro 3

Este patrn de distribucin es similar al de otras zonas hispanohablantes si bien, en

nuestro caso, la categora determinante supera ligeramente en trminos relativos a la de
participio. Es evidente, tal como indican las frecuencias absolutas, que la frecuencia de uso de
los participios en el decurso conversacional es muy superior a la de los determinantes
implicados en este estudio; sin embargo, el porcentaje de elisin viene motivado,
fundamentalmente, por los sintagmas todo el mundo, toda la vida. La tendencia es
moderada cuando se trata de adjetivos (complicado, pesado), otros (expresiones interjectivas,
conectores) y adverbios (demasiado); y es muy reducida en pronombres (nada, todo), nombres
(pescado, cuada) y verbos (quedar, poder, decidir). Cabe sealar como casos particulares la
frecuencia de elisin en determinados participios (pasao, estao), adjetivos (complicao),
adverbios (demasiao) y sustantivos (cuidao).

La variable lmite morfemtico viene a sealar la relevancia del entorno V_V segn
corresponda a un segmento de ndole gramatical (participios, adjetivos) o de ndole lxica
(nombres, adverbios, pronombres). Esta variable nos ayuda a diferenciar, especialmente, en los
entornos ado, -odo, -oda, la naturaleza morfolgica sufijal- o lxica de la variable
fonolgica.
13
El paquete SPSS es un sistema amplio y flexible de anlisis estadstico y gestin de datos; el mtodo de
componentes principales es un mtodo descriptivo que reduce, en la medida posible, el nmero de variables
independientes en funcin de su importancia relativa.
14
Esta categora integra expresiones interjectivas (joder) y partculas discursivas (dado que, debido a).
15
Se incluyen aqu otras formas verbales de poder, quedar, decidir, etc.

5
 Lmite morfemtico
[] N %
/d/ en el morfema 209 1012 20.7
/d/ en el lexema 112 2000 5.6
Chi2 = 160,076 Significacin 0.000
Cuadro 4

Es evidente que el factor lexema agrupa 16, adems de determinantes, adverbios y otros
verbos, la homofona entre adjetivo/nombre, mientras que el factor morfema integra, adems
de los participios, algunos casos de la homofona nombre-adjetivo/participio.
Combinando esta informacin con la especial relevancia de los entornos voclicos previo
y posterior, se presenta el siguiente cuadro:

entorno17
[] N %
[-do] 242 612 39.5
[-da] 20 89 22.5
[-do] 42 309 13.4
[-de] 4 128 3.1
[-da] 7 337 2.1
[-do] 1 317 0.3
[-da] 0 152 0.0
[-de] 0 66 0.0
[-do] 0 42 0.0
[-da] 0 37 0.0
[-de] 0 10 0.0
[-do] 0 10 0.0
[-da] 0 8 0.0
[-de] 0 7 0.0
[-de] 0 0 0.0
Chi2 = 505,520 Significacin 0.000
Cuadro 5

As pues, dado que en el contexto [do] es donde el proceso de debilitamiento est ms

avanzado, dato que corrobora la segunda hiptesis de trabajo, resulta de inters conocer el
grado de elisin en las tres categoras gramaticales ms proclives: en los participios de la
primera conjugacin, 26.2%; en los adjetivos, 10.6%; y en los sustantivos, 3.3%; algo similar
sucede con los contextos [do, da], pero aqu la diferencia es muy sustancial si las palabras
todo, toda actan como determinantes o modificadores, la frecuencia de elisin es del
28.4%, pero si actan como pronombres, la elisin solo representa el 3.6%. Como puede
comprobarse, son los participios de la primera conjugacin (-ado) los que presentan una
mayor tendencia a la elisin en el discurso oral, dato que corrobora la segunda hiptesis; en
segundo lugar, figuran como ms proclives a la elisin los determinantes (todo, toda) y los
adjetivos (casado, pasado), especialmente los relacionados con participios de la primera
16
Las frecuencias obtenidas mediante Tablas de contingencia (SPSS) nos indican que en el factor lexema se
encuentran las categoras: determinante, nombres, adverbios, adjetivos y otros verbos, y en el factor morfema
aparecen mayoritariamente participios y, tambin, adjetivos.
17
Los entornos sealados integran las terminaciones en plural y dems: [dos], [das], [des], [den], [des], etc.

6
conjugacin; con valores muy inferiores de elisin aparecen los sustantivos (pescado, lado) y
con una frecuencia muy escasa o nula en el resto de los entornos.
En resumen, los contextos fonticos que ms propician la elisin son, por orden
decreciente, [do], [-da] y [do]; los que la favorecen de forma muy escasa son [de], [-
da] [-do], y los que la rechazan son [da], [-de], [-do], [-da], [-de], [-do], [-da], [-
de], [-de].

Pasamos, ahora, a valorar las frecuencias de los factores estilsticos que inciden en la
elisin. Destacan por su influencia los relacionados con un menor grado de formalidad, tales
como la relacin conocido-familiar entre los interlocutores (insider) y una relacin de
solidaridad motivada por una edad similar entre entrevistador e informante (igualdad)

Tenor - proximidad
[] N %
insider 93 458 20.3
outsider 59 500 11.8
relacin entrevista 169 2054 8.2
Chi2 = 65,286 Significacin 0.000
Cuadro 6

Tenor - edad
[] N %
igualdad 126 840 15.0
I<E 89 1062 8.4
I>E 106 1110 9.6
Chi2 = 41,253 Significacin 0.000
Cuadro 7

Finalmente, entre las variables sociolgicas que intervienen en la elisin destacan la

lengua habitual, el modo de vida y la edad, factores que presentan una significacin
estadstica en la diferencia de resultados de los distintos subgrupos:

Lengua habitual
[] N %
castellanohablante 193 1561 12.4
bilinge 128 1451 8.8
2
Chi = 12,818 Significacin 0.002
Cuadro 8

Los resultados de esta variable corroboran la primera hiptesis de trabajo formulada al

demostrar que los hablantes bilinges favorecen la retencin de la fricativa sonora.

Modo de vida
[] N %
familia 20 135 14.8
ocio 170 1614 10.5
trabajo 131 1263 10.4
Chi2 = 18,313 Significacin 0.001
Cuadro 9

7
 Edad
[] N %
1 generacin (I) 72 811 8.9
2 generacin (II) 142 1209 11.7
3 generacin (III) 107 992 10.8
Chi2 = 28,019 Significacin 0.000
Cuadro 10

Y considerando la importancia del factor edad en mltiples investigaciones de variacin

sociolingstica, nos parece oportuno presentar un estudio comparado de la influencia de esta
variable en la elisin de la -d- intervoclica en diferentes comunidades de habla integradas en
el proyecto coordinado (Gmez Molina, 2005b: 164-173)

Realizacin [] Valencia Las Palmas Granada Madrid Mlaga

I (1 generac.) 8.9% 14.0% 33.8% 9.3% 53.5%
II (2 generac.) 11.7% 7.0% 30.3% 16.8% 30.3%
III (3 generac.) 10.8 17.0 15.8 14.9 35.1
Cuadro 11

El contraste que muestra la importancia del factor generacional en estas comunidades de

habla es evidente; mientras en unos casos son los hablantes jvenes quienes lideran la elisin,
en otros esa incidencia recae en la segunda o tercera generacin.
En cuanto a la variable sexo, la prueba Chi2 muestra que no hay probabilidad (p>0.050)
de que esta variable incida en la elisin:

Sexo
[] N %
hombre 160 1570 10.2
mujer 161 1442 11.2
Chi2 = 3,111 Significacin 0.211
Cuadro 12

Estos resultados muestran que no hay diferencias relevantes entre ambos subgrupos
(significacin no estadstica). No obstante, frente a otras investigaciones, donde las mujeres
conservan ms la dental que los hombres (Molina, 1998; Samper y Prez, 2003), en nuestro
caso, son las mujeres las que ms producen la elisin, hecho que no corrobora la ltima
hiptesis de trabajo formulada.

A continuacin pasamos a desarrollar el ltimo objetivo: conocer el grado de incidencia

que los distintos factores internos y externos presentan ante esta variante lingstica, procede
realizar un anlisis probabilstico multivariable 18 (Goldvarb 2001). Realizados los clculos, el
programa elimina la incidencia de doce de las 25 variables independientes establecidas, por
no ser estadsticamente significativas; stas son:
Grupo 2: posicin del acento en la palabra (precede mediatamente, precede
inmediatamente, sigue mediatamente, sigue inmediatamente, slaba tnica).
Grupo 3: nmero de slabas de la palabra (bislaba, trislaba, polislaba);
18
El anlisis de regresin lineal mltiple es un mtodo explicativo que estudia la relacin entre una variable
dependiente y una o ms variables independientes o predictoras; es decir, cuantifica la relacin cuando la
dependiente queda afectada por las otras.

8
 Grupo 7: entorno consonntico de la palabra (no hay en el entorno /d/, /d/ previa
realizada como [], /d/ previa elidida, /d/ posterior realizada como [], /d/ posterior
elidida).
Grupo 12: funcionalidad (no existe funcionalidad virtual, la /d/ marca virtualmente
diferencia semntica en un par mnimo de diferente categora morfolgica y efectividad
improbable -todos / tos, comida / coma-, la /d/ marca virtualmente diferencia semntica
en un par mnimo de la misma categora morfolgica -boda / boa, vida / va-).
Grupo 14: difusin lxica (palabras incluidas entre las ms frecuentes: vida, adems,
todava, cada, nada, todo ncleo-, todo modificador-, poder, quedar,
Grupo 15: asimilacin al turno de palabra anterior -se entiende el par adyacente- (no
se produjo ninguna aparicin cercana de /d/ en el turno anterior, en el turno de palabra
anterior se produjeron una o ms ocurrencias de /d/ elidida, en el turno de palabra
anterior se produjeron una o ms ocurrencias de /d/ realizada como []).
Grupo 16: tenor estatus (solidaridad -relaciones de igualdad de estatus-, jerarqua
I<E -el informante est en relacin de inferioridad con el interlocutor-, jerarqua I>E -el
informante est en relacin de superioridad con el interlocutor-).
Grupo 19: especializacin -campo o tema de conversacin- (no tcnico -vida
cotidiana; familia, etc.-, tcnico -trabajo, aficin, estudios-, metalingstico, otros).
Grupo 20: tipo de discurso (dilogo, explicativo-expositivo, narrativo, argumentativo,
descriptivo).
Grupo 21: planificacin (coloquio, entrevista, otros).
Grupo 22: fase de la interaccin (comienzo, intermedio, final).
Grupo 23: sexo (hombre, mujer).
Y seala trece variables con incidencia en la elisin de la /d/, que son:
Grupo 4: estructura acentual de la palabra (proparoxtona, paroxtona, oxtona).
Grupo 5: en torno voclico previo (i, u, e, o. a, , , , , ).
Grupo 6: en torno voclico posterior (i, u, e, o. a, , , , , ).
Grupo 8: entorno consonntico secuencial se entiende el grupo fnico- (no hay en el
entorno /d/, hay en el entorno consonntico secuencial una o ms /d/ realizada(s) como
[], hay en el entorno consonntico secuencial una o ms /d/ elididas).
Grupo 9: categora lxica (trmino extranjero, nombre propio, trmino marcado,
otros).
Grupo 10: categora gramatical (participio -tiempo compuesto-, otras formas del
verbo, nombre, adjetivo, pronombre, adverbio, determinante, otros).
Grupo 11: homofona (ausencia de homofona, homofona entre nombre o adjetivo y
participio, homofona entre adjetivo y nombre, homofona entre sustantivo y verbo,
otros casos).
Grupo 13: lmite morfemtico (la -d- forma parte de la estructura lxica de la palabra,
la -d-integra un morfema o es participio, otros).
Grupo 17: tenor edad (solidaridad -relaciones de igualdad aproximada de edad-,
jerarqua I< E -el informante es menor que el interlocutor-, jerarqua I > E -el
informante es mayor que el interlocutor-).
Grupo 18: tenor proximidad (insider -amigo, pariente, compaero, vecino de la red
personal de contactos-, outsider simple conocido o lazo dbil de la red personal de
contactos-, relacin surgida en la entrevista misma, otros).
Grupo 24: edad (primera generacin -20-34 aos-, segunda generacin -35-54 aos-,
tercera generacin -de 55 aos en adelante-).

9
 Grupo 25: modo de vida (familia, ocio, trabajo).
Grupo 26: lengua habitual (castellanohablante monolinge y bilige pasivo-, bilinge
activo).
Una primera reflexin sobre los resultados del anlisis multivariable nos seala que son
los factores lingsticos los que ofrecen mayor incidencia en la probablidad de elisin (grupos
4, 5, 6, 8, 9, 10, 11 y 13), seguido por los factores sociales (grupos 24, 25 y 26) y, finalmente,
los factores estilsticos (grupos 17 y 18), datos que corroboras la tercera hiptesis de trabajo.
Tras esta primera seleccin sobre la incidencia de las distintas variables independientes
significativas, procede practicar el anlisis binomial varbrul (up&down), anlisis de regresin
del programa Goldvarb 2001, para conocer el orden de importancia de los grupos de factores
en relacin con su influencia sobre la elisin. De acuerdo con los clculos realizados, la
probabilidad de que ocurra la elisin en el sociolecto alto es escasa (input general = 0,107);
por su parte, los logaritmos de verosimilitud 19 de cada grupo de factores nos permiten
ordenarlos segn relevancia; tambin nos muestran la significacin estadstica y los ndices de
probabilidad (valor p)20 de cada factor. A continuacin se muestran todos estos datos:

Primero. Grupo 5: en torno voclico previo Log. likelihood Significacin

-867,227 0,000
[] 0,904; [] 0,834; [a] 0,416; [] 0,054; [] 0,349
Este grupo de factores es el que muestra mayor impacto en la elisin; destacan, de forma
predominante, las vocales previas tnicas [] y [] como las ms favorables para que se
produzca la elisin; existe una menor incidencia cuando preceden [a] y [], y es prcticamente
nula cuando precede [].

Segundo. Grupo 10: categora gramatical

Log. likelihood Significacin
-867,823 0,000
pronombre 0,309; determinante 0,876; adverbio 0,507; adjetivo 0,587; participio 0,810;
nombre 0,293; verbos 0,122; otros 0,571
El segundo grupo de factores con mayor incidencia en la elisin corresponde a la categora
gramatical de la palabra. Destacan, con una tendencia muy alta a la elisin, los determinantes
(todo, toda) y los participios (pasado, estado); es moderada cuando se trata de adjetivos
(complicado, pesado), otros (expresiones interjectivas, conectores) y adverbios (demasiado); y
es muy reducida en pronombres (nada, todo), nombres (pescado, cuada) y verbos (quedar,
poder, decidir). Si bien podra esperarse un porcentaje reducido de elisin en los participios,
dado el valor funcional y el estatus gramatical del mismo, el resultado obtenido indica lo
contrario. Es evidente que un segmento portador de valor semntico no debera eliminarse,
pero sucede que en el participio espaol la presencia del auxiliar ya hace predecible la
presencia del participio con -d- o sin ella, y eso no afecta a la transmisin de informacin.

Tercero. Grupo 6: en torno voclico posterior Log. likelihood Significacin

-877,939 0,000
[a] 0,603; [o] 0,910; [e] 0,434, [] 0,194; [] 0,451
Este tercer grupo de factores presenta las combinaciones voclicas ms proclives a la
elisin de la fricativa sonora. El alto impacto de la vocal tona posterior [o] combinado con
19
Tendr mayor verosimilitud el logaritmo que est ms cerca de cero. El programa selecciona los grupos de
factores segn su importancia, lo cual revela el impacto que cada uno de ellos tiene sobre la variable
dependiente.
20
Las probabilidades oscilan entre 0 y 1. Los pesos probabilsticas superiores a 0.5 contribuyen
significativamente a la elisin.

10
las vocales tnicas previas [, ] revela que sern los contornos voclicos [do] (participios
principalmente) y [do] (todo) los de mayor tendencia a la elisin; algo similar sucede,
aunque con menor incidencia, si la vocal tona posterior es [a] (toda, nada, cuada); menor
tendencia se presenta en palabras con [, e] (poder, adems) y muy escasa si es [] la vocal
tnica posterior (agradable, enfermedades)

Cuarto. Grupo 13: lmite morfemtico Log. likelihood Significacin

-947,057 0,000
lexema 0,323; morfema 0,677
La posicin de este grupo de factores en cuarto lugar viene a sealar la relevancia del
entorno V_V segn corresponda a un segmento de ndole gramatical (participios, adjetivos)
o de ndole lxica (nombres, adverbios, pronombres). Por otra parte, los resultados obtenidos
en los cuatro grupos de factores con mayor incidencia en la elisin, todos ellos lingsticos,
confirman la segunda hiptesis, al tiempo que sugieren la necesidad de un estudio particular y
exhaustivo de los contextos fonticos en lnea.
Si las vocales antepuestas son la [] y la [], la elisin aparece en el 22% de la produccin
discursiva total; disminuye drsticamente cuando las vocales antepuestas son la [] y la []
(1.7%), y desaparece por completo cuando la [] es la vocal antepuesta. Pero si consideramos
la vocal pospuesta, se comprueba que la [o] produce un notable efecto en la elisin (22.1%),
bastante distanciado de la [a] (4.3%) y es la vocal [e], la que favorece el mantenimiento o
retencin (1.9%). En sntesis, parece que la situacin de la [d] antes o despus del acento es
un factor determinante: la posicin pretnica favorece la conservacin de la dental, mientras
que la elisin es ms probable cuando es postnica.

Quinto. Grupo 8: entorno consonntico secuencial Log. likelihood Significacin

-969,650 0,000
no hay en el entorno /d/ 0,363; [] 0,307; [] 0,798

Sexto. Grupo 4: estructura acentual de la palabra Log. likelihood Significacin

-972,375 0,000
paroxtona 0,888; otras 0,112

Sptimo. Grupo 11: homofona Log. likelihood Significacin

-973,442 0,000
ausencia 0,269; otros 0,484; adj/nom 0,623; adj-nom/part 0,627

Octavo. Grupo 18: tenor proximidad Log. likelihood Significacin

-996,523 0,000
outsider 0,480; desconocido 0,382; insider 0,664

Noveno. Grupo 17: tenor edad Log. likelihood Significacin

-1010,622 0,000
solidaridad 0,596; I<E 0,434; I>E 0,469

Dcimo. Grupo 9: categora lxica Log. likelihood Significacin

-1016,467 0,001
otros 0,705; trmino 0,295

11
 Segn indica esta variable, cuando se trata de trminos marcados (doctorado, didctica) y
nombres propios (Moncada) la elisin es muy escasa, y son otros -trminos no marcados- los
ms propensos a la elisin (mercado, cansado, pensado, lado, ).

Undcimo. Grupo 26: lengua habitual Log. likelihood Significacin

-1016,952 0,003
monolinge 0,547, bilingue 0,453

Tambin hay dos grupos de factores que inciden en la elisin de la /d/, pero con valores no
significativos estadsticamente; es decir, que no hay diferencias relevantes entre los factores
establecidos dentro de cada grupo:
Duodcimo. Grupo 24: edad Log. likelihood Significacin
-1019,786 0,121
2 generacin 0,534; 1 generacin 0,456; 3 generacin 0,510

Dcimotercero. Grupo 25: modo de vida Log. likelihood Significacin

-1020,770 0,211
ocio 0,469; trabajo 0,465; familia 0,566

5. Conclusin final
Si bien la habilidad de hacer predicciones lingsticas, a partir de la actuacin de los
hablantes, puede estar fuera de nuestro alcance, las tendencias de uso expresadas tras el
anlisis realizado con los modelos probabilsticos (anlisis multivariables) permiten
comprender mejor los factores que favorecen o impiden la extensin de la elisin del fonema
objeto de estudio.
Por ello, concluimos afirmando que los clculos de estadstica descriptiva y de estadstica
inferencial realizados en esta investigacin nos revelan importantes aspectos sobre los factores
internos y externos que afectan al proceso de elisin en el espaol hablado de Valencia. Se trata
de un fenmeno de causacin mltiple, en el que conviene sealar diferentes cuestiones.
En primer lugar, hay una serie de rasgos lingsticos que favorecen la elisin, lo que
indica que el cambio viene condicionado, fundamentalmente, por el contorno fnico, si bien
no afecta al catlogo de fonemas, ya que no supone la desaparicin de la /d/. Junto a ese
modelo fonolgico (entorno [do], [do] y [da]) hay otros factores internos: categora
gramatical de la palabra (determinantes y participios), lmite morfemtico (presencia de -d- en
el morfema), entorno consonntico secuencial (alguna /d/ elidida en el grupo fnico),
estructura acentual de la palabra (paroxtona) y homofona (adjetivo-nombre / participio,
adjetivo / nombre), que inciden de forma muy relevante en la elisin. Todo ello corrobora la
tercera hiptesis de trabajo, que sealaba que en la elisin tienen ms importancia los factores
lingsticos que los sociales: de los trece factores seleccionados como incidentes, los siete de
mayor peso probabilstico son lingsticos.
En segundo lugar, los factores externos contribuyen, aunque no de forma tan sustancial a
la elisin. Destacan por su mayor incidencia dos variables estilsticas relacionadas con un
menor grado de formalidad en el discurso: los factores tenor-proximidad y tenor-edad entre
los interlocutores. Por su parte, las variables sociales no han sido especialmente productivas:
la lengua habitual, donde el subgrupo bilinge elide menos y ello corrobora la primera
hiptesis de trabajo formulada; la edad, donde se observa una estratificacin suave, aunque
no jerarquizada, y que muestra cierto freno al proceso de debilitamiento y prdida por parte de
los jvenes; y el modo de vida, donde el subgrupo familia es el de mayor incidencia dado el

12
grado de solidaridad y espontaneidad que permite el discurso hablado. Curiosamente, la
variable sexo queda descartada por su escasa significatividad frente a otras comunidades de
habla (San Juan de Puerto Rico, Las Palmas), donde las mujeres conservan la dental fricativa
ms que los hombres; ello refuta la cuarta hiptesis de trabajo.
Es evidente que los hablantes de sociolecto alto de Valencia no propician la elisin de la
/d/ intervoclica. Queda pendiente averiguar, no obstante, lo que sucede en el resto de estratos
socioculturales. Asumimos que como todo proceso de variacin y cambio ofrecer una
diferenciacin sociolgica gradual, pero la consideracin exclusiva en esta investigacin del
sociolecto alto impide averiguar si puede hablarse de un cambio sociolingstico desde
arriba o desde abajo, o si se trata de un caso de variacin estable segn el patrn de
estratificacin que obtengamos cuando analicemos los tres sociolectos conjuntamente.

6. Referencias bibliogrficas
Alba, O. (1999): Elisin de la /d/ intervoclica postnica en el espaol dominicano. Homenaje a Mara
Vaquero. Editorial de la Universidad de Puerto Rico, pp. 3-21. Tambin (2000): en Nuevos aspectos del
espaol en Santo Domingo, Brigham Young University, pgs. 51-72.
Frago, J. A. (1993): Historia de las hablas andaluzas. Madrid, Arco Libros.
Gmez Molina, J. R. (2005b): Estudio sociolingstico del espaol de Granada, Las Palmas, Lleida, Madrid-
Alcal, Mlaga y Valencia, Lingstica, 17, 164-173.
Gmez Molina, J. R. (coord.) (2001): El espaol hablado de Valencia. Materiales para su estudio. I. Nivel
sociocultural alto. Anejo XLVI de Cuadernos de Filologa. Universitat de Valncia.
Gmez Molina, J. R. (coord.) (2005a): El espaol hablado de Valencia. Materiales para su estudio. II. Nivel
sociocultural medio. Anejo LVIII de Cuadernos de Filologa. Universitat de Valncia.
Guy, G. R. y Ch. Boberg (1997): Inherent variability and the Obligatory Contour Principle, Language
Variation and Change, 9: 149-164.
Lapesa (1980): Historia de la lengua espaola. Madrid, Gredos.
Marcos Marn, F. (1972): Aproximacin a la gramtica espaola. Madrid, Cincel.
Martn Butragueo, P. (2002): Variacin lingstica y teora fonolgica. Mxico, El Colegio de Mxico.
Menndez Pidal, R. (1973): Manual de gramtica histrica espaola. Madrid, Espasa Calpe, 14 edicin.
Molina, I. (1998): La fontica de Toledo. Contexto geogrfico y social. Universidad de Alcal, Servicio de
Publicaciones.
Moreno Fernndez, F. (1996): Proyecto para el estudio sociolingstico del espaol de Espaa y Amrica
(PRESEEA). Presentacin, Lingstica , 8: 257-287.
Moreno Fernndez, F. (2004): Cambios vivos en el plano fnico del espaol: variacin dialectal y
sociolingstica, en R. Cano (coord.), Historia de la lengua espaola. Barcelona, Ariel, pp. 973-1009.
Narbona, A., R. Cano y R. Morillo (1998): El espaol hablado en Andaluca. Barcelona, Ariel.
Navarro Toms, T. (1985): Manual de pronunciacin espaola. Madrid, CSIC, 22 edicin.
Paredes, F. (2001): El habla de La Jara. Los sonidos (Estudio sociolingstico). Universidad de Alcal. Servicio
de Publicaciones.
Penny, R. (2004): Variacin y cambio en espaol. Madrid, Gredos.
Pensado, C. (1984): Cronologa relativa del castellano. Universidad de Salamanca.
Salvador, G. (1964): La fontica andaluza y su propagacin social y geogrfica, en Presente y futuro de la
lengua espaola, vol. II. Madrid, Instituto de Cultura Hispnica, pgs. 183-188.
Samper, J. A, (1990): Estudio sociolingstico del espaol de Las Palmas de Gran Canaria. Las Palmas,
Imprenta Prez Galds.
Samper, J. A. (1996): El debilitamiento de la -/d/- en la norma culta de Las Palmas de Gran Canaria, en Actas
del X Congreso Internacional de la Asociacin de Lingstica y Filologa de la Amrica Latina, 791-796.
Mxico, UNAM.
Samper, J. A. y A. M. Prez (2003): Variacin fontica y cambio en dos modalidades del espaol de Canarias,
en F. Moreno y otros (coords.), Lengua , variacin y contexto. Estudios dedicados a Humberto Lpez
Morales, 805-821. Madrid, Arco Libros.
Silva-Corvaln, C. (1994): Direcciones en los estudios sociolingsticos de la lengua espaola, en Actas del
Congreso de la Lengua Espaola, Sevilla, 1992. Madrid, Instituto Cervantes, pgs. 399-415.

13
Weinreich, U., W. Labov y M. I. Herzog (1968): Empirical foundations for a theory of language change, en W.
Lehmann y Y. Makiel (eds.), Directions for Historical Linguistics. Austin, Universdity of Texas Press, pgs.
95-188.
Williams, L. (1987): Aspectos sociolingsticos del habla de la ciudad de Valladolid. Universidad de Valladolid,
Secretariado de Publicaciones.
Zamora Vicente, A. (1974): Dialectologa Espaola. Madrid, Gredos.

14