UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES

DE CHIMBOTE
Facultad de Derecho y Ciencias Polticas
Escuela Profesional de Derecho

CALIDAD DE LAS SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE HURTO AGRAVADO EN EL EXPEDIENTE
N 02707-2010-0-2501-JR-PE-02, DEL DISTRITO JUDICIAL
DEL SANTA CHIMBOTE. 2016
TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADA

AUTORA
FANNY PAOLA LPEZ CRUZADO

ASESORA
Abog. DIONEE LOAYZA MUOZ ROSAS

CHIMBOTE PERU
2016
 ESQUEMA
INTRODUCCIN
I Parte preliminar
Antecedentes Cartula
REVISIN DE LA Bases tericas
LITERATURA Jurado evaluador
Marco conceptual
II Agradecimiento
Dedicatoria
Resumen
III METODOLOGA Abstract
ndice general
ndice de cuadros
de resultados
RESULTADOS
IV

CONCLUSIONES
V Referencias Bibliogrficas Anexos
 I INTRODUCCIN
PROBLEMTICA
ADMINISTRACIN
DE JUSTICIA
Internacional Nacional Local
ENUNCIADO DEL PROBLEMA

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia

sobre hurto agravado, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 02707-2010-0-2501-
JR-PE-02, del Distrito Judicial del Santa Chimbote. 2016?

OBJETIVO GENERAL

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia

sobre hurto agravado, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 02707-2010-0-2501-
JR-PE-02, del Distrito Judicial del Santa Chimbote. 2016
 OBJETIVOS ESPECFICOS
1ra
INSTANCIA

Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia, con nfasis en la

1
introduccin y la postura de las partes.

Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia, con nfasis en

2
la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la reparacin civil.

Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia, con nfasis en la

3 aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin.
2da
INSTANCIA
Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia, con nfasis en la 4
introduccin y la postura de las partes.

Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia, con nfasis en 5

la motivacin de los hechos y la pena.

Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia, con nfasis en la 6

aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin.
 JUSTIFICACIN

Identificacin de - Corrupcin
POR
situaciones - Ineficacia de las
QU?
problemticas decisiones judiciales
- Inaccesibilidad al
servicio judicial
- Falta de celeridad
Sensibilizacin y concientizacin de procesal
los operadores de justicia

Mejoras de estrategia en la
conduccin de la administracin de Los
justicia PARA
resultados QU?
Transformacin del sistema repercutan
judicial

Como fuente de conocimiento jurdico:

Estudiantes de derecho, profesionales del
derecho, sociedad en general.
 II REVISION DE LA LITERATURA
ANTECEDENTES
Agero & Zambrano
Mazariegos (2008) Sarango (2008)
(2009)
Vicios en la Sentencia y Motivos La narracin en las El debido proceso y el
Absolutorios de Anulacin Formal sentencias penales principio de la motivacin
Como Procedencia del Recurso de las
Chile
de Apelacin Especial en el resoluciones/sentencias
Proceso Penal Guatemalteco judiciales
Guatemala Ecuador

MARCO TEORICO - Teora del delito

Sustantivo
- Jurisdiccin - El delito de hurto
- Accin penal agravado
Procesal

- Proceso penal - Tipicidad

- Prueba - Antijuridicidad
- Sentencia - Culpabilidad
- Medios impugnatorios
MARCO CONCEPTUAL
III METODOLOGIA
TIPO DE NIVEL DE DISEO DE
INVESTIGACION INVESTIGACION INVESTIGACIN
Cuantitativa Exploratoria No Experimental
Cualitativa Descriptiva Retrospectivo
Transversal

Exp. N 02707-2010-0- TCNICAS DE

UNIDAD MUESTRAL 2501-JR-PE-02 INVESTIGACIN

Tcnicas de observacin
y anlisis de contenidos
OBJETO DE ESTUDIO Las sentencias

INSTRUMENTOS DE
VARIABLE DE Calidad de las sentencias INVESTIGACIN
ESTUDIO
Lista de cotejo
 PROCEDIMIENTO DE
RECOLECCION Y PLAN DE
ANALISIS DE DATOS Plan de anlisis de
Recojo de datos datos

1ra. Etapa 2da. Etapa 3ra. Etapa

Abierta y Sistematizada en Anlisis

Exploratoria trminos de Sistemtico
Recoleccin de
Datos
CONSIDERACIONES RIGOR CIENTIFCO
TICAS

Confirmabilidad
Objetividad Credibilidad
Honestidad Minimizar sesgos y tendencias
Igualdad Rastrear Datos
 IV RESULTADOS CUADRO 7
Determinacin de la variable: Calidad de la
Calificacin de las sub sentencia de primera instancia
dimensiones

Medi
Baja
baja
Muy

Muy
Alta

alta
ana
Variable en estudio Dimensiones de la Sub dimensiones de la
Calificacin de las dimensiones
variable variable

Media
Baja
baja
Muy

Muy
Alta

Alta
na
[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]

1 2 3 4 5

[9 - 10] Muy alta

Introduccin X
[7 - 8] Alta
Parte
6 [5 - 6] Mediana
expositiva
Postura de
X [3 - 4] Baja
las partes
Calidad de la sentencia de primera instancia

[1 - 2] Muy baja

2 4 6 8 10
[33- 40] Muy alta
Motivacin
X
de los hechos
Motivacin
Parte considerativa X 20
[25 - 32] Alta
33
del derecho

Motivacin de la pena X [17 - 24] Mediana

[9 - 16] Baja
Motivacin de la
X
reparacin civil [1 - 8] Muy baja

1 2 3 4 5
Aplicacin del Principio [9 - 10] Muy alta
de correlacin X [7 - 8] Alta
Parte
7 [5 - 6] Mediana
resolutiva
Descripcin de la
X [3 - 4] Baja
decisin
[1 - 2] Muy baja
 RESULTADOS
CUADRO 8
Determinacin de la variable: Calidad
Calificacin de las sub de la sentencia de segunda instancia
dimensiones

Med
baja

iana
Muy

Muy
Alta

alta
Baj
Variable en estudio Dimensiones de la Sub dimensiones de la

a
Calificacin de las dimensiones
variable variable

Medi
Baja
baja
Muy

Muy
Alta

Alta
ana
[1 - 8] [9 - 16] [17-24] [25-32] [33 - 40]

1 2 3 4 5

[9 - 10] Muy alta

Introduccin X
[7 - 8] Alta
Parte [5 - 6] Mediana
6
Calidad de la sentencia de segunda instancia

expositiva
Postura de
X [3 - 4] Baja
las partes
[1 - 2] Muy baja

[17 - 20] Muy alta

2 4 6 8 10
[13 - 16] Alta
Motivacin [9- 12] Mediana
Parte considerativa X 18
de los hechos 32
[5 -8] Baja
Motivacin de la pena X [1 - 4] Muy baja

1 2 3 4 5
Aplicacin del Principio [9 - 10] Muy alta
de correlacin X
[7 - 8] Alta
Parte
8 [5 - 6] Mediana
resolutiva

Descripcin de la X [3 - 4] Baja
decisin [1 - 2] Muy baja
IV CONCLUSIONES
Sentencia de
primera instancia
Se concluy que, fue de rango
MEDIANA; se determin en base a
la calidad de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva, que
fueron de mediana, mediana y alta,
respectivamente. Fue emitida por el
Segundo Juzgado Especializado en
lo Penal de la ciudad del Chimbote
del Distrito Judicial del Santa, el
pronunciamiento fue condenar a B
por seis ao y seis meses con pena
privativa de libertad efectiva y una
reparacin civil de cien nuevos
soles.
Sentencia de segunda
instancia
Se concluy que, fue de rango ALTA;
se determin en base a la calidad de
la parte expositiva, considerativa y
resolutiva, que fueron de rango
mediana, muy alta y alta,
respectivamente. Fue emitida por la
Sala Penal Liquidadora Permanente
de la Corte Superior de Justicia del
Santa, el pronunciamiento fue,
confirmar la sentencia de primera
instancia, revocando el extremo de
la pena a cuatro aos de pena
privativa de libertad efectiva.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Agero, S. & Zambrano, J. P. (2009). La narracin en las sentencias penales. REVISTA

UNIVERSUM. N 24, Vol. 2. pp. 28-41.

Mazariegos, J. (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos Absolutorios de Anulacin Formal

Como Procedencia del Recurso de Apelacin Especial en el Proceso Penal
Guatemalteco. (Tesis para optar el grado de licenciado en derecho). Guatemala:
Universidad de San Carlos de Guatemala.

Sarango, H. (2008). El debido proceso y el principio de la motivacin de las

resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina Simn
Bolvar). Recuperado de http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422
(23.11.2015)

Silva, S. (2007). Determinacin de la Pena. Madrid: Tirant to Blanch.

Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2013). Resolucin N 1496-2011- CU-

ULADECH Catlica.

Vzquez, R. (2000). Derecho Procesal Penal. T. I. Buenos Aires: Rubinzal Culsoni.