90 - PID.B - 2011 - PN - MDO DR Ayu PDF

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
1
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
P U T U S A N
a
NO.90/PID.B/2011/PN.MDO
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada
tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai
do
berikut dalam perkara Terdakwa-Terdakwa :
gu
1 Nama lengkap : dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI ;
Tempat lahir : Denpasar ;
In
A
Umur/tanggal lahir : 35 tahun/23 April 1975 ;
Jenis kelamin : Perempuan ;
ah
lik
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jalan Parigi VII No.10 Kecamatan Malalayang Kota Manado ;
am
ub
Agama : Hindu ;
Pekerjaan : dokter ;
Pendidikan : dokter spesialis kebidanan dan kandungan ;
ep
k
2 Nama lengkap : dr.HENDRY SIMANJUNTAK ;

Tempat lahir :RIau ;
ah
Umur/tanggal lahir : 35 tahun/14 Juli 1975 ;

R
si
Jenis kelamin : laki-laki;
ne
ng
Tempat tinggal : Kelurahan Malalayang Satu Barat lingkungan I Kecamatan

Malalayang Kota Manado ;
do
gu
Agama : Kristen Protestan ;

Pekerjaan : dokter
In
A
3 Nama lengkap : dr. HENDY SIAGIAN ;

Tempat lahir : Sorong ;
ah
lik
Umur tanggal lahir : 28 tahun/14 Januari 1983 ;

Jenis kelamin : laki-laki ;
m
ub
Tempat tinggal : Kelurahan Bahu lingkungan I Kec. Malalayang Kota Manado ;

ka
Agama : Kristen Protestan ;

ep
Pekerjaan : dokter ;
ah
Para Terdakwa tidak ditahan ;

R
es
Para Terdakw dalam persidangan perkara ini didampingi Penasehat Hukum :

M
1 WEMPIE POTALE, SH.MH ;

ng
2 ROMMY POLI, SH ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
Keduanya Advokat/Pengacara berkantor di Facific law Office beralamat di Jalan
a
Bumi Nyiur No.101 Kelurahan Bumi Nyiur Manado Sulawesi Utara, berdasarkan
si
Surat Kuasa No.07/SK-PLO/III/2011 tanggal 28 Maret 2011 dan surat kuasa
tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal
ne
ng
29 Maret 2011 No.122/SK/2011 ;
Pengadilan Ngeri tersebut ;
do
gu Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 10 Maret
2011 No.90/Pid.B/2011/PN.Mdo, tentang penunjukan Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara ini ;
In
A
Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 10 Maret 2011 tentang
penetapan hari sidang yang pertama ;
ah
lik
Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan para Terdakwa dipersidangan ;

am
ub
Telah melihat alat bukti lainnya dipersidangan ;
Telah mendengar pula pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum

ep
No.reg.Perk :PDM-43/M.Ndo/Ep.1/09/2010 tanggal 8 Agustus 2011 yang pada
k
pokoknya memintakan supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

ah
perkara ini dapat memutuskan sebagai berikut :

R
si
1 Menyatakan para Terdakwa masing-masing dr.DEWA AYU SASIARY PRAWANI
(Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY
ne
ng
SIAGIAN (Terdakwa III), terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah
melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 359 KUHP jo pasal
do
55 ayat (1) ke-1 KUHP ;
gu
2 Menjatuhkan hukuman terhadap para Terdakwa, masing-masing dr.DEWA AYU

SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II)
In
A
dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III), dengan pidana penjara selama 10
(sepuluh) bulan
ah
lik
3 Menyatakan barang bukti berupa :

Berkas catatan medis No.cm.041969 atas nama SISKA MAKATEY terdiri dari :
PT. Asuransi Kesehatan Indonesia ;
m
ub
Results Siska Yulin Makatey ;

ka
Surat pernyataan telah dirawat ;

ep
Rekam jantung Siska Makatey 2004 ;

ah
Surat konsul 10 April 2010 ;

R
RSU Prof Kandou Manado (poliklinik

es
M
obstetri status obstetrikus ;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
3
ep
hk
Catatan pemasukan dan pengeluaran
a
cairan form 0014 ;
si
Instruksi post operasi ;
Surat konsul ke bagian anastesiologi ;
ne
ng
Rekam jantung ;
Laporan operasi ;
do
gu Kurva suhu dan nadi, serta catatan
khusus ;
In
A
Dinas kesehatan Kota Manado
Puskesmas Bahu/surat rujukan ibu hamil
ah
lik
atas nama Siska Makatey ;
Ringkasan masuk dan keluar Siska
Makatey ;
am
ub
Lembaran masuk dan keluar Siska
Makatey ;
ep
k
Klinical Patway Siska Makatey ;

ah
Surat persetujuan tindakan khusus dan

R
si
surat persetujuan pembedahan dan
anastesi tanggal 10 April 2010 ;
ne
ng
Diaknosa akhir Siska Makatey ;
Resume keluar Siska Makatey ;
do

gu
Surat pengantar pulang (tidak ada

catatan) ;
Iktisar waktu pulang (tidak ada catatan ) ;
In
A
Anamnesis utama Siska Makatey ;

Anamnesis kebidanan Siska makatey ;
ah
lik
Pemeriksaan kebidanan I Siska

Makatey ;
m
ub
Pemeriksaan kebidanan II Siska

Makatey ;
ka
ep
Resume masuk Siska Makatey ;

Portograf Siska Makatey ;
ah
Lembaran observasi persalinan Siska

es
Makatey ;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
Makatey ;
si
Makatey ;
ne
ng
Laporan persalinan I Siska Makatey ;
Laporan persalinan IIa Siska Makatey ;
do
gu Lembaran catatan harian dokter (tidak
ada catatan) ;
In

A
Hasil pemeriksaan laboratorium (tidak
ada catatan) ;
ah
lik
cairan (tidak ada catatan) ;
Hasil pemeriksaan radiologi kedokteran
am
ub
nuklir, dan lain-lain(tidak ada catatan)
Nifas (tidak ada catatan) ;
ep
k
Catatan perawat intensif (tidak ada

ah
catatan) ;
R

si
Catatan dan instruksi dokter (tidak ada
catatan) ;
ne
ng
Pelaksanaan proses keperawatan

pengkajian data (tidak ada catatan) ;
do
Lembaran untuk penempelan surat (tidak
gu
ada catatan) ;
Catatan obat oral dan per enteral (tidak
In
A
ada catatan) ;
Catatan perawat bidan (Siska Makatey ) ;
ah
lik
1(satu) lembar foto copy sertifikat

kompetensi dr. DEWA AYU SASIARY
m
ub
PRAWANI yang telah dilegalisir oleh

Pengadilan Negeri Manado ;
ka

ep
kompetensi dr. HENDRY

ah
SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir

R
oleh Pengadilan Negeri Manado ;

es

M
ng
kompetensi dr. HENDY SIAGIAN yang

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
5
ep
hk
telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri
a
Manado ;
si
Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;
4 Menetapkan agar kepada para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-
ne
ng
masing sebesar Rp.3.000.-(tiga ribu rupiah) ;
Telah mendengar pembelaan penasehat
do
gu hukum tertanggal 15 Agustus 2011
No.012/PLO/VIII/2011 yang pada
pokoknya menyatakan :
In
A
1 Menyatakan Terdakwa I dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI, Terdakwa II dr.
HENDRY SIMANJUNTAK dan Terdakwa III dr. HENDY SIAGIAN, tidak
ah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang
lik
didakwakan dalam pasal 359 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 ;
....
am
ub
2 Membebaskan Terdakwa I dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI, Terdakwa II dr.
HENDRY SIMANJUNTAK dan Terdakwa III dr. HENDY SIAGIAN, dari segala
ep
tuntutan hukum (vrijspraak) ;
k
.
ah
3 Menyatakan terhadap barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa :

R
si
Berkas catatan medis No.CM.041969 atas nama Siska Makatey terdiri dari :
PT ASURANSI Kesehatan Indonesia ;
ne
ng
Results Siska Julin Makatey ;

do
gu
RSU. Prof. Kandou Manado (poliklinik

In
A
obstetri) obstetrikus ;
ah
lik
cairan form : 0014 ;

Instruksi Pos operasi ;
m
ub
Rekam jantung ;
ka
Laporan operasi ;
ep
Kurva suhu dan nadi, serta catatan

ah
khusus ;
R

es
M

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
Makatey ;
si
Makatey ;
ne
ng
Clinical patway Siska Makatey ;
do
gu surat persetujuan
pembedahan dan
In
A
ah
lik
catatan) ;
Iktisar waktu pulang ;
am
ub
Anamnesis kebidanan Siska Makatey ;
ep
k

ah
Makatey ;
R
si
Makatey ;
ne
ng
Partograf Siska Makatey ;
do
gu
Lembaran obseravasi persalinan Siska

Makatey ;

In
A
Lapoan persalinan II Siska Makatey ;

ah
Lembarana catatan harian dokter (tidak

lik
ada catatan) ;
m
ub
ada catatan) ;
ka

ep

ah
nuklir dll (tidak ada catatan) ;

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
7
ep
hk
a
catatan) ;
si
catatan) ;
ne
ng
pengkajian data (tidak ada catatan);
do
gu Lembaran untuk penempelan surat (tidak
ada catatan) ;
In
Catatan obat oral dan per-enternal (tidak
A
ada catatan) ;
Catatan perawat bidan (Siska Makatey) ;
ah
lik
1(satu) lembar foto copy Sertifikat
kompetensi dr. Hendry Simanjuntak yang
am
ub
Manado ;
ep
1(satu) lembar foto copy Sertifikat
k
kompetensi dr. Hendy Siagian yang telah

ah
dilegalisir oleh Pengadilan Negeri

R
si
Manado ;
Dikembalikan kepada yang berhak ;
ne
ng
4 Memulihkan hak Terdakwa I dr.DEWA AYU SASIARY PRAWANI, Terdakwa II

dr. HENDRY SIMANJUNTAK dan Terdakwa III dr. HENDY SIAGIAN dalam
do
gu
kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan semula ;

5 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Telah mendengar pula Replik Jaksa
In
A
Penuntut Umum tertanggal 25 Agustus

dan Duplik Penasehat Hukum Terdakwa
ah
lik
secara lisan dipersidangan pada tanggal

25 Agustus 2011 yang menyatakan
m
ub
masing-masing tetap pada tuntutannya

dan pembelaannya ;
ka
Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa
ep
dengan bentuk dakwaan sebagai berikut :

Kesatu
ah
Primair
R
es
----- Bahwa para terdakwa, masing-masing dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI
M
(Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN
ng
(Terdakwa III) baik secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri, pada hari
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
Sabtu tanggal 10 April 2010, pada waktu kurang lebih pukul 22.00 Wita atau setidak-
a
tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Ruangan Operasi Rumah Sakit
si
Umum Prof. Dr. R. D. Kandouw Malalayang Kota Manado atau setidak-tidaknya pada
suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado,
ne
ng
telah melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan yang karena
kealpaannya menyebabkan matinya orang lain yaitu korban SISKA MAKATEY,
perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai
do
gu
berikut :--------------------
----- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, dr. DEWA AYU
In
A
SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr.
HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter pada Rumah Sakit Prof. Dr. R. D.
ah
lik
Kandou Manado melakukan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban SISKA
MAKATEY yaitu pada saat korban SISKA MAKATEY sudah tidur terlentang di atas meja
am
operasi kemudian dilakukan tindakan Asepsi anti septis pada dinding perut dan sekitarnya,
ub
selanjutnya korban ditutup dengan kain operasi kecuali pada lapangan operasi dan saat itu
korban telah dilakukan pembiusan
ep
total.----------------------------------------------------------------------------
k
ah
----- Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) mengiris dinding perut
R
si
lapis demi lapis sampai pada rahim milik korban kemudian bayi yang berada di dalam
rahim korban diangkat dan setelah bayi diangkat dari dalam rahim korban, rahim korban
ne
ng
dijahit sampai tidak terdapat pedarahan lagi dan dibersihkan dari bekuan darah,
selanjutnya dinding perut milik korban
dijahit.--------------------------------------------------------------------------
do
gu
----- Bahwa saat operasi dilakukan, dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) sebagai
asisten operator I (satu) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai asisten operator
In
A
II (dua) membantu untuk memperjelas lapangan operasi yang dilakukan oleh dr. DEWA
AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) sebagai pelaksana operasi/ operator yang
ah
lik
memotong, menggunting dan menjahit agar lapangan operasi bisa terlihat agar
mempermudah operator yaitu dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) dalam
melakukan operasi.--
m
ub
----- Bahwa pada saat sebelum operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban
ka
dilakukan para terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada pihak keluarga korban
ep
tentang kemungkinan-kemungkinan terburuk termasuk kematian yang dapat terjadi

ah
terhadap diri korban jika operasi CITO SECSIO SESARIA tersebut dilakukan terhadap diri
R
korban dan para terdakwa sebagai dokter yang melaksanakan operasi CITO SECSIO
es
SESARIA terhadap diri korban tidak melakukan pemeriksaan penunjang seperti

M
ng
pemeriksaan jantung, foto rontgen dada dan pemeriksaan penunjang lainnya sedangkan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
9
ep
hk
tekanan darah pada saat sebelum korban dianestesi/ dilakukan pembiusan, sedikit tinggi
a
yaitu menunjukkan angka 160/70 (seratus enam puluh per tujuh puluh) dan pada waktu
si
kurang lebih pukul 20.10 Wita, hal tersebut telah disampaikan oleh saksi dr. HERMANUS
J. LALENOH, Sp. An pada bagian Anestesi melalui jawaban konsul kepada bagian
ne
ng
kebidanan bahwa pada prinsipnya disetujui untuk dilaksanakan pembedahan dengan
anestesi resiko tinggi, oleh karena itu mohon dijelaskan kepada keluarga segala
kemungkinan yang bisa terjadi, tetapi pemeriksaan jantung terhadap korban dilaksanakan
do
gu
setelah pelaksanaan operasi selesai dilakukan kemudian pemeriksaan jantung tersebut
dilakukan setelah dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) melaporkan kepada
In
A
saksi NAJOAN NAN WARAOUW sebagai Konsultan Jaga Bagian Kebidanan dan
Penyakit Kandungan bahwa nadi korban 180 (seratus delapan puluh) x permenit dan saat
itu saksi NAJOAN NAN WARAOUW menanyakan kepada dr. DEWA AYU SASIARY
ah
lik
PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukan pemeriksaan jantung/ EKG (Elektri Kardio
Graf atau Rekam Jantung) terhadap diri korban, selanjutnya dijawab oleh dr. DEWA AYU
am
ub
SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) tentang hasil pemeriksaan adalah Ventrikel Tachy
Kardi (denyut jantung sangat cepat) dan saksi NAJOAN NAN WARAOUW mengatakan
bahwa denyut nadi 180 (seratus delapan puluh) x permenit bukan Ventrikel Tachy Kardi
ep
k
(denyut jantung sangat cepat) tetapi Fibrilasi (kelainan irama

ah
jantung).--------------------------------------------------------------------------------------
R
si
----- Bahwa berdasarkan hasil rekam medis No. 041969 (nol empat satu sembilan enam
sembilan) yang telah dibaca oleh saksi ahli dr. ERWIN GIDION KRISTANTO, SH. Sp F
ne
ng
bahwa pada saat korban masuk RSU (Rumah Sakit Umum) Prof. R. D. Kandou Manado,
keadaan umum korban adalah lemah dan status penyakit korban adalah
do
gu
berat.---------------------------
----- Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY
In
A
SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter
dalam melaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban SISKA
MAKATEY, lalai dalam menangani korban pada saat masih hidup dan saat pelaksaanaan
ah
lik
operasi sehingga terhadap diri korban terjadi emboli udara yang masuk ke dalam bilik
kanan jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan
m
ub
fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi

jantung.----------------------------------------------------------------
ka
ep
----- Bahwa akibat perbuatan dari para terdakwa, korban SISKA MAKATEY meninggal
dunia berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum Prof. Dr. R. D. Kandou
ah
Manado No. 61 / VER / IKF / FK / K / VI / 2010, tanggal 26 April 2010 dan

R
es
ditandatangani oleh dr. JOHANNIS F. MALLO, SH, SpF, DFM yang menyatakan bahwa :
M
ng
Korban telah diawetkan dengan larutan formalin, melalui nadi besar paha kanan;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
Lama kematian si korban tidak dapat ditentukan, oleh karena proses perubahan
a
pada tubuh korban setelah kematian (Thanatologi) sebagai dasar penilaian,
si
terhambat dengan adanya pengawetan jenazah. Sesuai dengan besarnya rahim
dapat menyatakan korban meninggal dalam hari pertama setelah melahirkan;
ne
ng
Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan tubuh korban :
do
agu Pada pasal satu angka romawi ayat empat (a) adalah kekerasan tumpul sesuai
dengan tanda jejas sungkup alat bantu pernapasan.
In
b Pada pasal satu angka romawi ayat empat (b) dan pasal dua angka romawi ayat tiga
A
adalah kekerasan tajam sesuai tindakan medik dalam operasi persalinan.
ah
lik
c Pada pasal satu angka romawi ayat empat (c) adalah kekerasan tajam sesuai dengan
tanda perawatan medis sewaktu korban hidup.
am
ub
d Pada pasal satu angka romawi ayat empat (d) adalah kekerasan tajam sesuai tanda
perawatan pengawetan jenazah. ep
Udara yang ditemukan pada bilik kanan jantung korban, masuk melalui pembuluh
k
darah balik yang terbuka pada saat korban masih hidup. Pembuluh darah balik
ah
yang terbuka pada korban terjadi pada pemberian cairan obat-obatan atau infus,
R
si
dan dapat terjadi akibat komplikasi dari persalinan itu sendiri.
ne
ng
Sebab kematian si korban adalah akibat masuknya udara ke dalam bilik kanan
jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan
do
fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung (VER
gu
terlampir dalam berkas

perkara).-----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
--------------
-------Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359
ah
lik
KUHP Jis. Pasal 361 KUHP, Pasal 55 ayat (1) ke- 1

KUHP.----------------------------------------------
m
ub
Subsidair
ka
ep
(Terdakwa III) baik secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri, pada hari
ah
Sabtu tanggal 10 April 2010, pada waktu kurang lebih pukul 22.00 Wita atau setidak-
es
tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Ruangan Operasi rumah Sakit
M
Umum Prof. Dr. R. D. Kandouw Malalayang Kota Manado atau setidak-tidaknya pada
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
11
ep
hk
suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado,
a
telah melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan yang karena
si
kealpaannya menyebabkan matinya orang lain yaitu korban SISKA MAKATEY,
perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai
ne
ng
berikut :--------------------
----- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, dr. DEWA AYU
do
gu
SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr.
HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter pada Rumah Sakit Prof. Dr. R. D.
Kandou Manado melakukan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban SISKA
In
A
MAKATEY yaitu pada saat korban SISKA MAKATEY sudah tidur terlentang di atas meja
operasi kemudian dilakukan tindakan Asepsi anti septis pada dinding perut dan sekitarnya,
ah
lik
am
total.----------------------------------------------------------------------------
ub
ep
k
ah
R
si
dijahit.--------------------------------------------------------------------------
ne
ng
asisten operator I (satu) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai asisten operator
do
gu
II (dua) membantu untuk memperjelas lapangan operasi yang dilakukan oleh dr. DEWA
AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) sebagai pelaksana operasi/ operator yang
memotong, menggunting dan menjahit agar lapangan operasi bisa terlihat agar
In
A
melakukan operasi.--
ah
lik
dilakukan para terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada pihak keluarga korban
m
ub
tentang kemungkinan-kemungkinan terburuk termasuk kematian yang dapat terjadi

terhadap diri korban jika operasi CITO SECSIO SESARIA tersebut dilakukan terhadap diri
ka
korban dan para terdakwa sebagai dokter yang melaksanakan operasi CITO SECSIO
ep
SESARIA terhadap diri korban tidak melakukan pemeriksaan penunjang seperti

ah
pemeriksaan jantung, foto rontgen dada dan pemeriksaan penunjang lainnya sedangkan
R
tekanan darah pada saat sebelum korban dianestesi/ dilakukan pembiusan, sedikit tinggi
es
yaitu menunjukkan angka 160/70 (seratus enam puluh per tujuh puluh) dan pada waktu
M
ng
kurang lebih pukul 20.10 Wita, hal tersebut telah disampaikan oleh saksi dr. HERMANUS
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
J. LALENOH, Sp. An pada bagian Anestesi melalui jawaban konsul kepada bagian
a
kebidanan bahwa pada prinsipnya disetujui untuk dilaksanakan pembedahan dengan
si
anestesi resiko tinggi, oleh karena itu mohon dijelaskan kepada keluarga segala
kemungkinan yang bisa terjadi, tetapi pemeriksaan jantung terhadap korban dilaksanakan
ne
ng
setelah pelaksanaan operasi selesai dilakukan kemudian pemeriksaan jantung tersebut
dilakukan setelah dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) melaporkan kepada
saksi NAJOAN NAN WARAOUW sebagai Konsultan Jaga Bagian Kebidanan dan
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
(denyut jantung sangat cepat) tetapi Fibrilasi (kelainan irama jantung) dan saksi NAJOAN
NAN WARAOUW mengatakan bahwa kondisi pasien (korban SISKA MAKATEY) jelek
dan pasti akan meninggal.----------------------------------
ep
k
ah
R
si
ne
ng
berat.---------------------------
do
gu
SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter
dalam melaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban SISKA
In
A
MAKATEY, lalai dalam menangani korban pada saat masih hidup dan saat pelaksaanaan
operasi sehingga terhadap diri korban terjadi emboli udara yang masuk ke dalam bilik
kanan jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan
ah
lik
fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi

jantung.----------------------------------------------------------------
m
ub
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
13
ep
hk
a
si
ne
ng
do
e gu Pada pasal satu angka romawi ayat empat (a) adalah kekerasan tumpul sesuai
In
f Pada pasal satu angka romawi ayat empat (b) dan pasal dua angka romawi ayat tiga
A
adalah kekerasan tajam sesuai tindakan medik dalam operasi persalinan.
ah
lik
g Pada pasal satu angka romawi ayat empat (c) adalah kekerasan tajam sesuai dengan
tanda perawatan medis sewaktu korban hidup.
am
ub
h Pada pasal satu angka romawi ayat empat (d) adalah kekerasan tajam sesuai tanda
perawatan pengawetan jenazah. ep
k
ah
R
si
ne
ng
do
fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung (VER
gu

perkara).-----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
--------------
ah
lik
KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke- 1

KUHP.--------------------------------------------------------------------
m
ub
Atau
Kedua
ka
ep
ah
(Terdakwa III) baik secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri, pada waktu
R
dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, dengan sengaja telah
es
melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan praktik kedokteran tanpa
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
memiliki surat izin praktik (SIP), perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara
a
dan uraian kejadian sebagai berikut :
si
----- Bahwa pada saat korban SISKA MAKATEY sudah tidur terlentang di atas meja
operasi kemudian dilakukan Asepsi anti septis pada dinding perut dan sekitarnya,
ne
ng
total.----------------------------------------------------------------------------
do
gu
In
A
ah
lik
dijahit.--------------------------------------------------------------------------
am
ub
asisten I (satu) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai asisten II (dua)
membantu dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) sebagai pelaksana operasi
ep
k
yang memotong, menggunting dan menjahit agar lapangan operasi bisa terlihat untuk
ah
R
si
melakukan
operasi.---------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
dilakukan, para terdakwa tidak melakukan pemeriksaan penunjang seperti pemeriksaan
do
gu
jantung, foto rontgen dada dan lain-lain sedangkan tekanan darah pada saat sebelum
korban dianestesi/ dilakukan pembiusan, sedikit tinggi yaitu menunjukkan angka 160/70
(seratus enam puluh per tujuh puluh) dan pemeriksaan jantung terhadap korban
In
A
dilaksanakan setelah pelaksanaan operasi selesai dilakukan kemudian pemeriksaan jantung

tersebut dilakukan setelah dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) melaporkan
ah
lik
kepada saksi NAJOAN NAN WARAOUW sebagai Konsultan Jaga Bagian Kebidanan dan
m
ub
ka
ep

ah
R
es
(denyut jantung sangat cepat) tetapi Fibrilasi (kelainan irama

M
jantung).-----------------------------------------------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
15
ep
hk
a
si
ne
ng
berat.---------------------------
do
gu
SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) dalam
melaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban SISKA MAKATEY, para
terdakwa hanya memiliki sertipikat kompetensi tetapi para terdakwa tidak mempunyai
In
A
Surat Ijin Praktik (SIP) kedokteran dan tidak terdapat pelimpahan/ persetujuan untuk
melakukan suatu tindakan kedokteran secara tertulis dari dokter spesialis yang memiliki
ah
lik
Surat Ijin Praktik (SIP) kedokteran/ yang berhak memberikan persetujuan sedangkan untuk
melakukan tindakan praktik kedokteran termasuk operasi CITO yang dilakukan oleh para
am
terdakwa terhadap diri korban, para terdakwa harus memiliki Surat Ijin Praktik (SIP)
ub
kedokteran.------------------
ep
k
ah

R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik
a Pada pasal satu angka romawi ayat empat (a) adalah kekerasan tumpul sesuai
m
ub
b Pada pasal satu angka romawi ayat empat (b) dan pasal dua angka romawi ayat
tiga adalah kekerasan tajam sesuai tindakan medik dalam operasi persalinan.
ka
ep
c Pada pasal satu angka romawi ayat empat (c) adalah kekerasan tajam sesuai
dengan tanda perawatan medis sewaktu korban hidup.
ah
d Pada pasal satu angka romawi ayat empat (d) adalah kekerasan tajam sesuai
es
tanda perawatan pengawetan jenazah.

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung (VER
In
perkara).-----------------------------------------------------------------------------------------
A
--------------
ah
lik
Undang-undang Republik Indonesia Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktik
Kedokteran Jo. Pasal 55 ayat (1) ke- 1
am
ub
KUHP .-----------------------------------------------------------
Atau
ep
k
Ketiga
ah
Primair
R
si
ne
ng
dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu dan Kedua di atas, telah
melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan membuat secara
do
gu
palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau
pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal,
In
dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut
A
seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu dan jika pemakaian tersebut dapat
menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan
ah
lik
uraian kejadian sebagai berikut :

----- Bahwa berawal setelah terdapat indikasi untuk dilakukan operasi CITO SECSIO
m
ub
SESARIA pada waktu kurang lebih pukul 18.30 Wita terhadap korban SISKA MAKATEY,
dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) menyerahkan surat persetujuan tindakan khusus dan
ka
persetujuan pembedahan dan anestesi kepada korban SISKA MAKATEY untuk

ep
ditandatangani oleh korban yang disaksikan oleh dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI
ah
(Terdakwa I) dari jarak kurang lebih 7 (tujuh) meter, dr. HENDRY SIMANJUNTAK
R
(Terdakwa II) dan saksi dr. HELMI kemudian berdasarkan surat persetujuan tindakan
es
khusus dan persetujuan pembedahan dan anestesi tersebut, dr. DEWA AYU SASIARY
M
ng
PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
17
ep
hk
SIAGIAN (Terdakwa III) melakukan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap diri
a
korban.-----------------
si
----- Bahwa setelah dilaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap diri korban
yang dilakukan oleh dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY
ne
ng
SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) mengakibatkan
korban meninggal dunia karena terjadi emboli udara yang masuk ke dalam bilik kanan
do
gu
jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan fungsi
paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung pada diri korban,
berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum Prof. Dr. R. D. Kandou Manado
In
A
No. 61 / VER / IKF / FK / K / VI / 2010, tanggal 26 April 2010 dan ditandatangani oleh dr.
JOHANNIS F. MALLO, SH, SpF, DFM (VER terlampir dalam berkas
ah
lik
perkara).--------------------------------------------------
----- Bahwa ternyata tanda tangan korban yang berada di dalam surat persetujuan tindakan
am
ub
khusus dan persetujuan pembedahan dan anestesi yang diserahkan oleh dr. HENDY
SIAGIAN (Terdakwa III) untuk ditandatangani oleh korban tersebut berbeda dengan tanda
tangan korban yang berada di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Askes
ep
k
kemudian setelah dilakukan pemeriksaan oleh Laboratorium Forensik Cabang Makassar

ah
dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada tanggal 09 Juni 2010
R
si
NO.LAB. : 509/DTF/2011, yang dilakukan oleh masing-masing lelaki Drs. SAMIR, SSt
Mk, lelaki ARDANI ADHIS, S. Amd dan lelaki MARENDRA YUDI L, SE, menyatakan
ne
ng
bahwa tanda tangan atas nama SISKA MAKATEY alias JULIA FRANSISKA MAKATEY
pada dokumen bukti adalah tanda tangan karangan/ Spurious Signature (Berita
Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Dokumen terlampir dalam
do
gu
berkas
perkara).---------------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
--------
ah
lik
ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke- 1

KUHP.----------------------------------------------------------
m
ub
Subsidair
ka
ep
ah
dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, Kedua dan Ketiga Primair di
R
es
atas, dengan sengaja telah melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan
M
perbuatan memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah-olah benar
ng
dan tidak dipalsu dan jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai
a
berikut :--------------------
si
----- Bahwa berawal setelah terdapat indikasi untuk dilakukan operasi CITO SECSIO
SESARIA pada waktu kurang lebih pukul 18.30 Wita terhadap korban SISKA MAKATEY,
ne
ng
dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) menyerahkan surat persetujuan tindakan khusus dan
persetujuan pembedahan dan anestesi kepada korban SISKA MAKATEY untuk
do
gu
ditandatangani oleh korban yang disaksikan oleh dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI
(Terdakwa I) dari jarak kurang lebih 7 (tujuh) meter, dr. HENDRY SIMANJUNTAK
(Terdakwa II) dan saksi dr. HELMI kemudian berdasarkan surat persetujuan tindakan
In
A
khusus dan persetujuan pembedahan dan anestesi tersebut, dr. DEWA AYU SASIARY
PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY
ah
lik
SIAGIAN (Terdakwa III) melakukan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap diri
korban.-----------------
am
ub
----- Bahwa setelah dilaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap diri korban
yang dilakukan oleh dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY
SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) mengakibatkan
ep
k
korban meninggal dunia karena terjadi emboli udara yang masuk ke dalam bilik kanan
ah
jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan fungsi
R
si
paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung pada diri korban,
berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum Prof. Dr. R. D. Kandou Manado
ne
ng
No. 61 / VER / IKF / FK / K / VI / 2010, tanggal 26 April 2010 dan ditandatangani oleh dr.
JOHANNIS F. MALLO, SH, SpF, DFM (VER terlampir dalam berkas
perkara).--------------------------------------------------
do
gu
----- Bahwa ternyata tanda tangan korban yang berada di dalam surat persetujuan tindakan
khusus dan persetujuan pembedahan dan anestesi yang diserahkan oleh dr. HENDY
In
A
SIAGIAN (Terdakwa III) untuk ditandatangani oleh korban tersebut berbeda dengan tanda
tangan korban yang berada di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Askes
ah
lik
kemudian setelah dilakukan pemeriksaan oleh Laboratorium Forensik Cabang Makassar

dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada tanggal 09 Juni 2010
NO.LAB. : 509/DTF/2011, yang dilakukan oleh masing-masing lelaki Drs. SAMIR, SSt
m
ub
Mk, lelaki ARDANI ADHIS, S. Amd dan lelaki MARENDRA YUDI L, SE, menyatakan
ka
bahwa tanda tangan atas nama SISKA MAKATEY alias JULIA FRANSISKA MAKATEY
ep
pada dokumen bukti adalah tanda tangan karangan/ Spurious Signature (Berita
Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Dokumen terlampir dalam
ah
berkas
R
es
perkara).---------------------------------------------------------------------------------------------------
M
--------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
19
ep
hk
a
ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke- 1
si
KUHP.----------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Jaksa Penuntut Umum
ne
ng
dipersidangan telah mengajukan alat-alat bukti berupa keterangan saksi yaitu :
1.YULIN MAHENGKENG, umur 52 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Desa
do
gu Tateli Weru jaga I Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa, agama Kristen
Prostestan, telah berjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan
menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
In
A
Bahwa saksi tahu para Terdakwa
diajukan dipersidangan ini sehubungan
ah
lik
dengan adanya kematian yang tidak
wajar terhadap anak saksi yang bernama
am
ub
JULIA FRANSISCA MAKATEY
(korban) ;
Bahwa korban meninggal dunia di rumah
ep
k
sakit Prof. Kandou pada tanggal 10 April

ah
2010 ;
R

si
Bahwa korban berada di rumah sakit
karena akan melahirkan ;
ne
ng
Bahwa awalnya korban dibawah ke

Puskesmas Bahu pada hari Jumat
do
tanggal 9 April 2010 kemudian keesokan
gu
harinya dirujuk ke rumah sakit

Malalayang karena tidak bisa melahirkan
In
A
secara normanl dengan harapan di rumah

sakit Malalayang untuk dioperasi ;
ah
lik
Bahwa yang mengantar korban ke rumah

sakit Malalayang adalah saksi ;
Bahwa sewaktu korban dibawah ke
m
ub
rumah sakit Malalayang pembukaan

ka
rahimnya sudah 8 sampai 9 cm ;

ep
Bahwa setelah tiba di rumah sakit

Malalayang korban dimasukkan ke ruang
ah
IRDO kemudian saksi diberikan resep

es
obat dengan harga Rp.100.000.-,

M
ng
kemudian saksi diberikan resep lagi dan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
pada saat saksi membeli obat sesuai
a
resep, korban sudah dipindahkan ke
si
ruang lain ;
Bahwa kemudian saksi dimintakan 1
ne
ng
(satu) orang untuk donor darah dan donor
darah tersebut sudah ada paling lambat
do
gu jam 1(satu) siang ;
Bahwa pada jam 3(tiga) sore saksi minta
ijin kepada dokter muda (koas) untuk
In
A
memberikan makan kepada korban tetapi
tidak diijinkan;
ah
lik
Bahwa kemudian dokter meminta baju
karena bayi sudah mau lahir ;
am
ub
Bahwa pada jam 4(empat) sore saksi
menerima resep lagi dan pada saat saksi
membelinya apoteker mengatakan obat
ep
k
ini sudah dua kali dibeli kemudian saksi

membawa obat tersebut ke kamar
ah
R
operasi ;
si
Bahwa pada jam 7.30 malam saksi
ne
ng
disuruh beli obat lagi seharga

Rp.1.000.000.-lebih tetapi saat itu saksi
mengatakan uang saksi hanya
do
gu
Rp.250.000.- ;
Bahwa saksi tidak tahu nama dokter yang
In
A
menyuruh saksi untuk membeli obat

tetapi kepada dokter tersebut saksi
ah
mengatakan tolonglah uang itu gampang,

lik
operasi saja anak saksi kemudian korban

berteriak operasi jo (maksudnya
m
ub
operasi saja) ;
Bahwa keinginan untuk operasi tersebut
ka
ep
mulanya berasal dari korban dan saksi ;

Bahwa pada waktu saksi membeli obat
ah
seharga Rp.1.000.000.- lebih tersebut

R
uang saksi hanya Rp.100.000.- kemudian

es
M
saksi minta tolong kepada Ses (perawat)

ng
kalau boleh saksi menjaminkan kalung

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
21
ep
hk
emas supaya mendapatkan obat tersebut
a
tetapi ses (perawat) tersebut mengatakan
si
tidak boleh, tetapi akhirnya keluarga
sudah datang dan saksi langsung
ne
ng
membayar obat tersebut ;
Bahwa pada saat itu saksi sempat
do
gu menangis dan berkata rumah saksit
lebih mementingkan uang dari pada
nyawa ;
In
A
Bahwa saksi pernah dipanggil oleh
seorang dokter laki-laki sekarang saksi
ah
lik
tahu dokter tersebut Terdakwa III dan
mengatakan kepada saksi bahwa korban
ada penyakit lainya itu jantung, dan
am
ub
dokter mengatakan korban sudah lemah,
kemudian saksi memanggil suami saksi
ep
dan meminta kepada dokter untuk dapat
k
bertemu dengan korban lalu dokter

ah
memanggil saksi dan menunjukkan

R
si
korban sudah meninggal ;
Bahwa saksi tidak yakin kalau korban
ne
ng
sakit jantung karena korban adalah

seorang perawat di Papua ;
do
gu
Bahwa saksi tidak diberitahu kalau

korban sudah dioperasi ;

In
Bahwa sebelum korban meninggal saksi
A
pernah disodori kertas oleh Terdakwa III

untuk ditanda tangani dan setengah jam
ah
lik
kemudian datang kabar buruk korban

sudah meninggal dunia;
m
ub
Bahwa bayi dari korban selamat ;
Bahwa saksi tetap keberatan atas

ka
ep
kematian korban sebab pada waktu

pemakaman ada benang keluar dari
ah
hidung korban sepanjang kurang lebih 2

R
cm dan hal itu saksi sudah

es
M
melaporkannya ke Polisi;
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
Bahwa saksi mengetahui bahwa yang
a
mengoperasi korban adalah Terdakwa I ;
si
Bahwa di Puskesmas Bahu korban
diperiksa oleh dokter tetapi saksi tidak
ne
ng
tahu dokter siapa ;
Bahwa sebelum dioperasi tidak ada
do
gu penjelasan dari dokter kepada saksi
tentang resiko operasi ;
Bahwa sebelum dioperasi saksi ada
In
A
menanda tangani surat persetujuan dan
saksi meminta untuk korban dioperasi ;
ah
lik
Bahwa saksi telah menerima bantuan dari
kebidanan sebesar Rp.50.000.000.-
am
ub
sebagai rasa sempati/turut berduka cita
dan uang tersebut telah dipakai untuk
membuat kuburannya korban ;
ep
k
Bahwa saksi membenarkan surat rujukan

ah
dari Puskesmas Bahu ke Rumah Sakit

R
si
Kandou Malalayang ;
Bahwa saksi menanda tangani surat
ne
ng
persetujuan operasi pada hari Sabtu 2010

sekitar jam 9.00 malam ;
do

gu
Bahwa saksi membenarkan surat

persetujuan operasi yang dimaksud ;
Bahwa saksi mengatakan tanda tangan
In
A
korban pada surat persetujuan operasi

berbeda dengan tanda tangan korban
ah
lik
pada KTP, Askes, dan slip setoran Bank ;

Bahwa anak pertama dari korban
m
ub
sekarang berumur 5 tahun pada saat lahir

tidak lahir secara normal tetapi dengan
ka
bantuan alat Vacum ;

ep
Bahwa Terdakwa I membenarkan

ah
keterangan saksi tersebut terkecuali

R
menurut saksi tidak dijelaskan kepadanya

es
kalau korban sakit jantung tetapi yang

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
23
ep
hk
benar hal tersebut dijelaskan kepda
a
saksi ;
si
Bahwa Terdakwa II membenarkan
ne
ng
menurut saksi tidak dijelaskan kepadanya
tentang resiko operasi, tetapi yang benar
do
gu hal tersebut dijelaskan kepada saksi ;
Bahwa Terdakwa III membenarkan
In
A
menurut saksi tidak dijelaskan korban
dalam keadaan lemah tetapi yang benar
ah
lik
Terdakwa III ada menyampaikan bahwa
korban dalam keadaan lemah, sudah
dijelaskan pula tentang resiko operasi,
am
ub
dan disampaikan pula bahwa korban
menderita penyakit jantung ;
ep
2. ANSELUMUS MAKATEY, umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat
k
Desa Tateli Weru jaga I Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa, agam

ah
Kristen Protestan, saksi telah berjanji menurut cara agamanya dan dalam
R
si
persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa para Terdakwa diajukan
ne
ng
kepersidangan ini sehubungan dengan

adanya kematian yang tidak wajar
do
gu
terhadap anak saksi (korban) di ruang

operasi Rumah Sakit Prof. Kandou pada
tanggal 10 April 2010 jam 22.00 Wita ;
In
A
Bahwa saksi mengetahui korban sudah

meninggal dari penyampaian dokter
ah
lik
(Terdakwa I) pada jam 22.00 tanggal 10

April 2010 ;
m
ub
Bahwa korban dibawa ke Rumah Sakit

karena mau melahirkan, sebelumnya
ka
dibawah ke Puskesmas Bahutanggal 9

ep
April 2010 ;
ah
bahwa saksi tidak mengantar korban ke

R
Puskemas bahu dan saksi nanti

es
mengetahui korban sudah dibawah ke

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
Rumah Sakit Prof.Kandou dari
a
penyampaian istri saksi ;
si
Bahwa saksi nanti ke Rumah Sakit
Prof.kandou pada jam 7 malam dan
ne
ng
langsung ke IRDO dan bertanya apakah
ada pasien yang bernama Siska Maatey ,
do
gu dan pada jam 19 30 wita saksi melihat
ada pasien yang didorong oleh perawat
dan saksi berteriak Siska dan saat itu
In
A
saksi melihat korban sudah lemah, mata
putih dibawah ke ruang bersalin, 15
ah
menit kemudian dokter datang dan
lik
meminta baju bayi, dan saksi sempat
melihat bayi tersebut dan bertanya itu
am
ub
bayi siapa dan dijawab itu bayi Siska
Makatey (korban) dan pada jam 20.00
ep
saksi bertanya keadaan ibu bayi tersebut
k
dan dijawab ibu bayi tersebut baik-baik

ah
saja ;
R
si
Bahwa saksi melihat bayinya korban di
irina D dalam incubator tiba-tiba istri
ne
ng
saksi datang dan mengatakan kita harus

banyak berdoa, korban dalam keadaan
do
gu
lemah, kemudian ada orang mengatakan

dokter mencari keluarga korban dan
dokter mengatakan korban sudah
In
A
meninggal dunia ;
Bahwa saksi tahu korban dirujuk ke
ah
lik
rumah sakit Prof Kandou karena sulit

melahirkan;
m

ub
Bahwa saksi tidak diberi penjelasan

mengenai dilakukannya operasi tersebut ;
ka
Bahwa korban melahirkan dan anak

ep
pertama di Rumah Sakit Prof kandou

ah
Malalayang dengan bantuan alat Vacum ;

R
Bahwa korban dibawah ke ruang operasi

es
sekitar jam 19.00 wita dan saksi tidak

M
ng
tahu saat operasi dilakukan ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
25
ep
hk
bahwa saksi disodorkan surat persetujuan
a
untuk ditanda tangani sekitar jam
si
19.00wita ;
Bahwa tanda tangan korban dalam surat
ne
ng
persetujuan operasi tidak sama dengan
tanda tangan korban yang ada pada Kartu
do
gu Tanda Penduduk (KTP), Askes dan Slip
Setoran Bank ;
Bahwa pada surat persetujuan operasi
In
A
saksi melihat tanda tangan istri saksi ;
Bahwa para Terdakwa ada memberikan
ah
lik
kepada keluarga sebagai rasa sempati/
turut berduka cita yang berada dalam tas
am
ub
plastik dan setelah tas plastik dibuka
ternyata berisi uang Rp.50.000.000.- ;
(lima puluh juta rupiah) ;
ep
k
Bahwa keterangan saksi tersebut

ah
dibenarkan oleh paraTerdakwa ;

R
si
3. G U N I A R T I, Umur 33 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, (bidan pada Puskesma
Bahu Manado), alamat asrama Polisi Wanea, lingkungan V Kecamatan
ne
ng
Wanea Kota Manado, agama Islam, saksi telah disumpah menurut cara
agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai
berikut :
do
gu
Bahwa pada waktu saksi melaksanakan

tugas dinas malam pasien bernama
In
A
YULIA FRANSISCA MAKATEY

(korban) sudah ada di Puskesmas Bahu ;
ah
Bahwa saksi ada melakukan pemeriksaan

lik
terhadap korban pukul 24.00 dan hasil

pembukaan 3 sampai 4 cm kepala bayi
m
ub
masih normal 10 cm, pada jam 04.00

pagi dilakukan pemeriksaan lagi
ka
ep
pembukaan 7 sampai 8 cm ada

perkembangan tetapi kepala bayi masih
ah
tinggi ;
R
Bahwa melihat keadaan tersebut saksi

es
M
melakukan pemecahan ketuban dengan

ng
harapan kepala bayi cepat turun dan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
pemecahan ketuban dilakukan pada jam
a
04.00 pagi ;
si
Bahwa apabila ketuban dipecahkan bayi
bisa lahir normal dan bisa juga tidak
ne
ng
normal ;
Bahwa pada jam 07.00 pagi harinya saksi
do
gu melakukan pemeriksaan lagi dan kepala
bayi masih stagnan ;
Bahwa melihat hal tersebut maka saksi
In
A
langsung merujuk korban untuk dibawah
ke Rumah Sakit Prof. Kandou
ah
lik
Malalayang Manado dan hal tersebut
dilakukan saksi karena saksi sebagai
am
bidan dapat merujuk ke rumah sakit,
ub
selain itu pula di Puskesmas Bahu belum
ada alat bantu yang dapat digunakan
ep
untuk memudahkan proses kelahiran dan
k
juga riwayat persalinan sebelumnya

ah
buruk/jelek ;
R
si
Bahwa Bahwa yang mengantar korban ke
ne
ng
rumah sakit adalah keluarga korban dan

saksi ikut mengantarnya tetapi hanya
sampai di depan rumah sakit ;
do
gu
Bahwa surat rujukan dibawah oleh

keluarga pasien ;
In

A
Bahwa pada waktu dilakukan

pemeriksaan pada jam 24.00 wita korban
ah
baik-baik saja, korban masih dapat

lik
berjalan ;
Bahwa saksi tidak mengetaui kalau
m
ub
korban ada mengidap sakit jantung atau

sesak nafas ;
ka
ep
Bahwa yang menanda tangani surat

rujukan dari korban adalah saksi dan
ah
saksi membenarkan surat rujukan yang

R
ditunjukkan kepadanya ;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
27
ep
hk
Bahwa dalam surat rujukan diagnosa
a
tidak dicantumkan karena di rumah sakit
si
akan dilakukan pemeriksaan ;
Bahwa atas keterangan saksi tersebut
ne
ng
para Terdakwa menyatakan tidak tahu ;
4. DEMETRIUS GOMER TINDI, umur 36 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat
do
gu Kelurahan Bahu lingkungan VI Jalan Molter Monginsidi No.6 Kecamatan
Malalayang Kota Manado, agama Kristen Protestan, saksi telah berjanji
menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya
In
A
sebagai berikut :
Bahwa Terdakwa I, II dan III diajukan
ah
lik
kepersidangan ini karena meninggalnya
korban Siska Makatey, tetapi saksi tidak
am
tahu penyebabnya korban meninggal
ub
dunia ;
Bahwa yang menangani korban waktu
ep
k
dioperasi adalah Terdakwa I, II dan III ;

ah
Bahwa yang menerima pasien di Rumah

R
si
Sakit Prof Kandou adalah saksi karena
saksi saat itu bertugas di Unit Gawat
ne
ng
Darurat (UGD) ;
Bahwa pada saat korban masuk Unit
Gawat Darurat saksi memeriksanya dan
do
gu
hasil pemeriksaan secara umum baik ;

Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut
In
A
disimpulan korban hamil, keadaan baik

dan bisa saja bersalin secara Vagina ;
ah
lik
Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

saksi melaporkannya kepada Terdakwa I
lalu korban dibawah ke ruang bersalin ;
m
ub
Bahwa sewaktu saksi memeriksa korban

ka
pembukaan 2 sampai 3 cm kepala bayi

ep
dibawah tetapi masih tinggi ;

Bahwa setelah pasien dibawah ke ruang
ah
bersalin saksi tidak tahu lagi ;

es
Bahwa saksi tidak memasang infus

M
ng
kepada pasien ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
hk
Bahwa saksi sebagai peserta program
a
dokter spesialis tahun 2009 dan sudah
si
mempunyai Surat Tanda Registrasi
(STR) yang merupakan syarat untuk
ne
ng
mencari dokter spesialis dengan Ijasah
dokter ;
do
gu Bahwa setelah pasien diterima oleh
saksi, saksi melakukan wawancara,
memeriksa pasien, dan pada saat
In
A
diperiksa korban mengatakan ketuban
sudah pecah dari Puskesmas Bahu ;
ah
lik
Bahwa ketuban pecah biasanya pada
pembukaan 3 sampai 4 cm ;
am
ub
Bahwa yang saksi lakukan terhadap
korban sudah sesuai dengan prosedur dan
keilmuan saksi ;
ep
k
Bahwa sewaktu saksi menerima pasien

ah
saat itu saksi belum mempunyai ijin

R
si
praktek tetapi sekarang sudah
mempunyai ijin praktek ;
ne
ng
Bahwa saat saksi menerima korban di

Rumah Sakit Kandou saksi juga
menerima surat rujukan dari Puskesmas
do
gu
Bahu ;
Bahwa saksi melakukan pemeriksaan
In
A
kepada korban sekitar jam 09.00 sampai

10.00 pagi ;
ah
lik
Bahwa pada waktu saksi melakukan

pemeriksaan dalam air ketuban berwarna
putih keruh, korban tidak menderita
m
ub
penyakit jantung ;
ka
Bahwa pada saat itu saksi tidak

ep
memasang infuse kepada korban karena

tidak ada instruksi ;
ah
Bahwa saksi juga membuat rekam

es
medis ;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
29
ep
hk
Bahwa Terdakwa I, II dan Terdakwa III
a
tidak menanggapi keterangan saksi
si
tersebut
5. dr. H E L M I, umur 28 tahun, pekerjaan dokter, alamat Jalan Kampus Timur No.8
ne
ng
Kecamatan Malalayang Kota Manado, agama Budha, saksi telah
disumpah menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan
do
gu pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa saksi sebagai dokter residen
peserta pendidikan dokter spesialis
In
A
(PPDS) sejak tahun 2009;
Bahwa pada waktu kejadian saksi berada
ah
lik
di ruang bersalin dan sebagai chif residen
adalah Terdakwa I, Terdakwa II dan
am
Terdakwa III adalah asisten ;
ub
Bahwa korban masuk ke ruang bersalin
pada jam 10 pagi tanggal 10 April 2010
ep
k
dalam keadaan baik ;

ah
Bahwa saksi melakukan pemeriksaan

R
si
hasilnya status rahim tinggi dan saksi
melaporkannya kepada Terdakwa I ;
ne
ng
Bahwa Terdakwa I melakukan

pemeriksaan hasilnya korban dapat
melahirkan secara normal tetapi sampai
do
gu
jam 17.30 wita belum juga melahirkan

dan diputuskan untuk dilakukan operasi ;
In
A
Bahwa saat diputuskan dilakukan operasi

belum langsung dilakukan operasi masih
ah
lik
menunggu setengah jam lagi tetapi tidak

ada perkembangan, kemudian Terdakwa
I melaporkan kepada dr. NAJOAN NAN
m
ub
WAROUW dan setelah Terdakwa I

melaporkan diputuskan untuk dioperasi ;
ka
ep
Bahwa yang melakukan operasi adalah

Terdakwa I dibantu oleh Terdakwa II dan
ah
Terdakwa III ;
R

es
Bahwa korban sampai di kamar bersalin

M
sudah dalam keadaan terinfus ;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
hk
Bahwa sebelum dilakukan operasi
a
dilakukan konsultasi tertulis dengan
si
bagian anastesi dan dibalas oleh bagian
anastesi dengan tertulis ;
ne
ng
Bahwa isi jawaban dari anastesi saksi
sudah lupa ;
do
gu Bahwa pelaksanaan
persetujuan korban dan keluarga ;
operasi atas
Bahwa operasi yang dilakukan terhadap
In
A
korban adalah jenis operasi Cito atau
operasi cesar ;
ah
lik
Bahwa kalau pasien dalam keadaan sadar
maka persetujuan harus diminta, kalau
am
ub
pasien dalam keadaan tidak sadar
persetujuan tidak diperlukan ;
Bahwa sebelum dioperasi korban ada
ep
k
membuat surat persetujuan ;

ah
Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab

R
si
meninggalnya korban ;
Bahwa yang berhak melakukan
ne
ng
konsultasi ke bagian anastesi adalah

semua dokter yang bertugas di kamar
do
gu
bersalin ;
Bahwa resiko operasi selalu dijelaskan
kepada pasien atau keluarga jika terjadi
In
A
sesuatu ;
Bahwa setelah resiko operasi dijelaskan
ah
lik
kepada korban, korban menyatakan

bersedia karena sudah kesakitan ;
m
ub
Bahwa tindakan yang dilakukan

Terdakwa I, II dan III sudah sesuai
ka
prosedur ;
ep
Bahwa korban memutuskan dan minta

ah
dioperasi pada pukul 16.30 Wita ;

R
Bahwa Terdakwa I, II dan III

es
M
membenarkan keterangan saksi tersebut ;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
31
ep
hk
6. KARTINI RUNTULALO, umur 52 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (bidan) pada
a
Rumah Sakit Prof. Kandou Malalayang, alamat Desa Koha jaga I
si
Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa, agama Kristen Protestan,
saksi telah berjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan
ne
ng
Bahwa saksi yang menerima korban di
do
gu ruang IRDO pada waktu pasien dirujuk
dari Puskesmas Bahu karena Puskesmas
Bahu belum mampu menangai korban
In
A
untuk melahirkan dan saksi menerima
pasien dengan surat rujukan ;
ah
lik
Bahwa saat itu saksi sebagai bidan jaga
mengambil data dan memasang infus
sebagai persiapan untuk pemberian obat ;
am
ub
Bahwa infus yang saksi berikan 20 tetes
per menit dengan ukuran 500 cc untuk 7
ep
sampai 8 jam ;
k
Bahwa sesudah dipasang infus pasien

ah
R
dibawah ke ruang bersalin ;
si
Bahwa sampai di ruang bersain saksi
ne
ng
tidak mengetahui lagi ;

Bahwa saksi tahu korban meninggal
dunia pada tanggal 10 April 2010 ;
do
gu
Bahwa korban dari Puskesmas Bahu ke

Rumah Sakit Kandou dibawah oleh ibu
In
A
korban sendiri dengan surat rujukan

sekitar jam 09.00 pagi ;
ah
lik
Bahwa pada saat itu korban dalam

keadaan baik dan bisa berjalan dan saksi
juga ada membuat rekam medis ;
m
ub
Bahwa dalam surat rujukan tersebut

ka
tertulis nama, umur belum pernah

ep
abortus, pernah melahirkan dengan

riwayat persalinan anak pertama jelek
ah
dengan bantuan alat vacum ;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
hk
Bahwa saksi sudah bertugas sebagai
a
bidan di Rumah Sakit Kandou sudah 30
si
tahun
ne
ng
7. ANITA LENGKONG, Umur 44 tahun , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada bagian
do
gu anastesi Rumah Sakit Prof Kandou, alamat Kelurahan Malalayang I Barat
lingungan VII Kecamatan Malalayang Kota Manado, agama Kristen
Protestan, saksi telah berjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan
In
A
Bahwa saksi bertugas di bagian anastesi
ah
lik
yang tugasnya adalah melakukan
pembiusan untuk persiapan operasi ;
am
ub
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April
2010 sekitar pukul 20.00 wita saksi telah
melakukan pembiusan terhadap korban,
ep
k
saat itu korban sudah ada di meja

operasi sedang duduk mau dibius dengan
ah
R
obat bius pelemas otot tramus, dan anti
si
sakit kemudian saksi meminta korban
ne
ng
untuk tidur, setelah tidur diberi obat tidur

dengan disuntik, kemudian dipasang
oksigen dan hal tersebut atas seijin dr.
do
gu
HERMANUS LALENOH ;
Bahwa obat yang diberikan kepada
In
korban 50 miligram untuk waktu selama
A
1(satu) jam dan 10(sepuluh) menit dan

bisa ditambah ;
ah
lik
Bahwa saksi tetap berada di ruang

operasi selama operasi dilakukan ;
m
ub
Bahwa sebelum operasi dilakukan

konsultasi secara tertulis dengan anastesi
ka
ep
dan yang melakukan konsultasi tersebut

adalah Terdakwa III ;
ah
Bahwa yang melakukan pemeriksaan

R
kepada korban adalah dr. Charles dan

es
M
yang diperiksa adalah nafas, nady darah

ng
dan hasil pemeriksaan tersebut

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
33
ep
hk
dilaporkan kepada dokter anastesi dan
a
dokter anastesi menyampaikan agar
si
dijelaskan kepada pasien atau
keluarganya tentang resiko operasi dan
ne
ng
dibuatkan persetujuan ;
Bahwa tekanan darah korban saat itu
do
gu 160/70 termasuk tinggi ;
Bahwa saksi tetap berada di ruangan
operasi selama operasi dilakukan adalah
In
A
memang harus demikian karena untuk
memonitor tekanan darah korban ;
ah
lik
Bahwa yang melakukn operasi saat itu
adalah Terdakwa I dibantu oleh
am
Terdakwa II dan Terdakwa III dan
ub
operasi dimulai pada pukul 20.50 dan
selesai pukul 22.00 wita ;
ep

k
Bahwa obat 50 milligram cukup dan pas

dengan waktu selama operasi ;
ah
R
Bahwa setelah operasi selesai saksi
si
memberikan obat untuk mengembalikan
ne
ng
nafas korban seperti semula ;

Bahwa waktu itu tidak ada dokter
anastesi hanya saksi karena
do
gu
dimungkinkan adanya pelimpahan

wewenang berdasarkan Peraturan
In
A
Menteri Kesehatan No.512 tahun 2007

pasal 15 ;
ah
Bahwa saksi menerima pelimpahan

lik
wewenang tersebut karena ada dasar

hukumnya dan didukung oleh ilmu
m
ub
saksi ;
Bahwa operasi ada 2(dua) jenis yaitu
ka
ep
Cito Sectio Caesaria dan operasi yang

direncanakan ;
ah
Bahwa operasi cito bisa tidak ada

R
es
persetujuan dari pasien atau keluarga

M
sedangkan operasi terencana harus ada

ng
persetujuan dari pasien dan keluarganya ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
ep
hk
Bahwa kepada korban dan keluargnya
a
ada diberikan penjelasan tentang resiko
si
operasi ;
Bahwa tujuan pembiusan adalah untuk
ne
ng
menghilangkan rasa sakit, dan pernafasan
do
gu Bahwa obat untuk pembiusan tergantung
lamanya operasi dan disesuaikan dengan
berat badan pasien ;
In
A
Bahwa setelah selesai operasi saksi
melakukan pengobatan untuk
ah
lik
menormalkan kembali pernafasan korban
dan juga korban diberikan oksigen murni
am
ub
;
Bahwa hasil akhir operasi adalah anak
selamat dan ibu/korban meninggal
ep
k
dunia ;
ah
Bahwa korban saat itu ada dipasang alat

R
si
pendeteksi jantung dan yang
memasangnya adalah teman saksi yang
ne
ng
namanya sudah tidak diingat lagi oleh

saksi ;

do
Bahwa setelah korban selesai dioperasi
gu
denyut jantungnya adalah 160/menit dan

keadaan demikian merupakan pertanda
In
A
jelek ;
Bahwa alat deteksi nafas korban ada
ah
lik
dipasang di mulut korban ;

Bahwa operasi dapat diakukan walaupun
m
ub
tekanan darah korban160/70 karena

operasi cito sectio caesaria atau segera /
ka
darurat ;
ep
Bahwa berat badan korban pada saat

ah
masuk rumah sakit 60 kilo gram hal

R
tersebut saksi ketahui melalui berkas

es
korban ;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
35
ep
hk
Bahwa seharusnya semua pasien yang
a
akan dioperasi masuk ke bagian anastesi,
si
tetapi korban langsung ke ruang operasi
karena menurut dokter cepat dan nanti di
ne
ng
ruang operasi dilakukan anastesi dan
semuanya dapat dilihat dalam rekam
do
gu medik ;
Bahwa saat saksi melakukan anastesi
Terdakwa I, II dan III siap melakukan
In
A
operasi
Bahwa saksi membaca rekam medis dan
ah
lik
disposisi dari dr. HERMANUS J.
LALENO dan saksi membenarkan rekam
am
medis pada saat diperlihatkan
ub
dipersidangan ;
Bahwa saksi pernah bertemu dengan
ep
k
keluarga korban (ibu korban yang

bernama JULIN MAHENGKENG)
ah
R
didepan ruang operasi dan berbicra
si
mengenai obat ;
ne

ng
Bahwa saat dikonfirmasi dengan Julin

Mahengkeng (ibu korban) ibu koban
mengatakan saksi inilah yang
do
gu
mengatakan operasi bisa dilakukan kalau

ada uang dan saat itu ibu korban siap
In
menjaminkan kalung emasnya ;
A
Bahwa saksi membantah keterangan ibu

ah
korban tersebut, karena saat itu saksi

lik
hanya berbicara mengenai obat ;

Bahwa Terdakwa I, II dan III tidak
m
ub
menanggapi keterangan saksi tersebut ;

8. dr. HERMANUS J. LALENOH, Sp.An, umur 64 tahun, pekerjaan dosen Fakutas
ka
ep
kedokteran Unsrat Manado dan sebagai staf bagian anastesi pada

Rumah Sakit Prof Kandou, agama Kristen Protestan, saksi telah
ah
berjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada

R
pokoknya sebagai berikut :

es
Bahwa saksi berprofesi sebagai dokter

ng
sudah 29 tahun ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
ep
hk
Bahwa sebagai kepala bagian anastesi di
a
Rumah Sakit Prof Kandou adalah dr.
si
Wuwungan ;
Bahwa korban pernah dikonsultasikan
ne
ng
kepada saksi pada tanggal 10 April 2010
pukul 20.00 Wita sehubungan dengan
do
gu akan dilakukan operasi cito terhadap
korban ;
Bahwa sewaktu dikonsultasikan korban
In
A
tekanan darahnya 160/70 termasuk tinggi
berarti korban dalam keadaan kesakitan
ah
lik
dan korban berisiko ;
Bahwa saksi menyetujui korban
am
ub
dioperasi dan tentang resiko operasi
supaya dijelaskan kepada keluarga
korban ;
ep
k
Bahwa kalau operasi Cito tidak perlu ada

ah
persetujua korban dan keluarga ;

R
si
Bahwa instruksi yang saksi sampaikan
kepada penata anastesi sudah
ne
ng
dilaksanakan sesuai prosedurnya ;

Bahwa dikarenakan dokter anastesi
do
masih kurang maka berdasarkan
gu
Peraturan Menteri Kesehatan No.512

tahun 2007 pasal 15 maka tugas dokter
In
A
anastesi bisa dilimpahkan kepada

perawat anastesi ;
ah
lik
Bahwa saksi melimpahkan

kewenangannya kepada ANITA
LENGKONG ;
m
ub
Bahwa operasi korban yang dilaksanakan

ka
saat itu tidak bisa ditunda, kalau ditunda

ep
kemungkinan ibu dan anaknya

meninggal ;
ah
Bahwa operasi yang dilaksanakan

es
terhadap korban adalah operasi Cito dan

M
ng
hal tersebut dilakukan terhadap korban

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
37
ep
hk
karena bayi korban tidak bisa dilahirkan
a
secara normal ;
si
Bahwa operasi tidak dapat dilakukan
tanpa melibatkan petugas anastesi ;
ne
ng
Bahwa para Terdakwa sebenarnya adalah
peserta didik tetapi bertindak sebagai
do
gu tenaga medis karena sudah memiliki
Surat Tanda Registrasi (STR) ;
Bahwa korban yang sudah dalam
In
A
keadaan darurat harus ditolong, kalau
tidak ditolong dokter salah ;
ah
lik
keberatan atas keterangan saksi tersebut ;
am
ub
9. PROF. dr. NAJOAN NAN WAROUW, umur 66 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil
(dosen Fakultas Kedokteran Unsrat dan sebagai konsultan jaga pada
kebidanan Rumah Sakit Prof. Kandou, alamat Kelurahan Dendengan
ep
k
Luar lingkungan IV Kecamatan Tikala Kota Manado, agama Kristen

Protestan, saksi telah berjanji menurut cara agamanya dan
ah
R
dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
si
Bahwa saksi mempunyai Surat Tanda
ne
ng
Registrasi tahun 2007 dan ijin praktek

kedokteran yang dikeluarkan oleh Kepala
Dinas Kesehatan ;
do
gu
Bahwa di fakultas Kedokteran Unsrat

saksi bertugas sebagai Ketua Program
In
A
Study Kebidanan dan Kandungan ;

Bahwa saat kejadian perkara ini saksi
ah
lik
bertugas sebagai konsultan jaga di bagian

kebidanan dan kandungan ;
Bahwa tugas konsultan jaga adalah
m
ub
menerima laporan konsultasi dari tim

ka
dokter jaga ;
ep
Bahwa pada waktu itu saksi ada

menerima laporan ada pasien rujukan
ah
Puskesmas Bahu bernama Siska Makatey

R
es
(korban) yang akan melahirkan tetapi

M
kepala bayi sulit keluar ;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
ep
hk
Bahwa operasi dilakukan terhadap
a
korban adalah Cito Sectio Caesaria ;
si
Bahwa operasi Cito harus dilakukan
terhadap korban kalau tidak ibu dan anak
ne
ng
meninggal ;
Bahwa peserta pendidikan program
do
gu dokter spesialis para Terdakwa tidak
wajib memiliki surat ijin praktek karena
sudah memiliki Surat Tanda Registrasi
In
A
(STR) dokter dan sudah bisa melakukan
tindakan kedokteran ;
ah
lik
Bahwa prosedur usulan ijin praktek
diusulkan oleh Dekan Fakultas
am
ub
Kedokteran kepada Dinas Kesehatan ;
Bahwa selesai operasi ada konsultasi
dengan saksi yang menyatakan anak dari
ep
k
korban selamat ;
ah
Bahwa operasi Cito Sectio Caesaria tidak

R
si
perlu pemeriksaan pendukung, tetapi
pemeriksaan darah tetap dilakukan ;
ne
ng
Bhawa penyebab korban meninggal

dunia karena gagal jantung dan yang
do
berhak menjelaskan hal tersebut bukan
gu
kewenangan saksi tetapi merupakan

kewenangan bagian jantung dan
In
A
forensik ;
Bahwa sesuai Peraturan Menteri
ah
lik
Kesehatan tahun 2007 Surat Ijin Praktek

Dokter adalah perseorangan sedangkan
ijin Program Pendidikan Dokter Spesialis
m
ub
(PPDS) adalah kolektif ;

ka
Bahwa yang bertanggung jawab dalam

ep
kelalaian melakukan operasi adalah

dokter yang melakukan operasi itu
ah
sendiri, dan apabila pasien di bagian

R
es
pemulihan adalah tanggung jawab bagian

M
anastesi ;
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
39
ep
hk
Bahwa saksi menerima konsultasi pada
a
pukul 18.00 sore dan yang
si
dikonsultasikan adalah pembukaan sudah
maksimal, kepala bayi sulit keluar dan
ne
ng
ketuban sudah pecah dari Puskesmas
Bahu, sehingga diputuskan untuk
do
gu dilakukan operasi ;
Bahw setelah konsultasi dalam jangka
waktu 1(satu) sampai 2(dua) jam operasi
In
A
sudah bisa dilakukan ;
Bahwa tindakan penyelamatan
ah
lik
melahirkan tindakan operasi dilakukan
dalam waktu selama 1(satu) jam ;
am
ub
Bahwa tindakan operasi yang dilakukan
para Terdakwa sudah sesuai prosedur dan
ternyata anak dari korban selamat dan
ep
k
kematian korban diluar jangkauan ;

ah
Bahwa para Terdakwa dinilai sudah

R
si
profesional melakukan tindakan yang
lasimnya dilakukan dalam praktek ;
ne
ng
Bahwa dalam pemeriksaan saksi

dipersidangan telah dikonfirmasikan
tentang beberapa hal yaitu :
do
gu
- Julin Mahengkeng (ibu korban) menyatakan persetujuan ada tetapi penjelasan

resiko operasi tidak ada dari dokter ;
In
A
- Julin Mahengkeng (ibu korban), Anselmus Makatey (ayah korban), dr.Helmi,

Anita Lengkong menyatakan tidak melihat orang yang membuat tanda tangan
ah
korban dalam surat persetujuan operasi ;

lik
- Julin Mahengkeng (ibu korban) mengatakan hanya satu kali tanda tangan,
tanda tangan korban pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Askes, dan slip
m
ub
setoran Bank tidak sama dengan tanda tangan yang ada pada surat persetujuan
operasi ;
ka

ep

ah
10. dr. IVONE M. KAUNANG, MA, Umur 52 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil
R
(PNS) /Kepala Dinas Kesehatan Kota Manado, alamat Jalan Toar No.8
es
M
Manado, agama Kristen Protestan, saksi telah berjanji menurut cara

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
ep
hk
agamanya dan dipersidangan menerangkan ada pokoknya sebagai
a
berikut :
si
Bahwa saksi sebagai Kepala Dinas
Kesehatan Kota Manado sejak Januari
ne
ng
2009 sampai dengan sekarang ;
Bahwa sebagai Kepala Dinas Kesehatan
do
gu Kota Manado saksi bertugas memonitor,
mengawasi dan bertanggung jawab atas
kesehatan di Kota Manado, mengawasi
In
A
semua dokter praktek di Kota Manado,
menerbitkan surat ijin praktek dokter
ah
lik
umum, dokter spesialis dan dokter gigi ;
Bahwa proses perijinan dokter umum
am
adalah mengajukan permohonan kepada
ub
Kepala Dinas Kesehatan Kota Manado
dengan kelengkapan Surat Tanda
ep
Registrasi, Rekomendasi Ikatan Dokter
k
Indonesia (IDI) Kota Manado, Pas Foto

ah
dan Tempat Praktek ;

R
si
Bahwa proses perijinan dokter PPDS
ne
ng
adalah Surat Tanda Registrasi (STR)

diajukan oleh Dekan Fakultas
Kedokteran kepada Kepala Dinas
do
gu
Kesehatan Kota Manado untuk

diterbikan ijin praktek secara kolektif ;

In
Bahwa dasar Dekan Fakultas Kedokteran
A
mengajukan permohonan ijin kolektif

untuk dokter Program Pendidikan
ah
lik
Dokter Spesialis adalah Peraturan

Menteri Kesehatan No.512 tahun 2007 ;
m
ub
Bahw Terdakwa I sudah mengurus Surat

Ijin Praktek pada tahun 2010 sebagai
ka
dokter umum ;
ep
Bahwa dokter Program Pendidikan

ah
Dokter Spesialis (PPDS) tidak bisa

R
mendapat ijin sebagai dokter umum,

es
M
hanya melaksanakan tugas delegasi dari

ng
dokter yang melakukan praktek ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
41
ep
hk
Bahwa ijin dokter Program Pendidikan
a
Dokter Spesialis (PPDS) berlaku sampai
si
tama sedangkan ijin dokter umum
berlaku 5 tahun ;
ne
ng
Bahwa para Terdakwa sebelum ada
pengajuan permohonan ijin dari Dekan
do
gu Fakultas
Samratulangi
Kedokteran
dan tidak
Universitas
dibenarkan
melakukan tindakan kedokteran ;
In
A
Bahwa di Kantor Dinas Kesehatan Kota
Manado tidak ada rekapan pengajuan ijin
ah
lik
para Terdakwa sebagai Program
Pendidikan Dokter Spesialis (PPDS) ;
am
ub
Bahwa atas keterangan saksi tersebut
Terdakwa I menyatakan dirinya pernah
mengajukan permohonan ijin sebagai
ep
k
PPDS ;

ah
Bahwa Terdakwa II dan III tidak

R
si
menanggapi keterangan saksi tersebut ;
11. Prof. Dr.dr. SARAH WAROUW, Sp.Ak, Umur 62 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri
ne
ng
Sipil, dokter Konsultan Spesialis Anak, Dekan Fakultas Kedokteran

Universitas Samratulangi Manado, agama Kristen Protestan, saksi telah
berjanji, dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
do
gu
Bahwa saksi adalah Dekan Fakultas

Kedokteran Universitas Samratulangi
In
A
Manado sejak tahun 2006 sampai

sekarang ;
ah
Bahwa ketiga Terdakwa adalah

lik
Mahasiswa pada Fakultas Kedokteran

Universitas Samratulangi Manado untuk
m
ub
mencari dokter Spesialis sejak tahun

2007 ;
ka
ep
Bahwa para Terdakwa masuk rumah

sakit sebagai peserta Program Pendidikan
ah
Dokter Spesialis (PPDS) ;

R

es
Bahwa yang ditutut bagi seorang dokter

M
yang akan mengikuti Program

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
ep
hk
Pendidikan Dokter Spesialis (PPDS)
a
adalah Surat Tanda Registrasi (STR) ;
si
Bahwa untuk pengurusan Surat Ijin
Praktek adalah diatur dalam pasal 7 ayat
ne
ng
(3) Peraturan Menteri Kesehatan No.512
tahun 2007 ;
do
gu Bahwa Ketua Program Study para
Terdakwa adalah Prof.dr.NAJOAN NAN
WAROUW ;
In
A
Bahwa para Terdakwa belum diusulkan
untuk mendapatkan Surat Ijin Praktek
ah
lik
(SIP) oleh Dekan kepada Kepala Dinas
Kesehatan Kota Manado ;
am
ub
Bahwa surat pengusulan dari Ketua
Program Study kepada Dekan Fakultas
Kedokteran dan Dekan Fakultas
ep
k
Kedokteran mengajukan kepada Kepala

Dinas Ksehatan Kota Manado dan
ah
R
Kepala Dinas Kesehatan mengeluaran
si
surat ijin prakatek secara kolektif bagi
ne
ng
dokter Program Pendidikan Dokter

Spesialis (PPDS) ;
Bahwa seorang dokter boleh melakukan
do
gu
tindakan kedokteran setelah memiliki

Surat Tanda Registrasi (STR) ;
In

A
Bahwa walaupun telah memiliki Surat

Tanda Registrasi (STR) seorang dokter
ah
wajib memiliki surat ijin praktek (SIP) ;

lik
Bahwa setelah dikonfirmasikan kepada

saksi Najoan Nan Warouw selaku ketua
m
ub
program study kebidanan dan

kandungan, saksi yang bersangkutan
ka
ep
menyatakan selaku ketua program study

kebidanan dan kandungan belum
ah
mengajukan surat kepada dekan fakultas

R
kedokteran ;
es

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
43
ep
hk
Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan para Terdakwa dan Penasehat
a
Hukumnya, Jaksa Penuntut Umum membacakan keterangan saksi BUCE NOTANUBUN
si
sebagaimana nyata dalam berita acara pemeriksaan tanggal penyidik 23 April 2010 ;
Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan saksi dalam berita acara
ne
ng
pemeriksaan penyidik tertanggal 23 April 2010 tersebut, para Terdakwa menanggapinya
dan menyatakan keterangan saksi tersebut tidak benar karena :
para Terdakwa tidak membiarkan
do
gu korban ;
dan para Terdakwa tidak melakukan
In
A
kesalahan operasi ;
Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan para Terdakwa dan penasehat
ah
lik
hukumnya, Jaksa Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksi FIONE A. M.
PANGEMANAN, M.Si sebagaimana nyata dalam Berita acara pemeriksaan penyidik
tanggal 8 Desember 2010 ;
am
ub
Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan saksi dalam berita acara
pemeriksaan penyidik tertanggal 8 Desember 2010 tersebut, para Terdakwa tidak
ep
menanggapinya ;
k
Menimbang, bahwa selain dibacakannya keterangan saksi-saksi sebagaimana

ah
tersebut diatas, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) orang saksi
R
si
ahli yang telah memberikan keterangannya dipersidangan yaitu :
1.dr. ERWIN GIDION KRISTANTO, SH. SpF, Umur 35 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri
ne
ng
Sipil sebagai staf Medikolegal Fakultas Kedokteran Universitas

Samratulangi (UNSRAT) , alamat Jalan Tompakowa No.88 Manado,
do
gu
agama Kristen Protestan, ahli telah berjanji dan dipersidangan

Bahwa ahli sudah bertugas di UNSRAT
In
A
Manado selama 7(tujuh) tahun ;

Bahwa ahli sudah pernah mengikuti
ah
lik
pendidikan Forensik dan pelatihan di

Cempaka Jakarta pada tahun 2007 dan
m
ub
bersertifikat ;
Bahwa landasan dokter melakukan
ka
tindakan kedoteran adalah Peraturan

ep
Menetri Kesehatan No.512 tahun 2007 ;

ah
Bahwa syarat dokter melakukan tindakan

R
kedokteran harus memiliki surat tanda

es
registrasi (STR), ijasah sebagai dokter,

M
ng
ijin praktek, kompetensi, untuk dokter

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
ep
hk
praktek secara pribadi memiliki surat
a
tanda registrasi, ijin praktek, dan tempat
si
praktek ;
Bahwa dalam berita acara pemeriksaan
ne
ng
penyidik ahli mengatakan para Terdakwa
mandiri, pengertian mandiri diartikan
do
gu para Terdakwa mampu melakukan
praktek kedoteran dengan pengawasan ;
Bahwa yang berhak menanda tangani
In
A
reka medik adalah dokter yang
mengisinya ;
ah
lik
Bahwa Surat Ijin Praktek dari Dinas
Kesehatan Kota Manado untuk para
am
peserta PPDS dibawah ke Fakultas
ub
Kedokteran dan diteruskan ke rumah
sakit dimana peserta didik bertugas ;
ep

k
Bahwa ahli tidak berhak mengomentari

hasil sidang Majelis Kehormatan
ah
R
Kedokteran ;
si
ne
ng
menaggapi keterangan ahli tersebut ;

2.dr. JOHANIS F. MALLO, SH.SpT.DFM, umur 54 tahun, alamat Wale Nusantara Blok A
No.77 Kelurahan Paniki Bawah Kecamatan Mapanget Kota Manado,
do
gu
agama Kristen Protestan, ahli telah berjanji menurut cara agamanya, dan
dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
In

A
Bahwa ahli sebagai dokter ahli Forensik

dan telah mengeluarkan Visum Et
ah
Repertum (VER) sejak tahun 1986 ;

lik
Bahwa proses penerbitan Visum Et

Repertum (VER) adalah permintaan
m
ub
diajukan oleh penyidik kepolisian

terhadap korban baik masih hidup
ka
ep
maupun sudah meninggal (Jenasah) ;

Bahwa Visum Et Repertum dapat selesai
ah
dalam waktu 3(tiga) hari kalau tidak ada

R
pemeriksaan penunjang ;
es
M
Bahwa benar ahli pernah memeriksa

ng
mayat dari orang yang bernama SISKA

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
45
ep
hk
MAKATEY pada tanggal 13 April 2010
a
dan Visum Et Repertum dikeluarkan
si
pada tanggal 26 April 2010 ;
Bahwa bahwa setelah dibacakan dan
ne
ng
diperlihatkan Visum Et Repertum korban
kepada ahli, ahli berksimpulan penyebab
do
gu kematian korban karena di dalam bilik
jantung ada udara masuk dan kasus ini
jarang terjadi, kemungkinan terjadi
In
A
pelebaran pembuluh darah karena adanya
reaksi tubuh pasien dan adanya reaksi
ah
tersebut bisa menyebabkan terjadinya
lik
gangguan, udara bukan masuk dari alat
infus ;
am
ub
Bahwa kejadian yang jarang terjadi
dalam kondisi pasien secara umum tidak
ep
bisa diantisipasi, antisipasi bisa
k
dilakukan dalam operasi terencana,

ah
masuknya udara dalam bilik jantung

R
si
korban dalam perkara ini diluar dugaan ;
Bahwa ahli kenal dengan para Terdakwa
ne
ng
karena peserta didik pendidikan program

dokter spesialis (PPDS) ;
do
gu
Bahwa para Terdakwa sebagai peserta

didik dokter spesialis dibolehkan
melakukan operasi dengan dasar
In
A
Peraturan Menteri Kesehatan No.512

tahun 2007 ;
ah
lik
Bahwa yang dimaksud dengan persiapan,

siap adalah adanya konsultasi,
m
ub
persetujuan operasi pasien atau

keluarganya ;
ka
Bahwa yang dimaksud dengan indikasi

ep
adalah sesuai dengan kondisi pasien ;

ah
Bahwa reaksi bisa terjadi pada tubuh

R
korban sesuai keadaan korban tersebut,

es
M
pembuluh balik yang terpotong udara

ng
tidak bisa jalan secara otomatis ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
ep
hk
Bahwa udara bisa masuk ke tubuh
a
korban disebaban adanya reaksi dari
si
dalam tubuh ;
Bahwa pemecahan ketuban tidak
ne
ng
menyebabkan masuknya udara di paru-
paru ;
do
gu Bahwa infus sangat kecil kemungkinan
menjadi penyebab masuknya udara ke
tubuh korban ;
In
A
Bahwa dalam melakukan
kewenangannya yang dapat dilakukan
ah
lik
oleh dokter terhadap pasien adalah
memeriksa, mengobati pasien, dan
am
ub
melakukan pemeriksan penunjang dan
analisis, serta berhak menerbitkan surat
keterangan ;
ep
k
Bahwa untuk dokter PPDS Surat Ijin

ah
Prakteknya dilakukan oleh Dekan

R
si
Fakultas Kedokteran dengan membuat
usulan kepada Kepala Dinas Kesehatan
ne
ng
Kabupaten/Kota dan Dinas Kesehatan

menerbitkan Surat Ijin Praktek secara
kolektif ;
do
gu
Bahwa jika Dekan Fakultas Kedokteran

tidak mengusulkan Ijin Praktek dokter
In
A
PPDS kepada Dinas Kesehatan

Kabupaten atau Kota itu merupakan
ah
suatu kelalaian
lik
Bahwa jika ada 10(sepuluh) dokter PPDS

oleh Dekan Fakultas Kedokteran tidak
m
ub
melaporkan kepada Kepala Dinas

Kesehatan Kabupaten/Kota para dokter
ka
ep
PPDS tersebut tidak berkewajiban

mengurusnya ;
ah
Bahwa bagi dokter praktek Surat Ijin

R
Prakteknya diurus sendiri dan bersifat

es
M
pribadi sedangkan dokter PPDS Surat

ng
Ijinnya kolektif yang diusulkan oleh

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
47
ep
hk
Dekan Fakultas Kedokteran kepada
a
Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten atau
si
Kota;
ne
ng
operasi terencana dan operasi segera atau
Cito ;
do
gu Bahwa bedanya antara operasi terencana
dan operasi segera adalah dari sisi
kepentingan, operasi terencana itu
In
A
apakah benar harus dilakukan, haus ada
persetujuan pasien atau keluarganya
ah
lik
sedangkan Cito segera untuk
menyelamatkan jiwa dan tidak harus ada
persetujuan ;
am
ub
Bahwa dokter PPDS dibenarkan
melakukan tindakan kedokteran, cukup
ep
memiliki Surat tanda Registrasi (STR)
k
menurut Undang-undang Praktek

ah
Kedokteran ;
R
si
Bahwa dari hasil pemeriksan ahli
ne
ng
terhadap jenasah Siska Makatey

ditemukan hal-hal sebagai berikut :
- pada pangkal hidung terdapat bekas alat (sungkap oksigen), pada perut
do
gu
terdapat luka memanjang, pada tangan terdapat luka infuse dan pada paha
kanan ada memar ;
- pada bagian dalam otak pucat, kedua paru pucat karena kekurangan oksigen,
In
A
jantung sebesar kepalan tangan, tidak ditemukan serangan jantung, dalam

rongga perut ada cairan tetapi bisa hilang sendiri, rahim besar dan kosong,
ah
lik
tidak ada tanda kekerasan, tidak ada paksin malaria ;

Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap
m
ub
jenasah korban ahli berkesimpulan luka

pada perut karena tindakan operasi, pada
ka
tangan luka bekas infus, pada paha

ep
memar karena perawatan jenasah, pada

ah
bilik kanan jantung ada udara masuk ;

R
Bahwa sebagai penyebab korban

es
meninggal dunia adalah karena

M
ng
masuknya udara dalam bilik kanan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
ep
hk
jantung yang menghambat udara masuk
a
paru dan terjadi kegagalan fungsi paru
si
dan selanjutnya mengakibatkan
kegagalan fungsi jantung ;
ne
ng
Bahwa korban meninggal dunia tanggal
10 April 2010 pada pukul 22.20 wita ;
do
gu Bahwa kalau tidak dilakukan operasi
bayi pasti meninggal ;
Bahwa tekanan darah korban saat itu
In
A
menurut yang ahli baca dalam reka
medic adalah 160/70 termasuk tinggi ;
ah
lik
Bahwa yang menentukan dilakukannya
operasi adalah anastesi berdasarkan
am
ub
tanda-tanda yang ada pada pasien
(korban) ;
Bahwa pada operasi Cito (darurat) tidak
ep
k
harus dilakukan pemeriksaan

ah
pendukung ;
R
si
Bahwa udara masuk kedalam bilik kanan
jantung korban masuk sebelum operasi
ne
ng
dilakukan karena terjadinya pelebaran

pembuluh darah yang disebabkan oleh
reaksi tubuh ;
do
gu
Bahwa kematian korban tidak ada

hubungannya tindakan operasi yang
In
A
dilakukan oleh para Terdakwa ;

Bahwa operasi Cito (darurat) tidak perlu
ah
lik
persetujuan pasien atau keluarga, kecuali

operasi terencana wajib persetujuan
pasien dan keluarga dengan penjelasan
m
ub
resiko operasi ;
ka
Bahwa pengertian kata segera tidak ada

ep
batasannya ;
Bahwa pemecahan ketuban tidak
ah
menyebabkan emboli udara masuk paru

es
dan jantung ;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
49
ep
hk
Bahwa pemeriksaan terhadap korban
a
untuk dikeluarkannya Visum Et
si
Repertum (VER) tidak dilakukan tergesa-
gesa ;
ne
ng
Bahwa pada Visum Et Repertum atas
nama Siska Makatey tidak ada
do
gu
perobahan ;
Bahwa para Terdakwa ada konsultasi
dengan ahli jantung, tetapi ahli jantung
In
A
tidak bisa mengangkat emboli dan
emboli nanti ditemukan dalam kamar
ah
lik
mayat ;
Bahwa sewaktu ahli diperlihatkan foto
am
ub
korban ahli mengatakan tidak ada luka
pada muka, pangkal hidung, tidak ada
jaitan, tidak ada benang pada hidung
ep
k
korban ;

ah
Bahwa ahli juga mengatakan ada

R
si
keterangan ahli yang tidak dimuat dalam
Berita acara pemeriksaan penyidik ;
ne
ng
Bahwa ahli menyerahkan ringkasan

keterangan tertanggal 25 April 2011 ;

do
gu
membenarkan keterangan ahli tersebut ;

Menimbang, bahwa pada saat dokter Johanis F. Mallo, SH.SpF, didengar
In
A
keterangannya sebagai ahli pada persidangan tanggal 25 April 2011 ada mengatakan
bahwa ada keterangan ahli yang tidak dimuat dalam berita acara pemeriksaan penyidik,
ah
lik
maka untuk melihat apakah keterangan ahli tersebut benar atau tidak Majelis Hakim perlu
mendengarkan keterangan dari penyidik yang melakukan pemeriksaan pada ahli sewaktu
diambil keterangannya dihadapan penyidik (Verbalisan) yaitu :
m
ub
HANY LUKAS, Pekerjaan Anggota Polisi Republik Indonesia (penyidik) pada Polisi Kota
besar Manado, agama Kristen Protestan, saksi telah berjanji menurut cara
ka
ep
agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai

berikut :
ah
Bahwa saksi memeriksa ahli dr.Johanis

R
F.Mallo untuk didengar keterangannya di

es
M
hadapan penyidik hanya satu kali yaitu

ng
pada tanggal 25 Mei 2010 ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
ep
hk
Bahwa semua yang ahli terangkan telah
a
termuat dalam berita acara pemeriksaan
si
yang dibuat oleh saksi ;
Bahwa memang benar ahli datang di
ne
ng
Polisi Kota Besar Manado dua kali
bersama dr. Lefran Reggy, dr.Erwin
do
gu Kristanto, dan dr. Jery dan kedatangan
dari 4(empat) orang tersebut adalah
sebagai anggota Ikatan Dokter Indonesia
In
A
(IDI), dan dari anggota IDI yang
memberikan keterangan pada saat itu
ah
lik
dan dibuat berita acara pemeriksaan
adalah dr. ERWIN KRISTANTO ;
Bahwa atas keterangan saksi tersebut ahli
am
ub
dr. Johanis F.Mallo, SH.SpF,
membenarkannya dan atau keterangan
ep
ahli dr. Johanis F.Mallo, SH.SpF dalam
k
persidangan sebelumnya yang

ah
mengatakan keterangan ahli ada yang

R
si
tidak dimuat dalam berita acara
pemeriksaan dinyatakan dicabut oleh
ne
ng
ahli ;
do
gu
menanggapi keterangan saksi verbalisan

tersebut
Menimbang, bahwa dipersidangan Jakska Penuntut Umum telah membacakan
In
A
berita acara pemeriksaan laboratories Kriminalistik barang bukti dokumen

No.lab.509/DTF/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010 yang dilakukan oleh :
ah
lik
Drs. Samir SST.MK ;

Ardani Adhis ;
m
ub
Marendra Judy L, SE ;
Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan laboratorium yang dibacakan tersebut
ka
ep
diatas para Terdakwa menyatakan tidak tahu menahu ;

Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan ahli
ah
yang diajukan oleh para Terdakwa/penasehat hukumnya yaitu :

R
1.dr. MURHADY SALEH, SpOG, Umur 60 tahun, pekerjaan Pensiunan TNI, sebagai
es
M
dokter spesialis Obsgin Rumah Sakit Pusat Angkatan Darat Gatot

ng
Subroto juga sebagai president Elect. PB.POGI, alamat Jalan Cikini

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
51
ep
hk
III.No. 6 Menteng Jakarta pusat, agama Islam, ahli telah disumpah
a
menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya
si
sebagai berikut ;
Bahwa yang dimaksud dengan kelalaian
ne
ng
adalah apabila dalam praktek menyalahi
standar operasional prosedur (SOP);
do
gu Bahwa ahli mengetahui secara
kronologis tentang kejadian perkara ini ;
Bahwa dari kronologis kejadian perkara
In
A
ini ahli berpendapat udara yang masuk ke
jantung korban adalah terjadi diluar
ah
lik
dugaan dan tidak dapat diprediksi
sebelumnya ;
am
ub
Bahwa melihat dari kronologis kejadian
perkara ini menurut ahli para Terdakwa
sudah bekerja maksimal, baik dan sudah
ep
k
sesuai dengan standar operasional

prosedur ;
ah
R
Bahwa emboli adalah komplikasi yang
si
terjadinya tidak dapat diprediksi dan
ne
ng
diduga sebeumnya ;
Bahwa pemasangan infus adalah sebuah
prosedur yang harus dilakukan dan baku
do
gu
serta diyakini tidak tercabut ;

Bahwa dilihat dari kronologisnya
In
A
kejadian perkara ini para Terdakwa

dalam melakukan operasi terhadap
ah
lik
korban sudah sesuai dengan standar

operasional prosedur, keilmuan dan
kompetensi ;
m
ub
Bahwa ahli sependapat dengan hasil

ka
sidang Majelis Kehormatan dan Etika

ep
Profesi Kedokteran, dan mengatakan

para terdakwa tidak ada kelalaian ;
ah
Bahwa ahli belum pernah mendengar

R
es
kata Batista Ventura, yang ahli tahu

M
adalah Ventura efek ;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
ep
hk
Bahwa ahli ada membaca Visum Et
a
Repertum atas nama korban tetapi reka
si
medik ahli tidak membacanya ;
Bahwa kalau Visum Et Repertum
ne
ng
berbeda dengan rekam medik maka yang
dipakai adalah rekam medik ;
do
gu Bahwa Visum Et Repertum dibuat atas
permintaan Polisi/Penyidik ;
Bahwa yang ahli tahu emboli atau
In
A
masuknya udara dalam jantung korban
bisa karena melalui infus dan juga bisa
ah
lik
melelui plasenta, tetapi kalau udara
masuk jantung karena pembuluh balik
am
ub
yang terpotong saat operasi hal itu ahli
baru mendengarnya ;
Bahwa masuknya udara dalam jantung/
ep
k
tubuh korban bukan kelalaian dari

ah
operator ;
R
si
Bahwa dalam melakukan sayatan pasti
ada pembuluh darah yang terpotong ;
ne
ng
Bahwa emboli sangat jarang terjadi oleh

karena itu sulit diprediksi/diantisipasi;
do

gu
Bahwa medical maalpraktek pernah

terjadi contohnya kaki kanan yang sakit
tetapi kaki kiri yang dioperasi ;
In
A
Bahwa operasi Cito adalah operasi

darurat/Emergency sedangkan operasi
ah
lik
Elektif adalah operasi yang terencana ;

Bahwa menurut undang-undang praktek
m
ub
kedokteran operasi Cito tidak mutlak ada

penjelasan kepada pasien karena sifatnya
ka
segera ;
ep
Bahwa untuk operasi Cito tidak perlu

ah
pemeriksaan penunjang karena sifatnya

R
segera dioperasi ;
es
Bhawa dokter praktek harus memiliki

M
ng
Surat Tanda Registrasi, Surat Ijin

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
53
ep
hk
Praktek, tempat praktek, dan alamat
a
praktek, Surat Ijin Praktek adalah suatu
si
keharusan, untuk dokter PPDS memiliki
Surat Tanda Registrasi, ijin prakteknya
ne
ng
diusulkan secara kolektif oleh Dekan
Fakultas Kedokteran ;
Bahwa khusus dalam perkara ini pada
do
gu saat irisan pertama keluar darah agak
kehitam-hitaman dari korban berarti
In
A
korban kekurangan oksigen pada paru-
paru atau jantung ;
ah
lik
Bahwa untuk melakukan operasi sampai
bayi dikeluarkan dari rahim sejak irisan
pertama tidak boleh lebih dari 5(lima)
am
ub
menit ;
Bahwa emboli juga bisa terjadi karena
ep
pelebaran pembuluh darah yang
k
disebabkan oleh reaksi tubuh ;

ah

R
Bahwa untuk dikatakan seorang dokter
si
yang professional harus memiliki 3(tiga)
ne
ng
hal yaitu :
-Ilmu;
- keterampilan ;
do
gu
- mental/moral ;
Bahwa menurut ahli ketiga Terdakwa
In
sudah professional karena telah memiliki
A
keilmuan, keterampilan dan moral dan

buktinya adalah karena anak korban
ah
lik
selamat ;
m
ub

2. Prof.Dr. REGGY LEFRAN, Sp.JP-k, umur 66 tahun, pekerjaan dokter(kepala bagian
ka
Jantung) pada Rumah Sakit Prof.Kandou Manado, alamat Jalan

ep
Wakeke No.23 Manado, agama Kristen Katolik, berjanji menurut cara

ah
agamanya, dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai

R
berikut :
es

M
ng
Cito dan Elektif ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
ep
hk
Bahwa dalam operasi Cito tidak mungkin
a
dilakukan pemeriksaan penunjang karena
si
sifatnya darurat/cepat/segera ;
Bahwa kronologis kejadian perkara ini
ne
ng
ahli mengetahuinya pada sidang Majelis
Kehormatan Etika Profesi ;
do
gu Bahwa ahli menjabat sebagai Ketua
Majelis Kehormatan Etika Profesi
Kedokteran;
In
A
Bahwa ahli sebagai ketua Majelis
Kehormatan Etika Profesi Kedokteran
ah
lik
pernah memeriksa para Terdakwa ;
Bahwa sebagai kesimpulan dari
am
ub
pemeriksaan Majelis Kehormatan Etika
Profesi Kedokteran dinyatakan tidak
ditemukan adanya kesalahan atau
ep
k
kelalaian para Terdakwa dalam

ah
melakukan operasi kepada korban ;

R
si
Bahwa yang ditanyakan kepada para
Terdakwa pada sidang Majelis
ne
ng
Kehormatan Etika Profesi Kedokteran

adalah bagimana cara melakukan operasi
kepada korban
do
gu
Bahwa masuknya udara dalam jantung

korban ada 2(dua) kemungkinan yaitu :
In
A
- Hubungan langsung udara dengan pembuluh darah ;

- perbedaan tekanan udara dalam tubuh dan diluar tubuh korban ;
ah
lik
Bahwa masuknya udara dalam tubuh

korban tidak bisa diprediksi sebelumnya ;
Bahwa terjadinya pelebaran pembuluh
m
ub
darah pada korban disebabkan pengaruh

ka
obat dan reaksi tubuh dari korban ;

ep
Bahwa dalam operasi jantung dokter

ah
tetap didampingi petugas bagian anastesi

R
juga petugas anastesi berperan sesudah

es
operasi ;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am
u b
55
ep
hk
bahwa Visum Et Repertum (VER) atas
a
nama korban dalam perkara ini diterima
si
oleh Majelis Kehormatan dan Etika
Profesi Kedokteran karena VER tersebut
ne
ng
sudah melalui pengujian oleh ahli
Forensik :
do
gu Bahwa dari kesimpulan Majelis
kehormatan Etika Profesi Kedokteran
penyebab kematian korban adalah
In
A
masuknya udara dalam jantung, dan
masuknya udara dalam jantung tidak
ah
lik
dapat diprediksi sebelumnya sehingga
dikategorikan bukan kelalaian ;
Bahwa untuk menguji Visum Et
am
ub
Repertum (VER) dan hasil sidang
Majelis Kehormatan Etika Profesi
ep
Kedokteran Sulawesi Utara tidak perlu
k
mendatangkan ahli dari pusat sebab

ah
keahlian di Sulawesi Utara sama dengan

R
si
keahlian di pusat ;
Bahwa Terdakkwa I, II dan III
ne
ng

3. JERRY G. TAMBUN, SH.LLM, umur 53 tahun, pekerjaan dosen, alamat Jalan Tololiu
do
gu
Supit 2 No.12 Manado, agama Kristen Protestan, ahli telah berjanji

menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada
pokoknya sebagai berikut ;
In
A
Bahwa kelalaian lebih banyak diartikan

kepada akibat tindakan yang tidak sesuai
ah
lik
Standar Operasional Prsedur (SOP) ;

Bahwa tujuan adanya Standar
m
ub
Operasional Prosedur (SOP) adalah

sebagai pengukur tindakan profesi, untuk
ka
profesi kedokteran adalah kode etik

ep
Kedokteran
ah
Bahwa Sipil maalprkatek dapat diartikan

R
dokter melaksanakan tugasnya tidak

es
M
sesuai dengan SOP, sedangkan Kriminal

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am
u b
ep
hk
praktek adalah kelalaian yang terjadi
a
secara berulang kali ;
si
Bahwa kasus maalpraktek itu terjadi
dalam praktek yang tidak sesuai dengan
ne
ng
Standar Operasional Prosedur (SOP) ;
Bahwa antara dokter dan pasien tidak ada
do
gu perjanjian, yang ada hanyalah dokter
harus melaksanakan tugasnya dengan
sebaik-baiknya ;
In
A
Bahwa yang harus dimiliki oleh seorang
dokter dalam menjalankan profesinya
ah
lik
adalah pengetahuan/ilmu kedokteran,
keterampilan/keahlian, moral/
am
kepribadian
ub
Bahwa prinsip seorang dokter dalam
menjalankan propesinya yaitu dokter
ep
k
harus menghargai propesinya setinggi-

tingginya dan semua tindakan
ah
R
menjalankan propesinya harus
si
berdasarkan standar operasional
ne
ng
prosedur (SOP) ;
Bawa sebagai contoh dokter melakukan
propesinya berdasarkan SOP adalah
do
gu
dokter dalam melakukan operasi tidak

boleh meyentuh barang sesuatu ;
In

A
Bahwa yang menjadi sandar operasional

medis seorang dokter adalah teliti,
ah
seksama, hati-hati dan maksimal ;

lik
Bahwa yang berhak menilai standar

propesi medis adalah Majelis
m
ub
Kehormatan Etika Kedokteran

(MKEK) ;
ka
ep
Bahwa standar operasional prosedur itu

adalah sebagai pedoman bagi seorang
ah
dokter untuk menyelesaikan

R
pekerjaannya ;
es
M
Bahwa standar operasionalprosedur

ng
untuk bidang kedokteran berada pada

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am
u b
57
ep
hk
Majelis Kehormatan Etika Kedokteran
a
(MKEK) ;
si
Bahwa resiko medis selalu ada dalam
tindakan medis ;
ne
ng
Bahwa dalam standar operasional
prsedur tidak menyebutkan kelalaian
do
gu
ringan, sedang dan berat ;
Bahwa dalam keadaan gawat darurat
seorang dokter segera melakukan
In
A
tindakan (operasi) tidak perlu
pemeriksaan penunjang, dalam operasi
ah
lik
terencana sejak awal diberitahukan dan
penjelasan kepada pasien tentang resiko
am
medis ;
ub
Bahwa semua perkara tindakan
kedokteran harus melalui Majelis
ep
k
Kehormatan Etika Kedokteran (MKEK) ;

ah

R
si
Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Majelis Hakim telah
ne
ng
memintakan keterangan ahli (pasal 180 ayat (1) KUHAP yaitu :

RECKY WILAR, SpA, umur 40 tahun, pekerjaan dokter dalam jabatan kepala bagian
Meonatologi/Perawatan Bayi yang baru lahir pada Rumah Sakit
do
gu
Prof.Kandou Manado, alamat Kelurahan Bahu lingkungan IV Jalan

Unsrat I No. 12 Kecamatan Malalayang Kota Manado, agama Kristen,
In
ahli telah berjanji dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai
A
berikut
Bahwa ahli sudah 6 tahun sebagai ahli
ah
lik
perawatan bayi yang baru lahir ;

Bahwa ahli pernah menerima laporan
m
ub
bayi yang baru lahir dari bagian

kebidanan dan kandungan tanggal 10
ka
ep
April 2010 anak dari korban Siska

Makatey ;
ah
Bahwa yang menerima bayi tersebut

R
adalah petugas jaga malam dan bayi

es
M
tersebut lahir dengan dioperasi ;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am
u b
ep
hk
Bahwa berat badan bayi korban saat
a
dilahirkan 4,1 kg dan tinggi badan 51 cm,
si
danpada saat bayi diterima di bagian
perawatan apgan score 11247 berarti bayi
ne
ng
orban terebut menderita asfiksia (tidak
bisa bernafas secara spontan) ;
do
gu Bahwa angka 11247 menandakan bayi
sakit kritis, menit pertama hanya jantung
yang aktif, 5(lima) menit ke-2 baru mulai
In
A
tanda bernafas, nanti menit ke 35 baru
bayi korban bernafas normal ;
ah
lik
Bahwa yang menjadi penyebab bayi
korban menderita asfiksia (tidak bisa
am
bernafas secara spontan) adalah O2 tidak
ub
masuk CO2 tidak keluar dan hal tersebut
terjadi karena korban sudah kekurangan
ep
oksigen, bayi tersebut mendapatkan O2
k
dan CO2 dari korban ;

ah

R
Bahwa udara bisa masuk dalam tubuh
si
atau jantung melalui plasenta, kalau hal
ne
ng
ini terjadi tidak ada pengaruh

terhadapbayi, karena bayi sudah terlepas
dari ibuna bisa bernafas sendiri ;
do
gu
Bahwa asfiksia bisa terjadi pada anak

dan orang dewasa, untuk anak adalah
In
asfiksia khusus ;
A
Bahwa pada bayi korban tidak ditemukan

ah
tanda-tanda penyakit bawaan ;

lik
Bahwa secara umum anak asfiksia

ibunya selamat ;
m
ub
Bahwa anak yang masih dalam

ka
kandungan adalah tanggung jawab dokter

ep
kandungan, dan setelah lahir baru

tanggung jawab dokter anak ;
ah
Bahwa seluruh bayi yang lahir harus

R
es
dipotong tali pusarnya ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am
u b
59
ep
hk
Bahwa pada setiap operasi darah yang
a
keluar dari pasien pada umumnya
si
berwarna merah, kalau darah yang keluar
berwarna kehitam-hitaman itu berarti
ne
ng
dalam tubuh pasien terdapat kekurangan
oksigen ;
do
gu Bahwa kekuarangan osigen bisa terjadi
karena disebabkan oleh syok, pendarahan
dan asmah ;
In
A
Bahwa anak yang normal agan scorenya
8-10 ;
ah
lik
Bahwa kalau para Terdakwa terlambat
melakukan operasi terhadap korban,
am
ub
maka anak korban pasti mati ;
ep
k
dilegalisir oleh Pengadilan Negeri

ah
Manado ;
R
si
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melakukan pemeriksaan
terhadapTerdakwa I dan dipersidangan menerangkan pada pokokya sebagai berikut :
ne
ng
Bahwa Terdakwa I adalah peserta

program pendidikan dokter spesialis
do
sejak tahun 2007 sampai sekarang
gu
Bahwa tanggal 10 April 2010 jam09.00

wita korban dibawah ke rumah sakit
In
A
prof.Kandou Malalayang dengan surat

rujukan dari Puskesmas Bahu untuk
ah
lik
melahirkan anak kedua lalu dibawah ke

kamar bersalin dan diperiksa USG dan
hasil dalam keadaan baik dan dilaporkan
m
ub
kepada konsuler dan diusahakan

ka
melahirkan normal ;
ep
Bahwa korban masuk rumah sakit

Prof.Kandou Malalayang belum ada
ah
tanda-tanda untuk dioperasi tetapi posisi

R
es
bayi tinggi ;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am
u b
ep
hk
Bahwa biasanya pada pembukaan 7 cm
a
bayi bisa lahir ;
si
Bahwa pada jam 18.00 sore pembukaan
lengkap tetapi posisi bayi tetap tinggi dan
ne
ng
hal tersebut dilaporkan kepada dokter
konsuler dan dokter konsuler
do
gu menyarankan supaya melahirkan secara
normal dengan cara posisi korban
dimiringkan dan ditunggu sampai 30
In
A
menit tidak ada kemajuan dan pada jam
18.30 dikonsultasikan dengan bagian
ah
lik
anastesi dan bagian anastesi memberikan
persetujuan operasi dan pada jam 20.55
operasi dimulai ;
am
ub
Bahwa Terdakwa I sudah lebih dari 100
(seratu) kali melakukan operasi Cito ;
ep

k
Bahwa pada saat korban dioperasi

Terdakwa I sebagai operator, Terdakwa II
ah
R
dan Terdakwa III sebagai asisten
si
operasi ;
ne

ng
Bahwa pada saat sayatan pertama keluar

darah berwarna hitam, Terdakwa
menghentikan sebentar dan mengatakan
do
gu
kepada suster ANITA LENGKENG

korban kekurangan oksigen dan
In
selanjutnya Suster ANITANG
A
LENGKONG mengatakan cepat-cepat

saja operasi karena oksigen dan alat
ah
lik
pernafasan sudah terpasang dengan baik ;

Bahwa pada saat korban masuk kamar
m
ub
bersalin posisi bayi tinggi ;

Bahwa bayi ahir pada jam 21.00 5(lima)
ka
ep
menit setelah sayatan pertama dan

kondisi bayi saat itu sangat buruk
ah
kesehatannya ;
R
Bahwa sayatan pertama adalah kulit,

es
M
kemudian pembungkus /lemak dan otot

ng
kemudian rahim ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am
u b
61
ep
hk
Bahwa setiap melakukan operasi pasti
a
ada pembuluh darah yang terpotong
si
karena pembuluh darah ada pada setiap
lapisan pada tubuh manusia ;
ne
ng
Bahwa setelah bayi lahir dilakukan
penutupan ;
do
gu Bahwa kematian korban(Siska makatey)
bukanlah efek dari operasi yang
Terdakwa dilakukan ;
In
A
Bahwa selama Terdakwa I melakukan
operasi tidak pernah menemui kejadian
ah
lik
seperti yang dialami korban Siska
Makatey ;
am
ub
Bahwa untuk menangapi Visum Et
Repertum atas nama korban Siska
Makatey bukan kewenangan Terdakwa ;
ep
k
Bahwa emboli ketuban terjadi pada

ah
persalinan dan komplikasi dari persalinan

R
si
adalah robekan rahim ;
Bahwa Terdakwa I sudah memiliki Surat
ne
ng
Tanda Registrasi sejak tahun 2002 ;

Bahwa dasar Terdakwa dapat melakukan
do
gu
operasi adalah kompetensi dari

Universitas Samratulangi ;
Bahwa pada saat Terdakwa I melakukan
In
A
tindakan operasi belum memiliki Surat

Ijin Praktek (SIP), Surat Ijin Praktek
ah
lik
untuk PPDS diurus oleh Dekan Fakultas

Kedokteran
m
ub
Bahwa Surat Ijin Praktek Terdakwa baru

diurus oleh Dekan Fakultas Kedokteran
ka
setelah kasus ini terjadi ;

ep
Bahwa sebelum melakukan operasi pada

ah
jam 18.30 Terdakwa I ada menjelaskan

R
kepada korban(Siska Makatey)

es
persalinan macet kepala bayi tinggi ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am
u b
ep
hk
Bahwa yang berada dalam kamar operasi
a
saat operasi dilakukan terhadap korban
si
Siska Makatey adalah Terdakwa I,
Terdakwa II dan Terdakwa III dan
ne
ng
ANITA LENGKEONG dari bagian
anastesi ;
do
gu Bahwa surat persetujuan operasi
diserahkan di Irina D sebelumoperasi
dilakukan oleh dr.HENDY SIAGIAN
In
A
(terdakwa III) ;
Bahwa Korban (Siska Makatey) dalam
ah
lik
kamar operasi dalam keadaa sadar ;
Bahwa pada saat sayatan pertama keluar
am
ub
darah dan warnanya hitam berarti korban
(Siska Makatey ) kekurangan oksigen
dan Terdakwa menyampaikan kepada
ep
k
Anita Lengkong dari bagian anastesi dan

oleh Anita Lengkong mengatakan operasi
ah
R
supaya dilanjutkan ;
si
Bahwa Terdakwa I memilih operasi
ne
ng
dilanjutkan karena saat itu dalam rahim

ada bayi yang harus diselamatkan, kalau
operasi dihentikan persalinan tidak dapat
do
gu
dilakukan pasien dan bayi pasti

meninggal, kalau pada saat operasi tidak
In
dilakukan maka Terdakwa I dpat
A
dikenakan sangsi sesuai Undang-udang

kesehatan No.36 tahun 2009 ;
ah
lik
Bahwa setelah kejadian Terdakwa I

melaporkan kepada pihak rumah sakit
m
ub
dan dilakukan mediasi dan akhirnya dari

bagian kebidanan telah memberikan uang
ka
sebesar Rp. 50.000.000.-(lima puluh juta

ep
rupiah) kepada keluarga korban sebagai

ah
rasa turut berduka cita ;

R
Bahwa Cito artinya melahirkan dengan

es
M
irisan dinding perut ;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am
u b
63
ep
hk
Bahwa operasi Cito tidak memerlukan
a
pemeriksaan penunjang ;
si
Bahwa yang memerlukan pemeriksaan
penunjang adalah operasi elektif
ne
ng
(terencana), pemeriksaan penunjang itu
seperti jantung, dan darah ;
do
gu Bahwa kasus yang menimpa korban
Siska Makatey jarang terjadi dan selama
Terdakwa sudah dari 100(seratus) kali
In
A
melakukan operasi belum pernah
Terdakwa temui ;
ah
lik
Bahwa pada operasi Cito tidak boleh
lebih dari 8(delapan) menit sejak sayatan
am
ub
pertama ;
Bahwa korban Siska Makatey ada surat
rujukan tetapi tidak lengkap
ep
k
keterangannya sehingga Terdakwa I

ah
hanya menanyakan kepada korban (Siska

R
si
Makatey) dimana kelahiran anak
pertamanya jelek, divacum ;
ne
ng
Bahwa pada saat korban(Siska Makatey)

dirujuk ke Rumah Sakit Prof Kandou
keadaan baik dan bisa berkomunikasi
do
gu
dengan baik, tetapi ketuban sudah pecah

sejak jam 07.00 pagi dan dibawah ke
In
A
rumah sakit jam 09.00 pagi dan menurut

korban (Siska Makatey) ketuban pecah
ah
sendiri ;
lik
Bahwa yang membawa korban(Siska

Makatey) ke rumah sakit dalah bidan dari
m
ub
Puskesmas Bahu tetapi tidak sampai di

Unit Gawat Darurat (UGD) Rumah Sakit
ka
ep
Prof Kandou Malalayang ;

Bahwa sebelum operasi dilakukan
ah
Terdakwa I ada menyampaikan kepada

R
korban Siska Makatey bahwa anak sudah

es
M
tidak bisa lahir secara normal dan akan

ng
dilakukan operasi ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am
u b
ep
hk
Bahwa Terdakwa I melakukan tugas
a
operasi setelah ada ijin dari bagian
si
anastesi ;
Bahwa Terdakwa I ada membaca reka
ne
ng
medik tentang keadaan pasien (Siska
Makatey) ;
do
gu Bahwa operasi dilakukan pada bagian
perut korban (Siska Makatey) pada saat
operasi dilakukan menurut Terdakwa I
In
A
korban (Siska Makatey) sudah terbius ;
Bahwa setelah operasi dilakukan
ah
lik
penutupan, penjahitan bekas operasi
sampai darah tidak keluar lagi ;
am
ub
Bahwa operasi berjalan baik dan pada
saat Terdakwa I melakukan operasi
dalam keadaan sehat/fit ;
ep
k
Bahwa prosedur yang Terdakwa I

ah
lakukan pada 100(seratus) kali lebih

R
si
sama dengan yang Terdakwa I dilakukan
pada operasi korban Siska Makatey ;
ne
ng
Bahwa infuse dipasang sejak dari Unit

Gawat Darurat (UGD) ;
do

gu
Bahwa korban (Siska Makatey) ada

menanda tangani surat persetujuan ;
Bahwa pelebaran pembuluh darah yang
In
A
terjadi pada korban(Siska Makatey)

karena adanya reaksi tubuh ;
ah
lik
Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa I telah dikonfirmasi dengan saksi-saksi

maupun dengan ahli yang hadir dalam persidangan yaitu :
m
ub
1 Saksi JULIN MAHENGKENG, dipersidangan mengatakan :

Tidak ada pemberitahuan dari Terdakwa
ka
I tentang operasi terhadap korban (Siska

ep
Makatey ) ;
ah
Tanda tangan dalam surat persetujuan

R
tindakan khusus adalah benar tanda

es
tangan saksi Julin Mahengkeng ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am
u b
65
ep
hk
Tanda tangan Siska Makatey pada Askes,
a
Kartu Tanda Penduduk, dan slip setoran
si
bank menurut Julin Mahengkeng tidak
sama dengan tanda tangan yang ada pada
ne
ng
surat persetujuan ;
2 Saksi ANITA LENGKONG, dipersidangan mengatakan :
do
gu Bahwa benar pada sayatan pertama
keluar darah hitam, benar Terdakwa I
menghentikan operasi dan saksi
In
A
mengatakan teruskan karena oksigen dan
alat pernafasan sudah terpasang dengan
ah
lik
baik dan telah dikonsultasikan dengan dr.
LALENOH (ahli) sebagai konsuler dan
dr.Lalenoh mengatakan teruskan operasi
am
ub
terhadap Terdakwa I ;
Bahwa benar obat diberikan 5(lima)
ep
menit sebelum operasi untuk menidurkan
k
korban (Siska Makatey) ;

ah

R
Bahwa benar kata terusakan saksi
si
sampaikan kepada Terdakwa I, tetapi
ne
ng
terserah apakah Terdakwa I meneruskan

operasi atau tidak terserah Terdakwa I
karena Terdakwa I yang memegang
do
gu
pisau ;
Bahwa benar selesai operasi korban
In
(Siska Makatey) masih hidup ;
A
3 Dengan Ahli dokter NAJOAN NAN WAROUW, dipersidangan mengatakan :

Bahwa benar Terdakwa I melaporkan
ah
lik
pada sayatan pertama darah warna hitam

penyebabnya oksigen kurang hanya 85
m
ub
sampai 87, denyut nadi cepat ;

4 Dengan ahli dokter LALENOH, dipersidangan mengatakan :
ka
Bahwa benar Anita Lengkong menerima

ep
pelimpahan wewenang dari Ahli ;

ah
Bawah jika operasi dihentikan ibu dan

R
bayi meninggal dunia ;

es
M
Bahwa benar Anita Lengkong

ng
mengatakan operasi diteruskan karena

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am
u b
ep
hk
oksigen sudah diberikan 100(seratus) %
a
(persen) dan alat pernafasan sudah
si
terpasang dengan baik ;
Bahwa benar 5(lima) menit sebelum
ne
ng
operasi korban (Siska Makatey) sudah
diberikan obat ;
do
gu Bahwa yang dilakukan oleh Anita
Lengkong sudah sesuai prosedur ;
Bahwa oksigen cukup tetapi yang
In
A
memutuskan tentang operasi diteruskan
adalah operator ;
ah
lik
Bahwa tugas dan tanggung jawab
anastesi adalah menidurkan dan
am
ub
membangunkan pasien/korban (Siska
Makatey) ;
Bahwa tidak ada peraturan yang
ep
k
mengatakan yang bertanggung jawab

ah
adalah operator ;
R
si
Bahwa setelah operasi korban (Siska
Makatey) masih bernafas ;
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melakukan pemeriksaan

terhadap Terdakwa II dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :

do
Bahwa Terdakwa II diajukan
gu
kepersidangan ini bersama dengan

Terdakwa I dan Terdakwa III dengan
In
A
tuduhan melakukan malpraktek atas

meninggalnya korban (Siska Makatey)
ah
lik
pada tanggal 10 April 2010 ;

Bahwa Terdakwa I dalam pelaksanaan
operasi terhadap korban (Siska Makatey)
m
ub
adalah sebagai asisten I, Terdakwa II

ka
sebagai chif residen dan Terdakwa III

ep
sebagai asisten II ;
Bahwa Terdakwa II bertugas membantu
ah
jalannya operasi memberisihkan darah

R
es
yang keluar saat sayatan ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am
u b
67
ep
hk
Bahwa operasi dilakukan pada jam 20.55
a
wita ;
si
Bahwa korban (Siska Makatey) adalah
pasien rujukan dari Puskesmas Bahu ;
ne
ng
Bahwa Terdakwa I ada membaca surat
rujukan korban (Siska Makatey) riwayat
do
gu
persalinannya buruk ;
Bahwa yang menentukan operasi adalah
In
Terdakwa I sebagai chif residen ;
A
Bahwa korban Siska Mkatey masuk
rumah sakit Kandou dalam keadaan baik
ah
lik
dan sadar ;
Bahwa Terdakwa II masuk ruang
am
ub
kebidanan jam 11.00 siang ;
Bahwa korban Siska Makatey dioperasi
ep
karena persalinannya tidak maju ;
k
Bahwa setiap operasi Cito harus

ah
dikonsultasikan ke bagian anastesi untuk

R
si
mendapat jawaban bisa dioperasi atau
tidak ;
ne
ng
Bahwa untuk kasus ini telah

dikonsultasikan kepada bagian anastesi
do
gu
dan setelah ada persetujuan baru pasien

(Siska Makatey) dibawa ke ruang
bersalin ;
In
A
Bahwa pasien/korban(Siska Makatey)

masuk ruang bersalin jam 20.15 wita dan
ah
lik
sudah terinfus sejak dari Unit Gawat

Darurat (UGD);
m
ub
Bahwa infuse dipasang pada tangan dan

dibalut dengan kain kasa yang steril ;
ka
Bahwa yang ada dalam kamar operasi

ep
adalah Terdakwa I, Terdakwa II dan

ah
Terdakwa III, dan Anita Lengkong ;

R
Bahwa bagian anastesi yang melakukan

es
M
pembiusan 5 sampai 10 menit sebelum

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am
u b
ep
hk
operasi dan dibius dengan disuntikan
a
pada slang infus ;
si
Bahwa Terdakwa I melakukan sayatan
pertama pada kulit dan dimulai pada jam
ne
ng
20.55 wita ;
Bahwa peran Terdakwa II dalam
do
gu melakukan operasi terhadap korban Siska
Makatey adalah memegang kapas untuk
menghentikan darah dan menarik
In
A
benang ;
Bahwa korban Siska Makatey dioperasi
ah
lik
dalam keadaan terlentang ;
Bahwa operasi sempat dihentikan oleh
am
ub
Terdakwa I karena keluar darah hitam
karena oksigen kurang dan Terdakwa I
memberitahukan kepada bagian anastesi ;
ep
k
Bahwa oksigen yang baik dan cukup itu

ah
diatas 96 persen ;
R
si
Bahwa Terdakwa II tidak mengetahui
secara pasti apa penyebab oksigen
ne
ng
kurang ;
Bahwa operasi sempat dihentikan selama
do
1(satu) menit dan Anita Lengkong bilang
gu
lanjutkan ;
Bahwa sebagai pertimbangan untuk
In
A
melanjutkan operasi terhadap korban

Siska Makatey adalah untuk
ah
lik
menyelamatkan bayi dalam kandungan

korban (siska Makatey) ;
Bahwa lamanya operasi kurang lebih 5
m
ub
(lima) menit dan kemudian dilakukan

ka
penutupan dan menjahit dan pada saat

ep
operasi selesai dilaporkan oleh Terdakwa

I selaku Chif Residen ;
ah
Bahwa korban meninggal di ruang

es
perawatan ;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am
u b
69
ep
hk
Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan
a
Terdakwa III bekerja sesuai Standar
si
Operasional Prosedur (SOP) ;
Bahwa Terdakwa II tidak melakukan
ne
ng
konsultasi dengan keluarga korban tetapi
yang melakukan konsultasi tersebut
do
gu
adalah Terdakwa III ;
Bahwa yang mengurus Surat Ijin Praktek
bagi dokter PPDS adalah wewenang
In
A
Dekan Fakultas kedokteran ;
Bahwa pada saat sayatan pertama yang
ah
lik
dilakukan oleh Terdakwa I keluar darah
hitam dan hal tersebut dikonsultasikan
am
ub
dengan Anita Lengkong dari bagian
anastesi dan Anita Lengkong menyatakan
teruskan saja ;
ep
k
Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan

ah
Terdakwa III bekerja dalam bentuk Tim,

R
si
kalau gagal hal tersebut merupakan
kegagalan Tim ;
ne
ng
Bahwa yang berwenang untuk

melakukan pembiusan dan pemasangan
oksigen adalah bagian anastesi ;
do
gu
Bahwa saat akan dilakukan operasi

Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa
In
A
III menanyakan kepada bagian anastesi

apakah operasi sudah dapat dimulai dan
ah
lik
oleh bagian anastesi menjawab operasi

sudah dapat dimulai ;
Bahwa pada saat operasi selesai
m
ub
dilakukan, Terdakwa II ada melihat

ka
Terdakwa I melakukan pembicaraan

ep
dengan keluarga korban ;

Bahwa pada saat melakukan operasi Terdakwa II dalam keadaan sehat ;
ah
- Bahwa Terdakwa II ada melihat korban (SISKA M) melakukan tanda tangan (didalam
es
kamar surat persetujuan operasi) dalam keadaan berbaring ;

M
ng
- Bahwa selesai operasi denyut jantung korban (SISKA M) ada tapi kurang baik ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am
u b
ep
hk
- Bahwa tensi korban (SISKA M) saat itu 160 dan keadaan tersebut dilaporkan kepada
a
bagian anastesi ;
si
- Bahwa selesai operasi korban (SISKA MMAKATEY) masih hidup tapi kondisinya
jelek ;
ne
ng
- Bahwa keadaan bayi pada saat lahir dalam keadaan asfiksia (kekurangan oksigen) ;
do
- Bahwa Terdakwa II sudah kurang lebih 100 kali sebagai asisten dan juga sudah pernah
gu bertindak sebagai chief residen ;
- Bahwa Terdakwa II pada saat melakukan operasi sudah beberapa kali menemui darah
In
A
hitam ;
Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa II sebagaimana tersebut diatas, telah dikonfrontir

ah
lik
dengan ahli yang hadir dipersidangan yaitu :
Dengan ahli dr. LALENOH dipersidangan menyatakan :

am
ub
- Bahwa benar persiapan dan pemasangan oksigen adalah tanggung jawab bagian
anastesi ;
ep
k
- Bahwa obat yang diberikan kepada korban (SISKA MAKATEY) tidak mengakibatkan
ah
kurangnya oksigen ;
R
si
- Bahwa tidak ada mafilati atau efek obat ;
ne
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap
ng
Terdakwa III dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa pada tanggal 10 April 2010 Terdakwa III bertugas di Rumah Sakit Prof. Kandou
do
gu
Malalayang Manado dari jam 08.00 s/d jam 00.00;
- Bahwa keadaan korban (SISKA MAKATEY) pada jam 13.00 siang dalam keadaan
In
A
bagus, sampai jam 18.30 bayi tidak bisa lahir ;
- Bahwa sebelum operasi terlebih dahulu dilakukan observasi oleh dr. HELMY ;
ah
lik
- Bahwa yang menjadi pimpinan operasi adalah Terdakwa I ;

m
- Bahwa keadaan bayi yang tidak bisa lahir normal ada dilaporkan oleh Terdakwa I
ub
kepada Dokter NAN WAROUW tapi Terdakwa III tidak tahu isi konsultasi antara
Terdakwa I dengan dr. NAN WAROUW ;
ka
ep
- Bahwa sebelumnya Terdakwa III sudah pernah sebagai tim operasi ;

ah
- Bahwa yang ada dalam kamar operasi saat itu adalah Terdakwa III, Terdakwa II,
R
Terdakwa I sebagai chif resident yang memutuskan dilakukan operasi setelah konsultasi
es
dengan bagian anastesi yaitu ANITA LENGKONG yang pada saat operasi berada
M
ng
diruang operasi ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am
u b
71
ep
hk
- Bahwa tugas Terdakwa III dalam operasi tersebut sebagai asisten II, menyedot/
a
membersihkan darah yang keluar dari luka operasi ;
si
- Bahwa tugas Terdakwa I sebagai operator, melakukan sayatan, menjahit ;
ne
ng
- Bahwa tugas Terdakwa II adalah membantu operator ;
- Bahwa operasi dimulai pada pukul 20.55 wita ;
do
gu - Bahwa operasi selesai pukul 22.55 wita dan selesai pada pukul 22.00 wita ;
- Bahwa sebelum dan sesudah operasi Terdakwa I ada melapor kepada bagian
In
A
kebidanan ;
- Bahwa Terdakwa III melihat Terdakwa I konsultasi dengan dr. NAN WAROUW dari
ah
lik
monitor ;
- Bahwa Terdakwa III 2 (dua) kali bertemu dengan keluarga korban, pertama pada jam
am
ub
6.00 dan kedua pada jam 6.30 wita dan memberitahukan kepala bayi tinggi, tidak bisa
lahir normal, kemungkinan akan dioperasi, dan saat itu ibu korban (SISKA MAKATEY)
mengatakan kasihan, dan Terdakwa III katakana siapkan darah dan menyodorkan
ep
kepada ibu korban (SISKA MAKATEY) surat persetujuan operasi ;
k
ah
- Bahwa yang lebih dahulu menanda tangani surat persetujuan iperasi adalah korban
R
(SISKA M) kemudian ibu korban ;
si
- Bahwa korban (SISKA M) pada saat menanda tangani surat persetujuan operasi dalam
ne
ng
posisi miring dan bisa menulis ;
- Bahwa Terdakwa III pada saat bertemu ibu korban (SISKA M) ada menjelaskan resiko
do
gu
operasi, tunggu setengah jam lagi ada resep dan siapkan darah ;
- Bahwa Terdakwa III bertemu orang tua korban (SISKA M) di Irina D ;

In
A
- Bahwa tugas Tim Dokter operasi selesai setelah penjahitan dan diserahkan kepada
bagian pemulihan ;
ah
lik
- Bahwa korban (SISKA MAKATEY) meninggal dunia diruang pemulihan ;
- Bahwa setelah selesai operasi korban (SISKA MAKATEY) masih hidup ;

m
ub
- Bahwa tugas Terdakwa III selain menyedot/membersihkan darah yang keluar dari luka
operasi adalah memperjelas daerah operasi ;
ka
ep
- Bahwa korban (SISKA M) pada saat dilakukan operasi keluar darah warna hitam dan
itu disebabkan oleh kekurangan oksigen dan Co2 tinggi ;
ah
- Bahwa darah hitam bisa normal setelah oksigen ditambah ;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am
u b
ep
hk
- Bahwa darah hitam diberitahukan kepada bagian anastesi dan jawabannya oksigen
a
sudah diberikan dan lanjutkan operasi ;
si
- Bahwa Terdakwa III sudah sering kali sebagai asisten operasi sejak Terdakwa III
sebagao dokter PPDS dan baru saat operasi korban (SISKA M) Terdakwa III menemui
ne
ng
darah hitam ;
- Bahwa Terdakwa III selama melakukan operasi baru dalam kasus ini menemui darah
do
gu -
hitam ;
Bahwa keadaan physic bayi normal tinggi badan 51 cm dan berat badan 4,1 kg
In
A
- Bahwa kesehatan bayi korban (SISKA M) saat lahir, tidak menangis spontan, tidak
bergerak aktif, warna kulit biru, karena kekurangan oksigen, dan hal tersebut terjadi
ah
lik
karena bayi masih satu kesatuan dengan ibu (korban SISKA MAKATEY) setelah tali
pusat dipotong baru bernafas sendiri dan setelah bayi lahir diserahkan kepada bagian
anak;
am
ub
- Bahwa menurut Terdakwa III cara kerja Terdakwa I baik ;
- Bahwa pada saat melakukan operasi Terdakwa III dalam keadaan sehat ;
ep
k
- Bahwa sebogai melikasi sehingga korban (SISKA M) dioperasi karena panggul korban
ah
(SISKA M) tidak maksimal ;

R
si
- Bahwa kalau operasi terhadap korban (SISKA M) tidak dilakukan, ibu dan bayi pasti
meninggal ;
ne
ng
- Bahwa keinginan untuk dioperasi awalnya dari keinginan korban (SISKA MAKATEY)
dan ibunya (JULIEN MAHENGKENG) ;
do
gu
Menimbang, bahwa keterangan dari Terdakwa III sebagaimana tersebut diatas, telah
dikonfrontir dengan saksi-saksi yang hadir dipersidangan yaitu :
In
A
Dengan JULIEN MAHENGKENG dipersidangan mengatakan :

ah
- Bahwa benar saksi ketemu dengan Terdakwa 2 (dua) kali pertama pukul 17.00 dean
lik
pukul 19.00 diloket dan ada menandatangani surat persetujuan operasi dibagian tengah ;
- Bahwa saksi mengakui tandatangan saksi dalam lembar persetujuan operasi adalah
m
ub
benar dan surat tersebut dibuat pada jam 18.30 wita tapi tandatangan korban (SISKA
MAKATEY) dikatakan tidak benar oleh saksi JULIEN MAHENGKENG sebab tanda
ka
ep
tangan korban (SISKA MAKATEY) yang ada dalam surat persetujuan tidak sama
dengan tandatangan korban (SISKA MAKATEY) yang ada dalam Askes, KTP dan slip
ah
setoran Bank milik korban (SISKA MAKATEY) ;

R
es
- Bahwa yang menyebut harga obat Rp.1 juta lebih saksi tidak tahu namanya dan bukan
M
para Terdakwa ;
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am
u b
73
ep
hk
Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III mengatakan :
a
- Semua dokter berusaha agar pasien sehat dan selamat ;
si
- Merasa sedih dan simpati kepada Keluarga korban ;
ne
ng
- Merasa tak bersalah karena telah melakukan operasi dengan baik dan benar ;
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti
do
gu
yaitu berkas catatan medis No.Cm.041969 an. SISKA MAHATEY terdiri dari :
In
A
ah
lik
am
ub
RSU Prof Kandou Manado (poliklinik

ep
k
cairan form 0014 ;

ah

R
si
ne

ng
Rekam jantung ;
Laporan operasi ;
do
gu
khusus ;
In
A

ah
lik

Makatey ;
m
ub

Makatey ;
ka

ep

ah

R

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am
u b
ep
hk
a
catatan) ;
si
ne
ng
do
gu
Makatey ;
In
A
Makatey ;
ah
lik
am
ub
Makatey ;
Makatey ;
ep
k

ah
Makatey ;
R
si
ne
ng
Lembaran catatan harian dokter (tidak

ada catatan) ;
do
gu

ada catatan) ;

In
A

ah
lik

m
ub

catatan) ;
ka
ep

catatan) ;
ah

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am
u b
75
ep
hk
a
ada catatan) ;
si
ada catatan) ;
ne
ng
do
gu kompetensi dr. DEWA AYU SASIARY
In
A
ah
lik
SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir
am
ub
ep
k
Manado ;
ah
Menimbang, bahwa Penasehat Hukum para Terdakwa pada saat mengajukan

R
si
pembelaannya telah melampirkan :
Putusan Majelis Kehormatan Etika Kedokteran, tanggal 24 Pebruari 2011;
ne
ng
Putusan Mahkamah Konstitusi No.4/PPU-V/2007, tentang Judicial Review Undang-undang

No. 29 tahun 2004 Prkatik Kedokteran ;
do
gu
Surat pernyataan dari Buce Notanubun selaku suami dari korban Siska Makatey ;
Keterangan Ahli Johanes F.Mallo ;
Surat Tanda Registrasi Dokter ;

In
A
Sertifikasi Kompetensi ;
Sertifikt Bagian Obstetri & Genekologi Fakultas Kedokteran Universitas Samratulangi
ah
lik
Rumah Sakit Umum Prof. DR. R.D.Kandou Manado ;

Surat Persetujuan Tindakan Anastesi ;
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi, keterangan ahli dan keterangan

Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III dan dihubungkan dengan barang bukti surat yang
ka
diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun bukti-bukti surat yang diajukan oleh Penasihat
ep
Hukum para Terdakwa oleh Majelis Hakim dijadikan fakta hukum dipersidangan sepanjang hal
tersebut mempunyai hubungannya satu dengan yang lainnya ;
ah
Menimbang, bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh Jaksa Penuntut Umum
es
berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk:PDM-12/M.Ndo/Ep.2/01/2011 tertanggal 9 Maret 2011

M
ng
dengan susunan dakwaan sebagai berikut :

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am
u b
ep
hk
Kesatu :
a
Primer : Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359
si
KUHP Jis pasal 361 KUHP, pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;
Subsidair : Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359
ne
ng
KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;
Atau :
do
Kedua : Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76
Atau :
gu UU R.I No.29 tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran Jo pasal 55 ayat (1) ke 1
KUHP ;
Ketiga :
In
A
Primer : Perbuatan para Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 263
ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;
Subsidair : Perbuatan para Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 263
ah
lik
ayat (2) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakah segala sesuatu

am
ub
yang terungkap dalam persidangan perkara ini, baik dari keterangan saksi-saksi, keterangan ahli
baik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun yang diajukan para Terdakwa/Penasehat
Hukumnya, surat-surat, keterangan para Terdakwa, setelah menghubungkannya satu sama lain
ep
k
sejauh manakah fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan dapat menjadi penilaian
hukum dari Majelis Hakim dalam menentukan apakah perbuatan para Terdakwa telah memenuhi
ah
unsur-unsur sebagaimana yang terdapat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis
R
si
Hakim akan mengemukakan hal-hal yang dijadikan dasar bagi Majelis Hakim dalam pemeriksaan
perkara ini ;
ne
ng
Menimbang, bahwa pasal 140 ayat (1) KUHAP Undang-Undangf No. 8 tahun 1981
berbunyi sebagai berikut : Dalam hal Penuntut Umum berpendapat bahwa dari hasil penyidikan
do
gu
dapat dilakukan penuntutan, ia dalam waktu secepatnya membuat surat dakwaan ;
Menimbang, bahwa pasal 143 KUHAP Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 berbunyi
In
A
sebagai berikut :
Ayat (1) : Penuntut Umum melimpahkan perkara ke Pengadilan Negeri dengan permintaan
ah
lik
agar segera mengadili perkara tersebut disertai dengan surat dakwaan;
Ayat (2) : Penuntut Umum membuat surat dakwaannya yang diberi tanggal dan
m
ub
ditandatangani serta berisi :
a. nama lengkap, tempat lahir, umur atau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan,
ka
tempat tinggal, agama dan pekerjaan tersangka ;

ep
b. Uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang
ah
didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu

R
dilakukan ;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am
u b
77
ep
hk
Ayat (3) : Surat dakwaan yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat
a
(2) huruf b batal demi hukum ;
si
Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 143 KUHAP tersebut diatas,
memberikan petunjuk mengenai pembuatannya dan isi dari surat dakwaan, jika surat dakwaan
ne
ng
tidak memenuhi ketentuan dalam pasal 143 ayat (2) KUHAP diatas, surat dakwaan demikian
menjadi batal demi hukum yang berarti bahwa dari semula tidak ada surat dakwaan dan tidak ada
pula suatu tindak pidana yang dilukiskan dalam surat dakwaan itu ;
do
gu Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakim surat dakwaan
adalah merupakan dasar dari pemeriksaan dipersidangan jika apa yang diuraikan dalam surat
In
A
dakwaan tidak terbukti atau tidak merupakan kejahatan atau pelanggaran maka Terdakwa harus
dibebaskan (Vrijspraak) atau dilepaskan dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle
ah
rechtsvervalging) ;
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah segala
am
sesuatu yang terungkap dalam persidangan perkara ini baik dari keterangan saksi-saksi, keterangan
ub
ahli baik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun diajukan oleh para Terdakwa/
Penasihat Hukumnya maupun ahli yang dimintakan oleh Majelis Hakim, surat-surat keterangan
ep
para Terdakwa, setelah menghubungkannya satu sama lain, sejauh manakah fakta-fakta hukum
k
yang terungkap dalam persidangan dapat menjadi penilaian hukum dari Majelis Hakim dalam
ah
menentukan apakah perbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur sebagaimana yang
R
si
terdapat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan untuk itu Majelis Hakim akan
mempertimbangkan lebih dahulu dakwaan Kesatu Primair yaitu : pasal 359 KUHP Jis Pasal 361
ne
ng
KUHP, pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;
Menimbang, bahwa pasal 359 KUHP berbunyi sebagai berikut :
do
gu
Barang siapa karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, diancam dengan
pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana kurungan paling lama 1 tahun ;
In
A
Menimbang, bahwa pasal 361 KUHP berbunyi sebagai berikut :
Jika kejahatan yang diterangkan dalam bab ini dilakukan dalam menjalankan suatu jabatan atau
ah
lik
pencarian, maka pidana ditambah dengan sepertiga dan yang bersalah dapat dicabut haknya untuk
menjalankan pencarian dalam mana dilakukan kejahatan, dan Hakim dapat memerintahkan supaya
putusannya diumumkan ;
m
ub
Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP berbunyi sebagai berikut : Dpidana
ka
sebagai pelaku tindak pidana : mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut
ep
serta melakukan perbuatan ;

ah
Menimbang, bahwa pasal 359 KUHP Jis pasal 361 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP
R
unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :

es
M
1. Barang siapa ;
ng
. Karena kesalahannya menyebabkan matinya orang lain ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am
u b
ep
hk
3. Dilakukan dalam menjalankan suatu jabatan atau pencarian ;
a
4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;
R
Ad. 1. Unsur Barang siapa :
si
Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah kata ganti orang, yang lasimnya
ne
ng
dipergunakan dalam setiap perumusan pasal-pasal tindak pidana dari peraturan perundang-
undangan yang bersangkutan atau dengan kata lain dapat diartikan pula sebagai subjek pelaku
delict ;
do
gu Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada orang lain yang dijadikan sebagai
Terdakwa (subjek pelaku delict) selain Terdakwa I dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI,
In
A
Terdakwa II dr. HENDRY SIMANJUNTAK dan Terdakwa III dr. HENDRY SIAGIAN di mana
identitas Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III sebagaimana identitas mereka yang diuraikan
dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah diakui dan dibenarkan pula oleh Terdakwa I dr.
ah
lik
DEWA AYU SASIARY PRAWANI, Terdakwa II dr. HENDRY SIMANJUNTAK dan Terdakwa III
dr. HENDY SIAGIAN ;
am
ub
Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur barang siapa dalam
perkara ini telah terpenuhi menurut hukum ;
Ad. 2. Unsur karena kesalahannya menyebabkan matinya orang lain :

ep
k
Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dikemukakan diatas, bahwa yang dijadikan
ah
dasar oleh Majelis Hakim dalam pemeriksaan perkara ini untuk menentukan apakah perbuatan para
R
si
Terdakwa bersalah atau tidak adalah perbuatan para Terdakwa yang dirumuskan oleh Jaksa
Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut ;
ne
ng
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajari rumusan dakwaan
Jaksa Penuntut Umum terhadap para Terdakwa, yang merupakan kelalaian dari para Terdakwa
do
gu
dalam menangani operasi terhadap korban (SISKA MAHATEY) dapat terbaca dalam dakwaan
Jaksa Penuntut Umum halaman 2 alinea 5 yang berbunyi sebagai berikut :
In
Bahwa pada saat sebelum operasi Cito secsio sesaria terhadap korban dilakukan para Terdakwa
A
tidak pernah menyampaikan kepada pihak keluarga tentang kemungkinan-kemungkinan terburuk

termasuk kematian yang dapat terjadi terhadap diri korban jika operasi Cito secsio sesaria tersebut
ah
lik
dilakukan terhadap diri korban dan para Terdakwa sebagai dokter yang melaksanakan operasi Cito
secsio sesaria terhadap diri korban tidak melakukan pemeriksaan penunjang seperti pemeriksaan
jantung fotorontgen dada dan pemeriksaan penunjang lainnya dst;
m
ub
Menimbang, bahwa kelalaian para Terdakwa dalam menangani operasi terhadap korban
ka
(SISKA MAHATEY) dapat terbaca juga dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum halaman 3 alinea 3
ep
yang berbunyi sebagai berikut :

ah
Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK
R
(Terdakwa II) dan dr. HENDRY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter dalam melaksanakan
es
Operasi Cito Secsio Sesaria terhadap korban SISKA MAHATEY, lalai dalam menangani korban
M
ng
pada saat masih hidup dan saat pelaksanaan operasi sehingga terhadap diri korban terjadi emboli
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am
u b
79
ep
hk
udara yang masuk kedalam bilik kanan jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru
a
sehingga terjadi kegagalan fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung ;
si
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benar
pada saat sebelum operasi Cito Secsio Sesaria terhadap korban (SISKA MAKATEY) yang
ne
ng
dilakukan para Terdakwa, tidak menyampaikan kepada pihak keluarga tentang kemungkinan-
kemungkinan terburuk termasuk kematian yang dapat terjadi terhadap diri korban (SISKA
MAKATEY) jika operasi Cito Secsio Sesaria tersebut dilakukan terhadap diri korban? ;
do
gu Menimbang, bahwa untuk menjawab persoalan tersebut diatas Majelis Hakim akan
mempertimbangkannya sebagaimana yang akan diuraikan dibawah ini ;
In
A
Menimbang, bahwa saksi JULIEN MAHENGKENG telah memberikan keterangannya
dibawah sumpah dalam persidangan perkara ini yang antara lain mengatakan sebagai berikut :
ah
lik
- Bahwa awalnya korban (SISKA MAKATEY) dibawa ke Puskesmas Bahu pada hari Jumat
tanggal 9 April 2010 kemudian keesokan harinya dirujuk ke Rumah Sakit Malalayang karena
am
ub
tidak bisa melahirkan secara normal dengan harapan di Rumah Sakit Malalayang untuk
dioperasi ; ep
- Bahwa saksi dimintakan 1 orang untuk donor darah dan donor darah tersebut sudah ada paling
k
lambat jam 1 siang ;

ah
R
- Bahwa pada jam 7.30 malam saksi disuruh beli obat lagi seharga Rp.1.000.000,- lebih tapi saat
si
itu saksi mengatakan uang saksi hanya Rp.250.000,- ;
ne
ng
- Bahwa saksi tidak tahu nama dokter yang menyuruh saksi untuk membeli obat tapi kepada
dokter tersebut saksi mengatakan tolonglah saksi, uang itu gampang, operasi saja anak saksi,
kemudian korban berteriak operasi jo (maksudnya operasi saja) ;
do
gu
- Bahwa keinginan untuk operasi tersebut mulanya berasal dari korban dan saksi ;
In
- Bahwa sebelum korban meninggal, saksi pernah disodori kertas oleh Terdakwa III untuk
A
ditanda tangani dan setengah jam kemudian datang kabar buruk korban sudah meninggal
dunia ;
ah
lik
- Bahwa sebelum dioperasi tidak ada penjelasan dari dokter kepada saksi tentang resiko
operasi ;
m
ub
- Bahwa sebelum dioperasi saksi ada menandatangani surat persetujuan dan saksi meminta
untuk korban (SISKA MAKATEY) supaya dioperasi ;
ka
ep
- Bahwa saksi menandatangani surat persetujuan operasi pada hari Sabtu 2010 sekira jam 9.00
malam ;
ah
- Bahwa saksi membenarkan surat persetujuan operasi yang dimaksud ;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi mengatakan tandatangan korban pada surat persetujuan operasi berbeda dengan
a
tandatangan korban pada KTP, Askes dan slip setoran Bank ;
si
Menimbang, bahwa saksi ANSELMUS MAKATEY telah memberikan keterangannya
dibawah sumpah dalam persidangan perkara ini yang antara lain mengatakan sebagai berikut :
ne
ng
- Bahwa saksi tidak diberikan penjelasan mengenai dilakukannya operasi tersebut ;
do
- Bahwa saksi disodorkan surat persetujuan untuk ditandatangani sekitar jam 19.00 ;
-
gu
Bahwa tandatangan korban dalam surat persetujuan operasi tidak sama dengan tanda tangan
korban (SISKA MAKATEY) yang ada dalam KTP, Askes dan slip setoran bank ;
In
A
- Bahwa pada surat persetujuan operasi saksi melihat tandatangan istri saksi;
ah
lik
Menimbang, bahwa saksi dr. HELMY telah memberikan keterangannya dibawah sumpah
dalam persidangan perkara ini yang antara lain mengatakan sebagai berikut :
- Bahwa pelaksanaan operasi atas persetujuan korban dan keluarga ;

am
ub
- Bahwa sebelum dioperasi korban ada membuat surat persetujuan ;
ep
- Bahwa resiko operasi selalu dijelaskan kepada pasien/korban atau keluarga jika terjadi
k
sesuatu ;
ah
R
- Bahwa setelah resiko operasi dijelaskan kepada korban (SISKA MAKATEY), korban (SISKA
si
MAKATEY) mengatakan bersedia dioperasi karena sudah kesakitan ;
ne
ng
- Bahwa korban memutuskan dan minta dioperasi pada pukul 16.30 wita ;
Menimbang, bahwa saksi ANITA LENGKONG telah memberikan keterangannya dibawah
do
gu
sumpah dalam persidangan ini yang antara lain mengatakan sebagai berikut :
- Bahwa kepada korban (SISKA M) dan keluarganya ada diberikan penjelasan tentang resiko
operasi ;
In
A
Menimbang, bahwa saksi dr. HERMANUS J. LALENOH,Sp.An telah memberikan

keterangannya dibawah sumpah dalam persidangan ini antara lain mengatakan sebagai berikut :
ah
lik
- Bahwa sewaktu dikonsultasikan, korban (SISKA M) tekanan darahnya 160/70 termasuk tinggi
berarti korban (SISKA M) dalam keadaan kesakitan dan korban beresiko ;
m
ub
- Bahwa saksi menyetujui korban dioperasi dan tentang resiko operasi supaya dijelaskan kepada
keluarga korban ;
ka
ep
Menimbang, bahwa Terdakwa I telah memberikan keterangannya dalam persidangan ini

antara lain mengatakan sebagai berikut :
ah
- Bahwa surat persetujuan operasi diserahkan di Irina D sebelum operasi dilakukan oleh dr.
es
HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) ;

M
ng
- Bahwa korban (SISKA M) ada menandatangani surat persetujuan untuk operasi ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am
u b
81
ep
hk
Menimbang, bahwa Terdakwa II telah memberikan keterangannya dalam persidangan ini
a
si
- Bahwa Terdakwa II ada melihat korban (SISKA M) melakukan tandatangan surat persetujuan
operasi didalam kamar dalam keadaan berbaring ;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa III telah memberikan keterangannya dalam persidangan ini
do
- gu
Bahwa Terdakwa III 2 (dua) kali bertemu dengan keluarga korban (SISKA M) pertama pada
jam 6.00 dan kedua pada jam 6.30 dan memberitahukan kepala bayi tinggi, tidak bisa lahir
normal, kemungkinan akan dioperasi, dan saat itu ibu korban (SISKA M) menyatakan kasihan
In
A
dan Terdakwa III katakana siapkan darah dan menyodorkan kepada ibu korban (SISKA M)
surat persetujuan operasi ;
ah
lik
- Bahwa yang lebih dahulu menandatangani surat persetujuan operasi adalah korban (SISKA M)
kemudian ibu korban ;
am
ub
- Bahwa korban (SISKA M) pada saat menandatangani surat persetujuan operasi dalam posisi
miring dan bisa menulis ;
ep
- Bahwa Terdakwa III pada saat bertemu ibu korban (SISKA M) ada menjelaskan tentang resiko
k
operasi ;
ah
R
- Bahwa Terdakwa III bertemu orang tua korban (SISKA M) di Irina D ;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dr. HELMY, ANITA
ne
ng
LENGKONG, dr. HERMANUS J. LALENAH,Sp.An dan dihubungkan dengan keterangan

Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III sebagaimana yang telah diuraikan diatas, menurut
Majelis Hakim adalah bersesuaian satu dengan yang lainnya tentang hal bahwa para Terdakwa
do
gu
sebelum melakukan operasi Cito Secsio Sesaria terhadap korban (SISKA M) ada menyampaikan
kepada pihak keluarga tentang kemungkinan-kemungkinan terburuk termasuk kematian yang dapat
In
terjadi terhadap diri korban jika operasi Cito Secsio Sesaria tersebut dilakukan terhadap diri korban
A
walaupun hal tersebut dibantah oleh ibu korban JULIEN MAHENGKENG dan ayah korban
ANSELMUS MAKATEY ;
ah
lik
Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan selanjutnya bagi Majelis Hakim apakah

keterangan saksi JULIEN MAHENGKENG (ibu korban) dan saksi ANSELMUS MAKATEY
m
ub
(ayah korban) yang dipersidangan telah menyatakan para Terdakwa dalam melaksanakan operasi
Cito Secsio Sesaria terhadap korban (SISKA M) tidak menjelaskan kepada keluarga korban
ka
(SISKA M) tentang resiko operasi dapat dijadikan ukuran untuk dikatakan sebagai suatu kelalaian
ep
dari para Terdakwa ;
Menimbang, bahwa untuk menjawab hal tersebut Majelis Hakim akan

ah
mempertimbangkannya sebagai berikut :

R
es
- Bahwa keinginan untuk operasi tersebut mulanya berasal dari korban (SISKA MAKATEY)
M
dan JULIEN MAHENGKENG ;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am
u b
ep
hk
- Bahwa sebelum dioperasi saksi JULIEN MAHENGKENG ada menandatangani surat
a
persetujuan dan saksi meminta untuk korban (SISKA MAKATEY) supaya dioperasi ;
si
- Bahwa saksi JULIEN MAHENGKENG membenarkan surat persetujuan operasi yang
dimaksud (surat persetujuan tindakan khusus dan surat persetujuan pembedahan dan ansetesi
ne
ng
tertanggal 10 April 2010) ;
- Bahwa saksi ANSELMUS MAKATEY (ayah korban) membenarkan dan melihat tandatangan
do
JULIEN MAHENGKENG ada dalam surat persetujuan operasi ;
gu Menimbang, bahwa oleh karena JULIEN MAHENGKENG (ibu korban) dan ANSELMUS
MAKATEY (ayah korban) telah menyatakan surat persetujuan operasi tertanggal 10 April 2010
In
A
tersebut adalah benar, berarti pula menurut Majelis Hakim pernyataan JULIEN MAHENGKENG
(ibu korban) dan ANSELMUS MAKATEY (ayah korban) yang mengatakan para Terdakwa dalam
ah
melaksanakan operasi Cito Secsio Sesaria terhadap korban (SISKA MAKATEY) tidak menjelaskan
lik
tentang resiko operasi tidak cukup beralasan ;
Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim untuk dikatakan demikian oleh karena
am
ub
menurut Majelis Hakim adanya penjelasan sangat erat kaitannya dengan persetujuan untuk
dilaksanakannya operasi ;
ep
Menimbang, bahwa hal tersebut dapat dilihat dalam ketentuan pasal 45 ayat (1), (2), (3),
k
(4) Undang-Undang No. 29 tahun 2004 tentang praktek kedokteran :

ah
1 Setiap tindakan kedokteran atau kedokteran gigi yang akan dilakukan oleh dokter atau
R
si
dokter gigi terhadap pasien harus mendapat persetujuan ;
2 Persetujuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diberikan setelah pasien mendapat
ne
ng
penjelasan secara lengkap ;
3 Penjelasan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) sekurang-kuranganya mencakup
do
gu
a Diagnosis dan tata cara tindakan medis ;
b Tujuan tindakan medis yang dilakukan ;

In
A
c Alternatif tindakan lain dan risikonya ;
d Risiko dan komplikasi yang mungkin terjadi dan

ah
lik
e Prognosis terhadap tindakan yang dilakukan ;
4 Persetujuan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dapat diberikan baik secara tertulis
m
ub
maupun lisan ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas menurut

ka
Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan kebenaran dalil dakwaannya
ep
tentang hal para Terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada pihak keluarga tentang
ah
kemungkinan-kemungkinan terburuk termasuk kematian yang dapat terjadi terhadap diri korban
R
jika operasi Cito Secsio Sesaria dilakukan terhadap diri korban (SISKA MAKATEY) ;
es
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah para

M
ng
Terdakwa sebagai dokter yang dalam melaksanakan operasi Cito Secsio Sesaria terhadap diri
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am
u b
83
ep
hk
korban tidak melakukan pemeriksaan penunjang seperti pemeriksaan jantung, foto rontgen, dada
a
dan pemeriksaan penunjang lainnya adalah merupakan kelalaian dari para Terdakwa ? ;
si
Menimbang, bahwa untuk menjawab persoalan tersebut diatas Majelis Hakim akan
mempertimbangkannya sebagaimana yang akan diuraikan dibawah ini ;
ne
ng
Menimbang, bahwa saksi Prof.dr.NAYOAN NAN WAROUW telah memberikan
keterangannya dibawah janji telah menerangkan dalam persidangan ini antara lain mengatakan :
do
- gu
Bahwa operasi Cito Secsio Sesaria tidak perlu pemeriksaan pendukung, tapi pemeriksaan
darah tetap dilakukan ;
Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dr. ERWIN GIDION
In
A
KRISTANTO,SH,SpF telah memberikan keterangannya dibawah janji dalam persidangan ini
antara lain mengatakan :
ah
lik
- Bahwa operasi ada 2 (dua) jenis yaitu operasi terencana dan operasi segera (Cito) ;
- Bahwa bedanya antara operasi terencana dan operasi segera (Cito) adalah dari sisi kepentingan
am
ub
operasi terencana itu apakah benar harus dilakukan, dan harus ada persetujuan pasien atau
keluarganya sedangkan operasi cito sifatnya segera untuk menyelamatkan jiwa dan tidak harus
ada persetujuan;
ep
k
Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dr. JOHANIS F.
ah
MALLO,SH,Spt,DFM telah memberikan keterangannya dibawah janji dalam persidangan ini

R
antara lain mengatakan :
si
- Bahwa pada operasi Cito (Darurat) tidak harus dilakukan pemeriksaan pendukung ;
ne
ng
- Bahwa operasi cito (Darurat) tidak perlu persetujuan pasien atau keluarga, kecuali operasi
terencana wajib persetujuan pasien dan keluarga dan penjelasan resiko operasi ;
do
- Bahwa pengertian kata segera tidak ada batasan;
gu
Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya dr.
NURHADI SALEH, Sp.OG telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam
In
A
persidangan ini antara lain mengatakan :
- Bahwa operasi cito adalah operasi darurat/emergency sedangkan operasi elektif adalah operasi
ah
lik
yang terencana ;
- Bahwa menurut ini praktek kedokteran operasi cito tidak multak ada penjelasan kepada pasien
m
ub
karena sifatnya segera ;
- Bahwa untuk operasi cito tidak perlu pemeriksaan penunjang karena sifatnya segera
ka
dioperasi ;
ep
Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh para Terdakwa dan Penasehat Hukumnya Prof.
ah
Dr. REGGY LEFRANT,SpJP-K telah memberikan keterangannya dibawah janji dalam persidangan
R
ini antara lain mengatakan :

es
- Bahwa operasi ada 2 jenis yaitu Cito (darurat) dan elektif (terencana);
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am
u b
ep
hk
- Bahwa dalam operasi cito tidak mungkin dilakukan pemeriksaan penunjang karena sifatnya
a
darurat/cepat/segera ;
si
Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya
JERRY G. TAMBUN,SH,LLM telah memberikan keterangannya dibawah janji dalam persidangan
ne
ng
ini antara lain mengatakan :
- Bahwa dalam keadaan gawat darurat seorang dokter segera melakukan tindakan (operasi),
do
tidak perlu pemeriksaan penunjang, dalam operasi terencana sejak awal diberitahukan dan
gu
penjelasan kepada pasien tentang resiko medis ;
Menimbang, bahwa Terdakwa I pada saat melakukan operasi cito kepada korban (SISKA
In
A
MAKATEY) membenarkan tidak dilakukan pemeriksaan penunjang dan dipersidangan
mengatakan
ah
lik
- Bahwa operasi cito tidak memerlukan pemeriksaan penunjang ;
- Bahwa yang memerlukan pemeriksaan penunjang adalah operasi elektif (terencana),

pemeriksaan penunjang itu seperti jantung dan darah ;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut
Umum yaitu saksi Prof.dr. NAJOAN NAN WAROUW, keterangan ahli yang diajukan oleh Jaksa
ep
k
Penuntut Umum dr. ERWIN GIDION KRISTANTO,SH,SPF, dr. JOHANIS F.

MALLO,SH,Spt,DFM dan dihubungkan oleh keterangan ahli yang diajukan oleh Terdakwa/
ah
Penasihat Hukumnya dr. NURHADI SALEH, Sp.OG, Prof. Dr.REGGY LEFRANT dan JERRY G.
R
si
TAMBUN,SH,MH sebagaimana keterangannya tersebut diatas Majelis Hakim dapat mengambil
kesimpulan bahwa dalam operasi cito secsio sesaria (darurat) tidak diperlukan pemeriksaan
ne
ng
penunjang terhadap pasien in casu korban (SISKA MAKATEY) sehingga dengan demikian pula
menurut Majelis Hakim perbuatan para Terdakwa sebagai dokter yang dalam melaksanakan operasi
cito secsio sesaria terhadap diri korban (SISKA MMAKATEY) yang tidak melakukan pemeriksaan
do
gu
penunjang, seperti pemeriksaan jantung, foto rontgen, dada dan pemeriksaan penunjang lainnya
bukanlah merupakan suatu kelalaian ;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benar

para Terdakwa telah lalai dalam menangani operasi terhadap korban (SISKA MAKATEY)
sebagaimana uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum
ah
lik
halaman 3 alinea 3 yang berbunyi sebagai berikut :
Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK
m
ub
(Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter dalam melaksanakan
operasi cito secsio sesaria terhadap korban (SISKA MAKATEY), lalai dalam menangani korban
ka
pada saat masih hidup dan saat pelaksanaan operasi sehingga terhadap diri korban terjadi kembali
ep
udara yang masuk kedalam bilik kanan jantung yang menghambat darah masuk keparu-paru
sehingga terjadi kegagalan fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung ;
ah
Menimbang, bahwa untuk menjawab persoalan tersebut diatas Majelis akan

es
mempertimbangkannya sebagaimana yang akan diuraikan dibawah ini;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am
u b
85
ep
hk
Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli yang diajukan oleh para Terdakwa/Penasehat
a
hukumnya yaitu dr. NURHADI SALEH, Sp.OG dipersidangan mengatakan :
si
- Bahwa yang dimaksud dengan kelalaian (in cassu) apabila dalam praktek menyalahi standar
operasional prosedur ;
ne
ng
Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli yang diajukan oleh para Terdakwa/Penasehat
Hukumnya yaitu JERRY G. TAMBUN,SH,LLM dipersidangan mengatakan :
do
- gu
Bahwa kelalaian lebih banyak diartikan kepada akibat tindakan yang tidak sesuai dengan
standard operasional prosedur (SOP);
- Bahwa tujuan adanya standard operasional prosedur (SOP) adalah sebagai pengukur tindakan
In
A
profesi, untuk profesi kedokteran adalah kode etik kedokteran;
- Bahwa sipil maalpraktek dapat diartikan dokter melaksanakan tugasnya tidak sesuai dengan
ah
lik
standard operasional prosedur (SOP) ;
- Bahwa kasus maalpraktek itu terjadi dalam praktek yang tidak sesuai dengan standard
am
ub
operasional prosedur (SOP) ;
Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 1 angka 10 Peraturan Menteri Kesehatan

Republik Indonesia No.512/MenKes/PER/IV/2007 tentang izin praktek dalam melaksanakan
ep
k
praktek kedokteran berbunyi sebagai berikut :

ah
Standard prosedur operasional adalah suatu perangkat instruksi/langkah-langkah yang dilakukan

R
si
untuk menyelesaikan suatu proses kerja rutin tertentu, dimana standard prosedur operasional
memberikan langkah yang benar dan terbaik berdasarkan consensus bersama untuk melaksanakan
ne
ng
berbagai kegiatan dan fungsi pelayanan yang dibuat oleh sarana pelayanan kesehatan berdasarkan
standard profesi ;
Menimbang, bahwa pasal 1 angka 14 Undang-Undang No. 29 tahun 2004 tentang praktek
do
gu
kedokteran, dan pasal 1 angka 13 Peraturan Menteri Kesehatan No.512/MENKES/PER/IV/2007

tentang isin praktek dan pelaksanaan praktek kedokteran berbunyi sebagai berikut :
In
A
Majelis kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia adalah Lembaga yang berwenang untuk
menentukan ada tidaknya kesalahan yang dilakukan dokter dan dokter gigi dalam penerapan
disiplin ilmu kedokteran dan kedokteran gigi, dan menetapkan sangsi ;
ah
lik
Menimbang, bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakim untuk
dijadikan sebagai ukuran bahwa para Terdakwa telah melakukan kelalaian didalam melakukan
m
ub
operasi cito secsio seaseria terhadap korban (SISKA M) sehingga terhadap diri korban (SISKA M)
terjadi emboli udara yang masuk dalam bilik kanan jantung yang menghambat darah masuk
ka
kedalam paru-paru sehingga terjadi kegagalan fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan
ep
kegagalan fungsi jantung adalah apabila dalam penanganan operasi tersebut tidak sesuai dengan
SOP (Standard Operasional Prosedur) dan yang menilai telah terjadi kesalahan dalam penanganan
ah
operasi tersebut adalah Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia (MKEK) ;

R
es
Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum Prof.dr.NAYOAN
M
NAN WAROUW dalam perkara ini dipersidangan mengatakan:

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am
u b
ep
hk
- Bahwa tindakan operasi yang dilakukan para Terdakwa sudah sesuai prosedur dan ternyata
a
anak dari korban selamat dan kematian korban (SISKA MAKATEY) diluar jangkauan ;
si
Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh Terdakwa/Penasehat Hukumnya
dr.MURHADI SALEH,Sp.OG dipersidangan mengatakan :
ne
ng
- Bahwa melihat dari kronologis kejadian perkara ini menurut ahli para Terdakwa sudah bekerja
maksimal, baik dan sudah sesuai dengan standard operasional prosedur, keilmuan dan
do
kompetensi ;
-
gu
Bahwa dari kronologis kejadian perkara ini ahli berpendapat udara yang masuk kejantung
korban (SISKA MAKATEY) adalah terjadi diluar dugaan tidak dapat diprediksi sebelumnya ;
In
A
- Bahwa masuknya udara dalam jantung/tubuh korban bukan kelalaian dari operator ;
- Bahwa kembali udara sangat jarang terjadi oleh karena itu sulit diprediksi/ diantisipasi ;
ah
lik
- Bahwa menurut ahli ketiga Terdakwa sudah professional, karena telah memiliki keilmuan,
ketrampilan dan moral dan buktinya adalah anak korban selamat ;
am
ub
Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh Terdakwa/Penasehat Hukumnya Prof.Dr.
REGGY LEFRANDT,SpJP-K dipersidangan mengatakan :
ep
- Bahwa ahli menjabat sebagai Ketua Majelis Kehormatan Etika Profesi Kedokteran dan
k
sebagai Ketua Majelis Kehormatan Etika Profesi Kedokteran pernah memeriksa para
ah
Terdakwa ;
R
si
- Bahwa sebagai kesimpulan dari pemeriksaan Majelis Kehormatan Etika Profesi Kedokteran
dinyatakan tidak ditemukan adanya kesalahan atau kelalaian para Terdakwa dalam melakukan
ne
ng
operasi kepada korban ;
- Bahwa dari kesimpulan Majelis Kehormatan Etika Profesi Kedokteran penyebab kematian
do
korban adalah masuknya udara dalam jantung tidak dapat diprediksi sebelumnya sehingga
gu
dikategorikan bukan kelalaian ;
Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dr.JOHANIS F.
In
A
MALLO,SH,Spt.DFM dipersidangan mengatakan :
- Bahwa sebagai penyebab korban (SISKA MAKATEY) meninggal dunia adalah Karena
ah
lik
masuknya udara dalam bilik kanan jantung yang menghambat udara masuk paru-paru dan
terjadi kegagalan fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung ;
m
ub
- Bahwa udara masuk kedalam bilik kanan jantung korban, masuk sebelum operasi dilakukan
karena terjadi pelebaran pembuluh darah yang disebabkan oleh reaksi tubuh ;
ka
- Bahwa kematian korban tidak ada hubungannya dengan tindakan operasi yang dilakukan oleh
ep
para Terdakwa ;
ah
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca dan mempelajari VER atas nama
R
JULIA F. MAKATEY tertanggal 26 April 2010 yang ditanda tangani oleh dr.JOHANIS F.
es
MALLO,SH,Spt.DFM
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am
u b
87
ep
hk
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca dan mempelajari Hasil Sidang Majelis
a
Kehormatan Etika Kedokteran Ikatan Dokter Indonesia (IDI) Wilayah Sulawesi Utara No.006/IDI-
R
WIL/SULUT/MKEK/II/2011 tanggal 24 Pebruari 2011 yang ditanda tangani oleh Prof.Dr.R.L.
si
LEFRANDT,SpJP-(K) sebagai ketua, Prof.Dr.MAX MANTIK,SpA(K) sebagai sekertaris ;
ne
ng
Menimbang, bahwa dari uraian-uraian keterangan saksi, keterangan ahli sebagaimana
dikemukakan diatas Majelis Hakim tidak melihat adanya bukti-bukti yang diajukan oleh Jaksa
Penuntut Umum maupun oleh para Terdakwa/ Penasehat Hukumnya, untuk dapat dijadikan ukuran
do
gu
bahwa para Terdakwa didalam menangani operasi cito section caeseria tidak sesuai dengan SOP
sehingga menyebabkan kematian korban (SISKA MAKATEY) dan hal tersebut dikuatkan pula oleh
hasil sidang Majelis Kehormatan Etik Kedokteran IDI Wilayah Sulawesi Utara No.006/IDI-WIL/
In
A
SULUT/MKEK/II/2011 tanggal 24 Februari 2011 ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas

ah
lik
menurut Majelis Hakim oleh karena Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan akan adanya
kelalaian dari para Terdakwa didalam menangani operasi cito section caesaria kepada korban
am
(SISKA M) sehingga mengakibatkan adanya kematian terhadap korban (SISKA M), menurut
ub
Majelis Hakim unsur selanjutnya dari dakwaan kesatu primer tidak perlu dipertimbangkan lagi ;
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan kesatu primer tidak terbukti
ep
k
menurut hukum maka dengan sendirinya pula para Terdakwa haruslah dinyatakan dibebaskan dari
dakwaan kesatu primer tersebut yaitu melanggar pasal 359 KUHP Jis pasal 361 KUHP, Jo pasal 55
ah
ayat (1) ke 1 KUHP ;

R
si
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu primer yang didakwakan kepada para
Terdakwa yaitu melanggar pasal 359 KUHP Jis pasal 361 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP
ne
ng
yang adalah merupakan pasal pemberatan dari pasal yang didakwakan dalam dakwaan kesatu
subsider yaitu melanggar pasal 359 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, maka dengan
do
gu
dibebaskannya para Terdakwa dari dakwaan kesatu primer yaitu melanggar pasal 359 KUHP Jis
Pasal 361 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, maka kepada para Terdakwa haruslah
dibebaskan pula dari dakwaan kesatu subsider yaitu melanggar pasal 359 KUHP Jo Pasal 55 ayat
In
A
(1) ke 1 KUHP ;
Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa oleh Majelis Hakim telah dinyatakan tidak
ah
lik
terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan
alternative kesatu primer yaitu melanggar pasal 359 KUHP Jis pasal 361 KUHP Jo pasal 55 ayat
(1) ke 1 KUHP, dan dakwaan kesatu subsider yaitu melanggar pasal 359 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)
m
ub
ke 1 KUHP dan dibebaskan dari dakwaan kesatu primer dan subsider tersebut, maka Majelis
Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternative kedua sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut
ka
Umum yaitu perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76
ep
Undang-Undang R.I No. 29 Tahun 2004 tentang Prakter Kedokteran Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1
KUHP;
ah
Menimbang, bahwa pasal 76 Undang-Undang R.I No. 29 Tahun 2004 tentang Prakter
es
Kedokteran berbunyi sebagai berikut :

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am
u b
ep
hk
Setiap dokter atau dokter gigi yang dengan sengaja melakukan praktek kedokteran tanpa memiliki
a
surat izin praktek sebagaimana dimaksud dalam pasal 36 dipidana dengan pidana penjara paling
R
lama 3 (tiga) tahun atau denda paling banyak Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;
si
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan alternative kedua pada dakwaan Jaksa Penuntut
ne
ng
Umum tersebut yaitu perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pasal 76 Undang-
Undang R.I No. 29 Tahun 2004 tentang Praktek kedokteran Majelis Hakim akan
mempertimbangkannya sebagaimana yang akan diuraikan dibawah ini
do
gu Menimbang, bahwa terhadap ketentuan yang diatur dalam pasal 76 Undang-Undang R.I
No. 29 Tahun 2004 tentang Praktek kedokteran sudah ada putusan Mahkamah Konstitusi No.4/
In
A
PVV-V/2007 tanggal 19 Juni 2007 atas permohonan dr.ANNY J.S. TANDYARIL
SARWONO,Sp.An,SH, dr. PRANOMO SP.PD, Prof.Dr.R.M. PADMO SARTJOJO,
dr.BAMBANG TUTUKO, dr.CHARINA, dr.RAMA TJANDRA,SPOG,
ah
lik
H.CHANADA,SCHSANI,SH yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan permohonan para Pemohon dikabulkan untuk sebagian ;

am
ub
- Menyatakan pasal 75 ayat (1) dan pasal 76 sepanjang mengenai kata-kata penjara paling lama
3 (tiga) tahun atau dan pasal 79 sepanjang mengenai kata-kata kurungan paling lama 1
(satu) tahun atau serta pasal 79 huruf c sepanjang mengenai kata atau huruf e Undang-
ep
k
Undang No. 29 Tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran (Lembaran Negara Republik
ah
Indonesia Tahun 2004 No. 116, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No.4431
R
bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 ;
si
- Menyatakan pasal 75 ayat (1) dan pasal 76 sepanjang mengenai kata-kata penjara paling lama
ne
ng
3 (Tiga) tahun atau dan pasal 79 sepanjang mengenai kata-kata kurungan paling lama 1 (satu)
tahun atau serta pasal 79 huruf c sepanjang mengenai kata-kata atau huruf e Undang-
Undang No. 29 tahun 2004 Tentang prektek Kedokteran (Lembaran Negara Republik
do
gu
Indonesia Tahun 2004 No.116 Tambahan Lembaran Negara Republik IndonesiaNo.4431 tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
In
- Menolak permohonan para pemohon untuk selebihnya ;
A
- Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam Berita Negara Republik Indonesia sebagaimana
mestinya ;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi No.4/P.VV-V/2007 tanggal

19 Juni 2007 sebagai mana amar putusannya tersebut diatas menurut Majelis Hakim dakwaan yang
m
ub
diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada para Terdakwa sebagaimana dakwaan alternative
kedua melanggar pasal 76 Undang-Undang No. 29 Tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran, sudah
ka
bukan merupakan tindak pidana sehingga dengan demikian kepada para Terdakwa harus
ep
dibebaskan pula dari dakwaan alternative kedua yaitu pasal 76 Undang-Undang No. 29 Tahun 2004
tentang Praktek Kedokteran tersebut ;
ah
Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dibebaskan dari dakwaan alternative kedua
es
maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternative ketiga primer perbuatan para
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am
u b
89
ep
hk
Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat
a
(1) ke 1 KUHP ;
si
Menimbang, bahwa pasal 263 ayat (1) KUHP berbunyi sebagai berikut :
Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,
ne
ng
perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal
dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah
do
isinya benar dan tidak palsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena
gu
pemalsuan surat, dengan pidana penjara selama 6 tahun ;
Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP berbunyi sebagai berikut :
In
A
Dipidana sebagai pelaku tindak pidana : mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan
yang turut serta melakukan perbuatan ;
ah
lik
Menimbang, bahwa unsur-unsur pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP
Unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
am
ub
1. Barang siapa;
ep
. Membuat surat palsu atau memalsukan surat ;
k
. Yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yang
ah
diperuntukkan sebagai bukti dalam suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh
R
si
orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsukan ;
. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;
ne
ng
Ad. 1. Unsur Barang siapa :
do
Menimbang, bahwa didalam mempertimbangkan unsur barang siapa Majelis Hakim
gu
menunjuk pada apa yang telah diuraikan dalam mempertimbangkan unsur barang siapa pada
dakwaan kesatu primair sebagaimana tersebut diatas ;
In
A
Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur barang siapa dalam
dakwaan alternatif ketiga primair ini telah terpenuhi menurut hukum ;
ah
lik
Ad. 2. Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat :
Menimbang, bahwa yang dipersoalkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam hal ini adalah
tanda tangan korban yang berada didalam surat persetujuan tindakan khusus dan persetujuan
m
ub
pembedahan dan anastesi yang diserahkan oleh dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) untuk
ditanda tangani oleh korban tersebut berbeda dengan tanda tangan korban yang berada didalam
ka
ep
Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan kartu Askes kemudian setelah dilakukan pemeriksaan oleh
laboratorium Forensik Cabang Makasar dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris
ah
Kriminalistik pada tanggal 9 Juni 2010 No.Lab:509/DTF/2011, yang dilakukan oleh masing-
R
masing lelaki Drs.SAMIR.Sst mk, lelaki ARDANI ADHIS,S.Amd dan lelaki MARENDRA YUDI
es
L,SE menyatakan tanda tangan atas nama SISKA MAKATEY Alias JULIA FRANSISKA
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am
u b
ep
hk
MAKATEY pada dokumen bukti adalah tanda tangan karangan /spurious signature (Berita Acara
a
Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik) ;
si
Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah melihat surat persetujuan tindakan khusus, surat
persetujuan pembedahan dan anastesi tertanggal 10 April 2010 yang dimaksud dipersidangan dan
ne
ng
setelah membandingkan tanda tangan korban (SISKA MAKATEY) yang ada dalam surat
persetujuan tindakan khusus, surat persetujuan pembedahan dan anastesi dengan tanda tangan
korban (SISKA MAKATEY) pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Askes, Majelis Hakim
do
gu
sependapat dengan kesimpulan didasarkan pada pemeriksaan oleh Laboratorium Forensik Cabang
Makasar tersebut ;
In
A
Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan selanjutnya bagi Majelis Hakim apakah surat
persetujuan tindakan khusus, surat persetujuan pembedahan dan anastesi tertanggal 10 April 2010
sudah dapat dikatakan surat tersebut adalah palsu setelah terlihat tanda tangan korban (SISKA M)
ah
lik
yang ada dalam surat yang dimaksud berbeda dengan tanda tangan korban (SISKA M) yang ada
dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Askes? ;
am
ub
Menimbang, bahwa surat persetujuan tindakan khusus, surat persetujuan pembedahan dan
anastesi tertanggal 10 April 2010, menurut Majelis Hakim surat tersebut nanti dapat dikatakan
palsu apabila setelah dapat diketahui/dibuktikan siapa yang menandatangani diatas nama SISKA
ep
k
MAHATEY didalam surat yang dimaksud ;

ah
Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis tidak menemukan adanya alat-
R
alat bukti terutama alat bukti berupa keterangan saksi yang melihat ataupun menyatakan yang
si
menandatangani diatas nama korban (SISKA M) didalam surat persetujuan tindakan khusus, surat
persetujuan pembedahan dan anastesi tertanggal 10 April 2010, adalah salah satu dari para
ne
ng
Terdakwa ;
Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Surat Persetujuan Tindakan
do
gu
Khusus, Surat Persetujuan Pembedahan dan Anastesi tertanggal 10 April 2010 tersebut belum
dapat dikatakan surat tersebut adalah palsu ;
In
Menimbang, bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakim unsur
A
membuat surat palsu atau memalsukan surat tidak terpenuhi menurut hukum ;
Menimbang, bahwa oleh karena unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat tidak
ah
lik
terpenuhi menurut hukum maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi ;
Menimbang, bahwa oleh karena unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat tidak
m
ub
terpenuhi menurut hukum maka para Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan alternative
ketiga primair yaitu melanggar pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;
ka
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan

ep
alternative ketiga subsidair perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
ah
dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;
R
Menimbang, bahwa pasal 263 ayat (2) KUHP berbunyi sebagai berikut : Diancam dengan
es
pidana yang sama, barang siapa degan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-
M
ng
olah sejati, jika pemakaian surat itu seolah-olah sejati ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am
u b
91
ep
hk
Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP berbunyi sebagai berikut : Dipidana
a
sebagai pelaku tindak pidana : mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut
R
serta melakukan ;
si
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas dalam dakwaan
ne
ng
alternatifketiga primer menurut Majelis Hakim surat persetujuan tindakan khusus, surat persetujuan
pembedahan dan anastesi tertanggal 10 April 2010 tersebut tidak dapat dikatakan surat tersebut
adalah palsu menurut Majelis Hakim para Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuti telah
do
gu
melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternative ketiga subsidair yaitu melanggar Pasal
263 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan kepada para Terdakwa haruslah dibebaskan dari
dakwaan alternative ketiga subsidair tersebut ;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas
maka menurut Majelis Hakim kepada para Terdakwa haruslah dibebaskan dari semua dakwaan
ah
lik
Jaksa Penuntut Umum yaitu : Dakwaan kesatu Primair melanggar pasal 359 KUHP Jis Pasal 361
KUHP, Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, subsidair melanggar pasal 359 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)
am
ke 1 KUHP, Dakwaan Kedua pasal 76 Undang-Undang R.I No. 29 Tahun 2004 tentang praktek
ub
Kedokteran Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, Dakwaan Ketiga Primair melanggar pasal 263 ayat (1)
KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, subsidair melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP Jo pasal 55
ep
ayat (1) ke 1 KUHP tersebut ;
k
Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan dibebaskan dari semua
ah
dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, maka nama baik para Terdakwa haruslah
R
si
dipulihkan dalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya ;
Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan dibebaskan dari semua
ne
ng
dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini
dibebankan kepada Negara ;
do
gu
Memperhatikan, pasal-pasal dari Undang-Undang No. 36 tahun 2009, tentang Kesehatan,

Undang-Undang No. 29 tahun 2004 Tentang praktek Kedokteran, Undang-undang No. 8 tahun
1981, Pasal 359, KUHP, Pasal 55 ayat (1) KUHP, pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) KUHP, Peraturan
In
A
Menteri Kesehatan No.512/MenKes/ PER/IV/2007 tentang isin praktek dan pelaksanaan

kedokteran, serta pasal-pasal lain dari perundang-undangan yang bersangkutan;
ah
lik
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa I dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI, Terdakwa II dr. HENDRY
m
ub
SIMANJUNTAK dan Terdakwa III dr. HENDY SIAGIAN, tidak terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primer dan subsidair,
ka
dakwaan kedua dan dakwaan ketiga primer dan subsidair ;

ep
2. Membebaskan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu dari semua dakwaan
ah
(Vrijspraak) ;
R
es
. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
M
ng
. Menetapkan barang bukti berupa :

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am
u b
ep
hk
Berkas catatan medis No.cm.041969 atas nama SISKA MAKATEY terdiri dari :
a
si
ne
ng
do
gu RSU Prof Kandou Manado (poliklinik
In
A
cairan form 0014 ;
ah
lik

am
ub
Rekam jantung ;
Laporan operasi ;

ep
k
khusus ;
ah

R
si
ne
ng

Makatey ;
do
gu

Makatey ;

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
catatan) ;
ah

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am
u b
93
ep
hk
a
Makatey ;
si
Makatey ;
ne
ng
do
gu Lembaran observasi persalinan Siska
Makatey ;
In

A
Makatey ;
ah
lik
Makatey ;
am
ub
Lembaran catatan harian dokter (tidak
ep
k
ada catatan) ;
ah

R
si
ada catatan) ;
ne
ng

do
gu


In
A
catatan) ;
ah
lik
catatan) ;
m
ub

ka
ep
ada catatan) ;
ah
ada catatan) ;
R

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am
u b
ep
hk
a
kompetensi dr. DEWA AYU SASIARY
si
ne
ng
do
gu SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir
In
A
ah
lik
Manado ;
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
am
ub
5. Membebakan biaya perkara ini kepada Negara ;
Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari KAMIS
tanggal 15 SEPTEMBER 2011 oleh kami : JOHNY M. TELEW, SH, selaku Ketua Majelis,
ep
k
NOVRRY T. OROH, SH, dan PARLINDUNGAN SINAGA, SH, masing-masing sebagai Hakim
ah
Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS,
R
tanggal 22 SEPTEMBER 2011 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi Hakim-Hakim
si
Anggota, dibantu MARTHEN MENDILA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mando
ne
dan dihadiri oleh THEODORUS RUMAMPUK, SH, selaku Penuntut Umum, serta para Terdakwa
ng
dan Penasihat Hukumnya ;
HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS
do
gu
NOVRRY T. OROH, SH JOHNY MARTHEN TELEW, SH

In
A
PARLINDUNGAN SINAGA, SH PANITERA PENGGANTI

ah
lik
MARTHEN MENDILA, SH
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am
u b
95
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95

90 - PID.B - 2011 - PN - MDO DR Ayu PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

90 - PID.B - 2011 - PN - MDO DR Ayu PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Tempat lahir : Denpasar ;

2 Nama lengkap : dr.HENDRY SIMANJUNTAK ;

Umur/tanggal lahir : 35 tahun/14 Juli 1975 ;

Tempat tinggal : Kelurahan Malalayang Satu Barat lingkungan I Kecamatan

Agama : Kristen Protestan ;

3 Nama lengkap : dr. HENDY SIAGIAN ;

Umur tanggal lahir : 28 tahun/14 Januari 1983 ;

Tempat tinggal : Kelurahan Bahu lingkungan I Kec. Malalayang Kota Manado ;

Agama : Kristen Protestan ;

Para Terdakwa tidak ditahan ;

Para Terdakw dalam persidangan perkara ini didampingi Penasehat Hukum :

1 WEMPIE POTALE, SH.MH ;

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan para Terdakwa dipersidangan ;

Telah mendengar pula pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum

pokoknya memintakan supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara ini dapat memutuskan sebagai berikut :

2 Menjatuhkan hukuman terhadap para Terdakwa, masing-masing dr.DEWA AYU

3 Menyatakan barang bukti berupa :

Results Siska Yulin Makatey ;

Surat pernyataan telah dirawat ;

Rekam jantung Siska Makatey 2004 ;

Surat konsul 10 April 2010 ;

RSU Prof Kandou Manado (poliklinik

obstetri status obstetrikus ;

Klinical Patway Siska Makatey ;

Surat persetujuan tindakan khusus dan

Diaknosa akhir Siska Makatey ;

Resume keluar Siska Makatey ;

Surat pengantar pulang (tidak ada

Anamnesis utama Siska Makatey ;

Pemeriksaan kebidanan I Siska

Pemeriksaan kebidanan II Siska

Resume masuk Siska Makatey ;

Lembaran observasi persalinan Siska

Catatan pemasukan dan pengeluaran

Catatan perawat intensif (tidak ada

Pelaksanaan proses keperawatan

1(satu) lembar foto copy sertifikat

PRAWANI yang telah dilegalisir oleh

1(satu) lembar foto copy sertifikat

kompetensi dr. HENDRY

SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir

oleh Pengadilan Negeri Manado ;

1(satu) lembar foto copy sertifikat

kompetensi dr. HENDY SIAGIAN yang

3 Menyatakan terhadap barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa :

Results Siska Julin Makatey ;

Surat konsul 10 April 2010 ;

RSU. Prof. Kandou Manado (poliklinik

cairan form : 0014 ;

Kurva suhu dan nadi, serta catatan

Dinas kesehatan Kota Manado

Puskesmas Bahu/surat rujukan ibu hamil

atas nama Siska Makatey ;

Surat pengantar pulang (tidak ada

Pemeriksaan kebidanan I Siska

Resume masuk Siska Makatey ;

Partograf Siska Makatey ;

Lembaran obseravasi persalinan Siska

Lapoan persalinan II Siska Makatey ;

Lembarana catatan harian dokter (tidak

Catatan pemasukan dan pengeluaran