ANALISIS STABILITAS GATE SHAFT POWER WATERWAY WADUK JATIGEDE

SUMEDANG JAWA BARAT

Analysis stability of gate shaft of power waterway in Jatigede dam, Sumedang Jawa Barat

Asep ARDIANTO1, Sony PRAMUSANDI2, Bemby SUNARYO3

ABSTRACT:

KEYWORD : gate shafts, deformation, stress, reinforcement.

PENDAHULUAN volume yang besar. 2) Memberikan perlindungan dari

Power waterway adalah suatu sistem saluran air
untuk pembangkit tenaga listrik yang dibangun pada
Waduk Jatigede Sumedang Jawa Barat. Power
waterway terdiri dari beberapa komponen yaitu :
bangunan pengambil (intake), terowongan headrace,
sumur pengatur pintu (gate shaft), sumur pendatar
(surge shaft), terowongan tekan (penstock tunnel).
Power waterway didesain dengan debit rencana 73
m3/detik yang didasarkan pada kebutuhan air untuk
sistem irigasi Rentang dibagian hilir. Dengan analisa
hidroloka didapatkan diameter terowongan D = 4,50 m.
Dimensi terowongan ini mengalami perubahan dari
yang semula berdiameter 5,50 m untuk pembangkit
listrik sebesar 175 MW dengan debit rencana Q = 123
m3/detik menjadi D = 4,50 m untuk pembangkitan
listrik sebesar 110 MW dengan debit rencana 73
m3/detik.
Sumur pengatur pintu (gate shaft) merupakan
sumuran yang digunakan untuk menempatkan pintu
darurat dan pintu pengatur untuk pembangkitan tenaga
listrik, dibuat dari struktur beton bertulang. Dibagian
atas sumur dibangun sebuah gedung atau ruangan yang
dilengkapi dengan mesin angkat (hoist) sistim hidrolis,
untuk mengoperasikan pintu-pintu tersebut. Disamping
sebagai bangunan pengatur pintu, didalam gedung ini
juga ditempatkan peralatan kompresor dan tangki udara
tekanan tinggi kapasitas 25 bar, untuk pengoperasian
babbler nozzle dan jet nozzle
Dalam proses konstruksi pelaksanaan penggalian
gate shaft direncanakan dengan melakukan
perkuatan/penyangga sementara. Alasan dilakukannya
perkuatan adalah 1) Kondisi geologi di lokasi itu
sendiri, yaitu formasi batuannya yang keras dengan
longsor untuk kegiatan penggalian/konstruksi
berikutnya.
Kemudian dalam mendesain
perkuatan/penyangga diperlukan analisis stabilitas
yang terjadi pada gate shaft. Analisis tersebut
dibutuhkan untuk mengetahui apakah tanah/batuan di
sekitar gate shaft mampu menahan tegangan dan
regangan yang terjadi akibat penggalian. Jika dalam
analisis ternyata kondisi tanah/batuan tidak dapat
menahan beban yang bekerja maka harus dilakukan
perkuatan/penyangga.
Menurut Barton,dkk (1974) dalam Q-system
desain perkuatan/penyangga berhubungan dengan Rock
Quality Desaignation (RQD), lebar bukaan, jenis
batuan dan Excavtion Support Ratio (ESR).
Selanjutnya dengan kemajuan teknologi akhir-
akhir ini di segala bidang, khususnya dalam bidang
komputerisasi, telah dirasakan sangat besar manfaatnya
bagi kemajuan dan kemudahan dalam pelaksanaan
pada bidang yang yang lain. Terutama di bidang
pemrograman, banyak sekali digunakan untuk
menyelesaikan masalah di bidang perancangan yang
semakin berkembang. Penerapan penggunaan program
dapat menghemat waktu pekerjaan sehingga waktu
yang diperlukan dalam perancangan semakin singkat
dengan kualitas yang memuaskan. Salah satu program
yang diterapkan dalam bidang geoteknik adalah
program plaxis yang menggunakan metode elemen
hingga dalam proses hitungannya. Dalam Tugas Akhir
ini akan dibahas penggunaan Program Plaxis 8.2 2
dimensi khususnya untuk menganalisis tegangan dan
regangan yang terjadi pada Gate Shaft Power
Waterway Pembangunan Waduk Jatigede Sumedang
Jawa Barat.

1
Diploma Student of Civil Engineering Departement, Faculty of Engineering, State Polytechnic of Jakarta, Depok
2
Instructur of Civil Engineering Departement, Faculty of Engineering, State Polytechnic of Jakarta, Depok
3
Consultant Supervision of Jatigede dam project,Sumedang West Java
 4

membagi batuan dalam lima kelas dengan nilai 0

STUDI PUSTAKA sampai 100 seperti terlihat pada tabel 1. Klasifikasi ini
masih banyak dipergunakan hingga sekarang. Ada
enam parameter dasar yang digunakan pada kriteria ini,
Pengertian Batuan yaitu :
Batuan adalah sesuatu material alam yang 1. Uji kekuatan batuan intact, yaitu berdasarkan
terbentuk melalui proses alamiah (Moesdarjono, 2009).
point load strength index atau uniaxial
compressive strength
2. Rock Quality Designation (RQD)

Tabel 1 Rock mass rating ( Bieniawaski, 1989)

Class Description RMR range

I Very Good Rock 81 100
II Good Rock 61 80
III Fair Rock 41 60
IV Poor Rock 21 40
V Very Poor Rock 0 20

3. Spasi bidang diskontinyu

Gambar 1Siklis batuan (Moesdarjono, 2009)
4. Kondisi bidang diskontinyu
5. Kondisi air tanah
Deformasi Batuan 6. Orientasi bidang diskontinyu
Deformasi batuan merupakan perubahan batuan
dalam bentuk apapun dari wujud aslinya (Hoek, 2006).
Deformasi disebabkan karena adanya beban luar yang
Rock Quality Desaignation
Dalam Tunneling in weak rock (Singh & Goel,
bekerja pada batuan tersebut, atau disebabkan karena
2006) RQD didefinisikan sebagai prosentase panjang
gaya tektonik (kompresi dan/atau gaya geser). Secara
core utuh yang lebih dari 10 cm terhadap panjang total
natural, model deformasi dapat berbentuk lipatan
core run. Diameter core yang dipakai dalam
(folding), patahan (faulting), dan solid flow.
pengukuran minimal 54,7 mm. Dan harus dibor dengan
double-tube core barrel. Perhitungan RQD
mengabaikan mechanical fracture yaitu fracture yang
dibuat secara sengaja atau tidak selama kegiatan
pengeboran atau pengukuran ( Hoek, dkk. 1995 )

Gambar 2 Diagram tegangan regangan (Hoek, 2006)

Pada Gambar 2 menunjukkan bahwa hubungan

tegangan luar y pada batuan sampai pada nilai tertentu Gambar 3 Prosedur pengukuran RQD
(titik leleh Y) dengan regangan bersifat proporsional
mengikuti hukum Hooke : Tabel 2 Rock quality designation, RQD ( Bieniawski,
1979 )
= E ........ (1)
=E (2) Qualitative
RQD Rating
description
dimana = dan E merupakan koefisien Hook,

dikenal sebagai Modulus Elastisitas Young yang Excellent 90 100 20
memperlihatkan kekakuan material. Nilai E bervariasi
untuk tiap material yang berbeda. Good 75 90 17
Fair 50 75 13
Rock Mass Rating (RMR)
Rock Mass Rating diperkenalkan oleh Bieniwaski Poor 25 50 8
pada tahun 1984 (Singh & Goel, 2006). Klasifikasi ini
 5

Very Poor < 25 3

Rock Mass Quality (Q-system)

Rock Mass Quality (Q) System atau disebut juga
sebagai Tunneling Quality Index pertama kali
diusulkan oleh Barton, Lien dan Lunde pada tahun
1974 di Norwegian Geotechnical Institute ( NGI )
sehingga disebut juga NGI Clasification System. Q
system sebagai salah satu dari klasifikasi massa batuan
dibuat berdasarkan studi kasus dilebih dari 200 kasus
tunneling dan cavens (Singh & Goel, 2006). Gambar 4 Gate shaft power waterway waduk Jatigede
Q system merupakan fungsi dari enam parameter
yang dinyatakan dengan persamaan berikut : Ada dua macam metode penggalian yaitu metode

kontinyu dan metode konvensional. Metode
Q= .................................(3) konvensional adalah penggalian yang merupakan

gabungan antara kegiatan pengeboran, peledakan dan
dimana, pengakutan yang diikuti kegiatan penyangganya. Bisa
RQD = Deeres Rock Quality Desaignation >10, digunakan untuk berbagai macam bentuk dan
= 115 3,3Jv < 100 kemiringan. Sedangkan metode kontinyu adalah
Jn = Joint set number kegiatan penggalian secara mekanis yang tidak
Jr = Joint roughness number for critically oriented mengalami interupsi. Metode ini menggunakan prinsip
joint set rock cutting dengan raise boring atau shaft boring
Ja = Joint alteration number for critically oriented \ machine. Metode ini diawali dengan pembuatan pilot
joint set hole lalu diikuti pemboran lubang besar. Semua
Jw = Joint water reduction factor metode pemboran shaft kontinyu adalah bentuk bulat,
SRF = Stress Reduction Factor dengan berbagai metoda variasi penyangganya.
Jv = Volumetric joint count
Metode Pekuatan/Penyangga
Shaft Barton dan Grimstad (1993) dalam Singh (2006)
merekomendasikan penentuan jenis
perkuatan/penyangga berdasarkan Q value dengan
Shaft merupakan suatu konstruksi terowongan
menggunakan gambar 5 dibawah ini.
(tunnel ) yang tegak atau vertikal (Singh & Goel,
2006). Adapun fungsi dari pada shaft itu sendiri
adalah:
a. Shaft menyediakan akses vertikal ke tingkat
terowongan atau gua untuk konstruksi. Shaft
memberikan cara kerja tambahan untuk
penggalian terowongan cepat.
b. Shaft untuk akses pekerja ke tambang.
c. Shaft untuk menyerap kelebihan energi dari air
dekat penstocks dalam proyek hidroelektrik.
d. Shaft berfungsi sebagai instalasi kabel listrik dari
pembangkit tenaga listrik ke jaringan transmisi di
Gambar 5 Penentuan sistem penyangga ( Barton
tanah. dan Girimstad,1993)
e. Shaft Bunker untuk menghubungkan terowongan
Shotcrete
bawah tanah untuk perlindungan terhadap perang Menurut Kolymbas, 2005, shotcrete
atom. merupakan beton yang disemprotkan untuk menambah
kekuatan suatu permukaan. Beton yang digunakan
f. Ventilasi Shaft sepanjang terowongan dan sebagai shotcrete, memiliki karakteristik yang hampir
tambang. sama dengan beton biasa, hanya saja, modulus
elastisitas beton yang digunakan sebagai shotcrete
lebih rendah daripada beton biasa. Kekuatan shotcrete
bertambah seiring dengan pertambahan umur shotcrete,
seperti ditunjukkan pada tabel II.12 di bawah ini.

Tabel 3 Hubungan kekuatan dengan umur
shotcrete (Kolymbas, 2005)
Umur Kekuatan (N/mm2)
6 menit 0.2 0.5
1 jam 0.5 1.0
24 jam
8 20
7 hari 30 35
Rockbolt
Menurut Singh (2006), rockbolt adalah bahan
batang yang terbuat dari baja, berpenampang bulat
yang digunakan untuk menyangga massa batuan.
Berdasarkan cara menahan beban, rockbolt dibedakan
menjadi tiga jenis, sebagai barikut ini (Kolymbas,
2005).
1. Wedges rockbolt
Baji berbentuk conus ditempatkan di ujung
lobang bor. Rockbolt dapat dipasang dengan memukul
atau memutar sedemikian sehingga kekuatan rockbolt
akan bekerja. Rockbolt jenis ini hanya bisa diterapkan
pada batuan keras (kekuatan batuan > 100 Mpa).
Secara lebih jelas, gambaran Wedges rockbolt dapat
dilihat pada gambar 6 dan 7 di bawah ini.
Gambar 6 Wedges rockbolt (dipukul)
Gambar 7 Wedge rockbolt (diputar)
2. Tubular steel rockbolt
Rockbolt jenis ini berbentuk pipa yang
ditancapkan pada dinding terowongan. Kekuatan dari
rockbolt tergantung dari gaya gesek antara dinding
dengan permukaan rockbolt. Secara lebih jelas, dapat
dilihat pada gambar 8 di bawah ini.
Gambar 8 Tubular steel rockbolt
3. Grounted rockbolt
Pada rockbolt jenis ini, ruang antara rockbolt dan
diding digrouting dengan semen. Sebelum grouting
dimasukkan, ruangan harus disemprot dengan air atau
udara agar ruangan yang akan digrouting benar-benar
6
bersih. Grounted rockbolt dapat dilihat pada gambar 9
di bawah ini.
Gambar 9 Grounted rockbolt
Kekuatan rockbolt, biasanya diukur dengan
melaksanakan test tarik (pull test) dilapangan.
Berdasarkan handbook of road power, 2006, kekuatuan
perkuatan ini ditetukan oleh beberapa parameter
diantaranya diameter, panjang, dan jarak antar
rockbolt.
Steel Rib
Steel rib merupakan jenis salah satu jenis
penyangga konstruksi terowongan yang terbuat dari
baja. Steel rib terdiri dari beberapa jenis, seperti dapat
dilihat pada gambar 10 di bawah ini (Kolymbas, 2005)
Gambar 10 Jenis steel rib
Hal-hal yang harus dipertimbangkan dalam
pemilihan steel rib adalah sebagai berikut ini.
1. Kesesuaian metode pemasangan
2. Karakteristik batuan
3. Bentuk dan ukuran penampang terowongan.
Kekuatan steel rib tergantung dari jenis steel
rib yang digunakan. Jarak antar steel rib dihitung
dengan persamaan di bawah ini.
............................................(4)
=
= kapasitas kekuatan steel rib (T)
= jarak antar steel rib (m)
B = lebar bukaan terowongan
proof = tekanan penyangga ultimate pada daerah
atap
Program Plaxis 8.2 2D
Program Plaxis merupakan rangkaian program
untuk menganalisis deformasi dan stabilitas dalam
geoteknik. Prosedur input data ( rock propertis ) yang
 7

sederhana memudahkan menciptakan model elemen 3. Menghitung jenis perkuatan berdasarkan studi
yang kompleks dan tersedianya tampilan output secara
pustaka yang ada
detail berupa hasil perhitungan. Diharapkan dengan
kelebihan ini dapat mempermudah analsis dan 4. Analsis stabilitas gate shaft power waterway
mendapat hasil yang akurat. Oleh karena itu, penulis
menggunakan perangkat lunak Plaxis 8.2 2
memilih menggunakan program Plaxis untuk
mengalisa stabilitas gate shaft power waterway pada dimensi.
pembangunan Waduk Jatigede.
Melakukan pemodelan dan input data pada
Dalam analisis, data yang dibutuhkan sebagai
program Plaxis dilanjutkan dengan proses
input-an program Plaxis antara lain :
perhitungan berdasarkan tahapan konstruksi.
a. Nilai parameter batuan yang didapat dari hasil
5. Pembahasan
penyelidikan batuan
Setelah dilakukan perhitungan secara
b. Dimensi dan karakteristik gate shaft manual dan simulasi numeris Plaxis maka
dilakukan pembahasan analisis stabilitas.
c. Nilai parameter konstruksi penahan

Program Plaxis ini terbagi empat program, yang

masing masing program mempunyai fungsi yang
berbeda, yaitu Plaxis Input , Plaxis Calculation, Plaxis
Output dan Plaxis Curve (Brinkgreve, 2007)

METODE PENELITIAN

Bahan
Penelitian ini menggunakan dua jenis batuan,
yaitu volcanic breccia dan claystone, yang diperoleh
dari hasil boring pada gate shaft power waterway
waduk Jatigede Sumedang jawa Barat. Lokasi
penelitian terlatak di Desa Cijeungjing Kecamatan
Jatigede Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat.

Gate shaft

Gambar 12 Flow chart penelitian

DATA DAN ANALISIS DATA

Gambar 11 Lokasi Penelitian di desa Cijeunjing,
Sumedang Jawa Barat
Tahapan
Penyusunan penelitian ini dibagi menjadi
beberapa tahap yaitu sebagai berikut :
1. Studi Pustaka
Referensi yang dijadikan acuan pada
penulisan ini terdiri dari literatur yang digunakan
pada bidang geoteknik seperti mekanika batuan
dan geologi
2. Peninjauan lokasi dan pengumpulan data
sekunder
Kondisi Geologi
Kondisi geologi regional di Jatigede terdiri
dari Pliosen Breccia, Claystone dari Upper Halang
Formation, Breccia dari Lower Halang Formation dan
Claystone dari Cinambo Formation. Semua formasi
batuan tertutup oleh lapisan pasir, dan tanah lempung.
Lokasi terowongan power waterway terletak di
sandaran kanan, dan panjang terowongan sekitar 500
m, pada umumnya batuan dasar terdiri dari claystone,
volcanic breccia dan setempat tuff breccia / lapilly tuff.
Tambahan penyelidikan geologi dengan core drilling
dilaksanakan pada Mei Juni 2012, pada 2 drilling
point di collar concrete gate shaft.
Desain Perkuatan/Penyangga
Dalam mendesain penyangga shaft dibedakan
dalam dua bagian lapisan batuan yaitu volcanic breccia
dan claystone. Perencanaan sistem penyangga
diperlukan pada mengurangi deformasi konstruksi
 8

terowongan. Sistem penyangga direncanakan berdasar
Q system (Grimstad & Barton 1993). Analisis sistem
penyangga adalah sebagai berikut ini.
A) Kondisi Batuan volcanic breccia
Dari grafik pada Gambar 4.5 , diperoleh sistem
penyangga kategori 4 untuk kondisi batuan volcanic
breccia ( tanpa perkuatan ) dan kategori 8 untuk
kondisi batuan claystone , maka direncanakan sebagai
berikut :
a) Kategori 8 = RRS + B ( reinforced rib of
shotcrete and bolting, dengan ketebalan
shotcrete = 20 cm )
b) Kategori 4 = systematic bolting (and
unreinforced shotcrete 4 10 cm)
c) Panjang rockbolt 9 meter dengan ESR = 1

Sumber : laporan geologi gate shaft & terowongan
power waterway
Excavation Support Ratio
Kedalaman Shaft
Kedalaman Shaft / ESR
B) Kondisi batuan claystone
Sumber : laporan geologi gate shaft & terowongan
power waterway
Excavation Support Ratio
Kedalaman
Lebar terowongan / ESR
Metode Konstruksi
Pekerjaan penggalian gate shaft power water
way bendungan Jatigede ini secara khusus
mengggunakan metode drilling dan blasting dalam
= 2.5 (shaf ) pelaksanaannya di lapangan. Metode drilling dan
= 45 m blasting atau pengeboran dan peledakan adalah
= 18 pelaksanaan penggalian menggunakan bantuan bahan
peledak setelah sebelumnya dibor dengan diameter
rencana pada bagian shaft face untuk penempatan
bahan peledak, sehingga proses penggalian menjadi
lebih cepat.
Berdasarkan data, kedalaman satu kali fase
penggalian adalah 1,5 meter yang kemudian pada fase
ini juga dipasang perkuatan sementara yaitu : concrete
collar, shotcrete, rockbolt dan lattice arch. Dalam
kondisi dilapangan ternyata dari desain awal dari
perencanaan perkuatan/penyangga sementara
mengalami perubahan yaitu : panjang rockbolt 6 meter
dengan jarak vertikal rockbolt rata rata 2 meter dan
jarak horizontal rata rata 1 meter. Kemudian untuk
shotcrete dipasang dengan ketebalan 20 centimeter.
Kemudian ditambah pula perkuatan concrete collar
pada bagian atas gate shaft dengan beton setebal 1,5
meter. Setelah satu fase selesai maka selanjutnya akan
dilakukan fase yang sama sampai selesai penggalian,
bagan alir proses penggalian dapat dilihat pada gambar
= 2.5 (shaft)
14 dibawah ini.
= 45 m
= 18

Data data diatas diplot grafik pada gambar 13

sebagai berikut ini :

Gambar 14 Bagan alir drilling dan blasting untuk

penggalian

Pemodelan dengan Plaxis 8.2 2 dimensi

Dalam plaxis gate shaft disimulasikan sebagai berikut.

Gambar 13 Grafik desain perkuatan ( Grimstad &

Barton 1993 )
 9

Tabel 7 Parameter lapisan batuan

Gambar 15 pemodelan gate shaft dengan plaxis

Kemudian digunakan parameter paramerter yang

disesuaikan dengan kondisi tempat penelitian, adapun
parameternya sebagai berikut.

Tabel 4 Parameter shotcrete

Parameter Satuan Nilai
Tebal (m) 0,2
Elastic Modulus (E) (Kpa) 3,00E+07
Luas (A) (m2 ) 0,2
Moment Inersia (I) (m4 ) 6,67E-04
EA (KN) 6,00E+06
EI (KNm2 ) 2,00E+04

Tabel 5 Parameter rockbolt

Pembahasan
Parameter Satuan Nilai Berdasarkan dari hasil data simulasi gate shaft
Diameter (m) 0,025 tanpa perkuatan dan dengan perkuatan dapat
Elastic Modulus (E) (Kpa) 1,50E+08 disimpulkan pergerakan tanah baik itu dari arah
Luas (A) (m2) 4,91E-04 vertikal ataupun horizontal dapat dikurangi dengan
EA (KN) 7,36E+04
adanya perkuatan, ini ditunjukan dari gambar grafik
Spasi Anchor (Ls) (m) 1
dibawah ini.

Tabel 5 Parameter concrete collar 1. Total displesment ( Utot )

Parameter Satuan Nilai
Tebal (m) 1,5
Elastic Modulus (E) (Kpa) 3,00E+07
Luas (A) (m2 ) 1,5 Grafik Total Displesment (Utot)
Moment Inersia (I) (m4 ) 2,81E-01
EA (KN) 4,50E+07 Dengan Perkuatan Tanpa Perkuatan
EI (KNm2 ) 8,44E+06
3000
Utot ( *10-3 m)

2000
1000
0
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31
Fase Penggalian

Gambar 16 Grafik total displesment sebelah kiri

penggalian
 10

Grafik Total Displesment (Utot) Grafik Vertical Displesment (Uy)

Dengan Perkuatan Tanpa Perkuatan Dengan Perkuatan Tanpa Perkuatan

1500 1000
Utot ( *10-3 m)

Uy ( *10-3 m)
1000 0
-1000 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31
500
-2000
0
-3000
1 3 5 7 9 1113151719212325272931 Fase Penggalian
Fase Penggalian

Gambar 20 Grafik vertikal displesment sebelah

Gambar 17 Grafik total displesment sebelah kiri penggalian
kanan penggalian
Grafik Vertical Displesment (Uy)
2. Horizontal displesment ( Ux )
Dengan Perkuatan Tanpa Perkuatan
Grafik Horizontal Displesment (Ux) 1000

Dengan Perkuatan Tanpa Perkuatan Uy ( *10-3 m) 0

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31
1500 -1000
Ux ( *10-3 m)

1000 -2000
Fase Penggalian
500
0
1 3 5 7 9 1113151719212325272931 Gambar 21Grafik vertikal displesment sebelah
-500 kanan penggalian
Fase Penggalian
Dengan melihat hasil simulasi yang telah
dilakukan menunjukan bahwa deformasi vertikal
Gambar 18 Grafik horizontal displesment sebelah (vertical displesment) lebih dominan terjadi. Hal ini
kiri penggalian dikarenakan jenis batuan bagian atas (volcanic breccia)
memiliki masa yang lebih besar dibandingkan jenis
Grafik Horizontal Displesment (Ux) batuan pada bagian bawah (claystone), selain itu juga
ditambah dengan adanya beban terpusat yang berada
Dengan Perkuatan Tanpa Perkuatan pada bagian atas konstruksi gate shaft.
Kemudian dari simulasi perkuatan/penyangga
0 sementara (concrete collar, shotcrete dan rockbolt)
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 memberikan pengaruh pengurangan/mereduksi adanya
Ux ( *10-3 m)

-500 deformasi atau pergerakan dari keadaan gate shaft

sebelumnya yang tanpa penyangga.
-1000
KESIMPULAN DAN SARAN
-1500
Fase Penggalian
Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat ditarik dari penelitian ini
adalah sebagai berikut ini.
Gambar 19 Grafik horizontal displesment sebelah 1. Dalam menganilisis stabilitas gate shaft
kanan penggalian menggunakan perangkat lunak Plaxis 8.2,
2. Penggalian gate shaft disimulasikan dengan
3. Vertical displesment ( Uy ) 30 kali fase penggalian dengan kedalaman
tiap fase penggalian 1,5 meter,
3. Stabilitas gate shaft disimulasikan dengan dua
tahap. Pertama tanpa perkuatan/penyangga
dan tahap kedua dengan perkuatan/penyangga.
 11

Perkutan yang diberikan yaitu : concrete perkuatan tersebut untuk mengurangi

collar tebal 1,5 meter, shotcrete tebal 0,2 pergerakan/displesment batuan.
meter dan rockbolt panjang 6 meter , jarak
horizontal 1 meter, jarak vertikal 2 meter
4. Fase penggalian gate shaft ke-30 tanpa
perkuatan ( tinjauan dari kiri dan kanan
penggalian gate shaft ) diperoleh data sebagai
berikut :

Tabel 8 Hasil simulasi fase penggalian gate

shaft ke-30 tanpa perkuatan
Gambar 20 Lattice arch
Kiri Kanan
2. Melakukan pemetaan (maping) oleh orang
Total displesment (Utot ) 1,56 m 0,947 m
ahli geologi setelah dilakukan fase
Horizontal displesment penggalian, hal ini bertujuan untuk
0,75 m 0,701 m
(Ux) mendefinisikan kondisi batuan sebenarnya
Vertikal displesment yang ada dilapangan yang selanjutnya
-1,55 m -0,911 m
(Uy) ditentukan model perkuatan/penyangga pada
2
Tegangan Total -771,99 kN/m -848,69 kN/m2 gate shaft .

5. Fase penggalian gate shaft ke-30 dengan

penambahan perkuatan/penyangga ( tinjauan
dari kiri dan kanan penggalian gate shaft )
diperoleh data sebagai berikut :

Tabel 9 Hasil simulasi fase penggalian gate shaft

ke-30 dengan perkuatan
Gambar 21 Pemetaan kondisi geologi setelah
Kiri Kanan
penggalian
Total displesment (Utot) 0,608 m 0,413 m
Horizontal displesment 3. Dalam analisa tekanan air merupakan salah
0,247 m 0,264 m
( Ux ) satu faktor terjadinya pergerakan tanah,
Vertikal displesment sehingga disarankan membuat lubang
-0,608 m -0,413 m
( Uy ) lubang drainase pada dinding gate shaft untuk
Tegangan Total -748,38 kN/m2 -776,62 kN/m2 mengurangi tekanan air.

6. Usaha penambahan perkuatan berupa

concrete collar, shotcrete dan rockbolt dapat
mengurangi pergerakan tanah baik dari arah
vertikal dan horizontal.
7. Pengaruh total displesment pada simulasi
dengan perkuatan yang masih besar 0,608
Gambar 22 Lubang drainase
meter,sehingga membutuhkan perkuatan/
penyangga tambahan. UCAPAN TERIMA KASIH

Ucapan terima kasih, kami sampaikan kepada

Saran
Dengan hasil kesimpulan yang telah dipaparkan
diatas maka kami, memberikan saran sebagai berikut :
1. Karena dalam pemodelan dengan Plaxis 8.2
masih terdapat kekurangan, diantaranya Plaxis
tidak dapat memodelkan penyangga jenis steel
rib tipe lattice arch disarankan mamasang
Sony Pramusani, ST, M.Eng dan Ir. Bemby Sunaryo,
Msc. atas bimbingan, pengertian dan kepercayaan yang
diberikan kepada kami dari awal hingga akhir
penelitian ini. Kemudian kepada Pimpinan dan staf
pada pembangunan Waduk Jatigede Sumedang Jawa
Barat.
 12

DAFTAR PUSTAKA

Apriyono, A. (2009). Analisis stabilitas terowongan

tinjauan terhadap variasi beban gempa
menggunakan metode elemen hingga.
Yogyakarta: UGM.
Brady, B. H., & Brown, E. T. (2004). Rock Mechanics.
New York: Springer.
Brinkgreve, R. B. (2007). Manual Plaxis (Indonesia).
Belanda: Plaxis b.v.
Handoko, L. (2008). Analisis numeris bendung sungai
dibawah batuan karst dalam tinjauan
geoteknik. Yogyakarta: UGM.
Hoek, E. (2006). Practical Rock Engineering. Canada.
Kolymbas, D. (2005). Tunneling and Tunnel
Mechanics. Germany: Springer.
Pariseau, W. G. (2007). Desaign Analys in Rock
Mechanics. London: Taylor & Francis.
Singh, B., & Goel, R. K. (2006). Tunneling in weak
rock. Amsterdam: Elsevier.