UNIVERSIDAD DE SOTAVENTO, A. C.

Incorporada a la UNAM
LICENCIATURA EN DERECHO

METODOLOGA JURDICA

UNIDAD 1
LGICA

1.5 Lgica Jurdica

(Bases y autores: Garca Mynez, Kalinowsky, Recasns Siches).

Norberto Bobbio expone en su ensayo Derecho y Lgica; las distintas etapas

por las cuales ha evolucionado el Derecho, y que son a su parecer tres
etapas: la primera de ellas el iusnaturalismo moderno, la segunda la
jurisprudencia de conceptos y la tercera el formalismo neokantiano.

Considera los motivos fundamentales para relacionar a la Lgica y al

Derecho:
1.- La exigencia de rigor en el razonamiento jurdico, porque slo un
razonamiento riguroso est en grado de garantizar la objetividad y,
por lo tanto, la imparcialidad del juicio.
2.- La conviccin, fundada en una amplia e imparcial observacin
histrica, de que la mayor parte del razonamiento jurdico, est
constituido por juicios analticos, esto es, se proponga inferir
conclusiones verdaderas de premisas puestas como verdaderas, y no
enunciar verdades fcticas y ni siquiera suministrar juicios de valor.
3.- La concepcin del derecho como orden de las acciones, es decir
como una serie de operaciones que, en el mundo de las acciones,
cumple la misma funcin que la lgica en el campo de las ideas (o
del discurso).
4.- Sin embargo, no debemos pasar por alto, los ejercicios lgico formales
de sistematizacin, divisin y clasificacin que hicieron los primeros
juristas romano, para la enseanza del Derecho y que pueden verse,
en las obras jurdicas que comprenden las Institutas de Justiniano y el
Corpus Iuris Civilis.

La obra de Eduardo Garca Mynez constituye la primera investigacin de

lgica jurdica, realizada en la poca moderna, por lo que se refiere a la
lengua espaola. Su exposicin escrita consiste en una mezcolanza entre las
nociones de la teora pura del Derecho de Hans Kelsen, con los estudios
lgico filosficos de Aristteles y Husserl; mismos que ejemplifica con normas
jurdicas del ordenamiento jurdico positivo mexicano. De igual forma, logra
traducir las leyes o principios fundamentales de la lgica al campo del
Derecho. Es decir, interpreta los principios de identidad, contradiccin,
tercero excluido y razn suficiente, al caso concreto de las normas jurdicas,
exponiendo los siguientes postulados:
1.- Principio jurdico de contradiccin: dos normas de Derecho
contradictorias no pueden ser vlidas ambas. O bien, toda norma
jurdica de contenido contradictorio carece a fortiori de validez.
2.- Principio jurdico de tercero excluido: cuando dos normas de
derecho se contradicen, no pueden ambas carecer de validez.
3.- Principio jurdico de razn suficiente: una norma jurdica, para ser
vlida, ha menester de un fundamento suficiente.
4.- Principio jurdico de identidad: la norma que permite lo que no est
jurdicamente prohibido o prohbe lo que no est jurdicamente
permitido es necesariamente vlida.

Eduardo Garca Mynez, dedica la segunda parte de su libro a la

Axiomtica Jurdica. Para eso es necesario partir de la nocin que un axioma
son proposiciones o principios considerados lgicamente evidentes. A partir
de dichas proposiciones se extraen otras mediante la deduccin racional.

Los axiomas que se postula con sus respectivas proposiciones, son los que a
continuacin se citan:

Axioma I. Todo objeto del conocimiento jurdico es idntico a s mismo.

Proposiciones:
1.- Lo que no est jurdicamente prohibido est jurdicamente permitido.
2.- Lo que no est jurdicamente permitido est jurdicamente prohibido.

Axioma II. Ninguna conducta puede hallarse al propio tiempo jurdicamente

prohibida y jurdicamente permitida.
Proposiciones:
1.- El que ejercita su derecho, no puede abusar de l.
2.- Lo que no est jurdicamente ordenado no puede estar jurdicamente
prohibido.
3.- Si la omisin de la conducta permitida est prohibida, esa conducta
est ordenada.

Axioma III. La conducta jurdicamente regulada slo puede hallarse

prohibida o permitida.
Proposiciones:
1.- Si la conducta jurdicamente regulada est prohibida, no puede, al
propio tiempo, estar permitida.
2.- Si la conducta jurdicamente regulada est permitida, no puede, al
propio tiempo, estar prohibida.
Axioma IV. Todo lo que esta jurdicamente ordenado est jurdicamente
permitido.
Proposiciones:
1.- Quien tiene el deber, tiene el derecho de cumplirlo.
2.- El derecho del obligado al cumplimiento de su propio deber es de
ejercicio obligatorio.
3.- Quien tiene un deber jurdico no tiene el derecho de omitir la
conducta a que est obligado.
4.- La omisin de la conducta jurdicamente prohibida esta
jurdicamente permitida.
5.- Cuando la omisin de un acto es obligatoria para un sujeto, ste no
es jurdicamente libre, en relacin con dicho acto.
6.- Nadie puede jurdicamente impedir que otro haga lo que
jurdicamente debe hacer.
7.- Nadie puede jurdicamente exigir que otro haga lo que
jurdicamente debe omitir.
8.- Nadie puede jurdicamente dejar de hacer lo que, en ejercicio de un
derecho, otro le puede exigir.
9.- El sujeto activo de la relacin jurdica en que se halla inserto el
derecho del obligado, es sujeto pasivo de la relacin fundante.
10.- El sujeto pasivo de la relacin fundante es sujeto activo de la relacin
fundada.
11.- Si la omisin de la conducta permitida est permitida, esa conducta
no est ordenada.
12.- Quien tiene el derecho, ms no el deber, de hacer algo, puede
jurdicamente omitir lo que tiene el derecho de hacer.
13.- Quien tiene el derecho, ms no ele deber, de omitir algo, puede
jurdicamente hacer lo que se le permite omitir.

Axioma V. Lo que esta jurdicamente permitido, no est jurdicamente

ordenado, puede libremente hacerse u omitirse.
Proposiciones:
1.- El derecho que no se funda en un deber propio puede libremente
ejercitarse o no ejercitarse.
2.- Los derechos subjetivos que no se fundan en un deber propio son
fundantes de un derecho de libertad.
3.- El derecho de optar entre el ejercicio y el no ejercicio de otro
derecho es una facultad jurdica independiente.
4.- El derecho de optar entre el ejercicio y el no ejercicio de una
facultad jurdica no se confunde con el derecho entre cuyo ejercicio
y no ejercicio se opta.
5.- Nadie tiene derecho de impedir que otro haga lo que jurdicamente
puede hacer.
6.- Nadie tiene derecho de exigir que otro haga lo que jurdicamente
puede omitir.
 7.- El mbito de la libertad jurdica de una persona crece o decrece en
la medida en que aumenta o disminuye el de sus derechos subjetivos
de primer grado.
8.- Dentro de un rgimen en que las personas no tuviesen ms derecho
que el de cumplir sus deberes, la libertad jurdica no existira.
9.- El ejercicio de la facultad jurdica fundante implica el del derecho a
la libertad, o facultad jurdica fundada.
10.- El no ejercicio de la facultad jurdica fundante necesariamente
implica el ejercicio de la facultad jurdica fundada.
11.- El ejercicio de la facultad jurdica fundada, o derecho de libertad,
no implica necesariamente el de la facultad jurdica fundante.
12.- Cuando un derecho subjetivo implica un conjunto de facultades
jurdicas de primer grado y, por lo tanto, puede ejercitarse en diversas
formas, el titular esta facultado para escoger entre las distintas formas
de ejercicio.
13.- El derecho de optar entre las diversas facultades jurdicas de primer
grado que integran el derecho subjetivo complejo no se confunde
con las facultades a cuyo ejercicio se refiere la opcin.
14.- Cuando un derecho subjetivo comprende, a la vez, facultades que
se fundan y facultades que no se fundan en deberes del titular, ste
slo es jurdicamente libre en relacin con las ltimas.
15.- Quien tiene la facultad, pero no el deber, de optar entre dos
facultades jurdicas independientes tiene adems el derecho de
renunciar a lal opcin.
16.- Quien tiene el deber de optar entre dos formas de conducta, no
tiene el derecho de renunciar a la opcin.
17.- La facultad que una persona tiene de escoger entre ejercitar y no
ejercitar sus derechos subjetivos de primer grado restringe
normativamente la libertad jurdica de todas las dems.
18.- Un rgimen que permitiese optar entre el ejercicio y el no ejercicio
de todos los derechos dejara de ser un orden jurdico, para disolverse
en la anarqua.

El polaco Georg Kalinowski quien se ha dedicado a profundizar los estudios

de lgica dentica de Georg Von Wright, as como tambin sustentar
razones suficientes en la existencia de una lgica de las normas. La lgica
dentica, explica Von Wright, es el estudio lgico formal de los conceptos
normativos. Son ejemplos de conceptos normativos, en primer lugar las
nociones de obligacin, permisin y prohibicin.

Dichos conceptos pueden ser usados en dos formas diferentes:

prescriptivamente, en el discurso normativo para enunciar reglas de accin
y otras normas, por ejemplo para otorgar un permiso, imponer una
obligacin u otorgar un derecho; o bien, tambin pueden ser usados en el
discurso descriptivo, para hablar acerca de las normas.
El estudio de la lgica dentica, debe basarse en la lgica de la accin, es
decir, en la produccin de un suceso originado involuntariamente por un
agente, que modifica intencionalmente un estado original de cosas a otro
estado de cosas. Para explicar lo anterior, Wright introduce el smbolo T
que indica la sucesin temporal entre los estados de cosas simbolizados por
las letras colocadas a su izquierda y a su derecha. Por ejemplo, pT-p
significa que primero se da p y despus -p.

Para Recasens Siches el derecho positivo, como regulacin de la conducta

humana, elige entre varias posibilidades de la misma, conforme a criterios
de valor que no pueden obtenerse de la experiencia. Toda axiologa supone
unos fundamentos a priori, sin excluir la presencia en el Derecho de
elementos empricos.

En esta va media entre lo formal y lo emprico se sita su lgica de lo

razonable, como mediacin entre teora (los principios del ordenamiento
jurdico) y praxis: su aplicacin a la vida humana. El logos de lo razonable
contiene y supera la razn histrica de Wilhelm Dilthey, la vital de Ortega y
Gasset, la razn de la experiencia prctica de John Dewey. Tal lgica es
desarrollada en Nueva filosofa de la interpretacin del Derecho (Mxico,
1956), y empalma con la moderna tpica jurdica. Sobre esta public una
Introduccin filosfica al Derecho (Mxico, 1970). Desde esta postura
comprensiva y englobante, dialoga con las corrientes modernas de la
filosofa jurdica (Panorama del pensamiento jurdico en el siglo XX, Mxico,
1963), reclamando un retorno a la praxis, punto de partida del derecho
natural clsico.

La lgica dentica es un tipo de lgica modal usada para analizar

formalmente las normas o las proposiciones que tratan acerca de las
normas. Normas son, por ejemplo, los significados de las siguientes frases:

"te ordeno que te calles, grosero!"

"prohibido el paso; perro agresivo puede atacar"
"todo ser humano es libre de expresar su pensamiento.