Meu dilogo constante com Joaquim Mattoso Cmara Jr.

Rosa Virgnia MATTOS E SILVA

UFBA/CNPq

Cerradas as portas, / a luta prossegue / nas ruas do sono.

Carlos Drummond de Andrade, O lutador (1988:85)

1. Explicaes iniciais

Um ttulo e uma epgrafe nunca so inocentes. Quanto ao primeiro, a minha

escolha pode gerar mal-entendido. Nunca troquei duas palavras com Joaquim Mattoso
Cmara Jr. O dilogo a que o ttulo se refere decorre do uso constante que desde
1958, no meu primeiro semestre de Licenciatura, graas a Nelson Rossi que, nesse
semestre, ministrava uma introduo Lingstica. Nesse momento eu e minhas colegas
travamos conhecimento com Saussure, Sapir, Bloomfield e com os Princpios de
Lingstica Geral, na edio revista e aumentada de 1954, j que a primeira de 1941.

Apesar de no ter trocado duas palavras com Mattoso Cmara, convivi com a
sua presena no II Congresso da ALFAL, realizado na PUC de So Paulo, em 1969.
Nesse congresso apresentei a minha primeira Comunicao, O estudo lingstico de um
texto portugus do Sculo XIV, que veio a ser publicado em 1973 no Boletim de
Filologia do Centro de Estudos Filolgicos de Lisboa. Para meu pnico, Mattoso
Cmara estava na sala em que apresentaria a Comunicao referida, mas, para minha
tranqilidade, saiu ele da sala, logo aps a Comunicao precedente, a de Miriam
Lemle.

Quanto epgrafe Cerradas as portas, a luta prossegue, nas ruas do sono

foi escolhida porque considero Mattoso Cmara Jr. um lutador. Um lutador pela
implantao da Lingstica Moderna no Brasil, chamado de Pai da Lingstica no
Brasil por Francisco Gomes de Matos, no artigo Mattoso Cmara Jr. e o ensino da
Lingstica no Brasil (1973:409), aposto com o qual concordo plenamente. Desde 1934
comeou Mattoso Cmara a publicar e, incansavelmente, prossegue at a sua prematura
morte, aos sessenta e seis anos. Sua ltima publicao, em vida, de 1969
Problemas de Lingstica Descritiva e, em 1970, foi publicao pstuma e inacabada
Estrutura da lngua portuguesa (cf. Bibliografia de Joaquim Mattoso Cmara Jr.

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 28 / 43 ]

[1973:416-421]). Informa-se, em nota, que essa Bibliografia no exaustiva. Se
comeou a escrever e publicar em 1934, iniciou sua carreira como professor de
Lingstica em 1938, na extinta Universidade do Distrito Federal, pela Ditadura Vargas
em 1939. O que bom sempre durou pouco em nossa terra, pelo menos no que se refere
ao ensino universitrio. Sobre a carreira docente de Mattoso Cmara Jr., leia-se Cristina
Altman (1998:101-107). Na sua luta de intelectual obstinado por uma idia, foi
presidente da Associao de Lingstica e Filologia da Amrica Latina (ALFAL) e
fomentou a criao da Associao Brasileira de Lingstica (ABRALIN), fundada, com
a sua presena, no referido II Congresso da ALFAL.

Com essas Explicaes iniciais, passo ao meu dilogo com Mattoso Cmara
Jr.

2. O que significaram para mim os Princpios de Lingstica Geral

Retomando agora o meu exemplar encadernado, adquirido por meu pai

Livraria Acadmica do Rio de Janeiro na edio revista e aumentada de 1954 ,
vejo que o li de ponta a ponta e sublinhei tudo que considerei mais importante.
verdade que nada sabia de Lingstica.

Nos meus quase dezoito anos, conhecia bem a gramtica normativa, apreendida
desde o meu curso primrio e ginasial, uma vez que no curso colegial-clssico (hoje
mdio), no primeiro ano, adquiri noes de histria da lngua portuguesa, graas a uma
professora de nacionalidade portuguesa, apaixonada pela histria da sua / da nossa
lngua. Acho que da partiu minha fidelidade aos estudos histricos, que permanece.

Voltando aos Princpios de Lingstica Geral, na edio de 1954, que tm como

subttulo Como introduo aos estudos superiores da lngua portuguesa, vejo que os
sublinhados vo desde o Captulo I Contedo e escopo lingstico ao XVIII As
leis fonticas. Se li os dois ltimos captulos Emprstimos e sua amplitude e
Aspectos lingsticos e sociais do emprstimo no os assinalei, como ocorre nos
outros dezoito captulos.

Em outra edio que possuo dos Princpios, a 4, revista e aumentada, quinta

impresso, de 1972, h um captulo, inexistente na de 1954 A classificao das

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 29 / 43 ]

lnguas, este sim, sublinhei-o todo e fiz anotaes margem. Provavelmente foi esse
captulo a base de um dos verbetes sobre lingstica que elaborei para a Enciclopdia
Mirador Internacional, intitulado Tipologia Lingstica. Nesse Captulo, Mattoso
Cmara Jr. trata da classificao gentica, das classificaes areais, da classificao de
August Schleicher, da classificao sapiriana e da classificao de Greenberg e conclui
afirmando: De um modo geral, h vrias possibilidades de classificao tipolgica,
partindo-se de traos fnicos, mrficos, sintticos ou semnticos (1972:312).

No sucumbi, aos dezoito anos, erudio lingstica de Mattoso Cmara, pelo

contrrio, tornei-me uma voraz leitora de livros, artigos, comunicao que tratam de
qualquer tipo de lingstica, apesar de ser, e talvez por isso, professora e pesquisadora
da lngua portuguesa, da nunca no ter me filiado a nenhuma escola lingstica.

Recentemente indiquei a uma jovem mestranda, Mariana Fagundes de Oliveira,

cujo tema de dissertao a voz passiva no perodo arcaico do portugus em confronto
com o contemporneo, o captulo IX dos Princpios de Lingstica Geral na edio de
1954, em que ocupam as pginas 129 a 143, As vozes verbais.

A partir da pgina 132 trata, especificamente, da categoria da voz. Inicia

Mattoso Cmara Jr. dizendo que em portugus estamos familiarizados com as trs
vozes ativa, passiva e reflexiva, as nicas que se caracterizam por contrastes de
forma. (pg. 132).

Da passa a uma viagem pelo passado no s das lnguas indo-europias, mas de

outros troncos e/ou famlias. Inicia essa viagem afirmando que alhures outras vozes
possam constituir categorias ntidas, sistematizadas dentro da conjugao verbal (pg.
132). Parte do indo-europeu, em que o sufixo *-eye, forma fraca *-i ndice da voz
factitiva ou causativa, para assinalar a ao do sujeito sbre um ser objeto e mostra
que no portugus so o verbo fazer ou o sufixo -ent que expressam essa voz. Na
seqncia afirma que o morfema hipottico do indo-europeu de funcionamento claro
e preciso em snscrito, onde figura sob a forma -aya () e em germnico h, de mesma
origem, o elemento -y (semiconsoante) (pg. 132).

pgina 133, diz ser fcil a confuso dessa voz com a transitiva, em que h
apenas paciente da ao sem a imprescindibilidade da idia de uma ao acusativa
exercida sobre a paciente pelo sujeito. Diz, em seguida, que o contraste entre a voz

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 30 / 43 ]

transitiva e a intransitiva mais expressivo nas lnguas tai da China (bloco sino-
tibetanto). Conclui o tpico multiplicidade da categoria de voz, referindo-se ao
portugus em que a transitividade verbal est imanente na significao do vocbulo
verbal.

Concentrando-se na voz ativa e passiva (pg. 133-134), utiliza-se de teorias de

vrios autores Leon Kellner, Jerspersen e Meillet. Destaca o ponto de vista do ltimo
que afirma que o chamado agente da passiva s adquiriu esse valor tarde, uma vez que
antes era um adjunto ou complemento circunstancial ou de origem, em latim com a
preposio ab ou a ou de meio e em portugus com a preposio por, arcaico per.
Conclui, resumindo:

Chama-se entre ns voz passiva (stricto sensu, ressalvemos) a uma forma

especial dos transitivos, em que o paciente psto em especial evidncia como
ponto de partida da frase. Figura por isso como Sujeito, enquanto o ser que seria
a rigor o sujeito relegado para um plano inferior ou ignorado. (pg. 132).

Mattoso Cmara Jr. no se satisfaz com essa interpretao que no abarca

sequer os nossos prprios fatos portuguses. (pg. 134) e continua:

Conseqentemente, vrios pesquisadores tm chegado concluso de que, em

muitas e distintas lnguas do globo, s h na realidade a voz passiva, porque o
paciente, e no o agente, que sistematicamente arvorado em sujeito da frase.
(pg. 135).

Apresenta ento a teoria de Hugo Schuchardt sobre a lngua vasca, em que h

um nominativo sem sufixo para o sujeito, que exprime o paciente e um caso oblquo
ergativo, com o sufixo de base /k/. Com os verbos transitivos aparecem os dois casos,
correspondendo ao nosso verbo passivo com sujeito-paciente e complemento agente;
com os verbos intransitivos s aparece o caso nominativo (paciente), correspondendo
tambm a um verbo passivo.

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 31 / 43 ]

 pgina 136, diz que vale seguir nas pegadas de Meillet para dar teoria da voz
passiva outro alcance e contedo, que modificaria essencialmente a interpretao dos
fatos do vasco. Para Meillet, a oposio bsica entre voz ativa e voz impessoal.

Em outros trmos, o processo pode 1) ser referido a um ser preciso, que a

causa, ou motivo ou ponto de aplicao (sujeito); 2) ser apresentado em si
mesmo, independentemente de um nome ou ser que lhe servia de marco de
referncia. (pg. 136).

Para Mattoso Cmara, a frase impessoal assim compreendida pode assumir trs
principais variantes mrficas: a da forma ativa pura, sem sujeito explcito ou implcito,
como o caso do nosso existencial haver; a impessoalidade caracterizada na forma de
nome do ser a que se refere a ao (seria o caso, digo eu, do nome homem no portugus
arcaico Ca se esfora homem pera fazer bem (DSG 1.1.33) e a impessoalidade
expressa por um morfema verbal, como o sufixo -r- do celta, do osco-umbro e do hitita.
Desse ltimo tipo de voz impessoal sai uma voz passiva de sujeito-paciente, quando nos
verbos transitivos se passa a dar a forma nominativa ao ser paciente. E conclui: esta
a teoria de Meillet sbre a voz passiva latina. Para le tratou-se de incio de uma voz
impessoal, que s tinha 3 pessoa do singular (pg. 137).

No item A essncia da voz reflexiva (pg. 139-140), diz Mattoso Cmara que
deve ser apreciada na perspectiva ampla do indo-europeu, em que se prefere o nome da
voz medial. Apoiado em Brugmann, na voz medial indo-europia h trs valores: a
medial dinmica, que exprime de maneira tda particular a parte pessoal que toma o
sujeito no fato expresso () como no grego eu nado (pg. 137); a medial
reflexiva, quando se frisa o agente fica encerrado em si prprio, durante a atividade e
no passa para o mundo exterior; a medial recproca, com o valor do portugus les se
batem.

Sintetiza Mattoso Cmara Jr:

Morficamente h assim para distinguir: a) de um lado a voz medial

caracterizada por desinncias verbais prprias como em snscrito e grego (a ela
se prende a chamada voz depoente latina com o sentido medial j praticamente

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 32 / 43 ]

 obliterado); b) de outro lado, a voz reflexivo-pronominal, em que o que h de
paciente no seu agente fica mais nitidamente expresso por um pronome oblquo
da pessoa do sujeito (latim, lnguas romnicas, germnico, eslavo). (pg. 140).

Finaliza o captulo IX com o item De novo a voz passiva. Diz, pgina 141,
Alhures, no domnio indo-europeu, desenvolveu-se uma voz passiva de forma
reflexivo-pronominal () como no portugus abre-se a porta () quebrou-se o
tinteiro, ouviram-se pessoas, etc. Conclui a seguir: 1) h uma relao estreita entre
impessoalidade e passividade; 2) cabe pr em relevo a independncia entre funo e
forma lingstica.

Em suas palavras:

Cabe agora, em coroamento das nossas observaes, uma considerao

importante, que nos levar a apreciar uma terceira forma de voz passiva.
Ao lado daquelas que apresentam morfema verbal tpico e das que
decorrem da forma medial, h a voz passiva constituda por um particpio
passado e um verbo de estado (port. ser, al. werden). Para compreender essas
ltimas formas, notamos que h uma interdependncia ltima entre as diversas
categorias verbais. (pg. 142).

Por que razo dei tanto espao, neste texto, ao Captulo IX da 2 edio, de
1954, dos Princpios de lingstica geral? A razo decorre de minha surpresa ao
confrontar essa edio com a outra de que disponho a 4, 5 impresso, de 1972
em que no ocorre o Captulo As vozes verbais. Pergunto-me, por que ter Mattoso
Cmara Jr retirado esse Captulo, pelo menos, na sua 4 edio. Nessa edio, h uma
Nota Prvia 3 edio, que suponho ser de Mattoso Cmara Jr., em que explica o que
modificou em relao 2, mas no se refere ao Captulo aqui focalizado.

Termino este item com as palavras de Cristina Altman, historigrafa da

Lingstica no Brasil, com as quais concordo:

Mattoso no props, nos Princpios, uma teoria prpria, ao contrrio, uma

prtica que traria importantes conseqncias para as geraes que o sucederam,

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 33 / 43 ]

 que consistia em derivar idias lingsticas da Europa e dos Estados Unidos e
aplic-las na descrio do Portugus. (1998:102).

Pergunto eu, haver depois dos Princpios quem tenha escrito outros no Brasil?
Temos, certo, algumas introdues Lingstica, em geral, Coletneas, coordenadas
por um organizador, diga-se que de excelente qualidade e utilidade. Mas, no mbito do
meu conhecimento, nenhum lingista brasileiro se disps a escrever Princpios, claro
que atualizados, j que se passaram trs dcadas da morte de Joaquim Mattoso Cmara
Jr. Gostaria que se debatesse essa questo!

3. Dos estudos de lingstica descritiva do portugus, para a Histria e

estrutura da lngua portuguesa
3.1. Os estudos descritivos

Comeo com sua tese de Doutorado em Letras Clssicas, defendida e aprovada

com distino na antiga Faculdade Nacional de Filosofia da Universidade do Brasil, em
1949, Para o estudo da fonmica portugusa (Cf. UCHA, 1975:VIII), que veio a ser
publicada em 1953.

Esse livro, uma verso modificada da tese, foi deixado de lado o segundo
captulo (Os estudos fonticos em portugus). Em compensao, foi acrescentado, como
terceiro captulo, um estudo sobre A rima na poesia brasileira (UCHA,
1975:XXXII), apresentou-me a esse livro o Mestre Nelson Rossi. Confesso que, em
alguns pontos fiquei confusa, sobretudo na anlise que apresenta Mattoso Cmara das
vogais nasais: no h oposio entre vogal oral e nasal, porque as vogais consideradas
nasais se resolvem em vogal seguida de arquifonema nasal (1953:114). O outro ponto
se refere lquida vibrante um fonema nico, e o /r/ brando deve interpretar-se como
um alofone de posio implosiva (1953:115).

Voltava eu de um Mestrado em Letras na primeira Universidade de Braslia, em

que, pela primeira vez, estudei sistematicamente, Lingstica, com os lingistas-
missionrios do Summer Institute of Linguistics e que seguiam tanto a Fonmica como
a Tagmmica de Kenneth Pike. Para mim era completamente desconhecido o

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 34 / 43 ]

arquifonema, ou seja, uma abstrao, creio, originria dos fonlogos do primeiro
Crculo Lingstico de Praga. O outro estranhamento deveu-se ao fato de no entender
por que Mattoso Cmara Jr. considerou a lquida vibrante um nico fonema, se se pode
admitir isso em posio implosiva, tudo bem! Mas na posio intervoclica? E a
oposio /kAru/ <caro> : /kAhu/ <carro>? Os tempos mudaram, as interpretaes so

outras; o variacionismo chegou ao Brasil pela dcada de setenta e muito comeou a

clarear.

Contudo, convivi entre 1973 a 1979, nos cursos de graduao em Letras da

Universidade do Brasil, com dois livros que eram verdadeiros vademecum do grupo de
professores de lngua portuguesa do meu Instituto, tanto que os estudantes nos
chamavam de vivas de Mattoso, j que ele falecera em 1970. Refiro-me aos
Problemas de Lingstica Descritiva, publicado em 1969 e Estrutura da lngua
portuguesa, publicado em 1970, dos quais disponho das primeiras edies, lidas,
relidas, discutidas em sala de aula nas disciplinas de Fonologia e Morfologia do
Portugus. O primeiro rene dez artigos antes publicados na Revista Vozes, entre 1967 e
1968; o segundo um livro inacabado, publicao pstuma e que se ressente da
ausncia da Bibliografia utilizada por Mattoso Cmara Jr. De fato no sei se nas edies
subseqentes houve explicaes para o carter inacabado desse livro. Com tantas
leituras e com a prtica na sala de aula, internalizei as idias e interpretaes de Mattoso
Cmara Jr. e adaptei a sua anlise sincrnica em meu pequeno livro Portugus arcaico:
fonologia, publicado em 1991 e a sua morfologia sincrnica foi, sem dvida, a base de
meu livro Portugus arcaico: morfologia e sintaxe, publicado em 1994. Devo, portanto,
a Mattoso Cmara Jr. a orientao para trabalhos que realizei quase duas dcadas depois
de ter lido e estudado os trs livros referidos no incio do subitem.

3.2. Dos estudos descritivo-sincrnicos para os estudos diacrnicos e histricos de

Mattoso Cmara Jr.

Comeo pela Histria da lingstica, publicado em portugus em 1975. Segundo

o professor Francisco Gomes de Matos, na Apresentao ao livro referido, foi ela,
originalmente escrita em ingls () como fruto de sua experincia docente na
University of Washington, Seattle em 1962 (pg. 7). A traduo de Maria do Amparo
Barbosa de Azevedo.

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 35 / 43 ]

 Esta Histria da lingstica nica, por ser a nica em portugus, escrita por um
brasileiro. Considero assim que Mattoso Cmara Jr., alm de pai da lingstica, como
diz Gomes de Matos, tambm pai da historiografia lingstica no Brasil, espero estar
certa quando fao essa afirmao.

Confesso que foi essa a primeira histria da lingstica que li, logo na 1 edio.
Essa Histria me serviu no s para verbetes que fiz para a Enciclopdia Mirador
Internacional, como para um artigo publicado em 1982 no Boletim de Filologia de
Lisboa. Hoje tenho usado, em disciplinas da ps-graduao, autores estrangeiros
traduzidos ou no, como Pieter Seuren (1998); Pierre Swiggers (1997); Barbara
Weedwood (2002) e o excelente livro de Cristina Altman, A pesquisa lingstica no
Brasil (1968-1988), publicado em 1998.

Voltando Histria da lingstica de Mattoso Cmara Jr., ningum melhor que

o professor Gomes de Matos para avali-lo:

Aos que esperam encontrar um tratamento de fatos mais contemporneos,

mormente o desenrolar de movimentos ou correntes oriundas da teoria gerativo-
transformacional, lembraramos a necessidade de, como ponto de partida,
conhecer-se o que cumulativamente a Lingstica ofereceu at os primrdios da
era chomskyana, para ento prosseguir no estudo dessa histria sempre aberta,
sempre imprevista por isso mesmo das idias e das realizaes concretas
da Lingstica. (1972 [1990]:8)

Concordo plenamente com o Professor citado. Sem dvida o desenvolvimento

sobre a reflexo sobre a linguagem e as lnguas cumulativo como alis ocorre nas
cincias histricas; tambm cclico, como bem mostra Pieter Seuren no livro, Western
Linguistics: an historical introduction (1998). O livro de Pierre Swiggers, Histoire de la
pense linguistique: analyse du langage et reflexion linguistique dans la culture
occidental ds lAntiguit au XIXe sicle (1997), destaca na introduo que o trajeto do
pensamento lingstico feito de continuidade e de descontinuidades, no h, por
exemplo, paradigmas tericos radicais, ou seja, um elimina o anterior, nem rupturas
abruptas. Se se admitir que o chomskyano rompe com o que o precedeu, ou seja, os
estruturalismos, creio que no se pode esquecer que Chomsky foi um discpulo de Zellig

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 36 / 43 ]

Harris, e que, pelo menos, o modelo chamado padro ou standard, excetuando o fato de
trabalhar a estrutura em dois nveis a profunda e a superficial na segmentao da
sentena (SN, SV, SA, por exemplo) procede do estruturalismo americano. A ruptura
que ocorreu, a meu ver, no caso da teoria gerativa foi com o behaviorismo mecanicista
bloomfieldiano. Sem dvida, esse um tpico para discusso.

Volto a Mattoso Cmara Jr. e o seu livro intitulado em portugus Histria e

estrutura da lngua portuguesa, na edio de 1975. Tomei contacto com ele na sua
verso em ingls, The portuguese language (1972), traduzida por Anthony Naro e
publicada pela Chicago University Press, do original de Mattoso Cmara, atravs de
uma cpia xerox, a mim emprestada pela colega Nadja Andrade. Essa obra tem uma
histria textual curiosa: escrita, originalmente, em portugus, foi traduzida para o ingls
e da vertida para o portugus, no sei por quem, uma vez que nem na orelha da edio
de 1975, diz Slvio Elia quem o traduziu e, nessa edio, diz-se apenas que foi revista a
traduo por Maria Aparecida Ribeiro e Antnio Baslio Rodrigues. Teria sido Anthony
Naro o tradutor para o portugus? Esse livro pstumo e, segundo Slvio Elia, na
referida orelha, o livro foi elaborado entre 1963 e 1965 e uma srie de revises de
Mattoso Cmara foi recebida em 1967. Isso, suponho, que se refere edio em ingls,
publicada, como referido, em 1972.

Comprei a verso em portugus no mesmo ano de sua publicao e, desde ento,

no deixei de utiliz-la, tanto na pesquisa que venho fazendo sobre a histria da lngua
portuguesa, como nas disciplinas de natureza histrico-diacrnica que tenho ministrado,
tanto na graduao como na ps-graduao. O meu exemplar est sublinhado e anotado.
De tanto uso j teve de ser reencadernado. Slvio Elia diz, na referida orelha, e com ele
concordo, que pela primeira vez aqui a lngua portuguesa tratada com a viso de
lingista.

Constituda de onze captulos, a H.E.L.P. (o trocadilho intencional), tem sido

de inestimvel ajuda ao meu trabalho, e, creio, que de muitos que trabalham no campo
dos estudos histrico-diacrnicos da lngua portuguesa. A Histria e estrutura, como
no poderia deixar de ser, trabalho de um estruturalista descritivista, de rara erudio e
que aplica, de maneira contrastiva, o mtodo de anlise estrutural ao latim em confronto
com o portugus, no especifica sincronias intermedirias nem define um corpus.

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 37 / 43 ]

Utiliza-se do latim que sabia e do profundo conhecimento que possua da lngua
portuguesa, no s por ser falante nativo, mas constante observador, como se pode ver
na sua vastssima obra. Remeto ao interessado Bibliografia (pgs. 80-85) do n 5, de
1973, da Revista Vozes, em homenagem ao nosso autor e Bibliografia organizada por
Carlos Eduardo Ucha, s pginas XXIII-XLIV, que precedem os Dispersos de Mattoso
Cmara (1975).

Apenas no Captulo I, a Introduo (pgs. 9-33), que Mattoso Cmara trata do

que se costuma chamar de histria externa. Na Parte I, trata do conceito estruturalista da
lngua a invariante abstrata e virtual, sobreposta a um mosaico de variantes
concretas e atuais (pg. 9). Em seguida trata da distribuio da lngua portuguesa e
das motivaes para a dialetao (pgs. 10-13). Na Parte II, O quadro histrico (pgs.
14-21), trata das lnguas romnicas; da expanso do latim; do latim ibrico; da
Pennsula Ibrica na Idade Mdia e do advento do portugus comum. Na Parte III, O
latim e sua evoluo, caracteriza a lngua de Roma; a fragmentao lingstica da
romnia e da estrutura do latim e sua evoluo. Na parte IV, O portugus do Brasil
(pgs. 28-33), considera a implantao do portugus no Brasil; da situao lingstica
anterior; a contribuio africana; o portugus do Brasil e as duas subnormas do
portugus, ou seja, o portugus do Brasil e o portugus de Portugal. um painel
sinttico de muitos sculos de histria lingstica, ou de histria de lnguas.

Nos captulos II e III, como estruturalista e latinista, apresenta o que designei de

anlise contrastiva do latim em relao ao portugus, tanto na fonologia (captulo I),
como na morfologia nominal (captulo III). Considero extremamente rico o Captulo IV
(pgs. 91-115), Morfologia pronominal. Na Parte I, Significao pronominal, enquadra
os pronomes pessoais e demonstrativos na teoria da dixis; na Parte II, As formas
pronominais em seu sistema e evoluo, partindo sempre do latim, chega ao portugus e
por vezes estaciona no perodo arcaico do portugus, como, por exemplo, pgina 104,
ao tratar dos demonstrativos.

O Captulo V, O advrbio (pgs. 117-125), subdivide em Natureza do advrbio,

partindo das lnguas indo-europias, segue para o advrbio no latim e da para o
advrbio na estrutura do portugus; em que primeiro trata do sistema tripartido dos
locativos, depois dos advrbios modais e conclui esse captulo com o que designa de

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 38 / 43 ]

modalidade semntica e funcional dos advrbios. Imagino no ser fcil, para um
estruturalista, tratar, diacronicamente, dos advrbios. Da, talvez ser esse um dos
captulos mais sintticos, mas no o nico, desse livro, sem dvida um manual
indispensvel para quem se interessa pela histria da lngua portuguesa.

Os captulos VI e VII so dedicados ao verbo (pgs. 127-176). No Captulo VI,

subdividido em quatro partes O sistema verbal em portugus (pgs. 127-142),
Estrutura da flexo (pgs. 142-150), verbos de radical varivel (pgs. 150-161) e
Estruturas especiais de particpio perfeito (pgs. 161-163), apresenta, sistematicamente,
em cada subitem de cada parte, o confronto ou comparao entre o latim e o portugus.
Considero nesse captulo o mais interessante a Parte III em que sistematiza os
tradicionalmente designados de verbos irregulares.

O Captulo VII, As conjugaes perifrsticas, subdivide em duas partes. Na

primeira, Perfrases de formas verbais (pgs. 165-173), embora sinttica, do meu
ponto de vista exemplar e muito clareou a minha cabea; o mesmo digo para a Parte II,
Perfrase verbo-pronominal (pgs. 173-176), que, em trs pginas, deixa claro, a meu
ver, as tradicionais funes do se: pronominal, ou do famigerado se, para usar a
metfora de Jairo Nunes, utilizada como ttulo de sua dissertao de Mestrado.

No Captulo VIII, Os conectivos (pgs. 177-190), trata na Parte I das

preposies (pgs. 177-184) e na Parte II, das conjunes (pgs. 184-190). Embora
sinttico, destaco na Parte I, o que Mattoso Cmara designa de Quadro lato das
preposies, em que classifica semanticamente as preposies e mostra como se
multiplicaram pela via das chamadas locues prepositivas. Na Parte II, destaco o breve
e esclarecedor estudo diacrnico apresentado do que, designado de partcula
multifuncional (pg. 186) e das locues conjuntivas e sua formao do latim para o
portugus.

A meu ver, o captulo mais rico o IX, O lxico do portugus (pgs. 191-212) e
o seu complemento, o X, Ampliao e renovao lexical (pgs. 213-234). Nessas trinta
e trs pginas, Mattoso Cmara me causou espanto. No comum, no estruturalismo,
pelo menos o americano, o estudo do lxico. No s apresenta a histria externa dos
emprstimos, depois de tratar dos itens lexicais provenientes do latim, mas ainda na
Parte II, do captulo nono, trata da constituio de cinco campos semnticos do

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 39 / 43 ]

portugus o mundo fsico; as partes do corpo humano; o parentesco; o tempo
(transcurso) e o tempo (atmosfrico) numa perspectiva diacrnica. Conclui o
Captulo IX com os nomes prprios de pessoa e de lugar, dando nfase, nesse ltimo
caso, a topnimos brasileiros.

No captulo dcimo, trata da composio, da derivao por sufixao, que

subdivide em nominal e tambm na formao de substantivos abstratos por sufixo. Em
seguida trata da derivao verbal e a investe na prefixao, mostrando a relao entre
prefixos e preposies na histria do latim para o portugus. Finaliza esse captulo,
tratando, brevemente, dos helenismos (pgs. 233-234). Do meu ponto de vista, o
captulo XI, A frase portuguesa (pgs. 235-258), menos rico, embora informativo, por
causa da abordagem diacrnica do livro. Talvez considere esse o captulo menos rico,
porque, posteriormente a Mattoso Cmara Jr., a sintaxe da sentena venha sendo o
centro da pesquisa, tanto no gerativismo como no funcionalismo. Esse meu ponto de
vista, seria outro ponto para debate. Diria para concluir que nos Princpios de
Lingstica Geral, pelo menos, na edio de 1954, o estudo da sintaxe se apresenta mais
completo e complexo que na Histria e estrutura da lngua portuguesa, como busquei
mostrar, quando expus o que diz o nosso autor sobre as vozes do verbo.

Para concluir este item, diria que o Dicionrio de Fatos Gramaticais (1956),
depois intitulado de Dicionrio de Filologia e Gramtica (1972), hoje Dicionrio de
Filologia e Lingstica , no s o melhor dicionrio, em lngua portuguesa, sobre
filologia e lingstica (precisaria ser atualizado com os conceitos das lingsticas ps-
sessenta), mas complementar Histria e estrutura da lngua portuguesa.

4. Algumas reflexes finais

Neste dilogo com a obra de Joaquim Mattoso Cmara Jr. destaquei os livros
que, principalmente, marcaram e marcam o meu percurso de ensino e pesquisa
Princpios de lingstica geral, Problemas de lingstica descritiva, Estrutura da lngua
portuguesa, Histria e estrutura da lngua portuguesa e o Dicionrio de filologia e
gramtica.

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 40 / 43 ]

 Contudo, no meu percurso, outros livros de Mattoso Cmara foram muito
importantes para mim como o Manual de expresso oral e escrita (1961), que foi muito
utilizado pelos que, na Universidade de Braslia, entre 1963 e 1965, ministravam, eu
inclusive, a disciplina denominada Recuperao do portugus, disciplina tambm
ministrada na Universidade Federal da Bahia entre 1973 e 1975. Foi tambm pelo livro
de Mattoso Cmara, Introduo s lnguas indgenas brasileiras (1965) que me iniciei
no conhecimento das nossas lnguas autctones. Para Carlos Eduardo Ucha, esse livro
condensa tudo que de mais relevante o autor pesquisou sobre o assunto
(1975[1972]:XX).

Alm de lingista, Mattoso Cmara Jr. teorizou sobre a lngua literria e

analisou, principalmente, parece-me, Machado de Assis. Fruto disso so seus livros:
Contribuio estilstica portuguesa (1977), originalmente sua Tese de Livre Docncia
e Os ensaios machadianos: lngua e estilo (1962).

Nesses incios do sculo XXI, a Lingstica no tem mais o objeto terico

homogneo, que foi a incessante busca de Ferdinand de Saussure e a
interdisciplinaridade e transdisciplinaridade so objetivos de muitos lingistas.
Quanto ao objeto terico, depois da era estruturalista, a Lingstica se tornou plural,
multiplicam-se campos ou reas e neles ou nelas tendncias com suas singularidades.
Quanto ao objeto observacional (cf. Dascal e Borges Neto, 1991), s vezes se reduz a
um fato lingstico, que pode ocupar o lingista por toda a sua vida.

Termino com as palavras de Francisco Gomes de Matos, no seu estudo, Mattoso

Cmara Jr. e o ensino de lingstica no Brasil (1973:73-77): Os grandes homens
desaparecem mas suas idias ficam, explicitadas ou subjacentemente presentes, nas
criaes por eles deixadas (pg. 77).

Concordo com Gomes de Matos e volto a repetir que Joaquim Mattoso Cmara
Jr. foi um lutador, mas a sua luta venceu. Sem dvida a Lingstica se expande e
floresce no Brasil.

Referncias
ALTMAN, Cristina (1998). A pesquisa lingstica no Brasil. So Paulo: Humanitas.

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 41 / 43 ]

DASCAL, Marcelo; BORGES NETO, Jos (1991). De que trata a lingstica afinal?
Histoire, Epistemologie, Langage. 13(1). pgs. 13-50.
GOMES DE MATOS, Francisco (1973). Mattoso Cmara Jr. e o ensino da Lingstica
no Brasil. Revista de Cultura Vozes (Estudos lingsticos em homenagem a J.
Mattoso Cmara Jr.), n 5, pgs. 73-79.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (1964-1973). O estudo lingstico de um texto
portugus do sculo XIV. Boletim de Filologia. Lisboa. T. XXII, fasc. 3 e 4.
_____ (1991). O portugus arcaico: fonologia. So Paulo/Salvador: Contexto/Edufba.
_____ (1994). O portugus arcaico: morfologia e sintaxe. So Paulo/Salvador:
Contexto/Edufba.
MATTOSO CMARA JR., Joaquim (1953). Para o estudo da fonmica portugusa.
Rio de Janeiro: Organizao Simes.
_____ (1954). Princpios de lingstica geral: como introduo aos estudos superiores
da lngua portuguesa. 2. ed. revista e aumentada. Rio de Janeiro.
_____ (1956). Dicionrio de fatos gramaticais. Rio de Janeiro: Casa de Rui Barbosa /
Ministrio de Educao e Cultura.
_____ (1961). Manual de expresso oral e escrita. Rio de Janeiro: 1 Ozon Editora.
_____ (1962). Ensaios Machadianos: lngua e estilo. Rio de Janeiro: Livraria
Acadmica.
_____ (1965). Introduo s lnguas indgenas brasileiras. 2. ed. revista. Rio de
Janeiro: Livraria Acadmica.
_____ (1969). Problemas de lingstica descritiva. Petrpolis: Vozes.
_____ (1970). Estrutura da lngua portuguesa. Petrpolis: Vozes.
_____ (1972). Dicionrio de filologia e gramtica: referente lngua portuguesa. 4. ed.
revista e aumentada. Rio de Janeiro: 1 Ozon Editora.
_____ (1975). Histria e estrutura da lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Padro
Livraria e Editora Ltda.
_____ (1977). Contribuio estilstica portuguesa. 3. ed. revista. Rio de Janeiro: Ao
Livro Tcnico S.A.
_____ (1990[1975]). Histria da lingstica. 5. ed. Traduo de Maria do Amparo
Barbosa de Azevedo. Petrpolis: Vozes.

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 42 / 43 ]

SEUREN, Pieter (1998). Western linguistcs: an historical introduction. Oxford:
Blackwell.
SWIGGERS, Pierre (1997). Histoire de la pense linguistique: analyse du langage et
reflexion linguistique dans la culture occidental ds lAntiguit au XIXe sicle.
Paris: Presses Universitaires de France.
WEEDWOOD, Barbara (2002). Histria concisa da lingstica. So Paulo: Parbola.

Salvador, 20.06.2004

Estudos Lingsticos XXXIV, p. 28-43, 2005. [ 43 / 43 ]