Anda di halaman 1dari 1

EXPEDIENTE: 00805-2015-0-0401-JR-CI-06

MATERIA: Cobro de frutos


CUADERNO: Principal
SUMILLA: Propone puntos controvertidos

SEOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

YMELDA YDALIA CARMONA GUTIERREZ en el proceso de


cobro de frutos que sigo en contra de SARA MARIA
FLORES VDA. DE COAGUILA, SERGIO COAGUILA FLORES,
PASCUAL BAYLON COAGUILA FLORES, GUZMAN
COAGUILA FLORES, MIGUEL FILOMENTO COAGUILA
FLORES, a usted digo:

Que, mediante RESOLUCIN NRO. 18-2017, de fecha 03 de Agosto del 2017, se DECLARA
SANEADO EL PROCESO y la existencia de una RELACION JURIDICA PROCESAL VLIDA en el presente
proceso, SE CONCEDE a las partes para que dentro del plazo de tres das para que propongan por
escrito los puntos controvertidos, en tal sentido propongo:

1) Determinar el inters y legitimidad para solicitar el cobro de frutos, en su condicin de


propietarias de la Parcela Agrcola No 038, ubica en el Asentamiento No 01 de la Seccin C, de
la Primera Etapa del Proyecto Majes, del distrito de Majes (antes LLuta), provincia de Caylloma,
departamento y regin Arequipa, la misma que cuenta con un rea de 05 Has, y 5200 m2,
totalmente irrigada, inscrito en la Partida Nro. 04004438 del Registro de Propiedad Inmueble de la
Zona Registral No XII, sede Arequipa, Oficina Registral de Arequipa, desde el 26 de agosto de 1996
hasta la fecha ( en merito a la Sentencia de vista emitida en el exp. 567-2002)

2) Determinar la obligacin de los demandado de efectuar el pago de los frutos desde el 26


de agosto del 1996, por hacer uso y usufructo de la parcela y en forma dolosa lo que est
probado al actuar de mala f y en contra de la norma al adquirir un bien que era de la sociedad
conyugal, a pesar de la CARTA NOTARIAL cursada por mi padre, negarse a devolverlo a pesar de
inscrita la sentencia emitida en el exp. 567-2002), e incluso a la fecha puesto que en el proceso de
desalojo por precarios que sigo en el exp. 4135-2014, teniendo sentencia de primera instancia y
siguen con la negativa de entregar la posesin del predio.

3) Establecer que monto a que se encuentran obligados a pagar los demandados es


de S/.475,000.00 (cuatrocientos setenta y cinco mil nuevos soles).

POR LO EXPUESTO:

Srvase tener por propuestos los puntos controvertidos.

Arequipa, 21 de agosto del 2017