TCC - Soil Nailing

Ana Carolina Carvalho de Menezes
Fernando Pinheiro Tonito
Luiz Vinicius de Castro Rangel
ESTUDO E PROJETO DE ESTABILIZAO DE TALUDE

UTILIZANDO A TCNICA DE SOLO GRAMPEADO
Trabalho de Concluso de Curso apresentado ao

Departamento de Engenharia Civil da Universidade
Federal de Viosa, como parte das exigncias para a
concluso do curso de graduao em Engenharia
Civil.
Orientador: Paulo Srgio de Almeida Barbosa

6354-1
Universidade Federal de Viosa
Curso de Graduao de Engenharia Civil
Viosa - MG
2014
Ana Carolina Carvalho de Menezes
Fernando Pinheiro Tonito
Luiz Vinicius de Castro Rangel
ESTUDO E PROJETO DE ESTABILIZAO DE TALUDE

UTILIZANDO A TCNICA DE SOLO GRAMPEADO
Trabalho de Concluso de Curso apresentado ao

Departamento de Engenharia Civil da Universidade
Federal de Viosa, como parte das exigncias para a
concluso do curso de graduao em Engenharia
Civil.
Orientador: Paulo Srgio de Almeida Barbosa

6354-1
Aprovado em: ___/___/___
___________________________ __________________________
Heraldo Nunes Pitanga Marcelo de Lima Beloni
Membro da Banca examinadora Membro da Banca examinadora
__________________________
Paulo Srgio de Almeida Barbosa
Orientador
i
AGRADECIMENTOS
Primeiramente Deus, por ter nos dado nimo e sabedoria para seguir em frente e tornar tudo
isso possvel.
s nossas famlias, pelo apoio constante e amor incondicional.
Ao nosso orientador, Paulo Srgio Barbosa, pela dedicao e suporte a qualquer momento.
Aos tcnicos do Laboratrio de Engenharia Civil, em especial o Julinho, Paulo P3 e Jorge,

que sempre se mostraram dispostos a ajudar e ensinar.
A SOLOTRAT, em nome do Eng. Alex Freitas, e ao Eng. Marcelo Beloni pela

disponibilidade e ateno em nos receber e repassar alguns dos seus conhecimentos sobre o
tema deste trabalho.
Aos nossos amigos, por tornar esse processo mais agradvel.

ii
RESUMO
Em decorrncia da frequncia dos casos de instabilidade de macios de solo,
ocasionados por fatores naturais ou por intervenes antrpicas, faz-se necessrio
elaborao e execuo de tcnicas construtivas eficazes e capazes de garantir a estabilidade
dos macios de maneira segura, com qualidade, com baixo custo e de rpida execuo. Dessa
forma, este trabalho procura sintetizar as etapas de estudo e projeto de estabilizao de um
talude utilizando a tcnica de solo grampeado, que devido a inegvel notoriedade adquirida
nos ltimos anos no Brasil, apresenta-se como um tema bastante discutido, com uma boa
bibliografia, mas que ainda no possui uma metodologia de projeto e execuo to definida.
Neste trabalho apresenta-se alguns mtodos de clculo j publicados sobre essa tcnica
referentes a um caso na cidade de Senador Firmino MG. A partir da anlise do talude em
estudo, foi verificado que a tcnica de solo-grampeado era a que mais se ajustava s
condicionantes do local, dando-se incio aos procedimentos de elaborao do projeto.
Primeiramente, com o levantamento topogrfico, obteve-se o perfil crtico com inclinao
mdia de 48. A sondagem de reconhecimento resultou em dois tipos de solo, arenoso
localizado na parte inferior e siltoso, na parte superior. A partir de ensaios de laboratrio
verificou-se para os solos siltoso e arenoso, no estado natural e inundado, a coeso e o ngulo
de atrito, alm do peso especfico natural. Para conseguir os parmetros no estado de
iminncia de ruptura, realizou-se uma retroanlise. Um estudo paramtrico possibilitou um
melhor entendimento da influncia exercida pela inclinao dos grampos. A partir do pr-
dimensionamento de acordo com os bacos de Gigan obteve-se uma ideia da distribuio dos
grampos. O projeto comeou a adquirir forma no que diz respeito ao dimensionamento com
suporte do software GEOSTUDIO-SLOPE/W. Aps as anlises percebeu-se que a umidade
teve grande influncia na queda da resistncia do solo siltoso, havendo-se a necessidade de
projetar um sistema de drenagem eficiente que evitasse este tipo de situao. Foi observado
que o solo arenoso, principalmente na regio inferior do talude, governava a estabilidade.
Assim, atravs de iteraes com a ajuda do software, conseguiu-se encontrar os comprimentos
e espaamentos apropriados para cada regio, visando a segurana, praticidade e economia.
iii
ABSTRACT
Due to the frequency of cases of instability of massive soil, caused by natural factors
or human interventions, it is necessary the development and implementation of effective
techniques, with good quality and quick implementation. Thus, this work intends to
synthesize the steps of study and the design of stabilizing a slope using soil nailing technique,
which, due to the undeniable notoriety gained in recent years in Brazil, presents itself as a
much discussed topic, but that still does not have a methodology in design and execution as
defined. This work presents some methods of calculation on this technique referring to a case
in the city of Senador Firmino - MG. From the analysis of the slope in the study, it was found
that soil nailing technique was the one that best fit the conditions of the place, and then, the
procedure for developing the project got started. First, with the surveying, the critical profile
was taken with an average slope of 48 . The field investigation resulted in two types of soil:
sand, found in the lower part of the slope and silt at the top. From laboratory tests, it was
found for silty and sandy soils, in flooded and natural state, cohesion and friction angle,
beyond the unity weight. To achieve the parameters in the state of imminent collapse, a retro-
analysis was made. A parametric study allowed a better understanding of the influence of the
nail inclination. From the pre-design according to Gigans charts, it was possible to have an
idea of the distribution of nails.After analysis using a software for slope stability, it was
noticed that the humidity had big influence on the decrease of the resistance of the silty soil
studied, so, design of an efficient system of drainage that would avoid this type of situation
becomes necessary. It was observed that the sandy soil ruled stability, if the resistance of the
silty soil is guaranteed.
iv
SUMRIO
1. Introduo ......................................................................................................................... 1
2. Obejtivos ........................................................................................................................... 2
2.1. Objetivo Geral.......................................................................................................... 2
2.2. Objetivos Especficos ............................................................................................... 2
3. Reviso bibliogrfica ......................................................................................................... 3
3.1. Taludes .................................................................................................................... 3
3.1.1. Definies ........................................................................................................ 3
3.1.1.1. Estabilidade .............................................................................................. 3
3.1.1.2. Fatores instabilizadores ............................................................................ 7
3.1.1.3. Estados limites de tenso .......................................................................... 8
3.1.1.4. Anlise de estabilidade. .......................................................................... 10
3.2. Estruturas de conteno .......................................................................................... 13
3.2.1. Muro de Arrimo .............................................................................................. 14
3.2.2. Cortina Atirantada .......................................................................................... 15
3.2.3. Reticulado de estaca raiz ................................................................................. 15
3.2.4. Terra Armada ................................................................................................. 15
3.2.5. Rip-Rap .......................................................................................................... 15
3.2.6. Gabio ............................................................................................................ 16
3.2.7. Crib-Walls ...................................................................................................... 16
3.3. Solo grampeado ..................................................................................................... 16
3.3.1. Definio ........................................................................................................ 16
3.3.1.1. Vantagens .............................................................................................. 17
3.3.1.2. Limitaes.............................................................................................. 18
3.3.2. Mecanismo de Interao Solo-Reforo............................................................ 19
3.3.3. Determinao da resistncia ao cisalhamento de interface solo-reforo ........... 21
3.3.4. ruptura em solo grampeado ............................................................................. 23

v
3.3.4.1. Formas de ruptura................................................................................... 23
3.3.4.2. Mecanismos de ruptura........................................................................... 24
3.3.5. Mtodos de Clculo ........................................................................................ 27
3.3.6. Mtodo executivo ........................................................................................... 36
3.3.6.1. Chumbador............................................................................................. 37
3.3.6.2. Proteo do paramento. .......................................................................... 39
3.3.6.3. Concreto projetado: ................................................................................ 40
3.3.6.4. Drenagem ............................................................................................... 45
3.3.6.5. Controle executivo ................................................................................. 45
3.4. Sistemas de drenagem ............................................................................................ 47
3.4.1. Introduo ...................................................................................................... 47
3.4.2. DHP ............................................................................................................... 48
3.4.3. Drenos de Paramento ...................................................................................... 50
3.4.4. Drenos de superfcie ....................................................................................... 52
3.4.5. Recomendaes .............................................................................................. 52
4. Metodologia .................................................................................................................... 54
4.1. Descrio do Caso .................................................................................................. 54
4.2. Levantamento plani-altimtrico .............................................................................. 55
4.3. Obteno dos parmetros do solo ........................................................................... 56
4.4. Anlise no GeoSlope .............................................................................................. 58
4.5. projeto .................................................................................................................... 59
5. Resultados e discusses ................................................................................................... 60
5.1. Parmetros do solo ................................................................................................. 60
5.1.1. Solo siltoso ..................................................................................................... 60
5.1.2. Solo arenoso ................................................................................................... 62
5.2. Anlise no GeoSlope .............................................................................................. 66
5.3. Pr-Dimensionamento segundo bacos de Gigan .................................................... 70

vi
5.4. Dimensionamento utilizando o geoslope................................................................. 76
6. Concluso ....................................................................................................................... 78
7. Bibliografia ..................................................................................................................... 80
Anexo I Relatrio de visita tcnica obra da solotrat em Juiz de Fora - MG...................... 84
Anexo II Planta topogrfica do talude em estudo em Senador Firmino - MG ..................... 90
Anexo III Perfil de Sondagem e detalhamento do projeto .................................................. 92

vii
NDICE DE FIGURAS
Figura 3-1. Analogia Fsica da resistncia entre partculas na iminncia. ................................ 4

Figura 3-2. Efeito de imbricamento entre as partculas de um solo, a) fofo e b)denso. ............ 5
Figura 3-3.Critrios de ruptura, a) Coulomb e b) Mhr........................................................... 6
Figura 3-4. . Envoltria de ruptura segundo o critrio de Mhr-Coulomb ............................... 7
Figura 3-5. Foras atuantes na lamela................................................................................... 10
Figura 3-6. Representao das zonas ativa e passiva (Feij, 2007)........................................ 20
Figura 3-7. Mecanismo de interao solo-reforo na estrutura de solo pregado (Sheahan &
Alvarado,1996). ................................................................................................................... 21
Figura 3-8. Tipos de Ruptura: a) externa, b) interna e c) mista.............................................. 24
Figura 3-9. Esforos e deslocamento no grampo. ................................................................. 26
Figura 3-10. Ruptura por escoamento do solo pelos grampos. .............................................. 26
Figura 3-11. Foras de trao e cisalhamento aplicadas pelo reforo na superfcie de ruptura
(Ortigo e Palmeira, 1992). .................................................................................................. 29
Figura 3-12. Introduo do efeito do reforo em uma anlise de equilbrio limite pelo mtodo
das fatias (Ortigo e Palmeira, 1992). ................................................................................... 29
Figura 3-13. Aes atuantes na lamela. ................................................................................ 31
Figura 3-14. Aes atuantes aps introduo do grampo. ..................................................... 32
Figura 3-15. bacos para correo da inclinao dos grampos. ............................................ 34
Figura 3-16. baco de pr-dimensionamento para L/H=0,6 (Gigan, 1986). .......................... 34
Figura 3-18.. baco de pr-dimensionamento para L/H=1,0 (Gigan, 1986). ......................... 35
Figura 3-20. Haste do tipo tricone usada na perfurao do solo. ........................................... 37
Figura 3-21. a) Detalhe dos dispositivos centralizadores b) tubos de injeo ........................ 38
Figura 3-22. Detalhe da execuo do concreto projetado (fonte: Relatrio de Visita Tcnica
anexo I)................................................................................................................................ 40
Figura 3-23. Projeo de concreto seco (SOLOTRAT). ........................................................ 41
Figura 3-24. Ocorrncia de "sombras" durante a projeo do conreto. .................................. 44
Figura 3-25. Detalhe da aplicao do concreto com fibras. ................................................... 44
Figura 3-26. Capacidade de deformao do concreto projetado com fibras antes da ruptura . 45
Figura 3-27. Detalhe da instalao dos extensmetros (fonte: Relatrio de Visita Tcnica
anexo I).. .............................................................................................................................. 46
viii
Figura 3-28. Detalhe da disposio dos extensmetros. ........................................................ 46

Figura 3-29. Dreno Horizontal Profundo DHP (fonte: BASTOS, 2006)............................. 49
Figura 3-30. a) Detalhe do tubo de drenagem e b) revestimento de tela de nylon (fonte:
Relatrio de Visita Tcnica anexo I).................................................................................. 49
Figura 3-31. Esquematizao de um tubo de drenagem (fonte: BASTOS, 2006)................... 50
Figura 3-32. Barbac (fonte: GEODCTHA) ......................................................................... 51
Figura 3-33. Barbac, a) instalao, b) detalhe construtivo. .................................................. 51
Figura 3-34. Dreno de paramento, a) detalhe do dreno, b) detalhe da instalao (fonte:
Relatrio de Visita Tcnica anexo I).................................................................................. 52
Figura 4-1. Talude de estudo. ............................................................................................... 54
Figura 4-2. Casas soterradas. ................................................................................................ 55
Figura 4-3. Levantamento Plani-Altimtrico. ....................................................................... 56
Figura 4-4. Amostragem dos corpos de prova....................................................................... 57
Figura 4-5. Detalhe do equipamento utilizado para ensaio de cisalhamento direto. ............... 57
Figura 5-1. Grfico Tenso x Deslocamento do solo siltoso ................................................. 60
Figura 5-2. Envoltria de ruptura do solo siltoso no estado natural. ...................................... 61
Figura 5-3. Envoltria de ruptura do solo siltoso inundado. .................................................. 61
Figura 5-4. Comparao das envoltrias de ruptura do solo siltoso no estado natural e
inundado. ............................................................................................................................. 62
Figura 5-5. Grfico Tenso x Deslocamento do solo arenoso. .............................................. 63
Figura 5-6. Envoltria de ruptura do solo arenoso em estado natural. ................................... 63
Figura 5-7. Envoltria de ruptura do solo arenoso inundado. ................................................ 64
Figura 5-8. Comparao entre as envoltrias de ruptura do solo arenoso no estado natural e
inundado .............................................................................................................................. 64
Figura 5-9. Retroanlise do talude em estudo. ...................................................................... 65
Figura 5-10. Grficos relacionando a inclinao do Grampo com o fator de segurana obtido
para o solo no estado: a) na iminncia de Ruptura, b) inundado e c) natural. ........................ 67
Figura 5-11. Anlise feita pelo GeoSlope com o grampo na inclinao tima e parmetros de
solo na iminncia de ruptura. ............................................................................................... 67
solo inundado....................................................................................................................... 68
solo natural. ......................................................................................................................... 68
Figura 5-14. Perfil crtico do talude. ..................................................................................... 70
ix
Figura 5-15. baco de pr-dimensionamento para L/H=1,2 (Gigan,1986). ........................... 72

Figura 5-17. baco de pr-dimensionamento para L/H=1,2 (Gigan,1986) ............................ 74
Figura 5-19. Configurao das variveis do programa GeoSlope para dimensionamento
inicial. .................................................................................................................................. 76
Figura 5-20. Resultado da anlise final pelo programa GeoSlope ......................................... 77
x
NDICE DE TABELAS
Tabela 3-1. Fatores de Segurana (ABNT NBR 11682)....................................................... 9

Tabela 3-2. Caractersticas dos mtodos de equilbrio limite (TONUS, 2009). ..................... 11
Tabela 3-3. Quantidade equaes e incgnitas na anlise de estabilidade ............................. 12
Tabela 3-4. Mtodos de anlise do solo grampeado (ABRAMENTO, KOSHIMA e ZIRLIS,
1998). .................................................................................................................................. 28
Tabela 3-5 - Multicritrio: hiptese (Schlosser, 1983; citado em Ortigo e Palmeira 1992). . 30
Tabela 3-6 - Condies de operao do compressor (SOLOTRAT). ..................................... 41
Tabela 5-1. Resultados obtidos do ensaio de cisalhamento direto para o solo arenoso........... 65
Tabela 5-2. Resultados obtidos do ensaio de cisalhamento direto para o solo siltoso. ........... 65
1
1. INTRODUO
Estabilizao de talude, o termo utilizado na geotecnia para os sistemas capazes de

garantir que o macio, seja ele base de rocha, terra ou misto, cesse sua movimentao.
Ento, ao se deparar com uma situao de risco de escorregamento ou um talude que necessite
de uma rpida estabilizao, o profissional em engenharia deve analisar qual tcnica de
conteno a ideal para cada caso especfico.
O emprego de tcnicas de reforo de solos para estabilizao de taludes existentes ou

formados por ao antrpica apresenta-se como alternativa tcnico-econmica vivel em
expanso em todo mundo. Dentre as tcnicas de estabilizao de solos, a de solo grampeado
tem sido cada vez mais aceita no mbito da engenharia geotcnica brasileira. Tal tcnica
ganhou notoriedade a partir da dcada de 80.
O solo grampeado tem por objetivo conter movimentaes de massa de solo,

transferindo esforos de uma zona de potencial instabilidade para a zona estvel do macio e
pode ser usado em taludes naturais ou escavados.
O crescente uso desta tcnica se deve a grande eficincia do mtodo, a um custo-

benefcio competitivo, flexibilidade de adaptao a geometrias variadas, elevada
velocidade de produo, sua aplicao em diversos tipos de solos e ao uso de equipamentos
leves e de fcil manuseio.
No Brasil, nota-se ainda em projetos de solo grampeado o dimensionamento

desenvolvido atravs de conhecimentos prticos de obras j executadas. Isso ocorre por ainda
no existir uma norma especfica e uma metodologia padro bem definida de
dimensionamento estrutural, sendo o mais utilizado o mtodo francs (CLOUTERRE, 1991).
O presente trabalho apresenta uma reviso sobre o assunto e aborda principalmente as

etapas relevantes para anlise e execuo da tcnica, desde trabalhos de campo, ensaios de
laboratrio e com suporte do software GEOSTUDIO-SLOPE/W, a tomada de deciso para
chegar a uma soluo coerente. Apresenta-se ainda o desenvolvimento de um projeto real,
proposto para conteno de um talude na cidade de Senador Firmino MG.
2
2. OBEJTIVOS
2.1. OBJETIVO GERAL
O objetivo geral deste trabalho desenvolver um projeto de estabilizao de um talude

localizado em Senador Firmino MG, utilizando a tcnica de solo grampeado.
2.2. OBJETIVOS ESPECFICOS
A partir do objetivo geral, sero estabelecidos os seguintes objetivos especficos:
Discutir a utilizao da tcnica de solo grampeado em estabilizao de taludes,

procurando enfatizar as vantagens e desvantagens quanto ao seu uso no local estudado;
Apresentar uma sequncia de etapas para a elaborao do projeto de estabilizao de

talude utilizando a tcnica de solo grampeado;
Contribuir com uma bibliografia relevante para o assunto.

3
3. REVISO BIBLIOGRFICA
3.1. TALUDES
Talude a denominao que se d a qualquer superfcie inclinada de um macio de solo

ou rocha. Ele pode ser natural, tambm denominado encosta, ou construdo pelo homem, por
exemplo, os aterros e cortes.
Os taludes construdos pela ao humana resultam de cortes em encostas, de escavaes
ou de lanamento de aterro. Os cortes devem ser executados com altura e inclinao
adequados, para garantir a estabilidade da obra. O projeto depende das propriedades
geomecnicas dos materiais e das condies de fluxo.
Os taludes naturais esto sempre sujeitos a problemas de instabilidade, porque as aes
das foras gravitacionais contribuem naturalmente para a deflagrao do movimento. muito
comum observar encostas que se mantinham estveis por muitos anos sofrerem processos de
movimentao. Isso ocorre quando fatores que alteram o estado de tenses da massa
provocam tenses cisalhantes que se igualam resistncia ao cisalhamento do solo,
(GERSCOVICH, 2012).
A instabilidade do macio consequncia da prpria dinmica de evoluo das
encostas. Com o avano dos processos fsico-qumicos de alterao das rochas, o material
resultante torna-se menos resistente e, dependendo da influncia da topografia, geram-se
condies propcias para deflagrar a ruptura, (GERSCOVICH, 2012).
Com o objetivo de melhor compreenso dos processos de estabilizao de taludes e
obras de conteno, um breve resumo dos conceitos relevantes nas anlises de estabilidades e
reforos de solos so apresentados a seguir.
3.1.1. DEFINIES
3.1.1.1. ESTABILIDADE
No campo das engenharias, geralmente os materiais so caracterizados por suas

resistncias, como exemplo, o concreto geralmente representado por um valor de sua
resistncia compresso, o ao, por sua resistncia trao. O solo, contudo, no pode ser
representado por um valor de resistncia, uma vez que o conceito de resistncia para solo
muito complexo e fortemente influenciado por vrios fatores como a compacidade, o histrico
4
de tenses, a granulometria, composio mineralgica, e grau de saturao, entre outros. No

caso dos solos, a menos de situaes especficas, so geralmente considerados apenas os casos
de solicitao por cisalhamento, pois as deformaes especficas em um macio de terra so
devidas a deslocamentos relativos entre partculas constituintes. Dessa forma, ao mencionar a
resistncia dos solos est implicitamente falando de sua resistncia ao cisalhamento. Dentre os
problemas usuais em que necessrio conhecer a resistncia do solo, destacam-se a anlise de
estabilidade de taludes, a capacidade de carga de fundaes, empuxos de terra e reforo de
solos.
A resistncia ao cisalhamento de um solo pode ser definida como a mxima tenso de
cisalhamento que o solo pode suportar sem sofrer ruptura. Os solos so capazes de resistir a
esforos cisalhantes em decorrncia da mobilizao da resistncia na estrutura slida do solo,
e pela interferncia que o arranjo estrutural impe quando se promove um deslocamento
relativo entre partculas. Assim, a resistncia ao cisalhamento dos gros funo de duas
componentes: resistncia entre partculas e imbricamento. A resistncia entre partculas
depende do atrito entre gros e da existncia ou no de ligaes fsico-qumicas entre elas
(coeso). Por sua vez, o imbricamento refere-se resistncia adicional causada pelas
diferenas nos arranjos entre partculas (GERSCOVICH, 2012). Para entender o que se passa
no interior do solo nesse processo importante analisar os fenmenos de atrito e coeso,
separadamente.
A resistncia por atrito entre as partculas pode ser simplificadamente demonstrada por
analogia ao problema de deslizamento de um corpo sobre uma superfcie plana horizontal
(Figura 3-1). O ngulo de atrito pode tambm ser entendido, como o ngulo mximo que a
fora resistente mobilizada pelo corpo pode fazer com a normal ao plano de contato, sem que
ocorra o deslizamento. (GERSCOVICH, 2012)
Onde:
W peso do corpo;
H fora horizontal requerida para iniciar
o movimento do corpo;
N fora normal;
T fora resistente ao deslizamento;
R fora resistente mobilizada para no
deslocamento do corpo;
- ngulo de atrito.
Figura 3-1. Analogia Fsica da resistncia entre partculas na iminncia (fonte:

http://slideplayer.com.br/slide/1612710/).
5
O fenmeno de atrito nos solos se diferencia do fenmeno de atrito entre dois corpos
porque o deslocamento se faz envolvendo um grande nmero de gros, podendo eles,
deslizarem entre si ou rolarem uns sobre os outros, como mostra a Figura 3-2, e acomodando-
se em vazios que encontrarem pelo percurso. Existe tambm uma diferena entre as foras
transmitidas nos contatos entre os gros de areia e os gros de argila. Nos contatos entre gros
de areia, geralmente so suficientemente grandes para expulsar a gua da superfcie, de tal
forma que os contatos ocorrem realmente entre dois minerais. No caso de argilas, o nmero de
partculas muitssimo maior, sendo a parcela de fora distribuda em cada contato,
extremamente menor. As partculas de argila so envolvidas por molculas de gua
quimicamente adsorvidas a elas. As foras de contato no so suficientes para remover essas
molculas de gua, e so elas as responsveis pela transmisso de foras. (PINTO, 2002)
A coeso consiste na parcela de resistncia de um solo que existe independentemente de
quaisquer tenses aplicadas e que se mantem, ainda que no necessariamente em longo prazo,
se todas as tenses aplicadas ao solo fossem retiradas. (VILLAR, 2004)
A coeso real deve ser bem diferenciada da coeso aparente. Esta ltima uma parcela
da resistncia ao cisalhamento de solos midos, no saturados, devida tenso entre
partculas resultante da presso capilar da gua. A coeso aparente , na verdade, um
fenmeno de atrito, onde a tenso normal que a determina consequncia da presso capilar.
O imbricamento define-se como o trabalho adicional necessrio para movimentar uma
partcula ascendente, quando se provoca um deslizamento horizontal nas partculas. No caso
do solo fofo, quando os gros movimentam-se horizontalmente ao longo da linha de ruptura, o
esforo realizado tem de vencer exclusivamente a resistncia entre os gros, como podemos
ver na Figura 3-2a. No caso de solo denso, existe um trabalho adicional para superar o
imbricamento entre partculas e uma tendncia de expanso volumtrica durante o
cisalhamento, mostrado na Figura 3-2b. Assim, quanto mais denso for o solo, maior ser a
parcela de imbricamento e, consequentemente, maior ser a resistncia do solo.
Figura 3-2. Efeito de imbricamento entre as partculas de um solo, a) fofo e b) denso. (modificado de
Gerscovich, 2012).
6
O ganho de resistncia ao cisalhamento decorrente da parcela de imbricamento tambm

depende do valor da tenso normal. Altos valores de tenso normal representam tenses
excessivamente elevadas nos contatos, que podem acarretar a quebra nos contatos entre os
gros. Nesses casos, a estrutura do solo muda e, consequentemente, a contribuio do
imbricamento se reduz. Como regra geral, se a tenso normal aumenta, a tendncia de
movimento ascendente diminui; reduz-se o efeito de dilatncia, assim como a sua
contribuio para aumentar a resistncia do solo. (GERSCOVICH, 2012)
Para se verificar a estabilidade de um talude necessria uma anlise de tenses no
estado em que ocorre a ruptura. Para tal, necessrio o estudo de resistncia ao cisalhamento
do solo. Os critrios de ruptura que melhor representam o comportamento dos solos so os
critrios de Coulomb e Mhr.
O critrio de Coulomb representado na Figura 3-3a, pode ser expresso como: No h
ruptura se a tenso de cisalhamento no ultrapassar um valor dado pela expresso c+f ,
sendo c e f constantes do material e a tenso normal existente no plano de cisalhamento.
Os parmetros c e f so denominados, respectivamente, coeso e coeficiente de atrito interno,
podendo este ser expresso como a tangente do ngulo de atrito do solo. (PINTO, 2002)
J o critrio de Mhr (Figura 3-3b) pode ser expresso como: No h ruptura enquanto
o crculo representativo do estado de tenses se encontrar no interior de uma curva, que a
envoltria dos crculos relativos a estados de ruptura, observados experimentalmente para o
material. (PINTO, 2002)
(a) (b)
Figura 3-3. Critrios de ruptura: (a) Coulomb e (b) Mhr (PINTO, 2002)
Unindo-se os dois mtodos, ou seja, fazendo uma reta tangente aos crculos de Mhr,
obtm-se o critrio de Mhr-Coulomb, como apresentado pela Figura 3-4, que amplamente
utilizado na Mecnica dos Solos.
7
Figura 3-4. Envoltria de ruptura segundo o critrio de Mhr-Coulomb (fonte: www.geociencias.unam.mx/-

~afns/Apuntes.htm)
Na prtica impossvel quantificar as caractersticas que podem interferir na resistncia

dos solos. Constata-se, no entanto, que a utilizao da envoltria de Mhr-Coulomb, obtida
atravs de ensaios, considerando as diversas condicionantes do problema em anlise uma
maneira eficiente e confivel de representao da resistncia ao cisalhamento dos solos.
(GERSCOVICH, 2012)
interessante notar que para um mesmo solo, e para o critrio de ruptura Mhr-
Coulomb, a coeso e o ngulo de atrito variam de acordo com a tenso normal aplicada, com
o tipo de ensaio e com o histrico de tenses da amostra. No critrio de Mhr-Coulomb,
incorpora-se a influncia da tenso normal na resistncia e retrata-se essa influncia atravs de
uma relao linear. (GERSCOVICH, 2012)
3.1.1.2. FATORES INSTABILIZADORES
Os deslizamentos de terra so causados por uma reduo da resistncia interna do solo

que se ope ao movimento da massa deslizante e/ou por um acrscimo das solicitaes
externas aplicadas ao macio. Os movimentos de terra so separados em quatro categorias
segundo Augusto Filho (1992), a saber: Quedas, escorregamentos, rastejos e corridas.
As quedas ou desabamentos so movimentos de massa que correspondem a um
deslocamento brusco, em alta velocidade. As quedas envolvem blocos rochosos que se
deslocam livremente em queda livre, ou ao longo de um plano inclinado. A formao dos
blocos origina-se na ao do intemperismo nas fraturas, perda de confinamento lateral,
decorrentes de obras subterrneas, vibraes, etc.
J os escorregamentos so definidos pela movimentao de uma cunha de solo, onde
no h uma separao efetiva entre os corpos. comum acontecer quando h material com
caractersticas muito diferentes em contato com a camada superior.
8
Os rastejos, por outro lado, so movimentos muito lentos que ocorrem nas partes
superiores dos taludes, e se difere do escorregamento visto que nele no h uma linha de
ruptura ntida. So evidenciados pela inclinao de troncos de rvores que fazem parte da
cobertura vegetal do talude.
E as corridas so movimentos de alta velocidade ( 10 km/h) gerados pela perda
completa das caractersticas de resistncia do solo. A massa de solo passa a se comportar
como um fluido e os deslocamentos atingem extenses significativas.
Terzaghi (1951) enumerou como sendo trs as causas dos deslizamentos de taludes: A
alterao no estado de tenses do solo devido s aes externas aumenta a tenso cisalhante
no solo, no caso de sobrecargas, por exemplo. A diminuio da sua resistncia (variao das
poro-presses e aes do intemperismo), que em determinadas propores, podem levar o
talude a ruptura. O aumento da inclinao e a deposio de materiais ao longo da crista so
exemplos de causas externas. Quando no h alterao no aspecto geomtrico do talude, e
ainda h a diminuio da resistncia ao cisalhamento do solo, as causas podem ser
classificadas como internas. So exemplos: decrscimo da coeso, e o aumento da presso na
gua intersticial. Causas intermedirias so as que no cabem explicitamente nas
classificaes anteriores: rebaixamento dgua, eroso interna e liquefao espontnea.
Segundo a Georio, 2000, citado em VILAR (2004), os principais mecanismos que
atuam na deflagrao dos movimentos de massa, com relao gua de superfcie so: o
aumento das poro-presses reduzindo a resistncia ao cisalhamento, a diminuio da suco e
a ao do empuxo nas juntas e a reduo do atrito nas mesmas. O agente modificador da
dinmica nas encostas considerado o mais importante a ao antrpica. Sobre esse item,
temos como exemplo a remoo da cobertura vegetal, o lanamento de guas pluviais,
vazamentos nas redes de abastecimento, esgoto e fossas, alm da execuo de obras
geotcnicas de maneira inadequada.
importante lembrar que existem alguns fatores condicionantes na estabilidade de
taludes, como presena de nvel dgua e tendncia a eroso do solo que resultar na
necessidade de drenagem profunda e superficial, respectivamente.
3.1.1.3. ESTADOS LIMITES DE TENSO
A anlise baseada no mtodo de equilbrio-limite a mais utilizada atualmente para as

anlises de estabilidade de taludes e estruturas de conteno, justamente porque a anlise no
deve ser mais complexa que o nvel de conhecimento do prprio talude. Devido ao fato de
9
existirem geralmente muitas variveis envolvidas, vrias hipteses devem ser assumidas e
geralmente de forma mais simples possvel, principalmente quanto aos elementos
geomtricos, geolgicos-geotcnicos e hidrolgicos envolvidos, embora em nenhum caso se
devam simplificar as hipteses quanto superfcie potencial de ruptura considerada.
A anlise de equilbrio-limite considera que os esforos que tendem a induzir a ruptura
so exatamente balanceados pelos esforos resistentes. A fim de comparar a estabilidade de
taludes em condies diferentes de equilbrio-limite, define-se um fator de segurana (FS)
como relao entre as tenses cisalhantes solicitantes e resistentes ao escorregamento.
res
= (1)
mob
Sendo:
= Tenso cisalhante resistente;
= Tenso cisalhante mobilizada.
condio de equilbrio-limite corresponderia um fator de segurana unitrio

(GUIDICINI, et al.,1983). Alguns valores so adotados pela norma NBR 11862, para
relacionar os Fatores de Segurana e a importncia da obra em questo (ver Tabela 3.1).
Tabela 3-1. Fatores de Segurana (ABNT NBR 11682)
O mtodo do equilbrio limite consiste na determinao do equilbrio de uma massa

ativa de solo, a qual pode ser delimitada por uma superfcie de ruptura circular, poligonal ou
de outra geometria qualquer. O mtodo assume que a ruptura se d ao longo de uma superfcie
10
e que todos os pontos ao longo dela atinjam simultaneamente a mesma condio, a saber,
FS = 1. Para isso, postula-se um mecanismo de ruptura, isto , arbitra-se uma determinada
superfcie potencial de ruptura (circular, planar, etc). O solo acima da superfcie considerado
um corpo livre e subdividido em fatias. O equilbrio calculado pelas equaes da esttica
em cada fatia, como mostra a Figura 3-5. O equilbrio de momentos feito comparando o
somatrio dos momentos estabilizantes e solicitantes, e a tenso cisalhante mobilizada ( )
uma das incgnitas do problema.
Onde:
En, En+1: resultante das foras horizontas
totais atuantes na seo n e n+1
respectivamente;
Xn, Xn+1: foras de cisalhamento vertical;
W: peso total da lamela
N: fora normal total atuante na base;
S: resultante das tenses de cisalhamento
atuantes na base;
B: largura da lamela;
: ngulo de N com a vertical
U: presso neutra.
Figura 3-5. Foras atuantes na lamela (fonte: autores)
As hipteses simplificadoras adotadas pelos mtodos de clculo acarretam diferentes

distribuies de tenso normal ao longo da superfcie de ruptura e, consequentemente,
resultam em FS diferentes. Essas diferenas sero discutidas a seguir.
3.1.1.4. ANLISE DE ESTABILIDADE.
A anlise de estabilidade de taludes consiste na verificao do Fator de segurana (FS).

Este tipo de anlise contm imprecises que so relativas aos parmetros obtidos, e aos
mtodos adotados. Um valor de FS maior que 1, implica em estabilidade do macio, uma vez
que os esforos atuantes so menores que os esforos resistentes.
11
Mtodos numricos tm sido desenvolvidos para tratar casos em que o Fator de

Segurana aplicado em anlise de problemas geotcnicos de forma local e global
simultaneamente. Assim, por meio de processos iterativos o FS determinado para o
problema analisado.
Neste estudo optou-se pela utilizao de mtodos de equilbrio limite para realizao de
retroanlises com o objetivo de aferir propriedades de resistncia ao cisalhamento obtidas em
laboratrio e utiliz-las para o dimensionamento de estruturas de conteno.
Mtodos de equilbrio limite (MEL) so grandemente utilizados na prtica e os mais
comuns esto apresentados na Tabela 3.2 e sero explicados a seguir. A principal razo disso
o fato de esses mtodos terem se mostrado como ferramentas confiveis na anlise da
estabilidade de taludes, (BRITO, 2003).
Tabela 3-2. Caractersticas dos mtodos de equilbrio limite (TONUS, 2009).
MTODO CARACTERSTICAS
Fellenius (1936) Superfcie de ruptura circular

Satisfaz o equilbrio de momentos
Superfcie de ruptura circular
Bishop Simplificado (1955) Satisfaz o equilbrio de momentos
Satisfaz o equilbrio de foras verticais
Janbu Simplificado (1968) Superfcie de ruptura qualquer
Satisfaz o equilbrio de foras verticais e horizontais
Superfcie de ruptura qualquer
Morgenstern e Price (1965) Satisfaz o equilbrio de momentos
Superfcie de ruptura qualquer
Spencer (1967)
Satisfaz o equilbrio de momentos
O MEL baseado no princpio esttico de equilbrio das foras e momentos, sem levar
em considerao o deslocamento da massa de solo, que considerado como um material
rgido plstico. Ao se examinar as equaes disponveis e as incgnitas, observa-se que o
problema estaticamente indeterminado. As equaes de equilbrio e de resistncia ao
cisalhamento so aplicadas a todas as fatias, num total de 4n equaes, tem o sistema 6n-2
incgnitas, onde n o nmero de fatias. O nmero de equaes disponveis para tornar o
sistema estaticamente determinado inferior ao nmero de variveis geralmente encontradas
12
no problema (Tabela 3.3) Assim, os mtodos se diferenciam a partir da esttica usada e das
consideraes com relao s foras atuantes na face vertical da fatia, (BRITO, 2003).
Tabela 3-3. Quantidade equaes e incgnitas na anlise de estabilidade
Equaes
Equilbrio de foras 2n
Equilbrio de momentos n
Envoltria de resistncia n
Total de Equaes 4n
Incgnitas:
Fator de Segurana 1
Fora tangencial na base da fatia (s) n
Localizao de N na base da fatia n
Fora Tangencial entre fatias (T) n-1
Fora Normal entre fatias (E) n-1
Ponto de aplicao da fora entre fatias (E) n-1
Total de Incgnitas 6n-2
Em 1936, durante o Segundo Congresso Internacional de Grandes Barragens realizado

em Washington, Fellenius apresentou o Mtodo das Fatias. Esse mtodo foi desenvolvido
pela Comisso Sueca de Geotecnia e melhorado por Fellenius (BRITO, 2003). O Mtodo de
Fellenius admite superfcie de ruptura circular e satisfaz, para o clculo do fator de segurana,
apenas o equilbrio de momentos em torno do centro da superfcie de ruptura. O equilbrio das
foras feito na direo normal superfcie de ruptura. um mtodo bastante simples, que
negligencia as foras nas laterais das fatias, (TONUS, 2009).
No mtodo de Bishop simplificado (1955) despreza-se a ao da resultante dos esforos
verticais sobre as faces laterais das fatias, ou seja, as foras cisalhantes nas laterais das fatias
so consideradas nulas. Somente os equilbrios estticos das foras na direo vertical e dos
momentos so satisfeitos.
O mtodo de Janbu Simplificado admite superfcie de ruptura qualquer, porm no
fornece bons resultados em superfcies em forma de cunha. A determinao do fator de
segurana feita a partir do equilbrio horizontal das foras. O fator de segurana corrigido
por um fator o qual funo dos parmetros de resistncia, c' e ', e da forma da superfcie de
ruptura. Esse fator de correo aplicado pelo fato de se assumir que as foras cisalhantes so
13
nulas nas laterais das fatias. J o mtodo de Janbu generalizado assume que as resultantes das
foras nas laterais das fatias esto aplicadas numa linha de empuxo, (BRITO, 2003).
O Mtodo desenvolvido por Morgenstern & Price em 1965, pode ser utilizado em
superfcies de ruptura circular ou no circular e considera que as foras entre as fatias podem
ter direes variveis no sendo necessariamente paralelas. Considerado um mtodo exato,
Morgenstern & Price (1965) considera o equilbrio de momentos individualmente,
(BORGATTO, 2006).
O Mtodo de Spencer (1967) foi, inicialmente, desenvolvido para anlises com
superfcies potenciais de ruptura circular, sendo adaptado posteriormente para superfcies de
formato no circular. Ele assume que as foras de interao entre as fatias so paralelas entre
si, ou seja, todas elas possuem o mesmo ngulo de inclinao o qual tambm ser calculado
como parte da soluo de equilbrio, ao invs de ser adotado. O processo de clculo
iterativo, onde so adotados valores para o fator de segurana e para a inclinao do talude.
Os clculos so repetidos por diversas vezes at que o equilbrio de foras e momentos seja
satisfeito para cada fatia. Esse procedimento requer o uso de ferramenta computacional,
(SPENCER, 1967).
Na anlise de estabilidade, para taludes existentes, importante ter em mente a
necessidade de se verificar a estabilidade atual, e a possvel utilizao de medidas preventivas
ou corretivas, como obras de conteno. J para taludes de projeto, interessante estudar a
geometria que gerar menos problemas ao longo de sua vida, considerando intemperismos
antrpicos e/ou naturais.
No caso dos escorregamentos j acontecidos, pode-se fazer uma retroanlise do evento,
de modo a se obter informaes sobre os parmetros geotcnicos relevantes. Para as
retroanlises de uma ruptura, sabe-se que o fator de segurana igual a 1 e so consideradas
as condies originais de carregamento e geometria, determinando-se os parmetros mdios
de resistncia que atuavam no momento do evento, (VILLAR, 2004).
3.2. ESTRUTURAS DE CONTENO
A realizao de obras de conteno se faz necessria em diversos tipos de projetos,

como subsolos de edificaes, abertura de vala para instalaes de dutos, canalizaes,
estradas, estabilizao de encostas e etc, (GUIDICINI e NIEBLE, 1984).
Conteno todo elemento ou estrutura destinado a contrapor a empuxos ou tenses
geradas em macio cuja condio de equilbrio foi alterada por algum tipo de escavao, corte
14
ou aterro. A conteno feita pela introduo de uma estrutura ou de elementos estruturais

compostos que apresentam rigidez distinta daquela do terreno que conter (RANZINI e T. ET
AL., 1972).
Dentre as diversas tcnicas de estabilizao de macios, pode-se destacar aquelas que
poderiam satisfazer a proposta de estabilizao do talude estudado, como:
Muro de Arrimo;
Cortina atirantada;
Reticulado de estacas raizes;
Terra armada;
Rip-Rap;
Gabio;
Crib-Walls.
3.2.1. MURO DE ARRIMO
Gerscovich (2009) cita que os muros de arrimos so estruturas com a funo de conter
as massas de solo. Essa conteno funciona pelo seu peso prprio e pelo atrito de sua
fundao que apresentam reao ao empuxo do solo. O atrito entre a base do muro e o solo de
fundao tem a funo de dar estabilidade obra de conteno enquanto que o peso do muro
com sua geometria trapezoidal tem a funo de conter o movimento rotacional do macio
sobre a base externa evitando assim o tombamento. O muro de flexo conta com uma laje de
fundo e outra vertical. A face vertical, armada, trabalha flexo e pode ser enrijecida atravs
da previso de contrafortes.
Assim como todas as outras contenes, o muro de arrimo tambm deve ser drenado de
modo que a presso da gua no interfira em sua eficincia de conteno. Para isso so
executados drenos ao longo do talude e atravs do muro para manter sua estabilidade,
(PERALTA, 2007).
Como as dimenses de sua base so diretamente proporcionais ao empuxo do solo, esse
mtodo utilizado apenas para situaes de solicitaes reduzidas j que para grandes
solicitaes acabaria se tornando invivel devido ao alto custo de execuo e de material,
(DYMINSKI, 2005).
15
3.2.2. CORTINA ATIRANTADA
So estruturas de conteno de paramento vertical ou quase vertical, feitas de concreto

armado, e que so ancorados no macio atravs de tirantes protendidos. No caso de cortes, a
execuo feita a partir do topo, executando-se a obra por patamares. Um novo patamar s
iniciado, quando o anterior j est com os tirantes protendidos e as placas, em concreto,
executadas.
Este tipo de estrutura muito empregado em obras rodovirias para a conteno de
cortes e aterros. Os tirantes tm por objetivo ancorar a face da cortina na massa de solo. A
fora de protenso transferida ento para uma parte mais resistente do macio de solo por
meio de barras, cordoalhas ou fios, (GOMES DA SILVA, 2006).
3.2.3. RETICULADO DE ESTACA RAIZ
A tcnica de reforo com reticulados de micro estacas de pequeno dimetro com

inclinaes variadas introduzidas no solo, forma blocos de solo reforado rgidos, cujos
retculos so ancorados abaixo da cunha de ruptura. Este sistema tem por objetivo suportar a
zona de solo sem reforo trabalhando como um muro de peso, (BRUCE e JEWEL, 1986).
3.2.4. TERRA ARMADA
O prprio solo reforado com geotxtil ou geogrelha a base para essa estrutura, porm,
pode consistir na introduo de tiras metlicas em solo compactado, sendo as tiras ligadas a
painis de concreto na face do macio, assim como a geogrelha.
O geotxtil ou as tiras metlicas devem resistir aos esforos de trao desenvolvidos no
macio sendo a proteo indispensvel da face externa da manta, que deteriorada pela
radiao solar, no caso da geogrelha, ou pela oxidao, no caso de ambientes agressivos
inerentes as tiras metlicas. Todos os mtodos tradicionais de conteno podem ser aplicados
no caso de aterros. Entretanto, o aterro reforado e a terra armada so mais usuais, superam
alturas maiores que os muros convencionais e se valem da colocao gradual de terra para
estruturar o terreno. (GOMES DA SILVA, 2006)
3.2.5. RIP-RAP
O rip-rap pode ser considerado a tcnica de conteno mais antiga. A mesma no requer
mo de obra especializada e tem custos baixos. O material utilizado o solo-cimento
ensacado, podendo ainda ser utilizado pedra argamassada. Esta estrutura indicada para
16
alturas de at 6 m, podendo chegar a alturas maiores. Pode ser aplicada em aterros, sendo
construda previamente, ou em casos em que a encosta j exista. A proporo entre a base e a
altura varia (0,4H base 0,7H). imprescindvel o uso de drenagem em barbacs ou outros
dispositivos, (LOTURGO, 2004).
3.2.6. GABIO
O muro funciona da maneira semelhante aos muros de arrimo, uma vez que as gaiolas
so preenchidas com pedras de mo a fim de garantir grande peso prprio alm de fornecer
uma estrutura drenante e deformvel. Durante a execuo importante que a disposio das
pedras, o arranjo fique denso. A proteo da estrutura metlica das gaiolas pode ser feita com
PVC ou por argamassamento da superfcie externa. Para tanto sugerido que quando a
proteo for por argamassamento que se tome cuidado de instalar barbacs de forma a manter
a estrutura drenante. Tozatto (2000) equipara o custo dessa tcnica com o do grampeamento.
3.2.7. CRIB-WALLS
So estruturas que podem ser formadas por elementos pr-moldados de concreto

armado, madeira ou ao, estes elementos so montados in loco, em forma de fogueiras
justapostas e interligadas longitudinalmente, estas estruturas so preenchidas com material
granular grado, e so capazes de se acomodarem a recalques das fundaes, funcionando
como os muros de gravidade.
3.3. SOLO GRAMPEADO
3.3.1. DEFINIO
O solo grampeado consiste na estabilizao de taludes naturais ou artificiais,

provenientes de escavaes, com condies de estabilidade insatisfatrias ou taludes
rompidos. uma tcnica de melhoria de solos, que permite a conteno de taludes por meio
da execuo de chumbadores, de um paramento adequado e de drenagem. Os chumbadores
promovem a estabilidade geral do macio, o concreto projetado d estabilidade local junto ao
paramento e a drenagem age em ambos os casos.
O grampeamento ocorre quando so inseridos elementos de reforo passivos semirrgidos,
resistentes flexo composta e que so denominados grampos ou chumbadores. Estes
17
elementos de reforo so posicionados horizontalmente ou sub-horizontalmente no macio, de

forma a introduzir esforos resistentes de trao e cisalhamento, (GEORIO, 1999).
De acordo com a NBR 11682, estes elementos de reforo so ancoragens passivas, que por
definio, qualquer tipo de ancoragem no protendida e que s entra em servio quando
atuarem as cargas da estrutura, por deslocamento desta ou do terreno ao qual esteja vinculada.
Os grampos ou chumbadores so elementos estruturais, sendo em geral, barras de ao, com
trecho colocado em furo aberto no macio, ao qual se chumba com calda ou argamassa de
cimento e/ou por dispositivo mecnico. O outro trecho da barra fixado estrutura de
paramento, porm sem funes estruturais, (GEORIO, 1999).
3.3.1.1. VANTAGENS
Muitos fatores tm contribudo para a disseminao da tcnica de solo grampeado,

Bruce e Jewel, 1986 e Ortigo e Fannin, 1992, citam:
A velocidade de execuo do reforo: o grampeamento do solo pode ser executado
rapidamente se utilizados equipamentos adequados, como as perfuratrizes rotopercussoras,
podendo ser executado simultaneamente aos servios de escavao, grampeamento e
revestimento de forma segura e gil, alm de permitir uma grande flexibilidade de adaptao
do projeto s condies de campo, que muitas vezes no podem ser totalmente investigadas na
fase de estudo.
A velocidade de execuo do paramento: o uso de concreto projetado permite obras
mais rpidas e menor utilizao de mo-de-obra;
A inclinao da parede: Os muros de solo grampeado podem facilmente ser inclinados
no sentido do terreno, ao contrrio das cortinas tradicionais com parede moldada in loco que
so construdas verticalmente para evitar dificuldades na concretagem. Com isso, possvel
melhorar a estabilidade do muro e acompanhar a inclinao natural do terreno, reduzindo o
movimento de terra da obra. Alm disso, a inclinao da parede reduz a perda por reflexo do
concreto jateado;
O comportamento: medies de campo em escavaes com solo grampeado (Clouterre,
1991 e Juran e Elias, 1991) indicam que os deslocamentos necessrios para a mobilizao do
reforo so surpreendentemente menores que o esperado, em taludes verticais os valores
mximos observados so da ordem de 0,3 % da altura. Alm disto, desde que o
grampeamento seja aplicado no menor tempo possvel aps a escavao, os deslocamentos do
solo so minimizados, prevenindo-se danos a estruturas adjacentes. No solo grampeado o
18
nico elemento estrutural utilizado para a estabilizao do macio so os grampos

(MITCHELL & VILLET, 1987). Em funo da grande quantidade de grampos utilizada na
estrutura grampeada, a ruptura de algum grampo pode no comprometer a estabilidade do
sistema (JURAN & ELIAS, 1991), sendo que essa estrutura no precisa de fundaes. A
proteo do talude em concreto projetado ou outro tipo de revestimento apresenta um
investimento mais baixo em relao s tcnicas de estabilizao similares.
Baixo impacto ambiental: esta vantagem est ligada ao procedimento executivo da
estrutura grampeada, quantidade reduzida de materiais, pouca produo de resduos de
construo, alternativas de revestimento e uma menor interferncia nos meios biticos em
relao s solues convencionais, entre estas, o retaludamento que ocasiona supresso
vegetal.
Custo: devido caracterstica da soluo e ao processo executivo, a tcnica de solo
grampeado representa uma soluo de custo mais competitivo, pois combina velocidade,
simplicidade e uso de equipamentos de pequeno porte, que acarreta em menor quantidade de
mo obra e espao de servio reduzido.
Desempenho: o solo grampeado, por ser uma estrutura deformvel na sua essncia de
funcionamento, suporta com segurana a ocorrncia de recalques totais ou diferenciais
(MITCHELL & VILLET, 1987). Alm disso, a mobilizao do trabalho dos grampos requer
pequenos deslocamentos e desde que o grampeamento seja aplicado no menor tempo possvel
aps a escavao, os deslocamentos do solo so minimizados (ORTIGO & PALMEIRA,
1992).
3.3.1.2. LIMITAES
O solo grampeado apresenta determinados inconvenientes, principalmente em relao

aos deslocamentos inerentes prpria natureza da tcnica, que constituem uma limitao,
particularmente importante, em reas urbanas, cuja movimentao pode afetar estruturas de
obras prximas escavao. Nestas condies fundamental certificar-se de que as utilidades
e ou edificaes vizinhas escavao grampeada possam suportar, sem danos, os
deslocamentos de curto e longo prazo (SILVA, 2010).
A tcnica no aplicvel em escavaes em argila muito mole, uma vez que ser
necessria uma alta densidade de grampos com comprimentos elevados (ZIRLIS & PITTA,
1992). Alm disso, o fenmeno de fluncia e o aumento do teor de umidade aps a construo
podem afetar significativamente em longo prazo o desempenho e deslocamentos da estrutura.
19
A mobilizao da resistncia ao cisalhamento na interface solo-grampo afetada pela

infiltrao de gua no solo. Solos com predominncia de finos sofrem significativas redues
de resistncia devido ao aumento do teor de umidade, que atua como mecanismo deflagrador
da diminuio da resistncia ao cisalhamento na interface solo-grampo, (SILVA, 2010).
A execuo de escavaes com solo grampeado tambm impedida ou dificultada em
locais que apresentam certos tipos de solos como: areias puras sem coeso aparente, solos
com bolses dgua, solos com galerias, solos contendo uma grande quantidade de argila onde
a umidade pode aumentar aps a construo ou locais que ocorrem geado estando o solo
susceptvel ao congelamento, no sendo possvel assegurar a estabilidade de taludes verticais,
mesmo com baixa altura. Os riscos so maiores com a presena de gua e deve-se evitar esta
situao.
Consideraes de durabilidade podem impor limitaes no uso de grampos construdos
com barra de ao e calda de cimento em ambientes agressivos, (JURAN & ELIAS, 1991).
3.3.2. MECANISMO DE INTERAO SOLO-REFORO
O mecanismo de interao solo-reforo no sistema solo pregado complexo e varia

amplamente com a metodologia executiva, com o tipo de aplicao (estrutura de conteno ou
estabilizao de taludes), com as propriedades do solo e com as caractersticas dos reforos
(comprimento da barra, tipo da barra de ao, dimetro da coluna da calda de cimento e
inclinao do reforo). Com exceo das caractersticas mecnicas do solo, todos os outros
fatores podem ser controlados e padronizados na execuo do reforo, (SILVA, 2009).
O comportamento mecnico do solo grampeado est baseado na ideia de que o solo
atrs do paramento pode ser subdividido em duas parcelas: uma chamada zona ativa, limitada
pela superfcie potencial de ruptura, e outra, chamada de zona passiva, onde os grampos so
fixados (Figura 3-6). Os esforos nos grampos sero mobilizados somente no caso em que
haja algum deslocamento da zona ativa em relao zona passiva (EHRLICH, 2002).
20
Figura 3-6. Representao das zonas ativa e passiva (Feij, 2007).
Em relao s foras de trao, foras cisalhantes e momentos fletores que podem

ocorrer nos grampos, uma clara distino deve ser feita entre construo, servio e ruptura.
Durante a construo e em servio, quando as deformaes so pequenas, os grampos
so essencialmente solicitados trao, podendo ocorrer baixos valores de esforo cisalhante
e momento fletor localizados prximos a face de escavao em casos extremos onde os
grampos apresentam inclinao desfavorvel em relao a face.
Em situaes prximas ruptura, as foras cisalhantes e os momentos fletores nos
grampos iro aparecer ao longo da superfcie de ruptura e no devem ser desprezados,
(SAR, 2006 apud SCHLOSSER e UNTERREINER, 1990).
Nota-se ainda que o mecanismo de ruptura com regies ativa e passiva ocorre somente
quando os grampos so livres em relao face do talude escavado. Neste caso, a zona
considerada ativa est situada atrs da face. Nesta regio, as tenses de cisalhamento lateral
aplicadas pelo solo nos grampos so direcionadas para fora. Na zona passiva, as tenses de
cisalhamento lateral so direcionadas para dentro da massa de solo, em direo oposta aos
deslocamentos laterais da regio ativa (Figura 3-6) (CLOUTERRE, 1991).
O processo de interao solo-reforo envolve essencialmente dois mecanismos que
contribuem para a melhoria da estabilidade do macio de solo. O primeiro mecanismo se
refere resistncia ao cisalhamento desenvolvida na interface solo-reforo, conhecida como
qs. Este mecanismo induz o desenvolvimento de tenses de trao nos elementos de reforo.
A segunda e menos importante interao refere-se ao esforo normal (empuxo) que o solo
exerce sobre o reforo. Esta solicitao faz com que seja desenvolvida uma zona cisalhante no
21
interior da massa de solo, que consequentemente, promove uma mobilizao de momento

fletor e de esforo cisalhante no reforo, conforme mostrado na Figura 3-7 (SILVA, 2009)
Figura 3-7. Mecanismo de interao solo-reforo na estrutura de solo pregado (SHEAHAN &
ALVARADO,1996).
Embora possam ocorrer os dois mecanismos, a maioria dos pesquisadores considera que
a interao solo-reforo oriunda, principalmente, da resistncia ao cisalhamento da interface
(STOCKER, KORBER, et al., 1979).
O valor do atrito unitrio, tambm conhecido como resistncia ao atrito no contato solo
grampo (qs) pode ser influenciado por diversos fatores, entre os quais podem ser citados: tipo
de solo e grau de saturao, tipo de tecnologia empregada no processo executivo
(propriedades do grampo, mtodo de perfurao e de limpeza do furo), resistncia mecnica
da calda de cimento e processo de injeo.
A mobilizao de qs ao longo dos grampos ocorre para pequenos deslocamentos do
grampo em relao ao solo, da ordem de poucos milmetros. So as deformaes internas na
parede de solo grampeado, e especialmente extenses laterais, que induzem a mobilizao do
atrito lateral ao longo dos grampos e as tenses de trao posteriormente. Estas deformaes
so causadas pela descompresso lateral do solo devido s sucessivas etapas de escavao.
3.3.3. DETERMINAO DA RESISTNCIA AO CISALHAMENTO DE

INTERFACE SOLO-REFORO
Dada importncia do conhecimento do comportamento solo-reforo, principalmente

em relao resistncia ao cisalhamento de interface, muitos autores desenvolveram mtodos
de previso atravs de modelos tericos e empricos. Tanto os mtodos tericos, como os
empricos, so teis para a previso na fase preliminar de projeto. Alm dessas formulaes,
possvel a determinao da resistncia ao cisalhamento de interface solo-reforo atravs de
correlaes com os resultados obtidos em ensaios de SPT e PMT, contudo este estudo no faz
parte do foco deste trabalho, no cabendo maiores detalhes aqui. Para a realizao de projetos
mais econmicos e viveis, necessria a confirmao destes parmetros in situ, a partir da
22
realizao de ensaios de arrancamento. Estes ensaios fornecem resultados mais realsticos da

interao solo-reforo. Na sequncia, apresentam-se as consideraes em relao aos mtodos
de previso (tericos e empricos), os quais sero aplicados neste trabalho.
Muitos autores desenvolveram mtodos de previso de resistncia ao cisalhamento de
interface (qs) a partir de modelos tericos. Estes modelos so teis principalmente no estudo
da viabilidade da obra e na fase preliminar de projeto. Todos os autores mencionados
anteriormente utilizaram, como ponto de partida a equao da resistncia ao cisalhamento do
solo, mostrada na equao 2 (HEYMANN et al., 1992):
= . . .( + ) (2)
em que:
: fora mxima de arranchamento do reforo;
: dimetro do reforo (considerando o furo preenchido com calda de cimento);
: comprimento do reforo;
:coeso efetiva do solo;
:tenso normal efetiva que atua entre o reforo e o solo, na ruptura;
:ngulo de atrito efetivo do solo.
Alguns projetistas consideram que a resistncia ao cisalhamento de interface solo-

reforo pode ser diretamente relacionada com a tenso geosttica atuante sobre os esforos
(cravados e injetados com calda de cimento). Em um dos trabalhos pioneiros relacionados ao
assunto, Shen et al. (1981) assumiram que a resistncia de interface governada pelo critrio
de ruptura de Coulomb. Jewell (1990) apresentou a seguinte formulao para estimar a
resistncia ao arrancamento, equao 3:
= . . . . . (3)
em que:
: fora mxima de arrancamento;
: dimetro do elemento do reforo (barra de ao);
: comprimento de ancoragem;
: tenso normal efetiva atuante sobre a circunferncia do reforo (0,7 / 1,0),
para taludes inclinados constitudos por solos pr-adensados, onde a tenso vertical
efetiva);
: coeficiente de aderncia (1,0 para interfaces speras e 0,2-0,4 para interfaces lisas);
23
: ngulo de atrito efetivo do solo.
Cartier & Gigan (1983) correlacionam a resistncia ao arrancamento de incluses

cravadas (cantoneiras de ao) em macio granular com a tenso vertical e com o coeficiente
de atrito aparente (*), a fim de comparar estes resultados com os valores experimentais de
atrito aparente (*) utilizados em projetos de estruturas de solo reforado. A correlao
realizada aplicvel para os solos granulares (c=0), embora tambm possa ser empregada
para os reforos envolvidos por calda de cimento. A correlao est representada pela
equao 4:

= . + 2. . . (4)
em que:
: fora de arrancamento por metro linear;
: permetro do reforo;
: coeso efetiva do solo;
: dimetro do elemento de reforo (barra de ao);
: tenso vertical efetiva ( . )
3.3.4. RUPTURA EM SOLO GRAMPEADO
Para um melhor entendimento sobre a ruptura da estrutura geral em obras de Solo

Grampeado, importante dividi-la em categorias e estuda-las separadamente.
3.3.4.1. FORMAS DE RUPTURA
Na tcnica de solo grampeado, assim como em outras estruturas de solo reforado, o

processo de instabilidade pode acontecer por ruptura interna do sistema e por ruptura externa,
no qual a estrutura comporta-se como um bloco monoltico. A ruptura externa de uma
estrutura de solo grampeado (Figura 3-8a) ocorre geralmente por deslizamento do terreno ao
longo de uma superfcie de ruptura afetando a estrutura como um todo e atingindo
diretamente as fundaes. Este tipo de ruptura comum em todos os tipos de estruturas de
conteno e pode ser resultado da baixa capacidade de carga do solo da fundao da
conteno, deficincias nos estudos geotcnicos realizados no local ou mesmo por
comprimento dos grampos insuficientes.
24
Nas rupturas internas (Figura 3-8b), a falha no desempenho da estrutura se d devido a

fatores que resultam em seu colapso, entre eles, podem ser citados a ruptura por quebra dos
grampos, a ruptura por perda de aderncia no contato solo-grampo, ruptura devido a alturas
elevadas nas etapas de escavao e ruptura devido eroso interna do solo, tambm
conhecida como piping. J as rupturas mistas (figura 3-8c) podem ocorrer como resultado
de um processo de instabilidade interna e externa. (CLOUTERRE, 1991). Os mecanismos de
ruptura citados acima, sero explicados a seguir.
a) b)
c)
Figura 3-8. Tipos de Ruptura: a) externa, b) interna e c) mista (CLOUTERRE, 1991)
3.3.4.2. MECANISMOS DE RUPTURA
O primeiro mecanismo a ser analisado a ruptura por quebra dos grampos. Para
entend-lo preciso saber que uma zona de cisalhamento no solo se desenvolve numa regio
que abrange a linha de maior tenso nos grampos que pode ser considerada como a provvel
superfcie de ruptura para o solo. A resistncia flexo dos grampos previne o
desenvolvimento da superfcie de ruptura e permite maiores deformaes antes do
25
rompimento dos grampos, servindo como um alerta. Em grampos flexveis, a ruptura pode
ocorrer repentinamente e sem aviso prvio. (CLOUTERRE, 1991) Este tipo de ruptura pode
ocorre em funo de alguns aspectos. Pode-se citar o sub-dimensionamento da seo
transversal do reforo, o processo de corroso da barra, a sobrecarga posicionada no topo do
talude, quando este no est dimensionado para suport-la, alm da saturao da estrutura
reforada por infiltrao da gua.
Um outro mecanismo a ruptura por perda de aderncia, que mais comum que aquela
por ruptura dos grampos. a consequncia de uma m estimativa da resistncia ao
cisalhamento de interface solo reforo, ou por falhas executivas. Este tipo de ruptura se
caracteriza pelo comprimento insuficiente do grampo dentro da zona passiva, incapaz de
balancear as traes mximas. Os grampos so, portanto, arrancados do solo. Em geral,
grandes deformaes se desenvolvem antes da ruptura, exceto em alguns casos durante a
construo. Este tipo de ruptura est geralmente associado a solos de granulometria fina que
se apresentam sob efeito da saturao ou de aumento excessivo do teor de umidade e o
insuficiente comprimento dos reforos, como dito acima, especialmente no topo da estrutura,
determinado a partir de uma considerao equivocada do parmetro de resistncia ao
cisalhamento de interface.
Um importante fator a ser considerado de que a tenso p aplicada pelo terreno, normal
ao eixo de um elemento de reforo, deve ser menor que um valor limite pmax resistido pelo
solo. Esse critrio advm da hiptese de grampos sujeitos a carregamentos horizontais onde o
solo escoa ao redor dos mesmos. A falha na estrutura acontece quando essa presso exercida
pelo grampo alcana o seu valor ltimo no ponto em que a fora de cisalhamento mxima,
ou quando o solo plastificado por um comprimento maior que l0/2, que corresponde
distncia entre dois pontos de mximo momento. No primeiro caso, a pmax pode ser
considerada como:
.
= (5)
Onde l0 o comprimento de transferncia, que da ordem de 10cm, e D o dimetro da
barra. Percebe-se assim, que quanto mais fina a barra, mais possvel a ruptura pela presso
lateral solo-grampo. Vale lembrar que o l0 no depende do comprimento da barra, e sim das
suas caractersticas de rigidez, alm do coeficiente de reao do solo, definida atravs de
ensaios pressiomtricos. Quando o comprimento da barra na zona do cisalhamento maior
que 3l0, pode-se considerar grampo infinito e tambm a sua capacidade de resistir ao
arranchamento. (Figura 3-9).
26
Figura 3-9. Esforos e deslocamento no grampo. (CLOUTERRE, 1991)
A Figura 3-10 mostra os tipos de ruptura, que ocorrem devido esse processo.
LEGENDA
Linha de tenso mxima

Ponto de momento zero
Zona de solo cisalhado
Figura 3-10. Ruptura por escoamento do solo pelos grampos (CLOUTERRE,1991).
Durante a etapa de construo, tambm muito importante considerar os possveis

casos de ruptura. A ruptura devido a alturas elevadas nas etapas de escavao acontece devido
a uma instabilidade local, a qual pode se propagar at o topo da estrutura. Neste tipo de
ruptura, o solo flui atrs da face devido sucessiva eliminao do efeito de arqueamento do
solo. Semelhante a esse modelo de ruptura, pode-se destacar tambm a ruptura devido
eroso interna do solo, chamado piping. A diferena entre ambos est nas causas que geram o
processo de ruptura, relacionadas com a presena de lentes de gua no solo a ser reforado.
27
Durante a fase de escavao, a poro-presso existente no solo, conjuntamente com as foras

de percolao, destroem a estabilidade local dos solos, criando rpidas e progressivas rupturas
atrs do paramento de face. Este tipo de ruptura frequente e pode ser atribuda
heterogeneidade do solo e falta de um sistema de drenagem adequado durante a fase de
construo. (CLOUTERRE, 1991).
3.3.5. MTODOS DE CLCULO
Os processos e mtodos de anlise para dimensionamento de solo grampeado tm como

fundamento as propriedades mecnicas do solo e do reforo. A maioria dos mtodos se baseia
na anlise do equilbrio limite, onde a superfcie potencial de ruptura estudada. H ainda
alguns mtodos fundamentados nas tenses internas e teoria de escoamento. Dentro dos
mtodos fundamentados na teoria do equilbrio limite comum a adaptao de programas de
estabilidade existentes para incorporar a presena de grampos no clculo do coeficiente de
segurana (JURAN e ELIAS, 1990).
Uma questo importante, que influencia o clculo para o dimensionamento, envolve o
valor da fora em cada grampo. evidente que a mesma deve ser inferior ao limite da fora
de atrito ao longo da ancoragem. Entretanto, se esses valores forem altos, ocorrero
problemas de convergncia na iterao do mtodo de estabilizao ou mesmo, levado a um
mecanismo inconsistente de ruptura.
A considerao ou no da rigidez do grampo pode gerar diferentes resultados.
Entretanto a contribuio dessa flexo no expressiva (cerca de 10 a 15%) para grampos de
dimetros reduzidos, o que sob o aspecto prtico no preocupante (SCHLOSSER, 1991).
O Mtodo mais empregado ainda o de Bishop-Simplificado, no qual a contribuio de
cada chumbador pode ser considerada de duas formas: (JURAN e ELIAS, 1990)
A parcela de contribuio do grampo para o crescimento do fator de segurana

dimensionada como o somatrio dos momentos de foras dos grampos, baseado no
centro do crculo adotado;
A fora de cada grampo inclusa na equao de equilbrio das fatias cujas bases so
interceptadas pelos mesmos.
Neste mtodo o grampo tomado como infinito e atribuda uma fora ao sistema, na
direo do grampo, necessria para alcanar um determinado fator de segurana de
estabilizao do macio; estimado o espaamento entre os mesmos, a partir da obtm-se a
28
fora em cada grampo para dimensionar o comprimento de trabalho do mesmo para absoro
dessa fora e garantir a estabilizao da cunha crtica de ruptura do macio (SILVA, 2006).
Abramento, Koshima e Zirlis (1998), citado em Hachich e outros, 1998, sumarizam na
Tabela 3.4, os principais mtodos de anlise de obras em solo grampeado. Eles descrevem
ainda que os mtodos diferem quanto forma da superfcie de ruptura, quanto ao mtodo de
clculo do equilbrio das foras atuantes e quanto natureza dessas foras..
Tabela 3-4. Mtodos de anlise do solo grampeado (ABRAMENTO, KOSHIMA e ZIRLIS, 1998).
MTODOS
Caractersticas
Alemo Davis Multicritrio Cinemtico Cardiff Escoamento
Stocker e Shen e Juran e
Schlosser, Bridle., Anthoine,
Referncia outros, outros, outros,
1983 1989 1990
1979 1981 1988
Equilbrio Equilbrio Equilbrio Tenses Equilbrio Teoria de
Anlise
Limite Limite Limite internas Limite escoamento
Diviso da Bloco
2 cunhas 2 blocos Fatias - Fatias
massa de solo Rgido
Fator de Circular ou Espiral
Bilinear Parablica Espiral log Espiral log
segurana poligonal log
Grampos
resistem:
Trao X X X X X X
Cisalhamento X X X
Flexo X X X
Vertical Vertical
Inclinao da Vertical ou Vertical ou
ou Vertical Qualquer ou
parede inclinada inclinada
inclinada inclinada
No de camadas
1 1 Qualquer 1 1 1
de solo
O mtodo alemo avalia a superfcie de ruptura com forma bilinear, compostos de dois
segmentos de retas, esta avaliao foi questionada por Clouterre (1991), alegando que a
mesma no retrataria as situaes reais de campo (ORTIGO e PALMEIRA, 1992).
Os mtodos de Davis, o Alemo e o de Escoamento tratam que os elementos de reforo
so submetidos exclusivamente aos esforos de trao, onde a resistncia friccional unitria
mxima ou simplesmente resistncia unitria, entre o solo e o grampo tida como constante
(qs) e os esforos de trao dos mesmos so calculados na superfcie de ruptura. O valor qs
pode ser obtido a partir de experincias em ensaios de arrancamento, verificados

posteriormente in loco durante a construo (ORTIGO e PALMEIRA, 1992).
29
Os mtodos, Cinemtico e Multicritrio consideram a flexo nos grampos. Os valores

dos esforos de trao Tn e de cisalhamento Tc so obtidos em funo de uma anlise tipo
Winkler, (Figura 3-11) considerando o grampo sobre apoio elstico suportado por molas no
lineares que simulam a presso do terreno.
Figura 3-11. Foras de trao e cisalhamento aplicadas pelo reforo na superfcie de ruptura (ORTIGO E
PALMEIRA, 1992).
O Multicritrio fundamentado no mtodo de equilbrio limite de fatias conforme

ilustra Figura 3-12, no qual os grampos aplicam os esforos estabilizantes de trao e
cisalhamento na base de cada fatia, onde ento se determina o fator de segurana global para o
macio.
Figura 3-12. Introduo do efeito do reforo em uma anlise de equilbrio limite pelo mtodo das fatias (Ortigo
e Palmeira, 1992).
30
Schlosser (1983) cita as demais hipteses, Tabela 3-55, onde:

- O primeiro critrio deve satisfazer a resistncia do material de reforo quanto trao
e cisalhamento, onde As a rea da seo transversal, fy tenso limite de escoamento do
material de reforo e Rc a resistncia ao cisalhamento do material empregado;
- O segundo critrio supe o atrito solo grampo constante e igual qs;
- O terceiro critrio admite que a tenso p aplicada pelo terreno, normal ao eixo de um
elemento de reforo, seja menor que um valor limite pmax. Esse critrio advm da hiptese de
grampos sujeitos a carregamentos horizontais onde o solo escoa ao redor dos mesmos;
- Por fim o quarto critrio, que admite a equao de Mhr-Coulomb para a resistncia
do solo.
Tabela 3-5 - Multicritrio: hiptese (Schlosser, 1983; citado em Ortigo e Palmeira 1992).
Critrio Modelo Matemtico
1. Resistncia dos elementos de Trao
reforo Cisalhamento = /2
2. Atrito solo-grampo =
3. Tenso normal solo-grampo
4. Resistncia ao cisalhamento ao
+
longo da superfcie de ruptura
Feij (2007) descreve que nas situaes em que a orientao da direo dos grampos
tende a corresponder direo da deformao principal maior, o esforo dominante ao longo
do grampo ser basicamente a tenso normal (axial). Este autor ainda relatou que estas
tenses se desenvolvem como resultado das restries impostas pelos grampos e paramento
de proteo de face s deformaes laterais. Por outro lado, em talude suave, a direo da
superfcie potencial de ruptura quase perpendicular direo dos grampos, os esforos de
cisalhamento e de flexo podero exercer influncia significativa nas anlises de estabilidade.
Para obter a estabilidade, o grampo deve resistir no s as solicitaes normais como tambm
os efeitos combinados de cisalhamento e flexo da superfcie de ruptura junto ao paramento
de proteo de face, devido ao sistema de conexo ou rigidez do mesmo.
31
Um dos mtodos mais utilizado, o mtodo das lamelas, usado inclusive pelo software
Geostudio-Slope/W. A seguir, uma breve explicao do mtodo.
A partir da Figura 3-13, pode se verificar que:
Onde:
a a largura da lamela
P a fora peso, exercida pela cunha ativa na
lamela em questo.
T Fora resistente ao movimento.
z espessura da cunha ativa de solo
H Fora normal total atuando na base da
lamela
i Inclinao do talude
c coeso do solo
Peso especfico do solo
ngulo de atrito do solo
Figura 3-13. Aes atuantes na lamela.
A fora atuante no talude dada por:

= . sin = . . . sin (6)
A Fora resistente :
.
= + . tan (7)
Como = . cos = . . . cos , ento (2) pode ser escrita como:

.
= + . . . cos (8)
O fator de segurana ao escorregamento (FS) se escreve:
= (9)
Para um melhor entendimento de como dimensionar os grampos, temos como exemplo

o grampo da Figura 3-14. Nele, os grampos foram instalados com uma inclinao de 20 com
a horizontal.
32
Onde:
a a largura da lamela
P a fora peso, exercida pela cunha ativa na
lamela em questo.
T Fora resistente ao movimento.
z espessura da cunha ativa de solo
N Fora normal total atuando na base da
lamela
i Inclinao do talude
G Fora a ser resistida por cada grampo
Figura 3-14. Aes atuantes aps introduo do grampo.
Desse modo a fora atuante continua a mesma:

= . sin = . . . sin (10)
Porm a fora resistente (Tr = T) ganha mais uma parcela, referente ao grampo:
. .
= + . . . cos + . cos( + 20) , sendo: = (11)
Substituindo as equaes em (8), temos:

. . .
= = . (12)
. . . . ( )
Adotando-se o fator de segurana adequado ao caso, consegue-se descobrir a fora G a

ser resistida por cada chumbador.
Visto que a fora resistida pela metade do grampo que se encontra na cunha passiva de
solo, tem-se que, para descobrir o comprimento de ancoragem (L) necessria, basta relacionar
essa fora com a tenso lateral (qs), dada pela adeso solo-grampo:
= . . . (13)
Onde, .d a circunferncia do furo.

Outro mtodo que deve ser mencionado o pr-dimensionamento, tambm muito usado
na prtica. Ele necessrio para a conteno em solo grampeado da mesma maneira que para
qualquer outra obra de engenharia civil, por exemplo, fundaes.
O pr-dimensionamento til num estgio de planejamento primrio, ou onde as
alternativas ainda esto sendo consideradas. Tambm permite que seja avaliada a viabilidade
e que os custos possam ser estimados. baseado na experincia adquirida em vrias obras e
em estudos paramtricos considerando o estado de equilbrio limite. Particularmente, ele
consiste em bacos baseados nesses mtodos.
33
Condicionado pelas caractersticas dadas do solo, o projeto, e, portanto o seu pr-

dimensionamento depende da tcnica de solo grampeado usada e do nvel de deformao
aceitvel para as estruturas existentes no entorno da rea.
importante destacar alguns pontos, sobre o uso do baco. Como dado de entrada
necessrio encontrar a densidade de grampos, que dada pela equao 14, onde t =
p.qs.(Sendo p, o permetro do grampo e qs, o atrito lateral.)
= (14)
. .
Onde: t (kN/m): fora de atrito por unidade de comprimento do grampo.

(kN/m): Peso especfico do solo
Sv e Sh (m): Espaamento vertical e horizontal entre grampos.
Este parmetro caracteriza a fora de atrito desenvolvida pela interao solo-grampo,
em funo de unidade de volume de solo. Ele mostra a quantidade de reforo necessrio no
solo, e tem sido avaliado para um grande nmero de estruturas. Dependendo do tipo de solo
varia de 0,5 a 1,5 para solos grampeados.
Para uma dada geometria de uma estrutura definida pela razo L/H (projeo horizontal
do grampo por altura do talude), o baco de estabilidade concedido para diferentes valores
de densidade de grampos, d. Os bacos so desenhados num sistema de coordenadas dado
por: n= c / .H versus , onde e c, so parmetros de resistncia do solo.
A linearidade na relao entre os diferentes parmetros leva a um baco de fator de
segurana global, onde FS = OM/OA, sendo M o ponto representativo do solo. O ponto A
corresponde ao ponto onde a reta OM intercepta a curva de estabilidade com o valor de d.
Inversamente, para um dado fator de segurana FS, o baco fornece a densidade de
grampos, assim o espaamento pode ser deduzido.
Os bacos foram preparados para grampos de comprimento constante e inclinados de no
mximo 20 com a horizontal. A densidade varia de d= 0,1 ou d= 1,0. Os resultados para
outras inclinaes podem ser corrigidos a partir dos bacos da Figura 3-15.
34
Figura 3-15. bacos para correo da inclinao dos grampos.
A sequncia de clculo ser explicada a seguir.

Escolhido o baco em concordncia com a razo L/H (Figuras 3-16 3-19) e a
geometria envolvida (comprimento constante do grampo ou decrescente), deve-se localizar o
ponto M, nas coordenadas do sistema (N= c/.H versus tan ). Calcula-se a densidade pela
equao 14, onde, t = p.qs.(Sendo p, o permetro do grampo e qs, o atrito lateral.)
Encontra-se o ponto A traando-se uma reta entre o ponto M e a origem, a interseo
desta reta com a curva correspondente a densidade calculada representa a locao do ponto A.
O Fator de Segurana dado pela razo entre os segmentos de reta OM/OA.
Figura 3-16. baco de pr-dimensionamento para L/H=0,6 (Gigan, 1986).

35
Figura 3-18
36
. baco de pr-dimensionamento para L/H=1,0 (Gigan, 1986).
3.3.6. MTODO EXECUTIVO
A execuo dos chumbadores inicia-se com o corte na geometria de projeto, ou no, se

o objetivo for reforar um talude j existente. Segue-se com a execuo da primeira linha de
chumbadores e aplicao do revestimento de concreto projetado. Caso o talude j se encontre
cortado pode-se trabalhar de forma descendente ou ascendente, conforme a convenincia.
Simultaneamente ao avano dos trabalhos executam-se os drenos profundos, de paramento e
as canaletas ou descidas dgua, conforme projeto. (ABMS, 1999)
Em casos de escavao o grampeamento executado em etapas, em geral de 1 a 2
metros de profundidade. Esta medida tomada de acordo com as propriedades do solo de
resistir ou no tal escavao, obtendo-se assim, uma zona de solo reforado que funcionar
como suporte do material atrs sem reforo.
37
3.3.6.1. CHUMBADOR
a. DEFINIO:
Chumbadores so peas moldadas no local por meio de operaes de perfurao feita

com equipamento carreta ou de porte manual, e instalao e fixao de armao metlica com
injeo de calda de cimento sob presso.
Eles tambm podem ser feitos pela cravao de barras, cantoneiras ou tubos de ao, com
a utilizao de martelos pneumticos ou manualmente. Porm esta no a prtica brasileira.
Nestes casos no h o tratamento do macio feito pela injeo de calda de cimento sob
presso.
b. PERFURAO:
As perfuraes so executadas por equipamentos de fcil manuseio, pesando entre 25 e

500 kg, instalveis sobre qualquer talude. Como fludo de perfurao e limpeza do furo pode
ser utilizada gua, ar ou lama. Se a opo for por trados, no h necessidade do uso de fludos.
Usualmente, adotado o sistema de lavagem com gua injetada pela haste, que dotada de
elemento cortante na sua extremidade, do tipo tricone com vdea, e dimetro de 3, como
mostrado na Figura 3-20, abaixo.
Figura 3-20. Haste do tipo tricone usada na perfurao do solo.
Conforme a profundidade e o dimetro do furo, e a rea de trabalho, pode-se optar por

perfuratrizes tipo sonda, Crawlair, Wagon Drill ou at mesmo manuais. Quando a condio de
trabalho permite alta produtividade, so utilizadas carretas perfuratrizes sobre esteira, cujos
pesos variam entre 2000 e 4000 kgf. Os chumbadores so colocados geralmente por questes
de execuo entre 5 e 30.
A escolha do mtodo de perfurao deve ser feita de modo que a cavidade perfurada
permanea estvel at a concluso da injeo.
38
c. MONTAGEM:
Depois da perfurao, instalada e fixada a armao metlica, que deve manter suas
caractersticas de resistncia ao longo do tempo. As nervuras recebem tratamento
anticorrosivo, feito usualmente por meio de resinas polimricas e calda de cimento. Ao longo
destes elementos so instalados dispositivos centralizadores mostrados na Figura 3-21a, que
garantem o contnuo e constante recobrimento com calda de cimento.
Usualmente, a barra de ao tem dimetro entre 10 e 25 mm. Ela deve ter uma dobra em
sua extremidade para dimetros de, no mximo, 20 mm com cerca de 20 cm, e centralizadores
a cada 2 m.
Adjacente barra, instalado um ou mais tubos de injeo perdidos, feitos de
polietileno ou material similar, com dimetros entre 8 e 15 mm, providos de vlvulas tipo
manchete a cada 0,5 m, a at 1,5 m da boca do furo. A quantidade de tubos depende das fases
de injeo previstas, e deve ser considerado um tubo para cada fase de injeo (Figura 3-21b).
a) b)
Figura 3-21. a) Detalhe dos dispositivos centralizadores b) tubos de injeo
d. INJEO:
A bainha coletiva sofre injeo pelo tubo auxiliar removvel, de forma ascendente, com
calda de cimento fator de gua/cimento prximo a 0,5 (em peso), proveniente de misturador
de alta turbulncia, at que a calda extravase pela boca do furo. Uma boa alternativa o
preenchimento do furo com calda de cimento e a posterior introduo da armadura metlica,
tornando-se assim a chegada do tubo auxiliar ao fundo de mais fcil execuo e a certeza de
todo o preenchimento da bainha coletiva. A bainha a fase inicial de injeo, com a qual se
recompe a cavidade escavada.
39
Aps um mnimo de 12 horas, o chumbador deve sofrer uma reinjeo por meio do tubo
de injeo perdido, anotando-se a presso de abertura mxima, de injeo e o volume de calda
absorvida. A quantidade de injeo ou reinjeo depende do nmero de tubos colocados, que
depende do solo onde o trabalho executado.
Segundo estudos realizados por (ZIRLIS et al., 2005) notvel que quando se utiliza
apenas a bainha, a exsudao da calda de cimento provoca um vazio em grande parte do furo
e devido a isso a calda no reconstitui totalmente o desconfinamento provocado pela
perfurao. Desse modo, o grampo tem sua funo prejudicada.
O mesmo estudo mostra que a primeira fase de injeo, aps a bainha, promove o
preenchimento dos vazios causados pela exsudao da calda j injetada. Esta injeo
reconstitui o desconfinamento provocado pela perfurao e inicia o processo de tratamento do
entorno do grampo, melhorando sensivelmente as caractersticas geolgico-geotcnicas do
macio. Com o cuidado de se executar a injeo sob presso desta primeira fase, tem-se
certeza de que o grampo est interagindo com o solo, de forma a transformar o chumbador de
elemento passivo para ativo. Esta interatividade promove a diminuio das deformaes da
conteno. A segunda fase de injeo aps a bainha apresentou as mesmas observaes.
Ensaios de arrancamento realizados mostram que em relao a bainha, a primeira fase

de reinjeo apresentou 78 % de aumento na resistncia, e a segunda fase, 57 %. A partir
disso, pode-se observar o quanto importante a injeo de fases.
3.3.6.2. PROTEO DO PARAMENTO.
O paramento de proteo de face se faz necessrio, devido susceptibilidade de eroses

dos taludes, bem como de deslizamentos superficiais localizados causados pela pluviosidade
local e demais intempries naturais.
Embora o mais usual na execuo do paramento de proteo de face seja o emprego do
concreto projetado com elementos resistentes a trao (telas ou fibras), podem ser utilizadas
estruturas pr-moldadas de concreto, unicamente telas ou at mesmo cobertura vegetal, para
taludes com inclinaes maiores que 45.
Por ser um processo um pouco mais complexo, a proteo atravs do concreto projetado
ser explicada a seguir, com mais detalhes.
40
3.3.6.3. CONCRETO PROJETADO:
a. Definio:
Concreto projetado a mistura de cimento, areia, pedrisco, gua e aditivos, conduzidos

por ar comprimido desde o equipamento de projeo at o local de aplicao, atravs de
mangote (ver Figura 3-22).
Na extremidade do mangote h um bico de projeo, onde acrescentada gua. Esta
mistura lanada pelo ar comprimido, a grande velocidade, na superfcie a ser moldada.
Ainda podem ser adicionados ao trao: microsslica, fibras ou outros componentes.
Figura 3-22. Detalhe da execuo do concreto projetado (fonte: Relatrio de Visita Tcnica anexo I).
As peas podem receber ferragens convencionais, telas eletrossoldadas ou fibras,

conforme a necessidade do projeto.
Existem duas maneiras de se obter o concreto projetado: por via seca e por via mida. A
diferena bsica est no preparo e conduo dos componentes do concreto:
Via seca: preparo a seco. A adio de gua feita junto ao bico de projeo, alguns
instantes antes da aplicao;
Via mida: preparado com gua e assim conduzido at o local da aplicao.
Ambas as vias utilizam traos e equipamentos com caractersticas especiais. O
equipamento utilizado para solo grampeado o de via seca.
41
b. Equipamentos:
Para via seca so necessrios, pelo menos, os equipamentos e acessrios, conforme a

montagem convencional mostrada na Figura 3-23:
Figura 3-23. Projeo de concreto seco (SOLOTRAT).
Bomba de projeo: recebe concreto seco adequadamente misturado e o disponibiliza

para aplicao. Os equipamentos devem estar em perfeitas condies de trabalho. Peas de
consumo devem estar com desgaste aceitvel e a mquina sempre bem ajustada.
Compressor de ar: acoplado bomba de projeo, fornece ar comprimido em vazo e
presso corretas para conduzir o concreto at o local da aplicao. A prtica brasileira de
que para qualquer dimetro de mangueira ou vazo de trabalho, a presso caracterstica do
compressor seja de 0,7 MPa. Este valor lido no compressor, quando da projeo do concreto,
no pode ser inferior a 0,3 MPa. Desta forma, para distncias de at 50 m teremos, como
condio mnima, os valores expressos na Tabela 3-66:
Tabela 3-6 - Condies de operao do compressor (SOLOTRAT).

42
Bomba de gua: fornece gua em vazo e presso junto ao bico de projeo. Pode ser
substituda pela rede pblica de fornecimento de gua. Deve fornecer gua junto ao bico de
projeo com presso pelo menos 0,1 MPa superior quela dos materiais em fluxo.
Mangote: duto de borracha por onde o concreto conduzido desde a bomba at o ponto
de aplicao.
Bico de projeo: pea instalada na extremidade de sada do mangote junto aplicao.
Anel de gua: componente do bico de projeo pelo qual se adiciona gua ao concreto.
Bico pr-umidificador: instalado a cerca de 3 m do bico de projeo, visa fornecer gua
ao concreto seco antes do ponto de aplicao. Sua utilizao ocasional.
Acessrios como mangotes, bicos, anis dgua, pr-umidificadores e discos devem
estar em plenas condies de uso, conforme especificao de fabricantes e fornecedores.
c. O concreto:
Normalmente, a resistncia solicitada nos projetos para o concreto de 15 MPa, mas

pode atingir valores muito mais altos, de at 40 MPa. O concreto seco pode ser fornecido
usinado, em caminhes-betoneiras, ou preparado no canteiro de obras. O ideal o preparo do
concreto no canteiro de obras, pois sempre haver concreto disposio, na quantidade e na
hora em que for necessrio.
Agregados: como agregados, h o pedrisco ou pedra zero e a areia mdia. Tanto um
quanto o outro devem ter umidade mnima:
-A areia, em torno de 5%, e nunca inferior a 3%, pois assim causa muita poeira, e nem
superior a 7%, pois isto ocasiona entupimentos do mangote e o incio de hidratao do
cimento.
-Para o pedrisco, a umidade de 2% suficiente. A areia mdia no pode ter acima de
5% de gros finos, e deve ser composta por 60% de gros mdios e de at 35% de gros
grossos.
Cimento: pode ser Comum, Composto, Pozolnico, Alto Forno, ARI ou ARI-RS,
dependendo das especificaes do projeto. Podem ser utilizados aditivos aceleradores de
pega, secos ou lquidos, conforme a necessidade da obra.
gua: deve estar de acordo com o que recomenda a tecnologia do concreto. Sua
dosagem feita pelo mangoteiro, por meio de registro, junto ao anel dgua, e resultado da
sensibilidade e experincia adquiridas noutras obras pelo operador.
Controle: o controle da qualidade do concreto feito pela extrao de corpos de prova
de placas moldadas na obra. Existem algumas normas da ABNT para este controle, que
43
tiveram seu desenvolvimento impulsionado pelos servios de execuo de Tneis NATM, so

elas:
NBR 13044 - Concreto Projetado: Reconstituio da mistura recm-projetada.
NBR 13069 - Concreto Projetado: Determinao dos tempos de pega em pasta de
cimento Portland, com ou sem utilizao de aditivo acelerador de pega.
NBR 13070 Moldagem de placas para ensaio de argamassa de concreto projetado.
NBR 13371- Concreto Projetado: Determinao do ndice de reflexo por medio
direta
NBR 13354- Concreto Projetado: Determinao do ndice de reflexo em placas.
d. Aplicao / Mangoteiro:
Os aplicadores de concreto tm extrema importncia na qualidade do servio. Neste

trabalho usual termos dois especialistas: o mangoteiro e o bombeiro.
O bombeiro est sempre junto bomba de projeo, ajustando-a conforme os desgastes
ocorrem e verificando o correto fornecimento do volume de ar do compressor.
O mangoteiro quem aplica o concreto, em movimentos contnuos, usualmente
circulares, dirigidos ortogonalmente superfcie a uma distncia de 1 m. Alm disso, o
mangoteiro regula a gua e tem sensibilidade para perceber oscilaes nas caractersticas de
vazo e presso do ar.
e. Armao:
As telas eletrossoldadas tm sido a armao convencional do concreto projetado. Sua

instalao feita em uma ou duas camadas, conforme especificado em projeto. Aplica-se a
primeira camada com a primeira tela, a segunda camada do projetado, a segunda tela e o
concreto final.
Telas podem ser instaladas antes do concreto. Entretanto, preciso cuidado especial
para evitar que elas funcionem como anteparo e ocorram vazios atrs das mesmas, conforme
mostra a Figura 3-24.
44
Figura 3-24. Ocorrncia de "sombras" durante a projeo do concreto.
Alternativamente s telas, surgiu-se a ideia de utilizar fibras de ao adicionadas ao

concreto diretamente na betoneira ou no caminho-betoneira.
Uma evoluo desse sistema foi substituir as fibras metlicas por fibras sintticas
(polietileno tereftalato), e obteve-se uma mistura perfeitamente homognea. Isto no requer
qualquer mudana nos equipamentos e promove reduo na equipe de trabalho, j que
dispensa mo-de-obra para preparo e instalao das telas. As fibras sintticas se ajustam
perfeitamente ao corte realizado no talude, aceitando superfcies irregulares, com espessura
constante, como se v na Figura 3-25:
Figura 3-25. Detalhe da aplicao do concreto com fibras.
O resultado um concreto extremamente tenaz. A presena das fibras produz um

concreto de baixa permeabilidade, pois elas agem no combate s tenses de trao durante o
incio da cura, homogeneamente, em todas as regies da pea.
No h cuidado especial com a cobertura da armao, pois a corroso eventual se limita
quela fibra que est em contato com a atmosfera, no afetando as outras, que ficam imersas
45
no concreto. A tendncia a total substituio das telas por fibras sintticas. A figura 3-26
mostra um grfico que compara a performance de cada tipo de armao.
Figura 3-26. Capacidade de deformao do concreto projetado com fibras antes da ruptura
3.3.6.4. DRENAGEM
A prtica usual recomenda sempre a execuo de servio de drenagem profunda e de

superfcie. Para drenagem profunda usa-se o DHP (Dreno Sub-horizontal Profundo). Drenos
de superfcie so os drenos de paramento e canaleta.
Esse assunto ser tratado com mais propriedade no item 3.4 Sistemas de drenagem.
3.3.6.5. CONTROLE EXECUTIVO
Para se avanar na aplicao da tcnica do Solo Grampeado, bem como para sua
otimizao, fundamental que sejam realizadas medidas de deformao do macio. Sugere-se
que estas tomadas de deformaes sejam feitas da forma mais simples e prtica possvel. Uma
sugesto a instalao de extensmetros mltiplos nas posies onde houver maior
probabilidade de deformaes (Figura 3-27). Os trechos livres das trs barras do extensmetro
devem ter os seguintes comprimentos:
a maior, com 3 m alm do comprimento do chumbador.
a intermediria, com comprimento mdio entre a maior e a menor.
a menor com, pelo menos, 3 m de trecho livre.
46
A instalao de dois conjuntos de extensmetros numa mesma linha vertical (um a 2

metros da crista e o outro a 1,5 m da base do paramento) pode nos indicar o comportamento
da cortina como um todo. A Figura 3-28 mostra a disposio dos extensmetros no macio.
Figura 3-27. Detalhe da instalao dos extensmetros (fonte: Relatrio de Visita Tcnica anexo I)..
Figura 3-28. Detalhe da disposio dos extensmetros.
As leituras dos extensmetros devem ser dirias durante a escavao do solo e semanal
nos trs primeiros meses aps o trmino dos trabalhos de conteno. Devem ser consideradas,
no mnimo, leituras de deformaes de pinos, por estao total, em trs faixas verticais do
muro, que sejam representativas da obra.
Convm posicionar os extensmetros de tal forma que possam ser feitas leituras dos
mesmos ao longo da vida da obra.
Durante a execuo da obra so fundamentais as visitas constantes do projetista ou do
consultor para que se observe a qualidade executiva. Estas visitas visam avaliar premissas de
47
projeto bem como analisar presses e consumos das injees dos chumbadores, e ensaios
realizados.
As propostas acima visam compilao de informaes quando no h recomendaes
especficas no projeto em execuo.
3.4. SISTEMAS DE DRENAGEM
3.4.1. INTRODUO
O conceito de tenso adotado na Geotecnia pressupe a adoo de um plano que

intercepte os gros e os vazios. No caso dos solos saturados, uma parcela de tenso normal
transmitida a estrutura slida do solo chamada tenso efetiva () e outra parte transmitida
gua chamada poro-presso (u). Em contraposio, a tenso de cisalhamento transmitida
exclusivamente pela fase slida, uma vez que a gua no resiste a tenses cisalhantes. O
conceito de que parte da tenso normal age na estrutura slida do solo e parte atua na gua
existente nos vazios, deu origem a uma das relaes mais importantes da Mecnica dos Solos,
proposta por Terzaghi (Terzaghi, 1943) e conhecida como princpio da tenso efetiva.
importante lembrar que, como os solos no resistem a tenses de trao, a tenso efetiva no
pode, desta forma, ter valores negativos, mas a poro-presso pode ser positiva ou negativa.
(GERSCOVICH, 2009)
A percepo de que somente parte das tenses normais transmitida aos gros
possibilitou uma melhor compreenso do comportamento dos solos saturados, tanto no que
diz respeito a sua compressibilidade quanto a sua resistncia.
Ao contrrio de outros materiais usados na engenharia civil, a compressibilidade do solo
consequncia do deslocamento relativo entre partculas. A compresso individual do gro
desprezvel em comparao com as variaes de volume geradas pelos deslocamentos de
partculas, que dependem do nvel de tenses transmitido na estrutura slida do solo, isto , da
tenso efetiva. Essas variaes podem ser geradas por mudanas na tenso total
(carregamentos externos) ou na poro-presso (variaes nas condies de gua no subsolo:
elevao ou rebaixamento de NA, variao nas condies de fluxo, etc.).
Neste sentido, extremamente importante que se tenha, em caso de obras geotcnicas,
controle ou conhecimento das tenses totais e das presses da gua intersticial. Considerando
que a diferena entre as duas que controla a resistncia dos solos, torna-se fundamental em
projetos de estabilizao de taludes que se reduza as poro-presses internas dos macios,
48
aumentando assim, as tenses efetivas. O procedimento utilizado para isso um sistema de

drenagem eficiente.
Os sistemas de drenagem podem ser profundos ou superficiais, que tem por objetivo
controlar as magnitudes das poro-presses geradas em taludes naturais, escavaes ou tneis.
Estudos mostram que a Drenagem Horizontal Profunda, por si s, pode ser utilizada como
mtodo de estabilizao de taludes e encostas. Porm, vm sendo utilizada como uma tcnica
auxiliar aos outros mtodos de conteno, proporcionando assim, uma segurana maior
situao, (GERSCOVICH, 2009).
Esta prtica muito usada em obras de engenharia ao redor de todo o mundo, e o seu
projeto frequentemente governado pela experincia do projetista e pelas caractersticas
locais. Sua eficincia depende do comprimento e dimetro dos drenos, alm da geometria do
talude e o espaamento entre eles.
importante ressaltar que em obras de solo grampeado fundamental o uso de drenos
profundos, de superfcie e de paramento, mesmo quando no h nvel dgua. Isso
explicado, principalmente em reas urbanas, pela possibilidade de vazamento de redes de
abastecimento e esgoto, alm da infiltrao de gua de chuva no solo. Cada um desses tipos
ser explicado nos tpicos a seguir.
3.4.2. DHP
O dreno sub-horizontal profundo, mais conhecido como DHP, construdo por meio de
uma perfurao diretamente na face do talude, executada com uma inclinao de 5 a 10
para cima, de modo que o escoamento gravitacional seja satisfatrio, como indicado na
Figura 3-29. Nessa perfurao introduzida uma tubulao de PVC rgido, geralmente de 38
a 50 mm de dimetro, sendo a maior parte constituda por trecho de furos ou ranhuras no tubo
(Ver Figura 3-30). O trecho filtrante revestido por geotxtil ou tela de nylon e tem a
finalidade de evitar a entrada de slidos na tubulao.
49
Figura 3-29. Dreno Horizontal Profundo DHP (fonte: BASTOS, 2006)
a) b)
Figura 3-30. a) Detalhe do tubo de drenagem e b) revestimento de tela de nylon (fonte: Relatrio de Visita
Tcnica anexo I).
Esses furos e ranhuras tm dimetro de aproximadamente 5 a 10 mm e recomenda-se

que no existam dois furos na mesma seo para no comprometer a resistncia do tubo,
como indicado na Figura 3-31. O comprimento pode chegar a centenas de metros, porm
geralmente se aplica de 10 a 20 m.
50
Figura 3-31. Esquematizao de um tubo de drenagem (fonte: BASTOS, 2006).
No projeto de drenagem de uma estrutura de conteno, apesar de no haver um clculo

rigoroso com fundamentao terica, importante considerar que os drenos possuam um raio
de ao aproximadamente de 1 a 2 m. Tambm vlido considerar que existe um tempo
necessrio para que os efeitos desejados sejam atingidos, e esse tempo varia de acordo com o
coeficiente de adensamento do solo. Quanto menor o coeficiente de adensamento, maior
esse tempo. Para contornar essa situao, basta aumentar o nmero de drenos na superfcie do
talude.
Assim como, ocorre a colmatao de filtros em barragens por compostos de ferro, o
mesmo pode ocorrer nos drenos utilizados para a estabilizao de encostas. O acmulo de
compostos estveis, que evoluem ao longo do tempo, tende a preencher os vazios dos drenos,
provocando um aumento das subpresses intersticiais com a consequente reduo da
estabilidade dos taludes (BASTOS, 2006). Devido a isso, importante que medidas sejam
tomadas ao longo da vida til do projeto para que no ocorram maiores problemas.
3.4.3. DRENOS DE PARAMENTO
So elementos que promovem o adequado fluxo de guas que chegam ao paramento.

So basicamente de dois tipos: linear contnuo, ou barbacs. O dreno tipo barbac (ver Figura
3-32) constitui de uma cavidade de dimenses definidas de aproximadamente 30 x 30 x
30 cm, imediatamente aps o tardoz, preenchida com material drenante. colocado em seu
51
interior um tubo de PVC com ranhuras que tem a funo de absorver essa gua e levar para
fora do revestimento por gravidade. considerado um dreno pontual (ver Figura 3-33).
Barbac
Figura 3-32. Barbac (fonte: GEODCTHA)
a) b)
Figura 3-33. Barbac, a) instalao, b) detalhe construtivo.
J o dreno linear contnuo constitudo de uma calha plstica revestida com material
geotxtil, que se estende da crista ao p do talude, como mostrado na Figura 3-34. Essa calha
pregada ao solo e leva a gua que chega ao paramento at o seu destino final, que pode ser
uma canaleta de p. (ZIRLIS et al., 1992)
52
a) b)
Figura 3-34. Dreno de paramento, a) detalhe do dreno, b) detalhe da instalao (fonte: Relatrio de Visita
Tcnica anexo I).
3.4.4. DRENOS DE SUPERFCIE
So considerados drenos de superfcie as canaletas de crista e p, mostradas na Figura

3-34a, bem como a de descida dgua. Como nestas peas ocorre acmulo de guas, seu efeito
erosivo no despejo deve ser cuidadosamente analisado. (ZIRLIS et al., 1992)
3.4.5. RECOMENDAES
Quanto aos tubos, a diviso de projetos de Engenharia Geotcnica de Hong Kong

(BASTOS, 2006) faz as seguintes recomendaes para o projeto e execuo dos drenos
horizontais profundos:
O tamanho dos drenos deve ser adequado para levar o fluxo mximo de gua sem
perturbao significativa do solo adjacente ou desenvolvimento de presses excessivas;
O dreno deve permitir a entrada de gua no furo sem significante perda de fluxo por
reinfiltrao ao longo do comprimento do dreno;
O tubo deve ter resistncia e rigidez adequada, para poder ser instalado com o
comprimento e orientao projetado, alm de ser capaz de suportar a perfurao sem
colapso;
Por longo tempo, o dreno deve continuar operando satisfatoriamente sem obstruo com
o mnimo de manuteno.
53
Os drenos horizontais profundos devem sofrer manuteno ao menos anualmente. No

requer profissionais muito especializados. A manuteno realizada com o emprego de um
mbolo que penetre no DHP de tal forma que a folga entre o mbolo e o PVC do dreno seja
da ordem de 1 mm, com a injeo de gua pelo mbolo e ao longo de todo seu comprimento.
Esta operao deve ser repetida diversas vezes, at que a gua, que sai aps a retirada do
mbolo, esteja igual que foi injetada. Os drenos de paramento devem ter suas sadas sempre
desobstrudas, evitando o nascimento de plantas, o que muito comum. As canaletas em
condutos fechados devem ser evitadas e quando necessrias, mantidas sem obstruo como
todos os equipamentos de drenagem. (ZIRLIS et al. 1992)
A angulao dos drenos definida pela geometria do talude, mas estudos mostram que
os drenos so mais eficazes quanto menor for a sua inclinao. A gravidade atua da mesma
forma, no tendo influncia da inclinao, e o fato do dreno estar mais prximo da horizontal,
faria com que o nvel dgua se rebaixasse ainda mais. Grandes angulaes so justificveis
quando h a necessidade de se desviar de tubulaes pr-existentes, ou mesmo superfcies de
rochas. No que diz respeito distribuio de drenos ao longo da superfcie, a prtica
demonstra que drenos mais longos e espaados so mais eficientes do que drenos curtos com
espaamento menor, pois o rebaixamento ocorre ao longo do dreno e quando mais longo,
mais distante da face do talude estar a superfcie fretica. Assim, quanto mais suave o talude,
maior dever ser o comprimento do dreno. (ANDRADE, 2003).
Experimentos realizados pelo California Department of Highways (SANTI, 2001)
sugere que os drenos sejam espaados de 8 metros em rea onde h grande vazo de gua, e
30 metros nas outras localidades, como mtodo de detectar reas produtivas. Alm disso, o
Manual da Federal Highways Administration sugeriu que o espaamento entre drenos fosse
baseado nas reas onde h maior quantidade de gua, ao contrrio de se usar um mesmo
espaamento em ambas as reas, produtiva e no produtiva.
54
4. METODOLOGIA
4.1. DESCRIO DO CASO
Durante uma visita tcnica Senador Firmino, cidade da zona da mata de Minas gerais,
observou-se alguns problemas de instabilidades de taludes, o que muito comum nestas
regies montanhosas. Para a realizao deste trabalho, escolheu-se um talude localizado rua
Francisco de Moura, prximo ao nmero 136, que no ano de 2012 sofreu um deslizamento
durante a poca de chuvas, onde a massa de solo deslocada derrubou e soterrou algumas casas
(Figura 4-2) que se encontravam do lado oposto da via, impedindo tambm o trnsito durante
muito tempo. Tendo em vista o ocorrido, e considerando as condies geogrficas e
geotcnicas do local de ruptura, foi feita uma proposta de estabilizao do macio, mostrado
na Figura 4-1, atravs da tcnica do solo pregado, procurando satisfazer as necessidades de
segurana do local e evitar futuros deslizamentos que possam ocorrer.
Figura 4-1. Talude de estudo.

55
Figura 4-2. Casas soterradas.
A proposta de execuo da tcnica de solo pregado no local partiu da anlise

morfolgica e geotcnica do talude. O fato da existncia de uma rea de preservao
ambiental a montante do mesmo impede o emprego de tcnicas que necessitem de um maior
movimento de terra, como o retaludamento, e outras tcnicas que necessitem da execuo de
aterros, como a terra armada, alm dos tirantes, que necessitam de um paramento estrutural
vertical, no tanto conveniente para o caso. Dessa forma, a tcnica de solo grampeado foi
escolhida e podero ser observadas mais adiante as etapas de formulao do projeto em
questo.
4.2. LEVANTAMENTO PLANI-ALTIMTRICO
A primeira etapa do processo de formao do projeto a caracterizao geomtrica do

macio, realizada atravs do levantamento topogrfico pela estao total, com o auxlio do
professor Antnio Santana Ferraz, do setor de Engenharia de Agrimensura e Cartogrfica do
Departamento de Engenharia Civil (Figura 4-3). O resultado obtido apresentado no Anexo
II, que demonstra inclinaes na ordem de 1:1 do talude.
56
Figura 4-3. Levantamento Plani-altimtrico.
4.3. OBTENO DOS PARMETROS DO SOLO
A determinao dos parmetros do solo teve incio com a identificao do perfil

geolgico do terreno, que a priori apresentou a existncia de dois principais tipos de solo. O
primeiro, da camada mais superior, considerado a princpio siltoso, e o segundo, da camada
mais abaixo, considerado como arenoso.
A confirmao dos tipos de solo existentes se deu atravs de um furo de sondagem
realizado a trado. Pela dificuldade de operao, a localizao do furo foi escolhida prximo a
diviso aparente do solo, e a partir do resultado e de anlises visuais, pde-se estimar a
continuidade das caractersticas de cada solo. Com o intuito de precisar a diviso de solos, foi
realizada a identificao ttil-visual com as amostras retiradas ao longo do furo de sondagem.
O resultado da sondagem se encontra no Anexo III.
A partir da definio dos tipos de solo existentes, deu-se incio a retirada de amostras
indeformadas de cada material, procurando o estabelecimento dos parmetros geotcnicos dos
solos.
A obteno da envoltria de ruptura de um solo passa pela preparao de vrios corpos
de prova moldados sob condies idnticas. Desse modo, as amostras foram levadas ao
laboratrio, e cuidados foram tomados para que no houvesse perda ou ganho de umidade,
alm de evitar qualquer mudana em sua estrutura.
O ensaio escolhido para a obteno dos parmetros foi o cisalhamento direto, pela sua
praticidade e confiabilidade nos resultados. Nesse ensaio os corpos de prova so moldados a
57
partir das amostras indeformadas, obtidas em campo. Para cada tipo de solo foram feitos trs
corpos de prova, conforme a Figura 4-4, que foram ensaiados com diferentes tenses normais.
Figura 4-4. Amostragem dos corpos de prova.
Nesse ensaio, o corpo de prova colocado num recipiente composto de dois moldes
quadrados iguais e superpostos. Uma das partes permanece fixa na prensa e a outra livre
para mover-se e aplicar tenses cisalhantes ao solo, conforme a Figura 4-5. Sobre o corpo de
prova so aplicadas tenses normais, mencionadas anteriormente, que permanecem constantes
at o final do ensaio. Essas tenses variam para cada corpo de prova com o intuito de poder
definir pares de tenses diferentes e obter a envoltria de resistncia.
Figura 4-5. Detalhe do equipamento utilizado para ensaio de cisalhamento direto.
Trs leituras so realizadas durante o ensaio: deslocamento horizontal, fora cisalhante e

deslocamento vertical, o qual fornecer a variao de volume do corpo de prova. Dividindo-se
a fora cisalhante pela rea do corpo de prova tem-se a tenso cisalhante , em cada instante
58
do ensaio. As deformaes volumtricas so fornecidas pela variao de altura do corpo de

prova em relao altura inicial deste.
Com a finalidade de demonstrar a perda de resistncia do solo com o aumento da
umidade, os ensaios tambm foram inundados aps a ruptura e continuaram sendo registradas
as medidas descritas acima. Deve-se ter ateno enquanto se faz as leituras durante a
inundao do corpo de prova uma vez que as variaes acontecem muito rapidamente
Para se obter a envoltria, adota-se neste caso como ruptura do solo os pontos de
mximo das curvas tenso-deslocamento nas situaes em que o solo se encontra no estado
natural e inundado. Estes pontos, conjugados com as tenses normais correspondentes,
permitem a definio de pontos num diagrama x .
O ajuste de uma reta aos pontos obtidos permite definir a envoltria de resistncia do
solo. Tendo esse grfico em mos, a coeso pode ser encontrada pelo valor correspondente ao
coeficiente linear da reta, e o ngulo de atrito pela inclinao da mesma.
Algumas deficincias limitam a aplicabilidade do ensaio de cisalhamento direto. Um
aspecto que merece ser citado refere-se ao fato de que o plano de ruptura est determinado a
priori e pode no ser, na realidade, o mais fraco. Por sua vez os esforos que atuam em outros
planos que no os de ruptura, no podem ser estimados durante a realizao do ensaio seno
quando no instante da ruptura. Alm disso, a rea do corpo de prova diminui durante o ensaio,
o que usualmente no levado em conta nos clculos.
A despeito dessas limitaes trata-se de um ensaio extremamente til para a definio
dos parmetros de resistncia dos solos, principalmente das areias, pela simplicidade de
execuo. O ensaio tambm pode ser realizado em argilas ainda que no se tenha um controle
eficiente da gerao e dissipao de poro-presses. (VILLAR, 2004)
4.4. ANLISE NO GEOSLOPE
Para se encontrar a inclinao e comprimento de ancoragem adequado dos grampos, foi

feita uma anlise com o auxlio do software Geostudio-Slope/W. O programa tem a opo de
escolha de vrios mtodos de anlise. Foi escolhido o mtodo de Morgenstern & Price, por se
tratar de um mtodo mais rigoroso quanto a anlise de esforos entre as lamelas, considerando
tanto o equilbrio de foras verticais e horizontais quanto o de momento. Dentre as opes
disponveis no software, foi escolhido o critrio de Mhr-Coulomb para o clculo da
resistncia ao cisalhamento.
59
Como dados de entrada, so necessrios o peso especfico do solo (), a coeso (c) e o
ngulo de atrito () no estado em que se encontra o solo, obtidos atravs dos ensaios de
laboratrio. Para obteno dos parmetros de resistncia do solo no momento da ruptura foi
realizada a retroanlise, estimando os valores destes parmetros at que se obtivesse a cunha
de ruptura com FS = 1,00, representando os parmetros de resistncia do solo mais prximos
que o que atuavam no dia do deslizamento.
Tendo em mos todos os parmetros, para o caso de solo natural, inundado e os obtidos
pela retroanlise, utilizou-se do programa para se obter os Fatores de Segurana em cada
situao. Foi feita uma anlise paramtrica variando a inclinao dos grampos de 0 a 50 .
Para uma comparao, a partir dos resultados obtidos, foram feitos grficos de Inclinao
versus o FS, sendo possvel observar qual faixa de inclinao trabalha melhor em cada caso.
4.5. PROJETO
A fim de se comparar os mtodos descritos, foi realizado um pr-dimensionamento

atravs dos bacos de Gigan (1986). Para tal, utilizou-se grampos com comprimento de 12 m,
por ser o valor mximo encontrado facilmente no mercado e adotou-se um determinado valor
para fator de segurana e a partir da, encontrou-se o espaamento necessrio para a
conteno. Segundo a normalizao (Tabela 3.1), o fator de segurana adequado para a
situao de 1,5, visto que envolve rea de preservao ambiental e risco vida.
Como o talude composto por dois tipos de solo, foi feito um pr-dimensionamento
para cada tipo, uma vez que os parmetros e dimenses so diferentes. Desse modo, ser
utilizado um baco para cada situao, devido s diferentes relaes L/H, explicadas
anteriormente.
Com os resultados obtidos no pr-dimensionamento, adotou-se um espaamento e
atravs de um processo iterativo, variou-se o comprimento das barras at que se encontrou um
fator de segurana prximo do exigido. Adotando esse procedimento, foi possvel economizar
no projeto.
60
5. RESULTADOS E DISCUSSES
5.1. PARMETROS DO SOLO
5.1.1. SOLO SILTOSO
Para o solo siltoso, no ensaio de cisalhamento direto, foram usadas tenses normais de
25, 50, 100 e 200 kPa, com o intuito de se obter os parmetros de resistncia do solo. Aps a
ruptura do solo, realizou-se o ensaio no estado inundado, na tentativa de simular o efeito de
saturao do solo durante o perodo das chuvas, que contribui em grande escala para a
minorao dos esforos resistentes. Em nenhum dos ensaios houve controle da suco,
medida que favorece a segurana, uma vez que o efeito suco tenderia a resultar maiores
valores de coeso e ngulo de atrito para os respectivos solos analisados.
Durante o ensaio foram registradas as tenses e deformaes verticais e deformao do
anel, sendo o deslocamento horizontal controlado a uma velocidade de aproximadamente 0,15
mm/min. O peso especfico foi determinado diretamente dos corpos de prova dos ensaios de
cisalhamento direto, apresentando um valor mdio igual 15,5 kN/m. Os valores adotados
para o traado das respectivas envoltrias de ruptura so: mximas tenses cisalhantes obtidas
para o solo no estado natural e mnimas tenses cisalhantes obtidas para o solo inundado. Os
resultados obtidos encontram-se na Figura 5-1.
Figura 5-1. Grfico Tenso x Deslocamento do solo siltoso

61
As envoltrias de ruptura obtidas se encontram na Figura 5-2 e 5-3, para as situaes,

natural e inundado, respectivamente, cabendo ressaltar que alguns pontos na anlise do solo
inundado no obtiveram uma boa representatividade, portanto, no sendo representados no
grfico. A partir das envoltrias pode-se obter um ngulo de atrito () de 34,11 e uma coeso
(c) de 66,9 kPa no estado natural, e = 13 e c = 1,8 kPa no estado inundado (Figura 5-3).
Figura 5-2. Envoltria de ruptura do solo siltoso no estado natural.
Solo Siltoso
Inundado
50
45
40
Tenso Cisalhante (kPa)
35
30
TENSO NORMAL:
25
24 kPa
20 98 kPa
15 193 kPa
10 c = 1,8 kPa
5 = 13
0
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
Figura 5-3. Envoltria de ruptura do solo siltoso inundado.

62
Como se percebe na Figura 5-4, que a representao dos resultados no estado natural
e inundado em um mesmo grfico, o solo siltoso teve grande influncia nos seus parmetros
de resistncia aps a inundao.
Figura 5-4. Comparao das envoltrias de ruptura do solo siltoso no estado natural e inundado.
5.1.2. SOLO ARENOSO
O mesmo procedimento realizado no solo siltoso foi realizado no solo mais arenoso
com tenses normais de 50, 100 e 200 kPa, as amostras tambm foram inundadas aps a
ruptura para se obter os parmetros nessas condies (Figura 5-5). Com a mxima fora
cisalhante e a rea do corpo de prova, obtm-se a tenso de cisalhamento na ruptura, e com a
mnima fora cisalhante na inundao e a rea do corpo de prova, obtm-se a tenso
cisalhante na inundao. O peso especfico mdio do solo foi de 13,25 kN/m.
63
Figura 5-5. Grfico Tenso x Deslocamento do solo arenoso.
Os grficos se encontram-se nas Figuras 5-6 e Figura 5-7, abaixo. Neles foi possvel
observar = 43,58 e c = 1,2 kPa, em solo natural, e = 34,76 e c = 0 kPa em solo inundado.
Solo Arenoso
Teor de umidade Natural
200
180
160
140
120
TENSO NORMAL:
100
49 kPa
80 100 kPa
60 197 kPa
40
c = 1,2 kPa
20 = 43,58
0
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
Figura 5-6. Envoltria de ruptura do solo arenoso em estado natural.

64
SoloInundado
Arenoso
160
140
120
100
80 TENSO NORMAL:
60 197 kPa
49 kPa
40
c = 0 kPa
20
= 35,14
0
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
Figura 5-7. Envoltria de ruptura do solo arenoso inundado.
Comparativamente ao solo siltoso, o solo arenoso no sofreu drsticas influncias nos

seus parmetros de resistncia aps a inundao, como mostrado na Figura 5-8, abaixo.
Figura 5-8. Comparao entre as envoltrias de ruptura do solo arenoso no estado natural e inundado
65
Atravs da retroanlise (ver Figura 5-9), os parmetros encontrados para o solo siltoso
foram: c = 38 kPa, = 25, j para o solo arenoso, foram encontrados: c = 0 kPa e = 43
Figura 5-9. Retroanlise do talude em estudo.
Logo abaixo, na Tabela 5-1 e Tabela 5-2, encontra-se um resumo dos resultados
referentes ao ensaio de cisalhamento direto.
Tabela 5-1. Resultados obtidos do ensaio de cisalhamento direto para o solo arenoso.
SOLO ARENOSO
Deslocamento
Tenso Normal Tenso Umidade Peso espec.
Horizontal de
Inicial (kPa) Tangencial (kPa) Inicial (%) Natural (kN/m)
Pico (mm)
197,24 8 188,13 8,41 13,50
99,56 4 84,72 7,85 12,99
48,84 5,5 52,81 4,05 13,49
Tabela 5-2. Resultados obtidos do ensaio de cisalhamento direto para o solo siltoso.
SOLO SILTOSO
Desloc.
Tenso Normal Tenso Umidade Peso espec.
Horizontal de
Inicial (kPa) Tangencial (kPa) Inicial (%) Natural (kN/m)
Pico (mm)
192,54 4,5 196,94 20,23 15,69
97,96 10 134,53 19,91 15,21
49,46 8 99,41 20,30 16,74
24,42 1,6 83,62 20,16 15,53
66
5.2. ANLISE NO GEOSLOPE
Com os resultados das caractersticas do solo em mos, foi possvel fazer a anlise
paramtrica do perfil, nos trs casos estudados: Solo natural, inundado, e na iminncia de
ruptura. Para verificar qual a melhor inclinao dos grampos, foram feitas vrias anlises
variando o ngulo em relao a horizontal de 0 a 50 em intervalos de 5 e mantendo o
comprimento e os respectivos parmetros.
Na regio superior foi usado espaamento horizontal e vertical de 1m, enquanto na
regio inferior foi usado espaamento horizontal de 1m e vertical de 2m, ambos espaamentos
de acordo com recomendaes de Clouterre (1991).
Os grficos obtidos so mostrados na Figura 5-10:
Solo na Iminncia de Ruptura

1,60
Fator de segurana
1,55
1,50
1,45
1,40
0 10 20 30 40 50 60
Inclinao dos grampos ()
(a)
Solo Inundado
0,90
FAtor de segurana
0,80
0,70
0,60
0,50
0 10 20 30 40 50 60
(b)
67
Solo Natural
1,74
Fator de Segurana
1,72
1,70
1,68
1,66
1,64
1,62
1,60
0 10 20 30 40 50 60
(c)
Figura 5-10. Grficos relacionando a inclinao do Grampo com o fator de segurana obtido para o solo no
estado: a) na iminncia de Ruptura, b) inundado e c) natural.
Atravs dos grficos nota-se que a inclinao ideal para o talude em estudo por volta
de 30. Como forma de comparar as situaes e definir qual seria o caso crtico, a seguir tem-
se a anlise gerada para os respectivos parmetros de resistncia obtidos no estado natural,
inundado, e na iminncia de ruptura, ambos utilizando a inclinao ideal do grampo de 30.
Figura 5-11. Anlise feita pelo GeoSlope com o grampo na inclinao tima e parmetros de solo na iminncia
de ruptura.
68
Figura 5-12. Anlise feita pelo GeoSlope com o grampo na inclinao tima e parmetros de solo inundado.
Figura 5-13. Anlise feita pelo GeoSlope com o grampo na inclinao tima e parmetros de solo natural.
Observa-se que com o solo natural e na iminncia de ruptura, a cunha de ruptura

atravessa os dois solos, em ambos os casos o talude estabilizado com a introduo dos
grampos. Ainda pelos resultados gerados pelo programa, claramente nota-se que a situao
69
crtica o caso do solo inundado. Onde, mesmo com a ao dos grampos, o talude continuaria
instvel, cabendo a necessidade de diminuio do espaamento entre os grampos, o que no
seria vivel comparando-se com a possibilidade de implantao de um sistema de drenagem.
Dessa forma, como soluo do problema, ser utilizada a drenagem sub-horizontal
profunda (DHP). Desse modo sero colocados DHPs alm de drenos de paramento, de forma
a no permitir que os parmetros de resistncia do solo no caiam o bastante para alcanar os
valores crticos obtidos na situao de inundao. O fato de no haver nvel dgua no macio,
no impe que o talude permanecer seco. Em casos gerais, onde h ocupao urbana,
vazamentos de redes hidro-sanitrias, entre outros fatores fazem com que o teor de umidade
se eleve a valores crticos. Neste caso em particular, no h risco de vazamento, pois abriga
uma rea de preservao ambiental em sua crista, no havendo assim urbanizao nessa
regio. Porm, em pocas de chuva, o nvel de infiltrao pode ser bastante alto, prejudicando
a resistncia ao cisalhamento do solo.
Ainda analisando o caso inundado, a cunha crtica se mostra preferencialmente no solo
siltoso. Nota-se que a coeso passa de 67 kPa no estado natural para 1,8 kPa com solo
saturado e o ngulo de atrito, cai de 34 para 13. Como o paramento estar protegendo a
superfcie do talude, a nica forma de infiltrao de gua, pela parte superior do mesmo,
onde se encontra o solo siltoso. Desse modo, viu-se a necessidade de dar mais ateno a essa
rea, no momento do dimensionamento dos drenos, que funcionando corretamente,
impediram que o solo chegue a condio de saturao, mesmo no perodo de chuvas.
Os drenos de paramento impediro que a gua que no for absorvida pelos DHPs
chegue a regies internas da superfcie do paramento. Desse modo, qualquer presso que
possa ser gerada pelo acmulo de gua no prejudicar a obra, e os parmetros do solo no
sero afetados pela umidade.
Tendo como base a experincia de obras executadas, alm dos estudos realizados, pode-
se dizer que os drenos de paramento lineares so mais indicados para esse tipo de conteno.
Segundo Clouterre (1991), necessrio um dreno de paramento a cada 10 m e DHPs a cada
50m. Dessa forma, decidiu-se adotar o espaamento de 1m entre os drenos de paramento.
Com relao aos DHPs foram adotados diferentes espaamentos, sendo assim, como modo
de preveno, a malha no solo siltoso ser de 4x4 (m) uma vez que a resistncia do solo cai
drasticamente com a umidade, e no solo arenoso de 6x6 (m), obedecendo as recomendaes
de Clouterre (1991). Em ambos os solos a declividade dos tubos de drenagem ser de 5 % e o
dimetro ser de 50 mm.
70
Resolvido o problema da inundao, o estado crtico passa a ser o estado obtido na

retroanlise. Isso pode ser explicado pelo fato de que assim que esses valores foram atingidos
no campo, o solo rompeu e houve oportunidade de reduzir ainda mais os parmetros de
resistncia. Tendo isso em mente, d-se incio ao dimensionamento da estrutura. Apesar da
inclinao ideal dos grampos ter sido encontrada de 30 a 35 , a prtica mostra que o furo
feito com mais preciso com inclinaes menores, assim, ser adotada um ngulo de 15 com
relao horizontal. Cabe ressaltar que a inclinao ideal foi obtida a partir de uma anlise
baseada em apenas um mtodo.
5.3. PR-DIMENSIONAMENTO SEGUNDO BACOS DE GIGAN
A fim de se ter uma ideia geral do projeto, e estimar as dimenses, foi realizado um pr-
dimensionamento, que ser detalhado a seguir.
O Talude composto por dois tipos de solo (ver Figura 5-14), portanto o pr-
dimensionamento ser dividido em duas partes. Para ambas as regies foi adotada uma
inclinao de 15 dos grampos com relao a horizontal, como explicado anteriormente.
Figura 5-14. Perfil crtico do talude.

71
Para a primeira parte, o solo localizado na parte superior do talude e possui uma altura
de 8 metros, como os grampos escolhidos tem comprimento constante de 12 metros, a relao
L/H de:
12. cos 15
= = 1,45
8
O baco mais prximo o de 1,2, portanto ser o escolhido. O peso especfico desse
solo de 15,5 kN/m e ser analisado com os parmetros obtidos na retroanlise.
O Prximo passo marcar no baco o ponto caracterstico M. As coordenadas que o
definem so:
38
= = = 0,30
. 15,5 . 8
tan = tan 25 = 0,47
Para encontrar o ponto A necessrio encontrar a densidade de grampos. O atrito lateral

(qs) considerado 67,5 kPa para silte arenoso, o permetro do grampo .d , onde d
dimetro do furo = 0,075 m. A partir disso, tem-se que a fora de atrito por unidade de
comprimento do grampo (t) :
= 67,5 . . 0,075 = 15,90 /
O espaamento adotado ser de 2 metros na horizontal e na vertical. Logo, a densidade

de grampos ser:
15,90
= = = 0,26
. 15,5 . 2 . 2
72
Figura 5-15. baco de pr-dimensionamento para L/H=1,2 (Gigan,1986).
Com isso, atravs do baco mostrado na Figura 5-15, o fator de segurana encontrado
de:
803,07
= = = 2,16
371,42
J para a segunda parte, o solo localizado na regio inferior do talude possui uma altura
de 17 metros, com um peso especfico de 13,25 kN/m. Os grampos tambm tero
comprimento constante de 12 m pela mesma razo. Com isso, a relao L/H de:
12. cos 15
= = 0,68
17
O baco mais prximo de 0,6, e portanto ser o escolhido para a anlise.
O Prximo passo marcar no baco o ponto caracterstico M. As coordenadas que o
definem so:
0
= = =0
. 13,25 . 17
tan = tan 43 = 0,93
Para encontrar o ponto A necessrio encontrar a densidade de grampos. O atrito lateral

(qs) considerada 125 kPa para areia siltosa, o permetro do grampo .d , onde d dimetro
73
do furo = 0,075 m. A partir disso, tem-se que a fora de atrito por unidade de comprimento do
gramo (t) :
= 125 . . 0,075 = 29,45 /
O espaamento adotado ser de 2 metros na horizontal e 2 metros na vertical. Logo, a

densidade de grampos ser:
29,45
= = = 0,56
. 13,25 . 2 . 2
Com isso, fazendo as medidas no baco da Figura 5-16, o Fator de Segurana

encontrado de:
420,22
= = = 1,47
287,26
74
possvel fazer o caminho inverso e para um dado fator de segurana, encontrar a

densidade e assim, deduzir o espaamento.
Considerando um fator de segurana de 1,5 temos que para o primeiro solo, siltoso,
possui o mesmo ponto M de coordenadas (0,30; 0,47), logo:
803,07
= 1,5 = = 535,38
Figura 5-17. baco de pr-dimensionamento para L/H=1,2 (Gigan,1986)
Pelo baco (Figura 5-17) encontra-se a densidade d, considerando o espaamento

horizontal de 2 m, temos que:
15,90
= 0,04 = = = 12,82
. 15,5 . 2 .
Como o espaamento vertical ficou com um valor muito alto, decidiu-se aumentar o
espaamento horizontal, desse modo:
15,90
= 0,04 = = = 6,41
. 15,5 . 4 .
75
De forma anloga, para o segundo solo com o ponto M de coordenadas j calculadas

anteriormente (0; 0,93), temos:
420,22
= 1,5 = = 280,15
Pelo baco (Figura 5-18) encontra-se a densidade d, considerando o espaamento

horizontal de 2m, temos que:
29,45
= 0,61 = = = 1,82
. 13,25 . 2 .
Analisando os resultados obtidos pelo pr-dimensionamento verificou-se que, ao

contrrio da configurao escolhida para a anlise paramtrica, so necessrios menos
grampos no solo siltoso e aproximadamente o mesmo nmero de grampos no solo arenoso.
Isto claramente mostrado pelos espaamentos encontrado, quando se adota um fator de
segurana de 1,5. O alto valor de espaamento no solo siltoso, mostra que esse tipo de solo
no governa o dimensionamento, nesse caso, tendo o solo arenoso, maior responsabilidade.
76
5.4. DIMENSIONAMENTO UTILIZANDO O GEOSLOPE
Com base no pr-dimensionamento adotou-se uma malha quadrada de grampos de 1,5m

na horizontal e 1m na vertical no solo arenoso, e uma malha tambm quadrada de 2m x 2m
para o solo siltoso. De incio adotou-se 12 m como o comprimento de barra. Para os outros
dados de entrada foram consideradas as caractersticas abaixo.
Admitiu-se ao CA-50 para os grampos, e a bitola escolhida foi de 20 mm, por ser a
maior espessura em que a ponta da barra possa ser dobrada com praticidade no canteiro de
obras. Logo, a fora de ruptura do ao dada por:
20
( ) = 50 . . = 157
4
O atrito lateral (qs), segundo a FHWA (2003), 125kPa para areia siltosa, e 67,5 kPa
para silte. A Figura 5-19 mostra a configurao do programa.
Figura 5-19. Configurao das variveis do programa GeoSlope para dimensionamento inicial.
Aps a primeira anlise verificou-se que o comprimento dos grampos estava

superdimensionado e que a regio que governava o dimensionamento era a parte inferior do
solo arenoso. Desse modo, atravs de um processo iterativo, variou-se o comprimento dos
grampos at que se encontrasse um fator de segurana mais prximo de 1,5.
Ao final desse processo, tomou-se como satisfatria, no aspecto de estabilidade e de
custo, a soluo de se usar para o solo siltoso, uma malha de 2m x 2m com comprimento dos
grampos de 6m. J para o solo arenoso, utilizou-se um espaamento horizontal de 1,5m e
vertical de 1m, para os primeiros nove grampos (o primeiro sendo no p do talude), adotou-se
77
um comprimento de 11 m, e o restante dos grampos, 6 m. Essa soluo gerou um fator de

segurana de 1,537 acima de 1,5 como exigido para o projeto. A imagem da anlise final se
encontra na Figura 5-20:
Figura 5-20. Resultado da anlise final pelo programa GeoSlope
As imagens do projeto (grampeamento e drenagem), se encontram no Anexo III.

78
6. CONCLUSO
A escolha do mtodo de conteno mais apropriado depende, dentre muitos fatores, do

procedimento executivo e anlise tcnica do local. Para a anlise e o estudo inicial da
conteno adotada para o talude existente na cidade de Senador Firmino - MG, foram
observadas as caractersticas geolgico-geotcnica do local, a topografia do terreno, alm de
acessos e equipamentos disponveis para a execuo da conteno. A escolha da tcnica de
conteno em solo grampeado se deu pelo fato de ser um talude ngreme, de difcil acesso
parte superior, no permitir grandes movimentaes de terra, por se tratar de uma rea de
preservao ambiental, e pela necessidade de estruturas de contenes que no necessitem de
grandes espaos, devido proximidade da via pblica.
Uma vez feita a escolha da tcnica de solo grampeado para a estabilizao do talude do
local em estudo, foi possvel estudar o procedimento executivo adotado, bem como as
vantagens e desvantagens que ocorrem ao se adotar a tcnica. Tambm foi possvel fazer os
estudos preliminares necessrios pra confeco de um projeto coerente, com fator de
segurana satisfatrio e economicamente vivel. Dentre os estudos preliminares foram feitos
levantamento topogrfico, ensaio de reconhecimento tctil visual, ensaios de cisalhamento
direto e consultas s bibliografias disponveis.
Os parmetros encontrados nos estudos preliminares (ngulo de atrito, coeso e peso
especfico) foram levados em conta no dimensionamento do projeto com o intuito de obter um
fator de segurana superior 1,5 determinado pela norma para reas que apresentem grandes
riscos de perdas econmicas e de vida humana.
A literatura apresenta inmeras metodologias para o dimensionamento e verificao dos
fatores de segurana para a conteno em solo grampeado, algumas de simples compreenso
para a confeco de um projeto e outras mais complexas, devido grande ao nmero de
variveis. A associao dos mtodos de clculos de pr-dimensionamento e
dimensionamento, conduziu a um fator de segurana mnimo coerente para o projeto no
estudo deste trabalho de concluso de curso.
Dentre as variveis de projeto vale ressaltar a importncia do conhecimento mais
apurado de qs, parmetro importante de interao entre solo e grampo que depende de vrias
condies como tenso vertical do solo no grampo, tipo de solo, inclinao do grampo,
umidade, entre tantas outras. Seria de grande valia para anlise da obra e para conhecimento
79
mais acurado da tcnica que fossem feitos ensaios de arrancamento, onde se conheceria a real
relao entre o solo existente e o grampo.
Outra importante observao recai sobre a influncia da inclinao dos grampos sobre o
fator de segurana. interessante notar esta influncia uma vez que o fator de segurana
obtido pode variar na ordem de dcimos, representando at uma economia do sistema quando
utilizada uma inclinao tima. Porm, importante observar que a inclinao tambm
altera o estado de tenses atuantes no grampo, modificando os esforos e alterando os valores
de dimensionamento dos grampos. Dessa forma, conveniente a adoo de sistemas
compatveis com o mtodo de anlise utilizado, garantindo assim, a certeza quanto aos
resultados obtidos.
80
7. BIBLIOGRAFIA
ASSOCIAO BRASILEIRA DE MECNICA DOS SOLOS, 1999, Mesa redonda em

evento no Instituto de Engenharia. promovido pela ABMS.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR11682 Estabilidade

de Encostas. 2006. Rio de Janeiro, RJ. 18 p
ANTHOINE, A. Une mthode pour le dimensionnement la rupture des ouvrages

en sols renforcs. [S.l.]: Revue Franaise de Geothechnique, v. pp.5-17, 1990.
AUGUSTO FILHO, O. Caracterizao geolgico-geotcnica voltada estabilizao

de encostas: uma proposta metodolgica. In. Rio de Janeiro: Anais. Rio de Janeiro:
ABMS/ABGE/PUCRJ, v. v.2, 1992.
BORGATTO, A. V. A. Estudo do efeito fibra e da morfologia na estabilidade de

aterros sanitrios de resduos slidos urbanos. Dissertao Universidade Federal do Rio
de Janeiro: XVII, 157 p., 2006.
BRITO, C. C. Programao Dinmica Aplicada Anlise de Estabilidade de

Taludes no Saturados. Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de
Braslia: [s.n.], 2003.
BRUCE, D. A.; JEWEL, R. A. Soil nailiing: application and practice - part I. [S.l.]:
[s.n.], 1986.
BUENO, B. S.; VILAR, O. M. Mecnica dos Solos. So Carlos.: [s.n.], 1985.
CLOUTERRE. Recommandations Clouterre. Paris: 269p., 1991.
DE FRANA, F. A. N. Ensaios de arrancamento em solo grampeado executados

em laboratrio. So Carlos: 123p., 2007.
DRINGENBERG, G.; CRAIZER, W. Estabilidade de taludes por pregagem: projeto-

execuo. Rio de Janeiro: [s.n.], 1992.
DYMINSKI, A. S. Noes de Estabilidade de Taludes de Contenes. Paran: [s.n.],

2005.
SILVA, D. P. Anlise de diferentes metodologias executivas de solo pregado a

partir de ensaios de arrancamento realizados em campo e laboratrio. So Carlos, 2009.
81
EHRLICH, M. Minicurso de solo grampeado. Mestrado em Engenharia Ambiental

Urbana - Escola Politcnica da Universidade Federal da Bahia. Salvador: [s.n.], 2002.
FEIJ, R. L. Monitoramento de uma escavao experimental grampeada em solo

residual gnissico no saturado. Rio de Janeiro: 176p., 2007.
GEORIO. "Manual Tcnico de encostas: Vol IV - Ancoragens e Grampos". [S.l.]:

Fundao GeoRio; Editores: J.A.R Ortigo e A.S.F.J Sayo, 184 p., 1999.
GERSCOVICH, D. Estabilidade de Taludes. So Paulo: Oficina de Textos, 2012.
GERSCOVICH, D. M. S. Estabilidade de Taludes. Rio de Janeiro: [s.n.], 2009.
GIGAN, J. P. Applications du clouage em soutnement - Paramtres de conception

et de dimensionnement des ouvrages. [S.l.]: Bulletin de Liaison des Laboratoires de Ponts et
Chausses, v. n147,pp.51-64, 1986.
GOMES DA SILVA, A. M. B. Condicionantes Geolgico-Geotcnicos de Escavao

Grampeada em Solo Residual de Gnaisse. Rio de Janeiro: [s.n.], 2006.
GUIDICINI, E.; NIEBLE, C. M. Estabilidade de Taludes Naturais e de Escavao.

So Paulo: [s.n.], 1984.
GUIMARES NETO, J. M. Estudo de metodologias adotadas no clculo de

estruturas de conteno com solos grampeados (soil nailing) com a apresentao de um
estudo de caso. Feira de Santana: 114p., 2008.
JURAN, I. et al. Kinematical limit analysys for soil nailed structures, Journal of
Geotechnical Engineering Div.,ASCE. [S.l.]: pp 54-72, 1988.
JURAN, I.; ELIAS, V. Behavior and working stress design of soil nailed retaining
structures. London: Performance of Reinforced Soil Structures, British Geotechnical
Society., v. pp. 207-212, 1990.
LIMA, A. P. Deformabilidade e estabilidade de taludes em solo grampeado. Rio de

Janeiro: [s.n.], 2002.
LOTURGO, B. Talude Seguro Techne 83. [S.l.]: Ao alterar estruturas de encostas

naturais, o diagnstico correto essencial para escolha do mtodo de conteno, 2004.
ORTIGO, J. A. R.; PALMEIRA, E. M. Solo Grampeado - Tcnica Para

Estabilizao de Encostas e Escavaes. [S.l.]: [s.n.], 1992.
82
PERALTA, F. N. G. Comparao de Mtodos de Projetos para uros de SOlo

Reforados com Geossintticos. Rio de Janeiro: 162f., 2007.
PINTO, C. S. Curso bsico de Mecnica dos Solos em 16 aulas. [S.l.]: Oficina de

Textos, 2002.
RANZINI, S. M.; T. ET AL. Estabilidade de Taludes Escavados em Minas a Cu

Aberto: Traduo n.4. So Paulo: [s.n.], 1972.
SAR, A. R. Comportamento de uma Obra em Solo Grampeado. Proposta de Tese

apresentada como requisito parcial para obteno de grau de doutor em geotecnia.
PUC-RJ:Rio de Janeiro: [s.n.], 2006.
SCHLOSSER, F. Discussion: The Multicriteria theory in soil nailing. pp.30-33:

[s.n.], 1991.
SHEAHAN, T. C.; ALVARADO, I. A New Experimental Device for Determining

Reinforcement Mechanisms in Soil Nails. In: International Symposium on Eatrh
Reinforcement, Proceedings,p.145-150. [S.l.]: [s.n.], 1996.
SILVA, J. C. B. J. D. Solos Grampeados - Comprimentos mximos de grampos nos

solos a Lesse da falha de Salvador (BA) Sitientibus. Feira de Santana: [s.n.], v. n.35, 2006.
SILVA, R. C. Anlise do Comportamento de Estruturas de Solo Grampeado

atravs da Monitorao de Obra e Modelos Fsicos. Rio de Janeiro: Tese M.Sc -
UFRJ/COPPE/ Programa de Engenharia Civil, 2010.
SPENCER, E. A Method of Analysis of the Stability of Embankments. [S.l.]:

Gotechnique, 17, pp. ll-26. , 1967. ISBN APUD: FREITRAS, M. A. C., Anlise de
Estabilidade de Taludes Pelos Mtodos de Morgenstern-Price e Correia, Tese de M.Sc.,
FEUP, Porto, Portugal, 2011.
STOCKER, M. F. et al. Soil Nailing.In: Conferncia Internacional de Solos

Reforados, Proceedings. Paris: [s.n.], 1979.
STOKER, M. F. et al. Soil nailing cloutage du sol, Proceedings of the international

Conference on Soil Reinforcement: reinforced earth and other techniques. Paris, France:
Ecole de Ponts et Chausses, v. v. 2, 1979.
TERZAGHI, K. Mechanism of landslides. [S.l.]: Harvard University, Department of

Engineering, 1951.
83
TONUS, B. P. D. A. Estabilidade De Taludes: Avaliao Dos Mtodos De

Equilbrio Limite Aplicados A Uma Encosta Coluvionar E Residual Da Serra Do Mar
Paranaense. Curitiba: Dissertao de Mestrado - Universidade Federal do Paran, 2009.
TOZATTO, J. H. F. Estruturas de conteno de baixa altura em solo residual. Rio

de Janeiro: [s.n.], 2000.
US ARMY CORPS OF ENGINEERS. Slope Stability. Washington: [s.n.], 2003.

84
ANEXO I RELATRIO DE VISITA TCNICA OBRA DA

SOLOTRAT EM JUIZ DE FORA - MG
85
RELATRIO DE VISITA TCNICA
1) INTRODUO
Foi realizada no dia 31 de maro de 2014, uma visita uma das obras realizadas pela
empresa Solotrat na inteno da familiarizao com a tcnica de solo grampeado. Esse
mtodo empregado para a estabilizao de taludes e a obra visitada se encontra na cidade de
Juiz de Fora MG. Durante a visita foi possvel observar todas as fases de execuo, desde a
perfurao at a projeo do concreto.
Figura 1 Vista geral da obra em Juiz de Fora.
2) METODOLOGIA
A recepo foi feita pelo engenheiro responsvel e pelo mestre de obras, que se
prontificaram a responder s perguntas feitas pelos alunos e professor. Num primeiro
momento foi mostrado o projeto de toda a obra e mencionada a finalidade da mesma. J no
perodo da tarde, foi possvel ver a execuo de todo o processo.
86
3) SONDAGEM
Como o terreno se localiza em cima de um aterro, para realizao da obra e da escavao

foi realizada a sondagem apenas na rea em que o edifcio se localiza em projeto. Abaixo do
talude. A justificativa para realizao desse modo que, como a rea da edificao se
encontra na saia do aterro, adotou-se que o solo no talude ( localizado no corpo do aterro)
mais resistente. Desse modo todo e qualquer clculo realizado a partir das sondagens estaria a
favor da segurana.
4) PROJETO
A obra se localiza em uma rea urbanizada e, portanto teve que se adequar a infra-
estrutura j existente. Pelas pranchas, pde-se observar que a inclinao dos grampos se
manteve constante de 10, exceto por uma fila que, no caso de se adotar essa mesma
inclinao acabaria por encontrar tubulaes de gua e esgoto. Nesse caso, essa fila teve uma
inclinao maior, de 15.
Outro fator de interferncia foram os poos de visita, que j existiam. A localizao dos
mesmos foi levada em conta, no momento da escavao do talude, assim como no
posicionamento dos grampos.
5) VERIFICAES
No caso da nata de cimento, por se tratar de um processo repetitivo, o mesmo se torna

automtico. As medidas so sempre as mesmas e com isso so feitos ensaios de qualidade
apenas quando solicitado pela empresa.
Em se tratando da conteno do talude, o projeto exigiu que fossem executados trs

pontos de medio de deformao do macio. Em cada um desses pontos so instaladas trs
barras com extensmetros para se fazer essa medio em diferentes posies.
Figura 2 Detalhe do extensmetro.

87
6) EXECUO
6.1) GRAMPOS
Os grampos so barras de ao com centralizadores ao longo de sua extenso e no caso

dessa obra em questo, acompanhado de quatro tubos de injeo. As injees so previstas
no projeto e esses tubos possuem vlvulas que so pequenas perfuraes por onde o
concreto, sob presso, penetra o solo para aumentar a resistncia do talude
Figura 3 Grampos usados com os devidos tubos de injeo e em detalhe o centralizador.
Sua execuo consiste na perfurao do solo com equipamentos manuais, na

inclinao desejada e sendo a gua como fluido de perfurao e limpeza do furo. Aps a
injeo da nata de cimento, o grampo colocado na posio para depois de determinado
tempo receber as reinjees.
6.2) DRENOS
Foram projetados para essa obra drenos profundos e de superfcie. Para a drenagem
profunda utilizou-se o DHP, que so tubos de PVC com dimetro nominal de 40 mm,
ranhurados em meia-seo a cada 5 cm. Esses tubos so envoltos por uma tela de nylon
para proteo. E como manuteno dos drenos, dever ser feita a cada ano, limpeza por
retrolavagem.
88
Figura 4 Drenos usados como DHP.
Como dreno de superfcie, foi usado um dreno linear, que composto por uma calha
plstica envolta por uma manta. Ele estende-se por todo o comprimento vertical do talude
e leva o fluxo de gua que chega ao paramento at uma calha encontrada no p do talude.
Figura 5 Drenos usados na drenagem superficial.
6.3) CONCRETO PROJETADO
O concreto projetado realizado por via seca e a sua espessura controlada atravs de
marcos aplicados na parede do talude. composto por cimento, gua, areia e brita 0.
Apesar de ser a melhor opo, importante notar que o desperdcio de material muito
grande nesse caso, cerca de 30 40%. Foi usado tambm em sua composio fibras
sintticas como opo ao uso de telas armadas.
89
Figura 6 Projeo do concreto.
A aplicao do concreto projetado pode ser realizada antes mesmo das reinjees dos
furos (como ilustrado na figura 6), visto que as mesmas so feitas atravs dos tubos que j
estaro posicionados essa altura. Desse modo o andamento da obra se d de forma mais
rpida e eficiente.
7) CONCLUSO
A visita obra em Juiz de Fora foi vlida, visto que proporcionou a oportunidade de
visualizao de vrias etapas da execuo que antes eram conhecidas apenas na teoria.
90
ANEXO II PLANTA TOPOGRFICA DO TALUDE EM ESTUDO

EM SENADOR FIRMINO - MG
RUA FR
ANCISC
O MOU
21.22
RA
MATA
A
A
8.35
13.11
7.93
1.00
7.00
12.15
TA
A
1.44
M
0.25
SOLO GRAMPEADO
Rua Francisco Moura, s.n, Senador Firmino/MG
LEGENDA:
PRANCHA:
grampeado
Sondagem a trado 01/03
Casas A GRUPO: ORIENTADOR: DATA:
JULHO/2014
ESCALA:
ANA CAROLINA C. MENEZES - 67453 1:300
DESENHO:
92
ANEXO III PERFIL DE SONDAGEM E DETALHAMENTO DO

PROJETO
LINHAS L (m) b (mm) f (mm) Sh (m) Sv (m)
01 - 12 11 20 75 1.50 1.00
13 - 20 6 20 75 1.50 1.00
21 - 23 6 20 75 2.00 2.00
LINHAS L (m) d (mm) Sh (m) Sv (m)

01 - 04 13 50 4.00 4.00
05 - 06 8 50 6.00 6.00
Obs.: Drenos de paramento a cada 1m
SOLO GRAMPEADO
LEGENDA:
PRANCHA:
grampeado Dreno (DHP) b 02/03

Grampo 02 Linha de dreno d VISTA FRONTAL
02 L - Comprimento GRUPO: ORIENTADOR: DATA:

Linha de grampo JULHO/2014
f
ESCALA:
ANA CAROLINA C. MENEZES - 67453 1:200
DESENHO:
50
48
46
44
DETALHE 01 42
40
DETALHE 02 38
36
34
32
DETALHE 03
30
28
26
Sondagem
24
(trado)
22
Grampo 20
DETALHE 01 18
16
14
12
10
8
RANHURAS 0,4mm CONCRETO
6 PROJETADO
4
TUBO PVC
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66
CORTE A-A
ESCALA 1:300
SOLO GRAMPEADO
LEGENDA:
PRANCHA:
Silte arenoso e mica (marrom)

03/03
PERFIL A-A E DETALHES
Areia Siltosa e mica (rosa) GRUPO: ORIENTADOR: DATA:

JULHO/2014
ESCALA:
ANA CAROLINA C. MENEZES - 67453
INDICADA
DESENHO:

TCC - Soil Nailing

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

TCC - Soil Nailing

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Ana Carolina Carvalho de Menezes

Fernando Pinheiro Tonito

Luiz Vinicius de Castro Rangel

ESTUDO E PROJETO DE ESTABILIZAO DE TALUDE

Trabalho de Concluso de Curso apresentado ao

Orientador: Paulo Srgio de Almeida Barbosa

Universidade Federal de Viosa

Curso de Graduao de Engenharia Civil

Fernando Pinheiro Tonito

Luiz Vinicius de Castro Rangel

ESTUDO E PROJETO DE ESTABILIZAO DE TALUDE

Trabalho de Concluso de Curso apresentado ao

Orientador: Paulo Srgio de Almeida Barbosa

Aprovado em: ___/___/___

s nossas famlias, pelo apoio constante e amor incondicional.

Aos tcnicos do Laboratrio de Engenharia Civil, em especial o Julinho, Paulo P3 e Jorge,

A SOLOTRAT, em nome do Eng. Alex Freitas, e ao Eng. Marcelo Beloni pela

Aos nossos amigos, por tornar esse processo mais agradvel.

2.1. Objetivo Geral.......................................................................................................... 2

2.2. Objetivos Especficos ............................................................................................... 2

3. Reviso bibliogrfica ......................................................................................................... 3

3.1. Taludes .................................................................................................................... 3

3.1.1. Definies ........................................................................................................ 3

3.1.1.1. Estabilidade .............................................................................................. 3

3.1.1.2. Fatores instabilizadores ............................................................................ 7

3.1.1.3. Estados limites de tenso .......................................................................... 8

3.1.1.4. Anlise de estabilidade. .......................................................................... 10

3.2. Estruturas de conteno .......................................................................................... 13

3.2.1. Muro de Arrimo .............................................................................................. 14

3.2.2. Cortina Atirantada .......................................................................................... 15

3.2.3. Reticulado de estaca raiz ................................................................................. 15

3.2.4. Terra Armada ................................................................................................. 15

3.2.5. Rip-Rap .......................................................................................................... 15

3.2.6. Gabio ............................................................................................................ 16

3.2.7. Crib-Walls ...................................................................................................... 16

3.3. Solo grampeado ..................................................................................................... 16

3.3.1. Definio ........................................................................................................ 16

3.3.1.1. Vantagens .............................................................................................. 17

3.3.2. Mecanismo de Interao Solo-Reforo............................................................ 19

3.3.3. Determinao da resistncia ao cisalhamento de interface solo-reforo ........... 21

3.3.4. ruptura em solo grampeado ............................................................................. 23

3.3.4.1. Formas de ruptura................................................................................... 23

3.3.4.2. Mecanismos de ruptura........................................................................... 24

3.3.5. Mtodos de Clculo ........................................................................................ 27

3.3.6. Mtodo executivo ........................................................................................... 36

3.3.6.2. Proteo do paramento. .......................................................................... 39

3.3.6.3. Concreto projetado: ................................................................................ 40

3.3.6.4. Drenagem ............................................................................................... 45

3.3.6.5. Controle executivo ................................................................................. 45

3.4. Sistemas de drenagem ............................................................................................ 47

3.4.1. Introduo ...................................................................................................... 47

3.4.2. DHP ............................................................................................................... 48

3.4.3. Drenos de Paramento ...................................................................................... 50

3.4.4. Drenos de superfcie ....................................................................................... 52

3.4.5. Recomendaes .............................................................................................. 52

4.1. Descrio do Caso .................................................................................................. 54

4.2. Levantamento plani-altimtrico .............................................................................. 55

4.3. Obteno dos parmetros do solo ........................................................................... 56

4.4. Anlise no GeoSlope .............................................................................................. 58

4.5. projeto .................................................................................................................... 59

5. Resultados e discusses ................................................................................................... 60

5.1. Parmetros do solo ................................................................................................. 60

5.1.1. Solo siltoso ..................................................................................................... 60

Aprovado em: _/_/___