Anda di halaman 1dari 3

Audit kontemporer, Knapp

Kasus 4.4 - Thomas Forehand, CPA


Dengan Ernst & Young

1. Apa standar profesional yang relevan dengan keputusan penerimaan klien? Apa prinsip-prinsip
umum yang standar-standar ini menyarankan perusahaan akuntansi harus diterapkan dalam tiba
di keputusan penerimaan klien? Mengidentifikasi langkah-langkah khusus bahwa perusahaan-
perusahaan akuntansi harus mengambil sebelum memutuskan untuk menerima klien potensial.

Pernyataan tentang Standar Pengendalian Mutu (SQCSs) adalah standar profesional yang relevan
dengan keputusan penerimaan klien. Dalam SQCSs, adalah bagian tentang penerimaan dan
kelanjutan dari hubungan klien dan keterlibatan tertentu. Ini menunjukkan kebijakan dan prosedur
harus ditetapkan untuk memberikan keyakinan memadai bahwa:
a) Kemungkinan hubungan dengan klien yang manajer mungkin tidak memiliki integritas
diminimalkan,
b) perusahaan menyanggupi hanya keterlibatan yang mengharapkan untuk menyelesaikan
dengan kompetensi profesional, dan
c) itu tepat mempertimbangkan risiko yang menyediakan layanan .

Faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan auditor untuk menerima atau mempertahankan klien
audit adalah:
integritas Manajemen
Kemerdekaan dan kompetensi manajemen dan direksi
Kualitas proses manajemen risiko organisasi dan kontrol
persyaratan, termasuk persyaratanperaturanPelaporan
Partisipasidari pemangku kepentingan utama
Keberadaantransaksi pihak terkait
kesehatan keuangan organisasi

auditor dapat mengumpulkan informasi untuk memperoleh pemahaman tentang faktor-faktor di


atas dari auditor sebelumnya, sebelum tahun pengalaman audit, sumber-sumber independen
informasi, wawancara dengan karyawan kunci, dan pengajuan peraturan lalu.

2. Asumsikan bahwa Anda adalah Thomas Forehand. Bagaimana anda menanggapi pinjaman
proposisi ditata oleh John Jones? Apakah CPA memiliki tanggung jawab profesional atau moral
untuk melaporkan tindakan ilegal yang dilakukan oleh klien atau calon klien?

Jika saya Thomas Forehand saya akan dibuang John Jones dari kantor saya. Saya tidak akan
terlibat dengan jenis kejahatan. Thomas dibangun seluruh hidupnya untuk menjadi BPA dan
punya istri dan anak-anak. Karena itu, saya pasti tidak akan melibatkan diri dengan karakter
teduh ini yang saya tahu apa-apa tentang. Saya pikir itu akan menjadi egois dan tidak etis untuk
melakukan apa yang Thomas Forehand lakukan. Namun, jika itu saya saya akan mengakhiri
hubungan kami di sana. Saya akan mengatakan kepada John Jones meninggalkan dan tidak
menghubungi saya lagi. Saya tidak akan memberitahu orang lain dan alasan utama adalah, saya
tidak akan tahu di mana uang itu berasal dari dan fakta bahwa obat-obatan terlarang terlibat. Jika
saya akan tahu ini, maka mungkin saya akan memberitahu pihak berwenang.
Akuntan Saya merasa tidak memiliki kewajiban profesional untuk menginformasikan pihak
berwenang dari kegiatan ilegal. Sebaliknya, mereka memiliki kewajiban moral. Aturan 301 dari
Kode Perilaku Profesional AICPA (Informasi Rahasia Klien) menyatakan: Seorang anggota
dalam praktek publik tidak boleh mengungkapkan informasi rahasia klien tanpa persetujuan
khusus dari klien. (AICPA, 1993, Bagian 301). Kerahasiaan akuntan-Client adalah subjek yang
sangat sensitif. Namun, menurut Majalah Penipuan, tidak ada aturan atau hukum tertentu yang
mengatakan seorang akuntan harus mengungkapkan penipuan atau tindakan ilegal kepada pihak
berwenang.

Akuntan yang memiliki tanggung jawab moral untuk melaporkan penipuan atau tindakan ilegal.
Setiap orang memiliki tanggung jawab moral untuk melaporkan penipuan atau tindakan ilegal.
Jika kita melihat kejahatan atau mendengar kejahatan, terutama sesuatu seperti obat-obatan ilegal
yang dijual, kita semua harus ingin orang-orang ini tertangkap dan dimasukkan ke dalam
penjara.

3. Mengidentifikasi pihak-pihak yang terkena dampak keputusan Forehand untuk bekerja sama
dengan John Jones. Tanggung jawab apa, jika ada, apakah Forehand harus masing-masing pihak?
Menunjukkan bagaimana masing-masing pihak dipengaruhi oleh keputusan Forehand ini.

Berikut ini dipengaruhi oleh keputusan Forehand untuk bekerja sama dengan John Jones:
sendiri-Forehand memiliki tanggung jawab untuk melindungi namanya. Sebagai CPA ia
membangun kredibilitasnya selama bertahun-tahun hanya berakhir dengan tindakan
kesembronoan ini. Perilakunya juga memiliki dampak negatif pada profesi akuntansi.
Nya karyawan-Forehand menyerahkan tanggung jawab untuk melindungi karir karyawannya.
Dalam hasil situasi karyawan Forehand ini akhirnya kehilangan pekerjaan mereka.
Keluarga-Forehand nya memiliki tanggung jawab untuk menyediakan untuk istri dan anak-
anaknya. Dengan terlibat dalam tindakan ini Forehand adalah hukuman enam tahun penjara
federal, didenda $ 19.000, dan dibutuhkan untuk kehilangan $ 70.000 kas yang diterima dari
Jones. Ini mempengaruhi mata pencaharian keluarganya dan menyangkal anak-anaknya
memiliki hadiah ayah.

4. Thomas Forehand tidak berniat untuk terlibat dalam kegiatan kriminal ketika ia bertemu John
Jones. Sebaliknya, Jones terpancing Forehand untuk menjadi peserta aktif dalam skema pencucian
uang nya. Strategi apa yang dapat CPA dan orang-orang bisnis menggunakan untuk mencegah diri
dari melangkah ke lereng licin yang pada akhirnya dapat mengakibatkan mereka menjadi
terlibat dalam perilaku tidak etis, bermoral, dan mungkin kriminal?

Ada strategi yang sangat sederhana yang CPA dapat mempekerjakan untuk tidak turun ini
lereng licin dan terlibat dalam perilaku tidak etis, bermoral, dan mungkin kriminal. Salah
satunya adalah dengan tidak melakukan apa Thomas Forehand lakukan. Tahan diri Anda untuk
standar yang lebih tinggi dan hanya mengatakan tidak ketika Anda percaya situasi tidak etis
atau panggilan tanggung jawab Anda sebagai CPA ke dalam bahaya. Aku tahu itu adalah mudah
untuk mengatakan bahwa kita semua akan melakukan apa yang benar ketika kita berada di luar
memandang ke dalam, namun akan melindungi kita dari sesuatu yang kriminal atau salah. Hal
ini sangat mudah untuk tidak turun ini lereng licin. Anda hanya perlu menggunakan penilaian
yang baik. Jelas ada sesuatu yang tidak benar tentang John Jones. Dia tidak mengatakan
Thomas informasi dan mencoba untuk mendorong dia ke membantu dan bersekongkol
pencucian uang ini. Itu sangat sederhana untuk melihat. Itu tidak seperti Thomas adalah
menjadi mendalam dengan John Jones, ia baru saja bertemu dengannya. Dia bisa dengan
mudah mengatakan keluar dari kantor saya.
Sebagai CPA, kita memiliki standar pada audit, jaminan, pengesahan, konsultasi, bahkan pada
kontrol kualitas. Jika CPA adalah untuk hanya mengikuti standar ini, tidak ada yang salah akan
terjadi karena CPA memiliki semuanya berbaris untuk mereka. Jika BPA adalah pada audit dan
menemukan kecurangan, itu hanya tepat untuk membawanya ke perhatian manajemen dan
komite audit perusahaan itu. Juga, jika Anda didekati untuk melakukan penipuan, dan itu
bertentangan salah satu standar yang ditetapkan oleh salah satu pembuat standar, hanya
mengatakan tidak. Ya mungkin dikenakan biaya pekerjaan Anda, tetapi tidak bahwa banyak
lebih baik daripada pergi ke penjara. Perusahaan selalu terjebak pada akhirnya dan nama Anda
akan menjadi salah satu dari orang-orang sedang diselidiki oleh SEC. Cara termudah untuk tidak
turun ini lereng licin, adalah untuk tidak menginjak bahwa lereng di tempat pertama.