A. Hasil Penelitian
program posdaya.
n % n % n %
0,009
Tinggi 6 54,5 5 45,5 11 100
Sedang 0 0 10 100 10 100
Rendah 0 0 3 100 3 100
Jumlah 6 25,0 18 75,0 24 100
Tabel 4.1 menunjukan hasil analisa data dengan menggunakan uji chi
program posdaya.
b. Hubungan faktor sosialisasi dengan keberlanjutan progam posdaya
n % n % n %
0,027
Tinggi 4 57,1 3 42,9 7 100
Sedang 1 6,7 14 93,3 15 100
Rendah 1 50,0 1 50,0 2 100
Jumlah 6 25,0 18 75,0 24 100
Tabel 4.1 menunjukan hasil analisa data dengan menggunakan uji chi
Tabel 4.1 menunjukan hasil analisa data dengan menggunakan uji chi
p-nya < 0,25 namun bila variabel tersebut dianggap penting dapat
ke tahap selanjutnya.
dan emosional) setelah itu bandingkan nilai odds ratio sebelum dan
nilai odds ratio lebih dari 10%, sehingga ketiga variabel tersebut
e.
95,0% C.I.for
EXP(B)
f.
B S.E. Wald Sig. Exp(B) Lower Upper
Partisipasimasya
g. 20.71 8.930E
.000 .998 9.904E8 .000 .
rakat 4 3
h.
Kualitassdmpen
.458 .869 .278 .598 1.581 .288 8.689
gurusposdaya
Sosialisasi .920 .914 1.012 .314 2.508 .418 15.049
Constant -
8.930E
23.23 .000 .998 .000
3
9
B
Berdasarkan tabel 4.7 maka formulasi untuk uji regresi logistik ganda
posdaya+0,920 sosialisasi
dilakukan hanya dengan menjelaskan nilai Exp (B) atau nilai odds ratio
nilai odds ratio 9,904 karena memiliki nilai odds ratio yang lebih besar
yang mendapatkan nilai odds ratio 1,581 dan sosialisasi dengan odds
ratio 2,508.
B. Pembahasan
posdaya.
Hasil ini sesuai dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Rosadi
dkk. (2011) yang menyatakan bahwa peran seorang ibu rumah tangga
memegang peranan yang sangat penting. Bahkan hal itu menjadi salah
dapat dicegah.
lainnya.
pada haknya. Tanpa adanya SDM yang memadai tidak akan bisa
kesediaan berpartisipasi.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
menarik dan perlu untuk dikaji lebih lanjut. Diantaranya adalah ada
Kecamatan Bukateja.
e.
f.
g.
B. Saran
a.