Anda di halaman 1dari 87

Sumber parameter gempa megathrust Sumatera besar 1797 dan 1833 disimpulkan dari

microatolls karang

Danny Hilman Natawidjaja, 1,2 Kerry Sieh, 1 Mohamed Chlieh, 1 John Galetzka, 1

Bambang W. Suwargadi, 3 Hai Cheng, 4 R. Lawrence Edwards, 4

Jean-Philippe Avouac, 1 dan Steven N. Ward5

Menerima September 2005 3; direvisi 16 Januari 2006; diterima 17 Maret 2006; yang

diterbitkan bulan Juni 2006 16.

[1] uplifts Besar dan miring terjadi di pulau-pulau busur luar Sumatera antara 0.5 l dan

3.3LS selama gempa bumi sejarah besar pada 1797 dan 1833, karena dinilai dari

perubahan permukaan laut relatif dicatat oleh kepala karang per tahun banded. Data

karang untuk dua gempa ini paling lengkap sepanjang panjang 160-km dari pulau-pulau

Mentawai antara 3.2L dan 2LS. Uplift ada sama besar seperti 0,8 m pada 1797 dan 2,8 m

pada tahun 1833. Uplift pada 1797 diperpanjang 370 km, antara 3.2L dan 0.5LS. Pola dan

besarnya pengangkatan menyiratkan pecah megathrust sesuai dengan besaran saat (Mw)

di kisaran 8,5-8,7. Wilayah pengangkatan pada 1833 berkisar 2L untuk setidaknya 3.2LS

dan, dilihat dari laporan historis gemetar dan tsunami, mungkin sejauh 5LS. Pola dan

besarnya pengangkatan dan kemiringan pada 1833 adalah sama dengan yang dialami

lebih jauh ke utara, antara 0.5 L dan 3LN, selama Nias-Simeulue raksasa gempa

megathrust 2005; pulau-pulau busur luar naik sebanyak 3 m dan miring ke arah daratan.

Elastis dislokasi maju pemodelan data karang menghasilkan pecah megathrust dengan
besaran saat mulai 8,6-8,9. rekening jarang di Padang, di sepanjang pantai barat daratan

di 1LS lintang, menyiratkan runups tsunami minimal 5 m pada 1797 dan 3- 4 m pada

tahun 1833. Tsunami simulasi dari pola pengangkatan karang kira-kira sesuai dengan

laporan-laporan ini. Pemodelan tsunami lebih lanjut menunjukkan bahwa tsunami

Samudera Hindia kedua 1797 dan 1833, tidak seperti tahun 2004, diarahkan terutama

sebelah selatan dari anak benua India. Antara sekitar 0.7L dan 2.1LS, kurangnya vintage

1797 dan 1833 kepala karang di zona intertidal menunjukkan bahwa penyelaman

interseismik kini hampir sama dengan munculnya coseismic yang menyertai mereka

gempa bumi. Strain interseismik akumulasi sepanjang jangkauan ini megathrust yang

telah demikian mendekati atau melampaui tingkat lega pada 1797 dan 1833.

Citation: Natawidjaja, D. H., K. Sieh, M. Chlieh, J. Galetzka, B. W. Suwargadi, H. Cheng,

R. L. Edwards, J.-P. Avouac, dan S. N. Ward (2006), Sumber parameter gempa

megathrust Sumatera besar 1797 dan 1833 disimpulkan dari microatolls karang,1.

Perkenalan

1.1. Latar Belakang

[2] Pecahnya sebelah 1600- dan 300-km bagian dari megathrust Sunda pada bulan

Desember 2004 dan Maret 2005 yang dihasilkan dua gempa bumi besar dan tsunami

besar (Gambar 1) [Subarya et al., 2006; Briggs et al., 2006]. Ini kegagalan api cepat dari

rentang panjang
1Tectonics Observatory, California Institute of Technology, Pasadena, California, USA.

2Now di Pusat Penelitian Geoteknologi, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia, Bandung,

Indonesia.

3Research Pusat Geoteknologi, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia, Bandung,

Indonesia.

4Department Geologi dan Geofisika, Universitas Minnesota, Minneapolis, Minnesota,

Amerika Serikat.

5Institute Geofisika dan Planetary Physics, University of California, Santa Cruz,

California, USA.

Copyright 2006 oleh American Geophysical Union. 0148-0227 / 06 / 2005JB004025

$ 09,00

megathrust menimbulkan pertanyaan: Apakah bagian terputus ke utara dan selatan

sekarang dekat dengan kegagalan? [Nalbant et al., 2005; Sieh, 2005].

[3] Salah satu bagian penting dari menilai apakah atau tidak mereka dekat dengan

kegagalan adalah investigasi dari perilaku masa lalu dari setiap bagian dari megathrust.

Bagaimana bagian saat ini terbengkalai gagal di masa lalu? Dimana telah pecah sebelum

terjadi, seberapa besar mereka berada, dan seberapa sering dan teratur yang mereka
kambuh?

[4] Sebagian besar megathrust Sunda sepanjang margin timur Samudera Hindia telah

dihasilkan besar, gempa bumi merusak di beberapa abad terakhir dari catatan sejarah.

Utara dari 2.004 pecah, sepanjang pantai barat Myan-mar, rincian sejarah jarang, tapi

Chhibber [1934] menggambarkan gempa besar disertai dengan pengangkatan terumbu

karang di 1762. Selain itu, strain sekarang mengumpulkan seluruh Indoburman berkisar

di barat Myanmar dapat berasal sebagian pemuatan suatu miring tergelincir Sunda

megathrust [Vigny et al., 2003].igure 1. tektonik dan pengaturan seismik dari bagian

Mentawai dari megathrust Sunda. Sebagai buntut dari dua Sumatera gempa megathrust

raksasa tahun 2004 dan 2005, sifat pecah masa selatan khatulistiwa ini terutama layak

menyelidiki. Mentawai pulau (Mt) mencakup semua pulau-pulau dalam elips berlabel ''

1797 & 1833 '' dan merupakan fokus dari penelitian ini. Ss, Selat Sunda; En, Pulau

Enggano; Bt, Batu pulau; Ni, Pulau Nias; Sm, pulau Simeulue; Nb, Nicobar; Sebuah,

pulau Andaman. APM dan IFZ, Ninety-East Ridge dan Investigator Fracture Zone. garis

Intervensi hampir garis utara-selatan adalah zona patahan laut lainnya, dan intervensi

timur-barat yang fosil menyebarkan pusat.

[5] Bagian Sumatera megathrust juga memiliki sejarah gempa besar yang merusak

(dirangkum oleh Newcomb dan McCann [1987]), dan geodesi ukuran-KASIH

menunjukkan bahwa strain terakumulasi ada dengan cara yang konsisten dengan sebagian

megathrust yang sedang terkunci [ Prawirodirdjo et al., 1997; Chlieh et al., 2005].
Meskipun 2004 Aceh-Andaman gempa adalah tanpa preseden dikenal, gempa besar

dengan magnitude dan sumber daerah mirip dengan gempa 2005 Nias-Simeulue terjadi

pada tahun 1861 (Gambar 1) [Newcomb dan McCann, 1987; Wichmann, 1918]. Sebuah

pecah kecil di wilayah ini pada tahun 1907 menghasilkan tsunami lebih tinggi dan lebih

destruktif di pantai barat Simeulue dari terjadi pada tahun 2004 atau 2005 [Newcomb dan

McCann, 1987; Briggs et al., 2006]. Ini mungkin berarti bahwa slip besar terjadi pada

bagian dangkal dari megathrust antara pulau dan parit. Dekat khatulistiwa, sempit, bagian

70-km-panjang megathrust yang dihasilkan gempa Mw7.7 pada tahun 1935 [Natawidjaja

et al., 2004; Rivera et al., 2002].

[6] terbesar sejarah gempa Sumatera berasal selatan khatulistiwa pada 1833 [Newcomb

dan McCann, 1987]. Laporan dari guncangan terberat adalah dari Bengkulu ke Pariaman

dan di laut dekat pulau Pagai (Gambar 2 dan Lampiran A). Tsunami di sepanjang

peregangan sama pantai yang destruktif, terutama di Indrapura dan Bengkulu, dan

Kegiatan minor berikutnya terjadi pada tiga terdekat gunung berapi Suma-tran.

Ketinggian tsunami di pantai Padang dilaporkan telah 3 - 4 m. Luasnya efek terberat

ditambah dengan pertimbangan seismotektonik dipimpin Newcomb dan McCann [1987]

untuk menyimpulkan bahwa pecahnya diperpanjang sekitar 550 km, dari dekat pulau

Enggano di selatan ke pulau-pulau Batu di utara. Atas dasar sejauh ini, mereka

menghitung ukuran gempa berada di antara Mw8.7 dan 8,8. Studi karang yang terangkat

pada terumbu karang tepi Sipora, Pagai Utara, dan pulau-pulau Pagai Selatan

menunjukkan bahwa setidaknya panjang 140-km dari megathrust di bawah pulau-pulau


ini berpartisipasi dalam 1833 pecah [Zachariasen et al., 1999]. Model dislokasi elastis

yang sesuai data yang mengangkat karang terbaik mereka memiliki 13 m slip pada

megathrust yang mendasari. Ini sesuai dengan Mw8.8, jika tergelincir oc-curred hanya di

bawah pulau-pulau ini, tapi Mw9.2 jika pecah diperpanjang penuh 550 km yang

diusulkan oleh Newcomb dan McCann [1987].

[7] Sebuah gempa besar sebelumnya, pada 1797, telah accompa-Nied oleh tsunami yang

merusak di Padang [Newcomb dan McCann, 1987] (Lampiran A). Satu-satunya laporan

gemetar dan kerusakan tsunami berasal dari Padang dan di dekatnya, yang menunjukkan

bahwa Bengkulu, yang juga ramai settle-ment pada saat itu, tidak sangat terpengaruh.

gemetar adalahGambar 2. Peta situs sampel di pulau-pulau busur luar Sumatera yang

memiliki bukti untuk munculnya pada 1797 dan / atau 1833. Data dari tiga lokasi (Tiop

bay, Siatanusa, dan Tinopo) adalah dari Zachariasen et al. [1999]. Siberut, Sipora, Pagai

Utara, dan Pagai Selatan adalah yang terbesar dari kepulauan Mentawai. Nomor dalam

tanda kurung merujuk angka-angka dalam teks dan bahan tambahan yang

menggambarkan data dari situs.

dilaporkan telah terkuat dalam memori hidup di Padang, dan kedalaman aliran tsunami

ada kemungkinan setidaknya 5 m.

[8] Dalam makalah ini kami menggunakan stratigrafi karang untuk membangun

investigasi dari Zachariasen et al. [1999] untuk membatasi lanjut parameter sumber
gempa 1833 besar. Dalam proses ini, kami juga memproduksi bukti untuk sumber gempa

1797 dan menunjukkan bahwa itu lebih besar daripada yang diperkirakan sebelumnya

[Newcomb dan McCann, 1987].

1.2. Coral Microatolls sebagai Perekam dari Paleogeodetic

vertikal Deformasi

[9] Coral '' microatolls '' memberikan yang luar biasa opportu-nity untuk memahami

akumulasi regangan tektonik dan lega. Mereka dinamakan demikian [Krempf 1927;

Scoffin dan Stoddart, 1978] karena mereka dengan rims mengangkat dan pusat rendah

menyerupai pulau atol dirayakan yang terbentuk pada perlahan menenggelamkan tropis

kerak samudera [Darwin, 1842]. Beberapa spesies dari genus Porites dan Goniastrea

menghasilkan bentuk ini ketika mereka tumbuh di dekat level surut terendah pada

merendam garis pantai.

[10] Microatoll morfologi terbentuk karena pertumbuhan ke atas kepala karang dibatasi

oleh tingkat surut terendah, di atas yang eksposur menyebabkan kematian. Batas ini

paling penting untuk pertumbuhan karang disebut HLS, singkatan dari tingkat tertinggi

kelangsungan hidup [Taylor et al., 1987]. Fluktuasi HLS yang dicantumkan pada

morfologi dan stratigrafi dari mikro-atol yang telah berkembang sampai ke tingkat

terendah surut, seperti yang dijelaskan dan digambarkan dalam Lampiran B dan di http: //

es.ucsc.edu/ bangsal / Srm00A1.mov .


[11] pertumbuhan karang A tahun ini biasanya menghasilkan sepasang band, satu gelap

dan satu lampu, yang mencerminkan musiman varia-tions dalam kepadatan kerangka

karang yang disebabkan oleh variasi musiman suhu laut, curah hujan, dan faktor-faktor

lain [Knutson dkk ., 1972; Scoffin dan Stoddart, 1978; Taylor

et al., 1987; Zachariasen et al., 1999]. Lampu, rendah-density Band tumbuh selama

musim hujan (September-Maret), dan gelap, tinggi-density bentuk pita pada musim

kemarau (April sampai Agustus) [Zachariasen, 1998]. Band tahunan ini mirip dengan

cincin pohon dalam menyediakan catatan tahunan pertumbuhan. Diambil bersama-sama

serangkaian band tahunan sehingga memberikan serangkaian waktu untuk membangun

sejarah permukaan laut. Band tahunan kadang-kadang terlihat dengan mata telanjang,

tetapi yang lebih jelas dalam radiografi X lembaran tipis yang sudah dipotong sejajar

dengan arah pertumbuhan karang.

[12] Sebagai stabil, berumur panjang, perekam alami dari kedua perubahan yang lambat

dan tiba-tiba di permukaan laut relatif terhadap substrat mereka, dengan kepekaan sekitar

20 mm, microatolls hidup alami '' paleogeodetic '' alat pengukur yang memungkinkan

pemeriksaan permukaan laut relatif time series di tempat dan lebih dari kali tidak

tercakup oleh rekaman berperan [Zachariasen et al., 2000; Sieh et al., 1999]. Selain itu,

kemajuan dalam U-Th disequilibrium Geochronology sejak pertengahan 1980-an

memungkinkan kencan band pertumbuhan tahunan di microatolls fosil dengan

ketidakpastian dari hanya beberapa tahun untuk beberapa dekade, sehingga harga dan

tanggal gerakan vertikal dapat dibatasi ketat [Edwards et al ., 1988; Taylor et al., 1990;
Zachariasen et al., 1999; Shen et al., 2002; Cobb et al., 2003; Natawidjaja et al., 2004].

Dalam kasus Sumatera Barat, kita juga memiliki bukti sejarah yang memungkinkan

asosiasi peristiwa tertentu dalam microatoll karang tanggal gempa bumi sejarah.

[13] Dua atribut Sumatera Barat membuat nya populasi-tions dari microatolls sangat

cocok untuk mempelajari akumulasi siklik dan bantuan dari strain tektonik. Pertama,

bagian Sumatera zona subduksi Sunda adalah salah satu dari hanya margin subduksi

beberapa dengan kelimpahan dari garis pantai atas bagian-bagian yang terkunci dari

megathrust subduksi. garis pantai ini berkisar 70-150 km darat dari sumbu parit dan

sekitar sekitar 20 sampai 35 km di atas mega yangdorongan. Kedua, akhir Holocene

gerakan vertikal di kawasan itu sebagian besar adalah deformasi elastis terkait dengan

akumulasi siklik dan bantuan dari ketegangan. Sabbatarian daerah, kehadiran pertengahan

Holosen microatolls dekat permukaan laut menunjukkan bahwa deformasi tektonik

permanen telah relatif sedikit selama beberapa ribu tahun terakhir [Zachariasen, 1998].

(MCN 6000 dari Cetac Technologies) dan mengukur rasio sinar ion pada sektor magnetik

induktif ditambah plasma spektrometer massa (Thermo-Finnigan Element) op-erated di

puncak-jumping dan pulsa-menghitung mode menggunakan elektroda penjaga. Tabel 1

dan S1 di bahan penolong menampilkan hasil measurements.1 ini

2. Metode
2.1. Pemetaan, Mengumpulkan, Preparasi Sampel, dan

Analisis

[14] Pada situs di mana kita ingin membangun HLS time series, kami memetakan karang

intertidal, mendokumentasikan tinggi, bentuk dan dimensi dari banyak kepala karang, dan

mengumpulkan sampel slab dari kepala yang represen-tative dari keseluruhan populasi.

Penggunaan penerima GPS genggam dengan akurasi 10 m atau lebih baik dan total

station elektronik dengan akurasi beberapa milimeter tersedia kontrol untuk kedua

pemetaan kasar dan rinci. Sebuah gergaji hidrolik dirancang untuk digunakan di bawah

air diaktifkan koleksi berorientasi vertikal lembaran 150-mm-lebar dari mikro-atol. Kami

mengamati ketinggian dari permukaan atas dari microatolls sampel sebelum pemotongan

dan penghapusan lembaran, untuk memungkinkan pemulihan dari datum vertikal dan

hubungannya dengan permukaan laut dan sampel lainnya setelah pengangkatan

lempengan.

[15] Biasanya kita mampu untuk sampel dari situs di mana lembaran kami mewakili

populasi yang lebih besar dari kepala karang display-ing sejarah yang sama. Kita

menghindari mengumpulkan dari mikro-atol yang sejarahnya HLS mungkin tidak

mencerminkan permukaan laut laut terbuka [Scoffin dan Stoddart, 1978]. Bila mungkin

kami mengumpulkan sampel dari microatolls yang tidak terpengaruh oleh tilting lokal

atau subsidence. gangguan seperti mudah dikenali, baik dengan inspeksi visual di

lapangan atau dengan ketinggian anomali relatif terhadap kepala lain di situs.
2.2. Persiapan dan Analisis Sampel

[16] Setelah koleksi, kami menggunakan gergaji besar untuk memotong bagian tipis,

biasanya setebal 10 mm, dari masing-masing slab. radiografi X dari bagian ini

mengungkapkan rincian pertumbuhan yang dinyatakan tak terlihat mata. Kami kemudian

menggunakan scan dari radiografi X untuk menghasilkan bagian stratigrafi yang

menggambarkan banding tahunan microatoll tersebut.

2.3. Kencan radiometrik dari Microatolls

[17] Setelah koleksi di lapangan tapi sebelum memotong lembaran tipis, kami

menggunakan lubang bor berlian-diresapi genggam untuk menghapus core

5-mm-diameter untuk U-Th kencan. kencan itu dilakukan di University of Minnesota.

Untuk setiap analisis, kami memilih dan terlarut sampel dengan berat sekitar 350 mg.

Prosedur untuk analisis adalah modifikasi dari mereka awalnya digambarkan oleh

Edwards et al. [1987]. Cheng et al. [2000] menggambarkan standar dan paku, dan Shen et

al. [2002] menggambarkan analisis spektrometri massa. Setiap sampel terlarut dibubuhi

campuran 233U, 236U, dan 229. Dimurnikan uranium dan thorium fraksi dipisahkan

menggunakan besi hidroksida curah hujan dan teknik pertukaran anion. Fraksi ini

dilarutkan dalam asam nitrat encer dan komposisi isotop mereka ditentukan oleh

aspirating solusi melalui nebulizer desolvation3. Tektonik dan Sejarah seismik dari Active

Lempeng Batas Sumatera


[18] Konvergensi lempeng Australia dan India menuju Asia tenggara sangat miring di

lintang Sumatera (Gambar 1). miring hampir sepenuhnya dipartisi menjadi komponen

dip-slip frontal, ditampung oleh slip pada megathrust subduksi dan komponen strike-slip

kanan lateral, ditampung oleh kesalahan Sumatera [Fitch, 1972; Katili dan Hehuwat,

1967; McCaffrey, 1991].

[19] Lima gempa bumi besar atau raksasa mendominasi strain relief sepanjang

megathrust subduksi selama periode catatan sejarah: Selain gempa Aceh-Andaman

Mw9.15 2004 [Subarya et al, 2006.] Dan Nias-Simeulue Mw8. 6 gempa tahun 2005

[Briggs et al., 2006], Mw 9 dan Mw 8,5 gempa bumi terjadi pada tahun 1833 dan tahun

1861, masing-masing [Newcomb dan McCann, 1987] (Gambar 1). Dalam tulisan ini,

kami menunjukkan bahwa gempa bumi pada 1797 juga termasuk dalam kelompok ini

gempa bumi besar.

[20] lebih kecil gempa megathrust besar telah terjadi di termini ini gempa bumi besar dan

raksasa, serta (Gambar 1). Sebuah acara Mw7.3 [Deshon et al., 2005] terjadi pada

bergabung antara tahun 2004 dan 2005 pecah pada tahun 2002. Sebuah panjang pendek

dari megathrust di dekat khatulistiwa menghasilkan gempa Mw7.7 pada tahun 1935.

catatan Microatoll menunjukkan bahwa gempa dihasilkan dari sekitar 2,3 m slip pada

35-km-lebar, Patch 70-km-panjang megathrust antara khatulistiwa dan sekitar 0.7LS

[Rivera et al., 2002; Natawidjaja et al., 2004]. Microatolls juga menunjukkan bahwa ini

telah menjadi selip cepat terbesar pada bagian ini dari megathrust selama 250 tahun

terakhir dan bahwa sebagian besar slip pada patch ini telah terjadi aseismically untuk
setidaknya setengah abad terakhir. Sehingga bagian megathrust yang memisahkan bagian

selatan dan utara yang menghasilkan besar dan raksasa bumi-gempa, mungkin tidak

seperti pemisahan bagian dikunci dari patahan San Andreas 170-km panjang, jangkauan

merayap di pusat [Allen, 1968].

[21] Gempa bumi kecil penting kedua adalah acara Mw7.9 yang terjadi di dekat pulau

Enganno pada tahun 2000, dekat apa yang disimpulkan dari catatan sejarah gemetar dan

tsunami dan konsentrasi latar belakang kegempaan [Newcomb dan McCann, 1987]

menjadi akhir dari 1833 pecah. Abercrombie et al. [2003] menemukan bumi-gempa 2000

menjadi kompleks. Ini melibatkan pecah berurutan dari utara mencolok kesalahan

strike-slip kiri-lateral dalam slab samudera bawah-pergi dan kemudian pecahnya

megathrust. Struktur strike-slip mungkin salah satu dari serangkaian struktur serupa

antara zona Investigator fraktur dan punggung Ninety-East lepas pantai Sumatera [Deplus

et al., 1998] yang accom-modate gerakan relatif antara lempeng Australia dan India

(Gambar 1) .aSamples telah tanggal dengan metode disequilibrium U-Th [Edwards et al.,

1987], dimodifikasi seperti yang dijelaskan oleh Cheng et al. [2000], di University of

Minnesota. Unit ppt mengacu bagian per triliun massa. Usia dan nilai-nilai 234U dihitung

menggunakan konstanta peluruhan dari Cheng et al. [2000]. usia 230 dikoreksi dihitung

dengan asumsi tidak ada 230 awal. Dikoreksi usia 230 adalah estimasi terbaik dari usia

yang sebenarnya atas dasar komposisi isotop sampel '. Usia dikoreksi untuk awal 230

dengan asumsi 230 atom rasio awal / 232Th dari (6,5 6,5) 10 6. Nilai ini adalah khusus

untuk karang dari daerah ini [Zachariasen et al., 1999]. Nilai 234U awal dihitung dari

nilai 234U diukur menggunakan usia 230 dikoreksi. U-Th


data untuk sampel dari Si94A6 berasal dari Zachariasen et al. [1999]. Berikut L230 =

9,1577 10 6 thn 1, l234 = 2,8263 10 6 thn 1, dan l238 = 1,55125 10 10 thn 1.

bHere d234U = ([234U / 238U] Aktivitas 1) 1000.

cYears di sisi kiri ditentukan dengan mengurangkan usia 230 dikoreksi dari tanggal

analisis. Dhere d234Uinitial dihitung berdasarkan usia 230 (T), yaitu, d234Uinitial =

d234Umeasured (el234xT).

[22] deformasi Terbaru dari Sumatera Barat telah didokumentasikan oleh kampanye-gaya

GPS pengukuran yang dilakukan antara tahun 1989 dan 2000 [Prawirodirdjo et al., 1999;

Bock et al., 2003]. Data ini menunjukkan bahwa pulau besar selatan khatulistiwa, di

daerah 1833 sumber pecah, bergerak dalam arah vektor gerak lempeng relatif. Gerakan

ini menunjukkan bahwa yg terletak di bawah subduksi antar-muka sepenuhnya terkunci

[Prawirodirdjo et al., 1997]. Sebaliknya, stasiun GPS di pulau-pulau di sekitar

khatulistiwa, di atas 1.935 sumber, mengalami gerakan yang lebih rendah yang lebih

hampir sejajar dengan parit (unpublished data, jaringan gula). gerakan permukaan ini

menunjukkan secarik aseismic signifikan pada antarmuka. Ini bagian dari antarmuka

subduksi adalah dalam domain tektonik di mana lempeng utama secara struktural lebih

kompleks daripada jauh ke selatan [Sieh dan Natawidjaja, 2000].


[23] Zachariasen et al. [1999] laporan U-Th usia yang mengelompok di sekitar 1.833 dari

microatolls di 15 situs di sekitar kepulauan Mentawai. Semua kecuali tiga dari situs ini di

pantai selatan Pagai Selatan (Gambar 2). Pada sebagian besar situs, mereka

mengumpulkan sampel kecil dengan palu batu dan pahat. Namun, di enam lokasi, Silabu,

Siruamata, Saomang, Tiop Bay, Siatanusa, dan pulau-pulau Tinopo, mereka memotong

lembaran vertikal dari 1.833 kepala dan mampu menganalisis sejarah deformasi vertikal

yang mengarah ke munculnya pada tahun 1833. Kami telah revisited Silabu, Siruamata

dan Saomang situs dan menawarkan update untuk interpretasi mereka di bawah ini.

Meskipun kami tidak mengumpulkan materi baru dari situs bay Tiop mereka, kami telah

merevisi analisis mereka dalam terang apa yang telah kami temukan di situs lain.

[24] Pengamatan dasar karya microatoll sebelumnya adalah bahwa selatan pulau Pagai

Selatan naik dan miring ke arah

daratan pada tahun 1833. Zachariasen et al. [1999] melaporkan peningkatan sekitar 2 m

di pantai barat dan sekitar 1 m di pantai timur. Mereka memperkirakan 1.833 langkah

coseismic seperti yang telah kami lakukan, dengan ekstrapolasi tingkat penggenangan

dari microatoll modern untuk 1833 untuk mendapatkan segera pasca-1833 HLS dan

kemudian mengurangi ketinggian yang dari ketinggian pra-1833 HLS segera. Hanya di

dua situs mereka, namun, apakah mereka mengumpulkan lembaran dari kedua modern

dan fosil microatolls, sehingga mereka harus memperkirakan tingkat modern dari situs

lain.
[25] Nilai Munculnya mereka mendokumentasikan tersirat sekitar 13 m slip pada

megathrust di bawah selatan Pagai Selatan. Dengan asumsi tergelincir sama di bawah

Sipora dan Pagai Utara, mereka menghitung ukuran gempa 1833 menjadi Mw8.8. Mereka

diekstrapolasikan ke Mw9.2 dengan mengasumsikan bahwa pecahnya diperpanjang

dengan parameter yang sama dari khatulistiwa ke 5.5LS, panjang pecah Newcomb dan

McCann [1987] telah disimpulkan dari laporan historis gemetar dan tsunami.

4. Hasil Dari Tempat Individu

[26] Data di mana tulisan ini berbasis berasal dari 14 situs, 13 dari pantai dari empat

pulau besar Mentawai (Siberut, Sipora, dan Pagai Utara Selatan) dan satu di pulau-pulau

Batu (Gambar 2). Tiga situs dipelajari sebelumnya [Zachariasen et al., 1999] tidak

dikunjungi oleh kami. Kami mengunjungi tersisa 11 pada tahun 1999, 2000, 2002, dan

2003. Laporan ini berisi catatan rinci dari tujuh situs ini: empat dalam teks utama, sebagai

contoh dari sifat data, dan tiga dalam bahan tambahan (Text S2). Rincian dari empat situs

lain akan muncul di masa depan pub-lications yang menggambarkan bukti untuk diulang

mega besarpecah dorong di bawah Kepulauan Mentawai dan perilaku aseismic jangka

panjang di bawah pulau Batu.

[27] Pada masing-masing dari 11 situs, kami mengumpulkan lembaran dari kedua fosil

dan kepala microatoll modern. Ini memberikan kendala pada peningkatan coseismic pada

1797 dan 1833 dan pada tingkat deformasi vertikal untuk tiga periode, beberapa dekade

sebelum 1797, 27 tahun antara 1797 dan 1833, dan yang terakhir setengah dari abad
ke-20. Tabel 1 dan daftar S1 U-Th analisis yang membatasi tanggal pertumbuhan

lembaran dibahas secara rinci dalam makalah ini. Tabel 2 daftar lintang dan bujur

masing-masing microatoll sampel.

4.1. Siruamata Site (Srm)

[28] wilayah ini memberikan contoh wakil dari

record paleoseismic baru-baru ini di sepanjang pantai barat daya pulau Mentawai. Itu

terletak di pantai timur Siruamata pulau, beberapa kilometer di lepas pantai barat daya

pulau Sipora (Gambar 2). Zachariasen et al. [1999] diperkirakan munculnya sekitar 0,7 m

selama acara historis dilaporkan pada sekitar tahun 1810, diikuti oleh munculnya sekitar

0,9 m di 1833. penafsiran kami berbeda dari mereka karena kita memiliki bukti baru yang

menempatkan 0.7-m munculnya pada 1797 dan karena kita memiliki sampel microatoll

modern pada situs untuk membatasi baik munculnya pada 1833.

[29] hidup dan fosil microatolls The sampel yang Sepa-dinilai oleh sekitar setengah

kilometer. Kepala tinggal duduk di tepi rawa mangrove; yang microatolls fosil sampel

oleh Zachariasen et al. [1999] mengisi sebuah platform karang intertidal yang

membentang dari pantai sempit (Gambar 3 dan 4).

4.1.1. Analisis dari Kepala modern

[30] Sampel diambil dari besar Porites yang modern microatoll, Srm00A1, berisi catatan
50-tahun submer-gence (Gambar 5). Dalam catatan itu, tahun-tahun El Nin~o 1962, 1983,

1994, dan 1997 [Saji et al., 1999], dengan pasang surut khas luar biasa mereka,

menampakkan diri di rekor sebagai unconformities HLS. Jika tidak catatan adalah salah

satu pertumbuhan ke atas tanpa hambatan. Tingkat rata-rata penggenangan karang selama

5 dekade catatan adalah sekitar 8 mm / tahun, hanya mm / yr beberapa di bawah tingkat

maksimum di mana sebuah karang tanpa hambatan dapat tumbuh ke atas [Natawidjaja et

al., 2004]. Simulasi animasi dari pertumbuhan microatoll ini dalam menanggapi

perubahan permukaan laut tersedia di http://es.ucsc.edu/ bangsal / Srm00A1.mov.

4.1.2. Analisis ulang dari Fossil Kepala Si94A6

[31] Fosil microatoll Si96A6 merupakan perwakilan dari num-ber dari microatolls

ditemukan oleh Zachariasen et al. [1999]. Memiliki sebuah flat tengah yang dikelilingi

oleh luar rim mengangkat lebih muda dan lebih tinggi, dan dasar yang pelek mengangkat

luar dikelilingi oleh piringan pertumbuhan masih muda (Gambar 6). Penurunan 0,7 m

dari atas tinggi ke atas tepi luar rendah merupakan munculnya karang. Menipis tiba-tiba

band tahunan 23 band di dari perimeter slab adalah bertepatan dengan waktu munculnya,

ketika basis microatoll tiba-tiba menjadi terkena kedalaman air surut hanya beberapa

puluh sentimeter. Mungkin band tipis menunjukkan bahwa kelangsungan hidup lebih sulit

di air panas yang akan terbentuk selama pasang surut setelah pengangkatan. Erosi

beberapa sentimeter karang dari sayap lebih rendah dari microatoll jelas di bagian lintas.

Ini biasanya terjadi di sisi-sisi dari microatolls yang telah diangkat ke zona intertidal

[Natawidjaja et al., 2004]. Simulasi animasi dari


Gambar 3. foto udara miring dari situs Siruamata. Fosil microatoll Si94A6 bawah air di

sudut kiri bawah gambar. sampel hidup microatoll Srm00A1 adalah di depan mangrove

jarang di tengah kanan. Lihat sekitar selatan. Penamaan konvensi-tion untuk kepala

karang dan sampel adalah sebagai berikut: Pertama dua atau tiga huruf singkatan untuk

situs atau nama pulau; dua angka berikutnya merujuk pada tahun karang dipelajari atau

sampel; huruf berikutnya menunjukkan subsite di pulau; angka terakhir adalah nomor
khusus untuk kepala karang. Oleh karena itu Srm00A1 menunjukkan kepala pertama

diukur atau sampel (1) di situs pertama belajar (A) di pulau Siruamata (Srm) pada tahun

2000 (00).Gambar 4. Peta situs Siruamata menunjukkan lokasi microatoll yang modern

Slabbed (Srm00A1) dan microatolls fosil dijelaskan oleh Zachariasen et al. [1999].

pertumbuhan microatoll ini dalam menanggapi perubahan permukaan laut tersedia di

http://es.ucsc.edu/ bangsal / S94A6.mov.

[32] banding Tahunan Si94A6 ini sangat jelas, sehingga usia relatif dari band tahunan

tertentu dalam hanya satu atau dua tahun. Dua tanggal U-Th membatasi tanggal 0,7-m

munculnya acara mendekati akhir abad ke-18. U-Th analisis izin Zachariasen et al. [1999]

penafsiran bahwa cincin terluar adalah band tahunan 1833. Namun, penafsiran ini berarti

bahwa 0,7-m munculnya akan terjadi dalam beberapa tahun 1810, periode di mana

catatan sejarah adalah tanpa gempa bumi besar.

[33] Hal ini juga memungkinkan untuk menetapkan 0,7-m munculnya ke 1797, tahun

yang besar, gempa bumi berpotensi tsunami dalam catatan sejarah [Newcomb dan

McCann, 1987] (Lampiran A). U-Th usia Zachariasen et al. [1999] mengizinkan

penafsiran ini. dukungan tambahan untuk 1797 tanggal munculnya berasal dari pola

temporal nilai d13C dalam 2 dekade terakhir pertumbuhan. Dalam mencari sinyal isotop

yang mencerminkan perubahan mendadak dalam cahaya Condi-tions terkait dengan


pengangkatan dalam slab baik-banded ini, rekan kami, M. Gagan, melakukan

pemeriksaan rinci dari variasi d13C melalui band terluar dari lempengan [Gagan et al .,

2000]. Sinyal tahunan yang jelas dalam catatan mungkin mencerminkan perbedaan nyata

dalam corallite METABO-lism antara hujan / musim berawan dan kering / cerah. Pola

tahunan ini rusak sekali dalam time series, di kelima termuda band yang sepenuhnya

diawetkan. Jika, seperti yang disimpulkan oleh Gagan et al., Band ini merupakan '' tahun

tanpa musim panas '' menyusul letusan Tambora, timur Jawa, pada April 1815, 1797

adalah tanggal cincin tebal terakhir yang tumbuh sebelum 0.7-m munculnya. Tanggal ini

munculnya hanya beberapa tahun lebih tua dari tanggal berasal dari dua U-Th analisis

ditunjukkan pada Gambar 6. Menghitung keluar dari cincin sampel ke hasil cincin tebal

perkiraan bungsu dari AD 1801 5 dan 1807 7. rata-rata tertimbang dari tanggal

tersebut adalah AD 1803 4.

[34] Meskipun penafsiran ini konsisten dengan tanggal U-Th, itu berarti bahwa microatoll

meninggal pada tahun 1820 daripada tahun 1833. Mengklaim bahwa kematian kepala

adalah dari penyebab nontectonic pada tahun 1820 ini tidak sepenuhnya ad hoc, karena

ketipisan yang luar biasa dari band tahunan setelah 0,7-m munculnya membuktikan fakta

bahwa kepala ditekankan dalam beberapa dekade akhir [Zachariasen et al., 1999].

4.1.3. Munculnya pada 1797 dan 1833

[35] Kombinasi dari fosil dan sejarah HLS modern yang memungkinkan perkiraan yang
lebih tepat dari 1.833 langkah coseismic. Gambar 7 menunjukkan bahwa ketinggian

pra-1833 HLS adalah sekitar 0,1 m di bawah HLS modern di 2000. A extrap-olation

linear dari HLS yang modern kembali ke 1833, dengan menggunakan tingkat

penggenangan ditentukan dari microatoll modern, menghasilkan ketinggian HLS hanya

setelah 1833 acara sekitar 1,4 m di bawah HLS pada tahun 2000. perbedaan antara

preevent dan postevent HLS, sekitar 1,2 m, adalah perkiraan pengangkatan pada 1833.

[36] Linear ekstrapolasi dari HLS yang modern kembali ke 1833 dapat menghasilkan

terlalu rendah dari pengangkatan coseismic sebenarnya pada tahun 1833, karena transien

postseismic yang besar com-mon berikut gempa bumi besar [Sawai et al., 2004;

Melbourne et al., 2002]. Misalnya, di atas Sumatera megathrust transien postseismic jelas

dalam beberapa catatan microatoll dari Mw7.7 pecahnya 1935, beberapa ratus kilometer

barat laut dari Siruamata [Natawidjaja et al., 2004]. subsidence Postseismic dari beberapa

situs coseismically terangkat terus bahkan hari ini pada tingkat yang lebih tinggi daripada

yang terjadi dalam beberapa dekade sebelum gempa 1935. catatan GPS kontinyu di atas

2.005 pecahnya megathrust juga merekam transien postseismic. Pada Lahewa, di mana

pengangkatan coseismic hampir 3 m, penurunan dari 150 mm terjadi hanya dalam 4 bulan

pertama setelah gempa [Hsu et al., 2005]. Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa kita

bisa meremehkan signifikan 1.833 langkah coseismic, tidak hanya di Siruamata tetapi

pada situs lain juga. Namun, kami menggunakan ekstrapolasi linear dari tingkat yang

modern kembali ke 1833 karena kita tidak memiliki pengetahuan langsung tentang

transien postseismic.
[37] Selain itu, efek dari penurunan postseismic akan diimbangi untuk beberapa derajat

dengan kenaikan global modern di permukaan laut. Sedangkan masuknya subsidence

postseismic akan meningkatkan perkiraan kami mengangkat coseismic, koreksi tingkat

penurunan yang modern dengan jumlah kenaikan permukaan laut global modern akan

mengurangi itu. Setidaknya sejak 1870, permukaan laut global telah meningkat [Gereja

dan Putih, 2006]. koreksi ini akan menjadi sekitar 195 mm untuk periode 1870-2000 dan,

dengan ekstrapolasi, sekitar 200 mm untuk seluruh periode antara tanggal pengumpulan

sampel dan gempa bumi 1833. Kami belumGambar 5. Sejarah modern dari perubahan

permukaan laut terungkap dalam microatoll Srm00A1 di Siruamata. (A) Menggambar

wajah vertikal dari radial memotong melalui microatoll karang. Konsentris band

pertumbuhan tahunan mengindikasikan tanpa hambatan pertumbuhan lateral dan vertikal,

ketika koralit tumbuh di bawah tingkat terendah surut, yang hanya beberapa sentimeter di

bawah level tertinggi di mana mereka dapat bertahan hidup (HLS). garis berat adalah

ketidakselarasan, umumnya terbentuk ketika pertumbuhan ke atas yang terlepas dari

paparan udara selama pasang surut terendah rendah tetapi juga disebabkan oleh tektonik

munculnya termurah di atas pasang surut. Tanggal pembentukan band tahunan ditentukan

dengan menghitung ke dalam dari batas luar, yang hidup saat lempengan itu dikumpulkan,

pada pertengahan tahun 2000. Tanggal ketidakpastian mencerminkan ambiguitas dalam

hitungan. Dalam microatoll ini, semakin tinggi HLS unconformities di sekitar tahun 1962,

1974, 1983, 1994, dan 1997 menunjukkan perendaman pesat sejak tahun 1962. (b) Grafik

sejarah HLS berasal dari bagian microatoll lintas menunjukkan tingkat rata-rata

perendaman sekitar 8 mm / thn selama 5 dekade terakhir. Lingkaran menunjukkan HLS

unconformities. Kotak mengindikasikan terkikis HLS unconformities. segitiga kecil


menunjukkan tingkat tertinggi pertumbuhan karang selama bertahun-tahun di mana

seluruh kepala karang tumbuh di bawah HLS. Ini adalah batas bawah pada HLS.

membuat koreksi ini dalam salah satu rekonstruksi kami dari 1.833 langkah coseismic.

4.2. Bangkaulu Site (BKL)

[38] Situs Bangkaulu merupakan perwakilan dari tiga situs di selatan pulau Pagai Selatan

yang menunjukkan sedikit atau tidak ada munculnya selama 1797 acara tetapi bukti yang

jelas untuk peningkatan pada tahun 1833. Situs ini di pantai timur dari semenanjung

sempit panjang yang membentang Pagai Selatan arah tenggara (Gambar 2). Bangkaulu

desa terletak sekitar 2 km ke arah barat laut. Situs ini terdiri dari tanggul pantai kecil dan

karang intertidal dengan berdiri jarang dekat pantai bakau (Gambar 8). Banyak terawat

baik fosil kecil Goniastrea microatolls terletak dalam dan dekat dengan pantai wajah dan

semak bakau (Gambar 9). Beberapa lebih besar Porites microatolls ada jauh dari pantai,

dan band dari setara hidup mereka terletak puluhan meter masih jauh dari pantai. Elevasi

perbedaan sekitar 0,1 m antara puncak-puncak Goniastrea fosil dan PoritesGambar 6.

analisis stratigrafi dari slab Si94A6 (dimodifikasi dari Zachariasen et al. [1999],

menggunakan U-Th tanggal di kertas). Tanggal cincin tahunan ditugaskan sehingga


anomali d13C di band luar yang tipis bertepatan dengan 1815, tahun letusan Tambora

pada 1815 [Gagan et al., 2000]. Hal ini memberikan tahun 1797 sebagai tahun lalu di

mana tebal band tahunan terbentuk. Oleh karena itu menonjol 700-mm munculnya

mungkin terjadi pada 1797, tahun dari sejarah, gempa bumi berpotensi tsunami besar di

Sumatera barat.

microatolls khas untuk microatolls dari dua genera tersebut [Natawidjaja, 2003] hidup.

Kesamaan ini menyiratkan bahwa microatolls fosil yang kontemporer dan merekam acara

munculnya sama. Kami Slabbed salah satu dari Goniastrea dan Porites microatolls fosil

dan Porites microatoll hidup.

4.2.1. Hidup, Kepala Modern (Bkl03A3)

[39] microatoll yang modern Slabbed dari situs Bangkaulu tinggal sekitar 60 m lepas

pantai. Ini berisi catatan yang sangat baik dari kenaikan episodik dari HLS (Gambar 10).

The banding tahunan jelas dalam slab daun kecil ketidakpastian diigure 8. Peta situs

Bangkaulu di selatan pulau Pagai Selatan. Dua kepala fosil (Bkl03A1 dan Bkl03A2) dan

kepala modern (Bkl03A3) membatasi munculnya pada tahun 1833 dan menunjukkan

bahwa tidak ada peningkatan terjadi di sini pada 1797. Antara situs dan desa Bangkaulu,

blok tsunami bertanggal hingga 2 m dengan diameter yang umum.


penugasan tanggal untuk band, meskipun hanya satu dari tiga tanggal U-Th dari

lempengan konsisten dengan penghitungan ini visual (Tabel 1). tetes jelas dalam HLS

terjadi selama El Nino tahun 1994 dan 1997, serta di sekitar tahun 1962 dan 1979.

Tingkat rata-rata naik dari HLS antara tahun 1962 dan 2002 adalah sekitar 7 mm / tahun.

4.2.2. fosil Heads

[40] Kami Slabbed salah satu microatolls Goniastrea fosil (Bkl03A2), karena genus ini

umumnya memiliki nilai 230 awal yang rendah yang memungkinkan kencan sangat tepat

dan akurat. Lokasi sampel ini muncul pada Gambar 8, tapi kami tidak termasuk ilustrasi

slab di sini. slab ini menghasilkan tanggal Masehi 1800 5 (Tabel 1) untuk sampel

80-250 mm dari tepi luar compang-camping microatoll tersebut. Ini mendukung

penafsiran bahwa bidang kepala meninggal pada 1833, meskipun banding di slab terlalu

ambigu untuk membuat hitungan yang tepat dari tahun antara sampel dan kematian

kepala.

[41] Contoh Bkl03A1 adalah dari Porites besar microatoll jauh ke laut (Gambar 8). Kami

mencicipi kepala ini karena ukurannya yang besar dijanjikan panjang pra-1833 HLS

record. Bahkan unconformities catatan slab HLS sepanjang 7 dekade sebelum 1833

(Gambar 11). Tingkat rata-rata penggenangan sebelum munculnya pada tahun 1833

adalah sekitar 6 mm / tahun, statistik tidak dapat dibedakan dari rata-rata tingkat modern.

[42] Tanggal U-Th dari ini Porites fosil microatoll menunjukkan bahwa itu meninggal

pada akhir 18 atau awal abad ke-19. Hal ini konsisten dengan kematian pada tahun 1833,
tetapi ketidakpastian besar tanggal di memungkinkan bahwa kematian bisa terjadi pada

1797. Rendahnya kesalahan dalam tanggal kepala Goniastrea kontemporer,

bagaimanapun, menunjukkan bahwa mikro Porites

Gambar 9. Foto dari berbagai microatolls Goniastrea kecil dan bakau dekat pantai di
lokasi Bangkaulu. Lihat adalah menuju barat laut.Gambar 10. Sejarah modern dari

perubahan permukaan laut terungkap dalam microatoll Bkl03A3 di Bangkaulu. (A)

bagian Palang menunjukkan unconformities HLS jelas di sekitar tahun 1962, 1976, 1980,

dan 1990 dan di El Nin~o tahun 1994 dan 1997. lingkaran terbuka kecil (dalam hal ini

dan bagian lintas lainnya) adalah lubang bor yang melestarikan rekor horizontalitas

selama analisis. (B) Grafik HLS elevasi terhadap waktu menunjukkan 4 dekade

penggenangan pada tingkat rata-rata sekitar 7 mm / tahun.

atol paling mungkin meninggal dalam beberapa tahun 1833, dalam hal kematian karang

mungkin dihasilkan dari munculnya selama gempa 1833. Porites rekor microatoll

con-strain perubahan dalam HLS pada 1797 menjadi baik nol atau sedikit negatif. Pada

bagian 5.1.2 kami menunjukkan bahwa ini memberikan kendala krusial pada sejauh mana

tenggara pecahnya kesalahan 1797.

4.2.3. Munculnya pada tahun 1833

[43] HLS catatan kepala modern dan fosil membatasi besarnya munculnya pada tahun

1833 di Bangkaulu sekitar 1,8 m. The HLS elevasi hanya sebelum 1833 acara adalah

sekitar 0,5 m di atas HLS pada tahun 2003 (Gambar 12). Ekstrapolasi dari 2.003 HLS

kembali ke 1833, dengan menggunakan rata-rata tingkat modern, menghasilkan

ketinggian HLS sekitar 1,3 m di bawah tingkat 2003. Berdasarkan asumsi ini, perbedaan

antara segera preearthquake dan ketinggian postearthquake adalah sekitar 1,8 m.


4.3. Sibelua Site (Sbl)

[44] Situs Sibelua merupakan situs di sepanjang pantai timur laut-ern dari kepulauan

Mentawai. Itu terletak sekitar setengah jalan pantai timur laut Pagai Selatan (Gambar 2).

Pengaturan khas dari sisi timur yang dilindungi dari pulau di bahwa itu terdiri saluran air

labirin melalui rawa-rawa bakau (Gambar 13).

[45] Kami sampel kedua hidup dan microatoll fosil di Sibelua. Kepala hidup duduk di

tepi arah laut dari karang dangkal; kepala fosil terletak dalam margin berbelit-belit dari

dua stand mangrove, terhadap perbatasan snags mangrove. Seperti halnya di seluruh

kepulauan Mentawai, ini batang pohon mati dan akar bersaksi perendaman bertahap dari

pulau selama beberapa dekade terakhir.

4.3.1. Analisis Kepala modern

[46] The microatoll modern, Sbl02A2, menunjukkan rendaman episodik, ditandai dengan

3 hingga periode 10-tahun-panjang stabilitas HLS terganggu oleh 10 sampai periode

15-tahun-panjang pertumbuhan ke atas tanpa hambatan (Gambar 14). Ini aneh bahwa

unconformities HLS tidak berhubungan dengan El Nin~o tahun. Rekor mengungkapkan

rata-rata 40 tahun penggenangan sekitar 6 mm / tahun.

4.3.2. Analisis Kepala Fosil

[47] Kepala fosil yang kita sampel adalah wakil dari keluarga microatolls fosil besar yang

tops hampir sesuai. Ini adalah yang paling penting untuk diameter yang besar dan bentuk
topi; masing-masing memiliki disk sentral menaikkan dan pinggiran lebar yang lebih

rendah (Gambar 15).

[48] ada bagian salib microatoll sampel menampilkan sejarah hampir satu abad

penggenangan progresif, sebelum ke munculnya menonjol (Gambar 16). U-Th analisis

menunjukkan bahwa periode ini meliputi sebagian besar abad ke-18.Gambar 11.

Pra-1833 sejarah perubahan permukaan laut terungkap dalam Porites fosil microatoll

Bkl03A1 di Bangkaulu. (A) bagian Palang menunjukkan rendaman cepat sampai 7

dekade di sekitar pertengahan hingga akhir abad ke-18. U-Th tanggal yield rata-rata

tanggal 1827 28 untuk band terluar. Tanggal 1805 5 pada band tahunan di

sezaman kepala Goniastrea terdekat menunjukkan bahwa populasi ini meninggal tidak

lebih cepat dari 1815. Jadi kita menetapkan tanggal 1757 dan 1770 dengan

unconformities HLS utama karena mereka konsisten dengan tanggal gempa bumi yang

lebih rendah berpotensi tsunami. Hal ini sesuai dengan tanggal U-Th dan hanya 5 tahun

atau lebih dari erosi perimeter jika muncul pada tahun 1833. Kualitas tinggi dari band

tahunan dalam sampel ini menyebabkan tidak ada ketidakpastian dalam band

penghitungan. (B) Grafik sejarah HLS menunjukkan bahwa tingkat penggenangan

rata-rata sekitar 6 mm / tahun selama 7 dekade sebelum 1833.

Gambar 13. Peta situs Sibelua di pantai timur laut pulau Pagai Selatan. Sabuk snags

bakau mati di sekeliling hutan hidup adalah bukti perendaman selama beberapa dekade

terakhir. Fosil microatoll Sbl02A1 dan microatoll modern yang Sbl02A2 menghasilkan

yang jelas HLS time series. Panah menunjukkan perkiraan lihat arah pada Gambar 15.
Beberapa impingements HLS terjaga dengan baik antara sekitar 1717 dan 1735. Sebuah

HLS ketidakselarasan dalam di sekitar 1735 diikuti oleh sekitar satu dekade pertumbuhan

ke atas tanpa hambatan menunjukkan terjadinya munculnya minor diikuti oleh

perendaman sedikit lebih besar. Antara 1735 dan 1783, puncak dari band tahunan

berturut-turut naik lebih tinggi dan lebih tinggi tetapi erosi telah dihapus semua kecuali

satu indikasi HLS pelampiasan (sekitar 1770). variasi tahunan di HLS umumnya

beberapa puluh milimeter, sehingga erosi mungkin telah lebih besar dari jumlah tersebut.

Namun, secara bertahap, kemiringan hampir linear sepanjang bagian atas bagian kepala

menunjukkan bahwa lereng mencerminkan sub-mergence jangka panjang pada tingkat

sekitar 3 mm / yr antara sekitar 1745 dan 1770.

[49] Puncak dari band tahunan yang terbentuk antara sekitar 1783 dan 1797 seolah-olah

menyiratkan besar, penurunan cepat dalam permukaan laut selama beberapa tahun.

Namun, kurangnya mengucapkan bukti unconformities HLS pada band-band ini adalah

alasan untuk menjadi tersangka penafsiran ini. Kami menduga, sebaliknya, bahwa sekitar

20 cm itu terkikis dari sisi kepala setelah muncul di 1797. The panggul curam muncul

kepala kadang-kadang sangat rentan terhadap erosi lateral yang [Natawidjaja et al., 2004],

jadi ini tidak akan kasus yang tidak biasa, meskipun jumlah erosi akan beberapa kali lebih

dari muncul di kepala pada Gambar 6.

[50] HLS unconformities juga tidak diawetkan di atas flange luar, yang tumbuh antara
1797 dan 1833 emergences. Meskipun demikian, para batin dip dari penuh luar

menunjukkan dengan jelas perendaman bahwa pada tingkat rata-rata sekitar 4 mm / tahun

mendominasi periode antara dua peristiwa.

4.3.3. Munculnya pada 1797 dan 1833

[51] Sejarah HLS disimpulkan dari fosil dan lembaran microatoll modern yang

menyiratkan uplifts coseismic pada 1797 dan 1833 sekitar 0,5 dan 1,1 m, masing-masing

(Gambar 17).

[52] Ketinggian pra-1833 HLS adalah beberapa sentimeter di atas 2.002 HLS.

Ekstrapolasi 2002 tingkat kembali ke 1833, dengan menggunakan tarif yang modern

rata-rata sekitar 6 mm / tahun menghasilkan pasca-1833 HLS sedikit lebih dari 1,0 m di

bawah tingkat 2002. Dengan demikian, kami memperkirakan 1.833 munculnya coseismic

menjadi sekitar 1,1 m, jumlah dua nilai-nilai ini.

[53] Rekor dari HLS di kepala fosil membatasi besarnya munculnya pada 1797 menjadi

sekitar 0,5 m. Karena kami percaya bahwa catatan HLS kenaikan dalam 2 dekade

sebelum 1797 telah dilenyapkan oleh erosi, kita harus extrapo-akhir catatan tua depan

untuk 1797. Ini menghasilkan preearthquake HLS sekitar 0,3 m di atas 2.002 HLS.

Segera postearthquake HLS dibatasi oleh bagian atas 1.797 cincin untuk sekitar 0,2 m di

bawah 2.002 HLS. Oleh karena besarnya munculnya coseismic pada 1797 adalah sekitar
0,5 m.

[54] The lereng curam dari bagian atas lima atau enam band tahunan terbentuk segera

setelah 1797 munculnya sug-gests transien postseismic setelah gempa bumi 1797. Selama

periode itu sekitar 70 mm dari munculnya coseismic itu ditemukan oleh rendaman

(Gambar 17).Gambar 14. Sejarah modern dari perubahan permukaan laut terungkap

dalam microatoll Sbl02A2 di Sibelua. (A) Pola band tahunan di penampang kepala

modern yang menampilkan dua periode pertumbuhan ke atas tanpa hambatan antara tiga

periode stabilitas HLS relatif. (B) time series HLS untuk kepala modern pada Sibelua

yang menghasilkan tingkat rata-rata perendaman sekitar 6 mm / tahun selama 5 dekade

terakhir.

4.4. Pitogat Site (Ptg)

[55] Situs Pitogat adalah situs paling utara di Sipora dari mana kita telah pulih bukti yang

jelas dari 1797 atau 1833 acara. Situs ini di sisi selatan dari teluk besar di dekat bahu

barat pulau Sipora (Gambar 2). Data kami dari Pitogat menunjukkan bahwa munculnya

gabungan dari 1797 dan 1833 adalah sekitar 1,1 m.

[56] Garis pantai di Pitogat berjalan timur-barat dan karang intertidal adalah sekitar 130

m lebar (Gambar 18). Segera ke selatan adalah pantai aktif sempit, didukung oleh hutan,

lereng aktif berpasir back-pantai. Hambatan berakar bawah pantai modern dan pada
bagian dekat pantai karang intertidal bersaksi perendaman terbaru dari situs.

[57] Fosil kepala terkonsentrasi di sepanjang selatan 30 m dari karang intertidal dan

kepala modern yang hidup di sebuah band hingga 40 m di luar ini. Kami mencicipi satu

fosil dan satu kepala modern dari dua populasi tersebut.

[58] Rekor HLS yang terkandung dalam slab modern biasa dalam hal itu menunjukkan

pembalikan yang jelas dalam arti gerak vertikal dalam 40 tahun terakhir. Ketidakselarasan

dalam catatan membuat interpretasi HLS perubahan sebelum 1962 tidak mungkin

(Gambar 19a). Meskipun demikian, antara tahun 1962 dan 1988, HLS jelas naik sekitar

200 mm pada tingkat rata-rata sekitar 6 mm / tahun (Gambar 19b). Kecenderungan HLS

selanjutnya telah menurun, dengan unconformities HLS pada tahun 1990, 1994, dan 1997.

Satu bisa diskon pembalikan ini dalam tren sebagai

tektonik signifikan, mengingat bahwa kedua 1994 dan 1997 adalah El Nin~o tahun

pasang sangat rendah dan bahwa 1997 juga merupakan tahun di mana banyak fauna

terumbu Sumatera Barat meninggal dalam hubungan dengan exten-sive Sumatera dan

Kalimantan kebakaran [ Natawidjaja et al.,


Gambar 15. Foto dari microatoll fosil Sbl02A1 di Sibelua, dari dahan dari halangan

mangrove, menunjukkan bentuk topi dari kepala, disk sentral menaikkan dikelilingi oleh

pinggiran luar rendah. Lihat sekitar menuju utara-barat.Gambar 16. Fosil Porites

microatoll Sbl02A1 yang mencatat lebih dari satu abad perubahan permukaan laut relatif

pada Sibelua sebelum pengangkatan pada tahun 1833. (a) band Tahunan menunjukkan

munculnya tiba-tiba di akhir 1700-an, perendaman stabil dalam beberapa dekade sebelum

dan sesudah, dan munculnya di sekitar 1833. The band tahunan yang dibentuk dalam 15

tahun sebelum 1797 yang sebagian terkikis setelah munculnya pada 1797. tanggal U-Th

1812 15 mendukung penafsiran bahwa munculnya akhir dan kematian terjadi pada

tahun 1833. (b) HLS time series menunjukkan tingkat sekitar 6 mm / tahun sebelum dan 4
mm / tahun setelah munculnya di akhir 1700-an.

2004]. Namun, ketidakselarasan HLS pada tahun non-El Nin~o 1990 menunjukkan

pembalikan mungkin asal tektonik. Di bawah, kami menggunakan rata-rata 1962-1988,

sekitar 6 mm / tahun, dalam menghitung munculnya terkait dengan 1797 dan 1833 acara.

Jika kita memasukkan nilai-nilai HLS kemudian, jumlah munculnya dihitung bawah akan

menjadi sekitar 0,2 m lebih rendah.

[59] The microatoll fosil di Pitogat memiliki morfologi klasik kepala di pantai yang

menenggelamkan, lebih rendah pusat

datar yang terbentuk pada 1745 ini dikelilingi oleh beberapa cincin teras yang semakin

tinggi ke arah perimeter kepala (Gambar 20a). Penampang menunjukkan ini sebagai lima

unconformities berbeda erosi, pada puncak band tahunan dibentuk pada 1753 - 1754,

1759, 1765-1770, 1780-1783, dan 1789 (Gambar 20b). U-Th analisis menunjukkan

bahwa kepala tumbuh selama beberapa dekade antara sekitar 1740 dan 1790.

[60] The HLS turun hampir 100 mm di sekitar tahun 1770. Ini mungkin tektonik yang

signifikan, karena penampang

TranslateTurn off instant translation

Gambar 18. Peta situs Pitogat di sisi barat laut pulau Sipora menunjukkan tanda klasik

dari permukaan laut berosilasi. pantai telah melanggar atas berlumpur dan bergambut

substrat rawa, di mana hambatan bakau berakar. kepala fosil yang mendasari gambut dan

lumpur menunjukkan bahwa pengangkatan mengangkat kepala di atas HLS mereka.

Kami memotong sampel Ptg00A1 microatoll modern dan microatoll fosil Ptg00A2.
Gambar 19. Sejarah modern dari perubahan permukaan laut terungkap dalam microatoll

Ptg00A1 di situs Pitogat. (A) band Tahunan di vertikal, radial cross section menunjukkan

rendaman diikuti oleh munculnya. Ketidakselarasan di bagian tertua dari kepala jelas

sejarah HLS sebelum 1962. (b) Grafik sejarah HLS modern. Rise of HLS sekitar 6 mm /

tahun mulai tahun 1962 dan berlanjut sampai tahun 1988. Sejak tahun 1988, HLS telah

hampir stabil, kecuali untuk menonjol die-down dari perimeter hidup selama kematian
regional yang luas terumbu Mentawai dan Batu pulau 'di 1997.

16 dari 37

B06403 Natawidjaja ET AL .: THE 1797 DAN 1833 BESAR SUMATERA GEMPA

BUMI B06403
Gambar 20. Pra-1797 sejarah perubahan permukaan laut terungkap dalam Porites fosil

microatoll Ptg00A2 di situs Pitogat. (A) Penampang kepala fosil. kepala ini tumbuh

selama 6 dekade terakhir dari abad ke-18 dan mungkin meninggal karena munculnya

pada 1797. Dua unconformities HLS yang paling menonjol dalam catatan mungkin telah

terjadi di tahun-tahun dari dua gempa historis dikenal berpotensi tsunami, 1756 dan 1770.

U-Th tanggal 1745 5 dekat pusat microatoll menyiratkan tanggal dari sekitar 1789

untuk cincin terluar, konsisten dengan beberapa tahun erosi setelah pengangkatan pada
1797. (b) HLS time series untuk situs Pitogat menunjukkan rendaman pada tingkat tinggi

sepanjang paruh terakhir abad ke-18.

Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

About Google TranslateCommunityMobileAbout GooglePrivacy & TermsHelpSend

feedback

menunjukkan bahwa koralit tumbuh lebih rendah pada perimeter microatoll tahun 1770

juga meninggal pada saat ini. Jika hal ini disebabkan karena masuknya pasir yang

mengubur dan membunuh tepi bawah microatoll, mungkin telah terkait dengan gempa

bumi berpotensi tsunami sejarah 1770 [Newcomb dan McCann, 1987].

[61] Karena microatoll fosil duduk dalam zona intertidal sampai rendaman terbaru yang

dilakukan kembali di bawah termurah pasang surut (Gambar 21), yang perendaman dari

abad ke-18 harus memiliki cara tertentu untuk munculnya beberapa saat setelah sekitar

1790. Rekor modern pada kendala Pitogat ini Emer-gence untuk waktu yang baik

sebelum 1962. Salah satu interpretasi sederhana adalah bahwa munculnya dikaitkan

dengan 1797 acara, karena kepala meninggal segera setelah sekitar 1790 (Gambar 20b).

Namun, hanya 20 cm dari munculnya pada 1797 akan membunuh kepala, karena band

yang tahunan terluar sangat tipis. Sisa dari munculnya bisa terjadi pada tahun 1833.

Ekstrapolasi dari catatan fosil maju dalam waktu dari tahun 1700-an dan catatan modern

yang kembali menghasilkan perkiraan sekitar 1,1 m dari munculnya selama satu atau

kedua peristiwa ini (Gambar 21). ambiguitas dalam partisi-ing dari munculnya ini akan

tetap sampai pemulihan dari kepala yang menangkap tingkat HLS hanya setelah 1797
acara.

4.5. Situs tersisa

[62] Selain empat lokasi hanya dijelaskan secara rinci, sepuluh orang lain menampilkan

bukti untuk mengangkat pada 1797 atau 1833 atau

kedua. Dalam kepentingan singkatnya, kami merangkum data untuk situs tersebut, di

bawah, daripada mengelaborasi mereka sepenuhnya. Rincian dari tiga pertama dari

sepuluh situs ini (Singingi, Silabu dan Silogui) muncul dalam bahan tambahan (Text S2).

Tiga situs berikutnya (Simanganya, sikici, dan Bulasat / Saomang) mengandung bukti

tidak hanya untuk ini emergences terbaru tetapi juga untuk sebelum besar emergen-ces.

Mereka akan diperiksa secara detail di terpisah, kertas yang akan datang pada kambuhnya

pecah besar di bawah kepulauan Mentawai. Situs Badgugu, di pulau-pulau Batu di selatan

khatulistiwa, berisi catatan 250-selama setahun contin-uous dari permukaan laut relatif,

yang terpanjang yang diperoleh dari situs di Sumatera Barat. Ini akan menjadi pusat dari

kertas masa depan pada perilaku jangka panjang dari bagian sebagian besar dipisahkan

dari megathrust di dekat khatulistiwa. The Tiop bay, situs pulau Siatanusa dan Tinopo,

diperiksa secara detail oleh Zachariasen et al. [1999] dan karenanya memerlukan tinjauan

hanya singkat.

4.5.1. Singingi Site (SGG)


[63] wilayah ini adalah di ujung utara dari pulau bakau rawa di lepas pantai timur laut

Pagai Selatan (Gambar 2 dan S1). Sebuah pinggiran snags mati berakar pada rataan

terumbu intertidal saksi fakta bahwa pulau tersebut perlahan-lahan menenggelamkan

(Gambar S2). Kami mengumpulkan lembaran dari dua microatolls fosil dan satu

microatoll hidup untuk mendefinisikan sejarah HLS situs (Angka S3 - S5).Gambar 21.

HLS time series untuk situs Pitogat, timur pulau Siberut. Munculnya dikombinasikan

terkait dengan 1797 dan 1833 acara adalah sekitar 1,1 m. Kurang kendala tambahan, sifat

partisi slip antara 1797 dan 1833 peristiwa tidak pasti.

[64] Gambar 22f adalah gabungan dari catatan HLS dari tiga lempengan dari Singingi.

Hubungan antara kepala fosil Sgg03A1 dan Sgg03A2 menunjukkan bahwa setidaknya

abad bagian 18 kepala Sgg03A2 telah terkikis secara substansial. Bersama tiga kepala

menghasilkan perkiraan sekitar 0,4 m untuk munculnya di 1797. Perbedaan antara

sebelum dan sesudah 1833 HLS adalah sekitar 1,5 m.

4.5.2. Silabu Site (SLB)

[65] Situs ini adalah di pantai barat pulau Pagai Utara, di sisi selatan dari teluk besar,

sekitar 95 km dari parit (Gambar 2). Wilayah ini pertama kali dipelajari secara ekstensif

oleh Zachariasen et al. [1999], yang menemukan bukti yang jelas untuk mengangkat pada

tahun 1833 dan selama acara beberapa dekade sebelumnya. Dua populasi yang berbeda

dari microatolls fosil mengisi platform karang intertidal (Gambar S6). Rims mengangkat

luar populasi yang lebih tua umumnya sekitar 0,8 m lebih tinggi daripada populasi yang
lebih rendah.

[66] Sebuah slab modern (Gambar S8) dan beberapa lembaran dari

populasi fosil (Angka S9 - S12) membatasi HLS menjadi-

tween tentang 1710 dan 1833 dan memungkinkan kita untuk mendokumentasikan HLS

sejarah 2 dekade terakhir (Gambar 22e). Bersama catatan ini menunjukkan bahwa

munculnya sekitar 0,8 m pada 1797 dan sekitar 2,2 m di 1.833.

4.5.3. Silogui Site (Slg)

[67] Silogui adalah situs paling utara di kepulauan Mentawai dari mana kita memiliki

bukti dari 1.797 atau 1.833 acara (Gambar 2). Situs ini dekat mulut dari, teluk sempit

panjang di pantai timur pulau Siberut. Kami pulih microatoll fosil dari situs (Gambar S14)

dan mengukur ketinggian HLS hidup di (tapi tidak slab) kepala modern. Untuk tingkat

submer-gence yang modern pengganti, kami menggunakan tingkat dihitung dari

lempengan dikumpulkan di Teluk Saibi, sekitar 6,5 km ke selatan. Pada Pitogat,

microatoll menunjukkan bahwa gabungan Emer-gence pada 1797 dan 1833 adalah sekitar

satu meter (Gambar 22b). Bagian atas kepala fosil adalah sekitar 100 mm di bawah 2.002

HLS modern. Pada 5 mm / tahun, dengan rendaman bersih sejak 1788 seharusnya sedikit

lebih dari satu meter. Satu atau lebih peristiwa munculnya antara 1788 dan sekarang akan

diperlukan untuk mengangkat kepala jumlah itu, dan 1797 dan 1833 adalah kandidat

terbaik.

4.5.4. Simanganya Site (SMY)


[68] Tiga lokasi yang berdekatan di sepanjang pantai timur laut pulau Pagai Utara yang

dekat kota Simanganya. Bersama-sama mereka berisi catatan 700 tahun panjang beberapa

peristiwa munculnya besar. Gambar menampilkan 22d porsi catatan komposit ini relevan

dengan 1797 dan 1833 acara. Tidak ada gangguan yang jelas dari HLS tampaknya terjadi

di atau dekat 1797. Modern dan fosil kepala membatasi munculnya pada tahun 1833

menjadi sekitar 1,8 m.

4.5.5. Sikici Site (Skc)

[69] Situs sikici adalah di pantai timur pulau Sipora. Seperti Simanganya, rekor adalah

gabungan dari tiga situs tetangga yang mencakup tujuh abad terakhir. Lembaran dipotong

dari fosil dan microatoll modern yang membatasi sejarah HLS dari tiga abad terakhir

(Gambar 22c). perendaman interseismik telah terjadi sekitar 4 mm / tahun selama periode

tersebut. kepala tidak merekam munculnya pada 1797 dengan baik, karena itu mengalami

pertumbuhan ke atas tanpa hambatan di tahun-tahun sebelum 1797, HLS turun turun

sekitar 40 mm di bawah bagian atas pita tahunan tahun sebelumnya. Jadi munculnya pada

1797 bisa 40 mm atau lebih besar. Sebaliknya, munculnya tahun 1833 baik dibatasi oleh

kepala modern dan fosil untuk sekitar 1,3 m.

4.5.6. Bulasat / Saomang Site (Bls / Smg)

[70] Situs-situs tetangga di pantai barat pulau Pagai Selatan berisi catatan parsial

komposit peristiwa Emer-gence dan perendaman interseismik yang memanjang sekitar

dua ribu tahun ke masa lalu. Menggabungkan catatan dari dua microatolls fosil di
Saomang dengan itu dari kepala modern pada Bulasat memungkinkan estimasi

munculnya pada 1797 dan 1833 (Gambar 22g). Salah satu lembaran (P96F1) berisi

catatan dari 1.833 acara dari microatoll Goniastrea dikumpulkan oleh Zachariasen et al.

[1999]. Yang lain (Smg02A2) adalah dari microatoll Porites yang kami kumpulkan.

Bersama ini kendala peningkatan pada 1797 menjadi sekitar 0,95 m. Sebuah slab dari

microatoll modern pada Bulasat, beberapa km ke arah barat laut menyediakan elevasi

HLS pada tahun 2002. Its rata tingkat modern yang sangat pesat penggenangan

extrapolates ke pos-1833 HLS sekitar 2,2 m di bawah HLS modern. Dari bukti ini kami

memperkirakan munculnya sekitar 2,4 m pada 1833, salah satu nilai terbesar diperoleh

antara semua situs kami.Gambar 22. sejarah HLS selama 10 situs yang tidak dibahas

secara rinci dalam makalah ini (lihat Gambar 2 untuk lokasi). Catatan ini menempatkan

kendala penting pada deformasi vertikal yang terkait dengan 1797 dan 1833 gempa bumi.

(A) Badgugu (Bdg, pulau-pulau Batu selatan). (B) Silogui (Slg, timur laut pantai Siberut).

(C) sikici (Skc, timur laut pantai Sipora). (D) Simanganya (SMY, timur laut pantai Pagai

Utara). (E) Silabu (SLB, pantai barat Pagai Utara). (F) Singingi (SGG, timur laut pantai

Pagai Selatan). (G) Bulasat / Saomang (Bls dan Smg, daya pesisir Pagai Selatan). (H)

Tiop bay (Ttp, daya Pagai Selatan). (I) Tinopo islet (TNP, selatan kepulauan Pagai

Selatan). (J) Siatanusa islet (Stn, selatan kepulauan Pagai Selatan). Data pendukung

Angka 22b, 22e, dan 22f diberikan dalam bahan tambahan. Sejarah setelah tahun 1935 di

Gambar 22a adalah dari Natawidjaja et al. [2004]. time series di Angka 22 h, 22 Aku, dan

22j berasal dari data Zachariasen et al. [1999]. Penggunaan beberapa warna menunjukkan

HLS time series dari microatolls berbeda atau bagian yang berbeda dari microatoll yang
sama di sebuah situs. Time series P96F1 pada Gambar 22g dikoreksi ke bawah 100 mm

karena merupakan rekor HLS dari microatoll Goniastrea; Goniastrea HLS adalah sekitar

100 mm lebih tinggi dari Porites HLS (Lampiran B).Jika bukan rata-rata selama 170

tahun terakhir yang, katakanlah, 10 mm / yr, perkiraan kami pengangkatan coseismic

pada 1833 akan berkurang menjadi sekitar 2 m.

4.5.7. Badgugu Barat (Bdg)

[71] Rekor sangat panjang dari Badgugu situs (Bdg, Gambar 2) menempatkan kendala

pada tingkat utara 1797 dan 1833 pecah. Satu tipis, microatoll datar ada catatan sejarah

HLS dari sekitar 1746-1935 (Gambar 22a). kepala mencatat sebuah Munculnya pada

1797 dari sekitar 200 mm. Sebuah perendaman cepat 50 mm berikut dalam waktu tidak

lebih dari 3 tahun. microatoll yang mencatat munculnya kecil tapi yang jelas dari sekitar

100 mm pada tahun 1833, juga. Hal ini diikuti dengan perendaman sekitar besarnya sama

dalam waktu tidak lebih dari 5 tahun.

4.5.8. Tiga Tempat Dari Zachariasen et al. [1999]

[72] Banyak daerah di kepulauan Mentawai memiliki microatolls yang kematian

tertanggal sekitar 1833 oleh Zachariasen et al. [1999]. Mereka mengumpulkan lembaran

untuk analisis HLS di tiga situs tersebut, semua pada pantai selatan pulau Pagai Selatan.

4.5.8.1. Tiop Bay (Ttp)

[73] Tiop bay adalah reentrant memanjang dari laut di pantai selatan Pagai Selatan.
Sebuah slab dipotong sana oleh Zachariasen et al. [1999], P96H1, berisi catatan

memperpanjang-ing kembali sekitar 60 tahun dari 1833. slab The memperlihatkan suatu

munculnya hanya satu sentimeter atau dua pada 1797 (Gambar 22h). Karena mereka

tidak lempengan kepala modern pada situs ini, mereka menggunakan 7 mm / tahun

tingkat dari kepala modern yang 40 km kelaut untuk memperkirakan 1,8-m 1833 langkah

coseismic. Kami dihitung ulang langkah coseismic menggunakan tingkat modern dari

Bulasat, sekitar 10 km di barat laut dan di sekitar jarak yang sama dari parit sebagai Tiop

bay. Karena tingkat modern pada Bulasat jauh lebih cepat (13 mm / tahun, Gambar 22g),

kami memperkirakan lebih 1.833 munculnya coseismic, sekitar 2,8 m. Ini adalah

munculnya diketahui terbesar terkait dengan gempa 1833.

4.5.8.2. Siatanusa (Stn) dan Tinopo (TNP)

[74] Kedua situs tersebut dari pulau di kepulauan di lepas pantai tenggara Pagai Selatan.

Zachariasen et al. [1999] dipotong dua lempeng di setiap lokasi, satu dari fosil dan satu

dari microatoll hidup. Setiap slab modern yang menghasilkan rekor penggenangan pada

tingkat rata-rata sekitar 4 sampai 5 mm / tahun untuk 3 sampai 4 dekade terakhir. tanggal

U-Th setiap slab fosil konsisten dengan mati oleh munculnya pada tahun 1833, tetapi slab

tidak meluas cukup jauh ke dalam dekade sebelumnya untuk menempatkan kendala

langsung pada efek dari 1.797 acara (Angka 22 Aku dan 22j). Slab dari Tinopo,

bagaimanapun, tidak termasuk cincin tahunan dari sedini tentang 1785 (Gambar 22 Aku),

tapi pertama kali pertumbuhan ke atas dibatasi oleh HLS adalah di sekitar tahun 1810.

Meskipun ini bukan indikasi langsung dari vertikal


deformasi pada 1797, itu tidak membatasi besarnya munculnya tidak lebih dari sekitar 50

mm.

5. Diskusi dan Modeling

5.1. Sintesis dari paleoseismic Rekaman 5.1.1. Pola dan Besaran Uplift pada 1833

[75] Rekor microatoll munculnya di pulau-pulau busur punggungan luar menempatkan

kendala baru pada sumber dari 1797 dan 1833 gempa bumi dan tsunami. Dibawa

ke-gether, sembilan situs menunjukkan bahwa pulau-pulau Pagai miring ke arah daratan

pada 1833 (Gambar 23). pola koheren: Tempat di atau dekat sisi-sisi barat daya pulau

naik 2,2-2,8 m, sedangkan situs di pantai timur laut naik antara 0,9 dan 1,7 m. kemiringan

adalah nyata curam di selatan daripada di utara. 1833 kontur tidak memberikan

indica-tion menutup ke arah tenggara, sehingga munculnya dan tilt harus terus dalam arah

luar Pagai Selatan. Hal ini sesuai dengan catatan sejarah kerusakan gemetar parah dan

tsunami di Bengkulu (Lampiran A), yang menunjukkan bahwa pecahnya diperpanjang

setidaknya selatan sejauh sekitar 5LS.[76] Kesamaan nilai uplift di Siruamata dan sikici,

di barat daya dan timur laut pantai selatan pulau Sipora (Srm dan Skc pada Gambar 23),

memerlukan lentur signifikan dari axis tilt seluruh pulau itu, dan diminishment arah barat

laut yang cukup dari mengangkat seluruh pulau. nilai bahkan lebih rendah dari 1833

munculnya di Pitogat (utara pulau Sipora, Ptg, Gambar 23) menegaskan penurunan arah
barat laut di Sipora pada 1833.

[77] Apakah atau tidak mengangkat 1833 mencapai Siberut adalah belum terselesaikan.

Jika beberapa bagian dari uplift diukur pada Silogui terjadi pada tahun 1833, kemudian

1833 uplift meluas beberapa jarak jauh ke barat laut, meskipun dengan ketegaran yang

berbeda dalam kontur di selat antara Siberut dan Sipora, mungkin seperti yang

digambarkan pada Gambar 23a. interpretasi lain yang layak adalah bahwa tidak satupun

dari munculnya diukur pada Silogui terjadi pada 1833. Dalam kasus 1833 uplift akan

berakhir di dekat pantai selatan Siberut, mungkin seperti yang digambarkan pada Gambar

23b.

[78] Setiap partisi dari 0,83 m dari uplift diukur pada Silogui (Siberut) antara 1797 dan

1833 peristiwa masuk akal, selama pengangkatan pada 1797 setidaknya 25 cm, ketebalan

band tahunan terluar dari microatoll fosil sana. Namun, mengingat nol dekat-nilai 1.833

munculnya di Badgugu, kami mendukung partisi yang menetapkan hanya sebagian kecil

ke 1833 acara. Pada Gambar 23a kami mengalokasikan ke 1833 sedikit kurang dari

setengah dari uplift di Silogui dan memungkinkan 1833 uplift bersebelahan semua jalan

ke Badgugu. Pada Gambar 23b kami memberikan tidak dan menganggap bahwa sangat

sedikit munculnya di Badgugu diisolasi dari wilayah utama mengangkat.

5.1.2. Pola dan Besaran Uplift pada 1797

[79] Sepuluh situs di Sipora dan pulau-pulau Pagai membatasi pola munculnya pada 1797

(Gambar 24). Pulau-pulau Pagai miring ke timur laut, ke arah daratan, tetapi mengangkat
tidak begitu besar seperti pada tahun 1833. Pada pantai barat daya, uplift berkisar antara

0,7 dan 0,8 m, dan di pantai timur laut-ern mencapai nilai sama besar seperti 0,5 m.

Besarnya peningkatan Siberut pada 1797 tergantung pada bagaimana satu partisi

tergelincir antara 1797 dan 1833 di Pitogat dan Silogui. Pada Gambar 24a, kami

ragu-ragu menganggap sedikit lebih dari setengah dari 0.83 m di Silogui untuk 1797,

karena rasio munculnya 1797/1833 tinggi jauh ke utara, di Badgugu. Pada Gambar 24b,

kita menganggap semua uplift diukur pada Silogui dan lebih dari setengah dari uplift di

Pitogat ke 1797.

[80] Batas selatan munculnya pada 1797 dibatasi oleh penurunan arah tenggara tajam

dalam nilai-nilai di ujung tenggara pulau Pagai Selatan. Tidak ada Munculnya terjadi

pada Bangkaulu (BKL, Gambar 24) pada 1797, dan pada Tiop bay (Ttp) uplift adalah

hanya 30 mm atau lebih. Namun, hanya 15 km atau lebih ke pantai di Bulasat dan

Saomang (Bls / Smg), mengangkat tampaknya menjadi sekitar 0,8 m. Jika kita memiliki

berlebihan

Gambar 23. Peta pengangkatan terkait dengan gempa 1833 yang menunjukkan bahwa

kawasan yang luas dibesarkan antara 1 dan 2 m. Fitur yang menonjol adalah tilt pulau ke

arah timur laut. Munculnya (a) jauh berkurang atau

(B) berakhir ke arah laut di selat antara Sipora dan Siberut pulau. Data karang tidak

membatasi batas tenggara munculnya. Bintang menunjukkan lokasi dari 10 Mw6.8 April
gempa susulan dari 28 Maret 2005, gempa Nias-Simeulue. lingkaran putus-putus

menguraikan wilayah gempa susulan dari gempa itu.diperkirakan munculnya di Bulasat /

Saomang (yaitu, jika tingkat perendaman yang modern overestimates tingkat rata-rata

sejak 1797) maka gradien ini akan menjadi kurang curam, tapi masih ada.

5.2. Elastik Dislokasi Modeling dari Ruptur

[81] The ambiguitas di Silogui dan Pitogat dan kurangnya situs lainnya di atau dekat

Siberut izin dua skenario pengangkatan dasar untuk 1797 dan 1833. Perbedaan antara

keduanya adalah bahwa 1.833 pengangkatan dalam satu skenario meluas di bawah

Siberut dan yang lain itu tidak tidak. Kami mendukung yang terakhir, karena tiga alasan.

Pertama, semua contouring dari data 1833 yang setia pada tiga pengukuran pada Sipora

membutuhkan, setidaknya, tikungan tajam di 1833 kontur uplift dan berkurangnya arah

barat laut dari uplift (Gambar 23a). The uplift utara-barat berkurang memungkinkan

gambar kontur nol uplift melalui selat Sipora / Siberut di tikungan ini (Gambar 23b).

Kedua, 1797 uplift di Badgugu (Bdg) adalah sekitar dua kali lebih besar 1.833

mengangkat sana. Ini mengisyaratkan bahwa pengangkatan dari pantai Siberut terjadi

terutama, dan mungkin saja, pada 1797. laporan Sejarah (Lampiran A) juga memberikan

kredibilitas pada hipotesis yang pecah pada tahun 1833 tidak memperpanjang utara

bawah Siberut. Salah satu akun petunjuk bahwa di Padang gemetar lebih parah pada 1797

dibandingkan pada tahun 1833. Tsunami kenaikan air di Padang juga tampaknya telah

lebih besar pada 1797. Salah satu akun memberikan kenaikan air tsunami dari 3 - 4 m di

Padang pada tahun 1833. Kami memperkirakan dari akun lain bahwa kenaikan air ada
antara 5 dan 10 m di 1797. indikasi lain pecah yang tidak memperpanjang bawah Siberut

pada tahun 1833 adalah perbandingan dari keparahan tsunami di Padang dan Benkulu

pada tahun 1833; kerusakan tsunami tampaknya telah lebih besar di Bengkulu dan

Indrapura (Gambar 2) daripada di Padang. Hal ini menunjukkan bahwa sumber utama

tsunami itu lepas pantai dari Indrapura dan Bengkulu, baik selatan Padang.

[82] Pada bagian ini kita membangun model 1797 dan 1833 pecah berdasarkan besaran

dan pola munculnya diamati pada 1797 dan 1833, mengikuti penafsiran disukai kami data

Pitogat dan Silogui (Angka 23b dan 24b). Karena memiliki banyak peneliti sebelumnya

[mis, Kanamori, 1973; Savage, 1983; Thatcher dan Rundle, 1984; Zachariasen et al.,

1999], kami melakukan ini dengan membangun model dislokasi elastis yang mencoba

untuk mereproduksi pola deformasi permukaan.

[83] Sebuah kendala utama dalam model adalah geometri dan lokasi dari megathrust.

Kami memperbaiki posisinya dan bentuk dari singkapan pada dasar laut, seperti yang

didefinisikan oleh batimetri di depan deformasi, dan dengan asumsi itu adalah bertepatan

dengan puncak zona Wadati-Benioff (berdasarkan lokasi dari hiposenter dari katalog ISC

yang direlokasi untuk periode 1964 - 1998) [Engdahl et al., 1998]. Kami juga membatasi

dislokasi menjadi tergelincir murni dip dan memilih dip dari 15L, yang

Gambar 24. Peta pengangkatan terkait dengan gempa 1797. Uplift berkisar setinggi

sekitar 80 cm, jauh lebih sedikit dibandingkan pada tahun 1833. The ujung tenggara
pengangkatan terjadi di sepanjang pantai tenggara pulau Pagai Selatan, dan tepi barat laut

berada di pulau-pulau Batu. (A) Kontur dari uplift asumsi partisi hampir sama slip antara

1797 dan 1833 acara di Silogui (Slg) dan Pitogat (Ptg).

(B) Kontur dari uplift dengan asumsi tidak ada peningkatan di Silogui dan Pitogat terjadi

pada 1833.Gambar 25. Sebuah survei cocok masuk akal untuk uplifts 1833, di mana

pecah patch persegi panjang dengan secarik seragam meluas updip ke parit. (A)

Nilai-nilai c2 sebagai fungsi dari batas downdip pecah dan slip. Meskipun model-model

dengan sekitar 7 m slip dan 45- 50-km kedalaman downdip pecah terbaik sesuai, tidak

ada model seragam cocok. (B) Plot pola uplift untuk transek di Sipora, Pagai Utara, dan

Pagai Selatan ditarik tegak lurus dengan pemogokan parit menampilkan cocok dari

sembilan model data dari garis pantai masing-masing pulau. Data masing-masing pulau

(titik) yang cocok dengan nilai-nilai tergelincir berbeda dan batas downdip pecah. Ini

waran pencarian model maju komposit.

pas nilai terbaik untuk megathrust di bawah pulau. Ini tampaknya dibenarkan, mengingat

bahwa instrumental mencatat peristiwa di wilayah tersebut sangat memiliki vektor

tergelincir dengan tidak lebih dari komponen strike-slip kecil [McCaffrey, 1991].

5.2.1. Dislokasi Model elastis 1833 Acara

[84] Kami mengikuti Okada [1992] dan mulai dengan model sederhana di mana pesawat

pecah adalah patch persegi panjang, tertanam dalam setengah ruang elastis di bawah
wilayah mengangkat dan memiliki tergelincir seragam di seluruh. Gambar 25a

menunjukkan bahwa untuk pecah megathrust yang memperpanjang updip ke dasar laut (7

km), model terbaik pas memiliki secarik mulai dari sekitar 7 sampai 10 m dan downdip

batas faulting berkisar antara kedalaman sekitar 45 sampai 50 km. Fakta bahwa c2

nilai-nilai 4 atau lebih tinggi, meskipun, menunjukkan bahwa tidak ada seragam ini,

model persegi panjang sesuai dengan data dengan baik.

[85] Salah satu cara untuk meningkatkan fit untuk data adalah untuk membagi megathrust

di bawah pulau menjadi dua atau lebih kecil persegi panjang dengan berbeda jumlah

tergelincir dan batas downdip pecah. Gambar 25b menggambarkan dalam tiga plot

berbagai cocok untuk data pada Sipora, Pagai Utara, dan Pagai Selatan. Pada Gambar 25b,

masing-masing plot memiliki sembilan solusi, permutasi dari 5, 10, dan 15 m slip dengan

30-, 40-, dan 50-km kedalaman downdip. Di antara sembilan model ini, pas terbaik untuk

Sipora adalah model dengan 5 m slip dan kedalaman penguncian dari 50 km. Namun,

untuk data dari pulau Pagai Utara, pemasangan terbaik dari sembilan model adalah satu

dengan 10 m slip dan kedalaman penguncian 50-km. The pas terbaik dari model

untukGambar 26. Composite model maju untuk 1833 pecah di bawah kepulauan

Mentawai. (A) Tampilan peta model yang tergelincir meluas updip ke parit. kontur merah

dimodelkan uplift dan penurunan; titik berwarna data. Slip meningkat dari 9 m di patch

barat laut sampai 18 m di patch tenggara. Kedalaman batas downdip pecah menurun arah

tenggara 50-37 km. (B) Grafik peningkatan dibandingkan jarak dari parit menunjukkan

secara terpisah fit untuk data dari Sipora, Pagai Utara, dan Pagai Selatan. (C) Tampilan
peta model pecah alternatif untuk gempa 1833, di mana batas updip dari faulting adalah

pada kedalaman 20 km. Slip dalam model ini bervariasi dari 7 m di barat laut sampai 10

m di tenggara. (D) cocok untuk data yang tidak sebaik seperti dalam kasus slip

memperluas ke parit. Meskipun demikian, perbandingan ini cocok dengan yang di

Gambar 26b menunjukkan bahwa data karang tidak sensitif untuk menyelinap di

megathrust dekat parit.

Data dari pantai pulau Pagai Selatan adalah satu dengan 15 m slip dan kedalaman

penguncian downdip dari 40 km.

[86] Dipandu oleh ini tes awal dari model pas terbaik, kita sekarang membangun sebuah

komposit model yang maju yang cocok untuk semua data secara optimal. Model ini

terdiri dari tiga patch persegi panjang, satu di bawah Sipora, satu di bawah Pagai Utara

dan satu di bawah Pagai Selatan (Gambar 26a). Patch di bawah Sipora dan Pagai Utara

memperpanjang dari parit dengan kedalaman 50 km. Di bawah Sipora, slip 9 m; di bawah

Pagai Utara itu adalah 11 m. Patch di bawah Pagai Selatan memiliki slip 18 m dan meluas

ke kedalaman 37 km. Kami memperpanjang patch ini tenggara hampir 5LS, karena

laporan historis (Lampiran A) menyarankan rup-ture diperpanjang setidaknya sejauh ini,

dan karena yang modern seismik-ity jarang sampai lintang itu. Model komposit ini cocok

sebagian besar data dengan baik, dangkal lereng data di utara, lereng curam di tengah,

dan lereng sangat curam di selatan (Gambar 26b). Besarnya, Mw, pecah ini akan menjadi
8,9. Karakteristik utamanya adalah bahwa slip bertambah arah tenggara dari sekitar 9 m

sampai 18 m dan bahwa batas downdip dari faulting dangkal tenggara-bangsal dari

sekitar 50-37 km. Nilai c2 model ini,

0,95 menunjukkan bahwa model yang paling cocok dari 18 titik data dengan baik.

[87] Model komposit alternatif yang tidak termasuk pecah semua jalan ke parit juga

mungkin diterima tetapi tidak cocok dengan data cukup juga. Angka 26c dan 26d

menunjukkan fit dari model yang tergelincir berakhir updip pada 20 km. Batas downdip

dari faulting adalah 45, 50, dan 39 km dari barat laut ke tenggara. Slip pada tiga patch 7,

9, dan 10 m, dari barat laut ke tenggara. Nilai c2 untuk model ini adalah 1,19, sedikit

lebih besar dari model pada Gambar 26a dan 26b. Ukurannya jauh lebih kecil, setara

dengan Mw8.6 a.

[88] Jelas, data karang tidak sepenuhnya membatasi karakteristik pecah tempel dari

pulau-pulau. Namun, mereka mengharuskan batas downdip pecah terletak pada jarak

variabel antara pulau dan daratan.

5.2.2. Dislokasi Model elastis 1797 Acara

[89] Sebagai dengan pemodelan dari 1.833 acara, model yang sukses dari 1.797 sumber

harus meniru baik Magni-tudes pengangkatan dan pola tilt, yang dirangkum di sini: Uplift

berkisar dari nol sampai sekitar 80 cm. Nilai-nilai yang rendah dari pengangkatan di laut
dan tenggara bataspecah antara sekitar 0,5 dan 3.2L S (Gambar 24). Sisi tenggara uplift

adalah sangat curam, drop-ping dari sekitar 80 cm ke nol dalam waktu kurang dari 20 km.

Kemiringan arah timur laut dari Sipora dan Pagai Utara pulau curam. Juga, uplift pada

satu wilayah di Siberut adalah tidak lebih dari sekitar 0,8 m.

[90] Sebagai dengan 1.833 uplifts, kita menemukan bahwa tidak ada yang sederhana,

seragam tergelincir pecahnya megathrust di bawah Pulau Mentawai yang menyediakan

cocok untuk seluruh set data untuk 1797. Banyak poin tidak bisa cocok dalam kesalahan

mereka, ditunjukkan oleh nilai-nilai c2> 6 untuk bahkan pas terbaik dari patch tergelincir

persegi panjang seragam. Dengan demikian model menggunakan com-binations patch

dijamin.

[91] Untuk model dengan ruptur ke parit, satu model yang cocok relatif baik adalah

bahwa yang ditunjukkan pada Gambar 27. Dalam skenario ini, menyelinap di bawah

Siberut adalah 6 m dan memanjang dari parit dengan kedalaman 40 km. Menyelinap di

bawah Sipora adalah 8 m dan batas downdip pecah hanya 34 km. Ini batas downdip

dangkal pecah menghasilkan gradien curam di uplift bahwa microatolls record. Di bawah

Pagai Utara dan bagian utara dari Pagai Selatan, slip 6 m dan meluas ke kedalaman 38

km.

[92] Tidak ada model yang elastis cocok curam gradien miring sebelah tenggara dari

selatan Pagai Selatan. Dalam model pantas setidaknya ini, kami menggunakan slip 4 m di

sepetak sempit dengan batas downdip pecah 50 km. Model komposit ini cocok untuk
semua nilai kecuali yang di southeasternmost tiga lokasi terangkat (Sibelua, Bulasat /

Saomang dan Singingi). Kami tidak dapat cocok dengan model elastis ini tiga poin dan

tiga

poin tanpa mengangkat jauh ke selatan (Gambar 27). Ini mungkin menunjukkan bahwa

beberapa deformasi pada 1797 tidak elastis. Mungkin meter meremehkan setengah dari

model ini ke uplift didokumentasikan di Bulasat / Saomang dan Sibelua mencerminkan

setengah meter atau lebih dari deformasi yang berkaitan dengan deformasi permanen

anelastic pulau. deformasi seperti ditunjukkan oleh singkapan batu kapur karang yang

duduk setidaknya 30 m di atas permukaan laut di Array Perak Batu Sumatera GPS (gula)

stasiun, hanya beberapa kilometer utara dari situs Sibelua (http://sopac.ucsd.edu/ cgi-bin /

dbShowArraySitesMap. cgi? site = prkb).

[93] Seperti pada 1833, kemunculan dan kemiringan arah timur laut dari semua situs di

pulau-pulau menunjukkan bahwa batas downdip dari 1.797 ruptur timur laut dari

pulau-pulau; tidak seperti 1833, bagaimanapun, batas downdip pada 1797 tampaknya

menjadi dekat dengan pantai timur laut-ern dari pulau-pulau, terutama di lintang dari

Sipora dan Pagai Utara. The 1797 perpindahan yang lebih kecil dan 1.797 permukaan

pecah lebih pendek dan sempit dibandingkan 1833. Dengan demikian, kisaran besaran

dari 1.797 pecah, Mw8.5 8,7, adalah lumayan kecil dibandingkan dengan 1833 pecah. Tes

c2 menunjukkan bahwa, secara keseluruhan, data yang tidak sensitif terhadap batas updip

pecah. Kita tidak bisa menyelesaikan dengan data ini di mana pecah berakhir antara parit
dan pantai barat daya pulau.

5.3. Gangguan Postseismic di Badgugu

[94] The submergences postseismic sedikit terlihat di wilayah utara, Badgugu, mungkin

memiliki implikasi penting untuk 1797 dan 1833 acara. Badgugu sub-digabung 60 mm

setelah 1797 acara dan 140 mm setelahGambar 27. Composite Model maju untuk 1797

pecah di bawah kepulauan Mentawai, di mana tergelincir meluas updip ke parit. (A) Peta

pandangan dari empat patch persegi panjang yang digunakan agar sesuai dengan data.

kontur merah dimodelkan uplift dan penurunan; titik berwarna data. Slip bervariasi 4-8 m

dan batas downdip pecah bervariasi antara 34 dan 45 km. (B) Grafik pengangkatan

terhadap jarak dari parit menunjukkan secara terpisah fit untuk data dari Siberut, Sipora,

Pagai Utara / Selatan Pagai, dan selatan Pagai Selatan.

1833 acara (Gambar 22g). Dalam kedua kasus, rendaman postseismic terjadi dalam

waktu kurang dari 4 tahun. Karena itu lebih besar pada tahun 1833 dibandingkan pada

1797, rendaman postseismic mungkin timbangan dengan ukuran pecah pelaku dan bukan

dengan besarnya slip di bawah Badgugu, yang lebih tinggi selama kurang dari dua gempa

bumi (1797). Asosiasi ini subsidence postseismic lebih besar dengan secarik lokal yang

lebih rendah pada megathrust menyiratkan efek tergantung waktu setempat terkait dengan

ukuran keseluruhan pecah. Salah satu kemungkinan adalah bahwa ini submergences cepat

mencerminkan tergelincir aseismic dari megathrust updip dari situs Badgugu, seperti
yang telah ditunjukkan untuk deformasi postseismic terkait dengan 2005 raksasa

Nias-Simeulue gempa [Hsu et al., 2005].

5.4. Kurangnya 1797 dan 1833 Tempat di Karang intertidal Sekitar Siberut

[95] Kami hanya menemukan satu 18 atau microatoll abad ke-19 di terumbu yang

mengelilingi pulau Siberut, mungkin karena kepala terangkat pada 1797 dan 1833 karena

telah tenggelam di zona intertidal ada. Selatan dari kepala fosil pusat Sipora (2LS) yang

meninggal pada 1797 atau 1833 yang mudah terlihat, karena bagian atas mereka

menonjol 30 sampai 50 cm di atas permukaan laut pada saat pasang terendah. Demikian

juga, utara dari Siberut, di antara pulau-pulau Batu, bagian atas kepala fosil yang dibunuh

oleh munculnya saat gempa Mw7.7 dari

1935 menonjol ke dalam zona intertidal. Seiring kedua panjang ini dari busur

punggungan luar, kemudian, rendaman modern belum melebihi besarnya munculnya

dalam gempa bumi besar terbaru.

[96] Kelangkaan situs microatoll dekat Siberut bukan karena perbedaan dalam

lingkungan terumbu, kecuali mungkin di sepanjang pantai barat daya pusing pulau, di

mana terumbu kecil, gelombang energi tinggi dan microatolls langka. Karakter dari garis

pantai timur Pagai atau Batu pulau tidak berbeda jauh dari orang-orang dari utara Sipora

atau Siberut. Selanjutnya, koloni hidup mikro-atol yang melimpah di sepanjang pantai

selatan dan timur Siberut (D. Natawidjaja et al., Deformasi interseismik atas Sunda
megathrust disimpan di microatolls karang di Kepulauan Mentawai, Sumatera Barat,

diserahkan kepada

Journal of Geophysical Research, 2006). pola mereka penggenangan selama setengah

abad terakhir, di combina-tion dengan deformasi diukur dengan GPS selama 15 tahun

terakhir, menunjukkan bahwa bagian yg terletak di bawah dari megathrust terkunci

sampai kedalaman lebih dari 40 km dan toko strain yang dilepaskan selama besar gempa

bumi [Chlieh et al., 2005].

[97] Dengan demikian kesulitan dalam menemukan 1797 dan 1833 microatolls vintage

yang dekat Siberut harus karena mereka tidak menonjol ke zona intertidal. The Pitogat

dan mikro Siloguiatol mungkin perwakilan; mereka berada seluruhnya atau hampir

seluruhnya di bawah HLS modern, yaitu, di bawah tingkat pasang surut terendah rendah.

Jika ini adalah wakil dari kepala abad ke-18 dan ke-19 dari Sipora Utara ke paling utara

pulau Siberut, maka ini mudah menjelaskan mengapa kita sebagian besar tidak berhasil

dalam menemukan lebih dari dua.

[98] Temuan ini menyiratkan bahwa munculnya di Sipora Utara dan Siberut pada 1797

dan 1833 telah disamai oleh penggenangan berikutnya. Sebenarnya, meskipun, hal ini

tidak terjadi, karena permukaan laut telah meningkat secara global 1 sampai 2 mm / tahun

untuk setidaknya beberapa dekade terakhir. Membuat asumsi murah hati bahwa

penyelaman ini telah terjadi-ring untuk semua abad yang lalu, permukaan laut sekarang

0,1-0,2 m di atas level pada 1797 dan 1833. Dalam hal ini, potensi terpeleset di
megathrust yg terletak di bawah sekarang sama dengan sekitar 80 sampai 90% dari slip

yang dihasilkan kedua gempa bumi raksasa.

5.5. Data dan Pemodelan tsunami

[99] catatan sejarah dari kedua 1797 dan 1833 peristiwa termasuk menyebutkan tsunami

besar di pantai Sumatera (Lampiran A dan bahan penolong). Satu cerita melaporkan

bahwa di beberapa lokasi yang tidak disebutkan namanya lonjakan 1797 tsunami naik 15

m di atas permukaan air normal. Di Padang, rekening Belanda dan Jerman menunjukkan

lonjakan tsunami setidaknya 5 tetapi kurang dari 10 m dalam pada 1797 dan bahwa

genangan diperpanjang lebih dari 1 km pedalaman. tulisan sejarah memberikan gambaran

yang kurang grafis dari 1.833 tsunami di Padang, tapi satu negara akun bahwa lonjakan

tsunami adalah 3 - 4 m. Kehancuran luas fasilitas pelabuhan di Bengkulu menunjukkan

bahwa 1.833 tsunami cukup parah di sana.

[100] Apakah ini laporan tsunami sejarah kompatibel dengan pola dan besarnya

pengangkatan kita telah didokumentasikan dan model? Bagaimana tsunami dari 1797 dan

1833 dibandingkan dengan tsunami Aceh tahun 2004? Untuk menjawab pertanyaan ini,

kita dimodelkan fitur bruto tsunami yang dihasilkan oleh kedua pecah gempa.

[101] Simulasi kami mempekerjakan linear, kode tsunami dispersif [Ward, 2001] dan

parameter pecah kesalahan ditampilkan pada Gambar 26a dan 27. Gelombang berjalan

lebih dari 2-min (3,7 km) batimetri dari ETOPO2, sehingga karakteristik tsunami yang
disebabkan oleh lebih kecil Rinciannya unresolvable dan termodelkan. Selain itu,

simulasi tidak membawa gelombang ke lahan kering, sehingga model tidak berusaha

untuk meniru rincian genangan pesisir dan kenaikan air. Sebaliknya, amplitudo

gelombang dihitung langsung lepas pantai skala mendekati nom-inal kenaikan air

amplifikasi sebagai disimpulkan oleh berbagai percobaan laboratorium di pantai pesawat

halus. Kita tahu bahwa dalam kenyataannya kenaikan air dapat bervariasi jarak pendek

oleh faktor dari 2 atau 3. Secara operasional, perkiraan kenaikan air kami mewakili nilai

rata-rata dari distribusi statistik yang memiliki standar Devia-tion kurang lebih sama

dengan mean. Artinya, untuk kenaikan air dikutip dari mengatakan 2 m, mungkin 15%

dari lokasi terdekat akan mengalami runups> 4 m dan beberapa persen dari lokasi

terdekat akan mengalami runups> 6 m.

[102] Seperti tsunami dari semua gempa bumi besar, model 1797 dan 1833 tsunami balok

di arah tegak lurus terhadap pemogokan kesalahan. Sehingga beban dari 1797 dan 1833

gelombang berlari menuju barat daya dan timur laut dari laut mencolok sumber mereka di

bawah kepulauan Mentawai. Gelombang perjalanan-ing ke Samudera Hindia terbuka

adalah daya tertinggi dari sumber. Berbeda dengan 2004 Aceh-Andaman sumber tsunami,

yang memiliki orientasi hampir utara-selatan (Gambar 1), yang1797 dan 1833 peristiwa

tidak menghasilkan amplitudo tinggi di pantai dari India atau Sri Lanka. Karena ini

berseri-seri efek tsunami dan tren semakin timur-barat dari megathrust selatan

khatulistiwa, gempa bumi di masa depan ada mungkin tidak menimbulkan gelombang

ancaman besar ke pantai barat dari Teluk Benggala.


[103] Model dari 1.833 tsunami menunjukkan bahwa pulau-pulau lepas pantai terlindung

lokasi daratan di sebelah utara pecah. Perhatikan sangat lambat arah barat laut prog-ress

gelombang dekat pantai (Gambar 28). Utara dari Padang, gelombang tsunami tercepat

tempel dari pulau-pulau dan kemudian bebek perjalanan ke pantai daratan melalui selat

antara pulau-pulau, melampaui gelombang merambat melalui perairan sangat dangkal

antara pulau dan pantai.

[104] The 1833 tsunami di Meulaboh, Padang dan Beng-kulu memiliki ketinggian

kenaikan air rata-rata 1,9, 2,8 dan 5,7 m, masing-masing (Gambar 28, kiri). Di antara tiga

daratan daerah pesisir, Bengkulu, langsung timur dari 1.833 sumber, menerima

gelombang terkuat, konsisten dengan catatan sejarah. Kontras tinggi puncak gelombang

0,4, 0,7, dan 2,1 m di tiga lokasi dalam air. Masing-masing kurang dari nilai-nilai di

lokasi pesisir daratan terdekat, karena amplifikasi karena shoaling.

[105] Wilayah pengangkatan pada 1797 diperpanjang lebih jauh ke utara dari uplift dari

1833. Pemodelan data karang kami menunjukkan bahwa 1.797 tergelincir rata-rata sekitar

6 m, sekitar satu setengah sampai sepertiga besarnya slip sepanjang 1833 pecah (Tabel 3) .

Umumnya uplift coseismic, maka amplitudo tsunami, timbangan dengan slip, sehingga

1797 tsunami harus jauh lebih kecil dari 1.833 tsunami. Memang, 1797 simulasi

menghasilkan amplitudo tsunami yang lebih rendah secara keseluruhan. Pada Meulaboh,

Padang, dan Bengkulu yang runups rata adalah 1,0, 3,2, dan 1,0 m, masing-masing.

Untuk situs dalam air (Gambar 28, jejak A, B, dan C), yang 1797 simulasi hasil 0,2, 0,85,

dan 0,1 m. Dari enam lokasi perwakilan, hanya mereka yang paling dekat dengan bagian
utara dari 1.797 pecah mengalami nilai lebih tinggi dari pada tahun 1833. Meski begitu,

model 1797 kenaikan air dari 3,1 m di Padang hanya satu setengah sampai sepertiga 5

sampai 10 m gelombang gelombang yang kami simpulkan dari catatan sejarah. Ini

berbeda-ence bisa disebabkan salah tafsir dari bukti sejarah. Atau, rincian batimetri

dangkal dan fitur pesisir dekat Padang bisa mendorong respon gelombang luar norma.

Atau, kita mungkin memiliki diremehkan sesar untuk gempa 1797. Dalam kaitan dengan

yang terakhir, kita hanya memiliki satu situs karang di pulau Siberut, sehingga ada

kemungkinan bahwa peningkatan lebih besar di perairan sekitarnya dari apa yang kita

simpulkan.

[106] Untuk menguji pemodelan dengan pengamatan terakhir, kami menghitung

gelombang tsunami untuk bulan Desember 2004 acara di enam lokasi representatif dan

membandingkan diprediksi puncak ketinggian gelombang dengan nilai-nilai yang diamati.

Untuk sumber tsunami 2004, kami menggunakan parameter sumber yang diberikan oleh

Lay et al. [2005]. Simulasi tsunami tahun 2004 memberikan 4.0-, 1,2, dan 1,4-m runups

di Meulaboh, Padang dan Bengkulu dan 1.1, 0.6, dan 0.5 m di situs dalam air A, B dan C.

ini runups dihitung lebih rendah dari nilai-nilai yang diamati . Pada Meulaboh, Tsunami

menerjang dengan umumnya lebih besar dari 15 m [Yalciner et al., 2005]. wawancara

kami saksi mata di Padang pelabuhan menunjukkan bahwa amplitudo gelombang

tertinggi ada pada tahun 2004 adalah sekitar 2 m (K. Sieh, catatan lapangan yang tidak

dipublikasikan, Januari 2005). penyebab yang masuk akal untuk dis iniGambar 28. Model

dari 1.833 tsunami 45 menit setelah pecah megathrust. Red-to-kuning Band menunjukkan

nilai-nilai positif dari gelombang; Band biru-to-merah menunjukkan nilai negatif relatif
untuk menenangkan permukaan laut. titik-titik kuning menunjukkan kenaikan air rata-rata

tsunami di lokasi tertentu di sepanjang garis pantai. bintang kuning menunjukkan lokasi

dari enam tide gauges hipotetis, yang catatan tsunami yang di sebelah kiri. Model 1833

rata-rata kenaikan air tsunami di Bengkulu (5,7 m) sedikit lebih tinggi dari kenaikan air

model dari tahun 2004 tsunami di Meulaboh.

crepancies antara model dan nilai-nilai yang sebenarnya adalah sama seperti dalam kasus

1797 Model.

[107] Perbandingan dari 1797, 1833, dan 2004 simulasi tsunami menunjukkan bahwa

pecah gempa besar Padang lepas pantai dan Bengkulu mampu menghasilkan runups

tsunami banyak meter, mirip dengan yang dihasilkan sepanjang banyak daratan pantai

barat Aceh pada tahun 2004. Lebih analisis rinci akan diperlukan, namun, untuk menilai

apakah atau tidak kondisi khusus ada untuk runups di pantai Padang-Bengkulu untuk

mencapai luar biasa 20- untuk nilai 35-m berpengalaman di beberapa daerah Aceh pada

tahun 2004.

5.6. Pengelompokan 1797 dan 1833 Acara

[108] Interval antara 1797 dan 1833 pecah jauh lebih pendek daripada interval rata-rata

antara pecah besar dari megathrust di sana. Jika semua slip terjadi seismisitas-Cally, maka

pembagian jumlah slip selama bumi-yang


gempa dengan tingkat konvergensi memberikan nominal, waktu ulangi rata-rata untuk

gempa bumi. Komponen parit-tegak lurus konvergensi di Sumatera batas lempeng adalah

sekitar 45 mm / tahun (Gambar 1). Menyelinap di 1797

Tabel 3. Menghitung Tsunami Kenaikan air Nilai di Tempat Enam untuk 1797, 1833, dan

2004 Eventsa

1797 1833 2004

Sebuah 0,19 0,4 1,1

B 0,85 0,7 0,6

C 0,13 2,1 0,5

Meulaboh 1,03 1,9 4,0

Padang 3.17 2.8 1.2

Bengkulu 0.99 5.7 1.4

aValues erada di meter. nilai Bold adalah untuk situs pesisir paling dekat

dengan sumber tsunami. nilai-nilai yang dicetak miring adalah untuk situs lautan terbuka

paling dekat dengan sumber tsunami. Lihat Gambar 28 untuk lokasi.Model rata-rata

sekitar 6 m (Gambar 27). Oleh karena itu, jika 1797-jenis gempa bumi yang berkala dan

karakteristik, mereka akan kambuh setiap 130 tahun. Demikian juga, slip rata-rata sekitar

15 dan 10 m di 1833 model (Gambar 26) akan sesuai dengan kembali periode sekitar 330
tahun dan 220 tahun. Semua perhitungan tersebut menghasilkan interval yang lebih lama

dari 37 tahun antara dua gempa bumi besar. Ini interval waktu yang panjang dihitung

konsisten, bagaimanapun, dengan jelas kurangnya raksasa bumi-gempa sebelumnya

dalam catatan sejarah, yang membentang kembali ke sekitar tahun 1680 [Newcomb dan

McCann, 1987].

[109] Selanjutnya, jumlah slip yang terjadi di bawah pulau di 1833 jauh lebih besar

daripada yang bisa terakumulasi antara 1797 dan 1833. Di bawah Sipora dan Pagai Utara,

Model tergelincir pada tahun 1833 adalah sekitar 10 m. Jika semua ini telah accumu-yang

diatur dalam hanya 37 tahun, tingkat konvergensi parit-tegak lurus akan menjadi sekitar

270 mm / tahun, yang berkali-kali lebih besar dari tingkat diketahui.

[110] Kedua pengamatan ini menyiratkan bahwa 1797 dan 1833 pecah terdiri kuplet yang

lega strain yang menumpuk di abad sebelumnya. Slip pada 1797 tidak menghilangkan

semua strain yang terjadi pada periode antar-gempa sebelumnya, dan slip pada 1833 lega

lebih dari hanya yang strain yang menumpuk di tahun-tahun sejak 1797.

[111] Setidaknya ada dua contoh lain dari bait gempa besar. Paleoseismic dan sejarah

catatan [Sieh, 1984; Jacoby et al., 1988; Sieh et al., 1989; Weldon et al., 2004]

menunjukkan bahwa besar tahun 1812 dan 1857 pecah dari bagian Mojave dari patahan

San Andreas yang didahului oleh sekitar 300 tahun dormansi. Slip selama kedua peristiwa

itu sekitar 6 m. 6 m dari slip yang terjadi pada tahun 1812 akan mencapai sekitar setengah

dari strain terakumulasi di sekitar 35 mm / tahun di sebelum tiga abad. Secara


bersama-sama, namun, dua slip ini masuk akal menyumbang semua strain yang

menumpuk di sebelumnya tiga abad. pecah terbaru dari dextral strike-slip Denali

kesalahan memberikan contoh lain. Di persimpangan pipa Trans-Alaska, tergelincir saat

gempa Mw7.9 besar tahun 2002 adalah sekitar 5 m [Eberhart-Phillips et al., 2003]. Pada /

yr tingkat 10 mm rata secarik kesalahan di lokasi ini [Meriaux et al., 2004], selang

kekambuhan rata-rata untuk pecah seperti akan menjadi sekitar 500 tahun. Meskipun

demikian, pecah cukup besar untuk sangat mengganggu pohon di sepanjang kesalahan

terjadi hanya 90 tahun sebelumnya, pada tahun 1912 [Carver et al., 2004]. Hal ini sangat

tidak mungkin bahwa strain yang diperlukan untuk menghasilkan 5-m kanan-lateral

tergelincir bisa terakumulasi dalam 90 tahun antara 1912 dan 2002.

[112] Ketiga contoh bait pecah besar menunjukkan bahwa beberapa pecah kesalahan

besar tidak menghilangkan semua atau bahkan sebagian besar strain elastis yang

menumpuk sebelum terjadinya mereka. Daripada mengantarkan periode panjang

dormansi, acara pertama di bait tersebut diikuti dalam beberapa dekade oleh ruptur lebih

besar. Dalam kasus kedua 1812 San Andreas dan Mentawai 1797 peristiwa, dan mungkin

dalam kasus 1912 acara Denali juga, pecah lega regangan lumayan kurang elastis

daripada yang telah terkumpul melalui periode yg panjang dormansi. Ini bisa menjadi

peringatan bahwa acara kedua adalah segera terjadi.

[113] Mengingat keberadaan 1797 dan 1833 kuplet, salah satu harus bertanya apakah atau

tidak baru-baru ini besar Aceh-Andaman dan gempa bumi Nias-Simeulue tahun 2004

dan2005 masing-masing bisa juga mewakili pertama dalam kuplet. Jawaban yang benar
tidak yakin, karena tanggal dan sifat pecah besar sebelumnya di sepanjang dua bagian

dari megathrust adalah buruk diketahui. Megathrust di bawah Pulau Nias memiliki

kendala terbaik. Pecah di bawah Nias selama acara 2005 Nias-Simeulue rata-rata sekitar

6 m [Briggs et al., 2006]. Pada tingkat akumulasi regangan (Gambar 29), strain yang

menyebabkan jumlah ini slip akan bertambah di sekitar 140 tahun. Karena ini adalah

hampir tepat waktu antara tahun 2005 dan gempa bumi besar sebelumnya pada tahun

1861, tidak mungkin bahwa rerupture dari megathrust di bawah Nias akan terjadi dalam

beberapa dekade mendatang. Sejarah bagian utara 2005 pecah terlalu kurang dikenal

untuk meramalkan perilakunya selama beberapa dekade mendatang. Demikian juga,

sejarah megathrust sepanjang pecah 1600-km-panjang 2.004 terlalu kurang dikenal untuk

menjelajah pendapat yang kuat.

5.7. Skenario Masa Depan Acara

[114] Empat pengamatan relevan sehubungan dengan perilaku masa depan megathrust

Sunda di wilayah besar 1797 dan 1833 gempa bumi dan tsunami. Pertama, antara sekitar

0.5LS dan khatulistiwa, tampak bahwa megathrust tidak, untuk sebagian besar,

berpartisipasi dalam generasi gempa bumi besar. catatan karang menunjukkan bahwa

1797 dan 1833 pecah berhenti di pinggir selatan bagian ini (Gambar 29). Selanjutnya,

pecah besar 1861 dan 2005 berakhir di dekat batas utara [Newcomb dan McCann, 1987;

Briggs et al., 2006] (Gambar 22a). Pecahnya tiba-tiba terbesar dari ini bagian dari

megathrust di 250 tahun terakhir adalah slip 2.3-m saat gempa Mw7.7 1935 [Natawidjaja

et al., 2004]. Jadi ini bagian dari megathrust kemungkinan penghalang utara pecah di
bawah Mentawai.

[115] Kedua, microatolls pulau Siberut yang muncul pada 1797 dan mungkin 1833

sekarang pada atau di bawah puncak microatolls hidup modern. Hal ini menunjukkan

bahwa perendaman selama dua abad terakhir telah hampir com-pensated untuk

munculnya selama peristiwa-peristiwa. Jika ini tidak benar, kita akan menemukan

kelimpahan 1797/1833 microatolls atas air selama pasang surut. Sebaliknya, di semua

situs kami selatan dari sekitar 2LS 1833 microatolls masih menonjol di atas pasang surut

terendah rendah, umumnya dengan beberapa ratus milimeter. Hal ini menunjukkan bahwa

akumulasi regangan sejak 1833 belum dikompensasikan munculnya selama acara itu.

Sebuah kesimpulan serupa bisa ditarik untuk pulau-pulau Batu, di mana kepala yang

muncul pada tahun 1935 masih berada jauh di atas tingkat mereka sebelum gempa itu.

[116] Dengan demikian defisit lega regangan pada garis lintang Siberut lebih besar dari

ke tenggara atau barat laut, dinormalisasi dengan ukuran pecah sebelumnya. Satu bisa

membayangkan skenario untuk gempa megathrust masa depan di mana bagian Siberut

150-km panjang gagal secara terpisah. Namun, karena kesalahan tidak selalu menutup

semua strain lega oleh gempa sebelumnya sebelum menghasilkan lain, juga mungkin

bahwa Siberut dan Sipora bagian utara akan gagal dalam konser dengan pecahnya

berikutnya bagian yang gagal pada 1833.

[117] Sebuah pengamatan yang bersangkutan ketiga adalah bahwa yang modern

seis-micity kasar menguraikan sisi dan tepi downdip dari 1797 dan 1833 pecah (Gambar
29). Sejak background kegempaan biasanya jarang di sepetak terkunci [mis, Subarya et

al., 2006], yang 1797 dan 1833 batas downdipGambar 29. Peta dari 1797 dan 1833

pesawat pecah dan kegempaan yang modern menunjukkan bahwa kegempaan modern

rendah di wilayah pecah besar tetapi tinggi di daerah sekitarnya. Hal ini menunjukkan

bahwa patch terkunci modern yang mirip dalam dimensi dengan patch yang pecah pada

1797 dan 1833. Episentrum adalah dari katalog Harvard CMT untuk periode 1977-2005

(http://www.seismology.harvard.edu/ CMTsearch.html ).

kemungkinan mendekati batas downdip pecah masa depan juga. Mentawai Patch terkunci

ini memiliki sekelompok gempa bumi baru-baru ini antara Sipora dan Siberut pulau.

Kesibukan terbaru dari gempa bumi ada gempa susulan yang terjadi dua minggu setelah

Maret 2005 gempa Nias-Simeulue Mw8.7 (http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/

sig_2005.html). Lokasi ini bertepatan dengan perubahan besar dalam karakter 1833 pecah

dan crossover antara kompensasi dan overcompensated 1797 dan 1833 populasi

microatoll. konsentrasi tinggi stres pada perubahan ini pada tahun 1833 perilaku pecah

bisa membuat daerah ini sangat sensitif terhadap pemuatan tambahan oleh Nias-Simeulue

pecah tahun 2005.

[118] Pengamatan keempat relevan dengan peramalan pecah masa depan Mentawai patch

terkunci menyangkut bagian dari megathrust di sepanjang pantai Sumatera selatan, antara

pulau Enganno dan Selat Sunda (Gambar 1). Tidak ada yang mengusulkan bahwa 1833
pecah diperluas ke wilayah ini. Apakah bagian 300-km panjang ini mampu pecah saat

gempa bumi yang dahsyat? Atau itu seperti bagian Jawa dari megathrust ke timur, diduga

ditambah lemah dan mampu menghasilkan hanya moderat untuk gempa besar?

6. Ringkasan dan Kesimpulan

[119] Rekaman deformasi vertikal yang terkandung dalam fosil dan microatolls karang

modern yang mengungkapkan uplift terkait dengan gempa bumi Sumatera besar 1833

(Gambar 23). Itu

karang menunjukkan bahwa sepanjang setidaknya rentang 170-km dari Sumatera busur

luar ridge, uplift berkisar antara 1 dan 3 m, dengan miring jelas ke arah daratan, seperti

yang terjadi selama pecahnya besar dari megathrust Sunda pada tahun 2005 [Briggs et al.

2006]. pemodelan elastis-dislokasi data tersebut menghasilkan model disukai maju

ditandai dengan peningkatan arah tenggara dalam slip 9-18 m dan penurunan arah

tenggara di batas downdip pecah dari 50 km menjadi 37 km (Gambar 26a). Data kami

tidak memungkinkan kita untuk menyelesaikan batas updip pecah; model dengan batas

updip di km kedalaman 20 (Gambar 26c) sesuai dengan data hampir serta sebagai model

favorit kami, di mana pecah meluas sampai ke parit. Pola uplift menunjukkan bahwa

pecahnya terus tenggara dari pulau-pulau Mentawai, konsisten dengan kesimpulan dari

catatan sejarah yang pecah diperpanjang tambahan 220 km atau lebih ke arah tenggara.

Batas barat laut pecah kemungkinan sekitar 2LS, tetapi mungkin telah menambah
sebanyak 160 km jauh laut dengan jumlah yang lebih kecil slip. Besaran gempa

ditunjukkan oleh berbagai parameter pecah masuk akal berkisar dari Mw8.7 - 8,9.

[120] Catatan karang menunjukkan bahwa peningkatan yang signifikan dari pulau-pulau

busur luar juga terjadi 37 tahun sebelumnya, pada 1797 (Gambar 24). Seperti pada tahun

1833, pulau-pulau miring ke arah daratan, tetapi jumlah uplift merupakan faktor 2 - 3

lebih kecil di mana pecah tumpang tindih. Batas tenggara pengangkatan di 1797 peristiwa

terjadi di pulau Pagai Selatan, sehingga batas tenggara pecah baik dibatasi untuk

sekitar3.2LS. model depan kami pecah 1797 megathrust memiliki panjang pecahnya

setidaknya 160 km di bawah pulau. The 1797 pecah kemungkinan diperpanjang laut 160

km di luar 1.833 pecah, berakhir pada bagian dari megathrust yang tergelincir terutama

aseismically, dekat 0.5LS Model disukai kami memiliki sumber 360-km-panjang yang

terdiri dari empat patch persegi panjang dengan slip dari 4 sampai 8 m dan dengan batas

downdip pecah yang berkisar 34-50 km. Kami mendapatkan besarnya 8,5 untuk model

dengan batas pecah updip 20-km-dalam dan 8,7 untuk kasus mega-thrust melanggar ke

dasar laut.

[121] batas downdip The model dari 1797 dan 1833 pecah mirip dengan batas downdip

saat patch sedang terkunci, karena dinilai dari kegempaan latar belakang.

[122] Sejarah mencatat bahwa baik 1797 dan 1833 bumi-gempa yang dihasilkan besar,

tsunami destruktif (Lampiran A). Kedua gemetar dan tsunami kenaikan air muncul dari

account tersebut telah lebih parah pada 1797 di Padang, berlawanan Siberut. Ini
mendukung berbasis microatoll kami con-pencatuman bahwa 1.797 pecah, meskipun

kecil, diperpanjang lebih dekat ke Padang dari 1.833 pecah. simulasi kami dari 1797 dan

1833 tsunami pada hasil pantai kenaikan air daratan nilai konsisten dengan catatan

sejarah. Apakah nilai-nilai yang secara lokal setinggi nilai 20 sampai 35-m terlihat di

Aceh pada tahun 2004 tidak dapat diselesaikan tanpa pemodelan yang lebih rinci atau

observasi. Namun, jelas dari pemodelan kami dari 1797 dan 1833 tsunami yang pecah

dari megathrust selatan khatulistiwa seharusnya tidak diharapkan untuk menghasilkan

tsunami besar di sepanjang pantai barat Teluk Benggala.

[123] Sebuah peningkatan yang signifikan dalam penilaian awal kami dari parameter

sumber 1797 dan 1833 gempa bumi dapat hasil dari pekerjaan tambahan. Tentu saja ada

situs microatoll lainnya sepanjang busur punggungan luar yang tetap menjadi sampel.

Secara khusus, data dari pulau-pulau sepanjang mogok ke tenggara, antara 3.5L dan

5.5LS, bisa membantu membatasi besarnya dan batas-batas 1833 pecah. Sebuah

pencarian lebih menyeluruh untuk 18 vintage dan 19 abad mikro-atol di bawah termurah

pasang surut pada terumbu karang tepi pulau Siberut akan membatasi pecah dari 1797

dan 1833 jauh lebih baik di sana.

[124] Selain itu, kerja paleoseismic di rawa-rawa dan muara dari pantai daratan akan

cenderung menghasilkan hasil yang penting. Di pantai daratan, dimungkinkan untuk

memulihkan catatan penggenangan dan tsunami yang terkait dengan serangkaian akhir

pecah megathrust Holosen, seperti pada zona subduksi Cascadia dan di selatan pusat

Chili [Atwater et al., 2004]. Tidak adanya atau kehadiran submer-gence selama abad
ke-18 dan ke-19 akan memberikan kendala pada tingkat barat laut pecah yang lebih

menarik. pekerjaan tersebut mungkin juga membatasi baik batas downdip pecah dan

besarnya slip di kedua acara. Penyelidikan ini akan kemungkinan besar juga

menghasilkan jarak genangan tsunami mini-mum.

[125] penyelidikan serupa di sepanjang pantai Sumatera selatan bisa mendukung atau

menolak hipotesis bahwa arah selatan 5.5LS dan sepanjang pantai Jawa megathrust tidak

mampu menghasilkan gempa bumi besar [Newcomb dan McCann, 1987].[126] Akhirnya,

pencarian yang lebih menyeluruh dari catatan sejarah kemungkinan akan menambah

substansial pengetahuan dari tingkat gemetar dan ukuran 1797 dan 1833 tsunami.

Lampiran A: Akun Sejarah dari 1797 dan 1833 Gempa Bumi dan Tsunami

[127] Dalam program kerja kami pada 1797 dan 1833 gempa bumi, kami telah

menemukan beberapa account tertulis dari gempa bumi dan tsunami, yang lampiran ini

adalah ringkasan interpretatif. Untuk membuat teks lengkap dari akun mudah diakses,

kami menyediakan mereka sebagai bahan tambahan (Text S1). Di bawah ini, kami

meringkas ini catatan sejarah. Gambar 1 menunjukkan lokasi dari sebagian besar tempat

yang disebutkan dalam rekening. Penyelesaian Padang digambarkan pada Gambar A1,

seperti di 1781 dan 1828 (Angka A1a dan A1b). Bagian paling selatan dari kota modern,

terdekat pemukiman lama, ditunjukkan pada Gambar A1c, untuk perbandingan.

A1. The 1797 (10 Februari Tentang 2200 LT)


Gempa bumi

A1.1. Ringkasan

[128] Semua laporan gempa ini berasal dari Padang atau di sekitarnya. Mereka

menunjukkan bahwa gempa 1797 menyebabkan kerusakan yang cukup besar di Padang,

tapi itu hanya dua orang meninggal di sana. Tsunami lonjakan menyebabkan kerusakan di

Padang dan kematian di Air Manis (Gambar A1) dan mempengaruhi pulau Batu.

A1.2. The gemetar

[129] Durasi gemetar di Padang adalah satu menit. Sebuah laporan yang diterbitkan pada

tahun 1845 [du Puy, 1845] menunjukkan bahwa itu adalah gempa terkuat dalam memori

warga Padang. Sebaliknya, sebuah laporan yang diterbitkan pada tahun 1847 [du Puy,

1847] menyatakan bahwa pada saat 1797 acara orang tua ingat bahwa gempa kuat telah

terjadi 40 tahun sebelum 1797. Banyak rumah roboh atau rusak berat dan 3 sampai 4 inci

celah muncul di tanah.

A1.3. Tsunami

[130] Beberapa orang yang memanjat pohon untuk melarikan diri dari tsunami di Air

Manis ditemukan keesokan harinya, mati di cabang. Bahwa seluruh kota dibanjiri dan

beberapa rumah hanyut. Tsunami di Padang juga membanjiri '' seluruh tempat '' dan
terdiri dari tiga atau empat surut dan gelombang di pelabuhan sungai. Satu laporan

menunjukkan bahwa lonjakan naik sepertiga ketinggian Apenberg, semenanjung

104-m-tinggi yang menjorok keluar dari tepi selatan sungai (yaitu, sekitar 34 m). Laporan

itu menyatakan bahwa semenanjung '' pecah kekuatan tsunami agak. '' Laporan lain

menyatakan bahwa selama tsunami tingkat air naik (di lokasi yang tidak disebutkan

namanya) 50 kaki di atas normal. Padang, surut meninggalkan dasar sungai kering dan

lonjakan meninggalkan ikan di sungai. Semua perahu di sungai berakhir di lahan kering.

Sebuah kapal berlayar English 150 ke 200-t yang diikat ke pohon dekat muara pelabuhan

naik lonjakan 0,75 mil English sungai (untuk balik baik benteng atau pasar burung,

tergantung pada account), menghancurkan tiga rumah saat dalam perjalanan. Lonjakan

dilakukan beberapa perahu kecil menyusuri Sungai juga dan menaruhnya di belakang

pasar, sekitar 1,8 km dari muara sungai. Semua rumah pantai dilaporkan banjir juga.

A1.4. Interpretasi

[131] Laporan dari 1.797 gempa bumi dan tsunami fokus pada efek tsunami di dekat

sungai, yang membentang ke arah daratan dari pantai sebagai pelabuhan Padang. Ini

mungkin tidak harus diambil sebagai indikasi bahwa genangan tsunami adalah yang

paling penting sepanjang sungai, karena penyelesaian pada saat itu terbatas pada sungai

up-stream dari pantai (Gambar A1). Di Air Manis, sebuah desa kecil di sisi barat yang

terbuka dari Apenberg, tsunami naik cukup tinggi untuk meredam orang yang memanjat

pohon untuk melarikan diri tsunami. Pohon-pohon mungkin harus telah setidaknya 4 atau

5 m untuk mendukung berat dewasa Indonesia, jadi ini tampaknya membatasi kedalaman

aliran minimum tsunami di sana. Landasan kapal Inggris di balik benteng atau burung
pasar menunjukkan kedalaman aliran tinggi setidaknya ini. Dinding sungai saat ini adalah

sekitar 2 m, dan draft kapal itu mungkin setidaknya 3 m. Jadi masuk akal untuk percaya

kenaikan air tsunami setidaknya 5 m. Ini masih jauh kurang dari yang diklaim 30-m

kenaikan air di sisi dari Apenberg, yang menjorok keluar dari pelabuhan dan melaporkan

50-kaki (15 m) kenaikan air di tempat lain di sepanjang pantai. Diragukan bahwa

kedalaman aliran tsunami bisa setinggi 15 atau 30 m di Padang, karena pasti ini akan

menyebabkan penghancuran pemukiman dan kerugian yang jauh lebih besar dari

kehidupan. Kami menyarankan bahwa kedalaman aliran antara 5 dan 10 m di Padang

yang paling konsisten dengan data historis yang tersedia.

A2. 1833 (24 November, Tentang 2000 LT)

Gempa bumi

A2.1. Ringkasan

[132] Gempa bumi berlangsung 5 menit di Bengkulu dan sekitar 3 menit di Padang. Hal

ini dirasakan jauh seperti Singapura dan Jawa. tsunami merusak terjadi di Beng-kulu,

Pulau Cinco, Indrapurah, Padang, dan Pariaman. Laporan mengatakan bahwa tidak ada

yang meninggal di Bengkulu dan hanya satu asli meninggal di Padang.

A2.2. The gemetar

[133] gemetar parah di sepanjang pantai dari Bengkulu ke Pariaman dan di laut dekat
pulau Pagai. Di Pariaman gemetar itu begitu kuat sehingga tidak ada yang bisa berdiri.

Kerusakan adalah substansial di kedua Padang dan Bengkulu, namun lebih besar di

Bengkulu, di mana semua struktur yang rusak dan benteng dan menara harus dirobohkan.

Di Padang, rumah-rumah kayu bernasib baik tetapi banyak struktur batu yang hilang

dinding dan atap. Pondok runtuh sejauh Palembang, di Sumatera Timur. Celah beberapa

kaki lebar terjadi diPariaman, dan celah yang terbentuk di pantai antara Paria-man dan

Padang dan di sepanjang tepi sungai di Padang.

A2.3. Tsunami

[134] Di Padang, kapal pindah jangkar mereka dan beberapa hilang. laut berlari 3 - 4 m di

pantai. Peta 1828 (Gambar A1b) menunjukkan penyelesaian jarang di sepanjang pantai

dan pusat kota masih di sepanjang tepi utara sungai, satu kilometer atau lebih pedalaman.

Dermaga dan adat istiadat bangunan di Bengkulu dihancurkan, dan beberapa kapal

diendapkan pada pantai. Di Pariaman, tsunami dimulai dengan penarikan laut. Lonjakan

merobek semua kapal dari jangkarnya dan membawa mereka '' ke kiri dan kanan. '' Pada

Pulau Cinco (100 km sebelah tenggara dari Padang, dekat pantai daratan) laut bergegas

masuk dan terbawa beberapa rumah dan orang-orang. Pada Indrapura, '' gelombang

mengerikan '' berguling di atas pedesaan rendah dan satu desa yang sudah tergerus.

Seorang wanita dan anaknya hanyut, tetapi banyak orang bertahan hidup dengan

memanjat pohon dan menunggu di sana sampai pagi. Di Seychelles, 5000 km barat

Sumatera di Samudera Hindia, 1833 tsunami adalah sama dengan yang diikuti raksasa

Aceh-Andaman gempa tahun 2004.


A2.4. vulkanik Fenomena

[135] Dua gunung berapi, Marapi dan Kerinci menunjukkan aktivitas tinggi-dipersingkat

setelah gempa. Runtuhnya bendungan alam tinggi di gunung berapi Kaba menyebabkan

banjir di lembah-lembah di sebelah tenggara gunung berapi, dengan hilangnya 90 orang

di dua kabupaten. Satu desa banjir hingga kedalaman 20 kaki dan ditinggalkan

dimakamkan di 7 kaki lumpur.

A2.5. Interpretasi

[136] Durasi panjang dari gempa dan beratnya pasti menyarankan pecah sumber yang

sangat besar. Indikasi jelas bahwa gempa itu lebih parah di Bengkulu daripada di Padang

dapat menunjukkan bahwa pecahnya diperpanjang baik selatan pulau Pagai dan bahwa itu

tidak meluas sejauh utara Padang. Deskripsi gempa di Padang sebagai '' osilasi '' dapat

ditafsirkan berarti bahwa periode pendek gerakan kurang jelas dari yang masuk akal

periode panjang gerakan. kerusakan akibat tsunami tampaknya telah lebih besar di

Indrapura dan Bengkulu daripada di Padang. Perahu robek dari tambatan di Pariaman dan

Padang, tapi deskripsi menyiratkan (tapi tidak tegas menyatakan) bahwa air tidak

melonjak lebih dari bantaran sungai seperti yang terjadi di 1797. Meskipun demikian,

lonjakan naik 3 - 4 m di pantai di Padang, yang sudah cukup tinggi untuk banjir

setidaknya beberapa ratus meter pedalaman, mengingat bahwa gempa terjadi selama

musim semi pasang dan ketinggian di bawah 5 m sampai setidaknya satu kilometer
pedalaman. Ini mungkin tidak tergenangGambar A1. Peta Padang yang mencakup lokasi

yang disebutkan dalam catatan sejarah dari 1797 dan 1833 gempa bumi dan tsunami. (A)

Padang pada tahun 1781, yang merupakan pemukiman kecil dari beberapa lusin swasta

dan pemerintah struktur sekitar satu kilometer dari laut. Laporan menunjukkan bahwa

1797 tsunami membawa kapal Inggris yang besar dari pelabuhan yang dekat muara

sungai ke bagian kota utara Fort disebut Pasar Burung. Tsunami juga dilakukan perahu

kecil ke pasar yang besar, timur dari kota utama. Diadaptasi dari Netscher [1881]. (B)

Padang pada tahun 1828, yang merupakan pemukiman yang lebih besar tapi masih

terkonsentrasi hulu dari muara sungai. Lonjakan tsunami pada tahun 1833 dilaporkan

telah 3 - 4 m tinggi di pantai. Diadaptasi dari de Stuers [1849]. (C) Peta kota modern

Padang menunjukkan bahwa pemukiman padat memanjang dari arah darat garis pantai

lebih dari 3 km dan sebagian besar kurang dari 5 m di atas permukaan laut. Burung Jalan

Pasar mungkin menandai lokasi pasar burung, di mana kapal Inggris diendapkan oleh

arus tsunami pada 1797. The 2005 peta disusun dari citra satelit. Lokasi Jalan Pasar

Burung dan Batang Arau Hotel dibatasi oleh penentuan GPS genggam.banyak struktur,

mengingat penyelesaian jarang dekat pantai ditampilkan pada 1828 peta (Gambar A1).

Lampiran B: Penjelasan Pertumbuhan Coral Microatolls Sehubungan dengan Sea Level

[137] Meskipun makalah sebelumnya menjelaskan penggunaan microatoll karang untuk

mengukur perubahan permukaan laut [misalnya,

Zachariasen et al, 1999, 2000.; Natawidjaja et al., 2004], lampiran ini menawarkan
pengulangan ini penjelasan sebelumnya, untuk kenyamanan pembaca makalah ini. Selain

itu, dua animasi pertumbuhan karang yang membantu memvisualisasikan respon karang

untuk perubahan permukaan laut yang tersedia di http: //es.ucsc. edu / lingkungan /.

[138] besar-besaran kepala karang seperti yang digunakan dalam penelitian ini adalah

koloni dari koralit individu, satu untuk beberapa mili-meter dengan diameter, yang hidup

di sekeliling kepala. Setiap corallite menghasilkan kerangka aragonitic yang

pro-gressively ditinggalkan oleh organisme seperti membagi oleh mitosis dan tumbuh

radial keluar dengan tarif sekitar 10 mm yr 1. Pertumbuhan di sekitar tingkat ini

menghasilkan kepala karang dengan diameter sekitar 4 m dalam 200 tahun.

[139] Ketika organisme asli pertama menempel pada berpasir atau berbatu substrat

(Gambar B1a, titik A), itu adalah beberapa jarak di bawah permukaan laut. Sebagai

koloni tumbuh lateral menjadi lebih besar dan mengembangkan dasar yang lebih luas,

qual-tanggung yang memberikan stabilitas di lingkungan dekat pantai. Pertumbuhan

vertikal koloni akhirnya membawa koralit hidup paling atas untuk tingkat pasang surut

terendah rendah (Gambar B1, tingkat b). Ini koralit paling atas tidak bertahan lama keluar

dari air. Porites koralit dari jenis yang kita gunakan tidak bisa bertahan pada tingkat lebih

besar dari sekitar 40 mm di atas termurah surut [Briggs et al., 2006]. Batas ini paling

penting untuk pertumbuhan karang disebut HLS, singkatan dari tingkat tertinggi

kelangsungan hidup [Taylor et al., 1987].

[140] pertumbuhan Lateral terus tingkat air pasang di bawah terendah rendah, namun
pertumbuhan vertikal dihentikan di HLS. Jika kadar air pasang terendah tidak berbeda

selama beberapa tahun, kepala mengembangkan permukaan atas datar (B ke C). Jika

permukaan laut tiba-tiba turun, mengatakan karena pengangkatan karang selama gempa

bumi, yang HLS tetes jumlah yang sama, meninggalkan band mati koralit di sekeliling

kepala. Perbedaan eleva-tion antara HLS lama dan yang baru adalah ukuran dari jumlah

uplift.

[141] Dalam kasus microatoll pada Gambar B1, permukaan laut stabil pada tingkat yang

baru selama 5 tahun, hingga pertumbuhan mencapai titik D, pada saat perendaman terjadi,

baik instan-simultan atau pada tingkat lebih besar dari koralit bisa tumbuh ke atas.

microatoll mengambil 4 tahun untuk mencapai tingkat HLS baru (E). HLS tetap pada

tingkat yang hanya satu tahun dan kemudian turun lagi, untuk tingkat F. Setelah

penurunan itu, permukaan laut naik dengan cepat dan dilacak oleh HLS selama 10 tahun,

untuk G. Kemudian periode penurunan yang cepat dan stabilitas permukaan laut

membawa microatoll konfigurasi akhir pada Gambar B1, pada saat saya dan HLS tingkat

h. Sebuah munculnya sekitar 120 mm membunuh seluruh microatoll pada tahap akhir

ini.[142] Pada Gambar B1, bagian atas band tahunan terpotong adalah unconformities

yang mewakili kematian koralit. unconformities Ini adalah fitur yang memungkinkan

penentuan sejarah permukaan laut relatif selama hidup microatoll tersebut. Mereka

digambarkan sebagai titik-titik dalam grafik sejarah HLS dalam Gambar B1B dan

angka-angka serupa di koran. Puncak


Gambar B1. Respon dari microatoll karang ideal untuk perubahan permukaan laut. (A)

penampang vertikal dari microatoll menunjukkan pertumbuhan band tahunan dari A ke I.

Perubahan permukaan laut beberapa kali dalam 32-selama setahun periode memimpin

perubahan pola pertumbuhan. (B) Grafik permukaan laut terhadap waktu menunjukkan

tahun ketika unconformities pertumbuhan merekam tingkat terendah tahunan surut (titik)

dan tahun ketika tingkat koralit tertinggi hanya memberikan kendala minimum (segitiga).

Level tertinggi dari kelangsungan hidup karang (HLS) sebenarnya beberapa sentimeter

lebih tinggi dari terendah surut.

band tahunan yang tumbuh di bawah HLS muncul sebagai segitiga dalam grafik sejarah

HLS.
[143] Ucapan Terima Kasih. Banyak teman-teman, rekan kerja, dan dukungan penting

keluarga pro-vided usaha bidang kita pada tahun 1999, 2000, 2002, dan 2003, khususnya

Imam Suprihanto, Susi Mardia, dan Dudi Prayudi. Maarten Schmidt diterjemahkan

rekening Belanda historis dari gempa bumi dan tsunami, dan Juniator Tulius menemukan

banyak dari mereka. Jenny Briggs diterjemahkan akun Jerman. Sejarawan Jeffrey Hadler

membantu kami menemukan dan menginterpretasikan informasi sejarah. Teliti, ulasan

bijaksana oleh Brian Atwater dan Harvey Kelsey membantu kami mengklarifikasi banyak

poin dan memperbaiki kesalahan dalam naskah. Carrie Sieh membantu meningkatkan

angka. Akhirnya, kita sangat berhutang budi kepada banyak orang dari daratan Sumatera

Barat dan kepulauan Mentawai untuk keramahan dan persahabatan mereka. Penelitian ini

didukung oleh hibah NSF EAR-9628301, EAR-9804732, dan EAR-9903301 (untuk K.S.);

EAR-9628716, EAR-9903443, dan EAR-0207686 (untuk R.L.E.); dan EAR-9804970

(untuk S.N.W.) dan oleh Program Indonesia International Joint Research (RUTI). Ini

adalah kontribusi 15 dari Observatorium Tektonik, California Institute of Technology.