Lingüística Indoeuropea

Lingstica indoeuropea
Introduccin:
Algunas de las lenguas que vamos a utilizar son las siguientes: griego, latn, antiguo
indio, snscrito, eslavo, lituano... centrndonos principalmente en las dos primeras.
Para empezar, conviene la aclaracin de algunos trminos:
Reconstruccin interna: es la que se hace por medio de la propia lengua.
Reconstruccin comparada: por medio de varias lenguas.
En esta asignatura vamos a centrarnos sobre todo en temas prcticos, como
reconstrucciones, aunque no sea lo nico que veamos. Aqu, un ejemplo:
Griego:
*-ti: en AI se pone Latn: fero
la desinencia de
A.I: bharati*
tercera del singular.
1. Primero nos fijamos en la primera letra; una consonante:

AI: labial aspirada.
Latn: labiodental.
Griego: labial aspirada.
El indoeuropeo, entonces, tendr una labial aspirada; bh.
2. Nos fijamos en la vocal1:
Griego: e
Latn: e
AI: a2
1
Conviene tambin aclarar que las vocales i y u sern consideradas como alfonos de las semivocales yod y
wau.
LINGSTICA INDOEUROPEA I 1
El indoeuropeo, entonces, tendr una e.
3. A continuacin, todas las lenguas tienen una r, y el resto de palabra son ya
desinencias; de modo que la raz indoeuropea resultante es: *bher-.
Consideraciones sobre la raz indoeuropea:

La raz indoeuropea que vamos a ver es CVC-, que nos sirve para nombres, verbos,
adjetivos, etc. excepto pronombres.
Normalmente la raz va a la izquierda del todo (y sobre todo en las lenguas
indoeuropeas, porque son lenguas sufijantes).
Es la raz fundamental y se llama triltera, porque tiene 3 letras; dicho esto hay que
aadir que la vocal es un elemento adventicio, que puede estar o no.
Cuando hablamos de consonantes nos referimos a todo el inventario fontico del
indoeuropeo excepto a e y a o.
Desde el punto de vista fontico: i y u pueden ser vocales.
Desde el punto de vista fonolgico: los fonemas yod y wau pueden tener alfonos
voclicos.
Desde el punto de vista morfolgico: dentro de la raz funcionan tambin como
consonantes, en el mismo lugar que una oclusiva.
Pero existen otros tipos de races.
Apofona (ablaut):
Si bien las consonantes van a estar siempre ah, las vocales van a ser variables.
El esquema CVC puede cambiar: CeC3-/CoC4/C-C5-
En griego est muy bien ejemplificado:
/ / : esta alternancia voclica se utiliza con un fin: la distincin
de los tiempos en el verbo . Aunque en este caso la alternancia del perfecto es
redundante, pues ya tenemos la reduplicacin.
2
Sabemos que el antiguo indio confunde las vocales (a,e, o) en a.
3
Raz triltera en grado pleno e
4
Raz triltera en grado o
5
Raz triltera en grado 0
/ : en este caso el ablaut nos perite distinguir entre el nombre, , y el
verbo, ; aunque en este caso tambin es redundante, porque el griego tiene una
morfologa flexiva y a travs de los sufijos ya podemos distinguir perfectamente.
La apofona es una alternancia que solo afecta a la e, no afecta a las consonantes (otra
cosa es que en la lengua descendiente no est la consonante porque se haya perdido, pero en
la prehistoria de la lengua tiene que estar.
og / *ig
Morfolgicamente i en la raz de *ig sigue
siendo una consonante, lo que ha ocurrido es que ha Aunque las races *ig- o *pt solo tengan
desaparecido la vocal y quedan las dos consonantes dos letras se consideran races trilteras
(grado cero).
igual; esto es as siempre que haya dos
Pero ocurre que la i adopta el papel de centro de
consonantes, pues hablamos de fonemas
slaba. y no de letras.
Qu pasa cuando las consonantes son dos
oclusivas?
La raz es siempre la misma raz
*pet / *pot /*pt
triltera, est en grado pleno e, en grado
En *pt se produce un apoyo voclico de forma
pleno o o en grado cero. En grado cero
automtica, si no es imposible de pronunciar; algunos
la llamamos raz triltera en grado cero.
escriben un schwa y el griego aade una .
Prohibiciones:
No valen todas las combinaciones de consonantes para la raz indoeuropea, no exiten
las siguientes combinaciones:
1. Dos vocales iguales no pueden ir juntas. **pep6:
Por ejemplo, en la palabra griega , la raz no es -, sino --; - es una
reduplicacin que marca el presente del verbo, y la raz triltera en grado cero no desarrola
ningn apoyo voclico porque va dividida en dos slabas diferentes -. Se trata de un
problema de fonotctica, debemos recordar que el anlisis morfolgico va por un lado y la
separacin de slabas por otro.
2. No puede haber dos sonoras en la raz. **ged
Son sonoras diferentes, pero son las dos sonoras7.
6
Ponemos dos asteriscos porque no es una reconstruccin que exista es una mala reconstruccin.
Esto no incluye a las sonoras aspiradas, cuando decimos sonoras nos referimos siempre
a las sonoras simples:
*ghed
3. No puede haber una combinacin de una sorda y una sonora aspirada. **tebh **bhet
excepto si delante hubiera una s8.
*stebh
Estas prohibiciones se deben a la hiptesis glotlica:
Los neogramticos reconstruyen cuatro series: sorda, sonora, sorda aspirada y sonora
aspirada, pero existe un problema con la sorda aspirada:
Se ha visto a lo largo del tiempo que esta serie no existe (aunque haya sordas aspiradas
en snscrito estn relacionadas con fricativas del griego). No exista un fonema sordo
aspirado, sino que este surga de combinaciones de letras: velar simple + a) un fonema
laringal, b) s.
Por ejemplo en griego:
viene de la fusin de dos fonemas antiguos:
-ds- Esta es la secuencia indoeuropea,
-sd- se trata de fonemas conocidos

-d-i-
-g-i-
Si encontramos una reconstruccin con una sorda aspirada la reconstruccin est MAL
HECHA.
Ahora que hemos eliminado la serie sorda aspirada tenemos un problema de tipologa
lingstica: la reconstruccin que queda es una reconstruccin menos econmica que la de
los neogramticos, aunque pudiera parecer lo contrario (ya que tenemos menos series).
El problema es que lo ms econmico sera que la pronunciacin bsica del fonema
aspirado fuera sorda, porque es la serie aspirada con menos rasgos:
Aspirada sonora: rasgo de aspiracin + rasgo
de sonoridad.
Aspirada sorda: rasgo de aspiracin.
7
Recordamos que una consonante es sonora cuando se produce una vibracin en las cuerdas vocales al
pronunciarla.
8
Vamos a ver que hay algunas races en indoeuropeo con una s delante, esto se debe a un fenmeno de sandhi,
o fontica sintctica; se produce una mala interpretacin de la cadena sintctica y algunas races adoptan la s de
la palabra anterior.
Entonces por qu reconstruimos la sonora y no la sorda?
Hacemos esto porque esa serie da sonora en todas las lenguas indoeuropeas, y
finalmente este es el estndar que usan los indoeuropestas para entenderse.
Hiptesis Glotlica:
Hacindonos la pregunta 'si el sistema no es econmico podemos sustituirlo por otro?'
llegamos a las hiptesis glotlicas, pero hay demasiadas, y eso nos lleva a preguntarnos cul
es la vlida.
La hiptesis glotlica dice que hay un problema con la sonora aspirada; no solo nos
queda un sistema cojo, sino que la tipologa lingstica nos dice que es un sistema que no
existe.
Cmo hemos llegado a dar con la serie sonora aspirada?
- En latn tenemos f
- En snscrito dh 9
- En griego
Se cogieron los ejemplos de las lenguas:
Pareca que haba una aspirada y pareca una sonora.
De este modo, como el sistema es asimtrico, nace la hiptesis glotlica, una serie de
hiptesis alternativas; esta es la principal:
Sorda Sonora aspirada Sonora
Sorda (con alfono Sonora (quizs con un Sorda glotal consonante +
aspirado) alfono aspirado) cierre glotal; da sonora en
todas las lenguas y eso es
raro.
Adems esta hiptesis nos sirve para arreglar el sistema:
Por qu hay tantsimas lenguas en las que la sonora aspirada es una sonora simple.
Se racionaliza la prohibicin de las dos sonoras en la raz; si en realidad son dos
sordas glotalizadas es normal que no se pudieran pronunciar juntas.
9
Hubo un tiempo en el que el snscrito era considerado casi como si fuera indoeuropeo comn.
Que la b sea una casilla vaca deja de ser un misterio: apenas tenemos races en las
que aparezca la b.
Cuanto menos frecuente es un fonema, es decir, cuanto menos rendimiento funcional
tiene, ms difcil es que aparezca en el fin de la palabra.
No tendra sentido esto si la b fuera en realidad una b, pero s si lo que haba debajo
era una glotal.
En principio las sordas son menos marcadas que las sonoras, pero de las sonoras la b
es menos marcada: si miramos solo la distincin sorda/sonora, la b es la ms marcada,
pero si tenemos en cuenta el punto de articulacin, la b es la menos marcada de las
sonoras:
- +
+ P B -
+- T D +-
- K G +
Entonces no tiene por qu no haber b en indoeuropeo, a no ser que aceptemos la

hiptesis glotlica.
Raz indoeuropea:
Habamos dicho que la raz indoeuropea era triltera (CVC-); segn Beveniste triltera: 3
consonantes y una vocal.
CVCC = estadio 1
CCVC = estadio 2
As es como llam Benveniste a la raz, pero tena una visin muy limitada comparada
con la nuestra hoy, pues deca que la raz bsica era CVC-, y que esta poda estar ampliada:
1. CVC- C
2. CC- VC
En algunos casos la vocal se queda como est (en la raz, CVC-C) y en otros pasa al
sufijo (CC-VC), pero solo puede estar en un sitio o en el otro; en slabas contiguas no puede
haber dos vocales plenas (e/o).
Esto que dijo Benveniste es cierto, pero hay ms; el solo ve las races trilteras, pero
hoy en da sabemos que las hay tetralteras.
La crtica la formul otro francs Jiquois: es verdad que hay races trilteras, pero no
son las nicas races que hay, pues las races tetralteras son tan indivisibles como las
trilteras; no son sufijos.
Cmo distinguimos una raz triltera con sufijos de una tetraltera?
1. CVCC: significado X
2. CVCC1: significado X1
3. CVCC2: significado X2
Los significados de estas palabras son parecidos, pero con matices, podra ser la misma
raz con un significado bsico a la que se aade un sufijo que matiza.
Pero muchas veces no es as, la raz es tetraltera, y esto nos salva de la homonimia:
*kerp- *kert- y *kers- pueden ser races diferentes, pero si las tomo por races idnticas
con sufijo son homnimas.
Por ejemplo, *bend-:
A. Segn Benveniste no debera haber ningn problema para que existiera (*ben-d),
excepto por la b.
B. Pero si digo que es una sola raz le afecta la prohibicin de las dos sonoras en la raz
(**bend). Esto se debe a que las prohibiciones solo existen dentro de la raz, no en las
desinencias.
Conclusin: existen los dos tipos de raz as que siempre hay que fijarse en las prohibiciones.
Adems la raz, ya sea triltera o tetraltera, es siempre monosilbica.
Aadiendo las sonantes tenemos:

CVR-C: raz triltera con sufijo
CVRC: raz tetraltera
CRVC: raz tetraltera
Pero una secuencia de este tipo no tiene por qu ser una raz.
Si a una raz CVRC le aadimos un sufijo en grado pleno o grado cero nos
queda esto: CVRC-VC/CVRC-C. (Los sufijos pueden tener vocal o no).
Si la raz es CRVC la cosa cambia: como hay dos vocales separadas por una
consonante, la raz perder su vocal.
- |C-VC
Aqu entra en juego la fonotctica: cmo es la pronunciacin en contacto con otros sonidos.
Ms prohibiciones:
Como ya hemos visto que tenemos dos tipos de raz tetraltera (CRVC y CVRC).
Antes se pensaba que la raz poda ir en cualquier sitio de la raz, pero sin embargo,
Antilla hizo un estudio y dijo que en realidad:
CVRC-/CRVC-
*pert-/*pret-
Seran palabras homnimas salvo por el lugar de la vocal NO SINNIMOS.

En este caso tratadas como dos races tetralteras, pero tambin podran ser dos races
trilteras con desinencias:
*per-t grado pleno

*pr-et grado cero
Schewebeablaut: apofona.
Veamos las siguientes combinaciones:
ReR- : *rem- monoslaba y triltera

ReRC-: *rent- monoslaba y tetraltera
- -
-.
CeRR: *penm-: tampoco es una - .***** nota al pie: Le de Meillet: no
puede haber una raz tetraltera con una estructura que incluya dos sonantes en
final de raz.
CReR: *kren-: para que sea una raz el ltimo elemento no puede vocalizar.
Estructura de una slaba mxima:

*krent- / *(s)krent-
La (s) para algunos es extrasilbica (por eso va entre parntesis)
La vocal, e, es el ncleo de la slaba.
La parte inicial, incluyendo la vocal, *(s)kre-, es la cabeza.
Sin incluir la vocal, *(s)kr- es el ataque.
La parte trasera, incluyendo a vocal, *-ent-, es la rima.
Sin incluir la vocal, *-nt-, es la coda silbica, que puede tener hasta 2 elementos.
Escala de fuerza o apertura (en ingls sonority sonantidad)
Para determinar lo que puede o no puede ir en una raz tenemos la escala de apertura:
1. Los ms abiertos y ms dbiles; las vocales:
1.1. A
1.2. E, O.
1.3. I, U.
2. Semivocales:
2.1.
3. Sonantes:
3.1. L, M, N, R.
4. Fricativa:
4.1. S. Es una excepcin, a veces puede encontrarse junto al ncleo y tambin a final (-
ets, -est).
5. Consonantes oclusivas:
5.1. B, D, G.
5.2. P, T, K
ekt: no es una vulneracin total porque k y t estn en el mismo lugar en la escala de

fuerza.
ekr: no puede ser una raz; vulnera la escala de fuerza.
Esto no quiere decir que existan las races pentalteras en indoeuropeo, pero hay
diferencias entre las escuelas, podemos decir que hay pentalteras cuando son una slaba,
aunque no sea la norma.
Vocales largas:
Hasta ahora las hemos visto desde el punto de
: schwa, una vocal ultrabreve de
vista fontico, .
tono indefinido; en casi todas las
Adems la fonologa de los neogramticos se lenguas evoluciona a a; el
equivalente en indoiranio es i.
basaba en encontrar correspondencias en las lenguas,
reconstruan tantos fonemas como encontraban.
Junto a las sonantes breves los neogramticos ven

Los neogramticos dicen que
tenemos: sonantes largas por qu reconstruyen elementos voclicos
tanto
largos? Por qu en las lenguas los hay. Lo que los
largas como breves.
neogramticos reconstruyen es inmediatamente anterior a
las lenguas, pero nosotros llegamos mucho ms atrs.
Las bases de esta teora las puso Saussure y lo simplifica todo mucho. Sabemos que la
alternancia voclica es e/o/; puede ser que adems haya una alternancia cuantitativa con ,
pero la ponemos entre parntesis; las vocales apofnicas son las siguientes:
()/e/o/ /(a)10
Pero cmo es que tenemos a, e, i, o y u si la alternancia es e/o11? Por qu hay y ?
Viendo la raz -- Saussure se dio cuenta de que la : 1 sg

raz acababa en vocal, y de que las races que acababan en * 1 pl
vocal lo hacan en vocal larga y as idea un sistema ms
sencillo:
era
La vocal larga no es una vocal larga sino una vocal en realidad una .
breve con una consonante, una laringal.12
Si eran laringales es algo que no podemos saber, pues no sabemos ni cmo ni dnde se
pronunciaban. La mayora de las veces las vocales largas vienen de aqu: < eh2; < eh2;
<eh3.
La raz --, donde pareca que tena un schwa, en realidad tena *steh2- > *sta-.
(Desaparece la laringal y la vocal alarga). Tenamos en la raz lo siguiente:
Una (s), entre parntesis porque poda estar delante de cualquier raz.
La vocal y la laringal, que cae producindose un alargamiento
compensatorio13 en la vocal.
La laringal es una consonante, no una sonante14.
Cmo operan las laringales en contacto con las vocales?
10
Al igual que la alternancia con , es una alternancia muy rara y por eso va tambin entre parntesis.
11
Los neogramticos decan que lo normal es que las vocales largas alternaran con schwa, que da a en casi toas
las lenguas, pero no es a.
12
Saussure las llama coeficientes sonnticos; no lleg a llamarlos laringales, ni a tratarlos como consonantes, ni
siquiera supo que eran tres.
13
Tuvo lugar en poca muy primitiva, previa a las lenguas y solo se da cuando se pierde la vocal de detrs.
14
Puede desarrollar un vocoide.
La laringal (h), puede ir delante o detrs de las vocales/ sonantes; al ser una consonante
puede ir donde cualquier otra consonante ira.
*H1e- > e- *H1o- > o- 15
*H2e- > a- *H2o- > o-16 17
*H3e- > o- *H3o- > o- 18 19
Las dorsales:
Lo que reconstruimos es k (palatal), k (velar) y k (labiovelar).
Segn los neogramticos tambin era esta la reconstruccin, pero es la representacin

de las lenguas? No mucho; existe una lengua con triple representacin, el licio, que empieza a
documentarse cuando los reinos anatolios se libran del rey hetita. La lengua del sur de
Anatolia tiene caractersticas curiosas: aparentemente tiene una triple representacin.
1. ki-: la labiodental evoluciona a la dental ti-.
2. k- velar: como tal.
3. k: palatal: es el tercer resultado, nos permitira una triple reconstruccin.
El ao pasado vimos con mayor profundidad la teora bipartita de tipo centum:

A. La velar, k:
a. En centum se mantiene tal cual.
b. En satem se adelanta la pronunciacin (zona palatoalveolar) y
fricativizan: pasa a palatal (s); prepalatal (), en IPA [].
B. La labiovelar, k:
a. En centum se mantiene tal cual.
b. En satem pierde el apndice y se queda como velar.
La reconstruccin que hacemos finalmente es la siguiente:
15
Ninguna de estas secuencias son races, son trocitos de raz.
16
Tie el timbre de la vocal. No es una a apofnica, ni alternancia, porque cuando hablamos de alternancia
17
Creemos que h2 podra ser una aspirada.
18
Las oes parecen inmunes: hay discrepancias, pero principalmente son inmunes
19
Entre *h3e- y *h3o- hay apofona, porque originalmente e y o alternaban; si tengo *h3op- y *h3ep- , entre *op
y *op, las evoluciones, hay alternancia tambin.
Centum Satem
K K S/ 20
K K K
K K K
Las palatalizaciones se dan en todos los contextos.

Siguiendo por donde bamos: en las lenguas satem se mantienen las velares, pero en
algunos contextos no:
En indoario (que hereda del indoiranio que hereda del indoeuropeo) tengo *ke- y *ko-:
Todava tengo la distincin articulatoria entre e/o.
Hemos visto que cuando la velar va con una vocal palatal tiende a palatalizar y
*ke- pasa a *e- (palatal africada que equivale a la ch- del castellano).
En este caso *ke- se pronuncia as y *ko- sigue pronuncindose como antes
porque no existe el condicionamiento de la e, por lo que aun no es un fonema,
y no lo es hasta que no desaparece la oposicin entre vocales.
Cuando esto ocurre y tenemos *ka- y se produce una desfonologizacin de
las vocales y a cambio fonologizan las consonantes.
Si ka y a estn en un mismo paradigma puede haber una nivelacin analgica;
insistimos en que se produce analoga porque son dos fonemas en oposicin, no
variantes alofnicas; esta es la Ley de Collitz.
Por qu se produce la palatalizacin?
Imaginemos que tenemos un pronombre *ken-, *kon-, *kn; una raz triltera con
alternancia e/o/, todas parte de un mismo paradigma; segn la teora francesa lo que va
delante de una vocal palatal tiende a palatalizar por asimilacin: *ken- > .
Pero si esto es as por qu se produce tambin palatalizacin delante de la o?
La respuesta es analoga:
Tengo en indoeuropeo la raz con fonema velar *ken-/*kon-, pero en las lenguas satem
las velares tienden a palatalizar y aparece un alfono, y aparece tambin un alfono por
analoga en *kon-? No, hemos de aclarar que la analoga no puede actuar en alfonos, solo
en fonemas, ya que el hablante no es consciente de que est utilizando alfonos, pues es
20
Ya era palatal, pero pasa a fricativa y se adelanta.
inconsciente. Por tanto, si no hay oposicin de fonemas no hay analoga, pero s se puede dar
cuando el alfono fonologiza.
Hemos reconstruido tres rdenes, pero ninguna de las lenguas tiene los tres, solo dos.
Solamos decir lo siguiente:
En centum la velar y la palatal se confundiran en velar.
En satem se confundiran en velar la labiovelar y la velar.
Hoy sabemos que la satemizacin es una isoglosa y que el cambio no se produce en la
poca del indoeuropeo comn, sino que es posterior.
Pero si ambos grupos, satem y centum, tienen solo dos rdenes, por qu reconstrumos
tres?
1. En satem:
la palatal pasa a prepalatal o a apico alveolar; tambin fricativiza.
En antiguo indio > .
La labiovelar pierde su apndice y se confunde con la velar; de este
modo una k en una lengua satem puede ser una antigua velar o una
labiovelar sin apndice
EN LAS LENGUAS SATEM NO HAY LABIOVELARES.
2. En centum:
Las labiovelares y las velares no se confunden.
Pero sin embargo no hay distincin entre velar y palatal.
Para nosotros es difcil notar la diferencia entre velar y palatal porque
descendemos de una tradicin centum.
EN LAS LENGUAS CENTUM K PASA A QU- O A T.
Lo que quiere decir esto es que el sistema triple era inestable.
Vocales largas II:

Antes se crea que eran vocales largas de verdad, pero hoy sabemos que en realidad se
trata de una e o una o con una laringal.
Adems y en una fase anterior, aunque en los cuadros de los neogramticos tengan
correspondencias, en realidad vienen de i/u con una laringal (H).
La raz tetraltera en grado cero *duh3 > d. En grado pleno la raz podra ser tanto
dueh3 como deuh3. La vocal puede ir en cualquier sitio (del centro) en la raz, excepto con
sonante al final.
Segn las leyes de Schindler se cuenta de derecha a izquierda: en *deur; r vocal; u
consonante; e vocal; d consonante: *d .
Vamos a suponer que tenemos lo siguiente:
*duh1- (grado cero): la que vocaliza es la sonante, no la laringal21, pues es
preferible22; una opcin rara sera *d 1-: la laringal vocalizada dara a en todas
las lenguas.
*deuh1-, diptongo con laringal: en el presente de un verbo deuh1-mi vocalizara
la laringal, pues segn Schiendler tendramos: i vocal; m consonante; h1 vocal;
u consonante; e vocal; d consonante 1-mi.
Hasta ahora hemos visto los resultados comunes de las laringales, pero es importante
saber que han ido desapareciendo escalonadamente y que aun haba algunas en protogriego,
protoitlico, etc.
Los diptongos:
Los neogramticos hacen cuadros de correspondencias donde incluyen los diptongos,
pero en realidad son dos fonemas; diptongo es solo un trmino fontico.
Al convertirse en un nico fonema complejo las vocales se acercan y monoptongan,
esto es as porque os dos elementos de los que consta el diptongo tienden a asimilarse
cmo? Pues bien, en latn tenemos lup: esa no viene de una laringal, sino que tiene su
origen en el diptongo oi, la o se acerca a la i y pasa a ei, despus se queda en un punto
intermedio entre la e y la i, . Oi > ei > .
I u
e o
a
:
En antiguo ingls el elemento semivoclico cae y la se alarga compensando la mora
perdida > .
21
La laringal es una consonante, no una sonante, pero tiene la capacidad de vocalizar.
22
-t y *duh1-t son participios.
En protoindoeuropeo tenemos *h2ei23- > * - > * 24
- > -25 > ae-26 > 27. Despus la e
breve, tnica y abierta vuelve a diptongar, ahora el elemento principal es el segundo, pasa a:
-ye- en interior de palabra.
hie- al principio.28
Qu son en realidad los elementos largos que para los neogramticos solo eran vocales
largas?
Los neogramticos hablaban tambin de sonantes largas, pero si no hay vocales largas
por qu iba a haber sonantes largas? Haba sonantes con laringales; puedo tener este
esquema:
- raz tetraltera en grado cero. Desde el punto de vista fnico tengo una sonante
que ha vocalizado. El resultado que da en las lenguas indoeuropeas es una sonante larga.
Las laringales:
Seguimos con el tema de las laringales que ya tratamos con las vocales largas y con las
sonantes:
Acabamos de ver que no hay sonantes largas, sino que constan de una sonante con una
laringal:
CeH > C pero sin embargo (C)HeC modifica el timbre vocal, pero no alarga.
Cuando la laringal va entre dos vocales son dos vocales plenas?
CeHeC- vulnera la ley de equilibrio silbico, pues no es una raz, pero esto no quiere
decir que no sea una secuencia.
-eh2-es: entre dos vocales no hace falta que vocalice (ley de Schiendler c, v, c, v), pero
entonces qu hace29?
23
Slaba tnica de un verbo que existe, dar.
24
En protoitlico.
25
En latn antiguo.
26
En nuestro latn, la se ha aproximado a la a.
27
Latn vulgar. E abierta.
28
Esto no quiere decir que siempre venga de -
29
Si vocalizan, las laringales pasan a .
La laringal cae y no alarga nada, sino que impregna con su timbre a las dos vocales:
Eh2es > *ahas30 > *aas31 > s (dejan de ser dos slabas).
Y si no son dos vocales plenas? Como por ejemplo en *-eh2-i:

*-eh2-i > ahi > ai32: por eso en el cuadro de los diptongos tenemos varios orgenes.
CRHeC: precede una sonante y sigue una vocal:
) H3eC: cuando cae la laringal y tenemos una sonante voclica y
una vocal cambia el timbre de la vocal.
Adems tenemos que tener en cuenta que la sonante ya haba empezado a vocalizar
antes de que cayera la laringal. Esto es lo que pasa en griego con < *pros.
< prH-os; si no hubiera una laringal para qu iba a vocalizar? Es verdad que
puede parecer la vocalizacin de una sonante sin ms, pero esta tiene una vocal detrs y es
completamente innecesario.
30
Sin subndice porque ya ha impregnado a la vocal con su tono.
31
Hiato
32
Diptongo.
Origen del sistema nominal indoeuropeo:
La primera vez que tenemos un autor que conoce las lenguas y occidentales y orientales
es William Jones: estudia snscrito, una lengua con una morfologa muy compleja. Se da
cuenta de que haba mucha similitud entre snscrito latn y griego, y esto no poda ser una
casualidad.
Es en este momento cuando surge la idea de que la complejidad morfolgica es lo que
tenemos que rastrear, en este ambiente de revolucin de finales del siglo XVIII33. Es la poca
de Club Cabeza de Turco (Mozart escribe la Marcha Turca) (Turk's Head Club): una de las
cosas que ms fascinan los autores es el origen de las lenguas.
Adam Smith es uno de los que marcaron su opsculo sobre el origen de las lenguas.
Es un ilustrado, cree bsicamente en una ideologa que podemos llamar de izquierdas:
cree en el progreso, cree que todas las lenguas haban existido para llegar a una lengua
perfecta, las lenguas como el latn, el griego o el snscrito tienen una morfologa compleja al
contrario que en ingls, que se acercara ms a la perfeccin por su simplicidad.
Schlegel: divide las lenguas entre aislantes o analticas, aglutinantes y flexivas o
sintticas. Deca que las lenguas pasaban de una a otra cclicamente. Sin embargo, como
hemos visto, Adam deca que evolucionaban hacia la perfeccin.
En el Romanticismo se cree que la tendencia es a la corrupcin: aparentemente las
lenguas antiguas tienen ms flexin, pero hay lenguas tardas con flexin.
El snscrito:
Se crea que el snscrito era casi como el indoeuropeo reconstruido.
Schleicher: crea un rbol genealgico de las lenguas indoeuropeas. ste no nos dice
cmo evolucionan las lenguas pero s cul es el parentesco que existe entre ellas. Cree que el
snscrito est muy cerca de la raz.
Los neogramaticos y Scleicher tienen muy claro que como el snscrito tiene ocho casos
en singular, entonces el indoeuropeo tambin. Sobre esta base creen que el indoeuropeo es
una lengua con morfologa muy compleja, un calco del snscrito:
Ocho casos
Tres gneros
33
hay una enorme diferencia entre visin de las lenguas en la Ilustracin y en el Romanticismo.
Tres nmeros, entre ellos dual. Tenemos dual en griego, pero en latn no, por
ejemplo.
Aqu entra en juego la teora de la marcacin: se trata de una teora abstracta. Defiende
la tendencia natural de una lengua para que el sistema sea estable; consiste en que haya una
relacin directa entre el morfo y su funcin:
Si miro la relacin con los otros ya me dice algo: nio - nio-s
En el nmero, el dual es ms complejo, ms marcado que el singular. En forma, s, pero

su significado tambin es ms complejo.
Hay lenguas con slo singular, pero no puede haber con slo plural o solo dual. Cuando
solo hay singular, este ni siquiera es singular porque no existe una oposicin.
En fontica pasa lo mismo; si tiene que haber un solo sonido que se opone al otro ser
el ms simple. Cuando haya oposicin y desaparezca quedar slo la menos marcada.
Podemos asegurar que las frases originales y las finales son menos marcadas.
Entre el singular, el plural, y el dual el ms marcado es el dual, por tanto es ms lgico

que tenga singular y plural antes que singular y dual.
Jerarqua de marcacin: en el nmero primero va el singular, luego e plural y luego el

dual (hay lenguas con para lo trial, que iran detrs porque son ms marcados).
Esta consideracin es contraria a lo que crean los filsofos alemanes, que considesaban
que los antiguos slo tenan ideas concretas, que distinguan marcas para uno y dos y ya iran
aadiendo cuando evolucionaran psicolgicamente.
Pero esto no es as para nada, todo lo contrario, sigue la jerarqua, porque no puede
haber lenguas con singular y dual o lenguas con singular y paral.
Podra ser que en indoeuropeo el singular, el plural y el dual convivieran perfectamente,
pero si se pierde uno de los tres tiene que ser el dual. Es decir, puede haber perfectamente
lenguas con singular y plural o lenguas con singular, plural y dual.
Otra cuestin de la teora de la marcacin es el principio de Brondal (dans): si yo tengo
una categora de nmero, dentro de esta tengo la categora de casos, pero todos los nmeros
tienen el mismo nmero de casos? No: en griego:
El singular tiene cinco casos.
El plural cuatro casos.
El dual dos casos.
Esto quiere decir que cuanto ms marcada es la categora, en este caso el nmero,
menos distinciones internas tendr.
Esto pasa igual en el verbo: dentro del modo, tengo el tiempo (no slo el tiempo sino
tambin el aspecto se distingue con estas desinencias).
El indicativo tiene cinco: menos marcado y hacer ms distinciones, es el que va a
sobrevivir siempre y admite muchas ms distinciones internas.
El subjuntivo tiene dos y medio.
El subjuntivo y el optativo slo tienen distinciones aspectuales, pues no hay
distinciones temporales fuera del indicativo. Lo que ms se usa es lo menos marcado y por
eso podemos hacer ms distinciones; lo que mejor conocemos.
Distincin entre lenguas aglutinantes, flexivas y aislantes:

Flexiva: se trata de lenguas con morfologa compleja, derivacional, casos y
declinaciones, gnero, prefijos sufijos...
Aglutinantes: tienen morfologa, pero hay una diferencia imprescindible: aunque las
lenguas aglutinantes pueden marcar, cada afijo tiene un orden estricto con un valor y estn
sujetos a menudo a armona voclica: en realidad es una diferencia de grado.
Aislantes: usan palabras que no varan, manteniendo reglas sintcticas muy estrictas del
orden de las palabras, de manera de mantener los significados gramaticales de las cosas
claros.
Hoy en da se analizan las lenguas segn su posicin en dos escalas:
1) Escala de sntesis: nos dice hasta qu punto una lengua tiene o no morfologa. Si
necesito aadir una palabra, si hay un nivel de sntesis cero, como en el chino
(predominantemente aislante), estoy ante una lengua acumulativa. En espaol
tenemos, por ejemplo, estaba: aqu -ba no es solo una marca de imperfecto, sino
tambin de persona, de nmero, de indicativo, de voz activa... El espaol tiene
un nivel de sntesis muy alto, pues tiene mucha morfologa, toda en un solo
morfema.
2) Escala de fusividad: en lenguas como el chino ya no se habla de fusividad, pues
no hay posibilidad de equivocacin, cada afijo tiene un valor. En esta escala
encontramos leguas con fusividad alta y baja. Qu es la fusividad? hasta qu
punto esos morfemas han terminado siendo imposibles de distinguir. Nosotros
comprendemos bien todas las caractersticas del morfema cuando lo omos, pero
puede ser difcil para una persona, por ejemplo china, que est aprendiendo
espaol. Esto es porque adems de sntesis, el espaol tiene mucha fusividad. En
las lenguas con alta fusividad, para un simple valor, hay varias formas, por
ejemplo en latn, lupi y condes: ambas son nominativo plural.
Las lenguas indoeuropeas tienen mucha fusividad.
En el ndice bajo estn las lenguas aglutinantes.
Lo que llambamos aislantes son lenguas con bajo nivel de sntesis, y por ello bajo
nivel de fusividad, o nulo.
Lenguas aglutinantes, como el turco, tienen bajo nivel de fusividad (pero tienen sntesis,
si no la tuvieran no podran tener fusividad) esta+imp(x)+presente(y)+1 persona(h)+ singular
(z)= estaxyhz.
Cada elemento marca una cosa y cada cosa es marcada por un solo elemento. No hay
paradigmas.
El ingls no es aislante como el chino, pero es muy poco sinttica y va por el camino de
ser aislante (las lenguas evolucionan de forma cclica).
Pero ahora que sabemos esto, debemos saber que no hay que hablar de lenguas
aglutinantes, flexivas o aislantes, sino de mayor o menor nivel de sntesis o fusividad.
Escalas sntesis y fusividad:
1) Escala de sntesis:
chino indoeuropeo
espaol
2) Escala de fusividad:
aglutinantes indoeuropeo
Los neogramticos operan por la va acumulativa: van tomando los rasgos de las
lenguas IE: tres gneros, ocho casos y tres nmeros.
Las lenguas flexivas tiran a ser aislantes, lo hacen por un proceso llamado sincretismo.
No es otra cosa que un proceso por el cual dos morfos34 se fusionan en uno:
*Desinencias:
Dativo: *-ei
Locativo: -i
El griego no tiene locativo, pero

para expresar las funciones de
este, utiliza el dativo con
preposicin.
En un momento dado, o bien -ei o bien -i, uno de los dos morfos, va a acaparar las
funciones del otro. Estadsticamente cada vez hay ms casos de uno frente al otro; al final el
dbil desaparece.
Alomorfismo: probablemente hubo una poca en la que se usaban los dos a la vez,
indistintamente.
Entonces usamos el mismo morfo que usamos para expresar el dativo para expresar el
locativo, pero con una preposicin.
Al principio tenamos dos morfemas diferentes y esto nos dice que en indoeuropeo no
haba preposiciones, pero no nacieron de la nada, sino que existan adverbios. Se produce un
menor uso casual, pero en su lugar se maximiza el uso de las preposiciones.
El dativo en -e del micenico es todava el locativo en -ei. No se pierde ninguna funcin,

no se expresan por medio de tantos morfos, se usan menos, pero se expresan las mismas
funciones.
El sistema casual va adelgazando, pero las funciones siguen siendo las mismas.
Ojo, segn este proceso, -ei ha desaparecido35, pero dnde ha ido el morfo? Ha
desaparecido? Por qu sobrevive uno ms que otro? No se sabe. En espaol tenemos, por
ejemplo, quisiera o quisiese, que son iguales en funcin, alomorfos.
34
El morfo es solo el significante, la parte audible del morfema; el morfema es, sin embargo, la parte biplanar,
la que contiene el significante y el significado.
35
En griego tico no tenemos nada que termine en -ei en la tercera declinacin.
Existe la posibilidad que el morfo que desaparece sobreviva como sufijo adverbial.
Encontramos entonces que ei no ha desaparecido, pues en griego tenemos adverbios en -ai:
de dnde vienen?
Puede ser que vengan de un antiguo sufijo -ai, podra ser un morfema adverbial.
Segn el sistema de pensamiento neogramticos: puede que el sistema casual
del indoeuropeo fuera incluso ms amplio y que no conservemos las desinencias
porque las haya perdido incluso el snscrito. Entonces el morfo podra haber
desaparecido para siempre y no quedar rastro de l, como por ejemplo un caso
lativo (lugar hacia); puede que haya quedado en algn adverbio. -ai podra haber
sido congelado en casos determinados.
Puede venir de -ei.
Los neogramticos utilizan un mtodo acumulativo otorgando al indoeuropeo todos los
casos que encuentran en las lenguas.
Origen de la flexin nominal:

Algunos lingistas defienden la hiptesis de que el indoeuropeo ms antiguo era no
flexional; lo deducen de una serie de hechos como la existencia de temas puros que luego
tomaron diversas funciones, mientras que otros quedaron como adverbios (Adrados R.,
Bernab, & Mendoza, 1996).
Adems, dicen, la flexin del nombre y el adjetivo en casos, nmeros y gneros es algo
secundario en indoeuropeo36.
El hetita se encontr hace 100 aos: esta lengua cambia completamente el panorama
porque niega la teora neogramtica. Tiene menos casos, etc. pero es que adems resulta que
los morfos que marcan ablativo e instrumental no tienen nada que ver con los del snscrito.
Con el hetita nos encontramos con documentos del segundo milenio a.C., pero no
sabemos la velocidad a la que ha cambiado.
Tiene 4 casos: nominativo, vocativo, acusativo y dativo. Tambin tiene un
ablativo y un instrumental muy diferentes e innovadores
No tiene dual.
36
Dicen que hoy en da es una idea bastante generalizada.
Gnero: las lenguas tienden a eliminar el neutro; el hetita, sin embargo, lo que
no tiene es femenino: tiene un gnero comn, que contiene a los animados, y
neutro, que contiene a los inanimados.
Hay dos opciones:
A. nos ha conservado el indoeuropeo mejor: es un argumento que dice que el
origen del gnero femenino en indoeuropeo es reciente; muchos lo creen as.
B. aunque sea una lengua muy antigua ha evolucionado muy rpido perdiendo
rasgos.
Lo ms difcil de creer es que haya tenido femenino y luego desapareciera., as que la
opcin ms verosmil es A..
El gnero:
El portador del gnero (si hay) siempre es el sustantivo, se sabe si hay gnero y cuntos
hay por la concordancia.
Los casos:
Los neogramticos tomaron el snscrito, pero est alejado de la realidad, lo que nos
dicen la mayora de las lenguas es que no haba ocho casos en indoeuropeo.
El hetita, que es una lengua ms antigua nos dice lo contrario que el snscrito.
Para reconstruir un caso tiene que haber coincidencia plena entre el significante y el
significado
-m/-m se trata del morfema de acusativo singular. Lo sabemos porque esa m tiene un
valor: es un morfo aislado distinto de los dems que tiene el valor sintctico desde el punto de
vista del significado; cuando yo digo que una lengua tiene un acusativo es porque tiene un
morfema especial (m), que tiene el significado de CD. En todas las lenguas tiene el mismo
valor y tiene que ser la misma letra; si una lengua tuviera acusativo con r se nos desbarata la
reconstruccin.
PARA OBJETO DIRECTO TENGO QUE TENER EN TODAS LAS LENGUAS ESA
M: SI HAY UNA LENGUA QUE NO TIENE M AH O QUE USA ESA M PARA OTRA
COSA, POR EJEMPLO GENITIVO, YA NO ME SIRVE PARA LA RECONSTRUCCIN
COMN.
De este modo, si las lenguas no coinciden en un caso es porque la aparicin de este es
posterior a la separacin.
Para que el sistema de casos sea correcto necesitamos que en todas las lenguas haya el
mismo caso con una funcin al menos similar.
Estos casos donde podemos encontrar las coincidencias son:
Nominaivo - /-s
Acusativo - /-m
Genitivo -e/-os
Dativo* -
37
h2
Ms indicios de la exageracin neogramtica:

Hasta los neogramticos se dieron cuenta de que haba algunos casos que solo existan
para algunos paradigmas38. Por ejemplo pasa con el ablativo publicd39. Hasta los
neogramticos saban que el ablativo solo lo hay en la flexin temtica, no existe para todas
las flexiones.
Adems, yendo desde el singular al plural: si tenemos marcas, por ejemplo de
instrumental plural, tienen aspecto de ser mucho ms recientes, pues vemos que an se
respeta la ley de equilibrio silbico:
Nominaivo - /-s (V)C
Acusativo - /-m VC
Genitivo -e/-os VC
Dativo* - VC
40
h2
No podemos partir de la base de que un IE perfecto con 8 casos 3 gneros, 3 nmeros

etc, y de ah fue degradndose.
Por el principio de Brondall, adems, sabemos que el singular tiene menos marcas que
plural.
37
Posiblemente habra que aadir colectivo.
38
Recordemos que el indoeuropeo es una lengua muy alta en sntesis y fusividad.
39
la -d final se pierde, pero sii lo que precede es una vocal breve, se mantiene.
40
Posiblemente habra que aadir colectivo.
Lengua antigua vs lengua arcaica: (glotocronologa; no se ha conseguido nada, no
sabemos muy bien por qu cambian las lenguas ni cuando, pero unas lo hacen ms rpido que
otras).
Innovadora o no, aunque sea muy antigua, el IE an est en fase de comunidad, el
anatolio se separa muy temprano, cuando todava podan crearse ms rasgos, como el
femenino, que el anatolio no tiene, el anatolio nos est dejando, entonces, un sistema anterior,
un indoeuropeo ms primitivo. El femenino es comn al indoeuropeo postanatolio. Si
queremos saber cmo era el indoeuropeo primitivo que inclua al anatolio, debemos mirar
bien esta lengua.
Indo-hetita (es lo mismo que el protoindoeuropeo).
Segn la teora de la aglutinacin, una raz o tema puro recibira la adicin de un

elemento independiente (adverbio, pronombre, etc.) que se convertira en la desinencia de un
caso o nmero determinado (Adrados R., Bernab, & Mendoza, 1996).
Los casos del indoeuropeo:

El ncleo duro son: nominativo, acusativo, genitivo y dativo (en singular).
El indoeuropeo es una lengua que funciona en caso acusativo.
Normalmente las lenguas van a marcar el sujeto o el objeto, o ninguno; el que ms se
marca suele ser el objeto directo. Qu quiere decir esto?
En casi todas las lenguas del mundo funcionan en caso acusativo; es decir es el objeto
directo el que llevar una marca.
En se marca el sujeto, que es una anomala, pero tambin el objeto directo, que es
antieconmico, pues no hace falta marcar dos funciones.
Por otro lado, las lenguas que marcan el sujeto, pero no el objeto directo, se llaman
ergativas. Se cree que el protoindoeuropeo era una lengua ergativa, pues en casi todos los
paradigmas puede tener marcas de nominativo. Aunque en algunos paradigmas no.
Nominativo:
No es verosmil que en un periodo preflexional del indoeuropeo hubiera una *-s que
diera animacin o valor de sujeto a los nombres y una *-m que diera valor de objeto (Adrados
R., Bernab, & Mendoza, 1996); en un periodo no flexional esas funciones sintcticas deban
de denotarse de otra manera: la *-s y la *-m tienen que proceder de un proceso de
gramaticalizacin por efectos del contexto y las oposiciones funcionales (teora de
adaptacin). En ciertos contextos se dan oposiciones y en otros no.
Deberamos tener marca de nominativo? No, pero la tenemos:
La *-s de nominativo de la tercera. La excepcin est en los temas en de la primera
declinacin, imitan los casos de la tercera declinacin, excepto el nominativo.
Los tipos en nasal que tiene el griego griego en latn no tienen esta nasal, lo vemos en
frente a f .
Esto es porque ya en protoindoeuropeo se pierde la -n, pero el griego la reconstruye
analgicamente.
Por qu en vez de *-s nos encontramos una vocal larga? (Kurytowicz)

Kurytowicz dice que en realidad todos estos temas no presentan una -s en nominativo,
sino que muestra un estadio anterior, un alargamiento morfolgico que servira para
distinguir el nominativo y el vocativo.
A veces las marcas son redundantes, pues no slo tenemos la desinencia, sino tambin
la retraccin del acento; dice, entonces, que la vocal, se alarga para diferenciar nominativo y
vocativo , .
Estas vocales largas no son vocales breves con laringal, como habamos visto, sino que
es una alternancia voclica entre grado pleno y grado largo. Aporta una diferencia
morfolgica: se trata de uno de los pocos casos en el que las vocales largas son largas de
verdad.
Hay otra teora que dice que s haba una *-s, excepto en la primera declinacin.
Qu pasara?: tendramos grado pleno del sufijo con *-s. Pero la secuencia de sonante
con -s es muy inestable, mucho ms que una secuencia de oclusiva con -s.
Qu pasa entonces en ? Pasa que lo que era un grupo de nasal ms -s era
inestable y ha habido una simplificacin con alargamiento compensatorio.
Esto que pasa en griego, pasa en latn y en otras lenguas indoeuropeas.
Si ya es inestable de por s, ms lo ser a final de palabra.
-er-s> -err > -
-on-s> -onn >
Esto es lo que dicen la mayora de los manuales (no los espaoles, que siguen ms a
Kurytowicz).
Acusativo:
La marca de acusativo es la *-m, que nos puede dar resultados muy diferentes
dependiendo del tema al que se aada:
Aadido al tema en i o en u; por ejemplo los temas en -ti, que son muy comunes.
-t- i/u- m: fonotcticamente:
Lo habitual sera que la m f
- , pero aqu no; en un tema acabado en -t, la m vocalizara - - . Estas diferencias hacen
que sincrnicamente parezcan desinencias diferentes pero en el fondo es la misma.
El nominativo *-os y acusativo en *-om: tiene las mismas desinencias que la flexin
atemtica, precedida de una vocal o (e en nominativo).
Como el indoeuropeo es una lengua con un nivel de fusividad tan alto ya es muy difcil
separar la vocal temtica de la desinencia.
Como es tan difcil, vamos a hablar directamente de flexiones temticas y atemticas.
La desinencia *- , por ejemplo, viene de esa fusin, surge de *-o-ei.
Aunque en ltima instancia podamos analizarlo como desinencias atemticas con vocal
temtica, es ms cmodo hablar de dos tipos de desinencias.
Las lenguas del mundo tienden al sistema acusativo; marcar 0 en el nominativo y x, en
este caso m, en acusativo: pero vemos que tambin el nominativo funciona en los nombres
masculinos y femeninos. Y los neutros? Cmo distinguen el nominativo del objeto? No lo
distinguen. El neutro lleva marca 0 en el sujeto y el objeto:
Animado Inanimado
*-s *-os *-
*-m *-om *-
Para diferenciar sujeto y objeto suele haber una marca de sujeto, como en vasco, o una
marca de objeto directo, pero el indoeuropeo tiene los dos. Lo que resulta raro es que tenga
marca de sujeto; el neutro indoeuropeo, en cambio no tiene marca formal para distinguir
sujeto y objeto.
Otro problema del indoeuropeo son los neutros en la declinacin temtica: esperaramos
tener la vocal temtica ms cero, sin aditivos, pero tengo *-om; no tiene explicacin
estructural: por qu tenemos la m en los neutros nominativos y acusativos? POR QU?
PARA QU?; tenemos residuos de una poca en la que la vocal temtica se quedaba
colgando, por ejemplo en antiguo indio tenemos danattas, cuyo acusativo masculino es
danattan. En el nominativo y acusativo neutro puedo tener danattan o danatta, sin
desinencia.
La m del neutro en nominativo acusativo sobra. Aqu encontramos otro problema
tipolgico del indoeuropeo.
El genitivo:
Es el siguiente caso gramatical que marca la relacin entre dos sustantivos.
Encontramos el mismo morfo con alternancia voclica:
-s/-es/-os; segn de qu paradigma estemos hablando el acento va a ser tal y la
desinencia va a ser cual.
Los temas en i/u tienen grado pleno de la raz y cero de la desinencia *men-ti-s/m.
El genitivo - -(s): tiene grado cero en la raz y grado pleno desinencia.
Desde la raz indoeuropea, para formar el genitivo: aadimos la desinencia de genitivo
+ s, para no vulnerar la ley de equilibrio silbico. Esto nos dice que el genitivo es muy
antiguo, porque todava exista la ley de equilibrio silbico.
Hay otros temas que tienen grado pleno en la desinencia, las lenguas suelen elegir -es/-os,
sobre todo del tipo , : tienen grado cero en la raz y pleno en el sufijo en los
casos rectos, pero en cambio en los casos oblicuos la raz ir en grado cero, as que los sufijos
pueden ir en grado pleno o cero.
El juego en este caso es entre grado de desinencia y raz:
Acrostticos: el acento est en el grado pleno.
Tipos mesostticos: el sufijo siempre en grado pleno y el acento en este.
Tipos dinmicos/cinticos: hay alternancias y el acento se mueve:
Proterocintico: alterna entre raz y sufijo, mentis.
Histerocinetico: alternancia entre el sufijo y la desinencia; no pueden
tener los dos grado pleno, .
La flexin temtica forma parte ya del indoeuropeo comn, incluidas las lenguas
anatolias, pero dentro del protoindoeuropeo es posterior a la flexin atemtica.
Se cree (teora de Villar por ejemplo) que la flexin temtica surge de una
reinterpretacin del genitivo de la flexin atemtica:
En indoeuropeo tendramos la flexin atemtica con un genitivo en *-os/*-es. A partir
de este surgira el nominativo de una flexin temtica, *-os; pero entonces el genitivo y el
nominativo son iguales (el genitivo en *-os, podemos verlo en hetita). Hay varios tipos de
diferencias. Hay que aadir al genitivo el elemento - o, partcula con valor de relativo (el ms
comn). Es una raz que ha producido marcas de coordinacin y pronombres.
Usar desinencias pronominales tpicas: *-eso/oso; esto es normal que haya dado, en
griego en jnico todava tenemos la marca .
En antiguo prusiano tenemos as, y en germnico tambin.
Otra cosa que se puede hacer es utilizar otro caso, es decir, sincretismo. Utilizan el
ablativo, que asume las funciones de genitivo complemento del nombre; en lituano tenemos -
o en antiguo prusiano -a; en tracio y en dacio: en saco tenemos una inscripcin: Decebealos
(nominativo) per (puer, hijo) Scorilo (genitivo marcado con marca de ablativo).
Pero nos encontramos con un problema: si la marca de ablativo pasa a genitivo, quin
hace las funciones del ablativo? Otro caso con preposiciones.
Desinencia :
Como la que encontramos en en l p, no se sabe de dnde ha salido. La encontramos
tambin en galico y en lepntico.
El celtbero tiene una o.
El tocario tambin tiene pero solamente para los animados (el tocario ha rehecho todo
su sistema de casos).
Una no puede existir en el sistema que hemos aprendido i + laringal; creemos que es
una H2. Por qu una i + laringal? No se sabe. Por qu H2? Porque encontraron una relacin
con el sufijo femenino -ieh2 estos nombres en genitivo singular (+s) nos da -i . Por eso
sabemos que es una laringal 2.
En latn estn metidos dentro de temas como el tema en a
Ren en latn pasa a gnin, que, a travs de una disimilacin, pasa a regina.
Tenemos en griego tema en laringal 2? S, ha tenido 2.
Estos son todos los temas griegos que son en en lugar de .
El dativo:
Originalmente los neogramticos creyeron que el dativo de singular era *-ei, que
provena de *-eH2i. Y de hecho cas - .
PERO EN GRIEGO TENEMOS I DRAMA! Se trata de un caso de sincretismo, pues
es la forma para locativo.
En lugar de habramos de esperar **. Pero es que adems en micnico
tenemos tu-ka-te-re; la desinencia cambia por sincretismo.
(querido para Zeus) al ser un compuesto nos guarda la desinencia de dativo,
fosilizada.
En latn tenemos princeps, p incip, pero, en cambio, en poca arcaica tenemos *-ei,
como en griego: en los temas en i (los temas en i y los temas en o por extensin funcionan
casi igual). Lo que esperaramos es tener un sufijo en grado cero y desinencia en grado pleno
- .
Villar dice que el dativo tena una desinencia ei, pero todava estaba en fase de
gramaticalizacin; pero en los temas en i, para el dativo y los dems casos que ya son
secundarios, todava no haba desinencias.
Todava se usaba el tema puro, carente de desinencias; es decir, no es que haya
desaparecido un *-ei, sino que no haba desinencia (EN LOS TEMAS EN I). Esto es
indemostrable, pero lo que tenemos en las lenguas concuerda muy bien con la teora de que
no haba desinencia.
Pero el mismo Villar reconoce que para los temas en u, como en s tenemos tal
desinencia.
Dativo de la flexin temtica:
f - - > *-oi, pero el
diptongo largo es muy inestable y tomar dos caminos:
1. Perder el segundo elemento y quedar la vocal larga. En griego, por ejemplo,
tenemos -.
2. Que su primer elemento se abrev
- . -; en latn arcaico -oi/-oe.
Villar dice que son dos desinencias.
En hetita tenemos un dativo temtico o atemtico que es -ei, pero tenemos un caso
directivo que es -a ; pasa igual en griego:

Puede que sea un sufijo adverbial que se ha modificado en una desinencia.
El locativo:
Tiene una desinencia i, en griego se morfologiza como dativo y en latn como ablativo.
La i final en latn se pierde si la slaba anterior era abierta o se abre si la slaba anterior
era cerrada por ejemplo en las desinencias. Donde en griego tenemos en latn tenemos
ante. Principe < - .
La desinencia indoeuropea es *-i y tambin *-ei; esto se habra dividido en dos casos:
*-i: locativo.
*-ei: dativo.
La rama baltoeslava y la indoirania mantienen el locativo como tal; tambin tenemos
locativo en los temas en -u: NO TIENE DESINENCIA.
Tambin tenemos locativos en postposicin con desinencia *-en. Esta la encontramos
fosilizada en algunos adverbios griegos, y en umbro tenemos -e(m).
En plural la desinencia es *-su, que el el dativo griego en
Es posible que tenga i por analoga con el singular.
La desinencia temtica plural en indoeuropeo es -oi-su.
El instrumental:
El instrumental es una de esas desinencias que ya en la mayora de las lenguas no
tenemos, pues se expresan con otro caso y una preposicin. En algunas lenguas est
fosilizado como adverbios.
Por ejemplo en las lenguas itlicas tenemos los adverbios como p d, un yambo,
que abrevia, como hemos visto en fontica latina.
En griego en q tenemos entonces la antigua desinencia sera *- /*-. De dnde
viene esto? De una vocal ms una laringal; cul? La laringal solo puede ser la 1, H1.
Por qu tenemos la alternancia en la desinencia? La o y la e forman parte de la raz
La variante atemtica: H1 es la desinencia de instrumental, con e en la atemtica y con o
en la temtica.
En las lenguas que conservan el instrumental:

Hetita: tiene una desinencia -ti, que obviamente no est emparentada; con lo
cual en este caso no es igual; posiblemente es una marca heredada. Todas las
dems lenguas nos dan la sensacin de que haba una vocal larga (griego y latn,
snscrito) - ) - (temtica)
El lituano tiene una marca -uno < -. Debemos saber que hay una permeabilidad
entre la temtica y la atemtica; una de las desinencias se extiende a todas las
flexiones.
En antiguo esla - . Tenemos adverbios en latn y en
griego que acaban en m y que proceden de antiguos instrumentales en -m (enim,
tum, cum, num...).
LA DESINENCIA ES H1
Tenemos datos aislados en los temas en -i y en -u:

Hemos visto que la desinencia en principio era la laringal, qu vocaliza, la i y la u o la
H? La i y la u porque estn ms abajo en la escala.
Entonces la laringal cae con alargamiento compensatorio, es un antiguo
instrumental umbro que ha quedado como adverbio. En avesta tenemos un adverbio >
.
En los ltimos aos se ha descubierto que sobre las lenguas celtas no tenemos
prcticamente nada en cuanto al instrumental. En celtbero creemos que s haba instrumental,
pues, por ejemplo, en las monedas pone quien la ha acuado (instrumental con valor agente
(que en latn es ablativo y en griego una locucin)) p.e.: Oila n < -. Este idioma ha
generalizado la o larga a las dos flexiones.
Ablativo:
Solo se reconstruye para la flexin temtica, pues las dems no lo tenan; lo expresaban
con genitivo y despus con preposicin.
La desinencia de ablativo es < *o-ed.
Donde se da la marca originalmente es en el pronombre41.
Ego en latn: el ablativo es d, la d luego cae.
En snscrito tenemos mad.
En griego no tenemos nada, excepto algo de lo que Szemerenyi ya se dio cuenta:
haba un caso en un adjetivo griego que es un compuesto de 42 y
, el que est lejos de nosotros; esto es lo que se llama compuesto
preposicional o hiposttico; es un compuesto a partir de un sintagma
preposicional.
El referente es diferente de los miembros del compuesto, es un compuesto
hexocntrico, no es nosotros ni est lejos, sino que el referente es un extranjero.
A partir de aqu tenemos la idea de que los pronombres personales tenan ablativo;
algunas lenguas han innovado extendiendo el ablativo al resto de flexiones, como por
ejemplo EL LATIN!!!
En inscripciones tendremos an la -d en:

viad (1 declinacin).
p incip (3 declinacin) esto no puede ser, porque hemos dicho que las
desinencias tienen vocal y luego consonante dnde est aqu la consonante? S
est, la e viene de una -i, es la desinencia de locativo, no de la de ablativo. No
hay ninguna d, sino que se ha producido sincretismo.
Pero resulta que tenemos formas antiguas en algunas inscripciones (siglo III43) en las
que aparecen formas como leged o cosoled.
La tercera declinacin, en los temas en -i, puede haber dos ablativos, uno es en i y otro
en -e, en los temas en -i por qu tenemos una ? porque se perdi la -d.
Amnes: amne/a n(<a nd)
En el senatus consultus tenemos conventionid (el copista aqu meti la pata) para una d
que conservamos en tema en i, el escriba se ha confundido porque no es de tema en i! pero
esto nos dice indirectamente que tenemos una -d tambin en los temas en i.
41
Los pronombres atemticos del indoeuropeo son los personales.
42
Desinencia de ablativo para nosotros.
43
No ha pasado a latn clsico.
Algunas otras lenguas tambin han extendido la desinencia de ablativo:
El avstico y el celta: se ha descubierto que el celtibrico tuvo dos tipos de s: M y
(ambas parecidas a sigma), y en la mayora de ocasiones la no representa una s, sino una d.
Hay monedas celtibricas de bronce usamuz44: se trata de un topnimo en ablativo de la
flexin temtica, en *- .
Lo ha extendido a todas las flexiones, tenemos Lukenaz; procedente de Lucena; es un
ablativo.
Vamos a ver si esto se cumple para los otros temas:
Oilaunez es el ablativo atemtico para los temas en nasal (*-ed)
Bilbiliz <*- (Calatayud) ablativo de procedencia
El hetita: el hetita tiene un ablativo en -az [-ats] la teora de Sturtevant se basaba en una
serie de adverbios, para decir que la desinencia -az tiene que proceder de *-ots.
Dice que originalmente tendramos una forma *-tos. Cuando se usaba como ablativo de
la flexin temtica de usara *-o-tos.
Si el acento iba en la ltima slaba se conserva tal cual, si va en la anterior la o cae y se
alarga la vocal, en griego, por ejemplo, tenemos .
Esta teora no se sostiene y ya nadie cree en ella
Se sigue la teora de Jasanoff dice que si nos fijamos en otras lenguas anatolias tenemos
una serie de adverbios y formas que todava funcionan como ablativo en -ati/ -adi (-az en
hetita) y lo lgico es que sea en todas las lenguas la misma desinencia que proviene de <*-o-
ti: cmo legamos a -az? La t palataliza, igual que en griego. l hetita est en situacin
intermedia.
El plural:
Casos del plural: la impresin que nos da todo esto es que cuando el protoindoeuropeo
se separa en anatolio tena ya casos gramaticales:
El resto de lenguas parece que han evolucionado creando, por ejemplo el femenino.
Es tambin propia del indoeuropeo una marca de plural.
44
La primera M y la segunda .
Es posible que haya habido una poca donde hubiera singular y plural, pero el plural no
tuviera distincin interna de casos.
Esto responde al llamado principio de Brondall: si hay una distincin dentro de una
categora entre un trmino ms marcado y uno menos, el singular que es el menos marcado es
ms normal que tenga distincin interna.
En principio tenemos un pluralizador y a partir de ah surgen casos en esta categora
Como pluralizador tenemos la marca *-es.
Cuando surgen los casos dentro del plural *-es va a quedar relegada a la expresin del
sujeto, el nominativo plural.
Sabemos que es ms tarda que algunos casos del singular porque no sigue la ley de
equilibrio silbico; es una forma completamente invariable y no cambia segn la raz.
Un problema que tiene el anatolio es que a diferencia de otras lenguas no vemos a veces
distincin del nmero.
A veces en adjetivos en hetita encontramos la marca *-es tambin como acusativo. Esto
hace ms fuerte a la idea del pluralizador. Nos transmite datos de una poca ms antigua.
Originariamente era un plural, pero luego qued relegado al nominativo.
En griego tenemos una desinencia *-es, y en latn tambin. En latn debera ser breve el
vocalismo, pero tiene vocalismo largo. Tiene que tener una por anal .
-es > en protoitlico la yod nter voclica cae, cuando desaparece se alarga la vocal
porque se encuentran ee y se extiende.
En griego tenemos > . e :]

Podra venir de un alargamiento compensatorio (-ens), pero no puede ser.
P .
De la contraccin de la cae y pasa lo mismo EST ES LA BUENA.
Desinencia atemtica precedida de una vocal temtica (-en protoindoeuropeo)

*-o-es > *-os
En antiguo indio tenemos - y - )
En griego tenemos - En latn tenemos una pero no es antigua; por el griego sabemos
que viene de una vocal temtica con i: < -ei < -oi.
En slaba final el resultado suele reducirse ms; el primer elemento del diptongo se ha
ido cerrando porque se ha ido asimilando al segundo elemento, ms cerrado, .
Por qu el latn y el griego no tienen las desinencias que esperaramos?

La explicacin habitual es que es una desinencia que viene del pronombre.
Y por qu lo tienen el griego y el latn?
En la primera declinacin tenemos de dnde viene? De *-eh2-es una laringal entre

dos vocales (da igual que sean plenas o i) la laringal cae tiendo de su tono *-aas se produce
una contraccin
- en griego tenemos
- en latn tenemos -ae, pues s tenemos una a, pero es una a antigua.
Entonces en latn clsico en griego tenemos -ae: por qu el griego y el latn tienen
estas pequeas coincidencias morfolgicas? Pues existen dos teoras:
O son lenguas muy emparentadas (en la Roma Imperial crean que el latn vena
del griego, algo que es mentira). El latn y el griego no estn emparentados
Griegos y latinos (no itlicos) han estado en contacto hasta el punto de que haya
un prstamo estructural, se cree que en una poca de gran contacto comercial (la
poca Micnica). La tercera gran coincidencia es g45 frente a .
abrevia o era breve desde siempre? Abrevia, no era breve, porque con bastante
seguridad una o en final breve dara e; solo puede ser una o que se ha abreviado.
En imperativo pasivo tenemos desinencia -re que procede de *-so, que
encontramos en griego en * >
Estas desinencias de la primera y la segunda no son las del indoeuropeo.
Es una desinencia pronominal; cualquiera que se sale de *-es.
El celta tambin tiene un nominativo de plural pronominal, pero tampoco es el del

indoeuropeo
El original es *-o-es.
45
luego en latn abrevia porque es un yambo.
Acusativo de plural:
La marca de acusativo plural ser la marca de acusativo singular con pluralizaran, es
decir una doble marca, la marca de acusativo en una m, que vocaliza, seguida de una s de
pluralizacin. Aqu es donde empezamos a ver, gracias a la composicin de estos casos, que
el plural es posterior a los otros casos.
Cuando ya en singular hay un sistema de casos es cuando empieza el plural a crearlos;
en realidad el acusativo plural (que tiene dos marcas, marca a la vez caso y nmero, llegar
un momento en el que se entienda como una nica marca compleja) es el acusativo singular
ms la marca de plural.
Es el singular con un aadid - -s. En el caso de la desinencia temtica tendremos o +
lo mismo, -oms.
-ms puede vocalizar o no; pero lo verdaderamente preocupante es que esta desinencia es
muy inestable: es una s ms dental.
Lo que va a pasar es que esa nasal se va a asimilar y va a ser dentoalveolar -ns.
El acusativo en latn es -es p nc ps:
Puede ser analoga del nominativo
f - - - s.
A las nasales no les gustan las fricativas: es muy difcil coordinar esas dos
articulaciones consecutivas la nasal se pierde y se produce un alargamiento compensatorio.
S, en latn hay palabras con -nf-, como defensa, pero es que en espaol es un cultismo,
sacado del latn escrito, que no tiene que ver con lo hablado, en realidad defensa da dehesa.
Igual pasa con cnsul, que encontramos como cosol; luego se empieza a volver a pronunciar
la n por el prestigio de la grafa. Si nosotros tenemos -ns- y -nf- es porque son cultismos.
Lo que ha pasado en la desinencia -ens es eso, no tenemos ningn testimonio, ni ningn

romano saba que era -ens, porque ya se pronunciaba como -es.
En los temas en i:
Finis, acusativo de plural fines; tambin tenemos -is (alternativa arcaica): por qu tiene
esta forma -is? Es i + ns > is que ha tendido a ser sustituido por es.
En la flexin temtica en -ons.
Se pierde la nasal con alargamiento compensatorio. En otras lenguas itlicas la
evolucin es un poco diferente: el grupo ns: mensa = mefa.
En espaol nos da mesa porque en latina se pronunciaba mesa, que luego se convierte
en una e cerrada cuando desaparece la distincin larga breve, por eso no distingue en
castellano.
Otro ejemplo: montas vs. montaense porque es un cultismo.
En griego: el dialecto cretense mantiene distincin -ns.

En jnico se pierde y se cierra en -. Este es el segundo alargamiento compensatorio.
Cuando es del grupo indoeuropeo el grupo ns > geminada > simplificacin >
- - . Entra en contacto la n con la s y en griego tenemos
< 46.
Cuando se produce el segundo alargamiento el primero ya haba acabado, as que
evoluciona de forma diferente: pasa lo mismo que en latn (o es ns a final de palabra que
antes no haba evolucionado, o son grupos secundarios, nuevos de nty)
* n ia > * > .
En la primera declinacin tenemos eH2 - s.

En este caso, al preceder una laringal es posible que tengamos que partir de la idea de
que esa nasal no vocalizara.
eH2-ms evoluciona normalmente a - . Cuando la nasal desaparece ya no puede
alargar la vocal. Desaparece sin ms? Cul es el problema? En latn tenemos - pero en
griego habra pasado que sera en umbro nos da -af, como si esa a fuera breve...
Parece que una posibilidad de explicar todo eso, primero de todo hubo un alargamiento
de la a.
En latn se produce perdida con alargamiento compensatorio.
En griego lo que toca es alargamiento compensatori - . Esto es
porque el paso a de alfa larga ya se haba producido, y esa ya no pasa a .
46
An lo tenemos en algn dialecto.
Hemos visto el caso del verbo , ahora veamos el caso de . Tenemos un
protogriego *-fan-s-, en aoristo : se produce una alfa larga, primer alargamiento
compensatorio.
En - parece que tenemos que contar con que la a haba abreviado.

PRIMER ALARGAMIENTO COMPENSATORIO: predomina la nasal sobre la s.
En anatolio esto, -ons, nos tena que haber dado ans, y de hecho en algunas lenguas
anatolias lo da, pero en hetita, que es la lengua anatolia mejor documentada tenemos -us.
POR QU? No se sabe, la nasal precedida de o debera haber dado -ans, y en la atemtica
- s, que tambin debera ser -ans, porque la vocalizacin de la sonante es
siempre con a.
Puede que sea analoga con el pronombre *apu-ns. Puede que se haya confundido esa u
con la desinencia y se haya salido de madre y forme parte de la desinencia.
Genitivo de plural:
Igual que el acusativo, pero en grado pleno; el mismo caso gramatical utilizado como
genitivo. A partir de aqu tiende a haber nivelaciones analgicas y es posible que la
desinencia se extienda a todos los paradigmas.
La vocal larga generalizada la tenemos en griego, la breve en la mayora de lenguas.
En hetita, no se permite ver las distinciones larga breve, adems tenemos el problema
de la ausencia de nmero. Nos queda -an, que se confunde con la de singular.
El latn clsico generaliza en la flexin temtica una forma -orum y en el femenino una
forma arum. Con toda seguridad aqu ha habido rotacismo; -om/ .
Y en antiguo indio tambin tenemos una forma particular -anam. Tiene toda la pinta de
ser una reduplicacin -om-om
El antiguo indio nos hace pensar que la forma del latn podra ser de origen pronominal;
como si fueran dos desinencias acumuladas.
eH2- - - .
Se usara el genitivo de singular ms el de plural para diferenciar que es de la primera
declinacin.
Podra ser una desinencia de pronombre, lo cual, viendo el caso del antiguo indio, suena
razonable.
Qu tenemos en griego? La palabra de la primera declinacin tiene el genitivo
plural por qu tenemos el acento ah cuando no es necesario? Porque anteriormente
era . Luego esto contrae dando el resultado que tenemos, con circunflejo. Eso lo
encontramos en toda la primera declinacin.
Y por qu ? Pues si esto hubiera sido as el hiato solo habra existido en
indoeuropeo, no habra pasado al griego, pero esta forma la encontramos en Homero. Eso
quiere decir que haba algo en medio. UNA SIGMA!!!
En celtberico tenemos un genitivo pronominal en -saum. Todo el celta ha generalizado

la s en todos los casos del pronombre anafrico.
Lo que ha pasado con el celtibrico es que se ha rehecho la forma < *sa- om (desinencia
genitivo plural).
Neutro plural:
Misma desinencia, laringal 2, que tenemos en la primera declinacin, -(e)H2.
Los neutros en singular no tienen ma / . Esto es la
vocalizacin de H2. Esto es el grado pleno frente al frente a 2 frente a -(e)H2.
En latn ha generalizado una, la vocal breve.
Por qu sabemos que las lenguas tenan la declinacin temtica? Por los resultados en
las lenguas romances son o, u, e.
Aqu es donde se empieza a ver qu va antes y qu despus.
Dativo y ablativo son desinencias sincrticas. Eran sincrticas desde el principio, un

solo morfo acaparaba las dos funciones; con dos morfos. Como el plural es ms marcado,
puede tener menos distinciones.
Bho, grado pleno; bhi en grado cero.
Son creaciones ya muy secundarias. Tiende a gramaticalizar tantos casos como el
singular, pero de forma tarda.
Estas desinencias ya no estn en hetita, ni en eslavo, bltico y germnico
Las desinencias son con m.
Adems estas marcas las tenemos como palabras independientes; adverbios y
preposiciones en alemn bei y en ingls by.
Ni siquiera han entrado a formar parte de las desinencias como las otras. Primero se
usaban como posposiciones y luego se gramaticaliz.
Estas desinencias proceden de antiguos adverbios o posposiciones, pero una vez que se
convierten en desinencia se les puede aadir la desinencia de plural ADEMS!!! entonces
tendremos bho(s) y bhi(s).
En Homero tenemos algn instrumental en - podra ser indiferente al nmero, pero

sabemos que el micnico no era anijapi, no es indiferente al nmero (-pi instrumental).
Aunque en Homero - s tiene nmero indiferente, eso quiere decir que se estaba perdiendo.
con fuerza: - es como uis en latn, - es la marca de instrumental.

Lingüística Indoeuropea

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Lingüística Indoeuropea

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Lingstica indoeuropea

1. Primero nos fijamos en la primera letra; una consonante:

Consideraciones sobre la raz indoeuropea:

-sd- se trata de fonemas conocidos

Entonces no tiene por qu no haber b en indoeuropeo, a no ser que aceptemos la

Aadiendo las sonantes tenemos:

Seran palabras homnimas salvo por el lugar de la vocal NO SINNIMOS.

*per-t grado pleno

Veamos las siguientes combinaciones:

ReR- : *rem- monoslaba y triltera

Estructura de una slaba mxima:

ekt: no es una vulneracin total porque k y t estn en el mismo lugar en la escala de

Junto a las sonantes breves los neogramticos ven

Pero cmo es que tenemos a, e, i, o y u si la alternancia es e/o11? Por qu hay y ?

Viendo la raz -- Saussure se dio cuenta de que la : 1 sg

Cmo operan las laringales en contacto con las vocales?

*H2e- > a- *H2o- > o-16 17

*H3e- > o- *H3o- > o- 18 19

Segn los neogramticos tambin era esta la reconstruccin, pero es la representacin

3. k: palatal: es el tercer resultado, nos permitira una triple reconstruccin.

El ao pasado vimos con mayor profundidad la teora bipartita de tipo centum:

La reconstruccin que hacemos finalmente es la siguiente:

Las palatalizaciones se dan en todos los contextos.

Pero si esto es as por qu se produce tambin palatalizacin delante de la o?

Lo que quiere decir esto es que el sistema triple era inestable.

Vocales largas II:

Y si no son dos vocales plenas? Como por ejemplo en *-eh2-i:

Si miro la relacin con los otros ya me dice algo: nio - nio-s

En el nmero, el dual es ms complejo, ms marcado que el singular. En forma, s, pero

Entre el singular, el plural, y el dual el ms marcado es el dual, por tanto es ms lgico

Jerarqua de marcacin: en el nmero primero va el singular, luego e plural y luego el

Distincin entre lenguas aglutinantes, flexivas y aislantes:

El griego no tiene locativo, pero

El dativo en -e del micenico es todava el locativo en -ei. No se pierde ninguna funcin,

Origen de la flexin nominal:

Ms indicios de la exageracin neogramtica:

No podemos partir de la base de que un IE perfecto con 8 casos 3 gneros, 3 nmeros

Segn la teora de la aglutinacin, una raz o tema puro recibira la adicin de un

Los casos del indoeuropeo:

Por qu en vez de *-s nos encontramos una vocal larga? (Kurytowicz)

Estos son todos los temas griegos que son en en lugar de .

En las lenguas que conservan el instrumental:

Tenemos datos aislados en los temas en -i y en -u:

En inscripciones tendremos an la -d en:

En griego tenemos > . e :]

Desinencia atemtica precedida de una vocal temtica (-en protoindoeuropeo)

Por qu el latn y el griego no tienen las desinencias que esperaramos?

En la primera declinacin tenemos de dnde viene? De *-eh2-es una laringal entre

El celta tambin tiene un nominativo de plural pronominal, pero tampoco es el del

Lo que ha pasado en la desinencia -ens es eso, no tenemos ningn testimonio, ni ningn

En griego: el dialecto cretense mantiene distincin -ns.

En la primera declinacin tenemos eH2 - s.

En - parece que tenemos que contar con que la a haba abreviado.

En celtberico tenemos un genitivo pronominal en -saum. Todo el celta ha generalizado

Dativo y ablativo son desinencias sincrticas. Eran sincrticas desde el principio, un

En Homero tenemos algn instrumental en - podra ser indiferente al nmero, pero

con fuerza: - es como uis en latn, - es la marca de instrumental.

Anda mungkin juga menyukai

H2e- > a- H2o- > o-16 17

H3e- > o- H3o- > o- 18 19