APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL.

AO DE
INDENIZAO POR DANOS MORAIS.
ENVIO DE CARTA OFENSIVA AUTORA, MAGISTRADA.
INDENIZAO DEVIDA. PREENCHIMENTO DO DISPOSTO NOS
ARTIGOS 186 E 927 DO CC.
1. O dever de indenizar nasce a partir do momento em que a conduta da
parte r invade a vida da autora e ultrapassa o mero aborrecimento,
atingindo o ntimo, causando transtornos e desequilbrio no seu bem estar.
APELAO E RECURSO ADESIVO DESPROVIDOS.
APELAO CVEL
QUINTA CMARA CVEL
N 70065371031 (N CNJ: 022248141.2015.8.21.7000)
COMARCA DE CAXIAS DO SUL
EDMUNDO EVELIM COELHO - APELANTE/RECORRIDO
ADESIVO
JOANA SARMENTO DE MATOS - RECORRENTE
ADESIVA/APELADA
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Desembargadores integrantes da Quinta Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em negar provimento
apelao e ao recurso adesivo.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes Senhores
DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO (PRESIDENTE E REVISOR) E
DES. ISABEL DIAS ALMEIDA.
Porto Alegre, 29 de julho de 2015.
N 70065371031 (N CNJ: 0222481-41.2015.8.21.7000) 2015/CVEL

RELATRIO
DES. LO ROMI PILAU JNIOR (RELATOR)
Para evitar repeties, transcrevo relatrio e dispositivo da sentena.
Cuida-se de Ao Indenizatria proposta por JOANA SARMENTO DE
MATTOS contra EDMUNDO EVELIM COELHO. A parte autora narrou
que magistrada no estado de Roraima, e que no exerccio de suas
atribuies jurisdicionais, condenou o filho do autor pena de 05 (cinco)
anos de recluso, a ser cumprida em regime semi-aberto, sem direito de
apelar em liberdade. Asseverou que foi negado 'habeas corpus'. Referiu ter
sido assediada e ofendida pelo autor, atravs de cartas. Referiu que o envio
de cartas ofensivas perdurou por dois anos aps a condenao. Alegou ter
sofrido perturbao em sua dignidade, e que sofreu danos morais. Teceu
consideraes acerca do direito aplicvel. Requereu a procedncia do
pedido a fim de condenar o ru ao pagamento de indenizao por danos
morais. Acostou documentos (fls. 06/40). A parte requerida foi citada (fl.
45v), e apresentou contestao (fls. 46/49). Na qual alegou ter agido no
exerccio de direito de livre expresso do pensamento, garantido pela
Constituio Federal. Alegou que a deciso foi injusta e que
posteriormente foi reconhecido o erro judicirio em ao indenizatria.
Pugnou pela improcedncia. Acostou documentos (fls. 50/72). Rplica (fl.
74/759), ocasio em que a autora juntou cpia dos documentos de fls.
76/81. No sendo requerida a produo de outras provas, vieram os autos
conclusos para sentena.
ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na Ao
proposta para condenar o demandado ao pagamento de indenizao por
danos morais ao demandante em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigidos
monetariamente pelo IGPM desde a data da sentena, e com juros de mora
de 1% ao ms desde 12/11/2012.
Caber ao demandado o pagamento das custas processuais, bem como
honorrios advocatcios ao procurador do demandante, que fixo em 12%
do valor da condenao, considerando os vetores do artigo 20 do CPC,
valor que dever ser corrigido pelo IGPM desde a data da sentena, e
acrescido de juros de 1% ao ms a partir do trnsito em julgado.
Em suas razes s fls. 90-97 a parte r alega que agiu nos estritos limites
da livre manifestao de opinio, direito este que afirma ter diante da
deciso equivocada, em que a parte autora proferiu deciso que manteve
seu filho preso. Ao final requer a reforma da sentena para afastar os danos
morais arbitrados.
Aps, foi interposto recurso adesivo da parte autora s fls. 102104, em que
postula seja majorado o quantum fixado em sentena ttulo de danos
morais arbitrados em R$ 5.000,00 para R$ 20.000,00.
Foram ofertadas contrarrazes da parte r s fls. 108-109.
Anoto ter sido observado o disposto nos arts. 549, 551 e 552, todos do
CPC, em face da adoo do sistema informatizado.
Conclusos, vieram-me os autos
o relatrio.
VOTOS
DES. LO ROMI PILAU JNIOR (RELATOR)
Eminentes colegas.
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso. Adianto
que estou por manter a sentena na sua ntegra, eis seus fundamentos:
1. Consideraes preliminares.

No havendo preliminares para anlise, e estando presentes os

pressupostos processuais e condies da ao, passo ao exame do mrito.
Aps o exame das alegaes das partes bem como da prova documental
carreada aos autos, concluo que pedido da parte autora deve ser julgado
procedente. Trata-se de ao de indenizao por danos morais, na qual
autora alega ter sido ofendida em sua dignidade pessoal e funcional por
declaraes do ru, manifestadas em correspondncia dirigida para a
magistrada, ora autora. Segundo consta, o demandado pai de Kelsen
Frederico Evelim Coelho, que foi condenado pena de recluso em
sentena penal proferida pela autora. Inconformado com o desfecho do
processo penal, sobretudo com a manuteno da priso cautelar, o
requerido enviou carta autora, acusando-a de ter prolatado sentena em
desrespeito 'lgica do razovel', e de ter cedido ao 'temor reverencial e
presso da imprensa'. O demandado, por sua vez, alega que agiu dentro
dos limites da liberdade de expresso do pensamento e do direito de
crtica. Pois bem, feita esta breve resenha acerca dos pontos
controvertidos, e considerando o acervo probatrio carreado aos autos,
chego a concluso de que o demandado extrapolou o direito de crtica.
2. Do ato ilcito praticado e do dever de indenizar. Com efeito, a autora
exerce a magistratura no Estado de Roraima, e, no exerccio de suas
funes, condenou o filho do autor a uma pena de recluso de cinco anos,
a ser cumprida em regime semi-aberto. Contudo, manteve o
encarceramento cautelar do ru com base na garantia da ordem pblica e
para assegurar a aplicao da lei penal. O documento de fl. 09, comprova
o envio de correspondncia autora, no qual o ru questiona sua atuao
no processo penal 1014279-2, que tramitou junto ao Juizado Especializado
de Violncia Domstica e Familiar da comarca de Boa Vista/RR. De
acordo com a missiva em questo, o autor afirma que a orientao da
autora enquanto magistrada est em desacordo com a jurisprudncia do
Superior Tribunal de Justia, e tambm que: No meu sentir, V. Exa
curvou-se, com temor reverencial, presso da imprensa local, da famlia
da suposta vtima e da polcia, para dizer o mnimo. Por isso o manteve
preso, presumindo-o culpado, ao arrepio da constituio, que todo o juiz,
por fora do ofcio, tem o dever de, com destemor, curar para que seja
cumprida e respeitada em qualquer situao. Inegavelmente prestou um
inestimvel desservio justia e ao direito.
Com efeito, conquanto no se ignore que a atividade jurisdicional, por sua
natureza de voltar-se resoluo de conflitos, seja naturalmente uma fonte
de de irresignao e descontentamento, pois, invariavelmente ir trazer
prejuzo para um dos polos do litgio, isso, por si s, no autoriza a critica
exacerbada, excessiva e o ataque pessoal ao magistrado. Note-se que no
se trata de aferir se a soluo preconizada pela magistrada ora autora foi
justa ou no, do ponto de vista das garantias do ru no processo penal e das
regras da execuo da pena privativa de liberdade. Decises judiciais
devem ser discutidas perante os Tribunais, atravs do recurso cabvel em
cada caso. O que se pretende aferir, se a manifestao do ru pode ser
enquadrada como mera crtica ou ofensa dignidade funcional. Aps
analisar detidamente os termos da missiva remetida parte autora, concluo
que ocorre a segunda hiptese. Ao afirmar que a autora, no exerccio de
suas funes jurisdicionais curvou-se, com temor reverencial, presso
da imprensa local, da famlia da suposta vtima e da polcia e que
prestou um inestimvel desservio justia e ao direito, a toda evidncia
que o demandado incorreu em excesso de linguagem, extrapolando o
direito de crtica.
As assertivas do demandado tem o ntido propsito de denegrir a imagem
da magistrada, na medida em que sugerem que esta exerceu o seu mister
de forma parcial, cedendo a presses externas, ao arrepio das garantias da
parcialidade e da independncia. Tambm afrontam a dignidade funcional
e pessoal da autora, quando se afirma que esta prestou um 'desservio
justia e ao direito', o que na verdade significa desqualificar o trabalho da
autora, rotulando-o de prejudicial sociedade. No se pode perder de vista
que o ru pai de Kelsen Frederico Evelim Coelho, de modo que
absolutamente natural e compreensvel o sentimento de revolta, de aflio
e de inconformismo diante do desfecho da ao penal (que alis resta
latente pelos termos da contestao). Ocorre que o requerido advogado
experiente, e, como tal, deve compreender que as decises judiciais devem
ser atacadas atravs do recurso cabvel e no com ataques pessoais ao
magistrado. Poderia o ru ter destilado seus fundamentos em pea
processual tendente a reverter a posio adotada pela magistrada.

Os fatos da concesso de 'habeas corpus' em benefcio do filho do autor, e

da procedncia de ao indenizatria de danos morais pela priso dita
indevida, no justificam o proceder adotado. Vale dizer, o xito do
acusado em reverter a deciso e seus efeitos pelas vias recursais e
ordinrias, no abre espao a um suposto direito de 'desforra' ou de
'revanche' pessoal contra o magistrado.
No se trata de afirmar que o Poder Judicirio imune crtica, e sim que,
da mesma forma que a liberdade de expresso, a independncia da funo
jurisdicional uma importante manifestao da democracia e do estado
democrtico de direito, e, a sua observncia assegura uma sociedade mais
justa e livre. Logo, concluo que o autor efetivamente praticou ato ilcito
passvel de indenizao por danos morais. 3. Da Responsabilidade. Deve o
requerido responder pelas ofensas irrogadas contra a autora, na forma dos
artigos 5, X, da Constituio Federal, 186 e 927 do Cdigo Civil. Art. 5
Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: (.) X - so inviolveis a intimidade, a
vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao;
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito Art. 927. Aquele que, por ato
ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
4. Danos. Houve dano originado pela conduta do requerido. Comprovados,
pois, o fato ilcito, o resultado, o nexo causal, e a fundamental
responsabilidade da requerida, se impe a condenao desta em relao
aos danos morais ocorridos. H, nos autos, suficientes elementos de
convico para presumir a ocorrncia de dano moral, uma vez que suas
manifestaes foram alm da simples crtica e adentraram o terreno da
revanche e da desforra pessoal, ferindo a dignidade pessoal da autora.

A ofensa gera danos por si s (in re ipsa), sendo desnecessria a prova do

dano.
Na lio de SRGIO CAVALIERI FILHO1, dir-se-ia que deriva
inexoravelmente do prprio fato ofensivo, de modo que, provada a ofensa,
ipso facto est demonstrado o dano moral guisa de uma presuno
natural, uma presuno hominis ou facti, que decorre das regras da
experincia comum. O dano moral possui natureza compensatria. Para
amenizar a dor, o sofrimento, humilhao, concede-se vtima do fato
indenizao pecuniria. A Constituio Federal, em seu artigo 5 prev a
indenizao por danos morais nos incisos V e X, assegurando a honra e
imagem do ser humano como direito fundamental. Cabe salientar que o
artigo 1 da Lei Maior apresenta como princpio fundamental a dignidade
da pessoa humana, visivelmente atingida quando violada a honra do
cidado e acarretado dano. Para mensurao do valor do quantum
indenizatrio deve-se considerar o carter punitivo e dissuasrio, para que
a conduta ilcita no torne a ocorrer. Assim, a indenizao no pode ser
nfima. De outra banda, claro, no se pode enriquecer indevidamente a
parte autora, arbitrando valor indenizatrio em patamar evidentemente
superior ao dano ocorrido. Considerando a condio econmica das
partes, o fato cometido, e as consequncias advindas, arbitro a indenizao
por danos morais em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) devidos pelo ru,
corrigidos monetariamente pelo IGPM desde a data da sentena . Tendo
em vista que a indenizao tem por base um ato ilcito, os juros de mora
devem incidir a partir da data do fato, considerando-se para este fim a data
da carta de fl.09 (12/11/2012).
Pouco resta a ser acrescentado, porm existem pontos a serem destacados.
Observa-se que a reparao por danos morais resulta da presena dos
pressupostos de indenizar elencados nos artigos 1861 e 9272, do Cdigo
Civil, a saber: conduta ilcita, o dano e o nexo de causalidade.
Sobre a temtica, veja-se a lio do Silvio de Salvo Venosa:
Dano moral o prejuzo que afeta o nimo psquico, moral e intelectual
da vtima. Nesse campo, o prejuzo transita pelo impondervel, da por que
aumentam as dificuldades de se estabelecer a justa recompensa pelo dano.
Em muitas situaes, cuida-se de indenizar o inefvel. No tambm
qualquer dissabor comezinho da vida que pode acarretar indenizao. Aqui
tambm importante o critrio objetivo do homem mdio, o bonus pater
familias: no se levar em conta o psiquismo do homem excessivamente
sensvel, que se aborrece com fatos diuturnos da vida, nem do homem de
pouca ou nenhuma sensibilidade, capaz de resistir sempre s rudezas do
destino. Nesse campo, no h formulas seguras para auxiliar o juiz. Cabe
ao magistrado sentir em cada caso o pulsar da sociedade que o cerca. O
sofrimento como contraposio reflexa da alegria uma constante do
comportamento universal3.
Merece citao a lio doutrinria de Srgio Cavalieri Filho4, exarada nos
seguintes termos5: (...) s deve ser reputado como dano moral a dor,
vexame, sofrimento ou humilhao que, fugindo normalidade, interfira
intensamente no comportamento psicolgico do indivduo, causando-lhe
aflies, angstia e desequilbrio em seu bem-estar. Mero dissabor,
aborrecimento, mgoa, irritao ou sensibilidade exacerbada esto fora da
rbita do dano moral, porquanto, alm de fazerem parte da normalidade do
nosso dia-a-dia, no trabalho, no trnsito, entre os amigos e at no ambiente
familiar, tais situaes no so intensas e duradouras, a ponto de romper o
equilbrio psicolgico do indivduo. Se assim no se entender, acabaremos
por banalizar o dano moral, ensejando aes judiciais em busca de
indenizaes pelos mais triviais aborrecimentos. Dor, vexame, sofrimento
e humilhao so conseqncia, e no causa.
No caso concreto, percebe-se que a parte r estava inconformada com a
deciso proferida pela parte autora, tendo em vista que lhe afetava
diretamente, e de forma negativa.
No entanto, mesmo compreendendo tal sentimento, condutas speras,
rspidas, ofensivas e vexatrias no podem atingir o outro lado, eis que
agride e fere a moral da outra parte causando um desequilbrio no seu bem
estar. Oportuno destacar trecho de doutrina6 a esse respeito.
O que configura e o que no configura o dano moral? Na falta de critrios
objetivos, essa questo vem-se tornando tormentosa na doutrina e na
jurisprudncia, levando o julgador a situao de perplexidade.
Ultrapassadas as fases da irreparabilidade do dano moral e da sua
inacumulabilidade com o dano material, corremos agora o risco de
ingressar na fase da industrializao, onde o aborrecimento banal ou mera
sensibilidade so apresentados como dano moral, em busca de
indenizaes milionrias. Este um dos dompinios onde mais necessrias
se tornam as regras da boa prudncia, do bom-senso prtico, da justa
medida das coisas, da criteriosa ponderao das realidades da vida. Tenho
entendido que, na soluo desta questo, cumpre ao juiz seguir a trilha da
lgica do razovel, em busca da concepo tico-jurdica dominante na
sociedade. Deve tomar por paradigma o cidado que se coloca a igual
distncia do homem frio, insensvel, e o homem de extrema sensibilidade.
A gravidade do dano- pondera Antunes Varela h de medir-se por um
padro objetivo (conquanto a apreciao deva ter em linha de conta as
circunstncias de cada caso). E no h luz de fatores subjetivos (de uma
sensibilidade particularmente embotada ou especialmente requintada). Por
outro lado, a gravidade apreciar-se- em funo da tutela do direito: o dano
deve ser de tal modo grave que justifique a concesso de uma satisfao de
ordem pecuniria ao lesado (Das obrigaes em geral, 8 Ed., Almedina,
p. 617). Dissemos linhas atrs que o dano moral, luz da Constituio
vigente, nada mais do que agresso dignidade humana, no basta para
configur-lo qualquer contrariedade. Nessa linha de princpio, s deve ser
reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhao que,
fugindo normalidade, interfira intensamente no comportamento
psicolgico do indivduo, causando-lhe aflies, angstia e desequilbrio
em seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento, mgoa, irritao ou
sensibilidade exacerbada esto fora da rbita do dano moral, porquanto,
alm de fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia, no trabalho, no
trnsito, entre amigos e at no ambiente familiar, tais situaes no so
intensas e duradouras, a ponto de romper o equilbrio psicolgico do
indivduo. Se assim no se entender, acabamos por banalizar o dano moral,
ensejando aes judiciais em busca de indenizaes pelos mais triviais
aborrecimentos. Dor, vexame, sofrimento e humilhao so conseqncias,
e no causa. Assim, como a febre o efeito de uma agresso orgnica, dor,
vexame e sofrimento s podero ser considerados dano moral quando
tiverem por causa uma agresso dignidade de algum.
Nesse sentido, por analogia, colaciono jurisprudncia:
AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS.
RESPONSABILIDADE CIVIL. CONDOMNIO. PORTEIRO. OFENSAS
PRATICADAS POR MORADOR. DANO MORAL EVIDENCIADO.
REDUO DO VALOR INDENIZATRIO. DESCABIMENTO. I. A
prova confirmou as ofensas verbais e por escrito praticadas pelo ru,
morador do edifcio onde o autor trabalhava como porteiro. Assim, deve
ser mantida a sentena de procedncia da ao, pois demonstrado o nexo
de causalidade entre a conduta do ru e os danos causados honra
subjetiva do autor. Presena do dever de indenizar, na forma dos art. 186 e
927, do Cdigo Civil. II. Descabe a reduo do valor indenizatrio
arbitrado na sentena, uma vez que pouco superior a dois salrios mnimos
de mbito nacional, no implicando em enriquecimento indevido.
APELAO DESPROVIDA. (Apelao Cvel N 70062572292, Quinta
Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jorge Andr Pereira
Gailhard, Julgado em 29/04/2015)
Portanto, aps anlise atenta dos autos, tenho que a sentena deve ser
mantida, inclusive referente ao quantum fixado, eis que tal montante
suficiente para aliviar as consequncias causadas moral do ofendido.
Porm, no significa um enriquecimento ilcito da parte, mas pune o
responsvel, para que o mesmo no pretenda praticar o ato novamente.
Quanto ao prequestionamento, observo que a cogitao quanto base legal
citada no altera os fundamentos do voto.
Diante do exposto, voto no sentido de negar provimento apelao e ao
recurso adesivo.
DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO (PRESIDENTE E REVISOR)
De acordo com o ilustre Relator, tendo em vista que as peculiaridades do
caso em anlise autorizam a concluso exarada no voto, levando em conta
a condio, tanto financeira como emocional, do ofensor, de pai de ru
condenado pela parte autora, como pela natureza da correspondncia
encaminhada, a qual foi dissecada com maestria pelo julgador de primeiro
grau, tanto no que se refere existncia de referncia desairosa a atuao
profissional da magistrada, embora a carta seja bem escrita e na maior
parte retratando um desabafo de quem v seu filho encarcerado, como na
ponderao adequada no arbitramento da indenizao.
DES. ISABEL DIAS ALMEIDA - Acompanho o eminente Relator,
considerando as peculiaridades do caso concreto.
Julgador de 1 Grau: DANIEL HENRIQUE DUMMER