C-450-2011.

JUZGADO DECIMO UNIPERSONAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, Veinticuatro de abril de..
EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, este Tribunal Unipersonal de Sentencia, dicta
Sentencia en la Carpeta Judicial nmero 1178-2017-00021 que se sigue en contra de (dos).,
procesados por los delitos de INCUMPLIMIENTO DE DEBERES y ABUSO DE AUTORIDAD. La acusacin fue
presentada por el Ministerio Pblico y sostenida en el debate a travs de Los Agentes Fiscales: Abogado .. y
Abogada . Se constituy como Agraviada en ejercicio de la Accin Reparadora, la
Abogada:.. quien actu en representacin de la Procuradura General de la Nacin. La defensa tcnica de
los acusados estuvo a cargo de los abogados .. de .. y .. de
I) DATOS DE IDENTIFICACIN DE LOS ACUSADOS. Xxxx ( 1er ACUSADO) Dijo llamarse: A).., apodado
EL., de cuarenta y dos aos de edad, casado, agricultor, guatemalteco, originario de la ciudad de Guatemala,
residente en la sexta calle once guin veinte de la zona 10, de la ciudad de Guatemala. Anteriormente no haba sido
perseguido penalmente Y (OTRO ACUSADO) Xxxxx - apodado EL.., de cuarenta y dos aos de edad, casado,
agricultor, guatemalteco, originario de la ciudad de Guatemala, residente en la sexta calle once guin veinte de la zona 12,
de la ciudad de Guatemala. Anteriormente no haba sido perseguido penalmente.-
II) ENUNCIACIN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETOS DE LA ACUSACIN Y DEL AUTO
DE APERTURA A JUICIO: El Ministerio Pblico por medio de la Agente Fiscal Abogada.., estim que la
investigacin proporcionaba fundamento serio para el enjuiciamiento pblico de los acusados xxx y jjjjj, por el DELITO
DE HURTO, INCUMPLIMIENTO DE DEBERES Y ABUSO DE AUTORIDAD, por lo que con fecha (FECHA DE LA
ACUSACION) solicit al Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
departamento de Guatemala, la apertura del Juicio en contra de los referidos acusados, por tal virtud en fecha (FECHA DEL
AUTO DE APERTURA A JUICIO) el Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente del Departamento de Guatemala, dict el auto de Apertura a Juicio por los siguientes hechos:
Usted, el da catorce de enero de dos mile en compaa del agente de pnc.. sin autorizacin de
sus autoridades superiores y sin que se le asignara ninguna comisin tomo la patrulla numero tal propiedad del Ministerio
de Gobernacin y asignada a la comisara del Municipio de Guatemala. Se llevo la patrulla mencionada y
la utiliz para ir al bar LA ULTIMA COPA a beber licor y a su regreso, la volc causndole daos a la misma y tambin
lesiones a su compaero y usted mismo, por lo que fue detenido por los agentes .. y trasladado al hospital del IGSS de la
zona seis, en donde le dieron tratamiento ambulatorio.
Usted xxx, (segundo acusado) el da catorce de enero de en compaa del agente de pnc.. sin autorizacin
de sus autoridades superiores y sin que se le asignara ninguna comisin tomo la patrulla numero tal propiedad del
Ministerio de Gobernacin y asignada a la comisara del MUNICIPIO DE Guatemala. Se llev la patrulla
mencionada y la utiliz para ir al bar LA ULTIMA COPA a beber licor y a su regreso, la volc causndole daos a
la misma y tambin lesiones a su compaero y usted mismo, por lo que fue detenido por los agentes .. y trasladado
al hospital del IGSS de la zona seis, en donde le dieron tratamiento ambulatorio. Acto antijurdico este que se califica
como delito de HURTO, INCUMPLIMIENTO DE DEBERES Y ABUSO DE AUTORIDAD, establecidos en los
artculos.,del Cdigo penal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - --- - - - - -
III) DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA
ACREDITADOS. -
Este rgano Jurisdiccional, en aplicacin de los principios de congruencia e in dubio pro reo por virtud de los cuales la
sentencia no podr dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusacin y en el auto de
apertura a juicio o, en su caso, en la ampliacin de la acusacin, salvo cuando favorezca al acusado. Con fundamento en la
prueba recibida durante el debate, estima acreditados los siguientes hechos:
A) Que el quince de enero de dos mil catorce, aproximadamente a las tales horas, los agentes de la Polica Nacional
Civil xxxxx con servicio en la subcomisara de Palencia departamento de Guatemala, tomaron sin autorizacin la Patrulla
.. para hacer asuntos particulares.
B) Que los agentes xxx y xxx estacionaron la patrulla xxx frente al bar LA ULTIMA COPA, en el cual bebieron licor.
C) Que al regresar, y por estar bajo efectos de licor volcaron la patrulla identificada, causndole dao a la misma en su
estructura y los agentes sufrieron lesiones en su integridad fsica.
IV) DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O A ABSOLVER: El proceso
penal tiene por objeto la averiguacin de un hecho sealado como delito o falta, y de las circunstancias en que pudo ser
cometido; el establecimiento de la posible participacin del sindicado; el pronunciamiento de la Sentencia respectiva y la
ejecucin de la misma. Todo elemento de prueba para ser valorado, debe haber sido obtenido por un procedimiento
permitido e incorporado al proceso, conforme a las disposiciones de la ley. Del estudio y anlisis jurdico de la prueba
incorporada al debate, conforme a las reglas de la Sana Crtica Razonada, que comprende la aplicacin de las leyes y
principios tales como la lgica, la experiencia, la psicologa y el sentido comn. Este Tribunal procede a valorar la prueba
de la siguiente manera:
1) DECLARACIN DE LOS ACUSADOS: A) El acusado xxxx, en la audiencia del debate al momento de declarar
manifest: Que no es cierto lo que se dice en la acusacin; que el efectivamente tom la patrulla, pero porque tena una
emergencia y tuvo que salir a cubrirla. En tanto que el segundo acusado.. manifiesta que no tomaron la patrulla sin
autorizacin, sino que fueron comisionados para hacer mandados de su jefe, pero que el no quiere reconocer ese extremo
A estas declaraciones, el rgano Jurisdiccional no le confiere valor probatorio alguno en virtud de que la misma constituye
ejercicio material del derecho de defensa, declaracin que no se logr corroborar con la prueba recibida en el debate, por
el contrario la prueba que se analiza ms adelante, fehacientemente establece la participacin de los acusados en el hecho
que se le atribuye.- -
2) DECLARACION DE PERITOS:
1. Declaracin e informe del Doctor XXX, Mdico Forense del INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES
de Guatemala, quien ratific en contenido y firma de los informes correspondientes al anlisis de los expedientes clnicos
de los agentes acusados, cuando fueron remitidos al Hospital del IGSS de la zona seis de la ciudad de Guatemala, ambos de
fecha A esta declaracin, dictamen y explicaciones rendidas, el tribunal le confiere valor probatorio, en virtud de
que fue extendido por profesional experto en la materia, debidamente ratificado, no fue redargido de nulidad o falsedad y
porque al tribunal le permite establecer que los acusados sufrieron lesiones leves, que fueron evaluados por un profesional
de la medicina en el hospital del IGSS de la zona seis y que fueron llevado desde el lugar en que volcaros la patrulla
identificada.--------
B) Declaracin del Perito en Accidentologa, Doctor JUAN xxx, del INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS
FORENSES, quien ratific el contenido y firma el dictamen de fecha xxxxxxxxxxxxxx, nmero DMF.OF-dos mil
trescientos cincuenta y nueve guin dos mil catorce JJML/zpq, relacionada con el reconocimiento y anlisis que practico a
la patrulla volcada, identificada con el numero xxx y que estaba asignada a la Subcomisara de Palencia departamento de
Guatemala, habiendo concluido que la misma qued totalmente destruida. A esta declaracin, dictamen y explicaciones
rendidas, el tribunal le confiere valor probatorio, en virtud de que fue extendido por profesional experto en la materia,
debidamente ratificado, no fue redargido de nulidad o falsedad y porque al tribunal le permite establecer que la patrulla
xxx efectivamente quedo totalmente destruida por haber sido volcada por los ahora acusados.-----------------
3) DECLARACIONES TESTIMONIALES DE CARGO: A) Del Sub Jefe de la Subcomisara de PNC de Palencia,
departamento de Guatemala, quienes en la audiencia de debate manifest: Que el da del hecho el en ningn momento
autoriz a los agentes bajo su mando para usaran la patrulla y que tampoco les orden que se fueran a tomar licor, que ellos
actuar incumpliendo sus deberes y abusando de su cargo Con relacin a esta declaracin el tribunal toma en cuenta que el
declarante, relato al tribunal indicando con precisin, serena y sin titubeos la fecha, hora y forma en que se dieron los hechos
que se juzgan, circunstancias que hace que el tribunal le otorgue valor probatorio.
B) Del agente de PNC de la Subcomisara de Palencia, departamento de Guatemala, quien manifest: Que el da de los
hechos, se dio cuenta que sus compaeros, ahora acusados, tomaron sin autorizacin de su jefe y sin ninguna justificacin
la patrulla que estaba al servicio de la Subcomisara, que como saban en donde estaban las llaves del mismo, nada ms se
la llevaron lo cual se hizo del conocimiento del jefe y autoridades superiores. A esta declaracin el tribunal le concede
valor probatorio en vista de que fortalece la declaraciones anteriores por ser congruentes y permite al tribunal ratificar el
hecho que estimo acreditado, consistente en que los acusados tomaron sin autorizacin la patrulla ya identificada, libaron
licos y la volcaron causndole daos.
C) DE LOS BOMBEROS MUNICIPALES O VOLUNTARIOS: De XXXX y de xxxxx quienes en la audiencia del
debate manifestaron: Que efectivamente el da de los hechos condujeron de un barranco hacia el hospital del IGSS de la
zona seis de Guatemala a los seores acusados porque presentaban algunos golpes en su integridad fsica A estas
declaraciones, se les confiere valor probatorio, en virtud de establecerse de ellas, que efectivamente fueron llevados del
lugar de la comisin del hecho delictivo a un centro de asistencia mdica para recibir tratamiento.-
D) DE LOS AGENTES CAPTURADORES: De XXXX y de xxxxx quienes en la audiencia del debate manifestaron: Que
efectivamente el da de los hechos detuvieron en un barranco situado en el kilmetro dieciocho punto cinco a los hoy
acusados por haber cometido un delito, y que al momento de su detencin estaban junto a una patrulla que ellos
reconocieron A estas declaraciones, se les confiere valor probatorio, en virtud de establecerse de ellas, que efectivamente
fueron aprehendidos del lugar de la comisin del hecho delictivo y conducidos por los bomberos voluntarios a un centro de
asistencia mdica para recibir tratamiento.---------------------------------------------
5) PRUEBA DOCUMENTAL: a) La prevencin policial de fecha en la que consta el lugar, fecha, horas y
circunstancias en que fueron detenidos los acusados. Este Juzgado le da valor probatorio, por los elementos que se
permitieron demostrar el mismo. b) Dictmenes rendidos por los Mdicos xx y xx del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses de la evaluacin del expediente clnico de los acusados y de la evaluacin de los daos causados a la patrulla
identificada. A estos documentos el tribunal les concede valor probatorio tal como fue valorado anteriormente en el sentido
de que fueron expedidos por funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones, los firmantes son expertos en la materia,
no fueron redargidos de nulidad y permitieron en forma integral al tribunal establecer las lesiones que presentaba los
acusados y los daos ocasionados a la patrulla en cuestin. b) Informes rendidos por los bomberos. Se le confiere valor
probatorio, porque coinciden con la declaracin de los mismos en esta audiencia de debate. Con base en los hechos que
este Tribunal estim acreditados en el apartado correspondiente de la presente sentencia, al analizarlos conforme a los
elementos de la teora del delito, el tribunal sentenciador, llega a las siguientes conclusiones de certeza jurdica:-----
A) EXISTENCIA DEL DELITO: Al analizar los hechos que este tribunal estim acreditados en el apartado
correspondiente de la presente sentencia conforme a los elementos de la teora del delito, para el tribunal sentenciador se da
la existencia del primer elemento ACCION: al quedar establecido que los acusados, voluntaria e intencionalmente y con
finalidad establecida realizaron los actos penalmente relevantes consistentes en tomar sin autorizacin un vehculo
propiedad del Estado, con el pretexto de practicar diligencias oficiales y causarle daos en su estructura; TIPICIDAD: Para
el Tribunal sentenciador, los actos realizados por los acusados son jurdicamente relevantes y encuadran dentro de los
supuestos jurdicos de hecho contenidos en las normas descritas en los
artculos..........................................................................
ANTIJURICIDAD: las acciones tpicas realizadas por los acusados colisionan con los valores jurdicos protegidos por la
norma penal antes referidas que consisten, la honorabilidad de los Funcionarios o empleados pblicos en el ejercicio de sus
cargos.
Finalmente al analizar la CULPABILIDAD: Interpretando nuestra normativa penal conforme a la doctrina, para que exista
culpabilidad es necesaria la concurrencia de tres elementos: 1. LA IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE
CULPABILIDAD. 2) EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD DEL HECHO COMETIDO y 3)
EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO DISTINTO.----
B) RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO: Al existir positivamente todos y cada uno de los elementos del
delito, tal como qued evidenciado y al probarse que los acusados tomaron parte directa en la ejecucin de los actos propios
de los delitos, de conformidad con los artculos 418 y 419 del cdigo penal, son autores responsables del delito consumado
de ABUSO DE AUTORIDAD e INCUMPLIMIENTO DE DEBERES, cometido en contra de la Sociedad y el Estado
de Guatemala, por ser empleados pblicos. En consecuencia el estado debe sancionar a los acusados conforme lo dispuesto
en el artculo 418 y 419 del cdigo penal. -------------------
C) CALIFICACIN LEGAL DEL DELITO: Los actos realizados por los acusados se califican legalmente como delito
de Abuso de autoridad e Incumplimiento de deberes. ---------------------------
D) DE LA PENA A IMPONER: De conformidad con los artculos 62,65 y 66 del cdigo penal. El tribunal toma en cuenta
que los acusados son delincuentes primarios y en aras de perseguir la readaptacin social y reeducacin de los reclusos,
opta por imponer a los acusados una pena corta que les permita alcanzar los postulados contenidos en el artculo 19 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. - ---------------------------------
E) DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES: DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y COSTAS PROCESALES:
La Procuradura General de la Nacin, compareci como Agraviada en ejercicio de la Accin Reparadora, en relacin al
dao sufrido por la Patrulla de la PNC ya identificada y solicit el pago de doscientos cincuenta mil quetzales como
reparacin digna, por los daos ocasionados.----
F) COSTAS PROCESALES: En cuanto a las costas procesales este tribunal considera que las mismas deben eximirse a
los acusados por su precaria situacin econmica, circunstancia que se advierte en virtud de no haber sido probada su
capacidad de pago, debiendo el estado de Guatemala soportar las mismas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PARTE RESOLUTIVA Y MENCION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Este tribunal con base
en lo considerado y con fundamento en lo que para el efecto preceptan los artculos 2, 4, 12, 17, 46, 203, 204, 205, de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 7,8,9, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; 1, 3, 9,
12, de la Convencin sobre los derechos del Nio; 1, 3, 10, 19, 20, 27, 6, 27. 15, 27. 18, 35, 36, 41, 42, 44, 51, 59, 62, 65,
68, 84, 418 y 419 del Cdigo Penal. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 11bis, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 24, 24bis, 40, 43, 48, 70, 71, 72,
101, 142, 160, 169, 181, 182, 186, 207, 211, 219, 220, 225, 226, 234, 238, 354, 355, 356, 358, 359, 360, 362, 363, 364, 366,
368, 369, 370, 372, 375, 376, 377, 378, 379, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 392, 395, 396, 397, 507, 508, 510,
511 del Cdigo Procesal penal. 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Al resolver por UNANIMIDAD,
DECLARA: I) Que xxx son autores responsables de los delitos consumados de ABUSO DE AUTORIDAD,
INCUMPLIMIENTO DE DEBERES cometidos en contra de LA SOCIEDAD Y EL ESTADO DE GUATEMALA II) Que
por la comisin de tal ilcito penal se le impone la pena de DOS aos de prisin inconmutables, POR CADA DELITO, EN
CONCURSO REAL, con abono de la efectivamente padecida desde su aprehensin, III) Se suspende a los acusados en el
ejercicio de sus derechos polticos por el tiempo que dure la pena impuesta. IV) Se exime a los acusados del pago de las
costas procesales causadas en la tramitacin del presente proceso en virtud de no haberse probado su capacidad econmica
de pago, debiendo el Estado de Guatemala, soportar las mismas. V) Se condena a los acusados al pago de DOSCIENTOS
CINCUENTA MIL POR CONCEPTO DE REPARACION DIGNA. VI) Encontrndose los acusados con medidas
sustitutivas se les deja en la misma situacin hasta que el presente fallo cause firmeza. VII) Se hace saber a las partes que
disponen del plazo de diez das contados a partir del da siguiente de la lectura ntegra del presente fallo, para que puedan
interponer el recurso de Apelacin Especial en contra del mismo; VIII) Se ordena la lectura del presente fallo en la audiencia
que para el efecto se seale, con lo cual las partes quedarn notificadas. IX) NOTIFIQUESE y una vez firme el presente
fallo ordnense las comunicaciones correspondientes y remtase el expediente respectivo al juez de ejecucin que
corresponda para lo que haya lugar.

JUEZ DE SENTENCIA UNIPERSONAL DE SENTENCIA

SECRETARIO