Casació Rechazo DeVido Once

Sala III
Causa N CFP
1710/2012/TO2/13/RH15
De Vido, Julio Miguel
s/recurso de queja
CmaraFederaldeCasacinPenal
Registro n: 1046/17
///nos Aires, 22 de septiembre de 2017

AUTOS Y VISTOS:
Para decidir sobre la admisibilidad del recurso de
queja por casacin denegada, deducido por la defensa de Julio
Miguel De Vido;
Y CONSIDERANDO:
Los seores jueces Eduardo R. Riggi y Carlos A.
Mahiques dijeron:
1) Segn surge del escrito de interposicin de la va
directa en estudio, el recurso de casacin, cuyo rechazo se
impugna, fue deducido contra la denegatoria del pedido de
recusacin de los miembros del Tribunal Oral en lo Criminal
Federal n 4, de esta ciudad, dispuesto por el Tribunal Oral en
lo Criminal Federal n 3.
La parte haba invocado, en sustento de su pretensin,
el temor de parcialidad que le infundira las decisiones
adoptadas por el Tribunal n 4, demostrativas, para la defensa,
de la falta de independencia y ecuanimidad para decidir el caso.
Afirma que los planteos que formul fueron resueltos
sin fundamentos, expeditivamente, sin reparar en los argumentos
esgrimidos, porque el Tribunal estima- ya tiene un preconcepto
sobre el caso y porque las decisiones estn enderezadas a
habilitar el dictado de una sentencia condenatoria a pedido del
Poder Ejecutivo Nacional segn infiere-, con la mayor rapidez
posible.
Indica que las resoluciones del Tribunal se han fundado
en puras aserciones dogmticas sin el fundamento exigido en el
artculo 18 de la Constitucin Nacional.
Hace alusin a la decisin del 31 de julio pasado,
objetndola, estimndola indicativa de la falta de independencia
de los Jueces de su obsesin por decidir rpidamente en
determinado sentido, lo que contribuye objetivamente a crear un
temor fundado de parcialidad que amerita su apartamiento.
2) Que habr de confirmarse el criterio del auto
denegatorio del recurso de casacin deducido.
Fecha de firma: 22/09/2017

Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: CARLOS ALBERTO MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 1
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#30455574#188983071#20170922135715568
Esto as, pues la decisin recurrida en casacin, esto
es, el rechazo de recusacin, por regla, no encuadra en las
previsiones del artculo 457 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin, en la medida en que no constituye un pronunciamiento de
carcter definitivo, ni equiparable (cfr. Sala III, causa FMP
1018/2016/17/RH6 Alderete, Walter Oscar s/ queja registro n
40/17 del 16/2/17 y causa CCC 51411/2015/2/RH1 Jimnez Ortiz,
Luis Mara s/queja, registro n 1784/16 del 29/12/16, entre
otros muchos precedentes en el mismo sentido).
Por otra parte, no se demuestra, suficientemente, la
existencia de un supuesto de excepcin, esto es, de una cuestin
federal que demande nuestra intervencin como tribunal
intermedio, conforme las exigencias del fallo "Di Nunzio (CSJN
Fallos 328:1108).
Es que el fallo cuestionado ha resuelto la cuestin
introducida con fundamentos suficientes de naturaleza fctica y
procesal que descartan su arbitrariedad y la conculcacin de la
garanta que se invoca.
El criterio asumido, se ajusta, adems, al establecido
por esta Cmara en cuanto a que las causales de recusacin de los
magistrados debe ser siempre evaluadas con el mximo de
ponderacin y prudencia, sobre todo cuando, como en el caso, son
sobrevinientes a la iniciacin del proceso, desde que no puede
erigirse en el medio para que vare a gusto del recusante la
radicacin de la causas, en desmedro de la garanta del juez
natural y de la correcta administracin de justicia (causa n
1359 "Cavallo, Domingo F. s/recusacin", registro n 272/97 del
4/7/97 y causa n 408, "Busso, Tefilo E. s/recusacin", registro
n 87/95 del 16/5/95, entre otros muchos precedentes), atento la
inderogabilidad de la competencia que gobierna el proceso penal,
en resguardo de la igualdad constitucional.
Debe repararse en que la sospecha de parcialidad que la
parte invoca y en la que finca su pretensin, no determina,
inexorablemente el apartamiento de los magistrados del
juzgamiento de la causa, sino slo cuando hay razones legtimas y
objetivas que la sustentan.

2
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
#30455574#188983071#20170922135715568
Sala III
Causa N CFP
1710/2012/TO2/13/RH15
s/recurso de queja
De adverso, el pedido se funda en meras especulaciones

sobre las motivaciones que habran determinado la labor del
Tribunal, la que describe para cuestionar su neutralidad. La
parte cita, especialmente, el pronunciamiento del 31 de julio
pasado, conjeturando intenciones y asumiendo un resultado.
Sin embargo, las decisiones y medidas adoptadas, de las
que da cuenta en su escrito, aunque desfavorables a sus
pretensiones, no indican disposicin de nimo alguno en relacin
al incidentista. Mucho menos, anuncian cul ser la directriz que
ha de gobernar el proceso, o su resultado.
De modo que los argumentos brindados no alcanzan para
acreditar la existencia de un temor fundado de parcialidad, con
los alcances impuestos por la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin en Llerena (Fallos 328:1491), que pueda dar base al
apartamiento que propugna.
El precedente citado, tiende a preservar en el proceso
la imparcialidad objetiva y subjetiva del juzgador y, en el caso,
no se verifica, ni la parte demuestra suficientemente, motivo
alguno que las ponga en riesgo.
En consecuencia, a los efectos pretendidos, no logra
justificar su impugnacin para la habilitacin de la instancia
que pretende.
Por todo ello, habremos de declarar la improcedencia
del recurso deducido, con imposicin de las costas procesales
(art. 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
El seor juez Gustavo M. Hornos dijo:
Comparto la solucin propiciada por mis colegas toda
vez que la decisin recurrida denegatoria de recusacin de los
jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n4- no es la
sentencia definitiva de la causa, ni tampoco aquellas que el art.
457 equipara a ella, en tanto el rechazo de la recusacin del
Tribunal no pone fin a la accin, ni a la pena, ni hace imposible
la continuacin de las actuaciones, ni tampoco deniega la
extincin, conmutacin o suspensin de la pena (cfr. Sala IV de
la CFCP, causa Nro. 1848, Torres, Gustavo Daniel s/recurso de
casacin, Reg. Nro. 2360.4, del 29 de diciembre de 1999; causa

#30455574#188983071#20170922135715568
Nro. 1999, Vital, Vctor Alfredo s/recurso de casacin, Reg.
Nro. 2521.4, del 29 de marzo de 2000; causa Nro. 2435, Barbuto,
Mirta Blanca y otro s/recurso de queja, Reg. Nro. 3061.4, del 19
de diciembre de 2000 y causa Nro. 2627, Sotillo, Reyna s/recurso
de queja, Reg. Nro. 3265.4, del 30 de marzo de 2001, causa Nro.
11.125, Surez De Scuticchio, Sabina M. A. s/recurso de queja,
Reg. Nro. 13.634, rta. 06/07/2010, entre otras).
Tal como afirm fundadamente el Tribunal al momento de
rechazar la recusacin incoada respondiendo a cada agravio del
recurrente-, la defensa no demuestra, ni se advierte, que se dan
en el presente aquellas circunstancias excepcionales que
permitieron el abordaje de la cuestin trada a estudio en los
precedentes Llerena, Horacio Luis (Fallos 328:1491, rta. el
17/05/05), y Dieser, Mara Graciela y Fraticelli, Carlos Andrs
(Fallos 329:3034, rta. el 8/08/06 y, causa n FTU
7782/2015/3/1/CFC6, registro n 1226/16, rta. 3/10/2016 del
registro de la Sala IV de la Cmara Federal de Casacin Penal),
toda vez que, teniendo en cuenta las facultades conferidas por el
Cdigo al Tribunal de juicio, el recurrente no ha logrado
demostrar la existencia de un temor de parcialidad fundado
objetivamente, que comporte el alegado riesgo de afectacin del
derecho de defensa y el debido proceso legal de su asistido.
En efecto, los hechos objetivos que seala la defensa,
como ser, actos de impulso del trmite, la celeridad del proceso,
rechazo de planteos defensivos (nulidades e
inconstitucionalidades), provisin de prueba, no constituyen -ni
en forma aislada ni conjuntamente- elementos que fundamenten un
temor de parcialidad porque son actos de mero trmite propios de
las funciones del Tribunal Oral (cfr. doctrina de Fallos:
239:5136; 316:2512; 318:2017 y 322:712), que se ajustan a un
adecuado servicio de justicia. En tal sentido, varios planteos
que esgrime el recurrente como fundamento de su pretensin,
fueron revisados en todas las instancias procesales, asegurando
un debido control sobre cada respuesta jurisdiccional.
Las conjeturas genricas que sobre estos hechos efecta
la defensa, sumado a los invocados datos del mundo real y la

4
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
#30455574#188983071#20170922135715568
Sala III
Causa N CFP
1710/2012/TO2/13/RH15
s/recurso de queja
realidad material se basan en especulaciones subjetivas sin

sustento real y concreto en elementos que permitan afirmar una
seria influencia sobre los magistrados que fundamente el temor de
parcialidad.
Por lo expuesto, adhiero a la solucin propuesta.
En virtud del acuerdo que antecede, el Tribunal,
RESUELVE:
DECLARAR IMPROCEDENTE el recurso de queja por casacin
denegada, con costas (artculos 478, 530 y 531 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin).
Regstrese, notifquese, comunquese a la Secretara de
Comunicacin y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin (Acordada de la CSJN n 42/15) y remtanse las
actuaciones al tribunal de origen, a fin de que cumpla con las
notificaciones pendientes.
Sirva la presente de atenta nota de envo.
Ante m:

#30455574#188983071#20170922135715568

Casació Rechazo DeVido Once

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Casació Rechazo DeVido Once

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Sala III

///nos Aires, 22 de septiembre de 2017

Fecha de firma: 22/09/2017

Fecha de firma: 22/09/2017

De adverso, el pedido se funda en meras especulaciones

Fecha de firma: 22/09/2017

Fecha de firma: 22/09/2017

realidad material se basan en especulaciones subjetivas sin

Fecha de firma: 22/09/2017

Anda mungkin juga menyukai