EXPEDIENTE N 00301-2011-0-1411-JR-CI-01

ESCRITO N 3
SECRETARIO FERNANDO OMAR MAGALLANES
SOTO
SUMILLA: Presenta alegato

AL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PISCO.

PEDRO JULIO ROCCA LEN, abogado de

MANUEL GERARDO CHIRINOS ANTO, en los
autos por RESOLUCIN DE CONTRATO, contra
SILVER SALVADOR MEDINA Y OTRO, dice:

Que, habiendo concluido la audiencia de actuacin de pruebas, el 24 de

los corrientes, cumplo con presentar el alegado de la parte demandante, a fin que
declare fundada la demanda, por los siguientes fundamentos:
1.- En la Audiencia de Conciliacin, del 24 de setiembre de 2014, se fijaron los
siguientes cinco puntos controvertidos: 1.- Determinar si entre demandante y
demandado se lleg a celebrar el contrato de obra de una embarcacin con fecha
06 de octubre de 2008, de acuerdo con las caractersticas que se indican en el
escrito de la demanda, habindose pactado el valor de la embarcacin en la suma
de once mil nuevos soles. 2.- Determinar que del precio pactado el demandante
ha entregado al demandado la suma de S/. 9,000.00 3.- Determinar si el
demandado ha cumplido con la entrega de la embarcacin al demandante. 4.-
Determinar que al haber incumplido el demandado con la entrega de la obra, se
debe proceder a la resolucin del contrato y disponer que las partes se restituyan
las prestaciones, debiendo el demandado devolver la suma de nueve mil nuevos
soles, con sus respectivos intereses, y pagar la Indemnizacin por daos y
perjuicios- dao moral- por la suma de S/. 20,000.00 5.- Determinar si la
demanda deviene en infundada. Entonces el procedimiento probatorio, queda
delimitado a cinco puntos controvertidos, o se incurrira en incongruencia.
2.- El primer punto controvertido ha quedado debidamente acreditado, con el
contrato de servicio de contrato de obra que obra a fojas 2, la contestacin a la
primera pregunta que se le hizo a don Silver Salvador Medina, en la audiencia de
pruebas, la contestacin de las dos primeras preguntas y las dos repreguntas, que
se hizo al testigo Bernardo Roberto Quintana Aquije, las respuestas del testigo
Fernando Amrico Snchez Tardo- tanto al pliego de preguntas, como a las
preguntas de la defensa- las respuestas del testigo Luis Alberto Medina Torres y
las respuestas al pliego de preguntas, de la declaracin de parte.
3.- El segundo punto controvertido, queda acreditado con lo que aparece en la
segunda clusula del contrato que obra a fojas 2, en que se especifica que el
demandado hace constar que ha recibido un pago inicial de S/. 7,000.00 y los
documentos admitidos y actuados que obran en el expediente.
4.- El tercer punto controvertido ha quedado en evidencia con los documentos que
obran en el expediente y las declaraciones de los testigos, en la audiencia de
pruebas, quedando demostrado que el demandado jams cumpli con entregar la
embarcacin al demandante.
5.- El cuarto punto controvertido queda a criterio del seor juez, bajo los principios
de razonabilidad y proporcionalidad, tomando en consideracin los medios
probatorios actuados en el proceso y una comprensin cabal de los hechos
esclarecidos con los medios probatorios.
6.- El quinto punto queda esclarecido mediante los siguientes hechos concretos, a
tomar en consideracin:
6.1 Como se aprecia en el documento probatorio de fojas 2, el contrato de servicio
de obra de la embarcacin se celebr el SEIS de OCTUBRE de 2008 (destaco en
negrita la fecha, para acreditar la fecha de celebracin). En tal sentido, a fin de
evitar la existencia de algn vicio procesal debe verificarse si en efecto el contrato
a resolver ha sido realizada como aparece en el tenor del contrato, o es producto
de un fraude, como alega la demandada, para lo cual debe acreditarse
fehacientemente la fecha en que se llev a cabo tales hechos y -tratndose de
documentos privados- debe tenerse en cuenta lo establecido en el artculo 238 del
Cdigo Procesal Civil, que seala los supuestos en que los mismos producen
eficacia jurdica en un proceso, en los casos que no produzcan conviccin en el
juez.
6.2 En los recibos de aportacin de fojas 33 y 35, se aprecia claramente que la
fecha que aparece en los documentos es ANTERIOR al SEIS de OCTUBRE de
2008, por lo que es evidente la TEMERIDAD Y MALA FE PROCESAL DEL
DEMANDADO.
6.3 En los recibos de aportacin de fojas 33 y 35, se aprecia claramente que la
persona que firma como receptor, es la persona de ROBERTO QUINTANA
AQUIJE, que es la misma persona que aparece como testigo de la parte
demandada y quien en la audiencia de pruebas, ofreci nuevos documentos,
DONDE APARECE SU NOMBRE, tratando de sorprender al juzgado con pruebas
y documentos falsos, de lo que fluye la TEMERIDAD Y MALA FE PROCESAL
DEL DEMANDADO y se deja en evidencia la comisin del delito tipificado en el
artculo 409 del Cdigo Penal, que en forma expresa se ley a cada uno de los
testigos, por lo que el seor juez deber remitir copia certificada de actuados, al
representante del Ministerio Pblico, para que proceda conforme a sus
atribuciones.
6.4 Entonces, est probado que el demandado se ha confabulado con el testigo
BERNARDO ROBERTO QUINTANA AQUIJE, quien por lo observado por el juez,
bajo el principio de inmediatez, fue el que present documentos pretendiendo
torcer la recta administracin de justicia, revela que es el AUTOR INTELECTUAL
del delito, y quien ha comprometido a los otros testigos, para que repitan como
grabadoras, sus mismas apreciaciones, con plena conciencia de faltar a la verdad.
6.5 En tal sentido, debe apreciarse que mi parte demanda la devolucin de S/.
9,000.00 que entregu al demandado, en tanto que los documentos de fs. 33 y 35,
acreditan la cantidad de S/. 11,000.00 con el objeto de probar equivalencia entre el
valor del terreno de S/. 11,000.00 con el valor de la embarcacin, para hacer
aparecer como un trueque, lo que ha ideado, elucubrado, planificado y ejecutado,
el testigo BERNARDO ROBERTO QUINTANA AQUIJE, por lo que debe ser
denunciado por el seor juez, por haber cometido el delito previsto y sancionado
en el artculo 409 del Cdigo Penal.
7.- Contraviene las normas que garantizan el derecho al debido proceso, otorgar a
los recibos de aportacin de fojas 33 y 35, firmados con BERNARDO ROBERTO
QUINTANA AQUIJE eficacia probatoria para determinar un hecho que no se
advierte directamente de dicha prueba, siendo adecuado rescatar que todo medio
probatorio debe ser idneo, pertinente y referirse a los hechos conforme seala el
artculo 190 del Cdigo Procesal Civil, lo que no se advierte de los medios
probatorios ofrecidos por el demandado, ya que de l no se colige que el
documento de fojas 2, contenga un acto simulado y que se haya ocultado un
trueque, como falazmente pretende engaar al juez, la parte demandada,
aporreando con todo desparpajo, su inteligencia.
8.- Como quiera que nuestra Constitucin Poltica no ampara el abuso del
Derecho, y que todo acto ilcito es nulo de pleno derecho, al quedar en evidencia
que las pruebas presentadas al proceso, por el demandado, provienen de actos
ilcitos, la demanda debe ser declarada fundada, bajo los principios de
razonabilidad y proporcionalidad.
POR LO EXPUESTO:
Al seor Juez pido declarar FUNDADA la demanda y remitir copia de actuados al
Ministerio Pblico, para que reprima a los autores del delito de falsa declaracin
en juicio.

Pisco, 25 de noviembre de 2014.