0

CENTRO UNIVERSITRIO INTERNACIONAL UNINTER

Curso de Direito

EZEQUIEL SCHUKES QUISTER

A RESPONSABILIDADE CIVIL E SUA APLICAO NOS DIVERSOS RAMOS DO

DIREITO. UM ESTUDO DE CASO SOBRE O INCNDIO NA BOATE KISS.

CURITIBA
2017
 1

EZEQUIEL SCHUKES QUISTER

A RESPONSABILIDADE CIVIL E SUA APLICAO NOS DIVERSOS RAMOS DO

DIREITO. UM ESTUDO DE CASO SOBRE O INCNDIO NA BOATE KISS.

Trabalho apresentado matria de Trabalho

Interdisciplinar, ao Centro Universitrio Internacional
UNINTER.

Orientador: Prof. Ronald Silka

CURITIBA
2017
 2

Como eterno nefito, dedico meus esforos e

agradecimentos aos mestres que possibilitaram minha
ascenso ao conhecimento.

"Quem conhece a sua ignorncia revela a mais profunda

sapincia. Quem ignora a sua ignorncia vive na mais
profunda iluso."
Lao-Ts
 3

AGRADECIMENTOS

Aos professores do Centro Universitrio Uninter pela ajuda, pelos conselhos e pela
pacincia.
 4

A fora do direito deve superar o direito da fora.

RUI BARBOSA
 5

RESUMO

Este trabalho tem por objetivo demonstrar de que forma a responsabilidade civil
permeia os diversos ramos do direito brasileiro. Um estudo de caso foi utilizado a fim
de delinear os diversos contornos em que a responsabilidade civil pode se
configurar. Logo, discutir as diversas formas de aplicao da responsabilidade civil
foi o objetivo principal deste trabalho. Perquirir sua aplicabilidade e nuances dessa
ao possibilitam uma reflexo sobre este instituto que possui grande apelo social,
pois a sociedade moderna alicerada sobre o Contrato Social, onde cada um tem
direitos e responsabilidades.

PALAVRAS-CHAVE: Responsabilidade civil; negligncia, imprudncia,

impercia; culpabilidade.

RSUM
Ce travail a pour but dmontrer comment la responsabilit est introduit dans les
diverses domaines du droit brsilien. Une tude de cas fut utilis pour dcrire les
diffrents contours dans lesquels la responsabilit peut tre configur. Ensuite,
discuter les diffrentes formes d'application de la responsabilit civile tait l'objectif
principal de ce travail. Renseigner son applicabilit et les nuances de cette action
permet une rflexion sur cette institution qui a un grand appel social, parce que la
socit moderne est fonde sur le Contrat Social, o chacun a des droits et des
responsabilits.

MOTS-CLS: Responsabilit civile; la ngligence, limpetuosit, l'inexprience;

culpabilit.
 6

SUMRIO

1 INTRODUO...........................................................................................................8
2 RESPONSABILIDADE CIVIL..................................................................................11
2.1 RESPONSABILIDADE OBJETIVA........................................................................13
2.2 RESPONSABILIDADE SUBJETIVA......................................................................16
3 CONDUTAS OMISSIVAS E COMISSIVAS..............................................................17
3.1 CULPA, DOLO E RISCO ......................................................................................18
4 OS GRAUS DE CULPA...........................................................................................20
4.1 IN ELIGENDO.......................................................................................................36
4.2 IN VIGILANDO..................................................................................................... 37
4.2.1 IN CUSTODIANDO ...........................................................................................37
5 OUTRAS ESPCIES DE RESPONSABILIDADE ..................................................41
6 RESPONSABILIDADE DE TERCEIROS E EMPREGADORES ...........................43
7 POSSVEIS PEDIDOS ............................................................................................59
8 CONCLUSO .........................................................................................................80
REFERNCIAS...........................................................................................................82
 7

1 INTRODUO

A responsabilidade civil tema dos mais importantes no cenrio jurdico

nacional e internacional. Compreende diversas nuances e, por sua origem histrica,
est presente na sociedade humana como construo que visa garantir a
compensao por um dano causado.
Sabe-se que nos primrdios, quando ainda os seres humanos viviam em
agrupamentos, era o grupo todo quem respondia pelos atos praticados por um
indivduo. A noo de que cada um devia responder pelos seus atos foi tomando
forma e, conforme nos ensina Arnoldo Wald, a bblia j representou um progresso
ao determinar que cada um respondesse pelos seus atos 1 (2012, p. 37). Essa
condio de responder o indivduo pelos seus atos alcanou, na antiguidade, o pice
na Lei de Talio, a qual limitou a responsabilidade do indivduo dando-lhe contornos
at ento no existentes.
Porm, devemos a sofisticao do instituto da responsabilidade civil aos
romanos, mais especificamente sua Lex Aquilia2. a partir dela que se estrutura a
responsabilidade civil extracontratual moderna. Tambm a partir dela que surge o
quesito essencial ao direito de reparao: a culpa (WALD, 2012, p. 39).
No decorrer da histria as invases brbaras possibilitaram a ampliao de
um modelo de Codex baseado no direito romano e no direito germnico. Aos
Visigodos foi atribuda essa difuso na Europa de conhecimentos a respeito de leis e
formas de ordenamento jurdico (WALD, 2012, p. 40). Contudo, s na modernidade
(a partir do Cdigo de Napoleo, de 1804) o instituto da responsabilidade civil foi
delineado e consubstanciou-se em conceito ou regra geral de que, fica obrigado a
reparar o dano todo aquele que o causar por sua culpa (GOMES, 1999, p. 255).

1
DEUTERONMIO, 24, 16 No morrero os pais pelos filhos, nem os filhos pelos pais. Cada um morrer
pelo seu prprio pecado.
2
A Lex Aquilia foi um plebiscito que datou o final do sculo III e que permitiu ao titular de bens destrudos ou
deteriorados, o direito de receber pagamento de quem lhe deu causa como forma de penalidade pecuniria. Nesse
contexto, surgiu a idia de responsabilidade extracontratual, pois o Direito Romano interpretou esse diploma
estabelecendo que havendo sido provocado dano injusto a algum, o autor deveria ser punido independente de
haver uma obrigao pressuposta. Fonte: http://www.viajus.com.br/viajus.php?pagina=artigos&id=2262
 8

2 RESPONSABILIDADE CIVIL

Respondere o verbo em latim que designa aquele que responde perante

terceiros por uma ao ou omisso. Ele encerra a ideia de garantia da restituio
ou compensao do bem lesado. Significa a recomposio, a obrigao de restituir
ou ressarcir o prejuzo em virtude de uma leso (WALD, 2012, p. 35). A citao do
ilustre professor Arnoldo Wald aponta para a questo da obrigao de restituir.
Contudo, outros, como Orlando Gomes, nos dizem que

Nem todas as pessoas que causam prejuzos a outrem esto

obrigadas a indeniz-lo. Nem todo dano deve ser ressarcido.
preciso saber, pois, em que circunstncias nasce a obrigao de
reparar o dano causado e que prejuzos so indenizveis (1999, p.
277).

Ele complementa essa assertiva com o seguinte remate:

A obrigao de indenizar o dano causado por surgir:

a) do inadimplemento de obrigao negocial ou ex lege.
b) da leso a direito subjetivo, sem que entre o ofensor e a vtima
preexista qualquer relao jurdica (GOMES, 1999, p. 278).

Essa ltima parte da citao, a qual fala sobre a prescindvel necessidade de

existir relao jurdica entre as partes, importante para situar a responsabilidade
civil como instituto que abrange no somente as relaes contratuais, mas sustenta
o arcabouo jurdico maior, alicerado no dever de reparar mesmo na ausncia de
pacto. Conhecida tambm como responsabilidade extracontratual; Em suma,
configura-se em um freio, ou seja, um inibidor capaz de conter as ameaas e os
efeitos danosos que o homem criou a si mesmo (WALD, 2012, p. 28). um
caminho que, segundo o saudoso professor, nos remete a uma sociedade mais apta
a fomentar condies de precauo e preveno de riscos; algo mais prximo do
que ele chamou de princpio da segurana, que nos levaria pacificao social.
 9

2.1 RESPONSABILIDADE OBJETIVA

Grosso modo, a responsabilidade objetiva no procura culpado. Ela surge da

necessidade de ampliar a segurana e proteo sociais contra riscos estritamente
calculados, ou no, j que com a ampliao dos riscos da modernizao com a
ameaa natureza, sade, alimentao etc. relativizam-se as diferenas e
fronteiras sociais (BECK, 2011, p 43). As atividades modernas sugerem cada vez
mais um modelo de ao baseado na individualidade, na mxima eficincia e na
mais ampla condio de ao do ser humano. Assim, modernamente falando, as
relaes de consumo imperam na sociedade e com elas a necessidade de se
submeterem mais dinmica da responsabilidade objetiva (WALD, 2012, p. 172), j
que a eficcia dos deveres obrigacionais se torna complexa, exigindo que haja
prvio acerto a respeito de reparao ou compensao. Por isso, tema que vem
ganhando relevncia no atual cenrio a responsabilidade pr-contratual (...)
(WALD, 2012, p. 170). Ainda que a responsabilidade subjetiva seja, segundo o
professor Wald a pedra angular da responsabilidade civil no Brasil (2012, p. 172), h
de se considerar que as relaes comerciais esto cada vez mais dinmicas,
exigindo forma de ampliao do conceito de responsabilidade civil, para alm do
velho modelo de culpa-responsabilidade.
Nessa esteira, convm citar que, conforme Ulrich Beck, (...) os riscos no so
nesse caso apenas riscos, so tambm oportunidades de mercado (2011, p. 56).
Ou seja, h os que lucram com ele. Assim, a responsabilidade objetiva parece
abarcar um universo de riscos sobre os quais no temos muita conscincia, nem
previsibilidade, pois so fruto da prpria complexidade da sociedade moderna.

2.2 RESPONSABILIDADE SUBJETIVA

 10

Se na responsabilidade objetiva no se procura um culpado, no acontece o

mesmo na responsabilidade subjetiva. Nela impera a necessidade de estabelecer a
culpa do agente. Contudo, a exemplo do que foi discutido anteriormente, a
complexidade das relaes em uma sociedade moderna de consumo pressupes
uma dinmica que esbarra no entrave da culpa, e isso indica que (...) seu campo de
aplicao se torna cada dia mais restrito (WALD, 2012, p. 172).
Segundo nos ensina o professor Arnoldo Wald, na histria do Direito, a
valorizao do elemento subjetivo representou incontestvel progresso, tanto no
direito penal como no direito civil (2012, pp. 172 e 173). Representou e continua
representando, contudo, boa parte do arcabouo que sustenta a ideia de
responsabilidade subjetiva est ligado ideia clssica de culpa. Entretanto,
conforme nos ensina Orlando Gomes,

As tratativas para alargar o conceito de culpa, conquanto tenham

concorrido para dar uma soluo mais humana ao problema da
responsabilidade extracontratual, falharam, porque representam
inadequado processo tcnico para resolv-lo em termos mais justos.
No possvel, com efeito, cortar a raiz subjetiva da culpa sem se
opor sua ideia. O elemento moral integra necessariamente o
conceito. Para se julgar algum culpado, preciso verificar se o seu
comportamento foi reprovvel. Do contrrio, pode a lei determinar
que indenize o dano, mas no possvel afirmar que houve culpa
(1999, p. 265).

gggg

3 CONDUTAS OMISSIVAS E COMISSIVAS

3.1 CULPA, DOLO E RISCO
4 OS GRAUS DE CULPA
4.1 IN ELIGENDO
4.2 IN VIGILANDO
4.2.1 IN CUSTODIANDO
 11

5 OUTRAS ESPCIES DE RESPONSABILIDADE

6 RESPONSABILIDADE DE TERCEIROS E EMPREGADORES
7 POSSVEIS PEDIDOS
8 CONCLUSO
REFERNCIAS

REFERNCIAS
BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. Traduo de
Sebastio Nascimento. So Paulo: Editora 34, 2011.

GOMES, Orlando. Obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 1999.

WALD, Arnoldo. GIANCOLI, Brunno Pandori. Direito civil: responsabilidade civil, vol.
7. 2 ed. So Paulo: Saraiva, 2012.