Con la venia que me otorga su seora ilustrsima, alega en esta corte,

don Rodrigo Ignacio Palma Vsquez por la parte recurrente en autos

sobre accin reivindicatoria ms indemnizacin de perjuicios en
procedimiento ordinario, caratulados Bustamante con Rojas Rol: C-200.
2016, solicitando a su seora ilustrsima la revocacin del fallo dictado
por el tribunal de primera instancia, de fecha 25 de septiembre del
presente ao, fundando mi alegato en los siguientes argumentos de
hecho y de derecho que a us, paso a exponer:

El da 16 de agosto del ao 2014, a consecuencia de un accidente de

trnsito, mi representado acudi al taller mecnico de don Juan Marcelo
Rojas Rocha, en donde ambos acordaron que el pago por sus servicios
de $750.000 pesos sera dividido por 3 cuotas de $250.000 pesos. El
recurrente efectu el pago en forma peridica durante los dos meses
siguientes, pero al tercer mes, por motivos de salud y econmicos no
pudo cumplir con el pago de la ultima cuota, por ende este le solicit al
recurrido una prorroga, la cual l accedi. Cuando mi representado, se
present a realizar el pago de la ultima cuota, se enter por medio de
uno de los mecnicos, que don Juan Marcelo Rojas Rocha habra vendido
la motocicleta BMW individualizada en autos, por motivos que
desconoca.

A los das siguientes, el recurrente se pudo comunicar con don Juan

Rojas Rocha, y este le comunic que era efectivo que haba vendido la
motocicleta, justificndose en el hecho de que necesitaba dinero para
costear unos gastos, que no especific. Por medio de una secretaria del
taller mecnico del demandado, mi parte pudo tomar conocimiento de a
quien le haba vendido la motocicleta, resultando la compradora, doa
Mara Jos Fuentes Saavedra.

Por motivo, de estos hechos, mi representado present la accin

reivindicatoria ms la indemnizacin de perjuicios por lucro cesante, en
contra de don Juan Rojas Rocha y Maria Jos Fuentes Saavedra, durante
el transcurso del litigio, la parte contendora opuso como excepcin el
incumplimiento del pago y demand reconvencionalmente la
prescripcin adquisitiva.

El recurrente, present como medios probatorios, el contrato de

compraventa que realiz el ao 2013, con una automotora de la ciudad
de Iquique, dicho contrato fue protocolizado ante notario pblico de
dicha comuna. Tambin presento a dos testigos, don Ariel Fernndez y
doa Sara Gmez, ambos trabajan en el taller de don Juan Rojas Rocha,
y solicit absolver posiciones a la parte demandada. En cambio el
recurrido slo present como medios probatorios, el contrato de
prestacin de servicios y prueba testimonial de otros dos trabajadores
de su taller.

Respecto del derecho, los medios probatorios que fueron presentados

por el recurrido fueron insuficientes y no dan por acreditado los hechos,
ya sea el incumplimiento por parte de mi representado y la adquisicin
por medio de la prescripcin de la motocicleta, pero el tribunal ad quo
resolvi que si era efectivo tanto, el incumplimiento con la prescripcin.

En este orden de ideas, me amparo en el articulo 1699 del Cdigo Civil,

respecto del instrumento pblico que present mi representado, en
donde hace plena fe en cuanto al hecho y fecha de cmo adquiri por
medio de una compraventa la motocicleta, en cambio y conforme al
articulo 1701 del mismo cdigo, el contrato de prestacin de servicios
que celebraron las partes slo vale como instrumento privado, y en l
mismo se adjunt la prrroga del plazo para el pago. Siendo
improcedente que el juez de primera instancia haya valorizado ms al
instrumento privado por sobre el pblico, privndole el dominio a mi
representado, ya que slo exista como clausula en dicho contrato la
retencin del bien mueble hasta el pago total por los servicios del
demandado.

Respecto de la prueba testimonial, mi representado pudo acreditar por

medio de los dos testigos anteriormente individualizados, del hecho de
que se celebr una compraventa del bien mueble entre el demandado y
un tercero, as para comprobar que hubo un acto de mala fe respecto de
ambos contratantes, ya que doa Maria Jos Fuentes Saavedra tom
conocimiento de que la motocicleta era de mi representado, as me
amparo en el articulo 906 inciso primero del Codigo civil, para que
responda por todos los deterioros que haya sufrido el bien mueble.

En cambio, el demandado present dos testigos, y como se confirman

en los autos, uno de ellos, reconoci que mi representado acudi en la
fecha que se le prorrog, hecho que fue negado dentro de todo el litigio
por el demandado, amparndome en el articulo 384 n6 del CPC, me da
permiso para leerlo su seora ilustrisima.

Y en cuanto a la confesin, mi representado solicit absolver posiciones

a don Juan Marcelo Rojas Rocha, hago alusin, que en la primera
audiencia no se present. Luego en la segunda audiencia,
especficamente en la posicin numero seis del pliego diga el
absolvente si es efectivo que celebr con Doa Maria Jos un contrato de
compraventa de la motocicleta de don Luis Bustamante Rosas, y que ella
tena conocimiento de que la motocicleta no le perteneca a usted , el
recurrido, slo dio respuestas evasivas, por tanto dndose por confeso
conforme al articulo 1713 del Cdigo civil en relacin con el articulo 314
del CPC.

Por ultimo, respecto de la prescripcin, el recurrido demand

reconvencionalmente la prescripcin adquisitiva, y esta fue concedida
por el tribunal ad quo, este hecho es imposible ya que segn el articulo
2503 del CC. Cuando se pretende un recurso judicial, es este caso, la
accin reivindicatoria, el plazo de prescripcin se interrumpe. Por tanto,
mi representado al demandar la reivindicacin del bien mueble se
interrumple el plazo de prescripcin que el recurrido pretendi a hacer
valer.

En conclusin su seora ilustrisima, mi representado al presentar la

accin reivindicatoria interrumpi todo lapso de prescripcin, ya sea
para el demandado o para el poseedor, en este caso, el tercero. Hecho
que desestim el tribunal ad quo, al igual que los medios probatorios
que present el recurrente, cumplindose lo que dice la doctrina y la
jurisprudencia, de que la carga probatoria dentro de la reivindicacin la
tiene quien es el dueo del objeto.

Por tanto y concluyendo con mi alegato, ruego a us. Ilustrisima, revocar

el fallo dictado por el tribunal adquo en la parte que le otorga al
recurrido la prescripcin adquisitiva, siendo que se pudo comprobar que
el acto de disposicin se llevo a cabo mientras transcurra el plazo de
prescripcin

Que se revoque la sentencia en la parte en que se le desconoce el

dominio de mi representado sobre el bien mueble,

Que se revoque la parte de la sentencia en que se le niega la

indemnizacin de perjuicios por lucro cesante a mi representado

Que Us. Ilustrisima declare el dominio de mi representado sobre el bien

mueble y se le imponga la restitucin al recurrido, generndose las
prestaciones mutuas contenidas en el prrafo cuarto del titulo decimo
segundo del libro segundo del cdigo civil
Y declare a mi representado la indemnizacin de perjuicios por lucro
cesante, avaluada en 5.000.000 de pesos, y que su cumplimiento se
persiga en forma solidaria en contra de don Juan Marcelo Rojas Rocha y
doa Maria Jos Fuentes Saavedra.

HE CONCLUIDO MI ALEGATO