Pourtant de telles mesures sont déja appliquées dans d'autres pays. Reste a faire appliquer la loi! Mais, peut-on donner a un chef d’entreprise un pouvoir judiciaire? Il n’empéche que le tabac diminue la vie du fumeur et méme celle du fumeur pas- sif, qwil tue chaque année 60000 personnes ct que cela cotite 15 4 20 milliards a la Sécurité sociale. . 219 mots Synthése 2 Un décret prochain va entériner Particle 16 de la loi antitabac du 10 janvier 1991 proposée par Claude Evin. Cette loi stipule que désormais il sera interdit de fumer dans les lieux 4 usage collectif comme les transports en commun, les établissements scolai- res, les restaurants, les cafés, les salles de spectacle, les entrepéts alimentaires. Restaurants et cafés devront partager leurs salles en emplacements réservés et bien dis- tincts pour fumeurs et non-fumeurs, Cette contrainte semble pour eux un séricux sujet @embarras. Quant au droit de fumer sur les lieux de travail il sera désormais refuse. Les chefs d'entreprise devront rapidement construire des salles spéciales ot les fumeurs Ppourront se rendre pendant un moment de pause afin de ne pas géner leurs collegues de travail. Il est évident que ces nouvelles structures entraineront des complications de gestion et des frais que refusent certains employeurs. Certains se montrent réticents, devant la surveillance de l'application de cctte loi qui entrainerait de nouveaux pro- blémes de personnel spécialis¢ ou dinspection du travail. En revanche d'autres patrons, bien avant la promulgation de la loi avaient déa mis en place des initiatives capables d’éviter le tabagisme dans leur entreprise, initiatives fort appréciées de leurs salariés, Les professionnels du tabac sont évidemment extrémement réticents devant cette loi qu’Edith Cresson, le Premier ministre, compte faire voter au début de 1992 aprés Lavoir fait discuter par une commission interministérielle composée de représentants de quinze ministeres, La Seita en particulier ne manque pas de souligner quobligatoi- rement les relations au travail vont s’cnvenimer entre collégues, certains étant fumeurs, autres non-fumeurs. Elle voit la une atteinte grave 4 la liberté individuelle. En Europe la France serait désormais un des pays les plus répressifs pour le tabagisme mais aux Etats-Unis certains salariés, irréductibles fumeurs, n’ont-ils pas déja été interdits d’em- bauche, ce qui est beaucoup plus grave encore? Jl est cependant envisageable d’installer sur les lieux de travail sans locaux réservés aux fumeurs des systémes de ventilation qui évacueraient la fumée a Pextérieur, Cest donc une bataille sévére entre partisans des fumeurs et des non-fumeurs qui S'instaure progressivement en France et qui apparemment n’est pas préte de trouver une solution satisfaisante pour tous les citoyens. 367 mots 167