Der Tagesspiegel 15.05.

2016

100 Jahre Sykes-Picot-Abkommen:

Eine verhngnisvolle Linie teilt den Nahen Osten
Vor 100 Jahren teilten Paris und London den Nahen Osten in Einflusszonen auf. Doch die
Konflikte in Syrien und Irak zeigen: Die Ordnung von einst lst sich auf.
von Christian Bhme

Die Geschichte des modernen Nahen Ostens beginnt mit Verrat, kolonialer Willkr
und einigen Federstrichen. Vor 100 Jahren, am 16. Mai 1916, unterzeichnen die
Regierungen in Paris und London eine geheime Vereinbarung, mit der die damaligen
Gromchte die arabische Welt unter sich aufteilten.

Grenzen, mit dem Lineal gezogen

Auf das Abkommen hatten sich der britische Politiker Mark Sykes und der
franzsische Diplomat Franois Georges-Picot verstndigt. Es sah vor, nach dem
erwarteten Zusammenbruch des Osmanischen Reiches dem Nahen Osten sowohl
eine neue strukturierende Ordnung zu geben als auch den beiden europischen
Lndern mglichst viel Einfluss in der Region zu sichern. So wurden Mandate
ausgerufen, mit dem Lineal schnurgerade Grenzen in den Wstensand gezogen,
Staaten gegrndet willkrlich und allein auf Grundlage eigener Interessen. Die
Briten sicherten sich dabei den Raum um den Irak, Jordanien und Palstina;
Frankreich sollte fortan das heutige Syrien und den Libanon kontrollieren.

Ethnische Gruppen, traditionelle Stammesgebiete, kulturelle Eigenheiten und vor

allem religise Gegebenheiten spielten in den Plnen von Sykes und Picot allerdings
keine Rolle. Auch dass London wenige Monate zuvor dem Sherifen Hussein als
Herrscher ber Mekka ein eigenstndiges arabisches Groreich versprochen hatte,
kmmerte niemanden. Fr die arabische Welt ist deshalb das gebrochene
Versprechen bis heute nichts anderes als ein niedertrchtiger Verrat des Westens.

Korrupte Machtelite
Hinzu kommt: Das Sykes-Picot-Abkommen konnte keine stabile Ordnung etablieren.
Die knstlich geschaffenen Staaten kennen bis heute kaum so etwas wie nationale
Identitt. Arabische Herrscher nutzen vielmehr die ethnischen und religisen
Gegenstze, um ihre Macht zu etablieren indem sie die verschiedenen Gruppen
politisch gegeneinander ausspielen. Neben Syrien macht sich das vor allem im Irak
auf fatale Weise bemerkbar. Seit dem Abzug der Amerikaner im Jahr 2011 gleitet
das Land immer mehr ins Chaos ab. Als Staat steht der Irak nur noch auf dem
Papier. Und nach den jngsten Protesten in Bagdad gegen die korrupte Machtelite
gilt das Land zwischen Euphrat und Tigris als unregierbar.
Grafik: Schili

Ministerprsident Haider al Abadi konnte sich bisher nicht mit seinen im Grunde
vernnftigen Vorhaben durchsetzen, eine Technokraten-Regierung zu installieren.
Ein Kabinett also, das auf Qualifikation und nicht auf Erbhfen grnden soll. Der
Widerstand der verschiedenen ethnischen und religisen Seilschaften, die mter und
Einfluss fr sich beanspruchen, ist einfach zu gro. Sie fhlen sich nicht etwa einem
bergeordneten Gemein-, sondern allein Eigenwohl und Eigennutzen verpflichtet.
Im Irak kommt noch etwas erschwerend hinzu: Der jahrhundertealte Konflikt
zwischen Sunniten und Schiiten prgt nach wie vor den politischen Alltag. Als der
sunnitische Diktator Saddam Hussein gestrzt wurde, bernahm Nuri al Maliki die
Regierungsgeschfte. Der Schiit setzte aber keineswegs auf Vershnung, sondern
grenzte mit aller Macht die Sunniten aus. Die Grben zwischen den beiden
islamischen Glaubensrichtungen sind seitdem noch tiefer geworden, als sie es
ohnehin schon waren.

Der "Islamische Staat" - ein Profiteur

Einer, der vom Zerfall des Iraks ebenso profitiert wie vom innermuslimischen
Antagonismus, ist der Islamische Staat (IS). Die Terrormiliz geriert sich als Kmpfer
fr die sunnitische Sache. Tod und Schrecken fr irakische Schiiten sind die Folge.
Erst vor wenigen Tagen verbten die Dschihadisten in der Hauptstadt Bagdad
mehrere Anschlge, bei denen Dutzende Menschen ums Leben kamen. Auch das
ein Erbe des Sykes-Picot-Abkommens.
Ohnehin hat der IS der vor 100 Jahren geschlossenen Vereinbarung den Krieg
erklrt. Wir zerschmettern die Sykes-Picot-Grenzen, hatten die Fanatiker Mitte 2014
erklrt. Dann berrollten ihre Bulldozer die Kontrollposten zwischen dem Irak und
Syrien, hissten schwarze Fahnen und verbrannten die Psse ihre Herkunftslnder.
Damit fhrten die Islamisten der Welt vor Augen: Die Schlachtfelder sind entgrenzt,
die Ordnung von einst obsolet.