2017

RESPONSABILIDAD
CIVIL POR EL HECHO
DE ANIMALES Y POR
LAS COSAS
INANIMADAS

Myrella Mori Rojas/Alex Portuguez

30/06/2017
Dedicatoria:
La gua de este trabajo sin duda alguna fue
nuestro profesor de Responsabilidad Civil,
no solo nos guio si no tambin no apoyo en
el desarrollo del presente trabajo de
investigacin, l fue la bases que nos
permiti llegar hasta aqu.
El presente trabajo es dedicado a nuestra
familia, quienes han sido parte
fundamental para conseguir dicho
resultado como trabajo, ellos son quienes
nos dieron grandes enseanzas y los
 principales protagonistas de este sueo
alcanzado.

RESPONSABILIDAD CIVIL POR EL HECHO DE

ANIMALES Y POR LAS COSAS INANIMADAS
I

Qu pasa si tengo un perro y este muerde a una persona? o Quin es el

responsable si vas caminando por la vereda en la calle y de manera
imprevista cae un barril causndonos dao? Estas interrogantes sern
resueltas y sujetas a un anlisis, veremos esta figura regulada en nuestro
cdigo civil, quien es el sujeto responsable y que obligaciones nacen luego
de acontecidos dichos casos. Asimismo veremos cmo se ha desarrollado
esta figura a lo largo del tiempo, y haremos una comparacin en la
normativa de esta figura con otros estados. Culminando con una
jurisprudencia el cual desarrollar el caso en concreto.

Responsabilidad objetiva, Civil Law, Responsabilidad extracontractual,

Licencias administrativas, Concesin, cosa inanimada, guardin, dueo,
propietario, edificaciones

What if I have a dog and it bites a person? O Who is responsible if you walk
the sidewalk in the street and unexpectedly drops a barrel causing us
damage? These questions will be solved and subject to an analysis, we will
see this figure regulated in our civil code, who is the responsible subject and
that obligations are born after these cases happened.We will also see how
this figure has developed over time, and we will make a comparison in the
normative of this figure with other states. Culminating with a jurisprudence
which will develop the case in particular.

Liability, Civil Law, Noncontractual Liability, Administrative Licenses,

Concession, inanimate thing, guardian, owner, owner, buildings

I.- Introduccin. II.- La responsabilidad civil por el hecho de animales en el

tiempo. III.- La responsabilidad civil por el hecho de animales en el cdigo
civil peruano. IV.- Anlisis del artculo adoptado por el cdigo civil frente a la
responsabilidad civil por el hecho de animales. V.- Responsabilidad civil por
el hecho de animales en el derecho comparado. VI.- Caso en concreto de
responsabilidad civil por el hecho de animales. VII- Introduccin a la
responsabilidad civil por las cosas. VIII.- Antecedentes de la responsabilidad
civil por las cosas inanimadas. IX.- La responsabilidad civil por las cosas en
el cdigo civil peruano. X.- Anlisis del artculo adoptado por el cdigo civil
frente a la responsabilidad civil por el hecho de cosas. XI.- Sujetos
responsables por el dao causado de las cosas. XII.- Medidas preventivas.
XIII.-Jurisprudencia

LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR EL HECHO DE

ANIMALES EN EL TIEMPO
II

Santos Briz seala que este hecho en el derecho Romano encuadraba en

cuasidelitos, cuando un animal causaba un dao sin culpa de nadie,
concedindose accin contra el dueo por ende el perjudicado por los
daos causados por el animal poda dirigirse contra el propietario de este
para exigirle el resarcimiento del dao o la entrega del animal, alternativas
entre las cuales poda elegir el demandado es decir el propietario de dicho
animal causante del dao1
En la actualidad los daos producidos por animales no son tan comunes
como en pocas pasadas, ya que antiguamente se empleaban muchos ms
animales que el que son utilizados hoy en da, para el tema de transporte.
No obstante, el tema volvi a recobrar vida con los animales domsticos
dejando de un lado a los animales para transportes, principalmente canes
de razas consideradas peligrosas, como el pitbull, terrier, entre otros.
La conducta del animal est ntimamente relacionada con su amo y con el
adiestramiento que este le brindo, por esta razn es de suma importancia
establecer la responsabilidad civil que recaera en el caso de un dao
causado por el animal. El mal adiestramiento, el no tomar las precauciones
necesarias para evitar ataques o la ignorancia de las caractersticas
morfolgicas y etolgicas del animal, no es excusa para que el amo se libere
de su responsabilidad2

LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR EL HECHO DE

ANIMALES EN EL CODIGO CIVIL PERUANO
III

1
Santos Briz, Derecho de daos, Madrid-Espaa, Revista de Derecho Privado, 1963, p.152.
2
Elena Malagon Gomez,Responsabilidad Jurdica por la tenencia de animales potencialmente
peligroso, Bogot, Pontifica Universidad Javeriana, 2003, p.10.
El Cdigo Civil peruano, entre otros supuestos especficos de
responsabilidad extracontractual, regula en el artculo 1979 el rgimen de
la responsabilidad por los daos producidos por animales que seala lo
siguiente El dueo de un animal o aqul que lo tiene a su cuidado debe
reparar el dao que ste cause, aunque se haya perdido o extraviado, a no
ser que pruebe que el evento tuvo lugar por obra o causa de un tercero 3

ANLISIS DEL ARTICULO ADOPTADO POR EL

CDIGO CIVIL FRENTE A LA RESPONSABILIDAD
CIVIL POR EL HECHO DE ANIMALES
IV
La objetividad, Como se observa en el artculo antes mencionado, se
atribuye la responsabilidad al propietario por los daos producidos su
animal, a no ser que pruebe que el evento se origin por obra de un tercero.
Taboada Crdova seala que este escenario presenta una regla de
responsabilidad objetiva, al ver que el resarcimiento no est sujeto a la
culpa del responsable (negligencia o imprudencia). Es decir, se deben
resarcir los daos ocasionados sin que importe si la conducta del
propietario del animal se adecu o no a la culpa 4
A si mismo debemos tener en cuenta que la regla de objetividad no exime a
la (vctima del animal, o sus representantes o sucesores) demostrar la
relacin de causalidad, esto quiere decir que la vctima del dao debe
probar, primero, que el 5dao se produjo por el hecho del animal, y, en
segundo lugar, que el demandado es su dueo o la persona que lo cuidaba
y por ltimo los daos concretos producidos y el monto indemnizatorio
respectivo.
Para Len Hilario 6 considera que el Cdigo Civil Peruano no debe deducir si
este sistema de responsabilidad extracontractual pueda calificarse como
subjetivo u objetivo ya que debemos tener en cuenta que no todos los
animales califican como bien riesgoso por ende deben distinguirse los tipos
de animales, pues no todos encierran un peligro de daos per se (el rgimen
de responsabilidad no puede ser igual para la seora que tiene un perro
poodle que para quien se le ocurre criar un tigre) y estas calificaciones de
peligrosidad depende no solo de la propia naturaleza del animal sino de
factores culturales
Podemos decir entonces que la regla de objetividad solo ser justificada
cuando el animal es verdaderamente riesgoso. Dado que, quien introduce el
riesgo de criar un animal feroz debe responder por l en todos los casos,
ms an cuando est en mejor posicin para evitar el riesgo o siquiera
3
Responsabilidad por el dao causado por animal articulo 1979en:Edicion X, Lima-Per, Gaceta
Jurdica,2006,p.162.
4
Taboada Crdova, Introduccin a Elementos de la responsabilidad civil, 2001, Grijley, Lima, p.167.
5
Cristina Gil Membrado, Rgimen Jurdico Civil de los animales de compaa, Dykinson, Madrid, 2014,
p.136. Integra todo dao que causo el animal que abarca el dao emergente y lucro cesante.
6
Len Hilario, La responsabilidad civil, Normas Legales, 2004, Trujillo.
trasladarlo (cheepest cost avoider). As, pues, por ejemplo, si un terremoto
quiebra la jaula del len y este se escapa y ataca a alguien no hay razn
para no hacer responsable al zoolgico, el que incluso pudo trasladar el
riesgo de s mediante un mecanismo seguro.
Cuando el animal no es (natural o culturalmente) riesgoso, el factor de
atribucin a aplicar es menos claro. Puede optarse por (una regla de
objetividad con la posibilidad de alegar todos los supuestos de fractura de
7
nexo causal) o (tambin podra plantearse una subjetividad con culpa
presunta, en los trminos que expresa Bianca).
Debemos admitir que nos resulta difcil definimos por una de estas reglas,
pues en nuestra opinin lo ideal sera que no se regule expresamente esta
responsabilidad extracontractual y que el factor de atribucin sea definido
caso por caso, analizndose las capacidades de prevencin de las partes
(aunque tambin puede cuestionarse una solucin as teniendo en cuenta
que los jueces peruanos no resuelven de modo idneo los temas de
responsabilidad, prefirindose las soluciones legales expresas).

En suma, y sin perjuicio de las crticas formuladas, para nosotros queda

claro que el Cdigo Civil peruano ha optado por una regla de objetividad que
no hace distincin alguna por el tipo de animal, a diferencia de otras
codificaciones, como el BGB alemn, o la legislacin del common law.

El problema, no sera tanto la regla de objetividad misma sino en que el

hecho del tercero sea el nico eximente de responsabilidad ya que se debe
integrar como eximentes el caso fortuito o la imprudencia de la vctima,
regla sumamente rgida que lleva al propietario a responder en ocasiones en
las que resulta conveniente exigir el comportamiento diligente de la vctima.
Los animales y sus conductas daosas, la responsabilidad de la que
hablamos no est referida a los daos producidos por cualquier animal, sino
solo a los que son propiedad o estn bajo el cuidado de alguien, a quien
debe hacerle soportar los daos 8"ms que por la culpa o negligencia in
vigilando, por la exigencia social de hacer soportar los daos procurados
por los animales a quien obtiene ventaja de estos.
En ese sentido, no interesan aqu los daos producidos por animales
callejeros que no pertenecen a nadie o por animales salvajes que
eventualmente pueden encontrarse en la propiedad de un individuo y que
ataquen a un visitante o extrao cualquiera. En el hecho del dao se exige
la intervencin activa del animal. Vale decir, no basta con que est presente
un animal sino que el dao debe ser consecuencia de su actuar. As, por
ejemplo, no estaremos ante el tipo de responsabilidad que analizamos si el
dao se lo produjo la misma persona porque no supo cmo subirse a un
caballo y finalmente cay al piso. Aqu el animal no participa activamente en
la produccin del dao, por lo cual el dueo no debera responder.
9
Propietario y custodio ,en la mayora de los casos, quien tiene a su cuidado
el animal ser tambin su propietario, de modo que solo contra este podr

7
Segn el cdigo 1905 de la legislacin espaola el nexo causal no tiene por qu estar relacionada con
la culpa, teniendo en claro que solo es aplicado en este mbito.
8
Alpa Guido, Responsabilidad civil y dao, Gaceta Jurdica, Lima, 2001.
dirigirse la vctima a efectos de obtener objetivamente el resarcimiento
respectivo. Y en ese sentido se involucra tanto al propietario como al
custodio ya que los custodios al aceptar al animal configuran su
responsabilidad sobre este y por ende excluye cualquier otra relacin o
responsabilidad que pueda tener el propietario con el animal 10.

RESPONSABILIDAD CIVIL POR EL HECHO DE

ANIMALES EN EL DERECHO COMPARADO
V
Como ya sabemos nuestra legislacin Peruana seala lo siguiente El dueo
de un animal o aqul que lo tiene a su cuidado debe reparar el dao que
ste cause, aunque se haya perdido o extraviado, a no ser que pruebe que
el evento tuvo lugar por obra o causa de un tercero, adoptando la postura
de responsabilidad civil objetiva frente a los daos causados por animales,
es decir esta regla no est sujeta a la culpa del responsable por ende el
resarcimiento ser aplicado sin importar si existe o no culpa del propietario
del animal, y a su vez debemos tener en cuenta que nuestra legislacin no
hace distincin por el tipo de animal, como ocurre en otros pases que a
continuacin mencionaremos.
La legislacin espaola seala que 11el poseedor de un animal es
responsable de los daos que ste produzca, independientemente de la
clase de animal de que se trate (sea o no domstico). El art. 1905
CC regula esta responsabilidad, que ha sido configurada como objetiva.
Confirmando la caracterstica de responsabilidad objetiva se obliga al
propietario de uno de estos animales a obtener una licencia administrativa
para su tenencia. El otorgamiento de la licencia requiere, entre otros
requisitos que el propietario acredite haber formalizado un seguro de
responsabilidad civil por daos a terceros que puedan ser causados por sus
animales.
La legislacin espaola basndonos en la (LEY 1999 que habla sobre el
rgimen jurdico de la tenencia de animales potencialmente peligroso),
habla de animales y no solo de perros potencialmente peligrosos. Esta es
una ley general para Espaa que tiene como finalidad garantizar
adecuadamente la seguridad pblica, regulando los riesgos que asumes al
obtener la tenencia de animales que pueden manifestar cierta agresividad
hacia las personas por muchos motivos como (mal adiestramiento-
condiciones ambientales negativas -etc.).

9
Angel Acedo Penco, Contratos y responsabilidad civil, Dykinson, Facultad de derecho Universidad
Extremadura, Madrid, 2017, p.77.
10
Trazegnies Granda, La responsabilidad extracontractual, Tomo 1, Fondo editorial de la Pontificia
Universidad Catlica.
11
Abogadoencasa.es, Responsabilidad de los daos causados por animales, [revista en lnea],
disponible en http://abogadoencasa.es/contenido-juridico/derecho-de-danos/responsabilidad-de-
danos-causados-por-animales, consulta 2012 ,Espaa.
El mtodo que utiliza Espaa de brindar licencias administrativas de
12
animales peligrosos(se integran animales domsticos considerados
peligrosos como pitbull) a las personas que lo solicitan, reduce
considerablemente los riesgos que corren tanto las personas como otros
animales no peligrosos, ya que el tenedor de dichos animales asumen toda
responsabilidad como (sanciones de carcter administrativos
,responsabilidad civil y penal).Esta licencia administrativa ser otorgada por
el Ayuntamiento del municipio de residencia del solicitante y adems deber
cumplir ciertos requisitos. Segn la obligacin del seguro La Ley 50/1999, de
23 de diciembre, obliga a los propietarios de perros considerados
potencialmente peligrosos, a contratar un seguro de Responsabilidad Civil
con una cobertura mnima de 120.000 euros, para afrontar los posibles
daos que puedan causar a terceros. No obstante, la ley libera de esta
obligacin si se trata de perros-gua o de perros de asistencia acreditados y
adiestrados en centros oficialmente reconocidos.
Por otro lado la legislacin de Costa Rica asume una responsabilidad
subjetiva es decir aquella que puede atribursele directamente a una
persona, por la ocasin de un dao, sea de forma (directa) ocasionado por
uno mismo o de forma (indirecta) cuando los daos son causados por las
personas o los animales que tenemos bajo nuestro cuidado y tiene como
referente una conducta culposa de quien causa la lesin, este a su vez no
hace diferencia de los animales13

CASO EN CONCRETO DE RESPONSABILIDAD CIVIL

POR EL HECHO DE ANIMALES
VI
Responsabilidad civil por daos causados por perros. Propiedad y posesin
de animales. Comentario a la Sentencia 349/2011, de 13 de julio, de la
Audiencia Provincial de Bizkaia
14
El caso se basa en la culpa extracontractual con responsabilidad por daos
causados por animales, para lo cual se analiza jurdicamente la aplicacin
del artculo 1905 CC y la responsabilidad objetivada o por riesgo. Dicha
responsabilidad procede de la utilizacin de un animal por los sujetos
responsables, al causar lesiones procedentes de las mordeduras de perros,
cachorros, sueltos y junto a otros animales, en un recinto cerrado. Son los
demandados quienes deben responder a sus deberes de custodia y
vigilancia de los animales, indemnizando por las secuelas causadas.

12
Cristina Gil Membrado, Rgimen Jurdico Civil de los animales de compaa, Dykinson, Madrid, 2014,
p.127 La tenencia de animales domsticos de compaas no por alojarse con la persona en su domicilio
o ser domsticos dejan de ser considerados animales peligrosos.
13
Luis Badilla, Responsabilidad de los daos causados por animales, [revista en lnea], disponible en:
http://iij.ucr.ac.cr/sites/default/files/documentos/luis_badilla_marin_tesis_completa.pdf, consulta 2013
Costa Rica.
14
David Khoar Torralba, Responsabilidad civil por daos causados por perros Propiedad y posesin de
animales Comentario a la Sentencia 349/2011, de 13 de julio, de la Audiencia Provincial de Bizkaia,
[revista en lnea], disponible en: http://www.derechoanimal.info/images/pdf/Responsabilidad-civil-por-
danos-causados-por-perros.pdf, consulta 2005.
En el Juzgado de 1 Instancia, la resolucin del procedimiento fallaba
estimando la demanda formulada por la parte demandante D L. contra los
demandados D. J. y D ., condenndolos al abono de la cantidad de
2.883,59 euros, y conceda, para la parte actora, 35 das de baja mdica,
fundamentales para determinar el importe lquido a compensar por las
lesiones causadas por unos cachorros que, al estar sueltos junto a otros y
dentro de un desguace, mordieron a la aqu demandante que como
consecuencia, tuvo que acudir al mdico de urgencias porque de la mordida
le apareci una ampolla y una zona enrojecida
Frente a dicha Resolucin, los condenados promovan recurso de apelacin,
motivando sus argumentaciones en base a un error ya que los demandados
no eran los propietarios de los animales y que, adems, uno de los
condenados, D. J., no era tampoco titular del recinto, sino slo un trabajador
del mismo y pese a que los animales estaban en su recinto, stos no tenan
ni la propiedad de los perros ni encomendada su custodia, y que cuando
ocurrieron los sucesos no tenan constancia de que los animales no estaban
en su caseta ni de que hubieran mordido a alguien. Por otro lado los
apelantes acreditaban la identidad del Sr. P.F., como propietario verdadero
del animal por un vnculo familiar al ser hijo suyo. Como segundo punto los
demandados mencionan que era un error la concesin de 35 das de baja,
pese a que se haba expresado que los das de curacin de la vctima fueron
de 12 das hasta un total de 34 para su completa sanacin, adicionalmente
a eso la cantidad de das solicitadas no constaba en ningn informe mdico
y solo se basaron en la manifestacin de la actora de la denuncia. Por todo
lo argumentado la demandante no poda ser merecedora de la
indemnizacin que ella exiga.
La Sala de la Audiencia Provincial de Vizcaya analiza la cuestin y se
manifiesta sealando lo siguiente que: El precepto establece como criterio
de imputacin de la responsabilidad objetiva que en el mismo sienta por
daos causados por animales el de la posesin o utilizacin en inters
propio de los animales causantes del dao, y lo interpreta manifestando
que el artculo 1905 CC no hace mencin al trmino propietario para
poder imputarlos sino que emplea el de poseedor de animal o aqul se
sirva de l es decir el dueo si encaja como tal por que no se seala como
propietarios de los animales pero si poseedores por que se encontraba
dentro su propiedad.
Por eso la sala finaliza con lo siguiente:
Respecto del Sr. J., (TRABAJADOR) el Tribunal considera justificada su
legitimacin, dado que mediante las actas de los agentes de la autoridad, se
mostraba al mismo como persona encargada de los perros, de unos
animales integrados en el recinto, sin que medie una transmisin de la
posesin meramente fugaz o transitoria, ni se acrediten provechos o
beneficios aportados slo para el titular de los animales.
Respecto a la Sra. ., el Tribunal aplica la misma interpretacin pero con
mayor rotundidad, dado que la misma es titular de la empresa, o recinto, en
la que ocurren los hechos. Se puntualiza, adems, que la Sra.A tuvo noticias
del suceso, que los cachorros se encontraban en el recinto y que ese da se
escaparon de las jaulas situacin frecuente segn las anotaciones de los
agentes policiales que visitaron las instalaciones.
El fallo de la Audiencia Provincial La Audiencia Provincial de Vizcaya
resuelve el recurso de apelacin anteriormente explicado, estimndolo
parcialmente; la Sala revoca parcialmente la Resolucin del Juzgado de 1
Instancia y condena a la satisfaccin de una cantidad de 860,84 euros, en
contra a los 2.883,59 euros sentenciados de manera precedente. Por todo lo
dems, la Audiencia Provincial ratifica la Sentencia del Juzgado de
Barakaldo.

RESPONSABILIDAD CIVIL POR LAS COSAS

INANIMADAS
VII
Qu pasa si tengo un perro y este muerde a una persona? o Quin es el
responsable si vas caminando por la vereda en la calle y de manera
imprevista cae un barril causndonos dao? Estas interrogantes sern
resueltas y sujetas a un anlisis, veremos esta figura regulada en nuestro
cdigo civil, quien es el sujeto responsable y que obligaciones nacen luego
de acontecidos dichos casos.
Asimismo veremos cmo se ha desarrollado esta figura a lo largo del
tiempo, y haremos una comparacin en la normativa de esta figura con
otros estados. Culminando con una jurisprudencia el cual desarrollar el
caso en concreto.

ANTECEDENTES DE RESPONSABILIDAD CIVIL POR

LAS COSAS INANIMADAS EN EL CODIGO CIVIL
PERUANO
VIII
Segn Henri, Leon y Jean Mazeaud, la responsabilidad a causa de las cosas
en el derecho romano y el antiguo derecho francs haban previsto algunos
casos de responsabilidad a causa de las cosas, pero el antiguo derecho
francs les aplicaba las reglas del derecho comn. 15
Esta figura no se encontraba regulada ni en el derecho romano, ni en el
antiguo derecho ya que no existan precedentes al respecto, con excepcin
de la actio de effusis et dejectis 16de los romanos. Accin por cosas, cadas
o arrojadas, la cual se refiere a ejercer la accin para que proceda a

15
MAZEAUD, Henri, Len y Jean, Lecciones de Derecho Civil, Volumen 11, Parte segunda,
Ediciones Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires, 1969
16
Di Pietro, Alfredo, Lapieza Elli, ngel, Manual de Derecho Romano. Ediciones Depalma, Buenos Aires,
1985
repararse el ao provocado por cosas u objetos arrojados, dejados o cados
en lugares pblicos.

LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR LAS COSAS EN

EL CDIGO CIVIL PERUANO
IX
El Cdigo Civil peruano, entre otros supuestos especficos de
responsabilidad extracontractual, regula en el artculo 1980 el rgimen de
la responsabilidad por los daos producidos por edificios que seala lo
siguiente: El dueo de un edificio es responsable del dao que origine su
cada, si sta ha provenido por falta de conservacin o de construccin.

ANALISIS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR LAS

COSAS INANIMADAS EN EL CODIGO CIVIL
PERUANO
X
Si recurrimos al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, ste
se refiere a la palabra edificio a toda "construccin fija, hecha con
materiales resistentes, para habitacin humana o para otros usos". 17
En nuestro pas, De Trazegnies ha manifestado que: Se debe incluir dentro
del concepto de edificio a todo tipo de construcciones hechas por el
hombre, 18vale decir, se adscribe a una interpretacin amplia del trmino
esta posicin ha sido igualmente respaldada por Espinoza, quien incluye a
toda construccin hecha por el hombre.
En trminos generales debemos entender edificio como sinnimo de
construccin, sin importar si sta se encuentra sobre o por debajo del nivel
del piso o cuan permanente sea la misma.
Para nuestra legislacin la cosa inanimada es toda cosa que no tiene vida
propia. Podemos mencionar que nuestro cdigo civil en su redaccin
anterior consagraba el principio general de responsabilidad por el hecho de
las cosas inanimadas mencionando lo siguiente: Cuando de cualquier cosa
inanimada resultare dao alguno, su dueo responder de la indemnizacin
si no prueba que de su parte no hubo culpa...
Asimismo el artculo 1134 (derogado por la Ley N 17.711) mencionaba de
forma expresa lo siguiente: Tiene lugar la indemnizacin del dao causado
por ruina de edificio, probndose que hubo negligencia de parte de su

17
Real Academia Espaola. (2001). Diccionario de la lengua espaola
18
Trazegnies Granda, La responsabilidad extracontractual, Tomo 1, Fondo editorial de la
Pontificia Universidad Catlica
dueo, o de su representante, en hacer reparaciones necesarias, o en tomar
precauciones oportunas, aunque la ruin provenga de vicio en la
construccin.19
En la actualidad, est regulado en el artculo 1980 de nuestro cdigo civil
(Art. 1980 del C.C.), el cual seala de manera expresa la responsabilidad
por cada de edificio.- En el caso de responsabilidad por cada de edificio, se
establece una presuncin contra el dueo o propietario. Dicha presuncin se
refiere de forma esencialmente en que la cada del edificio debe ser por la
falta de conservacin o de construccin y de esa manera, automticamente
es responsable el propietario de cualquier dao que pueda causar; aunque
sta es una presuncin relativa ya que demostrar lo contrario rompiendo el
nexo causal.

SUJETOS RESPONSABLES EN LA
RESPONSABILIDAD CIVIL POR LAS COSAS
INANIMADAS
XI
La norma que se procede a comentar emplea el trmino "dueo", el mismo
que debe ser entendido como sinnimo de "propietario". Existe una
responsabilidad por parte del dueo o guardin.
Entendemos por dueo a la persona a quien corresponde la titularidad del
derecho real de dominio, tiene en hecho un poder autnomo de mando
sobre la cosa en el sentido intelectual. Se entiende como propietario de una
cosa a el titular de un derecho quien tiene el dominio de un bien mueble o
inmueble.20
La doctrina lo describe como aquel que posee el poder de hecho para el
uso, direccin y contralor de la cosa.
La responsabilidad civil del guardin de la cosa inanimada hace referencia
cuando cosas que estn bajo el cuidado de alguien tienen participacin en
un hecho que causa dao a una tercera persona la cual se denominar
vctima, de esta manera se origina la responsabilidad del guardin. 21
De esta manera la victima podra ir contra los dos (guardin o dueo),
quienes no puede excluirse entre s y responden por el todo.

MEDIDAS PREVENTIVAS
XII
19
Art. 1133, derogado por la ley N 17711
20
CABANELLAS, Guillermo, Diccionario de Derecho Usual, Tomo 1, Bibliogrfica Omeba,
Buenos Aires, 1968
21
Alpa Guido, Responsabilidad civil y dao, Gaceta Jurdica, Lima, 2001
De Trazegnies ha sealado que "basta el hecho objetivo de que la falta de
conservacin se haya producido cualquiera sea el culpable para que el
propietario deba pagar por los daos causados"22
Es necesario detenemos en el hecho de que para hacer al propietario de un
edificio responsable, no basta que se le haya producido un dao a un sujeto
como consecuencia de la cada del inmueble o de una parte de este, sino
que un anlisis previo nos obliga a determinar que dicha cada se haya
producido como producto de la falta de conservacin o de la falta de
construccin del edificio23
Lo antes mencionado hace referencia a que debe configurarse un nexo de
causalidad entre el descuido en el mantenimiento de la edificacin o las
deficiencias constructivas que le son inherentes (los cuales originaron la
cada) y el dao producido.Entendemos que estamos ante una falta de
conservacin cuando el propietario no ha tomado las medidas de
mantenimiento o de cuidado a efectos de que el edificio se encuentre en
buen estado y con ello evitar su ruina mientras que la falta de construccin
es aquella situacin en la que no se han respetado las normas tcnicas
requeridas para la fabricacin de un edificio.

JURISPRUDENCIA
XIII
"Si el desplome del piso del local comercial se produjo por el estado en que
se encontraban las vigas que lo soportaban, ello no puede imputarse como
un caso fortuito o fuerza mayor. La propietaria debe responder por el dao
causado, por su omisin a su deber de dar mantenimiento a la estructura
del inmueble, susceptible de desgaste o deterioro. La municipalidad
demandada, a la que sus administrados han dado poder para ejercer sus
actos de gobierno, no puede soslayar su responsabilidad cuando deja de
ejercer sus labores de prevencin de daos, la misma que est facultada a
recurrir al uso de la fuerza para hacerlas cumplir, en atencin al bien
superior que tutela"24. (Exp. N 318498. Explorador Jurisprudencial. Gaceta
Jurdica).

CONCLUSION FINAL
22
DE TRAZEGNIES, Fernando, La responsabilidad extracontractual, Tomo 1, Fondo Editorial
PUCP, Lima, 1995

23
DE TRAZEGNIES, Fernando, La responsabilidad extracontractual, Tomo 1, Fondo Editorial
PUCP, Lima, 1995
24
Gaceta Jurdica, 38 edicin, Lima, 2001
 VII
Se puede decir entonces que la responsabilidad civil sobre el hecho causado
por un animal encaja dentro de la responsabilidad extracontractual con
mbito objetivo ,este a su vez entra en responsabilidad sin importar que al
dueo se le haya perdido o extraviado el animal, a no ser que pruebe que
el evento tuvo lugar por obra o causa de un tercero, debemos tener claro
que el dao causado recae no solo en el propietario o dueo del animal sino
tambin en el poseedor de dicho animal, ya que este asumira toda
responsabilidad por el animal. Podemos observar que nuestra legislacin es
muy ambigua ya que solo reconoce como eximente de tal responsabilidad si
este dao fue por causa de un tercero como interviniente, pero debera
asumirse ms supuesto como el caso fortuito o la imprudencia de la vctima.
Es la misma evolucin del hombre en bsicamente todos los aspectos la que
determina la intensa incidencia de las cosas inanimadas en su vida. Es por
ello que esta figura es aplicada a la hora de regular las demandas por daos
y perjuicios. La responsabilidad civil del guardin de la cosa inanimada es
aquella que tiene lugar cuando cosas que estn bajo el cuidado de una
persona es participe de un hecho que causa un dao a una tercera persona
denominada vctima, de esta manera se origina la responsabilidad de su
guardin.

BIBLIOGRAFIA:

Abogadoencasa.es, Responsabilidad de los daos causados por

animales, [revista en lnea], disponible en
http://abogadoencasa.es/contenido-juridico/derecho-de-
danos/responsabilidad-de-danos-causados-por-animales, consulta
2012 ,Espaa.
Alpa Guido, Responsabilidad civil y dao, Gaceta Jurdica, Lima, 2001.
Angel Acedo Penco, Contratos y responsabilidad civil, Dykinson,
Facultad de derecho Universidad Extremadura, Madrid, 2017, p.77.
Art. 1133, derogado por la ley N 17711 Gaceta Jurdica, 38 edicin,
Lima, 2001
CABANELLAS, Guillermo, Diccionario de Derecho Usual, Tomo 1,
Bibliogrfica Omeba, Buenos Aires, 1968
Cristina Gil Membrado, Rgimen Jurdico Civil de los animales de
compaa, Dykinson, Madrid, 2014, p.136.
David Khoar Torralba, Responsabilidad civil por daos causados por
perros Propiedad y posesin de animales Comentario a la Sentencia
349/2011, de 13 de julio, de la Audiencia Provincial de Bizkaia, [revista
en lnea], disponible en:
http://www.derechoanimal.info/images/pdf/Responsabilidad-civil-por-
danos-causados-por-perros.pdf, consulta 2005.
 DE TRAZEGNIES, Fernando, La responsabilidad extracontractual, Tomo 1,
Fondo Editorial PUCP, Lima, 1995
Di Pietro, Alfredo, Lapieza Elli, ngel, Manual de Derecho Romano.
Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1985
Elena Malagon Gomez,Responsabilidad Jurdica por la tenencia de
animales potencialmente peligroso, Bogot, Pontifica Universidad
Javeriana, 2003, p.10.
Len Hilario, La responsabilidad civil, Normas Legales, 2004, Trujillo.
Luis Badilla, Responsabilidad de los daos causados por animales,
[revista en lnea], disponible en:
http://iij.ucr.ac.cr/sites/default/files/documentos/luis_badilla_marin_tesis_
completa.pdf, consulta 2013 Costa Rica.
MAZEAUD, Henri, Len y Jean, Lecciones de Derecho Civil, Volumen 11,
Parte segunda, Ediciones Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires, 1969
Real Academia Espaola. (2001). Diccionario de la lengua espaola
Responsabilidad por el dao causado por animal articulo 1979en:
Edicion X, Lima-Per, Gaceta Jurdica, 2006, p.162.
Santos Briz, Derecho de daos, Madrid-Espaa, Revista de Derecho
Privado, 1963, p.152.
Taboada Crdova, Introduccin a Elementos de la responsabilidad civil,
2001, Grijley, Lima, p.167.
Trazegnies Granda, La responsabilidad extracontractual, Tomo 1, Fondo
editorial de la Pontificia Universidad Catlica.

ANEXOS: