1 Professor Titular do Departamento de Zootecnia do Centro de Cincias Agrrias da Universidade Federal de Viosa
alosofe@ufv.br
2 Professor Adjunto do Departamento de Zootecnia do Centro de Cincias Agrrias da Universidade federal do Piau
marvioabreu@ufpi.br
Pedimos somente um pouco de ordem para proteger do caos.Nada mais doloroso, mais angustiante do que um
pensamento que escapa a si mesmo, idias que fogem, que desaparecem apenas esboadas, j corrodas pelo
esquecimento ou precipitadas em outras, que tambm no dominamos [....] Perdemos sem cessar nossas idias. por
isso que queremos tanto agarrarmo-nos a opinies prontas. (Deleuze e Guattari)
decorrem das premissas e estas devem estar na Destacamos que, embora o artigo cientfico
introduo. A concluso decorre da aceitao ou tenha uma estrutura dissertativa, existem nele dois
no das hipteses e estas so inferncias dedutveis momentos de uso da tcnica de redao descritiva,
ou indutveis que decorrem das premissas. quais sejam o captulo metodolgico e a
No captulo introdutrio, o revisor deve checar apresentao dos resultados.
se os autores demonstraram ter conhecimento do Adjetivos so palavras que expressam
objeto da pesquisa, se as premissas esto conceitos abstratos e os abstratos so relativos e
devidamente apontadas e se a(s) hiptese(s) est por isso no devem perpassar na relao do homem
condizente com as premissas. Se estas coisas com o objeto de sua pesquisa. O que bom para
estiverem em seus devidos lugares, os objetivos algum pode ser ruim para outros e o que grande
dos autores estaro expressos com clareza no num dado momento pode deixar de ser em outro.
ltimo pargrafo do captulo introdutrio. O revisor, em sua iseno e imparcialidade,
Comece a duvidar do processo de construo no deve ser impertinente com coisas banais.
do conhecimento, no captulo introdutrio se: Entretanto, implicar com erros tautolgicos do tipo
1 os verbos estiverem em tempo presente, o objetivo deste trabalho foi no se constitui em
2 a verdade estiver expressa na idia de impertinncia, pois temos constatado que erros
outrem e no dos autores, desta natureza em mais de noventa por cento dos
3 a adjetivao predominar, casos esto associados falta de percepo dos
4 nele contiverem muita histria e poucos autores em relao ao objeto de suas pesquisas e
conceitos e em cerca de trinta por cento deles, a tautologia
5 o objetivo tiver tautologicamente sido ostenta erros metodolgicos profundos, que levam
remetido para o trabalho e escapado dos recomendao da refuta do trabalho.
autores.
Avaliao do ttulo do artigo
O verbo firmado em tempo presente caracteriza
verdade absoluta. A verdade absoluta dogma. As Avaliado o captulo introdutrio, deve o revisor
verdades absolutas evidenciam a no necessidade de se transportar para o ttulo. O ttulo, por ser o
pesquisa ou de novos conhecimentos sobre o assunto. primeiro indexador bibliogrfico de uma
O tempo dos verbos no captulo introdutrio deve publicao, reveste-se de grande importncia, pois
ser preferencialmente o pretrito, ou seja, a verdade ele deve expressar com clareza e de maneira
deve ser apresentada de forma condicional, pois ela sucinta o objeto da pesquisa. A sua relao
est na condio da relao dos pesquisadores com estreita e direta com o objetivo. Nele deve estar
o conhecimento a ser modificado. contida a idia de um todo, pois ele o primeiro
No se deve usar reviso intil, do tipo, resumo da idia.
segundo Fulano de tal (2007), porque a introduo Como indexador, no deve conter caracteres
o local da expresso de conceitos e no de fatos. indesejveis como pontuao de qualquer natureza
Devemos lembrar que o artigo cientfico deve ser (ponto, dois pontos, vrgula, aspas, ponto e vrgula,
redigido seguindo-se a tcnica de redao interrogao, exclamao), nem sinais (parntesis.
dissertativa, qual seja com pargrafos expressos +, -, =, X, x, * , &, /, #) e muito menos chamadas.
na forma de sucesso de idias. Do fato, o O ttulo tambm no deve conter informaes de
pesquisador deve extrair a idia e transform-la local e quantidade (numerais) e ainda expresses
em conceito de modo concreto. No queremos inteis tais como consideraes sobre, estudo de,
dizer com isto que citaes no podem estar utilizao de, estimao de, estimativa de, anlise
contidas neste captulo, pelo contrrio, queremos de, e tantas outra que no agregam informaes
dizer que na relao do pesquisador com o objeto importantes ao entendimento do contedo do
da pesquisa muito foi apreendido com a relao artigo.
dos outros pesquisadores com o mesmo objeto. Como resumo, no pode conter parmetros e,
por isso que todos os conceitos devem estar se o objeto da pesquisa for de causalidade direta
calcados e sustentados em e por algum (Fulano com algum fenmeno, ele deve expressar com
de tal, 2007). clareza e preciso esta causalidade, qual seja a
de pesquisadores brasileiros, pois eles tambm A discusso deve ultrapassar a fronteira das
esto explicitados por estrangeiros em revistas comparaes, at porque, os resultados iguais em
estrangeiras. condies diferentes podem torn-los diferentes
ou mant-los iguais, enquanto que os resultados
Avaliao dos resultados diferentes em condies semelhantes podem torn-
los iguais ou mant-los diferentes.
Esta talvez seja a parte mais fcil de avaliar, Tm sido comuns as comparaes indevidas.
pois ao chegar neste ponto, a opinio do revisor No levantamento que fizemos nos artigos
sobre o trabalho j deve estar formada. publicados pela RBZ entre 2001 e 2006 consta-
Aqui tambm vamos abrir um parntesis para tamos que em 92,0% deles havia pelo menos uma
sugerir ao editor da Revista Brasileira de Zootecnia comparao indevida, ou seja, inadequada e
que mude a estrutura da revista via separao dos errada. Dizer que o ganho de peso obtido com os
captulos de apresentao dos resultados daquele animais nesta pesquisa foi similar ou semelhante
relativo discusso. Esta uma tendncia das revistas aos obtidos com os animais de idades diferentes,
peridicas nacionais e internacionais classificadas pesos diferentes, fases diferentes, submetidos a
como A no qualis da CAPES. Esta separao permite condies experimentais diferentes, em momentos
que os autores vislumbrem as suas pesquisas no todo diferentes e a outros diferentes o mesmo que no
e viabiliza o exerccio da discusso com o dizer nada. Cabe sempre uma pergunta e da?
estabelecimento dos critrios da verdade, alm de preciso responder se as diferenas possibilitam
possibilitar de forma inequvoca o relacionamento inferncias que levam a uma nova verdade.
dos novos achados com a nova verdade a ser Inferir por definio metodolgica passar das
anunciada. Este exerccio possibilitar ainda aos premissas para a concluso. Volto questo da
autores uma viso cientfica que os levar a no reviso, e pergunto, se os autores no foram
produo de artigos filhotes, pois ser necessria capazes de inferir ou discutir os seus resultados, o
a inter-relao entre os fenmenos e os parmetros. artigo deve ser refutado? A resposta novamente
O revisor, neste captulo, dever apenas checar no e aqui ao contrrio do captulo anterior, o
se os resultados obtidos so condizentes com as revisor no deve ousar a sugerir a discusso, pois
condies experimentais e, portanto oferecem esta uma questo exclusiva dos autores. Os
condies para novas descobertas. revisores devem se ater na emisso de sua opinio
Assim aqui s cabe avaliar se os resultados informando que os resultados precisam ser
merecem ou no ser divulgados e se esto discutidos, mas se os autores desejam manterem-
corretamente e adequadamente apresentados. se na ignorncia, este um direito deles.
Avalia-se, portanto se os grficos, tabelas, figuras Para no sermos mal interpretados, reapre-
diagramas so necessrios e esto bem elaborados. sentaremos aqui o conceito cientfico de
muito importante otimizar os espaos teis de ignorncia, qual seja a ignorncia a falta de
uma revista e por isso, no necessrio apresentar conhecimento de um determinado assunto e como
a representao grfica de uma regresso linear, as verdades radicam da relao do cientista com o
porque para todos os leitores uma linear crescente objeto a ser conhecido, todos os cientistas so
traz viso do leitor instantaneamente uma linha portadores temporrios de ignorncias.
reta inclinada em posio ascendente. A deciso do revisor em relao ao captulo
discursivo no sentido de certificar-se se os dados,
Avaliao do captulo da discusso em face de confiabilidade, merecem ser publicados
e se os resultados permitem concluses que
Neste item, compete ao revisor checar se os contribuam para construo de novos
resultados foram efetivamente discutidos. A conhecimentos.
discusso o estabelecimento dos critrios da
verdade e por isso muito mais do que comparar Avaliao da concluso
resultados, mistr se faz estabelecer a relao deles,
de forma analtica, com o que foi verificado por O avaliador deve certificar-se se os autores
outros em outras condies experimentais. foram capazes de tirar concluses decorrentes da
2007 Sociedade Brasileira de Zootecnia
384 Ferreira & Abreu
sua hiptese. Neste item no se admite nenhuma mestrado ou doutorado, pois isto condio
ilao do tipo; com base nos resultados possvel transitria de suas vidas. Eles so profissionais e
concluir que ou os resultados permitem concluir devem estar indicados como qualificados
que. profissionalmente. Assim, Fulano de Tal deve ser
As concluses devem ser apresentadas com o anunciado como Zootecnista, Engenheiro
verbo no presente e no podem ser confundidas Agrnomo, Mdico Veterinrio, ou outra, se eles
com os resultados. Muito menos podem ser ainda no tiverem endereo fixo e estiverem na
apresentadas na forma hipottica. condio de ps-graduando. Por isso tenho sido
A confuso de se apresentar os resultados como defensor de que o endereo dos autores deve ser
concluses tm sido uma das razes da subdiviso apresentado na forma de endereo eletrnico e no
de trabalhos do tipo filhotes. de endereo comercial.
Se as concluses no estiverem corretas compete O revisor no deve gastar o seu tempo
ao revisor corrigi-las e apresenta-las aos autores procurando no artigo defeitos na apresentao de
indicando ao editor que o aceite do artigo para a publi- citaes bibliogrficas e se as bibliografias citadas
cao est condicionado correo da concluso. no texto esto referenciadas no item Literatura
Citada, pois esta deve ser uma tarefa de
Avaliao geral funcionrios da revista. A nica coisa que o revisor
deve checar em termos de citaes bibliogrficas
Cumpridas estas etapas cabe ao revisor checar se os autores cometeram o equvoco de ler com
se o resumo representa ou efetivamente expressa os olhos dos outros, qual seja, de fazerem citao
o contedo sucinto do trabalho. O resumo deve de citao do tipo Fulano de tal (2006) citado por
ser elaborado sem abreviaturas e sem pargrafo. Beltrano de tal (2005). Este tipo de citao
Nele devem estar contidos os objetivos, a forma proibido internacionalmente. Em um tempo de
de teste da hiptese, os resultados que levaram aos globalizao da informao no se admite que os
autores a concluso e a prpria concluso. autores no consigam recuperar uma informao.
Aps o resumo devem ser apresentadas Feito a tarefa da forma que acabamos de expor,
palavras-chave e estas no podem estar apre- deve o revisor emitir o seu parecer conclusivo
sentadas no ttulo, pois ambos, ttulo e palavras- sobre o artigo que ele avaliou.
chave so indexadores.
Outra coisa a ser checada pelo revisor se o Desconstruir sim, mas com tica
artigo contm marcas comerciais que so
inadimissveis em qualquer ponto de um artigo Algumas pessoas tm reclamado dos pareceres
cientfico. Se alguma empresa doou algum tipo emitidos por alguns revisores e o mote da reclama-
de produto para a viabilizao da pesquisa deve- o destas pessoas que os revisores tm faltado
se fazer a ela o agradecimento pela doao, com a tica na emisso de seus pareceres.
especificando o que foi doado. Se algum equipa- possvel que algumas verdades, do ponto de vista
mento, modelo ou tecnologia foi usado cabe a dos revisores, possam soar em tom agressivo,
explicitao do funcionamento ou processo e no entretanto quando estas verdades no podem ser
da marca comercial. contestadas, elas devem ser encaradas pelos
Assim o item agradecimento pode e deve estar autores como esclarecimentos necessrios para a
presente em um artigo cientfico e ele deve ser compreenso do processo de redao de um artigo
localizado sempre aps as concluses. Tambm cientfico. Desqualificar o que no tem qualidade
no item agradecimento que se faz meno aos no antitico, pelo contrrio, mostrar a verdade
agentes financiadores da pesquisa. que desvela ignorncias vencveis e invencveis e
Aps a apresentao da autoria do trabalho at mesmo culpveis tico e necessrio. Ocorre
deve ser colocado o endereo dos autores. que esta uma tarefa rdua e difcil e muitos
Vamos dar mais uma sugesto ao editor da revisores no tm tido pacincia ou tempo para
RBZ, qual seja, no coloque que o artigo fez parte cumpri-la de maneira polida e educada.
de uma tese e muito menos desqualifique os Antitico so os pareceres de revisores, que
autores informando que eles so estudantes de decorrem da ignorncia deles em relao ao objeto
de estudo, que os fazem imputar erros no artigo. LAKATOS, E.M.; MARCONI, M.A. Metodologia cientfica.
So Paulo, editora Atlas, 231p. 1983
O pior que eles ainda insistem em no permitir SANTOS, R.S. Metodologia cientfica: a construo do
que o artigo seja publicado. Tem revisores que conhecimento. 3. ed., Rio de Janeiro; DP&A editora,144p.,
2000.
insistem em exigir anlises de varincia da
VOLPATO, G.L. Cincia: da filosofia publicao. 4. Ed.,
converso alimentar e outros parmetros que no Botucatu, Tipomic editora, 204p., 2004.
obedecem a distribuio normal. Tem revisores
que querem que se faam anlises no param-
tricas de informaes paramtricas. Tem revisores
que insistem que dois experimentos realizados de
forma independente e em fases separadas sejam
analisados e publicados em um s artigo. Tem
revisores que insistem em exigir anlises
laboratoriais de aminocidos disponveis. Tem
revisores que insistem que as suas correes e
sugestes, mesmo as de ordem de estilo ou de
menor importncia para o contexto geral da
produo do conhecimento, devem ser obrigato-
riamente acolhidas pelos autores. Esta insistncia
consiste sim em falta de tica. Recoloco a idia de
que revisores so conselheiros do editor e que a
deciso de se publicar ou no do editor.
Corrigir erros no antitico. Imputar erros
ou no corrigi-los constituem sim falta de tica e
compromisso.
Neste momento, em que estamos falando de
tica, gostaramos de destacar algo importante que
estrategicamente deixamos para faz-lo ao final.
O revisor deve, sobretudo, ao ter aceitado a tarefa
de avaliar, ter se certificado de sua competncia
para tal, ou seja, ter se certificado se tinha ou no
domnio sobre o assunto a ser avaliado.
Destacamos ainda que a principal funo do
avaliador a de buscar razes para aceitar o artigo
e que quem refuta o artigo so os autores que no
apresentam razes convincentes e qualitativas para
o aceite.
Cremos com isto ter dado a nossa contribuio
ao debate sobre a melhoria de qualidade para a
Revista Brasileira de Zootecnia.
Literatura citada