0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
127 tayangan4 halaman
La experticia complementaria del fallo presupone que el juez no puede estimar la cuantía de daños ordenados en la sentencia. La ley permite que expertos determinen esta cuantía mediante un dictamen. Los peritos se limitan a cuantificar monetariamente la condena dentro de los límites establecidos en la sentencia, sin crear nuevos derechos. La sentencia debe contener todos los elementos necesarios para la experticia sin necesidad de recurrir a otros documentos.
La experticia complementaria del fallo presupone que el juez no puede estimar la cuantía de daños ordenados en la sentencia. La ley permite que expertos determinen esta cuantía mediante un dictamen. Los peritos se limitan a cuantificar monetariamente la condena dentro de los límites establecidos en la sentencia, sin crear nuevos derechos. La sentencia debe contener todos los elementos necesarios para la experticia sin necesidad de recurrir a otros documentos.
La experticia complementaria del fallo presupone que el juez no puede estimar la cuantía de daños ordenados en la sentencia. La ley permite que expertos determinen esta cuantía mediante un dictamen. Los peritos se limitan a cuantificar monetariamente la condena dentro de los límites establecidos en la sentencia, sin crear nuevos derechos. La sentencia debe contener todos los elementos necesarios para la experticia sin necesidad de recurrir a otros documentos.
Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas Escuela de Derecho
ENSAYO SOBRE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO Alumna:
Suarez Julymag C.I: V-25.136.538
SAIA A DPC 443
Profesora: Aleximar Pinto Snchez
Materia: Derecho Procesal Civil
Barquisimeto, 27 de Septiembre del 2017
Empecemos indicando que la experticia complementaria del fallo presupone la imposibilidad del juez para estimar la cuanta de los frutos, intereses o daos que ha mandado pagar la sentencia al perdidoso. Ante esta situacin, la ley ordena que mediante un dictamen de expertos se proceda a fijar la cuanta a travs de este mecanismo, si de las pruebas de la litis no se puede realizar la estimacin. Cabe sealar que dicha experticia es aplicable, es decir, la facultad la tendr el juez de ordenar experticias complementarias del fallo previstas en el artculo 249 del Cdigo de Procedimiento Civil, que autoriza al juez impedido de estimar el monto de la condena segn las pruebas, por carecer de conocimientos tcnicos, en cuyo caso la ley permite ordenar hacer dicha estimacin a travs de peritos especialista en dicha materia. No obstante, ello no puede ser entendido como una delegacin de la funcin jurisdiccional a personas que no han sido investidos por el estado de esa delicada misin, que es propia del juez. Los peritos no pueden actuar como jueces y decidir los fundamentos o bases del dao a pagar, la funcin de los expertos debe circunscribirse a una cuantificacin monetaria de la condena, que deben estar enmarcados o limitados en la decisin misma, para que no se produzcan extralimitaciones en la experticia, ni se generen derechos nuevos no consagrados en la sentencia. Ahora bien, entre las indicaciones necesarias encontramos precisamente los lineamientos que serviran de base a los expertos para realizar los clculos inherentes a la experticia complementaria del fallo. As mismo estn el monto de la condena, fechas lmites en que fueron devengados los intereses cuyo pago no ha sido satisfecho y es objeto de condena, la tasa de inters aplicable, los parmetros a seguir para la realizacin de dicho clculo, as cualesquiera otra dato que el juez considere indispensable para el desarrollo de las actividades tcnicas de los peritos, ya que la experticia complementaria constituye en definitiva con las sentencia un solo acto de procedimiento, complementndola e integrndose como una parte ms de ella. En otras palabras, la funcin jurisdiccional la ejerce el juez y no los peritos, y por ello, los lineamientos o puntos sobre la base de los cuales se elaborar la experticia, deben provenir del fallo, las sentencia como expresin de la mxima potestad jurisdiccional, debe bastarse as misma, esto quiere decir que para comprender su dispositivo, y en consecuencia darle cumplimiento, debe resultar autosuficiente, sin necesitar el auxilio de ningn otro documento, ni acta del expediente. Es preciso que sus trminos estn expresados en forma clara y completa para que cumpla su fin ltimo, cual es plasmar en forma indubitable la Soberana decisin a que ha arribado el sentenciador, luego de su analtico estudio del caso. Es por ello que se considera como parte de la sentencia integrante de la sentencia y como tal, puede reclamarse, en caso de desacuerdo, dentro del lapso de cinco das al igual que el lapso de apelacin del fallo en s, puede apelarse tambin, libremente contra la decisin del Tribunal si se considera que la estimacin es excesiva o peca de mnima, o bien porque est fuera de los lmites de la sentencia. En conclusin la experticia complementaria del fallo debe aparecer directamente del fallo, y no por referencia a otro documento o recaudo fuera del fallo, porque la sentencia debe ser autosuficiente y contener en s todos los requisitos, menciones y circunstancias que la ley exige, sin que sea preciso acudir a otros elementos extraos para complementaria o hacerla inteligible. Referencias Bibliogrficas
BALZAN, Jos ngel:
Lecciones de Derecho Procesal Civil, Editorial Sulibro, Caracas 1916
CALVO BACA, Emilio:
Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano, Ediciones Libra, Caracas