CAPTULO II

OBJETO Y TEMA DE PRUEBA

I. La distincin entre objeto y tema de prueba

a) Objeto de la prueba: las realidades que en general pueden ser

probadas, con lo que se incluye, primero y principalmente, todo lo que las
normas jurdicas pueden establecer como supuesto fctico, pero tambin
deben incluirse las normas mismas porque sobre ellas puede recaer la
actividad probatoria. El objeto de la prueba es, lo que puede probarse.

b) Tema de prueba: lo que debe probarse en un proceso concreto, lo que

debe probar el actor para lograr que el juzgador estime la pretensin y el
demandado para obtener una sentencia absolutoria.

II. Objeto de la prueba

Qu puede probarse? Hechos, aunque es ms preciso decir datos porque,

aunque los hechos sean el principal objeto de la prueba, existen ocasiones en
que la actividad probatoria puede referirse al Derecho y tambin a las mximas
de la experiencia.

A) Hechos

Dos posturas:

Perspectiva abstracta y sin atender a un proceso concreto: Por objeto

de la prueba se entiende todo aquello que puede ser probado, en principio han
de ser hechos entendidos en sentido general.

Perspectiva proceso concreto: Atendemos aqu al tema de la prueba,

por tanto, las afirmaciones de las partes relativas a los hechos.

B) Normas jurdicas

El deber del Juez de conocer el Derecho no es absoluto. Existir el deber de

conocer las normas jurdicas que forman el derecho interno, escrito y general,
lo que significa que s podrn ser objeto de la prueba el derecho extranjero, la
costumbre, el derecho histrico o no vigente y parte del derecho estatutario o
no general.

C) Mximas de la experiencia

Siguiendo a Stein son definiciones o juicios hipotticos de contenido general

procedentes de la experiencia, desligados de los hechos concretos que se han
de juzgar en el proceso e independientes de los casos particulares que han
servido para obtenerlas.
Su funcin en el proceso es servir para llegar a tomar conocimiento de un
hecho. Detrs de expresiones como usos mercantiles, construccin segn la
tcnica correcta o intervencin quirrgica adecuada hay mximas de la
experiencia.
Las mximas de la experiencia son conceptos, no hechos y, conforme las leyes
se van haciendo cada vez ms especializadas su importancia es mayor.
Muchas de ellas no necesitan prueba por estar al alcance de cualquier persona
con cultura media.

III. Tema (o necesidad) de prueba

Simplemente consiste en determinar qu debe ser probado en el proceso

concreto.

IV. Las afirmaciones de hechos

Si objeto de la prueba pueden ser los hechos, tema de la prueba deben ser las
afirmaciones de hechos que realizan las partes.

La prueba slo puede recaer sobre los hechos afirmados por las partes; los no
afirmados no pueden existir para el juzgador y, por lo mismo, no pueden estar
necesitados de prueba.

Un medio de prueba es impertinente cuando con l se pretende probar un

hecho que no guarda relacin con el objeto del proceso o con el objeto del
debate.

Para que una afirmacin de hechos est necesitada de prueba ha de haberse

realizado en momento procesal oportuno.

Todos los tipos de proceso tienen una cierta preclusin de modo que es preciso
que las alegaciones se hagan en el trmite legal previsto para este fin, de modo
que si se hacen despus el juzgador no puede tenerlas en cuenta. Siendo la
afirmacin de hechos inadmisible, no cabe hablar de necesidad de prueba con
referencia a ella.

Dentro de los hechos oportunamente afirmados por las partes, la necesidad de

prueba slo podr referirse a los hechos que resulten controvertidos tras las
alegaciones.

V. Hechos no necesitados de prueba

A) Los hechos no controvertidos

Son hechos que han sido afirmados por las dos partes o afirmados por una y
admitidos o no cuestionados por la otra. No slo no estn necesitados de
prueba sino que la misma est prohibida por la ley.
1) Admisin y reconocimiento

La ley impone a las partes la carga de que en sus actos de alegacin se

pronuncien sobre los hechos afirmados por la parte contraria.
El resultado de ese pronunciamiento puede consistir en que se admitan los
hechos afirmados por la parte contraria. Hablamos entonces de hechos. Su
consecuencia es declarar el hecho exento de prueba.

Cosa distinta a la admisin es el reconocimiento de los hechos que puede

efectuarse en la prueba de interrogatorio de la parte. Lo que supone que no ha
habido admisin y que han existido hechos controvertidos.

En suma:

La Admisin se produce en los actos de alegacin y la efecta la

representacin procesal de la parte y su efecto es la no necesidad de prueba.

El reconocimiento se realiza personalmente por la parte en un medio de

prueba, lo que supone que ha de existir una regla de valoracin.

2) La dificultad de la admisin tcita

Con la nueva LEC no caben las negaciones genricas de todos los hechos
afirmados por la parte contraria, ni el guardar silencio ante afirmaciones
concretas de hechos.

El tribunal podr considerar el silencio o las respuestas evasivas del

demandado (o del actor en la contestacin a la reconvencin) como admisin
tcita de los hechos que le sean perjudiciales.

3) Rebelda del demandado.

La declaracin de rebelda del demandado no ser considerada como

allanamiento ni como admisin de hechos. La rebelda se hace equivaler a que
el demandado niega los hechos afirmados por el actor. Estaremos ante hechos
controvertidos.

Excepciones:

Unas veces la incomparecencia, con declaracin obvia de rebelda, se

hace equivaler a allanamiento, lo que est previsto en:

Art.440.2LEC: en el juicio verbal que versa sobre la efectividad de los derechos

reales inscritos en el Registro de la Propiedad, la incomparecencia del
demandado a la vista supone que se dicta sentencia acordando las
actuaciones que, para la efectividad del derecho inscrito, hubiere solicitado el
demandante.
440.3LEC: cuando en el juicio verbal sobre desahucio de finca urbana por falta
de pago de rentas o cantidades debidas, la incomparecencia del demandado a
la vista implica que se declarar el desahucio sin ms trmites.

Otras veces la declaracin de rebelda se hace equivaler a la admisin de

los hechos alegados en la demanda, que es lo que ocurre en las terceras de
dominio y de mejor derecho.

4) El caso de los procesos no dispositivos

El artculo 281.3 LEC declara exentos de la prueba los hechos sobre los que
exista plena conformidad de las partes, pero aade una excepcin: salvo en
los casos en que la materia objeto del proceso est fuera del poder de
disposicin de los litigantes.

B) Los hechos notorios

Segn el artculo 281.4 LEC no ser necesario probar los hechos que gocen de
notoriedad absoluta y general.

1) Concepto

Tienen la condicin de notorios aquellos hechos cuyo conocimiento forma parte

de la cultura normal propia de un determinado grupo social en el tiempo en el
que se produce la decisin judicial.

No es preciso que sea conocido por todo el mundo, todos los habitantes
del planeta y, por ello, cabe distinguir entre notoriedad universal, nacional,
regional y local.

Tampoco es necesario que el hecho sea conocido por todas las

personas que residan en el mbito geogrfico del que se predica la notoriedad,
pues sta atiende a las personas con grado de cultura medio, entre las que
naturalmente ha de contarse el juez.

De la misma manera, tampoco es necesario que la notoriedad del

hecho sea permanente, pues el paso del tiempo puede alterar la notoriedad
misma. Pueden existir hechos notorios permanentes (Valencia es puerto de
mar) y transitorios (la existencia de una riada y de su fecha exacta que se
acaba perdiendo en la memoria colectiva).

Al final de la audiencia previa, el juez con las partes tiene que dejar claramente
establecido si existen hechos necesitados de prueba y, en su caso, cules son,
de modo que no podr dejar de pronunciarse sobre la notoriedad cuando ha
sido afirmada por una parte.
C) Los hechos favorecidos por una presuncin legal

Las presunciones legales parten de la consideracin por el legislador de que

podra ser muy difcil probar directamente el hecho que causa de una
determinada consecuencia jurdica y desde esa consideracin, no se trata de
que exima de prueba a la parte sino de que cambia el objeto de la prueba.

La parte debe alegar y probar un hecho base o indicio (en una

declaracin de fallecimiento, por ejemplo, habr de alegar y probar que la nave
sali de puerto y no lleg a su destino y que han pasado 6 meses desde la
salida).

La parte habr de alegar el hecho presunto favorecido por la

presuncin, aunque no probarlo (alegar el fallecimiento).

A veces puede tener que aducir, no alegar en sentido estricto, el nexo

entre el hecho base y el hecho presunto. No debe probarlo pues en la
presuncin legal viene establecido por la ley.

Es conveniente alegar la norma jurdica en la que se contiene la

presuncin legal, aunque no necesario por el principio iura novit curia.

En toda presuncin legal hay uno o ms indicios (en nuestro caso la salida de
viaje y la no llegada) y un hecho presumido (el naufragio). La ley establece que
probados los indicios, se entender existente el hecho presumido. En estos
casos no es que no exista prueba, es que cambia el hecho a probar de modo
que no es correcto decir que las presunciones legales dispensan de toda
prueba.

VI. La prueba del derecho

1. En general

La alegacin por las partes de la existencia de una norma o la alegacin por

una y la admisin por la contraria, no puede surtir el efecto de que la norma se
convierta en existente para el juez.

Las normas jurdicas son tema de prueba slo si no son conocidas por el
juzgador, el cual puede tener en cuenta su conocimiento privado del Derecho,
sea ste el que fuere.

2. La costumbre

Dispone el art. 281.2 de la LEC que la prueba de la costumbre no ser

necesaria si las partes estuvieren conformes en su existencia y contenidos y
sus normas no afectasen al orden pblico.

La explicacin de lo que dispone este artculo slo pude provenir de entender la

costumbre, a efectos de prueba, como un hecho.
A la hora de probar la costumbre los medios de prueba normales sern la
documental y la pericial.

3. El Derecho extranjero

El tribunal debe investigar ese derecho dentro de sus posibilidades reales. La

prueba del derecho extranjero no puede limitarse a su existencia y contenido,
pues ha de comprender tambin su correcta interpretacin y aplicacin.

Cuando a los tribunales espaoles no les es posible fundamentar con

seguridad absoluta la aplicacin del Derecho extranjero, habrn de juzgar y
fallar segn el nacional.

Los medios de prueba tradicionales son la documental pblica y la pericial. La

documental puede ser la certificacin del embajador o cnsul de Espaa en el
pas de que se trate y la pericial el dictamen de dos jurisconsultos del pas
extranjero, legalizado por el cnsul espaol.

4. El Derecho estatutario

La prueba de las normas no generales, es decir, el llamado derecho estatutario,

se realiza simplemente mediante la presentacin del boletn oficial en el que se
ha publicado.

VII. La prueba de las mximas de la experiencia

Pueden existir mximas de la experiencia que el juzgador tenga conocimiento

por pertenecer stas al a cultura comn de las personas de un cierto grado
cultural, entre las que debe incluirse el juez, y entonces las mismas no
necesitarn de prueba, debiendo el juez aplicarlas de oficio.

En el caso que las mximas de la experiencia sean especializadas y, por tanto,

el juez no tenga conocimiento de ellas, las partes han de intentar su prueba,
por medio de la prueba pericial correspondiente. Y esto debe hacerse an en el
caso que el juez, por razones particulares, si tenga conocimiento, ya que el
tribunal ad quem no tiene por qu conocerlas.