E S

T O D A C U E S T I O N
INCIDENTES ACCESORIA AL JUICIO, QUE
( A R T 8 2 ) N O E S
REQUISITO ESCENCIAL
CONCEPTO REQUIERE DE UN ESPECIAL L A A U D I E N C I A D E ELEMENTOS SI EL INCIDENTE NACE DE UN HECHO ANTERIOR AL JUICIO O COEXISTENTE CON SU
P R O N U N C I A M I E N T O D E L PARTE (82, 158), SI LO
DURANTE EL CURSO DEL 1.- EXISTENSIA DE JUICIO: VALIDAMENTE NOTIFICADA LA PRINCIPIO COMO DEFECTO LEGAL EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA,
TRIBUNAL ES LA ACCESORIEDAD
PROCEDIMIENTO PUEDE DEMANDA (1603: EXISTENSIA DEL JUICIO) DEBERA PRMOVERLO LA PARTES ANTES DE HACER CUALQUIER GESTION PRINCIPAL
AFLORAR COSAS QUE SEA EN EL PLEITO
N E C E S A R I O R E S O L V E R
ANTES DE LA DECISION CARACTERISTICAS 2.- QUE LA CUESTION PROMOVIDO SEA ACCESORIA
F I N A L , P O R Q U E S U RESPECTO AL ASUNTO PRINCIPAL
RESOLUCION CONSTITUYE
UN MEDIO RESPECTO DE 1.- ACCESORIO A LOS PRINCIPAL
ESTA, A ESTAS CUESTIONES
EN EL MEDIO ENTRE LA 3.- RELACION DIRECTA ENTRE LA CUESTION PRINCIPAL Y EL 84 INC 1: TODO INCIDENTE QUE NO TENGA CONEXIO ALGUNA CON EL ASUNTO QUE
2.- PROCEDIMIENTO PROPIO: REGULACION INCIDENTES ORDINARIOS Y ESPECIALES
C O M P A R E C E N C I A Y INCIDENTE ES MATERIA DEL JUICI PODRA SER RECHAZADO DE PLANO
PRONUNCIAMIENTO SE LES
DENOMINA INCIDENTES O
CUESTIONES INCIDENTALES. 3.- REGULADOS EN EL LIBRO I DEL CPC, APLICACIN GENERAL, SALVO NORMA ESPECIAL EN CONTRARIO
PARA DISTINGUIRLAS DE LAS 4.- QUE EXISTA UN ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO POR 82: TODA CUESTION ACCESORIA AL JUICIO REQUIERE UN PRONUNCIAMIENTO
C U E S T I O N E S C U Y A PARTE DEL TRIBUNAL ESPECIAL
SOLUCION CONSTITUYE LA 4.- PROMOVISO, TRAMIITADOS Y FALLADOS ANTE Y POR EL TRIBUNAL QUE CONOCE DEL ASUNTO
DECISION DE LA CAUSA PRINCIPAL, REGLA GENERAL DE LA COMPETENCIA DE LA EXTENSION
1.- INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO: FALLA INCIDENTE ESTABLECE DERECHO
(CUESTIONES DE MERITO)
PERMANENTES
5.- SE PUEDEN PROMOVER DESDE QUE EXISTE JUICIO HASTA QUE SE DICTA LA SENTENCIA DEFINITIVA O NATURALEZA RESOLUCION QUE FALLA UN INCIDENTE
INTERLOCUTORIA QUE PONGA TERMINO AL JUICIO O HAGA IMPOSIBLE SU PROSECUSION,
P R O C E D I M I E N T O S 2.- AUTO: FALLA INICIDENTE SIN ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES
EJECUTORIADA EN LA CAUSA PRINCIPAL
E S C R I T O S Y D E L A T O
CONOCIMIENTO LA RG, ES CASOS ESPECIALES EN QUE LOS INCIDENTES DEBEN SER
RESUELTOS POR SENTENCIA DEFINITIVA 1.- POR MANDATO LEGAL:
QUE SE CONTEMPLE LA EXCEPCION: NULIDAD PROCESAL POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO, SE PUEDE HACER VALER INCLUSO
1. CONDENA DE COSATA
TRAMITACION Y FALLO DE DESPUES DE EJECUTORIADA LA SENTENCIA, Y DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE CUMPLIMIENTO
2. TACHA DE TESTIGOS
LOS INCIDNTES DURANTE EL INCIDENTAL DE ELLA 234 EN RELACION ART 80 LA SENTENCIA DEFINITIVA TENDRA UN INJERTO DE
C U R S O D E L
INTERLOCUTORIA EN AQUELLA PARTE QUE RESUELVE UN
PROCEDIMIENTO, SIENDO 2.- PORQUE PROCEDIMIENTO ES CONCENTRADO
6.- PROMOCION DE UN INCIDENTE ANTE EL TRIBUNAL QUE CONOCE LA CAUSA, NO SUSPENDE LA INCIDENTE
EXCEPCIONAL LOS CASOS 1. JUICIO SUMARIO
EN QUE ES OBLIGATORIO TRAMITACION DEL ASUNTO PRINCIPAL, DEBIENDO FORMARSE CUADERNO SEPARADO PARA LA
TRAMITACION DEL INCIDENTE 2. JUICIO MINIMA CUANTIA
RESOLVERLOS AL DICTARSE EXCEPCION: INCIDENTES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, SUSPENDE LA CAUSA
L A S E N T E N C I A . A PRINCIPAL Y SE TRAMITAN EN EL CUADERNO PRINCIPAL, LA RESOLUCION DEL INCIDENTE
D I F E R E N C I A D E L O S ES NECESARIA PARA CONTINUAR CON EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO
P R O C E S O S O R A L E S Y
CONCENTRADOS EN LOS
CUALES SE FORMULAN Y 7.- LA RESOLUCION QUE FALLA UN INCIDENTE PUEDE TENER LA NATURALEZA DE UNA INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO Y DE AUTO, DEPENDIENDO SI ESTABLECE O NO DERECHOS PERMANENTES PARA LAS PARTES
FALLAN CONJUNTAMENTE
CON EL ASUNTO PRINCIPAL,
FALLANDOSE TANTO LOS 1.- ORDINARIOS: REGLAS GENERALES TITULO IX
I N C I D E N T E S C O M O L A 1.- TRAMICACION
CUESTION PRINCIPAL AL 2.- ESPECIALES: NORMAS ESPECIALES EN ATENCION A NATURALEZA DE LA ACCION DEDUCIDA
P R O N U N C I A R S E L A
SENTENCIA DEFINTIVA
1.- CONEXOS: RELACIONADOS CON ASUNTO PRINCIPAL, ADMITIDOS A TRAMITACION Y RESOLVERSE SEGN NORMAS GENERALES
2.- RELACION ASUNTO
PRINCIPAL
REGLAMENTACION:
2.- INCONEXOS: NO RELACIONADOS CON ASUNTO PRINCIPAL, SE PUEDEN RECHAZAR DE PLANO
DISPOSICIONES COMUNES A
TODO PROCEDIMIENTO, 1 . - H E C H O S Q U E A N U L A N
APLICACIN GENERAL 1.- PREVIOS: NACE POR HECHO ANTERIOR AL JUICIO O COEXISTENTE CON SU PRINCIPIO, DEBEN INCIDENTES CUYAS CAUSAS EXISTEN SIMULATENAMENTE PROCESO
1. T I T U L O I X D E L PROMOVERSE POR LA PARTE ANTES QUE CUALQUIER OTRA GESTION EN EL JUICIO DEBEN PROMOVERSE A LA VEZ
LIBRO I CPC: DE
LOS INCIDENTES, 2.- CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL
R E G U L A L O S 3.- ORIGEN 2.- COETANEOS: HECHO ACONTECIDO DURANTE EL JUICIO, SE DEBEN PROMOVER TAN PRONTO TODO INCIDENTE EXTEMPORANEO SE DEBE RECHAZAR DE PARA LA RITUALIDAD O MARCHA
I N C I D E N T E S COMO EL HECHO LLEGUE A CONOCIMIENTO DE LA PARTE RESPECTIVA PLANO, EXCEPCIONES, DEL JUICIO
ORDINARIOS
2. TITULOS X A XVI
DEL LIBRO I DEL 1.- VERSAN SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO: RELACIONADO CON LAS EXCEPCIONES, PRETENCIONES, OPOSICIONES O CONTRAPRETENSIONES (ANULAN EL PROCESO)
CPC, REGULA LOS
I N C I D E N T E S
2.- VERSAN SOBRE EL PROCEDIMIENTO: FORMA EN QUE SE DESARROLLA EL PROCEDIMIENTO (CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL PARA LA RITUALIDAD O MARCHA DEL PROCESO) 1. COMPETENCIA
ESPECIALES.
2. E X C E P C I O N E S
DILATORIAS
CLASIFICACION 4.- RELACION ASUNTO 1.- INCIDENTE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO: PARALIZAN LA SUSTANCIACION DEL PROCESO PRINCIPAL, HASTA SU RESOLUCION, SE TRAMITAN EN CUADERNO
INCIDENTES ESPECIALES DEL PRINCIPA PRINCIPAL
LIBRO I TITULO X A XVI 1. NULIDAD OBRADO POR
1. A C U M U L A C I O N 5 . - E F E C T O E N FUERZA MAYOR O FALTA
AUTOS 2.- INCIDENTES QUE NO SON DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO: PROMOCION NO SUSPENDE EL CURSO DE LA CAUSA PRINICIPAL, SE TRAMITAN EN CUADERNO DE EMPLAZAMIENTO
T R A M I T A C I O N Y
2. C U E S T I O N E S SEPARADO 2. PRIVILEGIO PROBREZA
CUADERNO EN QUE SE
COMPETENCIA TRAMITA (ESTABLECE LA 3. OTROS
3. I M P L I C A N C I A Y LEY, SI NO EL TRIBUNAL 1. PREVIA TRAMITACION: , TRASLADO A CONTRAPARTE, RECIBIR A PRUEBA SI ES PROCEDENTE CUANDO SON CONEXOS ASUNTO PRINCIPAL, HABER SIDO PROMOVIDOS
RECUSACIONES CASO A CASO) OPORTUNAMENTE, Y SE BASEN EN HECHOS QUE NO SEAN DE PUBLICA NOTORIEDAD
4. COSTAS
5. D E S I S T I M I E N T O
DEMANNDA PUEDEN RECHAZARSE DE PLANO
6.- FORMA COMO SE 2.- DE PLANO: TRIBUNAL RESUELVE SOLO MERITO SOLICITUD
6. A B A N D O N O 1. INCIDENTE INCONEXO
RESUELVE
PROCEDIMIENT 2. NACE HECHO ANTERIOR O COEXISTENTE CON INICIO Y SE HACE VALER NO COMO PRIMERA GESTION
OTROS INCIDENTES 3. HECHO ACONTECE DURANTE EL JUICIO, NO SE PROMUEVE TAN PRONTO SE TUVO CONOCIMIENTO
1. AMPLIO: PRODUCEN DEMORA EN PROSECUCION DEL
1. N U L I D A D P O R 4. INCIDENTE RESPECTO DE UNA CAUSA QUE HUBIERA EXISTIDO SIMULTANEAMENTE CON OTRA HECHA VALER CON ANTERIORIDAD SIN
7 . - O B L I G A T O R I E D A D PROCEDIMIENT, TODOS LOS DE PREVIO Y ESPECIAL
R E B E L D I A P O R HABERLA HECHO EN CONJUNTO
CONDENA EN COSTAS DE PRONUNCIAMIENTO
FUERZA MAYOR Q U I E N P R O M U E V E : OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En 5. SOLICITUD DE UNA PARTE DE UN INCIDENTE, LUEGO DE HABER PERDIDO 2 O MAS INCIDENTES PROMOVIDOS, SIN HABER

1
2. M E D I D A S ACOMPAADO LA CONSIGNACION NECESARIA
INCIDENTES DILATORIOS

3.
PRECAUTORIAS
DILATORIAS correccin) PUEDEN RESOLVERSE DE PLANO
2.- RESTRINGIDO: GENERAN RETARDO EN ENTRADA DEL
JUICIO, NO ENGLOBA A TODOS LOS DE PREVIO Y ESPECIAL
4. TACHAS PRONUNCIAMIENTO 1. SE BASAN EN HECHOS QUE CONSTAN EN EL PROCESO O SEAN DE PUBLICA NOTORIEDAD, DEBE CONSIGNARSE EN LA RESOLUCION
INCIDENTES F O R M A D E 1.- FORMA DIRECTA: SOLICITUD O DEMANDA INCIDENTAL, SE PROVEE TRASLADO
P R O M O V E R
INCIDENTE 2.- FORMA DIRECTA MEDIANTE SOLICITUD DE ACTUACION JUDICIAL: SE PROVEE CON AUDIENCIA, SE RESUELVE PREVIA TRAMITACION CONFORME NORMAS DE LOS INCIDENTES
T R A M I T A C I O N
I N C I D E N T E S 3.- EN FORMA DIRECTA: LEGISLADOR ESTABLECE QUE CIERTAS SOLICITUDES DEBEN TRAMITARSE CONFORME A LOS INCIDENTES

ORDINARIOS
4.- OPOSICION DE UNA PARTE FRENTE A SOLICITUD DE LA CONTRARIA CUANDO SE HA DECRETADO CON CITACION: OPOSICION GENERA INCIDENTE QUE SE DEBE RESOLVER PREVIAMENTE PARA LLEAR A CABO ACTUACION JUDICIAL
E T A P A S D E L
LIBRO I DEL CPC ARTICULOS PROCEDIMIENTO EXCEPCION: INCIDENTE DE NULIDAD DE TODO LO OBRADO: SE PUEDE HACER VALER CON POSTERIORIDAD A LA
8 2 Y S S . C A R C T E R 1.- 1 INSTANCIA: DESDE NOTIFICACION DE LA DEMANDA HASTA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION QUE CITA A OIR SENTENCIA
EN QUE SE DEBEN COS.
GENERAL Y APLICACIN
SUPLETORIA A FALTA DE PROMOVER LOS
INCIDENTES 2.- 2 INSTANCIA: HASTA LA VISTA DE LA CAUSA
NORMA ESPECIAL
NULIDAD DE TODO LO OBRADO POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO VALIDO: PUEDE INCLUSO HACERSE VALER
INCLUSO DENTRO DEL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA.

E L P R O C E D I M I E N T O
D E P E N D E D E S I E L 1.- NACE DE HECHO ANTERIOR AL JUICIO O COETANEO DE SU INICIO: DEBE PROMOVERSE ANTES DE CUALQUIER OTRA GESTION PRINCIPAL
INCIDENTE TIENE O NO EL 1.- ANULEN EL PROCESO
CARCTER DE ESPECIAL
2.- NACE DE HECHO QUE SUCEDE DENTRO DEL JUICIO: TAN PRONTO COMO HECHO LLEGUE A CONOCIMIENTO DE LA PARTE EN EL JUICIO
2.- CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL PARA LA RITUALIDAD O MARCHA
DEL JUICIO
I N C I D E N T E T I E N E E L 3.- CONCURREN SIMULATANEAMENTE DIVERSAS CIRCUNSTANCIAS PARA PROMOVER INCIDENTES: TODO A LA VEZ: DE NO SER ASI SE
CARCTER DE ESPECIAL, SE O P O R T U N I D A D RECHAZAN DE PLANO, SALVO:
RIGE POR ESTAS REGLAS Y P R O C E S A L
INCOMPETENCIA ABSOLUTA DEL TRIBUNAL
SUPLETORIAMENTE POR P R O M O V E R
4.- INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL: DENTRO DE LOS 5 DIAS DESDE QUE APARECE O SE ACREDITA QUE QUIE LO PUEDE ALEGAR, TUVO
NORMAS ORDINARIAS, SI INCIDENTES CONOCIMIENTO, SALVO
NO TIENE NORMAS, SE RIGE
I N T E G R A M E N T E P O R
P R O C E D I M I E N T O 5.- REBELDE: NULIDAD DE TODO LO OBRADO: EN REBELDIA SUYA POR FUERZA MAYOR: DENTRO DE 3 DIAS DESDE QUE CESO EL
ORDINARIO IMPEDIMENTO Y PUDO HACERSE VALER ANTE TRIBUNAL QUE CONOCE EL NEGOCIO

6.- REBELDE A QUIEN NO SE HAN NOTIFICADO LAS RESOLUCIONES: POR FALTA DE NOTIFICACION O NOTIFACION DEFECTUOSA: PROMOVER
NULIDAD DE TODO LO OBRADO: DENTRO DE 5 DIAS DESDE QUE APARECE O SE ACREDITE QUE EL LITIGANTE TUVO CONOCIMIENTO 1.- ANULEN EL PROCESO
PERSONAL DEL JUICIO

2.- CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL PARA LA RITUALIDAD O MARCHA

1.- ESTABLECIMIENTO EXPRESO DE OPORTUNIDAD Y FORMA PARA HACER VALER LOS INCIDENTES, EXTEMPORANEOS, RECHAZAR DE DEL JUICIO
PLANO, SALVO
R E S T R I C C I O N E S
P A R A L A 2.- CONDENA OBLIGATORIA DE COSTAS RESPECTO LA PARTE QUE PROMOVIO Y PERDIO UN INCIDENTE DILATORIO, REGLA GENERAL, EL TRIBUNAL PUEDE EXIMIR DEL PAGO DE COSTAS SI HUBO MOTIVOS PLAUSIBLES PARA LITIGAR, PERO INCIDENTES
DILATORIOS, ES OBLIGATORIO SU CONDENA EN COSTAS
PROMOCION DE
LOS INCIDENTES
3.- CONDENA EN COSTAS: PARTE QUE PROMOVIO Y PERDIO 2 O MAS INCIDENTES. ART 88: JUEZ FIAJ MONTO ENTRE 1 Y 10 UTM: SI SE LE 1. NUEVO INCIDENTE PROMOVIDO SIN EFECTUAR PREVIAMENTE EL DEPOSITO, POR NO
RECHAZA EL NUEVO INCIDENTE SE APLICA LA MULTA A BENEFICIO FISCAL, SI TRIBUNAL OBERSEVA MALA FE PUEDE AUMENTAR AL DOBLE. INTERPUESTO Y SE EXTINGUE EL DERECHO PROMOVERLO NUEVAMENTE
EVITAR SEAN SOLO SANCIONES PARTE QUE PROMUEVE INCIDENTES SI YA HA PERDIDOS 2 ANTERIORES:
CON FINES DILATORIOS GOZA PRINVILEGIO DE POBREZA: NO NECESARIO EL DEPOSITO, SI INTERPONE NUEVOS
INCIDENTES Y SON RECHAZADOS, JUEZ IMPODER A MANDATARIO O ABOGADO MULTA DE 1 A
4.- CODIGO DE ETICA: FACULTAD DE SANCIONAR A LOS MIEMBORS QUE INCURRAN EN CONDUCTAS DILATORIAS UTM, SI ESTIMA QUE HUBO MALA FE O FINES DILATORIOS
B A S A D O S E N
P R I N I C I P I O D E L A 2.- SI REQUIERE DEPOSITO PREVIO SE DEBE TRAMITAR EN CUADERNO SEPARADO, SIN AFECTAR
B U E N A F E , S O L O LA CUESTION PRINCIPAL. NUNCA SERAN DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO SI
C U A N D O S E A REQUIEREN DEPOSITO PREVIO
E S T R I C T A M E N T E
NECESARIOS Y NO CON
FINES DILATORIOS

1.- DISCUSION EVENTUAL LEGISLADOR FACULTA AL TRIBUNAL PARA RECHAZARLOS DE PLANO

PROCEDIMIENTO C O N C E N T R A D O ,
P A R A L A COMPRENDIENDO LAS 2.- PRUEBA EVENTUAL
NO EXISTEN HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS RESPECTO DEL
TRAMITACION DE 3 FASES COMUNES A INCIDENTE
INCIDENTES TODO PROCEDIMIENTO

3.- FALLO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

2
correccin)
 1. POR INCONEXO

1 . F A S E D E 1.- RECHAZARLO DE PLANO

2.- POR EXTEMPORANEO
DISCUSION
3.- FALTA DE CONSIGNACION

2.- RESOLVERLO DE PLANO

SE GENERA CON LA SOLCITUD SE FUNDA EN HECHOS DE PUBLICA NOTORIEDAD O CONSTAN EN EL
ACOGE O RECHAZA SIN RECIBIR A
S O L I C I T U D D E L A A C T I T U D E S D E L PROCESO, SE CONSIGNA EN LA RESOLUCION DEL INCIDENTE
PRUEBA
P A R T E Q U E L O TRIBUNAL
PROMUEVE.
REQUISITOS
TRIBUNAL DA TRASLADO RESPECTO DE LA
1. CONEXO
SOLICITUD DEL INCIDENTE, LA CONTRAPARTE
2. OPUESTO OPORTUNAMENTE
3.- ADMITIRLO A TRAMITACION TIENE PLAZO DE 3 DIAS PARA RESPONDER A
3. CONSIGNACION SI ES NECESARIO
PARTE QUE SOLICITO INCIDENTE. EL TRASLADO
4. NO SE FUNDE EN HECHOS CONSTEN EN EL
(DECRETO), SE NOTIFICA POR ESTADO DIARIO
PROCESO O DE PUBLICA NOTORIEDAD

1.- SE REFIERE A LOS PUNTOS SOBRE LOS CUALES SE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA, Y NO 1. LEGAL
SOBRE HECHOS SUSTANCIALES PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS . PRUEBA DE TESTIGOS NO 2. FATAL
PROCEDE PRESENTAR LA MINUTA, SINO SOLO LA LISTA, SE PREGUNTA SEGN LOS PUNTOS DE 3. DIAS
ART 89: TERMINO EMPLAZAMIETO INCIDENTES: 3
PRUEBA 4. DISCONTINUO
DIAS
5. IMPRORROGABLE
6. N O C A B E A U M E N T O P O R T A B L A
2.- RESOLUCION RECIBE INCIDENTE A PRUEBA SE NOTIFICA POR ESTADO DIARIO, NO POR EMPLAZAMIENTO
2 . F A S E
CEDULA VENCIDO EL PLAZO HAYA RESPONDIDO O NO LA
PROBATORIA
PARTE EMPLAZADA, EL TRIBUNAL RESOLVERA
3.- RESOLUCION QUE RECIBE EL INCIDENTE A PRUEBA PUEDE SER INTERLOCUTORIA DE 1
1.- ALLANARSE AL INCIDENTE PROMOVIDO O NO CONTROVERTIR LOS HECHOS: NO
GRADO O AUTOS, DEPENDIENDO LA NATURALEZA DE LA RESOLUCION QUE RESUELVE EL
SE RECIBE A PRUEBA Y TRIBUNAL DEBE RESOLVER INCIDENTE
R E S O L U C I O N Q U E INCIDENTE
INCIDENTES RECIBE EL INCIDENTE A
PRUEBA SE RIGE POR ACTITUDES DE LA PARTE EMPLAZADA 2.- INACTIVO DURANTE EL PLAZO FATAL: PRECLUYE FACULTAD DE EVACUAR
L A S N O R M A S D E L 4.- NO CABRIA LA APELACION CONTRA RESOLUCION RECIBE INCIDENTE A PRUEBA (ART 90
INC FINAL) TRASLADO, TRIBUNAL RESUELVE SI RECIBE O NO A PRUEBA
JUICIO ORDINARIO
T R A M I T A C I O N CON LAS SIGUIENTES
I N C I D E N T E S EXCEPCIONES
5.- TERMINO PROBATORIO ORDINARIO DE LOS INCIDENTES ES DE 8 DIAS (JUICIO ORDINARIO
3.- RESPONDER: RESPONDE O EVACUA TRASLADO: TODAS LAS ALEGACIONES DE
HECHO Y DERECHO SOBRE EL INCIDENTE, TRIBUNAL DETERMINA SI RECIBE O NO
ORDINARIOS DE 20 DIAS)
CAUSA A PRUEBA

6.- PRUEBA TESTIMONIAL, PRESENTARSE LA NOMINA DE TESTIGOS, SIN MINUTA, DENTRO DE

LOS 2 PRIMEROS DIAS DEL TERMINO PROBATORIO

F A S E S D E L
7.- TERMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO DE LOS INCIDENTES PARA DILIGENCIAS
PROCEDIMIENTO PROBATORIAS FUERA DEL LUGAR EN QUE SE SIGUE EL JUICIO FACULTATIVO PARA EL
TRIBUNAL CONCEDERLO POR UNA VEZ Y POR MOTIVOS FUNDADOS, NO PUEDE EXCEDER DE
I N C I D E N T A L 30 DIAS, CONTADOS DESDE QUE SE RECIBIO INCIDENTE A PRUEBA

ORDINARIOS
8.- TERMINO PROBATORIO EN LO INCIDENTES ES FATAL PARA LA PROPOSICION Y RENDICION
DE TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA

1.- NO SE CONTEMPLA EL TRAMITE DE OBSERVACION DE LA PRUEBA, NI EL TRAMITE DE

CITACION A OIR SENTENCIA

2.- AR. 91. VENCIDO EL TERMINO DE PRUEBA, RENDIDA O NO, Y AUN CUANDO ESTAS NO LO
PIDAN, FALLARA EL TRIBUNAL INMEDIATAMENTE O A MAS TARDAR DENTRO DE TERCERO
DIA, LA CUESTION QUE DIO ORIGEN AL INCIDENTE

3.- TRIBUNAL PUEDE DICTAR MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER (SON GENERALES)

1.- INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO: FALLA INCIDENTE ESTABLECE DERECHO

PERMANENTES
4.- COSTA EN LOS INCIDENTES DILATORIOS Y NATURALEZA JURIDICA DE LA RESOLUCION QUE
3.- FASE DE FALLO RESUELVE UN INCIDENTE
2.- AUTO: FALLA INICIDENTE SIN ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES
ART 220: CUESTIONES ACCESORIAS QUE SE SUCITEN EN LA APELACION SE FALLARAN
DE PLANO POR EL TRIBUNAL O SE TRAMITARAN COMO INCIDENTE. PUDIENDO EL
TRIBUNAL FALLARLAS EN CUENTA O EN RELACION

INCIDENTES EN 2
INSTANCIA ART 210: RESOLUCIONES QUE RECAIGAN EN LOS INCIDENTES QUE SE PROMUEVEN EN
SEGUNDA INSTANCIA SE DICTARAN SOLO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA Y NO SERAN

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

APELABLES

3
correccin)
 1.- ES AUTONOMA, EN SUS CONSECUENCIAS, NATURALEZA Y
CONFIGURACION (MAYORIA JURISPRUDENCIA EN BASE AL ART
CARACTERISTICAS 84 Y RECURSO CASACION FORMA)
N U L I D A D
PROCESAL
1. DECLARACION NULIDAD OFICIO POR TRIBUNAL
2. CASACION FORMA DE OFICIO POR TRIBUNAL
3. CASACION FONDO DE OFICIO
2.- SE PUEDE HACER VALER POR DIVERSOS MEDIOS DIRECTOS
4. INCIDENTE DE NULIDAD
5. EXCEPCIONES DILATORIAS
6. RECURSO DE REVISION

1. RECURSO DE REPOSICION
INDIRECTOS 2. RECURSO DE APELACION
3. RECURSO DE QUEJA

1. NULIDAD: DE OFICIO O PETICION PARTE, INFRACCION NORMA DE INTERES GENERAL

3.- NO ES CALSIFICABLE (NO SE DIVIDE EN RELATIVA O
DOCTRINA
ABSOLUTA)
2.- ANULABILIDAD: SOLO A PETICION DE PARTE, POR INFRINGIR NORMA DE CARCTER PRIVADO

1. 768 LOS 8 PRIMEROS NUMEROS, CASACION FORMA

4.- PARA QUE OPERE NO REQUIERE UNA CAUSAL ESPECIFICA SE CONTEMPLAN
1. CAUSALES ESPECIFICAS ART 83: CASOS QUE LA LEY EXPRESAMENTE 2. NULIDADES ESPECIFICAS DEL 79 Y 80 LITIGANTE
LO DISPONGA REBELDE Y FUERZA MAYOR
3. 810 RECURSO REVISION
5.- REQUIERE SER ALEGADA (EXCEPCION DE OFICIO

1.- SER PARTE EN EL PROCESO 1. ART 84 VICIOS QUE ANULEN EL PROCESO O

DONDE SE INCURRIO EN EL VICIO CIRCUNSTANCIAS ESCENCIALES PARA LA RITUALIDAD
(PARTE DIRECTA O TERCERO) O MARCHA DEL JUICIO
2.- CAUSALES GENERICAS: CASOS QUE EXISTE UN VICIO QUE IRROGUE
2. 303 N6: EXCEPCION DILATORIA DE TODAS AQUELLAS
A ALGUNA DE LAS PARTES UN PERJUICIO REPARABLE SOLO CON LA
QUE TENGAN POR OBJETO CORREGIR VICIO DEL
DECLARACION DE NULIDAD
2.- PARTE QUE ALEGA DEBE HABER PROCEDIMIENTO SIN AFECTAR EL FONDO DE LA ACCION
R E Q U I S I T O S P A R A EXPERIMENTADO PERJUICIO QUE 3. 768 N9: CASACION FORMA
ALEGARLA SOLO ES REPARABLE CON LA 4. CAUSAL GENRICA DE CASACION FONDO
NULIDAD
EXCEPCION: VICIOS NO DAN LUGAR A NULIDAD
INCIDENTES 3.- PARTE QUE LO PROMUEVE NO
DEBE HABER CAUSADO EL VICIO O
PROCEDENCIA MUY AMPLIA EN NUESTRO DERECHO, NO NECESARIO
1. NOTIFICACION PERSONAL SUBSIDIARIA, NO ENVIAR
CARTA CERTIFICADA
JUEZ REGULE CASA CASO, AFECTA TODOS AQUELLOS CASOS DE
HABERLO CONSENTIDO (83) 2. ERRORES DEL TESTIMONIO ESTAMPADO EN
PROCESO EFECTUADOS DE MANERA IMPERFECTA
EXPEDIENTE ACERCA DE LA PRACTICA DE UNA
NOTIFICACION POR ESTADO DIARIO
INCIDENTE DE
1.- INCIDENTE DE NULIDAD, DE OFICIO O A PETICION DE PARTE
N U L I D A D 6.- REQUIERE SER DECLARADA POR UNA RESOLUCION JUDICIAL

PROCESAL 2.- NULIDAD DE UN ACTO, NO IMPORTA LA NULIDAD DE TODO LO OBRADO

7.- NULIDAD SE APLICA SOLAMENTE A LOS ACTOS JURIDICOS SI NO SE PIDE DENTRO DEL PROCESO, PRECLUYE FACULTAD, NO
S A N C I O N D E I N E F I C A C I A
PROCESALES REALIZADOS DENTRO DEL PROCESO PUDIENDO PEDIRSE EN UN PROCESO POSTERIOR DIVERSO
R E S P E C T O D E L O S A C T O S
JURIDICOS PROCESALES POR EL
INCUMPLIMIENTO DE ALGUNO 8.- NULIDAD PROCESAL GENERA INEFICACIA ESPECIFICA DEL
DE LOS REQUISITOS QUE LA LEY EXCEPCIONAL: NULIDAD EXTENSIVA: TODOS LOS ACTOS
ACTO VICIADO Y EN ALGUNAS CASOS TAMBIEN LA DE LOS ART 83 INC FINAL: NULIDAD EJEMPLO: NULIDAD POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO: TODOS
PRECRIBE PARA SU VALIDEZ POSTERIORES AL ACTO VICIADO, POR SU VINCULACION CON EL.
ACTOS REALIZADOS CON POSTERIORIDAD AL ACTO VICIADO EN ESPECIFICA: SOLO DEL ACTO LOS ACTOS POSTERIORES NULOS, SE RETROTRAE A LA
TRIBUNAL ES EL ENCARGADO DE DETERMINAR LA APLCACION
EL PROCESO. POR EXISTIR DEPENDENCIA DIRECTA ENTRE VICIADO NOTIFICACION.
DE ESTE EFECTO (83 INC FINAL)
TODOS ELLOS

1.- POR RESOLUCION QUE LA DENIEGA, EJECUTORIADA PRODUCE COSA JUZGADA, MAXIMA PURGA DE LA NULIDAD PROCESAL
SANCION DE INEFICACIA, ACTO
EXISTE PERO VICIADO POR NO 9.- NULIDAD PROCESAL SE SANEA, FORMAS: 2.- PRECLUSION DE LA FACULTAD PARA HACERLA VALER: DEBE PROMOVERSE DENTRO DE 5 DIA DESDE QUE SE TUVO CONOCIMIENTO O APAREZCA (SALVO INCOMPETENCIA
C U M P L I R R E Q U I S I T O S
ABSOLUTA DEL TRIBUNAL)
ESTABLECIDOS PARA SU VALIDEZ
10. SOLO SE DEBE DECLARAR EN LOS CASOS QUE EL VICIO
CAUSE PERJUICIO, QUE SOLO SE PUEDA SANAR POR LE 3.- PARTE QUE LO SOLICITA ORIGINO EL VICIO O INCURRIO 1.- EXPRESA: ACTOS DEMUESTRAN QUE AFECTADO PRESCINDE DE INVOCAR LA NULIDAD
DECLARACION DE LA NULIDAD (PPIO DE TRASCENDENCIA O EN SU MATERIALIZACION (83 INC 2 SILIMAR AL 1683 CC) (NOTIFICACION TACITA)
PROTECCION, SIN PERJUICIO NO OPERA) 768 INC. PENULTIMO,
767 Y 83.
4. CONVALIDACION EXPRESA O TACITA DEL ACTO NULO (SIRVE 2.- TACITA: PARTE LEGITIMADA DEJA PASAR OPORTIUNIDAS PARA HACERLA VALER
PARA TODA NULIDAD)
11.- PRINCIPAL SANCION QUE AFECTA A LOS ACTOS
PROCESALES, EXISTEN OTRAS COMO, INOPONIBILIDAD, 1.- EXISTENSIA DE UN PROCESO, ACTOS PROCESALES SINGULARES O ALGUN EQUIVALENTE LEGITIMADO
INEXISTENSIA Y PRECLUSION (INEXISTENSIA E INPONIBILIDAD
NO SE SANEAN A DIFERENCIA DE LA NULIDAD)
2.- EXISTENSIA DE UN VICIO

3.- VICIO CAUSAR PERJUICIO SOLO REPARABLE CON LA DECLARACION DE LA NULIDAD, INVALIDANDO LA SENTENCIA
PRESUPUESTOS PARA LA NULIDAD PROCESAL
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
4.- RELACION CAUSAL ENTRE VICIO Y PERJUICIO 4
correccin)
5.- NULIDAD PROCESAL DEBE SER DECLARADA
 PROCESO DE ACUMULAN JURIDICAMENTE ANTE UN MISMO TRIBUNAL: SE TRAMITAN ART 93, REFERIDO A LA LEY DE QUIEBRAS: SENTENCIA DEFINITIVA
OBJETIVO
INCIDENTES ACUMULACION DE
SEPARADAMENTE Y SEGN SUS PROCEDIMIENTOS: EJEMPLO PROCESO DE QUIEBRA QUE DECLARA LA QUIEBRA DEBE CONTENER DENTRO DE SUS
MENCIONES LA ORDEN DE ACUMULAR AL JUICIO DE QUIEBRA
ACUMULACION DISTINTA A LA DEL CPC, YA EN QUE
AUTOS EL PROCEDIMIENTO DE QUIEBRAS CADA PROCESO
TODOS LOS JUICIOS CONTEA EL FALLIDO, QUE ESTUVIEREN
SE SEGUIRA EN SU PROPIA TRAMITACION. SOLO
PROCESOS SE ACUMULAN MATERIAL Y JURIDICAMENTE: FORMAN UN SOLO PROCESO PENDIENTES, ANTE OTRO TRIBUNALES DE CUALQUIERA
ACUMULACION MATERIAL
ACUMULACION QUE SE TRAMITA Y FALLA DE MANERA CONJUNTA. (REGULADA EN CPC) JURISDICCION Y QUE PUEDAN AFECTAR SUS BIENES, SALVO LAS
EXCEPCIONES LEGALES
DE AUTOS 1.- EVITAR SENTENCIAS CONTRADICTORIAS

FUNDAMENTO 1.- LAS PARTES

INCIDENTE ESPECIAL QUE TIENE 2.- ECONOMIA PROCESL: EVITAR MULTIPLICACION INUTIL DE PROCESOS
POR OBJETO OBTENER QUE EL 1.- CUANDO DIVERSOS JUICIOS TIENE EN COMUN A LOS
T R I B U N A L O R D E N E L A 2.- OBJETO DE LA ACCION
3.- EVITAR QUE PARTES INCURRAN EN GASTOS Y MOLESTIAS INNECESARIAS: MENOS 2 DE LOS SIGUIENTES 3 ELEMENTOS (2 DE 3)
AGRUPACION MATERIAL DE DOS ECONOMIA
O MAS PROCESOS PENDIENTES 3.- LA CAUSA DE PEDIR
ENTRE LOS CUALES EXISTE UNA SI SOLO COINCIDE 1, SE HACE ANALISIS CASO A CASO
RELACION DE CONTINENCIA O ART 92: ACUMULACION DE AUTOS POR TRIBUNAL
CONEXION, PARA QUE ELLOS SE TENDRA LUGAR SIEMPRE QUE SE N O D E F I N I O N
T R A M I T E N Y F A L L E N 1 . - R E G L A TRAMITEN SEPARADAMENTE 2 O MAS CONTINENCIA: CUANDO SE
CONJUNTAMENTE EVITANDOSE G E N E R A L O PROCESOS QUE DEBAN CONSTITUIR UN DESTRUYE LA CONTINENCIA 2.- CUANDOS LAS ACCIONES ENTABLADAS EN LOS
LA EXISTENSIA SE SENTENCIAS GENERICO SOLO JUICIO Y TERMINAR POR UNA ( P A R A E V I T A R L O S E D I V E R S O S J U I C I O S E M A N E N D I R E C T A E
CONTRADICTORIAS SOLA SENTENCIA, PARA MANTENER LA ACUMULAN AUTOS) INMEDIATAMENTE DE UNOS MISMO HECHOS
R E Q U I S I T O S D E CONTINENCIA O UNIDAD DE LA CAUSA
FONDO PARA QUE
R E L A C I O N Q U E P U E D E S E D E C R E T E 1.- CUANDO LA ACCION O ACCIONES ENTABLADAS EN
P R E S E N T A R U N P R O C E S O ACUMULACION DE PROCESO POSTERIOR MAS AMPLIO QUE EL PRIMITIVO
UN JUICIO SEAN IGUALES A LAS DEDUCIAS EN OTRO
RESPECTO DE OTRO
AUTOS (CAUSALES)
2 . - C A S O S 1.-
2.- CUANDO LA ACCION O ACCIONES ENTABLADAS EN
1. IDENTIDAD: ELEMENTOS E S P E C I A L E S
JUICIO EMANEN DIRECTA E INMEDIATAMENTE DE UNOS
CONFIGURATIVOS DE PREVISTOS POR
3.- CUANDO LAS PERSONAS Y EL OBJETO O MATERIA DE MISMOS HECHOS
AMBOS PROCESO SON LEGISLADOR 92.
PARA MANTENER LOS JUICIOS SEAN IDENTIVOS, AUNQUE LAS ACCIONES
C O I N C I E N T E S E N S U
LA CONTINENCIA SEAN DISTINTAS (ACCION=CAUSA=TITULO)
TOTALIDAD. SE PARALIZA
EL ULTIMO PROMOVIDO
CASOS QUE SIN HABER TRIPLE
(LITISPENDENCIA, COSA 4.- EN GENERAL SIEMPRE QUE LA SENTENCIA QUE HAYA 1. CODEUDORES SOLIDARIOS
NO SE REFIERE A LOS CASOS IDENTIDAD LA SENTENCIA DE UN
JUZGADA) SE PRONUNCIARSE EN UN JUICIO DEBA PRODUCIR LA 2. DECLARAR CALIDAD DE HEREDERO INICIADO POR 2
DE LA TRIPLE IDENTIDAD. JUICIO PUEDE CAUSAR COSA
2. CONTINENCIA: PROCESO EXCEPCION DE COSA JUZGADA EN OTRO ACREEDORES DISTINTOS
JUZGADA EN OTRO
P R O M O V I D O
POSTERIOMENTE, TIENE
LOS MISMO ELEMENTOS R E Q U I S I T O S D E 1.- SOMETIDOS A LA MISMA CLASE DE PROCEDIMIENTO
CONFIGURATIVOS PERO F O R M A P A R A
EN UN MAYOR GRADO 95:
ACUMULACION DE 2.- SUBTANCIACION DE TODOS ELLOS SE ENCUENTRE EN 97: CUANDO PROCEDA ACUMULACION EL CURSO DE JUICIO MAS AVANZADO SE
CUANTITATIVO, PERMITE
AUTOS CIRCUNSTANCIAS ANALOGAS SUSPENDE HATA QUE TODOS LLEGUEN AL MISMO ESTADO
COMPRENDER DENTRO
D E E L A L P R O C E S O
PRIMITIVO L E G I T I M A C I O N 1. R.G: SOLO A PETICION DE PARTE (94 INC2)
3. DE CONEXION: UNO O
DOS DE LOS ELEMENTOS
PARA SOLICITAR
CONFIGURATIVOS SON LA ACUMULACION
2.- EXCEPCION: 94 INC1: DE OFICIO CUANDO AMBOS
DIVERSOS, REQUIERE DE AUTOS FACULTAD DEL TRIBUNAL, DEBE SER COMPETENTE PARA CONOCER AMBOS (96)
PROCESOS ESTE EN EL MISMO TRIBUNAL
ACUMULACION PARA
APLICACION DE FALLO
UNICO, PARA EVITAR DESDE NOTIFICACION DEMANDA, HASTA DICTACION SENTENCIA DE TERMINO (DE
1.- JUCOS DECLARATIVOS O DE CONGNICION
CONTRADICCIONES DE O P O R T U N I D A D TERMINO PONE FIN A LA ULTIMA INSTANCIA DEL PLEITO)
FALLOS SEPARADOS PARA PROMOVER
4. D E D I V E R S I D A D : I N C I D E N T E 2.- JUICIO EJECUTIVOS ANTES DEL PAGO DE LA OBLIGACION
E L E M E N T O S ACUMULACION DE
C O N F I G U R A T I V O S
DIVERSOS, FALLO NO
AUTOS
1. JUICIO PENDIENTE ANTE TRIBUNAL IGUAL
MAS MODERNO SE ACUMULA AL MAS ANTIGUO, EL PRIMERO QUE NOTIFICO A UNO DE LOS DEMANDADO (MATURANA:
P U E D E N P R O V O C A R JERARQUIA: SE PRESENTA ANTE QUE CONOCE MAS
DEBERIA HABER SIDO EL QUE VA MAS AVANZADO)
CONTRADICCION ANTIGUO
TRIBUNAL ANTE EL ANTE EL TRIBUNAL
C U A L S E Q U E D E B E S E G U I R
CONOCIENDO 2.- JUICIO PENDIENTE ANTE TRIBUNAL DE DISTINTA
SE BUSCA EVITAR SENTENCIAS PROMUEVE SE DEBE ACUMULAR AL TRIBUNAL SUPERIOR, EL CONOCE DEL INCIDENTE D ACUMULACION
JERARQUIA
CONTRADICTORIAS

PROCEDIMIENTO PEDIDA LA ACUMULACION SE

HAYA O NO RESPUESTA EL TRIBUNAL RESUELVE HACIENDO TRAER OPREVIAMENTE A LA
CONCEDE PLAZO DE 3 DIAS A LA RESOLUCION QUE CONCEDE O NIEGA LA ACUMULACION SOLO SE PODRA APELAR EN EL SOLO
ACUMULACION DE AUTOS SE USA PARA DECRETAR CONTRAPARTE PARA QUE EXPONGA
VISTA TODOS LOS PROCESOS CUYA ACUMULACION SE SOLICITA, SI TODOS PENDIENTES
EFECTO DEVOLUTIVO
ACUMULACION ANTE EL
EN PROCESO EN QUE EXISTE LO CONVENIENTE
1. CONTINENCIA
2. CONEXION NO TODOS PENDIENTES ANTE EL MISMO TRIBUNAL PUEDE PEDIR REMISION 99

L I T I S P E N D E N C I A Y C O S A 1. SUSPENDE PROCESOS ESTAN MAS AVANZADOS HASTA QUE TODOS LLEGUEN A UN MISMO ESTADO
JUZGADA SE USAN CUANDO
EXISTE TRIPLE IDENTIDAD QUE 1 S E D A L U G A R A L A
2.- CONOCEN DISTINTOS TRIBUNALES, EXCEPCION REGLA DE RADICACION, TODOS SERAN CONOCIDOS POR TRIBUNAL QUE ACUMULA Y NO ANTE EL CUAL SE INICIO LEGALMENTE
CONFIGURA LA COSA JUZGADA ACUMULACION
1. IDENTIDAD LEGAL DE
PARTES 3.- LLEGADOS A UN MISMO ESTADO, SE TRAMITAN EN CONJUNTO Y SE RESUELVEN EN UNA MISMA SENTENCIA
2. IDENTIDAD DE OBJETO E F E C T O S
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
PEDIDO ACUMULACION DE 4.- RESOLUCION DECRETA LA ACUMULACION DE AUTOS PRODUCE SUS EFECTOS DESDE QUE SE NOTIFICA A LAS PARTES, SIN NECESIDAD ESPERAR ESTE FIRME O EJECUTORIADA 5
correccin)
3. IDENTIDAD DE CAUSA DE
AUTOS SE RECHAZA LA ACUMULACION
PEDIR
DE AUTOS
CONTINUAN TRAMITANDOSE Y SE FALLA SE FORMA SEPARADA
 1.- SE EJERCE ANTE EL TIRBUNAL QUE SE CREE INCOMPETENTE

2.- SE DEBE INDICAR CUAL SE ESTIMA COMPETENTE

CARACTERISTICAS

3.- SE SOLICITA QUE SE ABSTENGA DE CONOCER

1.- ELEMENTOS DE COMPETENCIA ABSOLUTA NO PLAZO PARA PROMOVER EL INCIDENTE. ART 83

DECLINATORIA DE OPORTUNIDAD
COMPETENCIA 2.- ELEMENTOS DE COMPETENCIA RELATIVA POR DEMANDADO ANTES DE CUALQUIER GESTION EN EL PLEITO
DE NO SER ASI, PRORROGA TACITAMENTE LA
COMPETENCIA, Y ADEMAS SERIA EXTEMPORANEO
(84 INC2)

RECLAMACION QUE SE PROPONE

ANTE EL TRIBUNAL A QUIEN SE TRAMITACION ART. 111 SEGUN LAS REGLAS DE LOS INCIDENTES INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. ART 112
CREE INCOMPETENTE PARA
CONOCER DE UN NEGOCIO QUE
LE ESTA SOMETIDO, INDICADOLE SUSPENSION DEL ASUNTO PRINCIPAL NO ES ABSOLUTA: TRIBUNAL QUE
CUAL ES EL QUE SE ESTIMA CONOCE CAUSA PRINICIPAL PUEDE LIBRAR PROVIDENCIAS URGENTES
COMPETENTE Y PIDIENDOLE QUE
S E A B S T E N G A D E D I C H O
CONOCIMIENTO TODO LO ACTUADO ANTE EL JUEZ INCOMPENTE ES NULO, NECESARIO REINICIAR TODO EL PROCESO, ANTE EL JUEZ
1.- ACOGE DECLINATORIA
COMPETENTE
INCIDENTES EFECTOS
2.- RECHAZA LA DECLINATORIAS APELABLE EN EL SOLO EFECTO DEVOLUTIVO

1.- SE EJERCER ANTES TRIBUNAL QUE NO ESTA CONOCIENDO PERO SE CREE COMPETENTE

INCOMPETENCIA 2.- DEBE INDICAR QUE TRIBUNAL CONOCE DEL ASUNTO

TRAMITACION DE LA INHIBITORIA ANTE DOS TRIBUNALES
DLE TRIBUNAL CARACTERISTICAS
3.- SOLICITAR QUE SE DIRJA AL TRIBUNAL QUE ESTA CONOCIENDO DEL ASUNTO, SOLICITANDOLE QUE SE ABSTENGA DE
SEGUIR CONOCIENDO DE EL Y QUE REMITA LOS AUTOS
ART.101: PODRAN LAS PARTES
PROMOVER CUESTIONES DE ACOGE: COMO SE PIDE EXHORTESE (AL
COMPETENCIA POR INHIBITORIA T R A M I T A C I O N SOLICITUD SE DIRIJE AL TRIBUNAL TRIBUNAL QUE ESTA CONOCIENDO DEL INAPELABLE
O POR DECLINATORIA INHBITORIA ANTE QUE NO ESTA CONOCIENDO EL ASUNTIO)
T R I B U N A L D E B E
T R I B U N A L S E ASUNTO, DEBIENDO ACOMPAAR
PRONUNCIARSE DE 1. ACOGE
E S T I M A DOCUMENTOPS QUE ACREDITEN LA
VIAS INCOMPATIBLES ENTRE SI PLANO (RECIBIDO O 2. RECHAZA
COMPETENTE PERO INCOMPETENCIA O SOLICITAR SE
NO SE PUEDEN EMPLEAR NI
SIMULANEA NI SUCESIVAMENTE
I N H I B I T O R I A D E N O E S T A R E C I B A N T E S T I M O N I O S
NO LOS TESTIMONIOS) RECHAZA: NO NEESARIO COMUNICAR AL OTRO
APELABLE
TRIBUNAL
101 INC 2 COMPETENCIA CONOCIENDO CORRESPONDIENTES UNILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA,
NO SE CONTEMPLA ACTUACION
CONTRAPARTE ANTE ESTE TRIBUNAL
PRECLUSION POR EJECUCION DE
UN ACTO INCOMPATIBLE RECLAMACION QUE SE INTENTA
ANTE EL TRIBUNAL A QUIEN SE T R A M I T A C I O N 105: RECIBE EXHORTO REMITIDO:
CREE COMPETENTE, PERO QUE INHIBITORIA ANTE TRASLADO Y AUTOS ACOGE INHIBITORIA: EJECUTORIADA LA
ESPERAR QUE ESTE EJECUTORIADA PARA REMITIR
N O E S T A C O N O C I E N D O E L TRIBUNAL QUE ES RESOLUCION, REMITE LOS ANTECEDENTES AL APELABLE
LOS ANTECEDENTES AL TRIBUNAL COMPETENTE
ASUNTO, PIDIENDOLE QUE SE E S T I M A TRIBUNAL EXHORTANTE
DIRIGA ANTE EL QUE ESTA I N C O M P E T E N T E BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA:
CONOCIENDO, PARA QUE SE P E R O E S T A S E P E R M I T E Q U E L A P A R T E 1 . - D I S T I N T A
D E C L A R E I N C O M P E T E N T E , CONOCIENDO RESUELVE SUPERIOR
D E M A N D A N T E P U E D A S E R J E R A R Q U I A
ABSTENIENDOSE DE CONTINUAR JERARQUICO DEL DE
ESCUCHADA C O N T I E N D A A M B O S
CONOCIENDO DE EL Y LE REMITA MAYOR JERARQUIA
P O S I T I V A D E TRIBUNALES
LOS AUTOS, ACOMPAANDO A
RECHAZA LA INHBITORIA: COMPETENTE (190
LA SOLICITUD LOS DOCUMENTOS 1.- DEPENDEN DEL MISMO
C O T , T R I B U N L A
Q U E A C R E D I T E N L O S 2.- AMBOS DE S U P E R I O R J E R A R Q U I C O :
RESUELVE:
FUNDAMENTOS DE SU PETICION I G U A L RESUELVE EL
O SOLICITANDO QUE SE RECIBAN 1. P O D E R E N C O N O C I M I E N T O JERARQUIA
L O S T E S T I M O N I O S R E S O L U C I O N , A T R I B U N A L
CORRESPONDIENTES EXHORTANTE AMBOS TRIBUNALES 2.- DEPENDEN DE DISTINTO
2. CADA UNO CON CITACION, DE LA S E A T R I B U Y E N S U P E R I O R J E R A R Q U I C O :
PARTE QUE LITIGA ANTE EL, REMITE C O M P E T E N C I A R E S U E L V E E L S U P E R I O R
AUTOS AL TRIBUNAL QUE DEBE C O N O C E R E L JERARQUICO DEL TRIBUNAL
REGLA GENERAL CONOCE EL MISMO RESOLVER LA CONTIENDA ASUNTO R E Q U E R I D O ( P R E V I N O E N
TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER
QUE RESUELVE LA CONTIENDA DE CONOCIMIENTO DEL ASUNTO)
DE LAS APELACIONES INTERPUESTA EN
C O M P E T E N C I A E N T R E L O S
C O N T R A D E L A S R E S O L U C I O N E S
TRIBUNALES (TRIBUNAL QUE DICTO
D I C T A R A S E N C U E S T I O N E S D E
S E N T E N C I A E S I N F E R I O R 1.- TRIBUNAL QUE NO CONOCIA ASUNTO: COMIENCE A
COMPETENCIA EXEPCION A LA REGLA GENERAL DEL 186:
JERARQUICO) CONOCER Y NULIDAD DE TODO LO OBRADO DEL
CONOCE DE APELACION SUPERIOR JERARQUICO TRIBUNAL INCOMPETENTE QUE CONOCIA
DEL TRIBUNAL QUE DICTO SENTENCOA TRIBUNAL QUE RESULEVE
107: SOLO SON APELABLES LA APELACION, DEBE,
EXCEPCION: CUANDO TRIBUNAL
1. R E S O L U C I O N D E D E N I E G A REMITIR LOS AUTOS AL
DEPENDE DE DISTINTO SUPERIOR
SOLICITUD DE INHBITORIA T R I B U N A L Q U E S E
JERARQUICO, DE IGUAL JERARQUIA,
PRONUNCIADA POR TRIBUNAL
OSVALDO PARADA RCONFIRMA
ODRIGUEZ
C O N O C E L A A P E L A C I O N E L (En DETERMINO COMPETENTE
2.- TRIBUNAL QUE CONOCIA EL ASUNTO: SIGUE
6
REQUIRENTE
SUPERIOR DEL TRIBUNAL QUE HAYA
LA REGLA GENERAL DEL 186 CONOCIENDO, SE COMUNICA AL OTRO TRIBUNAL.
2. RESOLUCION QUE ACCEDE A LA
INHBITORIA POR TRIBUNAL
REQUERIDO
correccin)
DICTADO SENTENCIA APELADA
(TRIBUNAL QUE DICTO SENTENCIA
ES DE SUPERIOR JERARQUIA)
 DIFERENCIA IMPLICANCIA RECUSACIONES

MOTIVOS 1. 195 COT 196 COT

2. NSPP: 1. INTERVENCION ANTERIOR EN EL PROCEDIMIENTO COMO FISCAL O DEFENSOR,
3. LEY 19968: HABER INTERVENIDO COMO MEDIADOR EN UNA CAUSA

A QUIENES SE EXTIENDE 1. JUECES

2. FUNCIONARIOS JUDICIALES (113 CPC)
3. PERITOS (113 CPC)

OBLIGACION DE LOS JUECES 199 COT

1. DEJAR CONSTANCIA EN EL PROCESO DE LA CAUSAL DE IMPLICANCIA O RECUSACION QUE LE AFECTA
2. DECLARARSE DE OFICIO INHABILITADO CUANDO AFECTO A IMPLICANCIA, SI ES JUEZ DE TRIBUNAL UNIPERSONAL, TAMBIEN EN CASO DE RECUSACION
CASOS NO PROCEDE INHABILIDAD DE OFICIO, SIEMPRE NECESARIO SOLITUD DE PARTE
1. JUECES CS O CA, POR RECUSACION
2. OTRO JUECES POR SER PARTE O TENER INTERES EN UNA SA, DE QUE SEAN ACCIONISTAS

PRESUNCION FALTA DE RESPONSABILIDAD

GRAVEDAD MAYOR MENOR

PETICION 1. OFICIO 1. VOLUNTAD PARTES, SOLO LA PARTE A QUIEN PERJIUDICA LA RECUSACION (

2. VOLUNTAD PARTES

INCIDENTES PURGA NO SI

RENUNCIA TACITA NO SI, CUANDO NO SE ALEGA DENTRO DE 5 DIA

ANTE QUIEN SE ENTABLA PROPIO AFECTADO SUPERIOR JERARQUICO (TJOP, ANTE EL MISMO)

CAUSAL CASACION EN LA FORMA BASTA SU CONCURRENCIA SE DEBE HABER ALEGADO PARA SER CAUSAL DE CASACION EN LA FORMA, NSPP, SE DEBE HABER ALEGADO PARA CONFIGURAR
IMPLICANCIAS Y NULIDAD

RECUSACIONES INCIDENTE ESPECIAL

VIA AMISTOSA NO PROCEDE PROCEDE 124 CPC

I N H A B I L I D A D E S P O R L A S
CAUSALES PREVISTAS EN LA LEY,
QUE INHABILITAN A UN JUEZ O 1. NO NECEARIO EXPRESA CAUSA, CUANDO SEA INTEGRANTE
FUNCIONARIO NATURALMENTE CS O CA, SOLO RESPECTO 2 MIEMBROS
C O M U N I C A R
COMPETENTE PARA CONOCER O FUNCIONARIO SE
P A R T I C I P A R E N U N 2.- FORMULARSE ANTES INICIO DE LAAUDIENCIA A B S T E N G A D E
DETERMINADO ASUNTO, POR C U M P L E
C O N O C E R
CONSIDERARSE QUE EXISTE UN R E Q U I S I I T O S :
R E C U S A C I O N A B O G A D O S MIENTRAS NO SE
INTERES PRESENTE QUE LE HACE 3.- PAGARSE UN IMPUESTO A D M I T I R A
INTEGRANTES RESULVA INCIDENTE
PERDER LA IMPARCIALIDAD TRAMITACION (119,
( S I S I G U E
REQUERIDA EN LA FUNCION 117)
1.- ALEGADO ANTE TRIBUNAL COMPETENTE C O N O C I E N D O
DESEMPEANA 1.- SEALAR CAUSA, SALVO QUE NO REQUIERA CAUSA CAUSAL CASACION
FORMA)
2.- CAUSAL DE IMPLICANCIA O RECUSACION ESTABLECIDA
2.- HECHOS EN LOS CUALES SE FUNDA LA CAUSA
IMPARCIALIDAD DEL JUEZ ES UNO REQUISTOS DE LA SOLICITUD DE
DE LOS PRESUPUESTOS DEL C O N D E N A E N
IMPLICANCIA O RECUSACION A D M I S I B I L I D A D 3.- SI SE ESPECIFICAN LOS HECHOS C O S T A S A L
D E B I D O P R O C E S O , C O M O 3.- ACOMPAAR U OFRECER PRUEBAS N O C U M P L E
SOLICITUD R E Q U I S I T O S : SOLICITANTE, SI ES
RESGUARDO SE HA ESTABLECIDO
EL SISTEMA DE IMPLICANCIAS Y 4.- HECHOS CONFIGURAN CAUSAL R E C H A Z A R D E P O R 2 V E Z , A L
RECUSACIONES 4.- SOLICITAR LA INHABILIDAD DEL FUNCIONARIO PLANO DOBLE, 3 VEZ, AL
TRIPLE,
5.- SI SE ACOMPAO BOLTEA DE CONSIGNACION
5.- ACOMPAAR BOLETA DE CONSIGNACION
CONDUCEN A LAS LLAMADAS
INCOMPETENCIAS SUBJETIVAS
1.- TODA GESTION QUE ATEE EL FONDO DEL ASUNTO

OPORTUNIDAD PARA PROMOVER

EL INCIDENTE DE IMPLICANCIA O 114: ANTES DE: 2.- O ANTES QUE COMIENCE A ACTUAR LA PERSONA CONTRA LA CUAL SE DIRIGE
PROCESO REQUIERE RECUSACION
1. JUEZ IMPARTIAL : NO
PARTE DEL PROCESO 3.- SE TENGA CONOCIMIENTO DE ELLA (AUN SI POSTERIOR A ACTUACION)
2. JUEZ IMPARCIAL: NO
I N T E R E S E N E L
CONFLICTO 1.- SENTENCIA DE JUEZ DE TRIBUNAL UNIPERSONAL DESECHANDO LA IMPLICANCIA DEDUCIA ANTE EL
R E G L A G E N E R A L :
RECURSOS EXCEPCIONES
INPELABLES, 126
2.- SENTENCIA QUE ACEPTA LA RECUSACION AMISTOSA

AER 123: PARALIZADO INCIDENTE DE IMPLICANCIA O

3.- SENTENCIA QUE TRIBUNAL SE DECLARA INHABILITADO DE OFICIO POR ALGUNA CAUSAL DE
RECUSACION POR MAS DE 10 IAS , SIN GESTIONES POR
ABANADONO IMPLICANCIA O RECUSACION
PARTE DEL SOLICITANTE, PARA LLEVARLO A FALLO,
RECUSACION
TRIBUNAL DE OFICIO, LO DECLARA ABANDONADO,
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
CON CITACION AL RECUSANTE

7
RENOVACION
correccin)
128: VARIOS DEMANDANTES O DEMANDADOS, LA IMPLICANCIA O RECUSACION DEDUCIDA POR ALGUNO DE ELLOS, NO PODRA RENOVARSE POR LOS OTROS, A MENOS DE
FUNDARSE EN ALGUNA CAUSAL PERSONAL DEL RECUSANTE
 1.- PUEDEN USAR PAPAEL SIMPLE EN SU SOLICUTD Y ACTUACIONES (ANTE SE OBLIGAGA A USAR PAPEL SELLADO)
INCIDENTES B E N E F I C I O Q U E
OTORGA 2.- DERECHO SER SEVIDO GRATUITAMENTE POR LOS FUNCIONARIOS DEL ORDEN JUDICIAL, Y POR LOS ABOGADOS, PROCURADORES Y OFICIALES SUBALTERNOS DESIGNADOS PARA PRESTAR SERVICIOS A LOS
LITIGANTES POBRES (NSPP: DERECHO DEFENSA GRATUIRA DESDE LA PRIMERA ACTUACION (DEFENSORIA PENAL PUBLICA)
PRIVILEGIO DE SI SE OBTIENE ALGO EN
3.- EXENTO DEL PAGO DE MULTAS ESTABLECIDAS PARA LOS LITIGANTES SALVO NORMA EN CONTRARIO (GENERALMENTE RELACIONADAS CON LITIGANTE TEMERARIO O MALICIOSO)
POBREZA JUICIO SE DEBE DESTINAR
LA DECIMA PARTE PARA
PAGAR HONORARIOS Y
4.- NO SE LE CONDENDA AL PAGO DE COSTAS: SALVO: TRIBUNAL DETERMINE QUE ACTUO COMO LITIGANTE MALICIOSO DERECHOS CAUSADOS
BENEFICIO QUE SE CONCEDE POR
LA LEY O POR LA AUTORIDAD
JUDICIAL A CIERTAS PERSONAS,
CONCEDIENDOLES EL DERECHO 1.- PERSONAS PATROCINADAS POR ENTIDAD PUBLICA O
DE LITIGAR REPRESENTADAS PRIVADA DESTINADA A PRESTAR ASISTENSIA JURIDICA Y
G R A T U I T A M E N T E P O R L O S JUDICIAL GRATUITA. ACREDITANDO ESTO POR MEDIO DE
ABOGADOS ENCARGADOS DE CERTIFICADO DE LA MISMA ENTIDAD
DEFENDER A QUIENES CARECEN 1.- PRIVILEGIO POBREZA LEGAL: ESTABLECIDO POR SOLO
DE RECURSOS PARA PROVEERSE MINISTERIO LEY:
POR SI SOLO DE ELLA, COMO
ASIMISMO A SER SERVIDOS
G R A T U I T A M E N T E P O R 2.- DEFENSORIA PENAL PUBLICA
FUNCIONARIOS AUXILIARES DE
LA ADMNISTRACION DE JUSTICIA
C L A S I F A C I O N
(MISMO EFECTOS) 2.- PRIVILEGIO POBREZA JUDICIAL: POR RESOLUCION
JUDICIAL CUANDO SE CUMPLEN REQUISITOS LEGALES,
ESTABLECIDOS EN PROCEDIMIENTO INCIDENTAL

T R I B U N A L
TRIBUNAL QUE CONOCE ASUNTO EN PRIMERA O UNICA
COMPETENTE PARA
INSTANCIA, DEL ASUNTO EN QUE HAYA DE TENER EFECTO
CONOCER

O P O R T U N I D A D
CUALQUIER ESTADO JUICIO AUN ANTES DE SU INICIACION
SOLICITAR

C U A D E R N O S E P A R A D O ,
NO SE OPONE DENTRO DE 3
T R A M I T A C I O N RENDIR INFORMACION PARA SI SE OPONE SE TRAMITA
DIA, TRIBUNAL RESUELVE EN
PRIVILEGIO POBREZA ESCRITO SOLICITUD FUNDAMENTAR SOLICITUD, S E G N R E G L A D E L O S
MERITO A INFORMACION
JUDICIAL CON CITACION A LA PARTE INCIDENTES
OTORGADA
CONTRARIA

REQUISITOS
1. M E N C I O N A R P R E S U N C I O N L E G A L D E
MOTIVOS EN QUE SE P O B R E Z A Q U I E N S E
FUNDA ENCUENTRE PRESO, POR
2. INFORMACION PARA SENTENCIA CONDENATORIA O
J U S T I F I C A R L O S DURANTE LA SUSTANCIACION
MOTIVOS DEL PROCESO

SENTENCIA RESUELVE SE PUEDE MODIFICAR SI

137: SI QUIEN GOZA DE PRIVILEGIO DE POBREZA NO TENGA MANTARIO O
E L P R I V I L E G I O D E COSA JUZGADA PROVISIONAL C A M B I A N L A S
REPRESENTANTE LEGAL, SE LE DEBE PROVEER PROCURADOR DE LOS POBRES
POBREZA CIRCUNSTANCIAS

NO SE PUEDE DECLARAR DESERCION DEL RECURSO EN REBELDIA DEL APELANTE

QUE GOZA DE PRIVILEGIO DE POBREZA, GOZA DE LA TUICION DE LOS TRIBUNALES
Y DEBEN PROVEER DE OFICIO A LOS MENESTERES DE SU DEFENSA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

8
correccin)
INCIDENTES O P O R T U N I D A D DESDE NOTIFICACION DE LA DEMANDA (NACE RELACION PROCESAL), HASTA QUE LA SENTENCIA NO SE
PROCESAL ENCUENTRE EJECUTORIADA (PUEDE DESISTIRSE EN 1 , 2 O EN UNICA INSTANCIA)

DESISTIMIENTO
DE LA DEMANDA S U J E T O D E L QUIEN HIZO VALER LA PRETENSION EN EL PROCESO (DEMANDANTE O RECONVENCIONAL)
MANDATARIO REQUIERE FACULTAD
DESISITMIENTO ESPECIAL DEL 7IN2

148: ACTO JURIDICO PROCESAL

UNILATERAL DEL DEMANDANTE
QUE PUEDE EFECTUARSE LUEGO
DE NOTIFICADA LA DEMANDA Y 1.- NO EVACUAR TRASLADO: SILENCIO: TRANSCURRE
EN CUALQUIER ESTADO DEL PLAZO FATAL DE 3 DIAS Y NO HACE NADA, TRIBUNAL DEBE
TRAMITACION DEL N O R M A S G E N E R A L E S
JUICIO, EN VIRTUD DEL CUAL FALLAR EN MERITO ANTECEDENTES
I N C I D E N T E D E INCIDENTES, TRASLADO A
MANIFIESTA AL TRIBUNAL SU
DESITIMIENTO DEMANDADO, PUEDE:
VOLUNTAD DE RENUNCIAR A LA
PRETENSION DEDUCIDA EN LA 2.- SE OPONE AL DESISTIMIENTO: 149: TRIBUNAL
DEMANDA Y NO CONTINUAR RESOLVERA SI CONTINUA O NO EL JUICIO O LA FORMA EN
CON LA TRAMITACION DEL QUE DEBE TENERSE POR DESISTIDO
PROCEDIMIENTO, PARA LOS
PROCEDE LA CASACION
EFECTOS DE QUE EL TRIBUNAL LA
N A T U R A L E Z A FONDO Y FORMA, PORQUE
ACOJA MEDIANTE LA DICTACION 1.- ACEPTA DESISTIMIENTO: INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO: FALLA INCIDENTE, ESTABLECIENDO DERECHO PERMANENTE PARA LAS PARTES, EXTINCION O PERDIDA
PROCEDE LA APELACION L A S E N T E N C I A E S D E
DE UNA RESOLUCION, PREVIA JURIDICA DE LA DE LA PRETENSION HECHA VALER
A Q U E L L A S Q U E P O N E
TRAMITACION DEL RESPECTIVO RESOLUCON QUE TERMINO AL JUICIO
INCIDENTES S E P R O N U N C I A
SI SE ESTIMA AUTO, SOLO
S O B R E 2.- RECHAZA EL DESISTIMIENTO: AUTO: FALLA INCIDENTE SIN ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES: SE PODRIA APELAR, PERO SE HA DICHO QUE ES INAPALABLE,
PROCEDE LA RESPOSICION
POR LO TANTO SERIA UNA SENTENCIA INTERLOCUTORIA, POR CUANTO PRODUCCE COSA JUZGADA, PORQUE NO SE PERMITE APELACION O NUEVO DESISTIMIENTO SI
DESISTIMIENTO C O N A P E L A C I O N E N
NO CONCURREN NUEVAS CIRCUNSTANCIAS
SUBSIDIO
1. RETIRO DEMANDA: ACTO
M A T E R I A L D E
DEMANDANTE, SUSTRAE
LA DEMANDA, ANTES DE
NO PROCDE LA CASACION
HABERSE NOTIFICADO, SE
SOLO GENERA INCIDENTE
DEJA CONSTANCIA, NO T R A M I T A C I O N S E
N O S I E M P R E G E N E R A CUANDO DEMANDANTE SE
NECESARIA RESOLUCION TRAMITACION DISTINTA AL S U S T A N C I A C O M O
DESSITIMIENTO DE I N C I D E N T E : S E D E B E O P O N E A A C E P T A R E L
ALGUNA, SE CONSIDERA D E S I S T I M I E N T O D E L A I N C I D E N T E , P U D I E N D O
C O M O N U N C A LA RECONVENCION DEMANDA,
PROVEER: TENIENDOSE POR D E S I S T M I E N T O D E L A
DEJARSE LA RESOLUCION
ACEPTADO CON CITACION RECONVENCIONAL DENTRO
PRESENTADA, PUEDE PARA SENTENCIA DEFINTIVA
DEL PLAZO DE 3 DIAS
VOLVER A PRESENTARLA
2. M O D I F I C A C I O N
DEMANDA: CAMBIO EN 1.- EXTINGUE PRETENSIONES, EFECTO REFLEJO NO SOLO
LA DEMANDA, ANTES DE AFECTA PARTES SINO QUE TAMBIEN A PERSONAS A
LA CONTESTACION, SE QUIENES HABRIA AFECTADO LA SENTENCIA DEFINTIVA
C O N S I D E R A N N U E V A
1 5 0 : S E N T E N C I A Q U E A C E P T A E L
DEMANDA, PARA SU E F E C T O S D E L EFECTOS DEL DESISITMIENTO UNA VEZ
DESISITMIENTO EXTINGUIRA LAS ACCIONES,
NOTIFICACION Y SOLO DESISTIMIENTO PONE FIN AL JUICIO
EJECUTORIADA LA SENTENCIA QUE LO ACOGE 2.- TERMINA PROCEDIMIENTO CUANDO ES SOBRE TODAS
DESDE SU NOTIFICACION LAS PRETENSIONES, NO EXISTE CONFLICTO, SI ES PARCIAL
C O R R E F E C H A CONTINUA CON EL RESTO
CONTESTACION (REPLICA
SOLO MODIFICAR SIN
ALTERAR ACCIO OBJETO
PRINCIPAL DEL PLEITO)
3. DESISTIMIENTO DE LA
D E M A N D A : A C T O
JURIDICO UNILATERAL,
POR MEDIO DEL CUAL EL
ACTOR RENUNCIA A LA
PRETENSION DEDUCIDA, DIFERENCIA ABANDONO PROCEDIMIENTO DESISISTIMIENTO DEMANDA
L U E G O D E L A
NOTIFICACION DE LA NATURALEZA SANCION PROCESAL PARA LA INACTIVIDAD DE TODAS LAS PARTES DEL PROCESO Y SOLO PUEDE ACTO JURIDICO PROCESL EMANDADO DE LA VOLUNTAD DE UNA DE LAS PARTES DEL PROCESO COMO ES EL DEMANDANTE
DEMANDA, PONE FIN AL ALEGARSE POR EL DEMANDADO
P R O C E D I M I E N T O Y
EXRINGUE LA ACCION QUIEN LA EJERCE DEMANDADO SUJETO ACTIVO: DEMANDANTE O DEMANDADO QUE DEMANDA RECONVENCIONAL
D E D U C I D A .
TRAMITANDOSE COMO
INCIDENTES FACULTADES MANDATARIO NO REQUIERE FACULTADES ESPECIALES DEL 7 CPC FACULTADES ESPECIALES DEL 7INC2

EFECTO PERDIDA DEL PROCEDIMIENTO, MATERIALIDAD, NO DE LA PRETENSION O EXCEPCIONES EXTINCION O PERDIDA DE LAS PRETENSIONES HECHAS VALER, JUNTO CON TODO EL PROCEDIMIENTO

RESOLCUION EFECTO DECOSA JUZGADA COSA JUZGADA FORMAL COSA JUZGADA SUSTANCIAS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

9
correccin)
 1.- INACTIVIDAD DE LAS PARTES: 152, 6 MESES DESDE RESOLUCION SOBRE ULTIMA GESTION UTIL: OBJETO PERMITIR PROSECUSION DEL PROCESO, LLEGUE A SENTENCIA (NO UTIL, DESARCHIVO)

INCIDENTES REQUISITOS 2.- TRANSCURSO DEL TIEMPO: 6 MESES, DESDE LA ULTIMA RESOLUCION SOBRE GESTION UTIL (MESES, NO SE SUSPENDE, PARA ALGUNO NO SE SUSPENDE EN FERIADO JUDICIAL, MINIMA CUANTIA: 3 MESES, IMPLICANCIA RECUSACION 10 DIAS, NCPP:
30 DIAS, EXTINGUE LA PRETENSION PENAL)

ABANDONO DEL N O P R O C E D E 3.- PETICION DEL DEMANDADO: SOLO POR DEMANDADO

PROCEDIMIENTO ABANDONO
1. QUIEBRA
2. LIQUIDACION 4.- INEXISTENSIA DE RENUNCIA AL ABANDONO POR DEMANDADO: PREVLUSION POR REALIZACION ACTO INCOMPATIBLE, REINCIADO PROCEDIMIENTO, LO PRIMERO QUE DEBE HACER SE ALEGAR ABANDONO (ACCION O EXCEPCION), NO PUEDE HACER
3. FAMILIA NINGUNA GESTION UTIL ANTES, O SE ENTIENDE QUE RENUNCIA)

INCIDENTE ESPECIAL EN VIRTUD

DEL CUAL SE DECLARA POR EL
TRIBUNAL COMO SANCION EL SI INTERPUSO RECONVENCION LA PERDERA, PORQUE EL PROCEDIMIENTO ES UNO QUE NO PUEDE
TITULAR DEMANDADO POR VIA ACCION O EXCEPCION
FRACCIONARSE
TERMINO DEL PROCEDIMIENTO A
PETICION DEL DEMANDADO POR
HABER PERMANECIDO INACTIVAS
F O R M A D E 1.- VIA DE ACCION: SOLICITA AL TRIBUNAL QUE LO DECLARE
TODAS LAS PARTES POR EL
TERMINO PREVISTO POR EL A L E G A R E L 154, SE TRAMITA COMO
LEGISLADOR, CONTADO DESDE LA ABANDONO DEL INCIDENTE 2.- EXCEPCION: CUMPLEN REQUISITOS, DEMANDANTE REALIZA GESTION EN EL JUICIO, EL DEMANDADO LO PRIMERO QUE DEBE
F E C H A D E L A U L T I M A PROCEDIMIENTO HACER ES SOLICITAR EL ABANDONO
RESOLUCION RECAIDA EN UNA
GESTION UTIL, SIN QUE SE
PRODUZCA LA EXTINCION DE LAS
PRETENSIONES O EXCEPCIONES
HECHAS VALER EN EL DURANTE TODO EL JUICIO (DESDE NOTIFICACION SI SE DECLARA EN SEGUNDA INSTANCIA SE PIERDE
OPORTUNIDAD D EMAND A), HASTA D IC TAD A LA SENTENC IA SE PUEDE DICTAR EN 1, 2 E INCLUSO EN CASACION TODO LO OBRADO, AUN EN 1 INSTANCIA (ABANDONO
EJECUTORIADA PROCEDIMIENTO, NO SE INSTANCIA)

T R I B U N A L EN LA PRESCRIPCION DE LA APELACION SOLO SE PIERDE

TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE CONFIGURARON LOS LO ACTUADO EN 2 INSTANCIA
C O M P E T E N T E REQUISITOS QUE HACEN PROCEDENTE EL ABANDONO
PARA DECLARARLO P R O D U C E C O S A
P R O C E D E L A JUZGADA FORMAL:
1.- RESOLUCION QUE LO ACEPTA: INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO: QUE
A P E L A C I O N Y L A DEMANDANTE PUEDE
PONE TERMINO AL JUICIO
CASACION DEDUCIR LA MISMA
S O L I C I T U D D E L PRETENSION.
COMO UN INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL
TRAMITACION PRONUNCIAMIENTO, SUSPENDE PROCESO PRINCIPAL
ABANDONO, SE LE DA
TRASLADO SOLO PROCEDE LA
2.- RESOLUCION QUE LA RECHAZA: AUTO: FALLA INCIDENTE SIN R E P O S I C I O N C O N
ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES A P E L A C I O N E N
SUBSIDIO

1.- TERMINA PROCEDIMIENTO

1.- NO EXTINGUE ACCIONES Y EXCEPCIONES DE LAS PARTES (PUEDEN
VOLVER A DEMANDAR POR LO MISMO)
EFECTOS EJECUTORIADA LA SENTENCIA QUE LO DECLARA:

2.- PERDIDA DE TODO LO OBRADO 2.- SUBSISTEN ACTOS Y CONTRATOS DE QUE RESULTEN DERECHO
DEFINITIVAMENTE CONSTITUIDOS (MANDATO)

3.- NO SE PRODUCE LA INTERRUPCION

CIVIL DE LA PRESCRIPCION

1.- GESTIONES PREPARATORIAS DE LA

NO PROCEDE PORQUE NO EXISTE JUICIO
VIA EJECUTIVA

2.- ABANDONO PROCEDIMIENTO EN

A B A N D O N O SE DEBEN HABER OPUESTO EXCEPCIONES POR EL EJECUTADO. PARA QUE PROCEDA ABANDONO SEGN LAS REGLAS GENERALES
CUADERNO EJECUTIVO
PROCEDIMIENTO
E N J U I C I O 1533 INC2: DESPUES DE EJECUTORIADA LA SENTENCIA DFINITIVA O EN EL CASO DEL 472, 3 AOS DESDE LA FECHA DE LA ULTIMA GESTION UTIL HECHA EN EL PROCEDIMIENTO DE APREMIO
3.- ABANDONO PROCEDIMIENTO
EJECUTIVO CUADERNO APREMIO
(AQUELLAS QUE MANIFIESTAN DESISION DEL ACREEDOR DE OBTENER CUMPLIMIENTO FORZADO DE LA OBLIGACION) (TOPE ADJUDICACION DE BIENES EMBARGADOS, SE ENTIENDE
TERMINADO PROCEDIMIENTO DE APREMIO)

4.- ABANDONO PROCEDIMIENTO EN

REGLAS GENERALES POR CUANTO SE TRAMITAN EN CUADERNO SEPARADO DEL JUICIO EJECUTIVO
LAS TERCERIAS DEL JUICIO EJECUTIVO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

10
correccin)