N U E V O

ES LA COMUNICACIN QUE EL FISCAL EFECTUA AL IMPUTADO EN PRESENCIA DEL JUEZ

PROCEDIMIENTO DE GARANTIA DE QUE SE DESARROLLA ACTUAMENTE UNA INVESTIGACION EN SU CRITICA
LO QUE REALMENTE SE COMUNICA SON LOS HECHOS QUE SE
INVESTIGAN, NO LA CALIFICACION JURIDICA DE LOS MISMO
PENAL (NSPP) CONTRA RESPECTO DE UNO O MAS DELITOS DETERMINADOS

1. INDIVIDUALIZACION IMPUTADO
FORMALIZACION
D E L A SE DEBE INCLUIR EN
2. INDICACION DEL DELITO QUE SE LE ATRIBUYE
LA FORMALIZACION 1. DEBA REQUERIR INTERVENCION JUDICIAL PARA LA PRACTICA DE
INVETIGACION DETERMINADAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACION
3. FECHA Y LUGAR DE COMISION
LA PRIMERA ETAPA DE 2. SOLICITAR INTERVENCION JUDICIAL PARA RECEPCION ANTICIPADA DE LA
I N V E S T I G A C I O N E S 4. GRADO DE PARTICIPACION PRUEBA
DESFORMALIZADA,
S I N S U J E C I O N A
FORMALIDADES 3. SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES
ATRIBUCION EXCLUSIVA DEL MINISTERIO PUBLICO, NO EXCEPCIONES (OBLIGADO FORMALIZAR,
S I N O R D E N OPORTUNIDAD
ESTA OBLIGADO FORMALIZAR SI NO LO DESEA (230) SALVO EXCEPCIONES LEGALES DEL 236)
CONSECUTIVO LEGAL,
N O O P E R A
PRECLUSION
236: NO NECESARIO FORMALIZAR, DILIGENCIAS QUE REQUIEREN
AUTORIZACION JUDICIAL PREVIA, PERO NO EL CONOCIMIENTO DEL AFECTADO.
ESTO CAMBIA DESDE LA
FORMALIZACION DE LA
INVESTIGACION 1. SUSPENDE EL CURSO DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL (96 CP)

2. COMIENZA A CORRER PLAZO DEL 247, PLAZO PARA CERRAR INVERSTIGACION (2 AOS MAXIMO)
DESDE LA FORMALIZACION
D E F E N S A P U E D E
I N T E R V E N I R M A S EFECTOS DE LA 3. MP PIERDE FACULTAD DE ARCHIVAR PROVISIONALMENTE PROCEDIMIENTO
( D E R E C H O A FORMALIZACION
INTERVENIR DESDE
1 ACTUACION EN EL 4. DEFENSA DEL IMPUTADO SE TORNA OBLIGATORIA
P R O C E D I M I E N T O INCLUIDOS POR SABAS
CONTRA IMPUTADO) CHAHUAN
5. COMIENZA PRINCIPION DE LA CONGRUENCIA PROCESAL: GARANTIA PROCESAL, LA FORMALIZACION ACUSACION SENTENCIA, DEBEN TENER CONGRUENCIA, BAJO SANCION DE NULIDAD
JUEZ DE GARANTIA
A S U M E
INTENSAMENTE ROL 1 . M E D I D A S C A U T E L A R E S
FISCALIZADOR 1. IMPUTADO 1. INTERVIENE FISCAL VERBALMENTE: PERSONALES O REALES
MP, DISPONE DE C A R G O S C O N T R A I M P U T A D O Y
M E D I O S M A S PARA FORMALIZAR AL IMPUTADO QUE NO SE ENCUENTRE SOLICITUDES:
I N T E N S O S D E AUDIENCIA DE DETENIDO, SE DEBE SOLICITAR AL JUEZ DE GARANTIA LA 2. DEFENSOR IMPUTADO 2. AUTORIZACION DILIGENCIAS
SE DEBE CITAR:
A C T U A C I O N , FORMALIZACION REALIZACION DE UNA AUDIENCIA EN UNA FECHA DESARROLLO AFECTEN DERECHOS CPR
PROXIMA AUEDIENCIA 2. INTERVIENTE IMPUTADO
IMPLICAN MAYORES
RESTRICCIONES AL 3. DEMAS INTERVINIENTES
3. ANTICIPACION PRUEBA
IMPUTADO 3.- DEBATE SOBRE PETICIONES
FORMALIZACION DEL DETENIDO: 132: SE FORMALIZA EN ANTE EL JG
LA AUDIENCIA DE CONTROLMDE DETENCION 4. RESOLUCION CASO, MEDIANTE
A U D I E N C I A D E 4. IMPUTADO PUEDE RECLAMAR A LAS JUICIO INMEDIATO
FORMALIZACION DE LA A U T O R I A D E S D E L M P , C U A N D O L A
1. ES JUDICIAL, ANTE EL JUES DE GARANTIA
INVESTIGACION RESULTA CONSIDERE ARBITRARIA
TRASCENDENTE PARA UN 5. PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
GRAN CUMULO DE CASOS 2. JUEZ DE GARANTIA NO DEBE EMITIR NINGUN PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA
Q U E I N G R E S A R A N A L MISMA (PROCEDENCIA) 6. SUSPENSION CONDICIONAL O
SISEMA PENAL ACUERDOS REPARATORIOS
PRECISIONES DE LA CS, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE
3. NO PROCEDE QUE JUEZ INTERROGUE IMPUTADO O VICTIMA
FORMALIZACION
CON LA FORMALIZACION SE
BUSCA ELIMINAR UNA
SITUACION DEL ASPP QUE 4. NO CORRESPONDE RECEPCION DE PRUEBA
ERA GRAVOSA PARA EL
IMPUTADO, EL AUTO DE
P R O C E S A M I E N T O ( R G 5.- UNICA OPOTUNIDAD PARA QUE EL FISCAL (NO IMPUTADO O JUEZ), SOLICITE
NO LO PUEDE PEDIR NI JUEZ NO LA VICTIMA
A C A R R E A B A P R I S I O N QUE LA CAUSA PASE DIRECTAMENTE AL JUICIO ORAL
P R E V E N T I V A ) , L A
FORMALIZACION TIENE UN LA OTRA OPORTUNIDAD ES INMEDIAMENTE DESPUES DE
6. UNA DE LAS OPORTUNIDADES PARA QUE EL FISCAL SOLICITE APLICACIN
ROL DE GARANTIA Y POR RECIBIDA LA DENUNCIA DEL HECHO QUE SE CALIFICA DE
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
R G N O A C A R R E A L A DELITO
PRISION PREVENTIVA

PLAZO JUDICIAL JUEZ DE GARANTIA, DE OFICIO O A PETICION DE ALGUNO FIJAR EN LA MISMA AUDIENCIA UN PLAZO PARA EL
FACULTAD DE FORMALIZAR PARA EL CIERRE DE LOS INTERVINIENTES Y OYENDO MP, CONSIDERE CIERRE DE LA INVESTIGACION, A SU TERMINO SE M A X I M O 2
LA INVESTIGACION ES DEL D E L A NECESARIO PARA CAUTELAR LAS GARANTIAS DE LOS P R O D U C E N L O S E F E C T O S D E L 2 4 7 ( C E R R A R AOS
MP INVESTIGACION INTERVINIENTES PODRA INVESTIGACION).

P R I N C I P I O D E 1. QUE LE ORDENE AL FISCAL INFORMAR ACERCA DE LOS HECHOS

CONGRUENCIA: MP QUEDA QUE FUEREN OBJETO DE LA INVESTIGACION CARECE DE SANCION ESPECIFICA PARA EL CASO
C O N T R O L
C O N S T R E I D O A L O S CUALQUIER PERSONA QUE SE CONSIDERE AFECTADA POR DE QUE EL MP, NO RESPETE EL PLAZO
J U D I C I A L SEALADO
HECHOS QUE INCLUYA EN UNA INVESTIGACION QUE AUN NO SE HA FORMALIZADO
ANTERIOR A LA 2. FIJAR PLAZO PARA QUE SE FORMALICE LA INVESTIGACION
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
L O S C A R G O S PUEDE PEDIR AL JUEZ DE GARANTIA:
FORMALIZACION
FORMALIZADOS, IMPIDE
AMPLIACION SORPRESIVA 1
DE LOS MISMO, PARA LA
POSTERIOR ACUSACION
correccin)
 EN LA MISMA AUDIENCIA EL
N U E V O F A C U L T A D MECANISMO DE ACELERACION
L A C A U S A D E S D E L A 1 . J U E Z N O
MP, DEBERA
1 . J U I C I O A U D I E N C I A D E ACOGE
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
E X C L U S I V A D E L DEL PROCEDIMIENTO, IMPLICA
FORMALIZACION PASE DE
FORMULAR ACUSACION
FISCAL QUE OFRECER LA PRUEBA
PENAL (NSPP) INMEDIATO AL JUICIO ORAL
CAMBIA LA NATURALEZA DE LA
A U D I E N C I A D E
NO ES SALIDA ALTERNATIVA, AUDIENCIA Y LA AUDIENCIA DE
PARA FISCAL LA O P O R T U N I D A D P A R A F O R M A L I Z A C I O N D E L A EN LA MISMA AUDIENCIA EL
YA QUE SE PRODUCE EL 2. JUEZ ACOGE FORMALIZACION SE TRANSFORMA EN
FORMALIZACION INVESTIGACION SE E N J U I C I A M I E N T O D E L
SOLICITARLO INVESTIGACION, ANTE JUEZ DE
AUDIENCIA DE PREPARACION DEL
QUERELLANTE, PODRA
GARANTIA A D H E R I R A L A
D E L A E N C U E N T R A
AGOTADA, RG, EN
IMPUTADO EN JUICIO ORAL JUICIO ORAL
ACUSACION DEL FISCAL
INVETIGACION D E L I T O S
JG NO OBLIGADO POR LA
FORMULAR ACUSACION
PARTICULAR
FLAGRANTES EXCP: JG ESTIMA QUE QUE SE PUEDE
SOLICITUD DEL FISCAL INDICAR PRUEBAS
PRODUCIR LA INDEFENSION DEL
CHAHUAN: ANTES LEY 20.074: NO, LUEGO LEY, SI, A C U S A D O , F A C U L T A D O P A R A
POR LA PRESENCIA DEL DEFENSOR EN LA AUDIENCIA R E S O L U C I O N D E L J G E S SUSPENDER LA AUDIENCIA, PARA QUE FINALIZADA LA AUDIENCIA (DE
DISCUSION: EN CASO QUE SE ACOJA, Y EL CONTROL QUE REALIZA EL JUEZ DE GARANTIA INAPELABLE ACUSADO PLANTEE SUS SOLICITUDES
LA AUDIENCIA DE FORMALIZACION SE PREPARACION DE JUICIO
EN RELACION AL ACUERDO QUE PRESTA EL DE PRUEBA ORAL), JG DICTARA EL AUTO
TRANSFORMA EN AUDIENCIA DE IMPUTADO
PREPARACION DE JUICIO ORAL, SE APERTURA DEL JUICIO ORAL
IMPUTADO Y DEFENSOR SE
P U E D E S O L I C I T A R A D E M A S L A P U E D E N O P O N E R A L A MINIMO 15 DIAS MAXIMO 30 DIAS DE
APLICACIN DEL PROCEDIMIENTO HORVITZ: NO, YA QUE SOLICITA EL PASO A UN JUICIO SOLITUD DEL FISCAL SUSPENSION
ABREVIADO? ORAL Y EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO NO ES ORAL

1. EXCEPCIONAL
1. NSPP: ELIMINA EL AUTO DE PROCESAMIENTO: CON ESTO LA PROCEDENCIA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
PARA A SER
2. FISCAL DEBERA DEMOSTRAR EN CADA CASO LA
CARACTERISTICAS NECESIDAD DE APLICARLAS
2. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES SIEMPRE DEBE SER POSTERIOR A LA FORMALIZACION. PROCEDENCIA
DE LAS MEDIDAS CAUTALRES SE DEBEN DISCUTIR EN AUDIENCIA ANTE EL JG, SOBRE LA BASE DE UNA
2 . M E D I D A S IMPUTACION CUYOS LIMITES SON PRECONOCIDOS
CAUTELARES
3. NSPP: SE CREAN MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES ALTERNATIVAS A LA PRISION PREVENTIVA, LAS RESERVA PRISION PREVENTIVA PARA CASOS EXTREMOS O PARA CUANDO EL IMPUTADO NO RESPETE LAS
CUALES SE DEBEN APLICAR CON PREFERENCIA RESTRICCIONES IMPUESTAS

4.- DURACION DE LAS MEDIDAS SUJETA A LA PONDERACION QUE HAGA EL JUEZ

1. AGILIZAR LA PERSECUSION PENAL: NECESARIO PORTENCIAR ATRIBUCIONES POLICIALES EN MATERIA DE
DETENCION POR FLAGRANCIA
5.- SISTEMAS DE MEDIDAS CAUTEALRES HA SIDO MODIFICADO DESDE LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL NSPP,
DEBIDO A LA TENSION EXISTENTE ENTRE NECESIDAD DE PERSECUSION PENAL VERSUS LA LIBERTAD PERSONAL
2. EVITAR ZONAS DE IMPUNIDAD: PERFECCIONAMIENTO DE LA REGULACION DE LA PRISION PREVENTIVA, SE
Y LA PRESUNCION DE INOCENCIA DEL IMPUTADO (REFORMAS AO 2002 Y 2005)
PERFECCIONAN CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
AUDIENCIA DE
FORMALIZACION
1. SOLO CUANDO FUERAN ABSOLUTAMENTE INDISPENSABLES PARA ASEGURAR LA REALIZACION DE LOS FINES
1. PRINCIPIO GENERAL DE DEL PROCEDIMIENTO
FINALIDAD Y ALCANCE
1 . M E D I D A S
C A U T E L A R E S 2. SOLO MIENTRAS SUBSISTA LA NECESIDAD DEL PROCEDIMIENTO
PERSONALES
3. SIEMPRE SERAN DECRETADAS POR MEDIO RESOLUCION JUDICIAL FUNDADA

4. PRINCIPIO GENERAL DE LEGALIDAD CAUTELAR. ART 5 (MEDIDAS PRIVATIVAS LIBERTAD SOLO CASOS Y
FORMA SEALA LA LEY Y LA CPR)

1. CITACION 1. PRIVACION DE LIBERTAD TOTAL O PARCIAL,

EN SU CASA O DONDE IMPUTADO SEALE,
1. FINDALIDAD DETERMINADA
2. DETENCION
2. SUJECION A VIGILANCIA DE UNA PERSONA O
2. MEDIDAS CAUTELARES INSTITUCION
CONTEMPLADAS 2. NO PROCEDEN EN AQUELLOS CASOS
3. PRISION PREVENTIVA SOLO PROCEDE LA CITACION
3. OBLIGACION PRESENTARSE PERIODICAMENTE
JUEZ DE GARANTIA, DE OFICIO O A ANTE EL JUEZ, O PERSONA QUE EL SEALE
4 . O T R A S M E D I D A S P E T I C I O N D E A L G U N O D E L O S 3. SOLO PROCEDEN FORMALIZADA LA
CAUTELARES PERSONALES I N T E R V I N I E N T E S Y O Y E N D O M P , INVESTIGACION
DE MENOR INTENSIDAD CONSIDERE NECESARIO PARA CAUTELAR 4. PROHIBICION DE SALIR DEL PAIS, LOCALIDAD
155 LAS GARANTIAS DE LOS INTERVINIENTES O TERRITORIO
PODRA 4. DECRETADA EN AUDIENCIA A PETICION
FISCAL, QUERELLANTE O VICTIMA
5.- PROHIBICION DE ASISTIR A DETERMINADOS,
1. SEGURIDAD SOCIEDAD RECINTOS, ESPECTACULOS O LUGARES
5. ACUMULABLES

2.- PROTECCION OFENDIDO 6. PROHIBICION COMUNICARSE DETERMINADA 6. SE RIGEN EN LO QUE NO RESULTE

PERSONAS SIEMPRE QUE NO AFECTE DERECHO CONTRARIO POR LA NORMAS DE LA
FINALIDAD DEFENSA PRISION PREVENTIVA
3. ASEGURAR COMPARENCENCIA
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ
IMPUTADO (En
7. PROHIBICION APROXIMARSE AL OFENDIDO, 2
7. PUEDEN SUSPENDERSE Y ADMITIRSE
correccin) 4. EJECUCION DE LA SENTENCIA FAMILIA, Y EN SU CASO OBLIGACION
ABANDONAR HOGAR QUE COMPARTEN
EN TAL EVENTO LAS CAUCIONES DEL 146
 OPORTUNIDAD CUANDO FUERE NECESARIA LA PRESENCIA DEL IMPUTADO ANTE EL TRIBUNAL.
N U E V O
PROCEDIMIENTO 1. CITACION CITACION COFNFORME AL 33. SI ES 1. ARRESTO
PENAL (NSPP) DESOBEDECIDA SE PUEDE APLICAR
FORMA UNA MEDIDA MAS GRAVOSA,
S O L O E S M E D I D A EXCLUSIVAMENTE RESPECTO DEL 2. DETENCION
CAUTELAR CUANDO SE IMPUTADO
FORMALIZACION REFIERE AL IMPUTADO. 3. INCLUSO PRISION PREVENTIVA
D E L A
INVETIGACION LA CITACION COMPULSIVA
1. CUANDO PROCEDIERE EL ARRESTO POR
(SE PUEDE DECRETAR
FALTA DE COMPARECENCIA, LA DETENCION
PARA OTRAS PERSONAS),
O LA PRISION PREVENTIVA DE ACUERDO AL
E S U N A M E D I D A D E CUANDO LA IMPUTACION SE REFIERE A FALTAS, O
S I T U A C I O N 33
COERCION PROCESAL Y NO DELITOS QUE LA LEY NO SANCIONARE CON PENAS
M E D I D A S CAUTELAR ESPECIAL DEL 124.
SOLO PROCEDE LA
PRIVATIVAS NO RESTRICTIVAS DE LIBERTAD, SOLO SE 124 INC 2: ESO NO APLICA FALTAS DEL CODIGO PENAL 194 N 4, 5 Y 19
C A U T E L A R E S CITACION
PODRA APLICAR LA MEDIDA CAUTELAR DE LA
CITACION.
1. CASOS DEL INC 4 DEL 134
EXCEPTUANDO EN ESTE ULTIOMO CASO
HECHOS DESCRITOS EN LOS ARTO 189 Y 233,
PERSONALES CASOS QUE AUN CUANDO LA PENA 194 BIS N21 Y 496 N 5 Y 26
SEA FALTA O DELITO QUE NO SE
134 INC1: EN CASO QUE SE SORPRENDA LA COMISION SANCIONE CON PRIVACION DE 134: REGULA LA CITACION, REGISTRO Y
DE ESTAS FALTAS O DELITOS CON PENAS NO LIBERTAD, SI SE PODRA APLICAR DETENCION EN CASO DE FLAGRANCIA. AGENTE POLICIAL DEBE INFORMAR AL
1. CITACION PRIVATIVAS DE LIBERTAD. MEDIDA CAUTELAR RESTRICTIVA DE FISCAL DE INMEDIATO DE LA DETENCION,
2. DETENCION CITACION A LA PRESENCIA DEL FISCAL PREVIA LIBERTAD PARA EFECTOS DEL 131, (PLAZO 12 HORAS)
3. P R I S I O N COMPROBACION DEL DOMICILIO QUIEN FUERE SORPRENDIDO POR LA POLICIA
PREVENTIVAS I N F R A G A N T I C O M E T I E N D O H E C H O
4. OTRAS (155) SEALADO EN EL 124 (CONSTITUTIVO DE FISCAL DECIDE SI PONE EN LIBERTAD O
FALTA O DELITO QUE NO SE SANCIONE CON LLEVA ANTE EL JUEZ DE GARANTIA, (PLAZO
ESTE PROCEDIMIENTO TAMBIEN SE PUEDE APLICAR EN PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD)
EL MP HA SEALADO QUE SE MAXIMO 24 HORAD DESDE DETENCION) EN
LOS CASOS QUE TRATANDOSE DE UN SIMPLE DELITO Y
REFIERE A VINCULOS FACILMENTE ESTE CASO DEBE INFORMAR AL DEFENSOR
NO SIENDO POSIBLE CONDUCIR AL IMPUTADO DE
COMPROBABLES QUE FACILITEN
INMEDIATO ANTE EL JUEZ, EL FUNCIONARIO A CARGO SERA CITADOA LA PRESENCA DEL FISCAL
LA UBICACIN DEL IMPUTADO Y
RECINTO POLICIAL CONSIDERE QUE EXISTEN PREVIA COMPROBACION DE DOMICILIO
DESCARTEN PELIGRO DE NO
SU F IC IENT ES G A R A NT IA S D E SU O P O R T UNA
COMPARECENCIA
COMPARECENCIA
A N T E S D E L A
MODIFICACION DE 1. REDUCE APLICACIN DE LA CITACION. EXCLUYE UNA DE SUS HIPOTESIS: DELITOS CUYA PENA NO EXEDA PRESIDIO MENOR
LA LEY 19 789, NO EN SU GRADO MINIMO Y DEBILITA LAS DOS RESTANTE (FALTAS O DELITOS NO PENA PRIVATIVA LIBERTAD), PUES EL INC2 DEL
SE PODIA APLICAR TRAS ESTA MODIFICACION SE 124 PERMITE APLICACIN DE MEDIDAS CAUTELARES EN 2 CASOS SOBRE ESTAS PENAS
M E D I D A S E X T E N D I O N A M B I T O D E CRITICAS DE HORVITZ Y LOPEZ A
P R I V A T I V A S O A P L I C A C I N D E M E D I D A S LA MODIFICACION DE LA LEY (QUE
2. AUN EN LOS CASOS DEL 124, SE PERMITE APLICACIN DE MEDIDAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN LOS CASOS DEL 124 IN2
RESTRICTIVAS DE CAUTELARES A DELITOS MENORES H A C E A P L I C A B L E M E D I D A S
LIBERTAD CUANDO ( C O D I G O D E 1 9 0 6 , M A S C A U T E L A R E S A D E L I T O S
L A P E N A N O CAUTELOSO DE GARANTIAS QUE MENORES)
3. PRISION PREVENTIVA PASA A SER APLICABLE EN TODO TIPO DE FALTAS, SIMPLES DELITOS, Y CRIMINES. (FALTAS Y
E X C E D I A D E ACTUAL)
SIMPLES DELITOS NO PRIVATIVOS DE LIBERTAD. PROCEDE SOLO EN LAS DOS OCASIONES DEL 124 INC 2)
P R E S I D I O O
RECLUSION EN SU
GRADO MINIMO
4.- SUBSISTE HIPOTESIS DE CITACION. PERO EN EL CASO DEL 134 INC 3 SE FACULTA A LA POLICIA PARA CONDUCIR AL
IMPUTADO AL RECINTO POLICIAL A FIN DE EFECTUAR EN EL LA CITACION. ESTO NO ES MAS QUE UNA DETENCION

5.- ELECCION CAPRICHOSA DE DETERMINADAS FALTAS DONDE PROCEDE LA DETENCION O PRIVASION DE LIBERTAD

6. AFECTA PRINCIPIO DE PROPORCIOANALIDAD: AMPLIA EL AMBITO DE APLICACIN A CASOS EN QUE LA LEY PENAL NO
CONTEMPLA PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD PARA EL DELITO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

3
correccin)
 REGLA GENERAL NADIE PUEDE
EXCEPCIONALMENTE DEL TJOP:
N U E V O SER DETENIDO SINO POR ORDEN
1. DETENCION JUDICIAL HA SIDO ORDENADA Y QUE EMANA DEL JUEZ DE GARANTIA (RG),
DE FUNCIONARIO PUBLICO,
PROCEDIMIENTO EXPRESMENE FACULTADO POR
SALVO CASOS DEL 124 DONDE
PENAL (NSPP) LA LEY Y DESPUES DE QUE
SOLO PROCEE LA CITACION
2- DETENCION D I C H A O R D E N L E F U E R A EL TRIBUNAL A SOLICITUD DEL MP (127. NO POLICIA, QUERELLANETE O VICTIMA) PUEDE ORDENAR LA DETENCION DEL
(FALTAS Y DELITOS PENA NO
INTIMADA EN FORMA LEGAL IMPUTADO PARA SER CONDUCIDO A SU PRESENCIA, SIN PREVIA CITACION.
PRIVATIVA LIBERTAD, SALVO 2
(CONCUERDA CON 19N7 CPR)
FORMALIZACION EXCEP)
EXISTEN TRES CLASES DE PRESENTACION VOLUNTARIA DEL IMPUTADO: 1 . C U A N D O D E O T R A M A N E R A L A
D E L A DETENCION SEGN LA IMPUTADO CONTRA EL CUAL SE HA EMITIDO UNA COMPARECENCIA PUDIERA VERSE DEMORADA
INVETIGACION AUTORIDAD O PERSONA
Q U E L A D E C R E T A O
ORDEN DE DETENCION, PODRA OCURRIR SIEMPRE O DIFICULTADA.
ANTE EL JUEZ QUE CORRESPONDA A SOLICITAR
REALIZA PRONUNCIAMIENTO SOBRE SU PROCEDENCIA O LA DE
CUALQUIER OTRA MEDIDA CAUTELAR 2. CUANDO LA PRESENCIA DEL IMPUTADO EN
UNA AUDIENCIA JUDICIAL FUERE CONDICION
M E D I D A S 1. D E T E N C I O N
CUALQUIER TRIBUNAL AUNQUE NO EJERZA
DE ESTA Y QUE LEGALMENTE CITADO, NO
COMPARCIERE SIN JUSFITICACION.
JUDICIAL
C A U T E L A R E S 2. D E T E N C I O N 2. DETENCION DECRETADA
JURISDICCION EN LO CRIMINAL PODRA DICTAR
ORDENES DE DETENCION CONTRA LAS PERSONAS
PERSONALES DECRETADA POR EXCEPCION: SORPRENDIDO EN POR CUALQUIER TRIBUNAL
QUE, DENTRO DE LA SALA DE SU DESPACHO,
C U A L Q U I E R DELITO FLAGRANTE, EN TAL COMETIERAN UN CRIMEN O SIMPLE DELITO
TRIBUNAL C A S O N O E S N E C E S A R I O
3. DETENCION POR CUMPLIR CON LO ANTERIOR,
1. CITACION F L A G R A N C I A SIENDO DETENIDO PARA EL
2. DETENCION ( P O L I C I A O UNICO OBJETO DE CONDUCIR A
3. P R I S I O N C U A L Q U I E R L A A U T O R I A D A D
PERSONA) DELITO IN FRAGANTI SE COGE AL AUTOR EN EL MISMO INSTANTE DE COMETER EL DELITO O INMEDIATAMENTE DESPUES DE COMETIDO
PREVENTIVAS CORRESPONDIENTE
4. OTRAS (155)
3 . D E T E N C I O N P O R CUALQUIER PERSONA PUEDE D E B I E N D O E N T R E G A R I N M E D I A T A M E N T E
EXISTEN TRES CLASES DE FLAGRANCIA EFECTUADA POR FORMAS DE DETENCION POR 1. POR UN CIVIL DETENER A QUIEN SORPRENDA EN APREHENDIDO A LA POLICIA, MP, O AUTORIDAD
DETENCION SEGN LA P O L I C I A O C U A L Q U I E R FLAGRANCIA DELITO FLAGRANTE, JUDICIAL MAS PROXIMA
AUTORIDAD O PERSONA PERSONA
Q U E L A D E C R E T A O
REALIZA 2. POR UN POLICIA 1. A QUIENES SOPRENDAN IN FRAGANTI EN LA COMISION DE UN DELITO
* DETENCION EN CASOS DE
LEGITIMA DEFENSA SE HACE
E N E L D O M I C I L I O D E L 2. SENTENCIADO A PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD QUE HUBIERE QUEBRANTADO SU CONDENDA
IMPUTADO A G E N T E S
P O L I C I A L E S
O B L I G A D O S A 3. AL QUE SE FUGARE ESTANDO DETENIDO
DETENER

4. AL QUE TUVIERA ORDEN DE DETENCION PENDIENTE

P O L I C I A P U E D E
I N G R E S A R A
5. A QUIEN FUERA SORPRENDIDO IN FRAGANTI EN VIOLACION DE MEDIDAS CAUTELARES
L U G A R E S PERSONALES
CERRADOS EN LA
PERSECUSION DEL
INDIVIDUO 6. AL QUE VIOLARE LA CONDICION DEL 238 B), IMPUESTA PARA LA PROTECCION DE OTRAS
PERSONAS (SUSPENSION CONDICIONAL PROCEDIMIENTO)

1. DELITOS SEXUALES: LA POLICIA NO SE VE IMPEDIDA DE REALIZAR DETENCION EN

CASO DE FLAGRANCIA AUN CUANDO EL DELITO SEA DE ACCION PUBLICA PREVIA
INSTANCIA PARTICULAR. (SUCEDE LO MISMO EN LA DETENCION HECHA POR CIVIL)

C A S O S 2.- DETENCION EN FLAGRANCIA A PERSONAS SUJETAS A FUERO: FISCAL LO DEBE

ESPECIALES PONER DE INMEDIATO A DISPOSICION DE CORTE DE APELACIONES

3. DETENCION EN FLAGRANCIA DE AUTORIDADES JUDICIALES Y MP: PREVIAMENTE

LA QUERELLA DE CAPITULOS, SI SON DETENIDAS EN FLAGRANCIA, PONER A
DISPOSICION INMEDIATA DE LA CA.

1. ACTUALMENTE COMETIENDO UN DELITO

2. EL QUE ACABARE DE COMETERLO

3. EL QUE HUYERE DEL LUGAR DE COMISION DEL DELITO Y FUERE DESIGNADO

POR EL OFENDIDO U OTRA PERSONA COMO AUTOR O COMPLICE

SITUACION DE FLAGRANCIA 4. EL QUE EN UN TIEMPO INMEDIATO A LA PERPETRACION DE UN DELITO

FUERE ENCONTRADO CON
1. OBJETOS PROCEDENTES DE AQUEL
2. CON SEALES, SI MISMO O EN SUS VESTIDOS QUE PERMITIEREN
SOSPECHAR DE SU PARTICIPACION EN EL TIEMPO INMEDIATO:
3. CON LAS ARMAS O INSTRUMENTOS QUE HUBIEREN SIDO EMPLEADAS ENTRE LA COMISION
HECHO DEL HECHO Y

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En CAPTURA. NO MAYOR

A 12 HORAS
5. EL QUE LAS VICTIMAS DE UN DELITO QUE RECLAMEN AUXILIO O TESTIGOS
4
correccin) PRESENCIALES SEALEN COMO AUTOR O COMPLICE DE UN DELITO QUE SE
HUBIERA COMETIDO EN TIEMPO INMEDIATO.
 1 . D E T E N C I O N SI NO ES POSIBLE POR HORARIO JUZGADO PERMANECE
CONDUCIR AL DETENIDO DE INMEDIATO ANTE EL JUEZ QUE DIO
N U E V O P O L I C I A L S I N
LA ORDEN (POR ESCRITO Y CUMPLIENDO REQUISITOS DEL 154)
DETENDO, POR UN MAXIMO DE 24 HORAS (ORIGEN TURNOS DE
ORDEN JUDICIAL TRIBUNALES)
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP) 1. DEJAR SIN EFECTO LA DETENCION
P L A Z O S D E
DETENCION
Q U I E N R E A L I Z A L A
2 . O R D E N A R D E T E N I D O S E A
FORMALIZACION 1 . 1 2 9 : D E T E N C I O N D E T E N C I O N O E L
CONDUCIDO ANTE JG, EN UN PLAZO
F I S C A L N O S E
FLAGRANTE PRONUNCIA, LA POLICIA
D E L A 2. DETENCION SIN E N C A R G A D O D E L
RECINTO DONDE ESTA FISCAL PUEDE:
MAXIMO DE 24 HORAS DESDE LA
DEBE DEJAR AL DETENIDO
POLICIA CUMPLE ORDEN JUDICIAL DETENCION
INVETIGACION 2- DETENCION C O N D E J A R A L 2. 130: SITUACION DE D E T E N I D O , D E B E D E N T R O D E L A S 2 4
FLAGRANCIA INFORMAR A MP, PLAZO H O R A S D E S D E
DETENIDO, CON
MAXIMO 12 HORAS D E T E N C I O N , E N
G E N D A R M E R I A I N F O R M A A L A B O G A D O D E
PRESENCIA EL TRIBUNAL
DEL TRIBUNAL CONFIANZA O EL DE LA DEFENSORIA
PENAL PUBLICA
M E D I D A S LA PRIMERA AUDIENCIA DEL DETENIDO, DEBE ASISTIR EL DETENIDO DEBE SER
C A U T E L A R E S FISCAL, O SU ABGADO ASISTENTE, SI ESTOS FALTAN: LIBERADO

PERSONALES 3. AUDEICNAI DE
C O N T R O L D E DUDAS SI ABOGADO ASISTENTE PUEDE REALIZAR LAS LABORES
DETENCION DE FORMALIZAR, SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES OFICIO
2005 DEL MP: SI
1. CITACION POR LA MODIFICACION LEGAL QUE LO INCORPORA EN
PODRIA SOLICITAR QUE PROCEDA AUDIENCIA QUE COMENZO COMO CONTROL DE
2. DETENCION CASO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCION
P O R M E D I O D E J U I C I O DETENCION PUEDE TERMINAR COMO AUDIENCIA DE
3. P R I S I O N SEGN MP, LAS FUNCIONES DEL ABOGADO ASISTENTE NO
SIMPLIFICADO PREPARACION DE JUICIO ORAL
PREVENTIVAS SON LAS PROPIAS QUE ENTREGA LA LEY Y LA CPR AL MP:
4. OTRAS (155) INVESTIGACION Y EJERCICIO ACCION PENAL PUBLICA.

1.FORMALIZAR LA INVESTIGACION
1. DISPONER ANTECEDENTES NECESARIO
EN ESTA AUDIENCIA EL JUEZ DE GARANTIA REVISA LA
LEGALIDAD DE LA DETENCION Y FISCAL DEBE PROCEDER A: FISCAL DEBE
2. SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES
2 ESTAR PRESENTE DEFENSOR DEL IMPUTADO
1. AL MOMENTO DE PRACTICARSE LA DETENCION, EL FUNCIONARIO PUBLICO A CARGO
DEL PROCEDIMIENTO DEBERA INFORMAR, AL AFECTADO EL MOTIVO DE LA DETENCION
CASO FISCAL NO DISPONGA DE ESTOS ANTECEDENTES, PUEDE SOLICITAR AL JG, AMPLIACION DE PLAZO DE DETENCION HASTA
POR 3 DIAS, PARA PREPARAR SU PRESENTACION. JG NO OBLIGADO
D E R E C H O S D E L 2. INFORMARA ADEMAS ACERCA DE LOS DERECHOS ESTABLECIDOS EN LOS ART. 93 Y 94
DETENIDO

3.- SI NO FUERA POSIBLE OTORGAR DE INMEDIATO LA INFORMACION, SE DEBE ENTREGAR POR EL FUNCIONARIO ENCARGADO DE LA UNIDAD POLICIAL DONDE ES LLEVADO

4.- LA INFORMACION DE LOS DERECHO PUEDE SER VERBAL O ESCRITA

5.- SI SE DETIENE EN LUGAR DE RESIDENCIA, SE DEBE INFORMAR EN DICHO LUGAR

6. FISCAL O JUEZ SE DEBEN CERSIORAR DEL CUMPLIMIENTO DE LO ANTERIOR, SI NO ES ASI, DEBEN INFORMAR ELLOS E INFORMAR LA SITUACION A LA AUTORIDAD RESPECTIVA PARA ESTABLECER RESPONSABILIDADES

7.- DIFUSION DE LOS DERECHOS: EN TODO RECINTO POLICIAL, JUZGADO, MP O DEFENSORIA PENAL PUBLICA, DEBE ECHIBIRSE EN LUGAR DESTACADO Y VISIBLE AL PUBLICO, CARTEL CON LOS DERECHOS DE VICTIMAS Y DETENIDOS

1. NO SE PUEDE INGRESAR NINGUN DETENIDO POR DELITO FLAGRANTE EN RECINTOS PENITENCIARIOS SIN PREVIA ORDEN DEL JUEZ DE GARANTIA, DICTADA ENCARGADO DEL RECINTO PENITENCIARIO NO
I N S T R U C C I O N E S LUEGO DE HABER SIDO LLEVADO EL DETENIDO A SU PRESENCIA ACEPTA INGRESO SIN ORDEN JUDICIAL
G E N E R A L E S
RELATIVAS A LA
DETENCION 2. CUANDO UNA PERSONA SEA SORPRENDIDA IN FRAGANTI COMETIENDO UNA FALTA QUE NO SEA DE AQUELLAS DEL 134 N4, EN LUGAR DE LA DETEBNCION
PROCEDERA LA CITACION A PRESENCIA DEL FISCAL PREVIA COMPROBACION DE DOMICILIO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

5
correccin)
N U E V O
1. EVITAR FUGA DEL PROCESADO, FRUSTRE EL PROCESO LA MAS RECURRIDA
PROCEDIMIENTO 3. LA PRISION PREVENTIVA
PENAL (NSPP) FINALIDADES DE LA 2. GARANTIA ASEGURAR XITO DE LA INVESTIGACION
P R I S I O N
M E D I D A C A U T E L A R PREVENTIVA
PERSONA, COMPROMETE 3. EVITAR OCULTACION DE OBJETO Y MEDIOS DE PRUEBA AFECTARIA EL DERECHO A DEFENSA
FORMALIZACION G R A V E M E N T E L A
D E L A LIBERTAD DE LA PERSONA,
POR LO MISMO EXISTEN 4. EVITAR LA REINCIDENCIA U OTRAS CONDUCTAS DELICTIVAS SE ESTARIAN APLICANDO CRITERIOS DE PELIGROSIDAD PROPIOS DE MEDIDA DE SEGURIDAD Y NO DE MEDIDA CAUTELAR
INVETIGACION R E S G U A R D O S E N S U
REGULACION 5. AQUIETAR A LA SOCIEDAD Y SEGURIDAD CIUDADANA IMPLICA UNA ANTICIPACION DE LA PENA

MEDIDA PARA ASEGURAR 1. INSUFICIENTES PARA ASEGURAR LAS NORMA ORIGINAL, ESTABLECIA LA EXCEPCIONALIDAD DE LA PRISION PREVENTIVA, SOLO PROCEDIA CUANDO LAS DEMAS
M E D I D A S COMPARENCIA EN JUICIO FINALIDADES DEL PROCEDIMIENTO ERAN INSUFICIENTES PARA ASEGURAR FINE PROCEDIMIENTO
PROCEDE CUANDO LAS
C A U T E L A R E S D E M A S M E D I D A S
2 . I N S U F I C I E N T E S P A R A A E G U R A R L A
PERSONALES A S P P : L A P R I S I O N C A U T E L A R E S
SEGURIDAD DEL OFENDIDO
PREVENTIVA ERA UNA P E R S O N A L E S
PROCEDENCIA
C O N S E C U E N C I A C A S I RESULTAN:
INEVITABLE DEL AUTO DE 3. INSUFICIENTES PARA ASEGURAR SEGURIDAD
1. CITACION PRECESAMIENTO SOCIEDAD
2. DETENCION R.G TODA PERSONA
3. P R I S I O N TIENE DERECHO A
PREVENTIVAS L A L I B E R T A D 1. ART 5 LEGALIDAD ESTRICTA DE MEDIDAS
NSPP MODIFICA ESTO. P E R S O N A L Y INTERPRETACION RESTRICTIVA Y PROHIBICION DE ANALOGIA
4. OTRAS (155) CAUTELARES.
LIMITES A LA PRISION S E G U R I D A D
PREVENTIVA, DESTINADOS INDIVIDUAL.
A M A N T E N E R L A PRISION PREVENTIVA 2. ART 122. MEDIDAS CAUTELARES EN GEENRAL SOLO PROCEDEN CUANDO SON ABSOLUTAMENTE INDISPENSABLES PARA ASEGURAR REALIZACION DE LOS FINES DEL
PROPORCIONALIDAD EN E S D O B L E M E N T E EXCEPCIONALES PROCEDIMIENTO, DURAN SOLO MIENTRAS EXISTE NECESIDAD
RELACION A LA PENA EXEPCIONAL

3. ART 139 SEGURIDAD DE LA SOCIEDAD 1. DELITO IMPUTADO ESTUVIERE SANCIONADO UNICAMENTE CON
HA PERDIDO FUERZA CON PENAS PECUNARIAS O PRIVATIVAS DE DERECHOS
LAS MODIFICACIONES A
LEY: EJ: LEY 20074, SI SE
ESTABLECIAN MEDIDAS C A S O S P R I S I O N 2. DELITOS DE ACCION PRIVADA
A L T E R N A T I V A S , N O P R E V E N T I V A E S 141: NO PROCEDE LA PRISION PREVENTIVA: SI FUERA A CESAR EL CUMPIMIENTO
PROCEDIA LA PRISION IMPROCEDENTE EFECTIVO DE LA PENA Y EL FISCAL O EL
P R E V E B T I V A , 3. IMPUTADO SE ENCONTRARE CUMPLIENDO EFECTIVAMENTE UNA QUERELLANTE ESTIMAREN NECESARIA LA
CONTRESENTIDO ANTES 1 . S E E S T A B L E C I A E L C R I T E R I O D E L A PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. PRISION PREVENTIVA O ALGUNA MEDIDA
PROPORCIONALIDAD, ENTRE LA MEDIDA Y LA C A U T E L A R P E R S O N A L , P O D R A
DE LA PENA, PRIVADO DE
PENA PROBABLE SOLICITARLA ANTICIPADAMENTE
LIBERTAD. CAMBIO

A N T E S D E L A 2. PRISION PREVENTIVA NO PROCEDIA RESPECTO 1. IMPUTADO HUBIERE INCUMPLIDO ALGUNA DE LAS

MODIFICACION DEL PENAS EQUIVALENTE A PRESIDIO MENOR EN SU MEDIDAS CAUTELARES DEL PARRAFO 6
2005 : GRADO MINIMO

EXCEPCIONALMENTE PODRA DICTARSE 2. CUANDO TRIBUNAL ESTIME QUE IMPUTADO PUEDE

3. PRISION PREVENTIVA NO PROCEDIA RESPECTO
PRISION PREVENTIVA EN ESTE CASO INCUMPLIR CON OBLIGACION DE PEMANENCIA EN EL
D E L O S I M P U T A D O S Q U E P O D I A N S E R
CUANDO LUGAR DEL JUICIO
BENEFICIADOS POR LA LEY DE CUMPLIMIENTO
ALTERNATIVO DE LA PENA
3. IMPUTADO NO ASISTA AL JUICIO ORAL, SIENDO
DICTADA LA RESOLUCION EN LA MISMA AUDIENCIA DE
JUICIO ORAL, A PETICION DEL FISCAL O DEL QUERELLANTE

1. EN AUDIENCIA 1. ASEGURAR LAS FINALIDADES DEL PROCEDIMIENTO,

1. EXISTAN ANTECEDENTES QUE JUSTIFIQUEN LA XITO INVESTIGACION
EXISTENSIA DEL DELITO INVESTIGADO

PRESUNCIO GRAVE QUE PUEDA OBSTACULIZAR

INVESTIGACION, ESCONDER INFORMACION, SALFISIFICAR
R E Q U I S I T O S P A R A DOCUMENTOS, INDUCIR A TERCEROS INFORME
2. FORMALIZADA LA 2. EXISTENSIA ANTECEDENTES QUE PERMITAN PRESUMIR FALSAMENTE
DECRETAR LA PRISION
INVESTIGACION FUNDADAMENTE QUE EL IMPUTADO HA TENIDO
PREVENTIVA 140
PARTICIPACION EN EL DELITO COMO AUTOR, COMPLICE O
2. LIBERTAD ES PELIGROSA PARA LA SEGURIDAD DE LA
ENCUBRIDOR
SOCIEDAD

CONDENAS ANTERIORES, GRAVEDAD DELITO, ETC

3. SOLICITUD DEL MP O
SOLICITUD 3. ANTECEDENTES CALIFICADOS QUE PERMITAN LAL
QUERELLANTE 3. LIBERTAD IMPUTADO ES PELIGROSA PARA SEGURIDAD
TRIBUNAL CONSIDERAR QUE LA PRISION PREVENTIVA ES
DEL OFENDIDO
INDISPENSABLE PARA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En 4. PELIGRO DE FUGA

6
correccin)
 1. SOLICITUD DE PRISION PREVENTIVA 1. AUDIENCIA DE FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION
N U E V O T R A M I T A C I O N Y PUEDE PLANTEARSE VERBALMENTE EN 3
RESOLUCION DE LA
PROCEDIMIENTO S O L I C I T U D D E
OPORTUNIDADES 2. AUDIENCIA PREPARACION DEL JUICIO ORAL

PENAL (NSPP) P R I S I O N
PREVENTIVA 3. AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

FORMALIZACION EN CUALQUIER ETAPA DE LA INVESTIGACION UNA VEZ

JUEZ CITARA A AUDIENCIA AL IMPUTADO,
PRESENCIA IMPUTADO Y DEFENSOR SON
2. SE PUEDE SOLICITAR POR ESCRITO DEFENSOR Y DEMAS INTERVINIENTES (SE DEBEN
D E L A FORMALIZADA.
OIR)
REQUISITOS DE VALIDEZ

INVETIGACION FINALIZADA LA AUDIENCIA TRIBUNAL SE PRONUNCIA

3. RESOLUCION SOBRE LA PRISION PREVENTIVA POR MEDIO DE UNA
RESOLUCION FUNDADA.

M E D I D A S 1. OIFICIO
C A U T E L A R E S 1. RESOLUCION QUE ORDENA LA PRISION PREVENTIVA ES
M O D I F I C A B L E , E N C U A L Q U I E R E T A P A D E L
PERSONALES MODIFICACION Y PROCEDIMIENTO 2. PETICION CUALQUIERA DE LOS INTEVINIENTES
R E V O C A C I O N
P R I S I O N
PREVENTIVA 2. SI IMPUTADO SOLICITA LA REVOCACION DE LA PRISION 1. RECHAZAR DE PLANO: INAPELABLE (SOLICITARIA CADA
1. CITACION PREVENTIVA EL TRIBUNAL PUEDE: POCOS DIAS)
2. DETENCION
3. P R I S I O N OBLIGADO CUANDO HAN PASADO 2 MESES
2. CITAR A INTERVINIENTES A UNA AUDIENCIA ABRIR
PREVENTIVAS 3. PRISION PREVENTIVA RECHAZADA PODRA SER DESDE LA ULTIMA AUDIENCIA (DEBATE ORAL)
DEBATE
4. OTRAS (155) DECRETADA EN UNA NUEVA AUDIENCIA Y POR NUEVOS DONDE SE DISCUTIO LA PRISION PREVENTIVA
ANTECEDENTES QUE LA HAGAN PROCEDENTE

EN CUALQUIER MOMENTO PROCEDIMIENTO DE OFICIO O PETICION DE PARTE SE PUEDE SUSTITUIR LA PRISION PREVENTIVA POR OTRA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL
4.- SUSTITUCION DE LA PRISION PREVENTIVA
DEL PARRAFO 6
3 . L A P R I S I O N
PREVENTIVA
TRANSCURRIDOS 6 MESES DESDE QUE SE HA ORDENADO LA PRISION PREVENTIVA O DESDE EL ULTIMO DEBATE ORAL EN QUE ELLA SE HA DECIDIDO, EL TRIBUNAL
5. REVISION DE OFICIO:
CITARA DE OFICIO A UNA AUDIENCIA CON EL FIN DE CONSIDERAR CESACION O PROLONGACION

CAUCION: PUEDE CONSISTIR EN DEPOSITO DEL IMPUTADO U OTRA PERSONA, DINERO O VALORES, PRENDAS O
EXISTA PELIGRO DE FUGA HIPOTECAS, FIANZA

EJECUCION DE LA CAUCION DE 1.- DECLARADO REBELDE

A C U E R D O R E G L A S G E N E R A L E S ,
C U A N D O L A P R I S I O N G A R A N T I Z A R L A TRIBUNAL PODRA AUTORIZAR CUANDO EL IMPUTADO SEA
SUBSTITUCION Y
P R E V E N T I V A H A S I D O COMPARECENCIA EN JUICIO A SU REEMPLAZO POR UNA 2.- SE SUSTRAIGA DE LA EJECUCION DE LA PENA
REEMPLAZO DE LA
I M P U E S T A O D E B A S E R DEL IMPUTADO Y A LA C A U C I O N E C O N O M I C A
P R I S I O N
IMPUESTA UNICAMENTE EVENTUAL EJECUCION DE LA SUFICIENTE, CUYO MONTO
PREVENTIVA EL MONTO OBTENIDO SE ENTREGA A LA CORPORACION ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL
PARA PENA FIJARA

CAUCION QUE NO CONSISTA EN DINERO EL CONSEJO DEFENSA ACTUARA COMO EJECUTANTE

L A R E S O L U C I O N Q U E ES APELABLE SOLO CUANDO
DEMAS CASOS NO PROCEDE
RECURSOS CONCEDA, RECHACE, RECOVA, SE HA DICTADO EN UNA CANCELACION DE LA CAUCION: CANCELACION SE 1. IMPUTADO FUERE PUESTO EN PRISION PREVENTIVA
RECURSO ALGUNO
MANTIENE AUDIENCIA CANCELA Y SE DEVUELVEN LOS LOS BIENES AFECTADOS
SIEMPRE QUE NO SE HUBIERAN EJECUTADO ANTES:
CUANDO: 2. POR RESOLUCION FIRME SE ABSOLVIERA AL IMPUTADO O
NO OBSTA A LA PROCEDENCIA SOBRESEYERALA CAUSA O SE SUSPENDIERE CONDICIONALMENTE EL
DE LA APELACION, HABERSE PROCEDIMIENTO
DECRETADO ALGUNA DE LAS
MEDIDAS DEL 155
3. SE COMENZARE A EJECUTAR LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD O
SE RESOLVIERE QUE ELLA NO EBIERE EJECUTARSE EN FORMA
1. TRIBUNAL QUE LA DICTA LA DEBE SUPERVISAR EFECTIVA, SIEMPRE QUE PREVIAMENTE PAGAREN LA MULTA Y
COSTAS QUE IMPUSIERE LA SENTENCIA
2. ADEMAS CONOCE SOLICITUDES Y PRESENTACION RELATIVAS A LA PRISION PREVENTIVA

3. SE EJECUTA EN ESTABLECIMIENTO ESPECIALES, DIFERENTE USADO PARA CONDENADOS, O AL MENOS ABOSOLUTAMENTE SEPARADOS

4. IMPUTADO EN TODO MOMENTO DEBE SER TRATADO COMO INOCENTE

EJECUCION DE LA
P R I S I O N
PREVENTIVA 5. SE DEBE CUMPLIR DE MODO TAL QUE NO SE CONVIERTA EN PENA, NI PROVOQUE MAS LIMITACIONES QUE LAS NECESARIAS PARA EVITAR LA
GUFA, Y GARANTIZAR SEGURIDAD SOCIEDA Y OFENDIDO

6. TRIBUNAL PUEDE DISPONER MEDIDAS DE PROTECCION INTEGRIDAD FISICA DEL IMPUTADO, Y SEPARACION DE JOVENES Y NO REINCIDENTES
DE LA DEMAS POBLACION PENITENCIARIA

7. EXCEPCION: TRIBUNAL PUEDE CONCEDER AL IMPUTADO PERMISO DE SALIDA DURANTE EL DIA, SIEMPRE QUE SE ASEGURE EN FORMA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

CONVINDENTE QUE NO SE VULNERARA LAS FINALIDAD DE LA PRISION PEVENTIVA

7
correccin)
8. CUALQUIER RESTRICCION QUE LA AUTORIDAD PENITENCIARIA IMPONGA AL IMPUTADO DEBE SER INMEDIATMENTE COMUNICADA AL
TRIBUNAL, CON SUS FUNDAMENTOS (CELDA DE CASTIGO,ETC), ESTE PODRA DEJARLA SIN EFECTO O CITAR A UNA AUDIENCIA
N U E V O 1. NO SUBSISTIENDO LOS MOTIVOS QUE JUSTIFIQUEN LA PRISION PREVENTIVA EL TRIBUNAL DE
OFICIO O PETICION DE PARTE LA DEBE TERMINAR
PROCEDIMIENTO L I M I T E S
TEMPORALES
PENAL (NSPP)
2. CUANDO PRISION PREVENTIVA HAYA ALCANZADO LA MITAD DE LA DURACION DE LO QUE LA TRIBUNAL CITARA DE OFICIO A UNA AUDIENCIA CON EL FIN DE
APLICA CRITERIO DE PROPORCIONALIDAD
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD QUE SE PUDIERA ESPERAR (EVENTO SENTENCIA CONDENATORIA) CONSIDERAR SU CESACION O PROLONGACION
T E R M I N O P O R
FORMALIZACION A B S O L U C I O N O
SOBRESEIMIENTO
D E L A 3. CASO DICTARSE
SENTENCIA ABSOLUTORIA TRIBUNAL DEBE PONER TERMINO A LA PRISION PREVENTIVA,
INVETIGACION SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO O TERMPORAL PUDIENDO IMPONERSE ALGUNA DE LAS MEDIDAS DEL PARRAFO 6.
AUN CUANDO RESOLUCIONES NO ESTEN EJECUTORIADAS

1. NOMBRE APELLIDO DE LA PERSONA QUE DEBE SER DETENIDA O APRHENDIDA O EN SU DEFECTO

M E D I D A S CIRCUNSTANCIAS QUE LA INDIVIDUALIZAREN O DETERMINAREN
C A U T E L A R E S NORMAS COMUNES TODA ORDEN DE PRISION
A LA DETENCION Y PREVENTIVA O DETENCION 2. MOTIVO PRISION O DETENCION
PERSONALES A L A P R I S I O N SERA POR ESCRITO Y DEBE
PREVENTIVA CONTENER:
3. INDICACION DE SER CONDUCIDO DE INMEDIATO ANTE EL TRIBUNAL, ESTABLECIMIENTO
PENITENCIARIO O LUGAR PUBLICO DE PRISION O DETENCION QUE DETERMINARA, O PERMANECER
1. CITACION EN SU RESIDENCIA SEGN CORRESPONDA
2. DETENCION A R T 9 . C A S O S U R G E N T E S
3. P R I S I O N PUEDE SER POR CUALQUIER
PREVENTIVAS MEDIO IDONEO, LUEGO SE
4. OTRAS (155) D E B E E M I T I R L A O R D E N
ESCRITA

A SOLICITUD DEL FISCAL EL TRIBUNAL PUEDE

3 . L A P R I S I O N L I M I T A C I O N D E RESTRINGIR O PROHIBIR LAS COMUNICACIONES DEL NO PUEDE LIMITAR EL ACCESO DEL IMPUTADO A SU
PREVENTIVA COMUNICACION DETENIDO O PRESO HASTA MAXIMO 10 DIAS, ABOGADO NI A LA ATENCION MEDICA, NI AL TRIBUNAL
NECESARIO XITO INVESTIGACION

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

FORMALIZACION
D E L A
INVETIGACION

M E D I D A S DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACION EL MP O LA VICTIMA PUEDEN

SOLICITAR POR ESCRITO AL JUEZ DE GARANTIA QUE DECRETE RESPECTO DEL RESOLUCIONES QUE CONCEDEN O NIEGAN SON
C A U T E L A R E S IMPUTADO UNA O MAS DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS AUTORIZADAS APELABLE
REALES POR EL TITULO V DEL LIBRO II DEL CPC

TRAMITACION: REGLAS DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES

CONCEDIDA LA MEDIDA EL PLAZO PARA

P L A Z O DEMANDAR SE EXTIENDE HASTA 15 DIAS
DEMANDAR ANTES DE LA FECHA DE LA AUDIENCIA DE
PREPARACION DEL JUICIO ORAL

NO EXISTE VINCULO QUE EXISTIA ANTES ENTRE NO PUEDE DECRETAR DE OFICIO EL EMBARGO
AUTO DE PROCESAMIENTO Y EMBARGO EL JUEZ DE GARANTIA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

8
correccin)
 1. ACUERDO FISCAL CON IMPUTADO
N U E V O REQUISITOS VALIDEZ P R E S E N C I A D E L SI CONCURRE VICTIMA O
PROCEDIMIENTO 2. SOLICITUD AL JUEZ DE GARANTIA AUDIENCIA DONDE SE D E F E N S O R D E L QUERELLANTE DEBEN SER
RESUELVE LA SOLICITUD IMPUTADO OIDOS
PENAL (NSPP) R E Q U I S I T O S D E
PROCEDENCIA
3. PENA QUE PUEDA IMPONERSE AL IMPUTADO, NO EXCEDA DE 3 AOS DE
PRIVACION DE LIBERTAD
FORMALIZACION 1. RESIDIR O NO RESIDIR EN LUGAR DETERMINADO
D E L A 1 . S U S P E N S I O N
4. IMPUTADO NO HUBIERA SIDO CONDENADO ANTERIOMENTE POR CRIMEN O
SIMPLE DELITO
2. ABSTENERSE DE FREUENTAR DETERMINADOS LUGARES O PERSONAS
3. SOMETERSE TRATAMIENTO MEDIDO, PSICOLOGICO O DE OTRA
INVETIGACION CONDICIONAL DEL NATURALEZA
PROCEDIMIENTO 4. TENER O EJERCER TRABAJO, OFICIO, EMPLEO, ASISTIR A ALGUN
5.- IMPUTADO NO TUVIERA VIGENTE UNA SUSPENSION CONDICIONAL DEL ANTES ERA TAXATIVO, EL
PROCEDIMIENTO AL MOMENTO DE VERIFICARSE LOS HECHOS MATERIA DEL NUEVO PROGRAMA EDUCACIONAL O DE CAPACITACION
N 8 L E Q U I T A E S E
PROCESO 5. PAGAR SUMA A TITULO INDEMNIZACION DE PERJUICIOS
P O S I B I L I D A D D E CARACTER
6. ACUDIR AL MP PERIODICAMENTE Y ACREDITAR CUMPLIMIENTO DE
A U X I L I A R A L A
S A L I D A S VICTIMA, ESTABLECER 1. ESTABLECE LAS CONDICIONES A LAS QUE DEBE SOMETERSE EL IMPUTADO (1 O 7.
OTRAS MEDIDAS
FIJAR DOMICILIO E INFORMAR AL MP DE CUALQUIER CAMBIO
ALTERNATIVAS COMO CONDICION DE MAS) (238) 8. CUALQUIER OTRA CONDICION QUE RESULTE ADECUADA PROPUESTA
LA SUSPENSION LA Y FUNDAMENTADA POR MP
R E P A R A C I O N D E L
DAO OCASIONADO J U E Z D E G A R A N T I A D E C R E T A L A SI SE INFRINGE LA CONDICION SE REVOCA LA DECISIN Y SE REANUDA EL
CON EL DELITO PROCEDENCIA DE LA SALIDA ATERNATIVA PROCEDIMIENTO DURANTE EL PERIODO DE SUSPENSION Y OYENDO EN AUDIENCIA A TODOS
F U N D A M E N T A C I O N :
LOS INTERVINIENTES EL JUEZ PUEDE MODIFICAR UNA O MAS DE LAS
C O N T R A R R E S T A R E L
CONDICIONES IMPUESTAS
PROBLEMA DE RECURSOS 2. DETERMINA PLAZO EN QUE DEBEN CUMPLIRSE LAS CONDICIONAES IMPUESTAS.
LIMITADOS Y SINNUMETO NO MENOS 1 AO Y NO MAS 3 AOS
D E C A S O S Q U E D E B E
RESOLVER JUSTICIA PENAL,
Y LAS PENAS PRIVATIVAS DE 1. DURANTE PERIODO NO MENOS 1 AO Y NO MAS 3 AOS, NO SE REANUDA EL CURSO DE LA
LIBERTAD MUCHAS VECES PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL
RESULTAN SOCIALMENTE
INCONVENIENTES 2. SE SUSPENDE EL PLAZO PREVISTO EN EL 247: 2 AOS PARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACION
EN CASO DE QUE LA CONDICION IMPUESTA
EFECTOS FUERA EL PAGO DE UNA INDEMNIZACION,
SALIDAS ALTERNATIVAS 3. NO EXTINGUE LAS ACCIONES CIVILES DE LA VICTIMA O 3. ELLO SE IMPUTA A LA INDEMNIZACION
S O N U N A R E S P U E S T A QUE SE PUEDA BUSCAR EN LA ACCION
MENOS REPRESIVA POR CIVIL
4. NO IMPIDE PERSEGUIR EN SEDE CIVIL RESPONABILIDAD CIVIL DEL HECHO
PARTE DEL SISTEMA, SON
UNA FORMA OPCIONAL A
LA IMPOSICION DE UNA 5. TRANSCURRIDO PLAZO FIJADO POR EL TRIBUNAL, SIN QUE LA SUSPENSION SE HAYA REVOCADO, SE
PENA, COMO SOLUCION EXTINGUE LA ACCION PENAL, DEBIENDO EL TRIBUNAL DICTAR DE OFICIO O A PETICION DE PARTE EL
DEL CONFLICTO SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

RESOLUCION QUE SE PRONUNCIA

SENTIDO AMPLIO: TODA POR IMPUTADO, VICTIMA,
EFECTOS SOBRE LA SUSPENSION CONDICIONAL ES APELABLE
MODALIDAD ALTERNATIVA MP Y QUERELLANTE
DEL PROCEDIMIENTO
A L J U I C I O O R A L
(TERMINACION ANTICIPADA
Y P R O C E D I M I E N T O 1. IMPUTADO INCUMPLA SIN JUSTIFICACION Y EN FORMA GRAVE Y REITERADA LAS
ABREVIADO) CONDICIONES IMPUESTAS REVOCARA LA SUSPENSION CONDICIONAL
REVOCACION PROCEDE CUANDO JUEZ A PETICION DEL FISCAL DEL PROCEDIMIENTO, EL PROCEDIMIENTO
O DE LA VICTIMA CONTINUA DE ACUERDO A REGLAS
SENTIDO RESTRINGIDO: EN
2 . A C U E R D O 2. OBJETO DE UNA NUEBA FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION POR HECHOS GENERALES
E S T E S E N T I D O E S T A N REPARATORIOS DISTINTOS
ANALIZADA EN NSPP
ES APELABLE
AMPLICACION DE LA 1. BIENES JURIDICOS DISPONIBLES PATRIMONIALES (NO UNANIMIDAD DEL
1. ACUERDO ENTRE IMPUTADO Y VICTIMA CONCEPTO, MAYORIA, SUCEPTIBLES APRECIACION PECUNARIA, DELITOS CONTRA
PRIVATIZACION DE LA
PERSECUSION PENAL PROPIEDAD NO VIOLENTOS)
2. ACUERDO RECAIGA SOBRE UNA DETERMINADA CATEGORIA DE HECHO PUNIBLE
2. LESIONES MENOS GRAVES
N C P P : E X P R E S A
C A B I D A A L O S R E Q U I S I T O S D E
I N T E R E S E S D E L A PROCEDENCIA 3. ACUERDO APROBADO POR JG. EN AUDIENCIA (VERIFICA CONSENTIMIENTO LIBRE Y 3. DELITOS CULPOSOS
V I C T I M A , S I E S T A ESPONTANEO Y CONOCIMIENTO DEL DERECHO)
P E R S I G U E
R E P A R A C I O N JUEZ PUEDE RECHAZAR DE OFICIO O PETICION MP: UNA DE LAS CAUSALES PARA
1. PENALES: CUMPLIDAS LAS OBLIGACIONES DEL ACUERDO O GARANTIZADA RESOLUCION DEL JG ES
PECUNARIA, SE TOMA REPROBAR ES EL INTERES PUBLICO EJ: IMPUTADO A COMETIDO REITERADAMENTE EL
DEBIDAMENTE LA SATISFACCION DE LA VICTIMA, TRIBUNAL DICTA SOBRESEIMIENTO APELABLE
EN CUENTA QUE SI DELITO DE QUE SE TRATE
DEFINTIIVO, TOTAL O PRACIAL, SE EXTINGUE TOTAL O PARCIALMENTE LA
V I C T I M A N O
RESPONSABILIDAD PENAL
COLABORA, SERA MUY
DIFICIL LA TAREA DEL ACUERDO NO PUEDE SER
MP 2. CIVILES: EJECUTORIADA LA RESOLUCION JUDICIAL QUE APRUEBA EL ACUERDO, PUEDE SOLICITARSE EL CUMPLIMIENTO ANTE EL JUEZ DE GARANTIA, DE CONFORMIDAD AL ART 233 Y SGTS CPC DEJADO SIN EFECTO POR
EFECTOS
NINGUNA ACCION CIVIL
3. SUBJETIVOS O PARCIALES: PLURALIDAD DE IMPUTADOS O VICTIMAS EN LA CAUSA, EL PROCEDIMIENTO CONITNUARA RESPECTO DE QUIENES NO HUBIEREN CONCURRIDO AL ACUERDO
R E C O N O C E E L
SOBRESEIMIENTO POR
A C U E R D O
EXTRAJUDICIALES EN
DELITOS CULPOSOS

OPORTUNIDAD PARA PEDIR C U A L Q U I E R

SI NO LO SOLICITAN EN AUDIENCIA DE OSVALDO PARADA
CERRDA LA INVESTIGACION RSODRIGUEZ
SOLO PODRAN ER
A P R U E B E S(UEn
MP, DEBE LLEVAR REGISTRO DE CUANDO SE 335: NO SE PUEDE INVOCAR, NI DAR LECTURA NI INCORPORAR COMO MEDIO DE

9
Y D E C R E T A R L A M O M E N T O S P E N S I O N C O N D I C I O N A L PRUEBA AL JUICIO ORAL, NINGUN ANTECEDENTE QUE DIJERE RELACION CON LA
FORMALIZACION, SE HARA EN AUDIENCIA D E C R E T A D O S E N L A A U D I E N C I A D E
SUSPENSION CONDICIONAL P O S T E R I O R A L A PROCEDIMIENTO Y ACUERDOS REPARATORIOS PROPOSION, DISCUSION, ACEPTACION, PROCEDENCIA, RECHAZO O REVOCACION DE
DEL PROCEDIMIENTO Y LOS
ACUERDOS REPARATORIO
FORMALIZACION DE
LA INVESTIGACION
ESPECIAL DONDE PUEDEN ESTAR LOS
INTERIVNIENTES DE JUICIO SIMPLIFICADO) correccin)
PREPARACION DEL JUICIO ORAL (O AUDIENCIA
(REGISTRO RESERVADO, LA VICTIMA PUEDE
SOLICITAR INFORMACION DEL IMPUTADO)
UNA SUSPENSION CONDICIONAL O ACUERDO REPARATORIO O TRAMITACION DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
 1. EXISTENSIA DE PERJUICIO: INOBSERVANCIA DE LAS FORMAS PROCESALES
SOLO PROCEDE ANULACION DE ACTUACIONES O OCASIONAREN UN PERJUICIO REPARABLE UNICAMENTE CON LA
N U E V O PROCEDENCIA DILIGENCIAS JUDICIALES DEFECTUOSAS DEL DECLARACION DE NULIDAD: CONSGRACION NORMATIVA DEL PRINCIPIO DE
ATENTA CONTRA LAS POSIBIILIDADES DE ACTUACION DE CUALQUIERA DE LOS
INTERVINIENTES
PROCEDIMIENTO N U L I D A D PROCEDIMIENTO CUANDO TRASCENDENCIA LA NULIDAD SIN PERJUICIO NO OPERA
PROCESAL
PENAL (NSPP) 2. PRESUNCION DE DERECHO DE PERJUICIO: CUANDO LA INFRACCION HA
1. FUNDADA Y POR ESCRITO, INCIDENTLMENTE DENTRO DE LOS 5 PRIMEROS DIAS SIGUIENTES A AQUEL EN QUE EL PERJUDICADO HA
IMPEDIDO EL PLENO EJERCICIO DE LAS GARANTIAS Y DEBERES RECONOCIDO
TOMADO CONOCIMIENTO FECHACIENTE DEL ACTO CUYA INVALIDACION SE REQUIERE
POR LA CPR Y LEYES
FORMALIZACION O P O R T U N I D A D
2. VICIO SE VERIFICA EN ACTUACION VERIFICADA EN AUDIENCIA: VERBALMENTE ANTES DEL TERMINO DE LA MISMA AUDIENCIA
D E L A SOLICITARLA

INVETIGACION * LUEGO DE LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL NO PUEDE RECLAMARSE LA NULIDAD DE ACTUACIONES VERIFICADAS CASO DE EXTEMPORANEIDAD DE LA SOLICITUD, SE
DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACION DECLARA INADMISIBLE

T I T U L A R D E L A
SOLO EL INTERVINIENTE PERJUDICADO POR EL VICIO Y QUE NO HA CONCURRIDO A CAUSARLO
SOLICITUD

TRIBUNAL ESTIMA QUE SE HA PRODUCIDO UN ACTO VICIADO Y LA NULIDAD NO SE HA SANEADO AUN, LO PONE EN CONOCIMIENTO DEL EXCEPCION: TRATANDOSE EN CASOS QUE SE PRSUME DE DERECHO EL
NULIDAD DE OFICIO
INTERVINIENTE EN EL PROCEDIMIENTO A QUIEN ESTIME QUE LA NULIDAD AGRAVIA, A FIN DE QUE ACTUE COMO ESTIME CONVENIENTE PERJUICIO, EL TRIBUNAL PUEDE DECRETAR LA NULIDAD DE OFICIO

1. INTERVINIENTE PERJUDICADO NO LO SOLICITA OPORTUNAMENTE

SANEAMIENTO DE 3 CAUSALES DE
LA NULIDAD SANEAMIENTO 2. INTERVINIENTE PERJUDICADO ACEPTA EXPRESA O TACITAMENTE LOS EFECTOS DEL ACTO (CONVALIDACION)

3.- CUANDO A PESAR DEL VICIO EL ACTO CUMPLE SU FINALIDAD RESPECTO DE TODOS LOS INTERESADOS, SALVO CASOS DEL 160, PRESUNCION DE DERECHO DEL PERJUICIO

EJ: EN LA ETAPA DE PREPARACION DEL

TRIBUNAL AL DECLARAR LA NULIDAD DETERMINA DECLARACION DE NULIDAD NO PUEDE RETROTRAER
JUICIO ORAL SE DECLARE LA NULIDAD DE
E F E C T O S DECLARACION DE NULIDAD DEL ACTO CONLLEVA LA CONCRETAMENTE CUALES SON LOS ACTOS A LOS EL PROCEDIMIENTO A ETAPAS ANTERIORES PARA
ACTUACIONES JUDICIALES REALIZADAS
DECLARACION DE DE LOS ACTOS CONSECUTIVOS QUE DE EL QUE ELLA SE EXTIENDE Y SIENDO POSIBLE REPETIR EL ACTO, RECTIFICAR EL ERROR O CUMPLIR
D U R A N T E L A I N V E S T I G A C I O N E L
NULIDAD EMANAREN O DEPENDIEREN ORDENARA QUE SE RENUEVEN, RECTIFIQUEN O EL ACTO OMITIDO, SALVO EN LOS CASOS EN QUE
TRIBUNAL NO PODRA SOLICITAR QUE SE
RATIFIQUEN ELLO CORRESPONDA SEGN RECURSO DE NULIDAD
REABRA LA MISMA.
SOLICITUD DE NULIDAD ES PREPARACION
SUFICIENTE DEL RECURSO DE NULIDAD PARA EL
CASO QUE EL TRIBUNAL NO RESOLVIERE LA
CUANDO ESTIME QUE DE LA INVESTIGACION EMANA
CUESTION DE CONFORMIDAD A LO SOLICITADO
1. FORMULAR ACUSACION F U N D A M E N T O S E R I O P A R A E N J U I C I A R A L
IMPUTADO FORMALIZADO

2 . S O L I C I T A R E L
C I E R R E D E L A R.G UNA ATRIBUCION DEL FISCAL A CARGO DEL S O B R E S E I M I E N T O
INVESTIGACION CASO DEFINITIVO O TEMPORAL DE
LA CAUSA

DECLARA EL CIERRE CUANDO A SU JUICIO SE HAN EN ESTOS DOS CASOS SE DEBE FORMULAR
DENTRO DE LOS 10 DIAS REQUERIMIENTO AL JUEZ DE GARANTIA QUIEN CITA 1 . D E J A S I N E F E C T O
PRACTICADO LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA LA
SIGUIENTES, EL FISCAL A TODOS LOS INTERVINIENTES A AUDIENCIA FORMALIZACION
AVERIGUACION DEL HECHO PUNIBLE Y SUS
PUEDE:
AUTORRES, COMPLICES Y ENCUBRIDORES.
NO HABER REUNIDO DURANTE LA 2 . L U G A R J U E Z R E V O Q U E
CONCLUSION DE 3. COMUNICAR DECISION DE
INVESTIGACION LOS ANTECEDENTES MEDIDAS CAUTELARES
L A E T A P A D E SI FISCAL NO LO HACE LO NO PERSEVERAR EN EL
SUFIIENTE PARA FUNDAR UNA
PROCEDIMIENTO
INVESTIGACION TRANSCURRIDO PLAZO DE 2 AOS P U E D E N S O L I C I T A R ACUSACION, CONSECUENCIAS:
PLAZO PARA CIERRE D E S D E F O R M A L I Z A C I O N IMPUTADO A QUERELLANTE 3. PRESCRIPCION ACCION PENAL
INVESTIGACION INVESTIGACION EL FISCAL DEBE PARA QUE JG APERCIBA EL CONTINUA CORRIENDO COMO SI
PROCEDER A CERRARLA F I S C A L Q U E C I E E R E L A SI FISCAL NO COMPARECE O SE NIEGA AL N U N C A S E H U B I E R A
INVESITGACION J U E Z C I T A INTERRUMPIDO
CIEERRE DE LA INVESTIGACION, EL JUEZ DE
AUDIENCIA
GARANTIA DEBE DICTAR EL:

1. DISPONE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO

SOBRESIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA (APELABLE)
CAUSAS DE SUSPENSION DEL PLAZO 2. DECRETA SOBRESIMIENTO TEMPORAL
DE 2 AOS
SI FISCAL COMPARECE Y SE ALLANA AL CIERRE, TIENE
3. DESDE QUE SE ALCANZA UN ACUERDO REPARATORIO HASTA EL CUMPLIMIENTO PLAZO DE 10 DIAS, PARA ACUSAR O REALIZAR ALGUNA
DE LAS OBLIGACIONES CONTRAIDAS O HASTA SU DEBIDA GARANTIA DE DE LAS ACCIONES QUE TIENE DISPONIBLE
SATISFACCION DE LA VICTIMA

SI TRANSCURRE PLAZO Y FISCAL NO ACUSA, EL JUEZ CITA

A AUDIENCIA Y DECLARA EL SOBRESEIMIENTO
DEFINITIVO DE LA CAUSA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

10
correccin)
 CASOS EN QUE JUEZ 1. CUANDO PARA JUZGAMIENTO DE LA CUESTION PENAL, SE REQUIERE RESOLUCION
N U E V O S O B R E S I M I E N T O D E G A R A N T I A
D E C R E T A
PREVIA DE UNA CUESTION CIVIL ART 171
TEMPORAL
PROCEDIMIENTO S O B R E S E I M I E N T O
TEMPORAL 2. CUANDO EL IMPUTADO NO COMPARECIERE AL PROCEDIMIENTO Y FUERE
PENAL (NSPP) SUSPENDE O PARALIZA DECLARADO REBELDE DE ACUERDO CON LO DISPUESTTO EN ART 99 Y SGTS
SOBRESEIMIENTO EL PROCESO PENAL,
H A S T A Q U E S E
3. CUANDO DESPUES DE COMETIDO EL DELITO EL IMPUTADO CAYERE EN
FORMALIZACION PRESENTEN MEJORES
ENAJENACION MENTAL
D A T O S D E
D E L A S E C L A S I F I C A E N INVESTIGACION O CESE
D E F I N I T I V O Y
INVETIGACION TEMPORAL, TOTAL O
INCONVENIENTE LEGAL CASO TOJP DECLARA
ACUSAO NO HUBIERE COMPARECIDO A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y HUBIERE
QUE HAYA DETENIDO EL SOBRESIMIENTO
PARCIAL. LA PROSECUSION DEL SIDO DECLARADO REBELDE CONFORME A LOS ART 100 Y 101
TEMPORAL
JUICIO
CONCLUSION DE LA SOLICITUD DEL FISCAL O CUALQUIERA DE
E T A P A D E CUANDO CESARE LA CAUSA
2 5 2 : C H I L E R E A P E R T U R A D E L LOS INTERVINIENTES JUEZ PUEDE
QUE HUBIERE MOTIVADO EL
INVESTIGACION S O B R E S E I M I E N T O PROCEDIMIENTO D E C R E T A R L A R E A P E R T U R A D E L
SOBRESIMIENTO TEMPORAL
TEMPORAL NO TIENE PROCEDIMIENTO
C O M O C A U S A L ,
H A S T A Q U E S E
PRESENTEN MEJORES 1. HECHO INVESTIGADO NO CONSTITUTIVO DE DELITO
CASOS EN QUE JUEZ
DATOS EN ESE CASO D E G A R A N T I A
FISCAL OPTA POR NO D E C R E T A 2. CLARAMENTE ESTABLECIDA LA INOCENCIA DEL IMPUTADO
PERSEVERAR EN LA S O B R E S E I M I E N T O
INVESTIGACION DEFINITIVO
3. IMPUTADO EXENTO DE RESPONSABILIDAD PENAL, EN VIRTUD ART, 10 CP U OTRA DISPOSICION LEGAL

S O B R E S I M I E N T O
DEFINITIVO 4. SE HUBIERE EXTINGUIDO LA RESPONSABILIDAD PENAL POR ALGUNO DE LOS MOTIVOS LEGALES

P O N E T E R M I N O 5. SOBREVINIERE UN HECHO QUE ARREGLO A LA LEY PUSIER FIN A RESPONSABILIDAD PENAL

P R O C E D I M I E N T O
PENAL Y QUE FIRME O 6. HECHO DE QUE SE TRATE HUBIERE SIDO MATERIA DE UN PROCEDIMIENTO PENAL EN EL QUE HUBIERE RACAIDO
EJECUTORIADO TIENE COSA JUZGADA MATERIAL
SENTENCIA FIRME RESPECTO DEL IMPUTADO.
AUTORIDAD DE COSA
JUZGADA 1. SEAN IMPRESCRIPTIBLES
P R O H I B I C I O N D E JUEZ NO PUEDE DICTAR SOBRESEIMIENTO DEFINITIIVO RESPECTO DE DELITOS QUE CONFORME A LOS TRATADOS
SOBRESEIMIENTO INTERNACIONALES RATIFICADOS POR CHILE Y SE ENCUENTREN VIGENTES: 2. NO PUEDEN SER AMNISTIADOS (CRIMENES LESA
HUMANIDAD, GENOCIDIO), SALVO CUANDO SE
TRATE DE LA MUERTE DEL INCULPADO O DEL
EFECTOS TERMINO DEL PROCEDIMIENTO Y AUTORIDAD DE COSA JUZGADA
CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA

RECURSOS SOLO SE PUEDE IMPUGNAR POR APELACION

S O B R E S I M I E N T O 1. TOTAL SE REFIERE A TODOS LOS DELITOS Y TODOS LOS IMPUTADOS

TOTAL O PARCIAL
PROCEDIMIENTO CONTINUA RESPECTO DE LOS DELITOS O
2. PARCIAL SE REFIERE A ALGUNO DE LOS DELITOS O A ALGUNO DE LOS VARIOS IMPUTADOS
IMPUTADOS SOBRE LOS CUALES NO SE EXTIENDA

PUEDE SI RECHAZA DEJA A SALVO LAS

F A C U L T A D E S J U E Z JUEZ DE GARANTIA AL FINAL DE LA AUDIENCIA QUE SE HA CITADO PARA RESOLVER ACOGER FACULTAES DEL MINISTERIO PUBLICO
R E S P E C T O REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO DEL FISCAL (249), SE PRONUNCIA SOBRE LA SUSTITUIR PARA ACUSAR O COMUNICAR LA
SOBRESEIMIENTO SOLICITUD PLANTEADA DECRETAR SOBRESEIMIENTO, AUN DISTINTO AL SOLICITADO DECISION DE NO PERSEVERAR EN EL
RECHAZAR PROCEDIMIENTO

D E N T R O D E L O S 1 0 D I A S 1. NO SE HUBIERAN CUMPLIDO POR NEGLIGENCIA DEL

O R D E N A A L F I S C A L
SIGUIENTES AL CIERRE DE LA INTERVINIENTE QUE SOLICITO EN SU OPORTUNIDAD
R E A B R I R L A
I N V E S T I G A C I O N , L O S VENCIDO EL PLAZO O AMPLIACION DEL
I N V E S T I G A C I O N Y
I N T E R V I N I E N T E S P O D R A N JG NO RENUEVA Y NO PLAZO, O CUMPLIDA LA DILIGENCIA,
P R O C E D E R A L 2. IMPERTINENTES
REITERAR LA SOLICITUD DE DECRETA LAS DILIGENCIAS FISCAL CIERRA NUEVAMENTE LA
REAPERTURA DE JG ACOGE LA CUMPLIMIENTO DE LAS
D I L I G E N C I A S P R E C I S A S D E QUE (SIMILITUD CON LAS INVESTIGACION Y PROCEDE SEGN EL
LA INVESTIGACION I V E S T I G A C I O N Q U E
SOLICITUD D I L I G E N C I A S , E N E L
EXCLUIDAS DEL JUICIO 248.
P L A Z O Q U E F I J E , E L 3. TENGAN POR OBJETO ACREDITAR HECHOS PUBLICOS O
OPORTUNAMENTE HUBIERAN ORAL) 1. ACUSA
FISCAL PUEDE POR UNA NOTORIOS
FORMULADO Y QUE EL MP 2. SOLICITA SOBRESEIMIENTO
SOLA VEZ, SOLICITAR
HUBIERA RECHAZADO O NO SE 3. DECISION NO PERSEVERAR EN
AMPLIACION DEL PLAZO
HUBIERA PRONUNCIADO 4. SOLICITADAS CON FINES DILATORIOS EL PROCEDIMIENTO

S I E X I S T E EL MISMO FISCAL O UNO

J G R E M I T E
Q U E R E L L A N T E F I S C A L 1. DECIDE MP NUEVO DEBEFORMULAR
A N T E C E D E N T E S
PARTICULAR Y SE R E G I O N A L ACUSE ACUSACION DENTRO DE
FORZAMIENTO A A L F I S C A L
O P O N E A DENTRO DE 10 DIAS
LA ACUSACION S O L I C I T U D D E
REGIONAL PARA
LOS 3 DIAS JG NO PUEDE OBLIGAR AL FISCAL A ACUSAR (SI SE
Q U E S E
SOBRESEIMIENT SIGUIENTES 1. ACUSACION DEDUZCA QUERELLANTE PERMITIA EN EL PROYECTO DE LEY)
PRONUNCIE
O DEL FISCAL LA DEBE SOSTENER EN LOS MISMO
OSVALDO P2 . ARADA RODRIGUEZ (En TERMINOS QUE EL MP
FISCAL COMUNICA DECISION DE NO PERSEVERAR EN EL PROCEDIMIENTO,
R A T I F I C A
JG PUEDE DISPONER
11
correccin)
DECISION DEL
(INAPELABLE)
QUERELLANTE PUEDE SOLICITAR AL JG QUE LO FACULTE PARA EJERCER LA FISCAL 2. DECRETA EL SOBRESEIMIENTO
ACUSACION EN LOS MISMOS TERMINOS DEL MP (APELABLE)
 1. INDIVIDUALIZACION DE EL O LOS ACUSADOS Y SUS DEFENSORES
N U E V O
PROCEDIMIENTO LA ACUSACION CONTENIDO DE
LA ACUSACION 2. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS Y DE SU CALIFICACION JURIDICA
INDICAR NOMBRE Y MONTO DE LOS TESTIGOS A LOS CUALES SE LES DEBE
PAGAR
PENAL (NSPP)
REQUERIMIENTO DE 3. RELACION DE CIRCUNSTAANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
A P E R T U R A D E L S I S T E M A
A U D I E N C I A JUICIO, FUNDADO Y A C U S A T O R I O
4. PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO
PRUEBA TESTIGOS: PRESENTAR LISTA, INDIVIDUALIZAR, SALVO SI INDICACION PUBLICA DE DOMICILIO
F O R M A L , F O R M A L . E L PUNTOS SOBRE LOS CUALES RECAERE LA DECLARACION PUEDE IMPLICAR PELIGRO PARA EL TESTIGO
P R E P A R A C I O N FORMULADO POR T J O P , P U E D E
E L F I S C A L Q U E
DEL JUICIO ORAL PRECISA, DESDE SU
A P L I C A R
C A L I F I C A C I O N
5. EXPRESION PRECEPTOS LEGALES APLICABLES
PRUEBA PERICIAL: EN EL MISMO ESCRITO SE DEBE PRESENTAR LA LISTA DE LOS PERITOS CUYA COMPARECENCIA SE
P O S I C I O N , E L DISTINTA A LA SOLICITE, TITULOS Y CALIDADES
OBJETO DEL JUICIO, 6. SEALAR LOS MEDIOS DE PRUEBA DE QUE EL MP PIENSE VALERSE
ETAPA INTERMEDIA. SOSTENIDA POR
L O C A L I F I C A EL MP
JURIDICAMENTE Y 7.- LA PENA QUE SOLICITA
E S G R I M E L O S
TODOS LOS TRAMITES QUE MEDIOS DE PRUEBA
S E G U I R A N A L A PERTINENTES 8. EN SU CASO, LA SOLICITUD QUE SE PROCEDA DE ACUERDO AL PROCEIMIENTO ABREVIADO
P R E S E N T A C I O N D E L A
A C U S A C I O N ,
N O R M A L M E N T E
EFECTUADA POR EL MP O 259 INC FINAL: ACUSACION SOLO PODRA CS: LA FALTA DE CONGRUENCIA ENTRE LA NECESIDAD DE SUBSANAR LA ACUSACION
EXCEPCIONALMENTE POR P R I N C I P I O D E REFERIRSE A LOS HECHOS Y PERSONAS A U N C U A N D O S E E F E C T U E U N A F O R M A L I Z A C I O N Y A C U S A C I O N , CONFORME A LOS DISPUESTO EN 270, EN
QUERELLANTE PARTICULAR CONGRUENCIA INCLUIDOS EN LA FORMALIZACION DE LA CALIFICACION JURIDICA DISTINTA PRODUCE UN EFECTO DISTINTO A LA LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL
INVESTIGACION NULIDAD JUICIO ORAL.

PRESUPUESTOS DE ESTA
ETAPA EL JUEZ DE GARANTIA
1. F O R M A L I Z A C I O N CITARA DENTRO DE LAS 24 HORAS LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO
PRESENTADA LA O R D E N A S U
INVESTIGACION SIGUIENTES A LA AUDIENCIA DE ORAL, DEBE TENER LUGAR EN UN PLAZO NO
ACUSACION NOTIFICACION A TODOS
2. C I E R R E PREPARACION DEL JUICIO ORAL INFERIOR A 25 NI SUPERIOR A 35 DIAS
LOS INTERVINIENTES
INVESTIGACION
3. ACUSACION A U D I E N C I A D E
PREPARACION DEL AL ACUSADO SE LE ENTREGA COPIA DE LA ACUSACION, EN LA QUE SE DEJARA CONSTANCIA,
ADEMAS DEL HECHO DE ENCONTRARSE A SU DISPOSICION EN EL TRIBUNAL, LOS ANTECEDENTES
JUICIO ORAL
NECESARIO CONGRUENCIA ACUMULADOS DURANTE LA INVESTIGACION
ENTRE
FORMALIZACION 1. PLENTEAR DISTINTA CALIFICACION JURIDICA
ACUSACION HASTA 15 DIAS ANTES DE LA HECHOS
1. ADHERIR ACUSACION DEL MP
SENTENCIA FECHA FIJADA PARA LA AUDIENCIA
ACTUACION DEL
DE PREPARACION DEL JUICIO RAL
QUERELLANTE 2. ACUSACION PARTICULAR 2, SOLICITAR OTRA PRUEBA
EL QUERELLANTE POR ESCRITO
G A R A N T I Z A R L A PODRA
POSIBILIDAD DE DEFENSA,
3. SEALAR VICIOS FORMALES DE LA ACUSACION, REQUIRIENDO CORRECCION 3. ALEGAR OTRAS FORMAS DE PARTICIPACION DEL
E V I T A N D O P O S I B L E
C U A L Q U I E R A D E E S T A S ACUSADO
CONDENA POR HECHOS
RESPECTO DE LOS CUALES ACTUACIONES SE DEBE NOTIFICAR 4. OFRECER PRUEBA QUE ESTIME NECESARIA PARA SUSTENTAR SU ACUSACION (259)
EL ACUSADO NO HAYA AL ACUSADO A MAS TARDAR
4. AMPLICAR ACUSACION DEL FISCAL
P O D I D O D E F E N D E R S E 5. DEDUCIR DEMANDA CIVIL CUANDO PROCEDA (SER VICTIMA EN LOS TERMINOS DEL
OPORTUNAMENTE 108 N2)
10 DIAS ANTES DE LA REALIZACION
D E L A A U D I E N C I A D E
PREPARACION DEL JUICIO ORAL
N S P P : M O D E L O S
ACUSATORIO (FISCAL-JUEZ), 1. INCOMPETENCIA JUEZ DE GARANTIA
ES UN MODELO FORMAL O G R U P O 1 :
MIXTO (NO PURO), EL JUEZ 1. SEALAR VICIOS FORMALES DE QUE ADOLECE EL R E S U E L T A S E N
E S C R I T O D E A C U S A C I O N , R E Q U I R I E N D O 1. ACOGE: SOBRESEIMIENTO
DE GARANTIA ANTE LA A U D I E N C I A D E
CORRECION 2. LITIS PENDENCIA
RENUENCIA DEL ACUSADOR FACULTADES DEL PREPARACION DE
E S T A T A L P U E D E E N ACUSADO T I E N D E N A J U I C I O O R A L , 2. RECHAZA: SIGUE ADELANTE EL
PRINCIPIO INSTAR POR QUE C O R R E G I R E L APELABLE JUICIO
2. DEDUCIR EXCEPCIONES DE PREVIO Y ESPECIAL 3. FALTA DE AUTORIZACION PARA
SE DEDUZCA ACUSACION PROCEDIMIENTO
PRONUNCIAMIENTO PROCEDER CIRIMINALMENTE CUANDO LA
POR ESCRITO O ENERVAR LA
CPR O LA LEY LO EXIGIERE
H A S T A L A ACCION PENAL
1. RESUELVE EN A.PREPARACION:
CASO QUE EL MP DECIDA V I S P E R A D E L FUNDAMENTO DE LA DECISION SE
EXPONER ARGUMENTOS DE DEFENSA QUE
A C U S A E L N S P P , N O I N I C I O D E L A GRUPO 1: PUEDE ENCONTRARE SUFICIENTEMENTE
CONSIDERE NECESARIOS Y SEALAR LOS MEDIOS 4. COSA JUZGADA
PERMITE QUE EL JUEZ DE A.PREPARACION, R E S O L V E R E N JUSTIFICADO EN ANTECEDENTES DE
DE PRUEBA CUYO EXAMEN EN EL JUICIO ORAL
GARANTIA CONTROLE EL SOLICITARE (259) A.PREPARACION O LA INVESTIGACION
MERITO DE LA ACUSACION, 5. EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD J U I C I O O R A L
NI SIQUIERE SI LO SOLICITA VERBALMENTE
PENAL (INAPELABLE)
LA DEFENSA AL INICIO DE LA
2. RESUELVE EN JUICIO ORAL:
A.PREPARACION
FUNDAMENTO DE LA DECISION NO
SUFICIEINTEMENTE JUSTIFICADO EN
LA INVESTIGACION

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

12
correccin)
N U E V O REQUIERE LA PRESENCIA DE
E N L A A U D I E N C I A D E 1. CONOCER LAS EXCEPCIONES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO DEDUCIDAS POR EL
PREPARACION DEL JUICIO IMPUTADO
PROCEDIMIENTO GENERALIDADES T O D O S L O S S U J E T O S
O R A L , S E D I S C U T E N 3
PROCESALES
PENAL (NSPP) CUESTIONES
2. DEFINIR HECHOS QUE SERAN OBJETO DEL DEBATE EN EL JUICIO ORAL, IMPORTANCIA DE LA
CONGUENCIA (PROTECCION DE LA DEFENSA). DEFINICIONES Y CALIFICACIONES
E X I S T E B A S T A N T E
A U D I E N C I A EN PRINCIPIO NO ES POSIBLE J U R I S P R U D E N C I A Q U E S I
LLEVARLA A CABO SIN LA PERMITE LA AUSENCIA DEL
P R E P A R A C I O N PRESENCIA DEL DEFENSOR IMPUTADO, CUANDO ESTA
3. PREPARACION DE LA PRUEBA A RENDIR EN EL JUICIO ORAL

DEL JUICIO ORAL PRESENTE EL DEFENSOR

JG LA DIRIGE Y LA DEBE
DESARROLLO DE O R A L I D A D E RIGEN PLENAMENTE ESTOS SE DESARROLLA ORALMENTE SIN PERMITIR
P R E S E N C I A R E N S U
INMEDIACION PRINCIPIOS PRESENTACIONES ESCRITAS.
LA AUDIENCIA INTEGRIDAD

1. AL INICIO DE LA AUDIENCIA EL JG REALIZA UNA EXPOSICION SINTETICA DE LAS PRESENTACIONES QUE HAYAN REALIZADO LOS
INTERVINIENTES

CASO IMPUTADO NO EJERCIO POR ESCRITO FACULTADES DEL 263, EL JG LE DA LA OPORTUNIDAD QUE
2. DEFENSA ORAL
LO HAGA VERBALMENTE
PRESENTACIONES

DEBE SUBSANARSE INMEDIATAMENTE POR EL TRIBUNAL, QUIEN ADEMAS PONE ESTE HECHO EN CONOICIMIENTO DEL FISCAL
3. COMPARECENCIA DEL SU PRESENCIA ES REQUISITO DE 1. FALTA DE FISCAL
REGIONAL
FISCALY DEFENSOR VALIDEZ DE LA AUDIENCIA

HARA QUE EL TRIBUNAL DECLARE ABANDONADA LA DEFENSA, Y DESIGNARA DE OFICIO UN DEFENSOR, DISPONE LA SUSPENSION DE
2. FALTA DEFENSOR
LA AUDIENCIA POR UN PLAZO NO EXCEDA A 5 DIAS, PARA QUE DEFENSOR DE INTERIORICE

3. AUSENCIA INJUSTIFICADA, SE PUEDE SANCIONAR CON SUSPENSION DEL EJERCICIO DE LA

PROFESION POR PLAZO DE 2 MESES

CUANDO JG CONSIDERE QUE LA ACUSACION DEL FISCAL, DEL DE MNO SER POSIBLE EN LA MISMA 1. NO RECTIFICAN ACUSACION DEL QUERELLANTE O DEMANDA CIVIL: POR NO PRESENTADAS
CORRECION VICIOS QUERELLANTE O LA DEMANDA CIVIL ADOLECEN DE VICIOS AUDIENCIA, LA SUSPENDE Y DA UN TRANCURRIDO
FORMALES FORMALES, ORDENAN QUE SEAN SUBSANADOS DE PLAZO NO SUPERIOR A 5 DIAS PARA EL PLAZO
INMEDIATO SI ES POSIBLE QUE SE SUBSANEN 2. NO RECTIFICA EL FISCAL: A PETICION DE ESTE EL JG PUEDE AMPLIAR PLAZO EN 5 DIAS, SIN PERJUICIO DE
INFORMAR AL FISCAL.

CADA PARTE PUEDE FORMULAR LAS SOLICITUDES , OBSEVACIONES Y

DEBATE PLANTEAMIENTOS QUE ESTIMARE RELEVANTES CON RELACION A LA 1. ESTABLECER LOS HECHOS
PRUEBAS OFRECIDAS POR LO DEMAS, (276 INC 2 Y 3) QUE DEBERAN PROBARSE 1. DESTINADOS A PROBAR HECHOS MANIFIESTAMENTE IMPERTINENTES
( S I M I L A R A H E C H O S
SUTANCIAS, PERTINENTES Y
LA JUSTIFICACION DE MOSTRAR ANTICIPADAMENTE LAS PRUEBA QUE SE 2. DESTINADOS A PROBAR HECHOS PUBLICOS Y NOTORIOS
CONTROVERTIDOS)
DEBATE ACERCA DE PRETENDE ESGRIMIR, TIENE RELACION CON LA TRANSPARENCIA Y
L A P R U E B A DETERMINACION DEL JUEZ DE GARANTIA ACERCA DE LA PROCEDENCIA,
PERTINENCIA, NECESIDAD Y LICITUD DE LAS PRUEBAS, JUEZ DE 3. EXCESIVOS Y CON FINES SOLO DILATORIOS
OFRECIDA
GARANTIA DEBE FILTRAR LA PRUEBA OFRECIDA 2. EXCLUIR DETERMINADOS
MEDIOS DE PRUEBA 4. PROVENIENTES DE DILIGENCIAS NULAS U OBTENIDAS CON INOBSERVANCIA DE
JUEZ DE GARANTIA DEBE DEPURAR LA PRUEBA OFRECIDA LAS GARANTIAS FUNDAMENTALES

LAS DEMAS PRUEBAS QUE SE HUBIERAN OFRECIDO SERAN ADMITIDAS SI SE EXCLUYEN LAS PRUEBAS
POR EL JG AL DICTAR EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL OFRECIDAS POR EL MP, QUE
ESTE CONSIDERE ESCENCIALES SOBRESIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA ANTE EL JUEZ COMPETENTE (CHAHUAN
P A R A S O S T E N E R S U JG), QUE LO DECRETARA EN AUDIENCIA CONVOCADA AL RESPECTO
ACUSACION, EL FISCAL PUEDE
OBTENIDA O PRODUCIDA CON INFRACCION DE DERECHOS
SOLICITAR
PRUEBA ILICITA FUNDAMENTALES O GARANTIAS CONSTITUCIONALES DE CARCTER
PROCESAL INVESTIGACION DE LA VERDAD NO ES UN VALOR ABSOLUTO
1. CHAHUAN, SIGUE A ROXIN: LA VALORACION DE LA PRUEBA INDIRECTA SOLO PUEDE CONSIDERARSE CUANDO CONFORME AL
DESARROLLO PRECEDENTE DE LAS INVESTIGACIONES ELLAS TAMBIEN HUBIERAN SIDO OBTENIDAS MUY PROBABLEMENTE SIN
VIOLACION SDE LAS REGLAS DEL DEL PROCEDIMIENTO
EXISTE CONSENSO RESPECTO AL CONCEPTO DE PRUEBA ILICITA MAS NO
EN CUANTO A SU UTILIZACION TEORIA DEL FRUTO PROHIBIDO
2. NCPP: ESTABLECE PROHIBICIONES DE PRUEBA EN DISTINTOS ARTICULOS: ASI POR EJEMPLO RESPETO DE LOS METODOS
PROHIBIDOS DE INTERROGACION
AL MARGEN DE LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL LA
PRUEBA PROHIBIDA PODRA SER EXCLUIDA POR MEDIO DEL RECURSO DE
NULIDAD

DURANTE AUDIENCIA DE PREPARACION EL FISCAL, QUERELLANTE, SI LO

SI LA SOLICITUD NO MERECE REPAROS EL JG MENCIONA EN EL AUTO DE APERTURA
C O N V E N C I O N E S HUBIERE, Y EL IMOPUTADO PODRAN SOLICITAR EN CONJUNTO AL JG, NO PODRAN SER DISCUTIDOS EN EL
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
DE JUICIO ORAL LOS HECHOS QUE SE DIERAN POR ACREDITADOS, A LOS CUALES
PROBATORIAS JUICIO ORAL.
QUE DE POR ACREDITADOS CIERTOS HECHOS, EL JUEZ DE GARANTIA
DEBERA ESTARSE EN EL JUICIO ORAL
TAMBIEN PODRA EFECTUAR PROPOSICIONES
13
correccin)
N U E V O C O N C I L I A C I O N
JUEZ DE GARANTIA DEBE LLAMAR AL QUERELLANTE Y AL IMPUTADO A CONCILIACION CASO DE NO PRODUCIRSE LA CONCILIACION EL JUEZ RESOLVERA EN LA MISMA
S O B R E L A
PROCEDIMIENTO RESPONSABILIDAD
SOBRE LAS ACCIONES CIVILES QUE HUBIERA DEDUCIDO EL PRIMERO Y PROPONER LAS AUDIENCIA LAS SOLICITUDES DE MEDIDAS CAUTELARES REALES SOLICITADAS POR LA
BASES DEL ARREGLO VICTIMA EL DEDUCIR LA DEMANDA CIVIL
PENAL (NSPP) CIVIL

EN LA A.PREPARACION DEL LA SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO LA EFECTUA EL FISCAL

A U D I E N C I A JUICIO ORAL SE PUEDE DISCUTIR POR ESCRITO EN LA ACUSACION
ACOGE LA SOLICITUD:
P R O C E D I M I E N T O NO RINDE PRUEBA FUNDAMENTAR ACUSACION
P R E P A R A C I O N ABREVIADO
LA SOLICITUD DE PROCEDER DE VERBAL AL INICIO A.PREPARACION
AUENDIENCIA DE PREPARACION NO TERMINA POR LA DICTACION DEL AUTO
ACUERDO AL PROCEDIMIENTO EN CUALQUIER MOMENTO, SE CITA AUDIENCIA ESPECIAL
DEL JUICIO ORAL ABREVIADO SIEMPRE DESDE QUE SE FORMALIZO LA INVESTIGACION
DE APERTURA DEL JUICIO ORAL

1. TRIBUNAL COMPETENTE CONOCER JUICIO ORAL

RESOLUCION QUE DETERMINA EL
AUTO DE APERTURA OBJETO DEL JUICIO ORAL, EL
DESARROLLO DE DEL JUICIO ORAL CONTENIDO Y LAS PRUEBAS DEL
2. ACUSACIONES OBJETO DEL JUICIO Y CORRECIONES FORMALES EFECTUADAS
LA AUDIENCIA MISMO

3. DEMANDA CIVIL
SE DICTA AL FINAL DE LA
AUDIENCIA DE PREPARACION DEL
JUICIO ORAL, DEBE SEALAR: 4. HECHOS ACREDITADOS POR CONVENCIONES PROBATORIAS

SOLO SUCEPTIBLE DE APELACION, 5. PRUEBAS QUE DEBEN RENDIRSE

SI SE CONCEDE ES EN AMBOS
EFECTOS
6.- INDIVIDUALIZACION DE QUEINES DEBEN SER CITADOS A LA AUDIENCIA DE JUICIO
ORAL, MENECION DE LOS TESTIGOS QUE SE LES DEBA PAGAR ANTICIPADAMENTE LOS
CUANDO INTERPONE EL MP POR
GASTOS DE TRASLADO Y HABITACION Y MONTOS RESPECTIVOS
LA EXCLUSION DE PRUEBA
DECRETADA POR EL JG CUANDO
LA EXCLUSION PROVENGA DE LAS
DILIGENCIAS ANULADAS O POR
SIEMPRE PROCEDE EL RECURSO DE NULIDAD RESPECTO DE LA SENTENCIA DEFINITVA
SER ILICITA. NADIE MAS PUEDE
QUE SE DICTE EN EL JUICIO ORAL CONFORME A LAS REGLAS GENERALES.
APELAR

TERMINO DE LA AUDIENCIA EL JUEZ DE GARANTIA

NUEVO PLAZO PARA C A U S A S Q U E N O L E F U E R A N JG PODRA SUSPENDER LA AUDIENCIA
COMPROBARE QUE EL ACUSADO NO HUBIERE OFRECIDO
PRESENTAR PRUEBA OPORTUNAMENTE PRUEBA POR
IMPUTABLES AL ACUSADO HASTA POR UN PLAZO DE 10 DIAS

DEVOLUCION DE LOS TRIBUNAL DEVOLVERA A LOS INTERVINIENTES LOS

DOCUMENTOS DE LA DOCUMENTOS QUE HUBIERAN ACOMPAADO DURANTE 1. TENER QUE AUSENTARSE A LARGA DISTANCIA
INVESTIGACION EL PROCEDIMIENTO

2. MOTIVOS QUE HICIERAN TEMER SOBREVINIENCIA DE MUERTE O INCPACIDAD

DURANTE AUDIENCIA DE PREPARACION DE JUICIO ORAL, 1. FUERA PREVISIBLE QUE LA PERSONA DE CUYA
TAMBIEN SE PODRA SOLICITAR PRUEBA TESTIMONIAL DECLARACION SE TRATARE SE ENCONTRARA
PRUEBA ANTICIPADA ANTICIPADA CONFORME AL 191, LO MISMO DE LA
CUANDO:
IMPOSIBILITADA DE CONCURRIR AL JUICIO ORAL
DECLARACION DE PERITOS POR ALGUNA DE LAS RAZONES DEL 191

JG CITARA AUDIENCIA ESPECIAL A EFECTO DE RECIBIR LA

PRUEBA ANTICIPADAMENTE 1. REFERIRSE A UN MISMO HECHO

2 . R E F E R I R S E A U N M I S M O
IMPUTADO
JG CONSIDERE
1. CONVENIENTE SOMETER
U N I O N Y A UN MISMO JUICIO P O D R A R E U N I R L A S Y N E C E S A R I O Q U E L A S
MP FORAMULARE DIVERSAS
S E P A R A C I O N D E ACUSACIONES
ORAL, DECRETAR LA APERTURA DE V A R I A S A C U S A C I O N E S 3. SE DEBIERAN EXAMINAR UNAS
ACUSACIONES 2. SIEMPRE QUE ELLO NO UN SOLO JUICIO ORAL ESTEN VINCULADAS POR MISMAS PRUEBAS
PERJUDIQUE DERECHO
DEFENSA

1. GRAVES DIFICULTADES EN SU
DESARROLLO
JG PODRA DICTAR AUTOS DE APERTURA DE JUICIO ORAL SEPARADOS, CUANDO SE SER CONOCIDA
PARA DISTINTOS HECHOS O DIFERENTES IMPUTADOS QUE ESTUVIEREN EN UN SOLO JUICIO ORAL,
COMPRENDIDOS EN UNA MISMA ACUSACION PUDIERA PROVOCAR
2. DETRIMENTO EN LA DEFENSA

SIEMPRE QUE NO IMPLIQUE

R I E S G O D E L L E G A R A
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En D E C I S I O N E S
CONTRADICTORIAS
14
correccin)
 1. ACUSACION FISCAL HA SOLICITADO 1. UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO SUPERIOR A 5 AOS DE PRESIDIO O
N U E V O RECLUSION EN SU GRADO MAXIMO FUERAN ELLAS CONJUNTAS UNICAS O
PRESUPUESTOS DE ALTERNATIVAS (5 AOS PRESIDIO MENOR EN
PROCEDIMIENTO PROCEDENCIA GRADO MAXIMO Y MULTA 40 UTM)
2. CUALQUIER PENA DE OTRA NATURALEZA (NO PRIVATIVA DE LIBERTAD),
PENAL (NSPP)
2. IMPUTADO EN CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS 1. ACEPTE EXPRESAMENTE
PROCEDIMIENTO MATERIA DE LA ACUSACION Y ANTECEDENTES DE LA NO PRODUCE UNA ACEPTACION DE S E A C E P T A N L O S
ABREVIADO INVESTIGACION
2. MANIFIESTA CONFORMIDAD CON APLICACIN P.ABREVIADO
CULPABILIDAD (EN USA SI) SUPUESTOS DE HECHO

SE CONSIDERA UNA SALIDA 3. ANTES DE RESOLVER EL JG DEBE CONSULTAR AL 1. CONSENTIMIENTO FORMA LIBRE Y VOLUNTARIA TASA DE SENTENCIA CONDENATORIAS ES
A L T E R N A T I V A E N E L IMPUTADO MAYOR QUE EN EL JUICIO ORAL, PUES EL MP
SENTIDO AMPLIO DE ESTE
QUIEN TIENE LA LLAVE PARA LLEVAR A CABO
CONCEPTO, YA QUE SI SE 2. CONOCIDO EL DERECHO A EXIGIR UN JUICIO ORAL ESTE PROCEDIMIENTO, Y LO HARA CUANTO
TRAMITA PROCEDIMIENTO
N O E X I S T E UNICO COMPONENTE DE ACUERDO SE DA ENTRE EL ESTE PAVIMENTADO CON BUENOS DATOS
ABREVIADO NO EXISTE
FISCAL Y ACUSADOR PARTICULAR (EVENTUAL), DEBEN DE INVESTIGACION
JUICIO ORAL NEGOCIACION SOBRE 3. ENTIENDE TERMIMOS DEL ACUERDO Y CONSECUENCIAS QUE PUEDE SIGNIFICAR
ESTABLECER EN LA SOLICITUD DE ESTE PROCEDIMIENTO
C U A N T I A O UNA PENA MAXIMA, CON ESTO EL JUEZ NO PODRA
NATURALEZA PENAS EXCEDERSE DE ELLA
E S U N A E F I C A Z 4. NO HUBIERA SIDO OBJETO DE COACCIONES NI PRESIONES INDEBIDAS POR PARTE
H E R R A M I E N T A P A R A DEL FISCAL O TERCEROS
D E S C O N G E S T I O N A R E L
SISTEMA PROCESAL PENAL,
P R E C I P I T A N D O U N A LA ACEPTACION DE LOS HECHOS QUE HACE EL ACUSADO
DECISION JUDICIAL LEY 20074 REBAJA DE PUEDE SER CONSIDERADA POR EL FISCAL COMO UNA ART 11 N9 C. PENAL: COLABORACION SUSTANCIA AL
PENAL ATENUANTE DE RESPONSABILIDAD (JG LA PUEDE UTILIZAR ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS
EN LA APLICACIN POSTERIOR DE LA PENA)
SERA EL JG SIN NECESIDAD
DE ACUDIR AL TJOP QUIEN VARIOS ACUSADOS O SE
D I C T A A B S O L U C I O N O A T R I B U Y E N V A R I O S SE PUEDE APLICAR A CIERTOS ACUSADOS O CIERTOS
LO DEMAS CONTINUAN CURSO HACIA EL JUICIO ORAL
C O N D E N A D E U N A DELITOS A UN MISMO DELITOS EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO,
PERSONA ACUSADO

S E R E Q U I E R E E L EL FISCAL Y QUERELLANTE LA FORMULAN VERBALMENTE EN LA AUDIENCIA QUE EL TRIBUNAL

1. NO SE DEDUCE
C O N S E N T I M I E N T O D E L O P O R T U N I D A D EN CUALQUIER ESTAPA DEL ACUSACION
CONVOCA PARA RESOLVER SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO, DEBE CITAR A TODOS LOS
D E S D E Q U E L A INTERVINIENTES
ACUSADO POR CUANTO, SE S O L I C I T A R PROCEDIMIENTO HASTA LA
I N V E S T I G A C I O N E S T E
VERIFICA UNA RENUNCIA P R O C E D I M I E N T O FORMALIZADA
AUDIENCIA DE PREPARACION
A L J U I C I O O R A L , J G ABREVIADO DEL JUICIO ORAL 2. SI SE DEDUCE FISCAL Y ACUSADOR PARTICULAR PUEDEN MODIFICAR LA ACUSACION ASI COMO LA PENA CON EL FIN
C O N T R O L A ACUSACION DE PERMITIR LA TRAMITACION CONFORME PROCEDIMIENTO ABREVIADO
CONSENTIMIENTO

SOLO SE PODRA OPONER HUBIERA EFECTUADO CALIFICACION JURIDICA Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO LA PENA
RENUNCIA AL JUICIO ORAL, O P O S I C I O N D E L D E L O S H E C H O S D I F E R E N T E S A L A S
CUANDO SU ACUSACION SOLICITADA POR ACUSADOR PARTICULAR
NO RENUNCIA A JUICIO QUERELLANTE PARTICULAR CONSIGNADAS EN LA ACUSACION DEL FISCAL EXCEDIERA EL LIMITE SEALADO EN EL ART 406

EXISTE JUICIO Y TERMINA 1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION SEAN SUFICIENTES PARA PROCEDER DE CONFORMIDAD A PROCEDIMIENTO ABREVIADO
P O R S E N T E N C I A ( R G
CONDENATORIA) 1 . J G A C O G E
S O L I C I T U D 2. PENA SOLICITADA POR FISCAL CONFORME CON EL LIMITE SEALADO 406 INC 1
RESOLUCION DE LA CUANDO:
S O L I C I T U D D E
A L P R O C E D I M I E N T O 3. VERIFIQUE QUE EL ACUERDO DEL ACUSADO HAYA SIDO PRESTADO CON CONOCIMIENTO DE DERECHOS, LIBRE Y ESPONTANEAMENTE
P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO SE APLICAN LAS
NORMAS DEL TITULO III ABREVIADO
SE TENDRAN POR NO FORMULADAS LA ACEPTACION DE LOS HECHOS DEL ACUSADO, ACEPTACION
LIBRO IV NSPP, LUEGO 1 . N E G A T I V A E N A U D I E N C I A D E ANTECEDENTES INVESTIGACION, COMO TAMPOCO LAS MODIFICACIONES DE LA ACUSACION HECHAS POR
2. JG RECHAZA DICTARA EL AUTO APERTURA DEL JUICIO ORAL
NORMAS COMUNES NCPP, PREPARACION DEL JUICIO ORAL FISCAL Y QUERELLANTE EN SU CASO. TODOS ANTECEDENTES RELATIVOS A LA SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO
Y D I S P O S I C I O N E S D E L SOLICITUD NO
C O N C U R R E N ABREVIADO SE DEBEN ELIMINAR DEL REGISTRO
P R O C E D I M I E N T O
REQUISITOS SE TENDRAN POR NO FORMULADAS LAS
ORDINARIO
ACUSACIONES VERBALES DEL FISCAL Y
2. NEGATIVA FUERA DE AUDIENCIA DE
Q U E R E L L A N T E A S I C O M O L A S
PREPARACION DE JUICIO ORAL
MODIFICACIONES EFECTUADAS Y SE PROCEDE
CONFORME AL LIBRO II

S E N T E N C I A E N JG ABRE DEBATE Y OTORGA

PROCEDIMIENTO ABREVIADO LA PALABRA AL FISCAL 1. MENCION TRIBUNAL, FECHA DICTACION Y LA IDENTIFICACION DE LOS INTERVINIENTES
NO SE PRONUNCIA SOBRE LA A C E P T A D O Q U I E N E F E C T U A E X P O S I C I O N
PALABRA DEMAS
DEMANDA CIVIL, EN CASO DE TRAMITACION PROCEDIMIENTO EXPOSICION RESUMIDA
INTERVINIENTES
FINAL SIEMPRE
ABREVIADO ACUSACION, ACTUACIONES EL ACUSADO 2. ENUMERACION HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS
EXISTIR UN ACTOR CIVIL, ESTE
NO SE PUEDE OPONER A LA Y D I L I G E N C I A S D E
S O L I C I T U D D E INVESTIGACION 3. EXPOSICION CLARA, LOGICA Y COMPLETA DE CADA UNO DE LOS HECHOS QUE DIERAN POR
PROCEDIMIENTO ABREVIADO. SOLO SE PUEDE IMPUGNAR
PROBADOS
F A L L O E N E L POR APELACION QUE SE
P R O C E D I M I E N T O CONTENIDO SENTENCIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO D E B E C O N C E D E R E N
ABREVIADO 4. RAZONES LEGALES Y DOCTINAS QUR SIRVEN PARA CALIFICAR CADA UNO DE LOS HECHOS Y AMBOS EFECTOS
P R E S C R I P C I O N C I V I L CIRCUNSTANCIAS PARA SU FALLO
CONTINUA INTERRUMPIDA 1. NO PENA SUPERIOR NI MAS DESFAVORABLE
SIEMPRE QUE LA VICTIMA QUE LA SOLICITADA POR FISCAL Y QUERELLANTE
PRESENTE SU DEMANDA ANTE 5. RESOLUCION QUE CONDENA O ABSUELVE AL ACUSADO (CONDENA FIJA PENAS, DESDE CA SE DEBE PRONUNCIAR
TRIBUNAL CIVIL COMPETENTE CUANDO, HASTA CUANDO Y QUE TIEMPO SE LE PUEDE ABONAR) A C E R C A D E L A
EN EL TERMINO DE 60 DIAS CERRADO DEBATE EL 2 L I M I T E S P A R A L A CONCURRENCIA DE LOS
DESDE AUQEL QUE SUSPENDE JUEZ DICTARA SENTENCIA EVENTUAL SENTENCIA SUPUESTOS QUE HACEN
O TERMINA PROCEDIMIENTO OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
6. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS COSTAS P R O C E D E N T E E L
PENAL, EN EL CASO DEL
N O O B S T A A L A
2. NO SE PUEDE EMITIR EN BASE A LA ACEPTACION
15
P R O C E D I M I E N T O
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
SE PRODUCE ESTE EFECTO.
CONCESIN DE ALGUNA
SALIDA ALTERNATIVA
correccin)
DE LOS HECHOS POR PARE DEL IMPUTADO
7. FIRMA JUEZ QUE LA DICTO
ABREVIADO
 1. FALTAS
1. APLICACION LEY 20074. ART 390 NCPP:
N U E V O P R O C E D I M I E N T O
PROCEDIMIENTO ABREVIADO SOLO
SE PODRA APLICAR EN DELITOS
SOLO EN ESTOS CASOS SE APLICA PROCEDIMIENTO PENAL
P R O C E D I M I E N T O
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
2. SIMPLES DELITOS PARA LOS CIALES EL FISCAL SIMPLIFICADO APLICACIN
GENERAL EN ESTE TIPO DE
CUYA PENA VAYA DESDE LOS 541
ORDINARIO, DEL CUAL EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO ES
UNA FORMA DE AGILIZARLO
SOLICITE UNA PENA QUE NO EXEDA DE 540 DIAS DE DIAS HASTA LOS 5 AOS
PENAL (NSPP) PRIVACION DE LIBERTAD DELITOS

CUANDO LOS ANTECEDENTES LO AMERITEN Y HASTA SE PERMITE DE FORMA EXPRESA QUE UNA
SE INICIA POR UN REQUERIMIENTO DEL FISCAL AL JG, SOLICITANDO INMEDIATA CITACION LA DEDUDCCION DE LA ACUSACION, EL FISCAL INVESTIGACION INICIADA CONFORME NORMAS DE
O T R O S 2. REQUERIMIENTO A UNA AUDIENCIA (REQUERIMIENTO DEBE SER FUNDADO) (ANTES DECIA JUICIO, NO PUEDE DEJAR SIN EFECTO LA INVESTIGACION Y PROCEDIMIENTO ORDINARIO, PUEDA CONTINUAR
PROCEDIMIENTOS SIEMPRE EXISTE JUICIO) PROCEDER CONFORME A LAS NORMAS DEL CONFORME A LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO SIMPLIFICADO
BREVES
REQUERIMIENTO DEBE INDICAR LA PENA SOLICITADA POR EL REQUIRIENTE

P R O C E D I M I E N T O 1 . I M P U T A D O JG FALLA DE INMEDIATO, NO PUEDE IMPONER

LUEGO DEL REQUERIMIENTO SE CITA A AUDIENCIA NOTIFICANDO INICIADA LA AUDIENCIA JUEZ INFORMA A LA A D M I T E PENA SUPERIOR A LA DEL REQUETIMIENTO.
A B R E V I A D O S E D E B E
AL IMPUTADO Y CITANDO A LOS DEMAS INTERVINIENTES. VICTIMA Y EL IMPUTADO, SOBRE LA POSIBILIDAD DE RESPONSABILIDAD FISCAL PUEDE MODIFICAR LA PENA REQUERIDA
SOLICITAR DURANTE LA 3 . A U D I E N C I A Y
AUDIENCIA NO PUEDE TENER LUGAR ANTES DE 20 DIAS NI CELEBRAR UN ACUERDO REPARATORIO (CUANDO EN EL HECHO SI IMPUTADO ADMITE RESPONSABILIDAD
T R A M I T A C I O N D E U N PREPARACION
DESPUES DE 40 DIAS DESDE RESOLUCION QUE CONCEDE EL CORRESPONDA), O SUSPENSION CONDICIONAL DEL
P R O C E D I M I E N T O
REQUERIMIENTO PROCEDIMIENTO
ORDINARIO
SOLICITAR LA REALIZACION DE LA AUDIENCIA.
1.IMPUTADO NO EN LA MISMA AUDIENCIA EL JUEZ PROCEDE A
IMPUTADO DEBE SER NOTIFICADO AL MENOS 10 DIAS DE CUANDO NO PROCEDE ACUERDO O NO SE A D M I T E LA PREPARACION DEL JUICIO SIMPLIFICADO, EL
P R O C E D I M I E N T O S ANTICIPACIO A LA FECHA DE LA AUDIENCIA PRODUZCA, EL IMPUTADO PUEDE RESPONSABILIDAD CUAL TENDRA LUGAR INMEDIATAMENTE
S I M P L I F I C A D O Y EN EL HECHO DESPUES SI ES POSIBLE, MAS TARDAR DENTRO
M O N I T O R I O T I E N E E L DE 5 DIA
1. LEERA REQUERIMIENTO DEL FISCAL Y LA QUERELLA SI LA HUBIERE
CARCTER DE APLICACIN
GENERAL RESPECTO DE
INFRACCION DE MENOR 2. OYE COMPARECIENTES Y RECIBE PRUEBA SERAN APLICABLES LAS NORMAS DEL
E N T I D A D ( D E L I T O S
PROCEDIMIENTO ORDINARIO CUANDO SE
MENORES Y FALTAS)
ADECUEN A SU BREVEDAD Y SIMPLEZA
4. REALIZACION DEL JUICIO 3. PREGUNTA AL IMPUTADO SI TIENE ALGO MAS QUE DECIR

4. JUEZ PRONUNCIA DECISION Y SEALA LA AUDIENCIA EN QUE SE PROCEDERA A DAR LECTURA DEL EXTO DE LA SENTENCIA
E N C H I L E E L
P R O C E D I M I E N T O
EXCEPCION CALIFICADA: TESTIGO O PERITO
S I M P L I F I C A D O Y S U
5. NO SE SUSPENDE POR FALTA COMPARECENCIA PARTES, O POR NO RENDIRSE PRUEBA CITADO JUDICIALMENTE CUYA DECLARACION
S U B E S P E C I E E L
SEA ESTIMADA INDISPENSABLE
P R O C E D I M I E N T O
MONITORIO SE APLICAN EN
UN 81% DE LOS JUICIOS,
JUICIO ORAL 4,47 % Y 1. PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO NO PROCEDE LA INTERPOSICION DE DEMANDAS CIVILES EXCEPCION RESTITUCION DE LA COSA O SU VALOR
P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO 14%
2. ADEMAS DE APLICARSE A LA FALTAS Y SIMPLES DELITOS PENA NO EXCEDA DE 540 DIAS, SE APLICA A DELITOS DE ACCION PENAL PRIVADA AUNQUE LA PENA EXCEDA DICHO LIMITE

5. CUESTIONES ACCESORIAS
P R O C E D I M I E N T O NO SE PUEDE ACUMULAR CON CUMPLIMIENTO ALTERNATIVO DE LA PENAL. EN
3. SUSPENSION DE LA CONDENA POR FALTA: CONCURRE MERITO PARA CONDENAR POR FALTAS , PERO ANTECEDENTES
O R D I N A R I O E N L A CASO DE QUE EL IMPUTADO NO SEA OBJETO DE NUEVO REQUERIMIENTO O
FAVORABLES NO HAGAN ACONSEJABLE SU IMPOSICION, JUES PUEDE DICTAR SENTENCIA Y DISPONER DE LA SUSPENSION DE LA
PRACTICA PASA A SER FORMALIZACION, SE DEJA SIN EFECTO SENTENCIA Y SE DICTA SOBRESIMIENTO
PENA Y SUS EFECTOS POR UN PLAZO DE 6 MESES
E X C E P C I O N A L Y DEFINITIVO, NO AFECTA LA RESPONSABILIDAD CIVIL
P R O C E D I M I E N T O S
ORDINARIOS PASAN A SER
FISCAL PUEDE DISPONER QUE EL IMPUTADO SEA PUESTO A DISPOSICION DEL
COMUNES
4. PERSONA SORPRENDIDA IN FRAGANTI COMETIENDO UNA FALTA O SIMPLE DELITO QUE HAGA PROCEDENTE EL JUEZ DE GARANTIA, PARA EFECTOS, DE COMUNICARLE EN LA AUDIENCIA DE
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO CONTROL DE DETENCION, VERBALMENTE EL REQUERIMIENTO Y PROCEDER
ONFORME A NORMAS DEL PROCIMIENTO SIMPLIFICADO DE INMEDIATO
5. RECURSOS: SOLO PROCEDE LA NULIDAD EN EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

1. AUN MAS CONCENTRADO QUE EL PROCEDIMIENTO

SIMPLIFICADO

2. SOLO APLICA PARA CUANDO SE TRATA DE UNA FALTA SANCIONABLE CON PENA DE MULTA

3. REQUERIMIENTO DEL FISCAL INDICARA EL MONTO DE LA

MULTA QUE SOLICITAR IMPONER

1. IMPUTADO PAGA LA MULTA O NO CONTROVIERTE EL SE ENTIENDE QUE LA RESOLUCION DEL TRIBUNAL QUE ACOGE EL REQUERIMIENTO Y LA MULTA,
P R O C E D I M I E N T O 4. SI JUEZ ESTIMA FUNDADO EL REQUERIMIENTO Y LA REQUERIMIENTO NI EL MONTO DE LA MULTA EN 15 DIAS NOTIFICADA AL IMPUTADO, HACE LAS VECES DE SENTENCIA DEFINITIVA EJECUTORIADA
MONITORIO PROPOSICION RELATIVA A LA MULTA DEBE ACOGERLOS
INMEDIATAMENTE, DICTANDO RESOLUCION QUE ASI LO
DECLARE 2. IMPUTADO MANIFIESTA DISCONFORMIDAD SE PROCEDE CONFORME EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

16
correccin)
 1. JUEZ DE GARANTIA DEBE HACER LLEGAR EL AUTO DE DENTRO DE LAS 48 HORAS SIGUIENTES EN DICHA RESOLUCION PONE A DISPOSICION DEL TJOP LAS PERSONAS SOMETIDAS A
N U E V O APERTURA DEL JUICIO ORAL AL TRIBUNAL COMPETENTE QUE QUEDE FIRME DICHA RESOLUCION. PRISON PREVENTIVA O A OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES
A C T U A C I O N E S
PROCEDIMIENTO PREVIAS
PENAL (NSPP) DEBERA TENER LUGAR NO ANTES DE 15 NI
DEBE SEALAR EL NOMBRE DE LOS JUECES QUE INTEGRARAN LA SALA,
2. DISTRIBUIDA LA CAUSA, JUEZ PRESIDENTE DE LA SALA NORMALMENTE SE CONVOCA NUMERO MAYOR A 3, CUANDO EXISTAN ESTOS JUECES SE DENOMINA ALTERNOS Y
D E S P U E S D E 6 0 D I A S D E S D E L A
RESPECTIVA PROCEDE DE INMEDIATO A DECRETAR LA CIRCUNSTANCIAS QUE HAGA PRESUMIR QUE CON EL NUMERO ORDINARIO NO SE S O L O I N T E G R A N L A S S A L A S C O N
NOTIFICACION DEL AUTO DE APERTURA DEL
FECHA PARA CELEBRAR LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PODRA CUMPLIR CON LA PRESENCIA ININTERRUMPIDA DE LOS JUECES QUE PROPOSITO DE SUBROGAR
JUICIO ORAL
INTEGRAN EL TRIBUNAL
JUICIO ORAL
3. JUEZ PRESIDENTE DE LA SALA ORDENA POR ULTIMO
ACUSADO DEBE SER CITADO CON AL MENOS 7 DIAS DE ANTICIPACION A LA REALIZACION DE LA AUDIENCIA, BAJO LOS APERCIBIMIENTOS
QUE SE CITE A LA AUDIENCIA A TODOS LOS QUE DEBAN
DEL 33 Y 141 (DETENCION, PRIVACION LIBERTAD, PAGO COSTAS, ETC)
CONCURRIR A ELLA

1. 291 JUICIO ORAL

1 . I N M E D I A C I O N
OBJETIVA
2. 340 INC 2: TRIBUNAL FORMARA SU CONVICCION SOBRE LA
TRIBUNAL QUE D IC TE SENTENC IA D EBE TOMAR BASE DE LA PRUEBA PRODUCIDA DURANTE JUICIO ORAL
1. INMEDIACION 2 . I N M E D I A C I O N CONOCIMIENTO DIRECTO Y FORMAR DE TAL MANERA SU
SUBJETIVA CONVICCION DEL MATERIAL PROBATORIO QUE HA SIDO
PRODUCIDO EN SU PRESENCIA 3. 284: PRESENCIA INITERRUMPIDA DE LOS JUECES

GARANTIAS DE LA INMEDIACION SESIONES SUCESIVAS: TIENE LUGAR EN EL DIA 1. TRIBUNAL PUEDE SUSPENDER HASTA 2 VECES,
S I G U I E N T E O S U B S I G U I E N T E D E RAZON: ABSOLUTA NECESIDAD, POR TIEMPO MINIMO
FUNCIONAMIENTO ORDINARIO TRIBUNAL Y REANUDACION BREVE RECUENTO
PRINICIPIOS Y
N O R M A S JUICIO ORAL SE DEBE DESARROLLAR FRENTE A
GENERALES DEL 2. SUSPENSION POR PERIODO QUE EXCEDE DE 10 DIAS:
TODOS LOS SUJETOS PROCESALES, DESDE EL Q U E E X I S T A L A M A Y O R AUDIENCIA DE JUICIO ORAL SE DESARROLLARA
2 . - C O N T I N U I D A D Y IMPIDE SU CONTINUACION, TRIBUNAL DECRETA LA
JUICIO ORAL INICIO HASTA SU TERMINACION, DE UNA SOLA PROXIMIDAD POSIBLE ENTRE LAS EN FORMA CONTINUA Y PODRA PROLONGARSE
CONCENTRACION NULIDAD DE LO OBRADO, DECRETA REINICIO
VEZ Y EN FORMA SUCESIVA, SIN SOLUCION DE DISTINTAS ACTUACIONES EN SESIONES SUCESIVAS HASTA SU CONCLUSION
CONTINUIDAD, CON EL PROPOSITO DE
3. DEBEN SER MOTIVOS ABSOLUTA NECESIDAD O LOS
290: CONCENTRACION: CUESTIONES ACCESORIAS DEL 252: CAUSALES SOBRESIMIENTO TEMPORAL. SE
EXCEPCION: SUSPENSION DE LA AUDIENCIA O DEL
PUEDE SEGUIR RESPECTO IMPUTADO REBELDE,
QUE SE PROMUEVAN DURANTE JUICIO ORAL, JUICIO ORAL
SIEMPRE QUE A REBELDE SE LE HAYA OTORGADO
DEBEN RESOLVERSE INMEDIATAMENTE POR EL
TRIUNAL SIN QUE PROCEDA RECURSO ALGUNO OPCION DECLARAR EN JUICIO, Y SU PRESENCIA
POSTERIOR NO SEA INDISPENSABLE
RESPECTO DE LAS RESOLUCIONES 1. NORMAS INTERROGATORIO TESTIGOS Y PERITOS

RIGE EN PLENITUD. EN EL SE GARANTIZA LA 2. COMUNICACIONES ENTRE ACUSADO Y DEFENSOR 4. CUANDO SEA NECESARIO SUSPENDER LA AUDIENCIA
JUICIO ORAL. LA PRODUCCION INTERVENCION DE EL TRIBUNAL COMUNICARA VERBALMENTE LE FECHA Y
DE LA PRUEBA SE HACE EN LAS PARTES, EN C O N S A G R A C I O N HORA DE SU CONTINUACION, LO QUE SE TENDRA
3. CONTRADICTORIO
PRESENCIA DE TODOS LOS C U A L Q U I E R ESPECIFICA 3.- PRESENCIA ININTERRUMPIDA DEL FISCAL Y DEL COMO SUFICIENTE CITACION
SUJETOS PROCESALES, PUEDEN MOMENTO A VIVA DEFENSOR
INTERVENIR VOZ

4. PRESENCIA DEL ACUDADO JUEZ PUEDE POR RESOLUCION FUNDADA A PETICION

GARANTIA, ES TAMBIEN UN MECANISMO POR EL CUAL LA MAGISTRATURA CUMPLE DE PARTE O DE OFICIO, DECRETAR QUE ALGUNA DE LAS
OTRAS FUNCIONES ENCOMENDADAS POR LA SOCIEDAD: RESOLVER CONFLICTOS DE UN SIGUIENTES MEDIDAS, CON LA FINALIDAD DE:
4. PUBLICIDAD 1. PROTEGER INTIMIDAD, HONOR, SEGURIDAD
MODO PERCIBIDO COMO LEGITIMO POR LA COMUNIDAD, EFECTO PREVENTIVO
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL ES PUBLICA 189 2. EVITAR DIVULGACION SECRETO PROTEGIDO
GENERAL, MENSAJE DE LA RESPUESTA ESTATA. FRENTE A UN DELITO
POR LA LEY

INICIADA LA AUDIENCIA, FALTE UN INTEGRANTE

D E L T J O P P O R I N H A B I L I D A D , D E B E R A
MEDIDAS QUE PUEDE ADOPTAR EL TRIBUNAL (EXCEP)
CONTINUARSE CON LA EXCLUSION DE EL O LOS
1. IMPEDIR ACCESO U ORDENAR LA SALIDA DE
5. LIBRE VALORACION DE LA JUECES INHABILITADOS, SI ESTOS PUEDE SER
PERSONA DETERMINADAS EN LA SALA DONDE
PRUEBA REEMPLAZDOS O SI CONTINUA INTEGRADO
SE EFECTUE LA AUDIENCIA
COMO MINIMO POR 2 JUECES
2. IMPEDIR ACCESO A PUBLICO EN GENERAL O
UN MISMO JUEZ (JUECES PEDIR SALIDA PARA CIERTAS DILIGENCIAS
TJOP), DEBEN EJERCER SU 3. PROHIBIR AL FISCAL, Y DEMAS INTERVINIENTES
2 8 4 : P R E S E N C I A EN EL CASO DE CONCURRIR 2 JUECES, ESTOS
FUNCION DURANTE TODA LA O SUS A BO G A D O S, Q UE ENT R EG UEN
6. IDENTIDAD FISICA DEL SIN OPCION ININTERRUMPIDA DE LOS DEBERAN ALCANZAR UNANIMIDAD PARA DICTAR
AUDIENCIA LOS MISMOS INFORMACION A FORMULEN DECLARACIONES
JUZGADOR DE DELEGAR JUECES Y DEL MINISTERIO LA SENTENCIA DEFINITIVA
D E B E R A N D I C T A R A LSO MEDIOS DE COMUNICACIN SOCIAL
PUBLICO EN EL JUICIO ORAL
P E R S O N A L M E N T E L A DURANTE EL DESARROLLO DEL JUICIO
SENTENCIA CASO DE NO PODER REEMPLAZAR AL JUEZ O
7. FUNDAMENTACION DE CUANDO SOLO QUEDE UNO, SE ANULA TODO LO
LA DECISION JUDICIAL OBRADO EN EL JUICIO ORAL
M E D I O S C O M U N I C A C I N S O C I A L P O D R A N
FOTOGRAFIAR, FILMAR O TRANSMITIR ALGUNA PARTE
CUALQUIER INFRACCION A ESTAS NORMAS, DE LA AUDIENCIA QUE EL TRIBUNAL DETERMINARE,
CONLLEVA NULIDAD DEL JUICIO ORAL Y LA SALVO QUE LAS PARTES DE OPUSIERAN A ELLO. SI SOLO
SENTENCIA SE OPONE UNA PARTE, EL TRIBUNAL RESULVE

NO SE INCLUYE LA ORALIDAD, POR CUANTO NO 291: ORALIDAD: TRIBUNAL DICTARA Y FUNDAMENTARA

T R I B U N A L N O A D M I T I R A
SE ESTIMA QUE SEA UN PRINCIPIO PER SEM AUDIENCIA DE DE FORMA ORAL SUS RESOLUCIONES, LAS LOS QUE NO PUEDE HABLAR O NO SEPAN
ARGUMENTACIONES O PETICIONES POR
** ORALIDAD: SINO QUE UN INSTRUMENTO QUE FACILITA Y JUICIO ORAL SE CUALES SE ENTIENDEN NOTIFICADAS IDIOMA CATELLANO INTERVIENEN POR
ESCRITO DURANTE AUDIENCIA DE JUICIO
E N C A U S A A L O S D E M A S P R I N C I P I O S , DESARROLLA DE D E S D E E L M O M E N T O D E S U ESCRITO O POR MEDIO DE INTERPRETES.
ORAL
POSIBILITANDO SU CONCRECION FORMA ORAL PRONUNCIAMIENTO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

NO SON PRINCPIOS PERO SON
1. DERECHO INALIENABLE A JUICIO ORAL
17
BASES DEL NSPP: correccin)
2. JUICIO ORAL ELEMENTO CENTRAL NSPP
 TRIBUNAL PUEDE AUTORIZAR LA SALIDA DEL ACUSADO DE LA TRIBUNAL PUEDE SACAR DE LA SALA AL IMPUTADO CUANDO SU COMPORTAMIENTO PERTURBE EL
1. PRESENCIA DE ACUSADO DEBE ENCONTRARSE PRESENTE
N U E V O OTRAS NORMAS EN EL JUICIO ORAL DURANTE TODA LA AUDIENCIA
SALA, CUANDO LO SOLICITE IMPUTADO ORDENANDO ORDEN, TOMA RESGUARDOS PARA LA PROXIMA AUDIENCIA, PRESIDENTE SALA DEBE INFORMAR AL
PERMANENCIA EN UNA SALA PROXIMA ACUSADO DE LO OCURRIDO EN SU AUSENCIA (EN AMBOS CASOS)
PROCEDIMIENTO RELATIVAS AL
JUICIO ORAL
PENAL (NSPP) NO COMPARECENCIA DEL DEFENSOR A AUDIENCIA NO SE SUSPENDE LA AUDIENCIA POR FALTA DE COMPARECENCIA DEL
2 . P R E S E N C I A D E L PRESENCIA DEL DEFENSOR DURANTE TODA LA AUDIENCIA DE JUICIO ES UN
CONSTITUYE ABANDONO DE LA DEFENSA Y OBLIGA AL DEFENSOR ELEGIDO POR ACUSADO, EN TAL CASO SE DESIGNA
DEFENSOR EN EL JUICIO REQUISITO DE VALIDEZ DE LA MISMA, 103, SI NO ESTA EL JUICIO ADOLECE
TRIBUNAL A LA DESIGNACION DE UN DEFENSOR PENAL DEFENSOR PENSAL PUBLICO, SE CONCEDE TIEMPO NECESARIO
ORAL DE NULIDAD
PUBLICO INTERIORIZARSE DEL CASO

JUICIO ORAL
SUSPENSION DEL EJERCICIO DE LAS PROFESION POR HASTA 2 MESES, LO
3 . S A N C I O N P A R A E L AUSENCIA INJUSTIFICADA DE LA AUDIENCIA DEL JUICIO O DE ALGUNA DE
MISMO SE SANCIONA CUANDO ABANDONA INJUSTIFICAMENTE LA
DEFENSOR O EL FISCAL SUS SESIONES SE SANCIONA CON LA
AUDIENCIA EN DESARROLLO

4 . A U S E N C I A D E L
QUERELLANTE O DE SU
A P O D E R A D O S I N DA LUGAR A LA DECLARACION DE ABANDONO DE LA QUERELLA
A U T O R I Z A C I O N D E L
TRIBUNAL

1. IMPEDIR ALEGACIONES SE DESVIEN

1. DIRIGIR DEBATE

2. LIMITAR TIEMPO USO PALABRA

2. ORDENAR RENIDICION DE PRUEBAS

3. EXIGIR CUMPLIMIENTO SOLEMNIDADES QUE 3. FACULTADES DISCIPLINARIAS

FACULTADES DEL
CORRESPONDAN
PRESIDENTE DE
LA SALA 4. LIMITAR ACCESO A LA SALA CONROEM AL COT: AMONESTACIONES, ARRESTOS O SUSPENSION
FUNCIONES
4. MODERAR LA DISCUSION
1. NO PUEDEN LLEVAR ARMAS, NI NINGUN ELEMENTO QUE
PUEDA PERTURBAR ORDEN AUDIENCIA SER EXPULSADO DE LA SALA, SI SE EXPULSA A DEFENSOR O FISCAL, SE
DEBERES DE LOS DEBE PROCEDER A SU REEMPLAZO ANTES DE CONTINUAR EL JUICIO, SI
GUARDAR RESPETO Y SILENCION MIENTRAS NO ESTE AUTORIZADOS PARA SANCIONES
ASISTENTES A LA EXPONER O DEBAN RESPONDER A LAS PREGUNTAS QUE SE LES FORMULEN
SE EXPULSA AL QUERELLANTE SE PROCEDE EN SU AUSENCIA, Y SI FUERE
AUDIENCIA 293 2. NO PUEDE ADOPTAR COMPORTAMIENTO INTIMIDATORIO, SU ABOGADO, DEBE REEMPLAZARLO
PROVOCATIVO O CONTRARIO A DECORO

CUANDO INFRINGE DEBERES DEL 293 Y DEBERES DE PUBLICIDAD

SE EXIGE QUE LA PRUEBA HAYA DE SERVIR DE

O P O R T U N I D A D P R I N I C I P I O D E SALVO EXEPCIONES PRUEBA ANTICIPADA
BASE PARA DICTAR LA SENTENCIA SEA RENDIDA
PARA RENDIRLA INMEDIACION
EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
LEGALES (TESTIGOS.PERITOS)

LA PRUEBA EN EL 1. POR CUALQUIER MEDIO PRODUCIDO E INCORPORADO EN CONFORMIDAD A LA LEY

JUICIO ORAL TODOS LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS
TRIBUNAL SERA ENCARGADO DE
DETERMINAR LA FORMA DE
PERTINENTES PARA LA RESOLUCION DEL CASO,
2. SE ADMITE LA ACREDITACION POR CUALQUIER MEDIO IDONEO (323), APTO PARA I N C O R P O R A C I O N A L
PODRA SER PROBADOS
PRODUCIR FE PROCEDIMIENTO ADECUANDOLA
EN LO POSIBLE AL MEDIO DE
PRUEBA MAS ANALOGO
NO AUTORIZADOS EXPRESAMENTE: FOTOGRAFIAS, VIDEOS, PELICULAS)

1. OBTENCION DE PRUEBA CON INFRACCION A LOS DERECHOS Y GARANTIAS DE LA CPR

LIMITACIONES A LA
L I B E R T A D D E LIBERTAD DE PRUEBA PERMITE LECTURA DE APOYO MEMORIA
PRUEBA (NO ES ABSOLUTA) 2. PROVENIENTES DE DILIGENCIAS NULAS

329 INC FINAL: TESTIGOS Y PERITOS QUE POR ALGUN MOTIVO GRAVE Y
3. IMPEDIMENTO SUSTITUIR LA DECLARACION PERSONAL DE TESTIGOS Y PERITOS POR
DIFICIL DE SUPERAR NO PUDIEREN COMPARECER A DECLARAR A LA
LA LECTURA DE REGISTROS EN QUE CUENTEN ANTERIORES DECLARACIONES O DE OTRO
AUDIENCIA DE JUICIO PODRAN, HACERLO A TRAVES DE VIDEOCONFERENCIA
DOCUMENTOS QUE LAS CONTIENEN
O A TRAVS DE CUALQUIER OTRO MEDIO TECNOLOGICO APTO PARA SI
INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO
4.- PROHIBICION DAR LECTURA A REGISTROS Y DOCUMENTOS QUE DAN CUENTA DE
DILIGENCIAS O ACTUACIONES REALIZADAS POR LA POLICIA O MP

5. IMPEDIMENTO INCORPORAR COMO MEDIO DE PRUEBA AL JUICIO ORAL

ANTECEDENTES RELATIVOS A LAS SALIDAS ALTERNATIVAS, O RELACIONADOS CON LA
TRAMITACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

18
correccin)
 PARA OTROS AL SER REQUERIDA LA CONVICION
POR MEDIO DE NORMAS SE PREFIJA EL VALOR SE EXGIAN CIERTAS PRUEBAS O ACOTABA EL PERSONAL DEL JUEZ, ERA UN SISTEMA DE
N U E V O 1. ASPP
PROBATORIO DE CIERTAS PRUEBAS NUMERO DE PRUEBAS
MAYORIA, SISTEMA DE PRUEBA LEGAL TASADA
CERTEZA LEGAL CONDENATORIA Y CERTEZA
VALORACION DE
PROCEDIMIENTO LA PRUEBA
MORAL ABSOLUTORIA

PENAL (NSPP) EXISTIAN NORMAS DE PERMITIAN LA PRUEBA EN

1. PRINCIPIOS DE LA LOGICA

CONCIENCIA O SANA CRITICA

2. LAS MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA
NO PODRAN CONTRADECIR
3. CONOCIMIENTO CIENTIFICAMENTE
JUICIO ORAL 2. NSPP
297 VALORACION DE TRIBUNALES APRECIARAN LA PRUEBA AFIANZADOS
LA PRUEBA CON LA LIBERTAD, PERO:
DEBERAN FUNDAMENTAR TODA LA
PRUEBA RECIBIDA (RESOLUCIONES 1. MEDIOS DE PRUEBA
LA PRUEBA EN EL
1. ELIMINA SISTEMA DE LA PRUEBA LEGAL O TASADA
JUICIO ORAL 2. HECHOS QUE SE DAN POR
PROBADOS
JUES NO ESTA ATADO A REGLAS
2. CONSAGRA SISTEMA LIBRE VALORACION DE LA PRUEBA
PROBATORIAS
3. RAZONAMIENTO
C O N C L U S I O N E S
3. LIBERTAD PROBATORIA NO ES ABSOLUTA, LIMITES SEALA LA LEY DEBER DE FUNDAMENTACION
R E S P E C T O
V A L O R A C I O N
PRUEBA NSPP 1. PRINCIOS DE LA LOGICA
4. VALORACION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL EL JUEZ ES LIBRE, NO
EXISTEN REGLAS DE INHABILIDAD
2. MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA: JUICIOS HIPOTETIVOS DE CONTENIDO GENERAL
DESLIGADOS DE LOS HECHOS CONCRETOS QUE SE JUZGAN, PROCEDENTES DE LA
NO PODER CONDENAR A UNA EXPERIENCIA PERO INDEPENDEINTES DE LOS CASOS PARTICULARES
5. VALORACION DECLARACIONES DEL IMPUTADO, EL JUEZ ES
PERSONA CON EL SOLO MERITO DE
ABSOLUTAMENTE LIBRE, CON LA SOLA LIMITACION DE
SU DECLARACION

3. CONOCIMIENTO CIENTIFICAMENTE AFIANZADO

6. HECHOS PUBLICOS Y NOTORIOS NO SE PRUEBAN, SIN PERJUICIO DE
QU DEBEN SER INTRODUCIDOS COMO OBJETO DE DEBATE EN LA
AUDIENCIA 1. HECHOS DIRECTAMENTE
FUNDAMENTAN O EXCLUYEN POR SI MISMOS LA PUNIBILIDAD
IMPORTANTES

SEDE CIVIL SOLO SE DEBEN SEDE PENAL DEBEN PROBARSE TODOS LOS P E R M I T E N E X T R A E R C O N C L U S I O N D E U N H E C H O
NECESIDAD DE PARA ROXIN, DEBEN SER 2. INDICIOS
P R O B A R L O S H E C H O S HECHOS QUE DE ALGUN MODO SON DIRECTAMENTE IMPORTANTE
LA PRUEBA DISCUTIDOS IMPORTANTES PARA LA DECISION JUDICIAL
PORBADOS:

3. HECHOS QUE AYUDAN A PERMITEN EXTRAER CONCLUSION DE CALIDAD O FIABILIDAD DE

LA PRUEBA O AXILIARES UN MEDIO DE PRUEBA
1. SISTEMA INQUISITIVO: VERDAD MATERIAL

FINALIDAD DE LA
2. SISTEMA ACUSATORIO: FORMAR CONVICCION ACERCA DE LA 4. HECHOS NOTORIOS NOTORIEDAD DE UN HECHO PUEDE SER OBJETO DE PRUEBA
PRUEBA
EFECTIVIDAD DEL RELATO DE HECHOS CONTENIDOS EN LA ACUSACION O
DEFENSA

P R U E B A D E 1. CARGA DE LA PRUEBA NORMAS CIVILES

A C C I O N E S 324:
CIVILES
1. PROCEDENCIA
2. OPORTUNIDAD
NORMAS PENALES DEL NCPP
3. FORMA
4. APRECIACION DE LA PRUEBA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

19
correccin)
 1. ACUSADO FACULTAD DE PRESTAR DECLARACION DURANTE EL JUICIO
N U E V O N C P P : R E C O N O C E
SU DECLARACION
1. DECLARACION EXPRESAMENTE EL DERECHO
PROCEDIMIENTO DEL IMPUTADO DEL IMPURADO A GUARDAR
ES UN MEDIO DE 2. PUEDE SER INTERROGADO POR EL FISCAL, QUERELLANTE Y DEFENSOR EN DICHO
DEFENSA ORDEN., JUECES PUEDEN HACER PREGUNTAS DESTINADAS A ACLARAR SUS DICHOS
PENAL (NSPP) SILENSION

3. EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO PUEDE SOLICITAR SER OIDIO CON LA

FINALIDAD DE ACLARAR SIS DICHOS

JUICIO ORAL 4. PUEDE EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO COMUNICARSE LIBREMENTE CON SU
DEFENSOR, SALVO MIENTRAS PRESTA DECLARACION

1. CUANDO CONSTEN EN REGISTROS QUE LAS PARTES ACUERDAN INCORPORAR CON

5. SE PROHIBEN PREGUNTAS CAPCIOSAS, SUGESTIVAS, INDUCTIVAS O ENGAOSAS
LA PRUEBA EN EL APROBACION DEL JUEZ
JUICIO ORAL
6. DECLARACIONES DEL IMPUTADO EN PRINICIPIO NO SE PUEDE LEER, EXCEPCIONES:
2. LECTURA DE APOYO MEMORIA: SOLO UNA VEZ QUE EL ACUSADO A PRESTADO
DECLARACION, SE PUEDE LEER EN EL INTERROGATORIO PARTE DE SUS DECLARACIONES
7. EL ACUSADO SIEMPRE TIENE LA ULTIMA PALABRA EN EL JUICIO ORAL, ANTES QUE ANTERIORES CUANDO FUERE NECESARIO PARA AYUDAR A LA MEMORIA DEL
MEDIOS DE PRUEBA SE CLAUSURE EL DEBATE IMPUTADO, PARA DEMOSTRAR O SUPERAR CONTRADICCION O PARA SOLICITAR
EN PARTICULAR ACLARACIONES

1 , D E B E R D E RG. TODA PERSONA QUE NO SE ENCUENTRE LEGALMENTE EXCPTUADA TIENE LA 1 . E X C E P C I O N E S 1. P D T E , E X P D T E ,

1 . N O R E G U L A D O S
COMPARECER Y OBLIGACION DE CONCURRIR AL LLAMAMIENTO JUDICIAL , CON EL FIN DE QUE PRESTE O B L I G A C I O N M I N I S T R O S , F I S C A L
E X P R E S A M E N T E : S E
DECLARAR DECLARACION Y TIENE EL DEBER DE DECLARAR LA VERDAD C O M P A R E C E NC IA NACIONAL
PRACTICAN POR ANALOGIA
(301) 2. COMANDANTE EN JEFE
C O N L O S M E D I O S D E
FUERZAS ARMADAS
PRUEBA MAS SEMEJANTES
3. Q U I E N E S G O Z A N
Q U E T E N G A N DECLARAN CONFORME AL 301:
A R T 3 3 : L A O P C I O N D E INMUNIDAD POLITICA
REGLAMENTACION EXPRESA TESTIGOS CASOS URGENTES SE PUEDE CITAR POR I N T E R R O G A D A E N L U G A R Q U E
A P E R C I B I M I E N T O D E T E S T I G O 4. POR ENFERMEDAD O
2. CITACION CUALQUER MEDIOS EN TALES CASOS EJERCEN FUNCION O EN SU PROPIO
( A D E M A S P A G O C O S T A S P O R GRAVE IMPEDIMENTO
NO PROCEDE APERCIBIMIENTO. DOMICILIO,
INASISTENCIA) C A L I F I C A D O P O R
TODOS AQUELLOS TERCEROS (NO TRIBUNAL
INTERVINIENTES), QUE PRESETEN * 1 Y 2, PUEDEN RENUNCIAR O NO ASISTEN, APLICAN NORMAS
2. MEDIOS DE PRUEBA
DECLARACION EN EL JUICIO D E B E N C O M P A R E C E R S I GENERALES APERCIBIMIENTO
R E G U L A D O S A R R E S T A D O S ( 2 4 H R S ) , O
S O B R E H E C H O S D E U N A N I M I D A D J U E C E S L O
EXPRESAMENTE: 198 A 323 CONDUCIDOS POR LA FUERZA PUBLICA 1. DESACATO
CONTROVERSIA SOLICITA
NCPP, SON DE APLICACIN
A LA AUDIENCIA DE DECLARACION
EN CUALQUIER ETAPA DEL
PUEDEN ASISTIR INTERVINIENTES
PROCEDIMIENTO
DIFERENCIA CON LOS PERITOS: TESTIGO SE NIEGA SIN JUSTA CAUSA A 2. RECLUSION MENOR EN
3. RENUNCIA A S U G R A D O M E D I O A
DECLARAR, SERA SANCIONADO CON
DECLARAR MAXIMO INMUNIDAD DIPLOMATICA, DECLARAN
LAS PENAS DEL 240 INC 2 EXCENTOS DEL DEBER DE DECLARAR PERO
NO DE COMPARECER, DEBEN COMPARECER POR INFORME CUANDO LO HACEN
TESTIGOS: DEPONEN SOBRE SU ANTE EL TRIBUNAL Y ESTE EXAMINA LOS VOLUNTARIAMENTE, ES DECIR ELLOS
CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS MOTIVOS. TIENE DOS EXCEPCIONES
ESTAN OBLIGADOS A DECLARAR RESPECTO 1. DECLARAR
DE LOS IMPUTADOS CON LOS CUALES NO SE 2. COMPARECER
PERITOS: DEPONEN SOBRE SU GENERA LA INHABILIDAD DE DECLARAR
CONOCIMIENTO DE CIENCIA O TODO TESTIGO TENDRA DEL DERECHO
4. PRINICIPIO DE
ARTE, SALVO TESTIGO-PERITO DE NEGARSE A RESPONDER AQUELLAS ELIGRO DE PERSECUSION PENAL POR
N O A U T O NO OBLIGADOS A DECLARAR:
P R E G U N T A S C U Y A R E S P U E S T A UN DELITO
INCRIMINACION 1. CONYUGE O CONVIVIENTE DEL
PUDIERE ACERREARLE:
IMPUTADO
GENERALMENTE LOS TESTIGOS 2 . E X C E P C I O N E S 2. ASCENDIENTES O DESCIENDIENTE
SE EXTIENDE EN LOS CASOS QUE
D E B E N S E R U B I C A D O S E O B L I G A C I O N D E 3. PARIENTES COLATERALES HASTA
PUEDA INCRIMINAR A ALGUNO
I D E N T I F I C A D O S P O R L O S TODO TESTIGO ANTES DE COMENZAR A RESPECTO DE LOS CUALES NO ESTA DECLARACION S E G U N D O G R A D O D E
5. JURAMENTO O
INTERVINIENTES DECLARAR PRESTA JURAMENTO O OBLIGADO A DECLARAR CONSANGUINIDAD O AFINIDAD
PROMESA
PROMESA DE DECIR LA VERDAD 4. PUPILO O SU GUARDADOR
1. POR MOTIVOS PERSONALES: 5. ADOPTANTE O ADOPTADO
P A R E N T E S C O , C O N V I V E N C I A M
MUCHAS VECES SON PERSONAS MENOR DE 18 AOS Y AQUELLOS QUE R A Z O N E S D E I N M A D U R E Z O
QUE NO TIENE UN AFAN POR TRIBUNAL SOSPECHE QUE PUEDEN INSUFICIENCIA O ALTERACION DE
ATESTIGUAR: SOLUCION: NCPP HABER TOMADO PARTE EN LOS SE OMITE EL JURAMENTO O PROMESA FACULTADES MENTALES I N M A D U R E Z O I N S U F I C I E N C I A O
HECHOS, NO SE LES APLICA LO ALTERACION MENTAL: NO COMPRENDIEREN
ANTERIOR S I G N I F I C A D O D E L A F A C U L T A D D E
2. POR RAZONES DE SECRETO:
ABSTENERSE. REQUIERE DECISION DEL
SERIE DE OBLIGACIONES QUE EN PERSONAS QUE POR SU ESTADO,
M O T I V O D E P E L I G R O E N L A RPERESENTANTE LEGAL O CURADOR.
1. B U S C A N DECLARACION DEL TESTIGO COMIENZA P R O F E S I O N O F U N C I O N L E G A L
I N D I C A C I O N D E D O M I C I L I O : SOLA CIRCUNSTANCIA DE SER MENOR
COMPARECENCIA 6. INDIVIDUALIZACION CON EL SEALAMIENTO DE LOS (ABOGADOS), TUVIERAN EL DEBER DE
PRESIDENTE SALA PUEDE AUTORIZAR A DE EDAD NO CONFIGURA ESTAS
2. BUSCAN DECLARACION DEL TESTIGO ANTECEDENTES RELATIVOS A SU GUARDAR SEXRETO, SOLO REFERENTE
NO RESPONDER EN LA AUDIENCIA SITUACIONES
PERSONA AL SECRETO
SOBRE SU DOMICILIO SE LES DEBE INFORMAR LA FACULTAD
DE ABSTENRSE DE DECLARAR ANTES
DE COMENZAR SU DECLARACION, SE
CONTRAPARTIDA UNA SERIE DE PUEDE RETRACTAR EN CUALQUIER
DERECHO PARA LOS TESTIGOS TRIBUNAL EN CASOS GRAVES Y M P A D O P T A M E D I D A D D E NO PUEDEN INVOCAR ESTA FACULTAD MOMENTO DE SU DECLARACION
7.- PROTECCION A LOS C A L I F I C A D O S P U E D E D I S P O N E R PROTECCION DE OFICIO O A PETICION CUANDO SE LES RELEVE DEL DEBER DE INCAPACES: DECLARACION SIEMPRE
TESTIGOS MEDIDAS ESPECIALES DESTINADAS A DE PARTE, ANTES O DESPUES DE GUARDAR SECRETO POR QUIEN LO E N P R E S C E N C I A D E S U
PROTEGER LA SEGURIDAD DEL TESTIGO PRESTADA LAS DECLARACIONES CONFIO. REPRESENTANTE

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

20
correccin)
 TODO TESTIGO DARA RAON CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES
N U E V O T I P O S D E PROCEDIMIENTO PENAL NO
SE PERMITE A LOS INTERVINIENTES DIRIGIR PREGUNTAS A LOS TESTIGOS CON
DECLARARE, EXPRESANDO SI LOS HA PRESENCIADO, DEDUCE, O LOS HA OIDO DE OTRAS
LA FINALIDAD DE DEMOSTRAR SU CRDIBILIDAD O FALTA DE ELLA, VINCULOS
PROCEDIMIENTO 2. TESTIGOS TESTIGOS EXISTEN TESTIGOS INHABILES.
CON OTROS INTERVINIENTES O FALTA DE IDONEIDAD
PERSONAS, NO INCIDE EN SU VALOR PROBATORIO (PODRIA CLASIFICARSE EN TESTIGOS DE
OIDAS O PRESENCIALES, NO INCIDE EN SU VALORACION)
PENAL (NSPP)
SOLO INTERROGADO POR PRESIDENTE
TESTIGOS MENOR D E L A S A L A , D E B I E N D O L O S
DE EDAD INTERVINIENTES DIRIGIR PREGUNTAS
POR SU INTERMEDIO
JUICIO ORAL
TESTIGOS SORDOS SORDOS: PREGUNTAS POR ESCRITO, SINO ES POSIBLE, SE DESIGNA
O MUDOS MUDOS, CONTESTAR POR ESCRITO INTERPRETE, ANTES DEBE JURAR
LA PRUEBA EN EL SI NO SE EJERCE 20 DIAS SIGUIENTES A DECLARACION SE ENTIENDE
JUICIO ORAL RENUNCIADO,
DERECHO A QUE LA PERSONA QUE LO PRESENTE LO INDEMNICE DE LA
OTROS DERECHOS EN CASO DESACUERDO FIJA TRIBUNAL
CARECE DE MEDIOS SUFICIENTES O PERDIDA QUE LE OCASIONA LA COMPARECENCIA A PRESTAR
ESPECIFICOS DE CITADOS POR MP O GOZAN PRIVILEGIO POBREZA, PAGA EL FISCO
QUE VIVE SOLO DE SU REMUNERACION DECLARACION Y LE PAGUE ANTICIPADAMENTE LOS GASTOS DE TRASLADO
LOS TESTIGOS CONCURRENCIA TESTIGO A LA AUDIENCIA NO PUEDE OCASIONARLE
MEDIOS DE PRUEBA Y HABITACION SI PROCEDE
CONSECUENCIAS ADVERSAS: LABORALES, EDUCATIVAS, ETC,
EN PARTICULAR SIEMPRE ES SUFICIENTE JUSTIFICATIVO

1. TODOS LOS CASOS DETERMINADOS EXPRESAMENTE POR LA LEY

POR ELLO QUE CUALQUIERA DE LOS
1 . N O R E G U L A D O S PROCEDENCIA DEL INTERVINIENTES PUEDE SOLICITAR
INFORME DEL PERITO DEBE SER
E X P R E S A M E N T E : S E I N F O R M E D E 2. SIEMPRE QUE PARA APRECIAR UN HECHO O CIRCUNSTANCIA RELEVANTE PARA LA I N F O R M E D E P E R I T O S D E S U
IMPARCIAL
PRACTICAN POR ANALOGIA PERITOS CAUSA, SEA NECESARIO O CONVENIENTE CONOCIMIENTO ESPECIALES DE UNA CIENCIA, C O N F I A N Z A , S I E M P R E S E D E B E
C O N L O S M E D I O S D E ARTE U OFICIO ACREDITAR SU IDONEIDA
PRUEBA MAS SEMEJANTES
Q U E T E N G A N 1. DESCRIPCION, PERSONA, COSA U OBJETO DEL INFORME, ESTADO Y MODO EN QUE SE HALLARE
REGLAMENTACION EXPRESA 3. PERITOS CONTENIDO DEL SIN PERJUICIO DE CONCURRIR A SE DEBE ENTREGAR UNA COPIA
INFORME DECLARAR ACERCA DE SU INFORME ESCRITA DE DICHO INFORME
2. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE TODAS LAS OPERACIONES REALIZADAS Y SU RESULTADO
TERCEROS AJENOS AL JUICIO QUE
PROCURAN A LOS JUECES EL E X C P : A L C O H O L E M I A , A D N , Y
2. MEDIOS DE PRUEBA PARTES PUEDE SOLICITAR QUE PERITO 3. CONCLUSIONES
CONOCIMIENTO DE LOS CUALES AQUELLAS QUE RECAEN SOBRE
R E G U L A D O S LEA Y EXHIBA EL INFORME, EN ESTE
ESTOS CARECEN, REFERIDOS A ESTUPEFACIENTES O PSICOTROPICOS,
EXPRESAMENTE: 198 A 323 CASO SI ES FUNDADA LA PETICION NO
UNA DETERMINADA CIENCIA O PODRAN SER INCORPORADAS SOLO
NCPP, SON DE APLICACIN PUEDE NEGARSE
ARTE CON INFORME
EN CUALQUIER ETAPA DEL
PROCEDIMIENTO JG ADMITE INFORMES Y CITA A
1. EN LA AUDIENCIA DE PREPARACION DE JUICIO ORAL, SE DEBE
PERITOS, PUEDE LIMITAR NUMERO DE
A D M I S I B I L I D A D FORMULAR LA PRETENSION DE RENDIR PRUEBA PERICIAL
INFORMES DE PERITOS
I N F O R M E Y JUEZ PUEDE RELEVAR PARCIAL O
R E M U R A C I O N TOTALMENTE DEL PAGO, CUANDO
PERITO CONSIDERE QUE NO CUENTA CON LOS
CORRESPONDEN A LA PARTE QUE
2. HONORARIOS Y GASTOS: MEDIOS, O LA NO REALIZACION DE LA PAGA EL FISCO
PRESENTO AL PERITO
DILIGENCIA PUEDA IMPORTAR UN
NOTORIO DESEQUILIBRIO EN LAS
PERSONAS A LAS CUALES LA LEY LES POSIBILIDADES DE SU DEFENSA
I N C A P A C I D A D
R E C O N O C E L A F A C U L T A D D E
PARA SER PERITO
ABSTENERSE DE DECLARAR (300)

IMPROCEDENCIA
SE LES PUEDEN DIRIGIR PREGUNTAS PARA
D E L A P E R I T O S N O P U E D E N S E R
DEMOSTRAR SU IMPARCIALIDAD, IDONEIDAD, ASI
INHABILITACION INHABILITADOS
COMO RIGO TECNICO O CIENTIFICO
DE PERITOS

D E C L A R A C I O N P E R I T O S E N L A P E R I T O S E N I E G A A P R E S T A R
D E C L A R A C I O N D E FORMA SUPLETORIA LAS REGLAS DE
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, SE RIGEN DECLARACION SE APLICA LA SANCION
PERITOS LOS TESTIGOS
POR NORMAS DEL 329 DEL 240 CPC

ART 320: NO SE APLICA AL JUICIO ORAL: EN LA ETAPA DE INVESTIGACION O AUDIENCIA PREPARACION JUICIO ORAL, INTERVINIENTES
INSTRUCCIONES PARA
PUEDEN SOLICITAR A JG, QUE DICTE INSTRUCCIONES NECESARIAS PARA QUE PERITO PUEDA ACCEDER A EXAMINAR OBJETOS, DOCUMENTOS
EL TRABAJO DE PERITOS
O LUGARES

AUXILIARES DEL MP
MP PUEDE PRESENTAR COMO PERITOS A LOS MIEMBROS DE LOS ORGANISMOS TECNICOS QUE LE PRESTAREN AUXILIO EN SU FUNCION
COMO PERITOS

CASO NECESARIO LOS PERITOS Y OTROS TERCEROS QUE DEBEN INTERVENIR EN EL PROCEDIMIENTO PARA EFECTOS PROBATORIOS,
M E D I D A S D E
PUEDE PEDIR AL MP QU ADOPTE MEDIDAS TENDIENTES A QUE SE LES BRINDE LA MISMA PROTECCION QUE SE PREVEE PARA LOS
PROTECCION
TESTIGOS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

21
correccin)
 SIN EMBARGO NO SE EXCLUYE LA POSIBILIDAD DE QUE EL TRIBUNAL SE CONSTITUYA EN UN LUGAR DISTINTO DE LA SALA DE
N U E V O 4 . I N S P E C C I O N
C O N S I S T E N C I A
SE ELIMINO POR CUANTO EL JUEZ ESTA ENCARGADO PRECISAMENTE DE
AUDIENCIAS: ART 337: CUANDO LO CONSIDERE NECESARIO PARA LA ADECUADA APRECIACION DE LOS HECHOS RELEVANTES EN
P E R S O N A L D E L JUZGAR SOBRE LA BASE DE LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR EL ACUSADOR Y
PROCEDIMIENTO TRIBUNAL
CON EL NSPP
DEFENSOR EN LA AUDIENCIA DE JUICIO Y EN SU PRESENCIA
EL CASO. IMPORTANCIA EN AQUELLAS CASOS QUE EXISTAN CIRCUNSTANCIAS QUE NO SE PUEDAN REPETIR EN LA SALA (OLORES,
CONDICIONES DE HUMEDAD)
PENAL (NSPP)
5.- DOCUMENTOS OBJETOS
Y O T R O S M E D I O S D E 1. DOCUMENTOS SERAN LEIDOS Y EXHIDOS EN EL DEBATE, CON INDICACION DE SU ORIGEN

JUICIO ORAL PRUEBA

2. OBJETOS QUE CONSTITUYAN EVIDENCIA DEBEN SER EXHIBIDOS Y PUEDEN SER EXAMINADOS POR LAS PARTES
DOCUMENTOS UNOS DE LOS
TIPOS DE INSTRUMENTOS, SE 3. GRABACIONES O ELEMENTOS AUDIOVISUALES: SE REPRODUCIRAN EN LA AUDIENCIA
LA PRUEBA EN EL DISTINGUE ENTRE INSTRUMENTO PESE A QUE LA PRODUCCION DE LA PRUEBA NO SEA
JUICIO ORAL P U B L I C O Y P R I V A D O , CONTRADICTORIA, EL EXAMEN Y RECONOCIMIENTO DE PRUEBA SI
GENERALMENTE SE LE ATRIBUYE 4. TRIBUNAL PUEDE AUTORIZAR CON ACUERDO DE LAS PARTES, LA LECTURA O REPRODUCCION PARCIAL O RESUMIDA DE ES CONTRADICTORIO
U N A V A L O R P R O B A T O R I O LOS MEDIOS DE PRUEBA MENCIONADOS, CUANDO ELLO PAREZCA CONVENIENTE Y ASEGURE CONOCIMIENTO DE SU
DISTINTO CONTENIDP
MEDIOS DE PRUEBA
EN PARTICULAR NSPP: DA EL MISMO VALOR A 5. TODOS LOS MEDIOS PUEDE SER EXHIBIDOS AL ACUSADO A LOS PERITOS O TESTIGOS, DURANTES SUS DECLARACIONES,
I.PUBLICO Y PRIVADO, PARA QUE LOS RECONOZCAN O SE REFIERAN A SU CONOCIMIENTO DE ELLOS

1 . N O R E G U L A D O S PARA QUE EL TJOP ATRIBUYA

E X P R E S A M E N T E : S E IDONEIDAD PROBATORIA A UN
PRACTICAN POR ANALOGIA DOCUMENTO U OBJETO, DEBEN
SE VERIFICA LA DISPONIBILIDAD DE
C O N L O S M E D I O S D E SER: RIGE EL 333
L O S T E S T I G O S , P E R I T O S ,
PRUEBA MAS SEMEJANTES 1. LEIDOS
INTERPRETES Y DEMAS PERSONAS
Q U E T E N G A N 2. EXHIBIDOS
QUE HAN SIDO CITADAS A LA
REGLAMENTACION EXPRESA 3. EXAMINADOS O
AUDIENCIA ALEGATOS DE APERTURA
4. R E P R O D U C I D O S E N
AUDIENCIA, P D T E S A L A S E A L A ADVIERTE AL ACUSADO D A L A P A L A B R A A L
D E C L A R A E L
1. FISCAL ACUSACIONES OBJETO QUE DEBE ESTAR ATENTO F I S C A L , E X P O N G A
INICIO DEL JUICIO
DEL JUICIO A LO QUE OIRA ACUSACION
2. MEDIOS DE PRUEBA E N E L D I A Y H O R A 2. ACUSADO Y SU
R E G U L A D O S 1. APERTURA DEL JUICIO FIJADOS EL TRIBUNAL SE F A C U L T A D C A P I T A L P A R A T O D O
DEFENSOR Q U E R E L L A N T E , P A R A LITIGANTE EN EL JUICIO ORAL
EXPRESAMENTE: 198 A 323 ORAL CONSTITUYE CON LA CONTIENE EL AUTO DE ORDENA A TESTIGOS Y Q U E S O S T E N A
NCPP, SON DE APLICACIN ASISTENCIA DEL APERTURA DEL JUICIO PERITOS ABANDONAR LA ACUSACION (EVENTUAL)
EN CUALQUIER ETAPA DEL 3 . D E M A S ORAL SALA Y D E M A N D A C I V I L
PROCEDIMIENTO INTERVINIENTES (EVENTUAL) JUNTO A LOS ALEGATOS DE CIERRE Y
C L A U S U R A C O N S T I T U Y E N L A
2. DEFENSA Y EVENTUAL OFRECE LA PALABRA AL ABOGADO ACUDADO PUEDE HACER USO DE LA PALABRA, SE LE PERMITE HACERLO DE OPORTUNIDAD DE CADA PARTE PARA
LUEGO DE LO ANTERIOR SE INDICA AL ACUSADO QUE EXPONER SU PROPIA TEORIA DEL CASO
D E C L A R A C I O N D E L DEFENSOR, QUIEN PUEDE EXPONER LOS FORMA LIBRE Y COMO ESTIME CONVENIENTE (LO PODRA HACER EN
TIENE POSIBILIDAD DE EJERCER SU DEFENSA (ART 8)
N U E V O ACUSADO ARGUMENTOS DE SU DEFENSA CUALQUIER MOMENTO DEL PROCEDIMIENTO)

PROCEDIMIENTO PODRA SER INTERROGADO POR (EN ESTE ORDEN)

1. OFRECIDA PARA ACREIDTAR
PENAL (NSPP) 3. ORDEN DE RECEPCION DE CADA PARTE DETERMINA EL
O R D E N D E
LOS HECHOS Y PETICIONES DE 1. FISCAL
LAS PRUEBAS EN EL JUICIO ORDEN EN QUE RENDIRA SU LA ACUSACION Y DEMANDA 2. QUERELLANTE
RECEPCION 3. DEFENSOR
ORAL PRUEBA CIVIL
2. OFRECIDA POR EL ACUSADO 4. JUECES (ACLARAR DICHOS)

JUICIO ORAL 1. PRIMERO INTERROGA PARE QUE OFRECIO PRUEBA, LUEGO

P R E S I D E N T E S A L A
RG: TANTO LOS TESTIGOS LAS OTRAS
NO PROCEDE REEMPLAZAR ORDENA EL JURAMENTO
4. PERITOS Y TESTIGOS EN COMO LOS PERITOS DEBEN
ESTA DECLARACION POR O PROMERA DE DECIR LA
LA AUDIENCIA DE JUICIO S E R P E R S O N A L M E N T E
LECTURA DE REGISTROS, VERDAD Y LUEGO SE
DESARROLLO DEL ORAL I N T E R R O G A D O S E N L A
EXISTEN EXCEPCIONES P R O C E D E A L A 2. SI SON DOS O MAS ACUSADOS O ACUSADORES, SE CONCEDE
AUDIENCIA LA PALABRA SUCESIVAMENTE A TODOS
JUICIO ORAL DECLARACION

1. DECLARACION DE LOS TESTIGOS, SE SUJETA AL 3. AL FINAL MIEMBROS DEL TRIBUNAL PUEDEN FORMULAR
INTERROGATORIO DE LAS PARTES PREGUNTA AL TESTIGO O PERITO PARA QUE ACLARE SUS EXISTE UN INTEROGATORIO DE LA
DICHOS PARTE QUE OFRECE PRUEBA Y UN
5. INTERROGATORIO CARACTERISTICAS DEL INTERROGATORIO CONTRAINTERROGATORIO POR PARTE
2. PERITOS: EXPONER BREVEMENTE CONTENIDO Y C O N T R A R I A , G E N E R A L M E N T E
CONSLUSIONES DE SU INFORME, A CONTINUACION 4. EL TRIBUNAL A SOLICITUD DE ALGUNA DE LAS PARTES DESTINADO A DESETIMAR LA PRUEBA
PUEDE SER INTERROGADO POR LAS PARTES PUEDE AUTORIZAR UN NUEVO INTERROGATORIO DE TESTIGOS
O PERITOS QUE YA AHN DECLARADO EN AUDIENCIA

1. PARTES QUE HAYAN PRESENTADO A UN TESTIGO O PERITO NO PUEDE HACER PREGUNTAS

INDUCTIVAS 5. ANTES DE DECLARAR TESTIGOS Y PERITOS NO PUEDEN
COMUNICARSE ENTRE SI, OIR NI SER INFORMADOS DE LOS
QUE OCURRE EN LA AUDIENCIA
M E T O D O S D E 2. DURANTE CONTRAINTERROGATORIO PARTES PUEDEN CONFRONTAR EL PERITO O TESTIGO CON
INTERROGACION SUS PROPIOS DICHOS Y OTRAS VERSIONES DE LOS HECHOS PRESENTADOS EN JUICIO
6. LEY 20074 INCOPORA LA POSIBILIDAD QUE LOS TESTIGOS O
PERITOS SEAN INTERROGADOS POR MEDIO DE VIDEO
3. NINGUN CASO SE ADMITEN PREGUNTAS ENGAOSAS, O QUE CARECE DE CLARIDAD CONFERENCIA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

1. AYUDA MEMORIA
4.- TESTIGO O
PERITO TERMINA
SE PUEE LEER EN EL INTERROGATORIO PARTE DE SUS DECLARACIONES
2. DEMOSTRAR O SUPERAR CONTRAINDICACIONES
22
correccin)
ANTERIORES, PRESTADAS ANTE EL FISCAL, O EL JUEZ DE GARANTIA,
3. SOLICITAR ACLARACIONES
DECLARACION CUANDO SEA NECESARIO PARA
 6 . R E P R O D U C C I O N D E JUICIO ORAL SE PUEDE REPRODUCIR O DAR LECTURA A
D E C L A R A C I O N E S LOS REGISTROS EN QUE CONSTEN ANTERIORES 1. CUANDO SE TRATE DE TESTIGOS O
A N T E R I O R E S E N L A DECLARACIONES DE TESTIGOS, PERITOS O IMPUTADOS PERITOS FALLECIDO O CAIDO EN
S I E M P R E Q U E F U E R A CONTRADICTORIA EN EL
N U E V O AUDIENCIA DE JUICIO ORAL EN LOS SIGUIENTES CASOS INCAPACIDAD, AUSENTES DEL PAIS, O
R E C I B I D A P O R J G E N ORIGEN PERO NO EN EL 1. PRUEBA ANTICIPADA
CUYA RESIDENCIA SE IGNORA, O POR
PROCEDIMIENTO CUALQUIER MOTIVO TRASCENDENTE
AUDIENCIA FORMAL JUICIO ORAL

PENAL (NSPP) 7. LECTURA O EXHIBICION

DE DOCIMENTOS, OBJETOS 333
NO PUEDA COMPARECER EN JUICIO

Y OTROS MEDIOS
2. CUANDO CONSTA EN REGISTROS O DICTAMENTES QUE TODAS LAS PARTES 2 . C O N V E N C I O N E S
RG. NO SE PUEDEN INCORPORAR O INVOCAR COMO ACORDARON EN INCORPORAR CON APROBACION TRIBUNAL PROBATORIAS
MEDIOS DE PRUEBA, NI DAR LECTURA DURANTE EL
JUICIO ORAL 8.- PROHIBICIONES JUICIO ORAL A LOS REGISTROS Y DEMAS DOCUMENTS
QUE DIEREN CUENTA DE DILIGENCIAS O ACTUACIONES 3. CUANDO LA NO COMPARECENCIA DE LOS TESTIOS, PERITOS O 3 . V U L N E R A C I O N
REALIZADAS POR LA POLICIA Y EL MP COIMPUTADOS FUERE IMPUTABLE AL ACUSADO, ACTUACION DESLEAL P R I N I C I P I O
ACUSADO CONTRADICTORIO

DESARROLLO DEL A N T E C E E N T E S D E L A I N V E S T I G A C I O N N O
JUICIO ORAL CONSTITUYEN PRUEBA 4. CUANDO SE TRATARE DE DECLARACIONES REALIZADA POR COIMPUTADOS
4. PRUEBA ANTICIPADA
REBELDES PRESTADAS, ANTES EL JUEZ DE GARANTIA

SOLO SE FORMA LA CONVICCION DEL TRIBUNAL CON

LA PRUEBA RENDIDA EN EL JUICIO ORAL

A N T E C E D E N T E S R E F E R I D O S A L A S S A L I D A S
ALTERNATIVAS (ACUERDOS REPARATORIOS Y NO SE PUEDEN INVOCAR COMO MEDIOS DE PRUEBA
SUSPENSION CONDICIONAL PROCEDIMIENTO), AL JUICIO ORAL
TAMBIEN APLICA EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

NO HUBIERE SIDO OFRECIDA OPORTUNAMENTE,

1. A SOLICITUD DE PARTE EL TRIBUNAL PUEDE
CUANDO JUSTIFIQUE NO HABER SABIDO DE SU
ORDENAR LA RECEPCION DE PRUEBAM CUANDO
EXISTENSIA SINO HASTA ESE MOMENTO

MOTIVO DE DEBATE Y POSTERIOR RESOLUCION

9.- PRUEBA NO SOLICITADA
OPORTUNAMENTE
2. CUANDO CON OCASIN DE LA RENDICION DE UNA
PRUEBA SURJA UNA CONTROVERSIA RESPECTO CON
TRIBUNAL PUEDE AUTORIZAR LA PRESENTACION DE
SU SIEMPRE QUE NO HAYA SIDO POSIBLE PREVEER SU
NUEVAS PRUEBAS PARA ESCLARECER ESOS PUTNSO,
1. VERACIDAD NECESIDAD
AUNQUE NO SE HAYA OFRECIDO OPORTUNAMENTE
2. AUTENTICIDAD
3. INTEGRIDAD

PDTE SALA OTORGA 1. FISCAL

AL FINALIZAR 1. FISCAL REPLICAS, SOLO PARA
SUCESIVAMENTE LA 2. A C U S A D O R SE DA LA PALABRA AL
1 0 . A L E G A T O F I N A L Y L A 2. ACUSADOR PARTICULAR R E F E R I R S E A D E C L A R A C E R R A D O E L
PALABRA, PARA QUE PARTICULAR A C U S A D O ( L A U L T I M A
CLAUSURA DEL DEBATE R E C E P C I O N 3. ACTOR CIVIL CONCLUSIONES DE LOS DEBATE
E X P O N G A N S U S 3. ACTOR CIVIL PALABRA)
DE PRUEBAS, 4. DEFENSOR DEMAS
CONCLUSIONES 4. DEFENSOR

J U E S D E T E R M I N A
T I E M P O S E G N
E X T E N S I O N D E L
JUICIO

ALEGATO FINAL SE LE LLAMA

DE BIEN PROBADO

ACTUACION TRASCENDENTAL DEL

JUICIO PARA DEMOSTRAR QUE SE
E N C U E N T R A N A C R E D I T A D A S

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

DETERMINADS CIRCUNSTANCIAS

23
correccin)
 C O M U N I C A N D O L A
CONCLUIDA LA DELIBERACION PRVADA DE LOS JUECES
DECISION RELATIIVA A LA POR CADA UNO DE LOS
DECISION LA SENTENCIA DEFINITIVA DEBE SER PRONUNCIADA
ABSOLUCION O CONDENA DELITOS IMPUTADOS.
N U E V O EN LA MISMA AUDIENCIA
DEL ACUSADO
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP) I N D I C A N D O L O S
F U N D A M E N T O S
PRINICIPALES

AUDIENCIA DE JUICIO SE HA
JUICIO ORAL PROLONGADO POR MAS DE
T R I B U N A L P U E D E
ESTO SE DA A CONOCER EN
2 DIAS Y LA COMPLEJIDAD LA AUDIENCIA Y SE FIJA DE
R P O L O N G A R L A
EXCEPCION DEL CASO NO PERMITE INMEDIATO OPORTUNIDAD
DELIBERACION POR 24
P R O N U N C I A R E N Q U E S E D A R A A
HORAS
I N M E D I A T A M E N T E L A CONOCER LA DECISION
SENTENCIA DECISION
NO NECESARIA NUEVA AUDIENCIA
P A R A D I S C T U T I R S O B R E L A
DETERMINACION DE LA PENA
O M I S I O N D E L A N U L I D A D D E L J U I C I O ,
CERRADO EL DEBATE LOS
COMUNICACIN DE LA DEBIENDO REPETIRSE LO
MIEMBROS DEL TJOP QUE
DECISION ANTES POSIBLE
HUBIERA ASISTIDO A EL
INTEGRAMENTE PASARAN
A DELIBERAR EN PRIVADO CIRCUNSTANCIAS AJENAS AL HECHO RECIBE ANTECEDENTES PERO
TRIBUNAL DEBE RESOLVER EN LA MISMA TRIBUNAL ABRE DEBATE SOBRE
P U N I B L E Y D E M A S F A C T O R E S RESEWRVA RESOLUCION PARA
CASO CONDENDA OPORTUNIDAD SOBRE CIRCUNSTANCIAS ELLOS INMEDIATAMENTE DESPES
RELAVANTES PARA DETERMINAR Y AUDIENCIA DE LECTURA DE
MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABIILIDAD DE PRONUNCIADA LA DECISION
CUMPLIR LA PENA SENTENCIA

SALVO LOS CASOS QUE FALTE UN POR UNANIMIDAD DE LSO 2 JUECES

QUORUM SIMPLE MAYORIA INTEGRANTE Y NO HA PODIDO SER QUE ASISTIERON INTEGRAMENTE AL
REEMPLAZADO JUICIO

1. REDACCION DEL FALLO

TRIBUNAL SE PRONUNCIA CASOS JUICIO A DURADO MAS DE 5
DE INMEDIATO TERMINADO HASTA POR 5 DIAS, FIJANDO LA FECHA DE LA DIAS TRIBUNAL DIPONE DE 1 DIA
REDACCION SENTENCIA PUEDE DIFERIR 2 . E N S U C A S O L A AUDIENCIA DONDE TENDRA LUGAR LA LECTURA ADICIONAL POR CADA 2 DIAS DE
E L D E B A T E S O B R E
ABSOLUCION O CONDENA DETERMINACION DE LA EXCESO EN EL JUICIO
PENA

SI NO CUMPLE CON LA FECHA INDICADA, SANCIONES DISCIPLINARIAS

Y FIJA NUEVA AUDIENCIA, DENTRO PROXIMOS 2 DIAS
A U D I E N C I A D E SE DEBE DAR A CONOCER EN DESDE ESTE MOMENTO SE
C O M U N I C A C I N D E REDACTADA LA SENTENCIA LA AUDIENCIA FIJADA AL ENTIENDE NOTIFICADA A S A L V O S I L A D E C I S I O N E R A
SENTENCIA EFECTO LAS PARTES NO CUMPLE NUEVAMENTE: NULIDAD DEL JUICIO A B S O L U T O R I A ( S A N C I O N
DISCIPLINARIA)

MAS ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE AL

NADIE PUEDE SER CONDENADO POR DELITO Y QUE EN EL HUBIERA CORRESPONDIDO AL
CONVICCION DE QUE REAMENTE SE HUBIERA
CONVICCION DEL TRIBUNAL SINO CUANDO EL TRIBUNAL QUE LO JUZGARE ACUSADO UNA PARTICIPACION CULPABLE Y
COMETIDO EL HECHO PUNIBLE OBJETO DE LA
ADQUIERE PENADA POR LA LEY
ACUSACION

NO SE PUEDE CONDENAR A UNA PERSONA

CON EL SOLO MERITO DE SU DECLARACION

SISTEMA PENAL NORTEAMERICANO:

SOBRE CADA HECHO NECESARIO
C A R G A E N E L A C U S A D O R D E MAS ALLA DE TODA DUDA
DUDA RAZONABLE PARA CONSTITUIR EL O LOS DELITOS
CONVENCER AL JUEZ, PRODUCIENDO RAZONABLE
OBJETO DE LA ACUSACION
PRUEBA

DUDA QUE LLEVARIA A LAS PERSONAS

PRUDENTES DE DUDAR ANTES DE ACTUAR EN
MATERIAS DE IMPORTANCIA PARA ELLOS

1. MENCION DEL TRIBUNAL Y FECHA DE SU DICTACION, IDENTIFICACION DEL ACUSADO Y DE EL O LOS ACUSADORES

2. ENUNCIACION BREVE DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACION, EN SU CASO, DAOS CIVILES Y PRETENSION REPARATORIA
C O N T E N I D O D E L A
SENTENCIA SE APRECIA CON LIBERTAD LA PRUEBA, PERO SON LOS LIMITES LEGALES Y LA
3. EXPOSICION CLARA Y LOGICA DE CADA UNO DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIA QUE SE DIERAN POR PROBADOS, VALORACION MEDIOS DE PRUEBA OBLIGACION DE FUNDAMENTAR TANTO LA PRUEBA VALORADA COMO LA
DESESTIMADA

1 0 . A L E G A T O F I N A L Y 4. RAZONES LEGALES Y DOCTRINALES QUE SIRVIERON PARA CALIFICAR CADA UNO DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PARA FUNDAR EL FALLO
CLAUSURA DEL DEBATE
5. RESOLUCION QUE CONDANERE O ACUSARE A CADA UNO DE LOS ACUSADOS POR CADA UNO DE LOS DELITOS, RESPONSABILIDAD CIVIL Y MONTO
INDEMNIZACION
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
6. PRONUNCIAMIENTO COSTAS 24
REDACTA UN MIEMBRO, DISIDENCIA LA REDACTA EL AUTOR DE ELLA., SE DEBE

correccin)
SEALAR NOMBRE DEL REDACTOR Y DEL DISIDENTE.

7.- FIRMA DE LOS JUECES QUE LA HUBIERAN DICTADO

 OTORGUE AL HECHO UNA CALIFICACION JURIDICA DISTINTA A
SE PROHIBE LA CONDENA POR SE PERMITE QUE TJOP SIEMPRE QUE LO LA CONTENIDA EN LA ACUSACION O APRECIAR LA
1 . P R I N I C I P I O D E SENTENCIA NO PUEDE EXCEDER EL
HECHOS O CIRCUNSTANCIAS QUE HAYA ADVERTIDO A LOS INTERVINIENTES EN CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS
CONGRUENCIA CONTENIDO DE LA ACUSACION
S E N T E N C I A NO FIGUREN EN LA ACUSACION LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL QUE: AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL NO INCLUIDA EN
CONDENATORIA LA ACUSACION
N U E V O
PROCEDIMIENTO 1- FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION 2. ACUSACION 3. SENTENCIA
SI DURANTE LA DELIBERACION UNO DE LOS JUECES PLANTEAR
PENAL (NSPP) ESTAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS, SE DEBE ABRIR
NUEVO DEBATE SOBRE ELLO CON PRESENCIA DE LOS
INTERVINIENTES
3 ESLABONES DEL PRINCIPIO DE
CONGRUENCIA

JUICIO ORAL PRINICIPIO CONTRADCITORIO, SIEMPRE DERECHO A DEFENSA

DECIDIDA LA CONDENA EL TRIBUNAL DEBE RESOLVER SOBRE OBLIGADO A ABRIR DEBATE SOBRE AQUELLAS QUE FUEREN
1. RESOLUCION EN LA L A S C I R C U N S T A N C I A S M O D I F I C A T O R I A S D E L A AJENAS AL HECHO PUNIBLE Y LOS DEMAS FACTORES
SENTENCIA MISMA AUDIENCIA RESPONSABILIDAD EN LA MISMA AUDIENCIA EN QUE DICTA RELEVANTES PARA DETERMINACION Y CUMPLIMIENTO DE LA
LA RESOLUCION PENA
S E N T E N C I A
C O N D E N A T O R I A Y
CERRADO EL DEBATE LOS R E G L A S S O B R E L A DEBE INDICAR CON PRECISION EL DIA DESDE EL CUAL EMPIEZZA Y FIJAR EL TIEMPO QUE HA
SENTENCIA CONDENATORIA FIJARA LA PENA Y DE 1. CONDENA A UNA PENA
MIEMBROS DEL TJOP QUE APLICACIN DE LA 2. FIJACION PENA Y ESTADO PRIVADO DE LIBERTAD QUE SE DEBE ABONAR A LA PENA. SE ABONA UN DIA POR CADA
PRONUNCIARA SOBRE LA EVENTUAL APLICACIN DE MEDIDAS TEMPORAL
HUBIERA ASISTIDO A EL PENA MEDIDAS ALTERNATIVAS DIA COMPLETO FRACCION IGUAL O SUPERIOR A 12 HORAS
ALTERNATIVAS A LA PRISION O RESTRICCION DE LA LIBERTAD
INTEGRAMENTE PASARAN
A DELIBERAR EN PRIVADO PODRA DISPONER EL COMISO DE INSTRUMENTOS O EFECTOS DEL DELITO O SU RESTITUCION
2. DISPONE COMISO
3. IMPROCEDENCIA DE LA CUANDO PROCEDA
SE DEROGO, POR CUANTO LA PENA DE MUERTE ESTA
PENA DE MUERTE POR
DEROGADA DE NUESTRO ORDENAMIENTO
MERAS PRESUNCIONES
3 . F A L S I F I C A C I O N JUNTO CON SU DEVOLUCION DEBE ORDENAR QUE SE LO RECONSTITUYA, CANCELE O MODIFIQUE
REITERACION DE CRIMENES O SIMPLES DELITOS DE UNA INSTRUMENTO PUBLICO DE ACUERDO A LA SENTENCIA
MISMA ESPECIE (AFECTN EL MISMO BIEN JURIDICO): SE
4 . R E I T E R A C I O N D E IMPONDRA LA PENA CORRESPONDIENTE A LAS DIVERSAS 4 . R E V I S I O N M E D I D A S A PETICION DE UNO DE LOS INTERVINIENTES SE PUEDEN REVISAR LAS MEDIDAS CAUTELARES EN
CRIMENES O SIMPLES INFRACCIONES ESTIMADAS COMO UN SOLO DELITO CAUTELARES ATENCION AL TIEMPO TRANSCURRIDO Y LA PENA PROBABLE
DELITOS DE UNA MISMA A U M E N T A D O L A E N U N O O D O S G R A D O S S E G N
ESPECIE CORRESPONDA

DISTINTAS INFRACCIONES NO SE PUEDEN ESTIMAR COMO UN

SI APLICANDO EL 74 CP,
SOLO DELITO: SE APLICA LA PENA SEALADA A AQUELLA QUE
RESULTA PENA MENOR,
CONSIDERE AISLADAMENTE TUVIERA SEALADA LA PENA
SE APLICA ESTO
MAYOR, AUMENTANDOLA EN UNO A DOS GRADOS SEGN
NUMERO DE DELITOS

1. DISPONER EN FORMA INMEDIATA EL ALZAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

PERSONALES QUE SE HAYAN DECRETADO EN CONTRA DEL ACUSADO

COMUNICADA A LAS
PARTES LA DECISION 2. ORDENAR QUE SE TOME NOTA DE ESTE ALZAMIENTO EN TODO INDICE O REGISTRO
DECISION ABSOLUTORIA
ABSOLUTORIA EL TJOP PUBLICO Y POLICIAL EN EL QUE PUEDAN FIGURAR
DEBE:

3. ORDENAR CANCELAR LAS GARANTIAS DE COMPARECENCIA QUE SE HAYAN ADOPTADO

TANTO EN CASO DE
A B S O L U C I O N C O M O
PRONUNCIAMIENTO SOBRE CONDENA EL TRIBUNAL
DEMANDA CIVIL SE DEBE PRONUNCIAR
A C E R C A D E L A
DEMANDA CIVIL

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

25
correccin)
 D E R E C H O A
1. EN CONTRA: VIOLA GARANTIAS
RECURRIR FALLO VIOLA LA GARANTIA DEL DERECHO A RECURRIR, CONSAGRADO EN TRATADOS INTERNACIONALES VIGENTES
S E N T E N C I A S D E L T J O P S O N CPR POR TRATADOS (ART 5):
E N M A T E R I A RATIFICADOS POR CHILE (PACTO INTERNACION DDHH, PACTO SAN JOSE COSTA RICA)
INAPELABLES DERECHO RECURRIR
N U E V O PENAL DERECHO
AL RECURSO
PROCEDIMIENTO 2. A FAVOR: NO VIOLA GARANTIAS
E S T A S G A R A N T I A S N O SINO QUE LA POSIBILIDAD DE UN RECURSO ANTE UN TRIBUNAL SUPERIOR, EXTENDERLA A LOS HECHOS
ESTA MATERIA CAUSO DISCUSION IMPONENE EL DERECHO A ESTO SE VE SATISFECHO POR LAS INSTITUCIONES DE IMPUGNACION DEL SERIA REALIZAR UN NUEVO
PENAL (NSPP) DURANTE TRAMITACION DEL NSPP
CPR
LA DOBRE INSTANCIA NSPP, AUN CUANDO SOLO PERMITEN DISCUTIR CUESTIONES DE DERECHO JUICIO ORAL

PRINCIPAL ARGUMENTO QUE PESO A S I L O E N T E N D I O L A

CA EN CASO DE CONOCER LA APELACION LO HARIA POR C O M I S I O N
P A R A D E C L A R A R Q U E L A S PROTECCION AL PRINICIPIO DE
MEDIO DE REGISTROS Y ACTAS, Y SE ROMPERIA EL
JUICIO ORAL S E N T E N C I A S D E L T J O P S O N
INAPELABLES
INMEDIACION
PRINCIPIO DE INMEDIACION QUE REGULA TODO EL NSPP
INTERAMERICANA DE DDHH
CASO VILLALOBOS CALVO
A S I L O E N T E N D I O L A
C O M I S I O N
S E E L I M I N O L O S R E C U R S O S INTERAMERICANA DE DDHH
SIGINIFICA UN CAMBIO DE FONDO AL SISTEMA DE
EXTRAORDINARIO Y DE CASACION, RECURSO DE NULIDAD CASO VILLALOBOS CALVO
RECURSOS
RECURSOS EN SU REEMPLAZO SE CREO:

PODRAN RECURRIR EN CONTRA DE LAS RESCOLUCIONES

QUE LES CAUSEN PERJUICIO O AGRAVIO EL SOLO POR LOS MEDIOS Y EN LOS CASOS EXPRESAMENTE
B A S E S D E L N U E V O 1. FACULTAD DE RECURRIR
1. MP ESTABLECIDOS EN LA LEY
REGIMEN DE RECURSOS 2. INTERVINIENTES

1. DISMINUYE EL NUMERO D I S P O S I C I O N E S PLAZOS LEGALES PARA INTERPONER RECURSOS, SE

CASO DE QUE EL TJOP SE HAYA CONSTITUIDO Y
DE RECURSOS EN RELACION GENERALES RESPECTO 2. AUMENTO DE LOS PLAZOS AUMENTAN CONFORME A LA TABLA DE EMPLAZAMIENTO
SESIONADO FUERA DE SU LUGAR DE ASIENTO (21 COT)
AL ASPP (NO ALTERAR A LOS RECURSOS NSPP DEL CPC (259)
INMEDIACION)

EN GENERAL RECURSOS DE 3. RENUNCIA Y DESISTIMIENTO DE SE PUEDE RENUNCIAR EXPRESAMENTE A A LOS

SE PUEDE DESISTIR DE LOS RECURSOS
DERECHO, POR OBJETO LOS RECURSOS. EFECTOS RECURSOS,
VELAR POR QUE EL JUICIO SE
H A Y A C E L E B R A D O E N ANTES DE SU RESOLUCION
CUMPLIMIENTO GARANTIAS DEFENSOR REQUIERE MANDATO DESDE QUE SE ENCUENTRE NOTIFICADA LA RESOLUCION
PROCESALES, SI FUERA ESPECIAL PARA EFECTUAR ESTO CONTRA LA CUAL PROCEDEN
P O S I B L E A L T E R A R L O S
H E C H O S S E R O M P E
4. EFECTO INTERPOSICION DE UN 1. IMPUGNA SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA
PRINCIPIO INMEDIACION NO SE SUSPENDE LA EJECUCION DE UNA DECISION SALVO:
RECURSO

2. LEY DISPONE EXPRESAMENTE LA SUSPENSION

2. DESAPARECE LA DOBLE
5. PROHIBICION DE SUSPENDER SI FUERA NECESARIO SE INTERRUMPE LA VISTA DE LOS CUANDO NO ALCANCE CON LOS JUECES QUE CONFORMEN
I N S T A N C I A C O M O
LA VISTA DE LA CAUSA POR FALTA RECURSOS CIVILES, PARA QUE ESTOS MINISTROS VISTA DE UN RECURSO PENAL SOLO SE SUSPENDE ESE DIA EL TRIBUNAL, EL MINIMO DE IEMBROS NO
FUNDAMENTO SISTEMA DE
INTEGRACION TRIBUNAL INTEGREN LA SALA PENAL. INHABILITADOS QUE DEBEN INTERVENIR EN ELLA
RECURSOS

DESAPARECE LA APELACION 1. AUDIENCIA PUBLICA

2. AUSENCIA DE UNO O MAS RECURRENTES, ABANDONO DEL RECURSO 1. EXAMEN PREFERENTE O CONTINUACION DE VISTA OTRA CAUSA
E N F O R M A A B S O L U T A
R E S P E C T O D E L A S RESPECTO DE LOS AUSENTES
RESOLUCIONES DEL TJOP 3. SE PUEDE PROCEDER EN AUSENCIA DE RECURRIDOS 2. SOLICITUD DE UNA PARTE QUE NO SEA EL RECURRENTE
(INAPELABLES), MANTIENE 4. VISTA COMIENZA CON EL ANUNCION
7. REGLAS GENERALES DE LA VISTA DE LA CAUSA
A P E L A C I O N R E S P E C T O 5. SE ELIMINA LA RELACION (RELACION SOLO EXAMINAR ADMISIBILIDAD)
VISTA DE LOS RECURSOS NO SE SUSPENDE POR
CIERTAS RESOLUCIONES JG. 6. LUEGO ANUNCION SE OTORGA PALABRA A LOS RECURRENTES EXPONGAN 3. ABOGADO QUE TIENE OTRA VISTA
FUNDAMENTOS DEL RECURSO Y PETICIONES CONCRETAS
7. INTERVENCION RECURRIDOS Y LUEGO NUEVAMENTE LA PALABRA A TODOS
4. ORDEN DEL TRIBUNAL POR FALTA DE UN TRAMITE PREVIO
8. EN CUALQUIER MOMENTO TRIBUNAL PUEDE HACER PREGUNTAS O SOLICITAR
3 . C O N C I B E R E C U R S O ESTRICTAMENTE INDISIPENSABLE
SE ACLAREN PUNTOS
C O M O M E D I O D E 9. CONCLUIDO DEBATE TRIBUNAL DICTA SENTENCIA DE INMEDIATO, SI NO ES
I M P U G N A C I O N A POSBILE CITA A UNA AUDIENCIA QUEDANDO FIJADO SU DIA Y HORA
SOLICITUD DE PARTE MAS 10. REDACTA MINISTRO DISGNADO Y DISIDENCIA POR SU AUTOR. 1. CASO DE PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD SOLO SE SUSPENDE LA
QUE COMO MECANISMO VISTA DE LA CAUSA SI
VISTA DE LA CAUSA, POR MUERTE DEL ABOGADO DEL RECURRENTE,
DE CONTROL JERARQUICO PUEDE SUSPENDER
DEL CONYUGE, O DE ALGUNO DE SUS ASCENDIENTES O
SOLO SE PUEDE PLANTEAR EN EL SOLO RESPECTO DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE DESCENDIENTES, OCURRIDA DENTRO DE LOS 8 DIAS ANTERIORES AL
8. PRUEBA EN LOS RECURSOS HABER SOLICITADO EN EL DESIGNADO PARA LA VISTA DEL RECURSO
RECUESO DE NULIDAD CONSTITUYEN LA CAUSAL INVOCADA
FUNDAMENTO ULTIMO DEL E S C R I T O D E
RECURSO, INTERPOSICION, SE RECIBE
1. TRIBUNAL QUE CONOCE RECURSO SOLO PUEDE C O N F O R M E R E G L A S
P R O N U N C I A R S E S O B R E S O L I C U T U D E S D E L O S J.ORAL 2. SI LO SOLICITA EL RECURRENTE O TODOS LOS INTERVINIENTES DE
REPARACION DEL AGRAVIO RECURRENTES, NO PUEDE RESOLVER CUESTIONES MAS COMUN ACUERDO
ALLA DE LO PLANTEADO, SALVO:
9 . D E C I S I O N E S S O B R E L O S
1. SOLO UN IMPUTADO IMPONE RECURSO, LA
DESAPARECE LA CONSULTA R E C U R S O S . P R O H I B I C I O N 1. SE PUEDE EJRCER POR 1 SOLA VES POR EL RECURRENTE O
RESOLCION DE ESTE, FAVORECE AL RESTO, SALVO
REFORMATIO IN PEIUS 2. SI EL RECURSO LO PLANTEA 1 SOLO TODOS LOS INTERVINIENTES
FUNDAMENTOS EXCLUSIVAMENTE PERSONALES DEL
INTERVINIENTES LA CORTE NO IMPUTADO, TRIBUNAL LO DECLARA EXPRESAMENTE 2. ESCRITO PRESENTADO HASTA LAS 12 DEL DIA HABIL ANTERIOR
P O D R A R E F O R M A R L A E N S U A LA AUDIENCIA, SALVO CAUSA SE HA AGREGADO CON
PERJUICIO (DIFERENCIA CON ASPP, MENOS DE 72 HORAS ANTES DE LA VISTA, CASO EN EL CUAL SE
PROCEDIA LA REFORMATIO IN PEIUS) 2. MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD, NULIDAD SE PERMITE PRESENTAR SUSPENSION HASTA ANTES QUE
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
CONVIERTE EN ENMIENDA COMIENCE LA AUDIENCIA

26
correccin)
RECURSOS SE RIGEN POR NORMAS DEL LIBRO III
10. APLICACIN SUPLETORIA NCPP, SUPLETORIAMENTE POR NORMAS DEL LIBRO II
TITULO III DEL JUICIO ORAL
 S I P R O C E D E J U N T O C O N L A
1. S E N T E N C I A S
1. REPOSICION DE LAS REPOSICION LA APELACION,Y ESTA
INTERLOCUTORIAS SE PIDE REPOSICION AL TRIBUNAL DENTRO DE 3 DIA Y DEBE SER
RESOLUCIONES DICTADAS TRIBUNAL SE PRONUNCIA DE PLANO NO SE INTERPONE, NEGANDOSE LA
2. AUTOS QUE LAS HUBIEA DICTADO FUNDADO
FUERA DE AUDIENCIA R E P O S I C I O N , S E E N T I E N D E
3. DECRETOS
RENUNCIADA LA APELACION
N U E V O 1 . R E C U R S O
TRIBUNAL PODRA GENERAR DEBATE
SI CONSIDERA NECESARIO POR SU
PROCEDIMIENTO REPOSICION 2. REPOSICION DE LAS SE DEBE PROMOVER TAN PRONTO
NO PROCEDE LA REPOSICION CUANDO HUBIERA PRECEDIDO DEBATE SOBRE EL COMPLEJIDAD
RESOLCIONES DICTADAS SE DICTE LA RESOLUCION EN LA
PENAL (NSPP) EN AUDIENCIA MISMA AUDIENCIA
ASUNTO REGLA GENERAL: REPOSICION NO
S U S P E N D E E J E C U C I O N D E L A
RESOLUCION, SALVO

TRAMITACION VERBAL EN LA
M I S M A A U D I E N C I A , F A L L O
JUICIO ORAL INMEDIATO
S U S P E N D E E J E C U C I O N D E L A
R E S O L C U I O N C U A N D O S E
NO SE APLICA EL 149 CUANDO RESUELVE EL I N T E R P O N E J U N T O C O N L A
TJOP, PERMITE APELACION RESOLUCION SE APELACION
1. RESOLUCIONES INAPELABLES LAS DICTADAS POR EL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL (PROTEGER INMEDIACION)
PRONUNCIA SOBRE MEDIDA CAUTELAR
PERSONAL, DICTADA EN AUDIENCIA.
RECURSOS
2. TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE
ANTE EL MISMO JUEZ QUE HUBIERE DICTADO LA RESOLUCION Y ESTE LO CONDEDERA O DENEGARA
ENTABLA

3. PLAZO PARA INTERPONERLO DENTRO DE LOS 5 DIAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION IMPUGNADA

1. POR ESCRITO

4. FORMA INTERPOSICION
2. INDICACION DE FUNDAMENTOS

3. INDICACION PETICIONES CONCRETAS

5. EFECTOS RECURSO R.G EFECTO DEVOLUTIVO SALVO LEY SEALE LO CONTRARIO: EJ: APELACION DEL MINISTERIO PUBLICO CONTRA EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL

DENEGADO EL RECURSO DE APELACION CONCEDIDO SIENDO IMPROCEDENTE DENTRO DE 3 DIA, ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA, CON FIN DE QUE RESUELVA SI HUBIERA O NO
6. RECURSO DE HECHO U OTORGADO CON EFECTOS NO AJUSTADOS A DERECHOS, LOS LUGAR AL RECURSO Y CUALES SON SUS EFECTO. FALLA EN CUENTA Y PUEDE SOLICITAR
INTERVINIENTES PODRA RECURRIR DE HECHO ANTECEDENTES. SI ACOGE RETIENE O SOLICITA ANTECEDENTE PARA RESOLVER LA APELACION

RESOLUCIONES DICTADAS POR JG DE 1. PONGAN TERMINO AL JUICIO,

7.- RESOLUCIONES APELABLES GARANTIA SON APELABLES EN LOS
SIGUIENTES CASOS
2. HAGAN IMPOSIBLE SU CONTINUACION

2 . R E C U R S O JUEZ REMITE AL TRIBUNAL DE ALZADA 3. SUSPENDAN JUICIO POR MAS DE 30 DIAS

APELACION COPIA FIEL DE LA RESOLUCION Y DE
8. ANTECEDENTES A REMITIR
CONCEDIDO EL RECURSO TODOS LOS ANTECEDENTES QUE FUERAN
PERTINENTES PARA RESOLVER RECURSO 4. CUANDO LA LEY LO SEALE

PROCEDE EN EL NSPP, AUN CUANDO NO SE PERMITA EXPRESAMENTE POR APLICACIN DE LAS

9.- ADHESION A LA APELACION
NORMAS GENERALES

1. PLAZO DE 5 DIAS ES FALTAL, CORRIDO E IMPRORROGABLE

10 INSTRUCCIONES CS

2. DEBE DEDUCIRSE POR ESCRITO

3. SI NO CUMPLE REQUISITOS SE DEBE DECLARAR INADMISBILE

4. RECURRENTE DEBE ACOMPAAR COPIAS DEL ESCRITO PARA EFECTOS NOTIFICACION

5. NO PROCEDE LA ONI

6. ADMISIBILIDAD TRIBUNAL DE ALZADA, POR SALA CORRESPONDIENTES PREVIA RELACION

7. APELACIONES RELATIVAS A PRISION PREVENTIVA U OTRA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL, SE AGREGAN EXTRAORDINARIAMENTE EN EL DIA SIGUIENTE HABIL O EL MISMO DIA SEGN
URGENCIA

8. NOTIFICACION RESOLUCIONES TRIBUNAL ALZADA DICTADAS FUERA DE AUDIENCIA DE LA VISTA DEL RECURSO DE NOTIFICAN POR ESTADO DIARIO

RECURSOS DE AMPARO Y APELACION REALTIVAS A LA LIBERTAD

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

PERSONAL Y OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, SERAN DE SE AGREGAN EXTRAORDINARIAMENTE 1. APELACIONES RELATIVAS A PRIION PREVENTIVA DE LOS IMPUTADOS
11 MODIFICACION DEL ART 69
COMPETENCIA DE LA SALA QUE HAYA CONOCIDO POR PRIMERA
EN LA TABLA DEL DIA SIGUIENTE HABIL U OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES
COT RADICACION CIERTAS
VEZ DEL RECURSO O DE LA APELACION, O QUE HUBIERA SIDO
AL DE SU INGRADO O EL MISMO DIA 2. RECURSOS DE AMPARO 27
CAUSAS
correccin)
DESIGNADA PARA TAL EFECTO, AUNQUE NO HUBIERA ENTRADO A
CONOCERLO
EN CASOS URGENTES 3. LOS OTROS CASOS QUE DETEMRINE LA LEY
 ACTO JURIDICO PROCESAL DE LA PARTE AGRAVIADA, DESTINADO A OBTENER LA INVALIDACION DEL PROCEDIMIENTO O SOLO LA SENTENCIA DEFINTIVA PRONUNCIADA POR UN TRIBUNAL DE JUICIO ORAL O POR EL JUEZ DE GARANTIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO O DE ACCION PENAL
PRIVADA, DE PARTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR JERARQUICO ESTABLECIDO EN LA LEY, BASADO EN LAS CAUSALES DE HABER SIDO PRONUNCIADA DICHA RESOLUCION CON INFRACCION SUSTANCIAL DE LOS DERECHOS Y LAS GARANTIAS ASEGURADAS POR LA CPR, O POR LOS TRATADOS
INTERNACONALES QUE SE ENCUENTRAN VIGENTES, POR HABERSE EFECTUADO UNA ERRONEA APLICACIN DEL DERECHO QUE HUBIERA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO, O POR HABERSE INCURRIDO EN UNO DE LOS MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD
RECURSOS CONTEMPLADOS EN LA LEY

P R O C E D E F R E N T E A C I E R T A S
1. RECURSO EXTRAORDINARIO RESOLUCIONES Y POR CAUSALES
R E C U R S O D E EXPRESAMENTE SEALADAS
NULIDAD 2. SE INTERPONE ANTE TRIBUNAL QUE DICTO LA
RESOLUCION, PARA QUE CONOZCA Y FALLE SU
SUPERIOR JERARQUICO 1. CUANDO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO O EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA
SE HUBIERAN INFRINGIDO SUBSTANCIALMENTE DERECHOS O GARANTIAS ASEGURADOS POR LA CPR, O
EXCEPCIONALMENTE CONOCE LA CS,
E N M A T E R I A L P E N A L , TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR CHILE
POR COMPETENCIA PER SALTUM, EN
LUEGO DE LA REFORMA 3. R.G CONOCE LA CA. C A U S A L
CASO QUE SE DEDUZCA POR LAS
PENAL, SE REFORMULA EL GENERICA DEL
SIGUIENTES CAUSALES
RECURSO EXTRAORDINARIO 2.- CUANDO PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERA HECHO CON UNA ERRONEA 373
Y EL DE CASACION Y EN SU 4.- DE DERECHO ESTRICTO (FORAMLIDADES, SO APLICACIN DEL DERECHO, QUE HUBIERA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL
REEMPLAZO SE CREA LA PENA INADMISIBLE) FALLO, SIEMPRE QUE SOBRE ESTA MATERIA DE DERECHO EXISTIERAN DISTINTAS INTERPRETACIONES
N U L I D A D , C A M B I O D E COMPETENCIA ATRACTIVA SOSTENIDAS EN DIVERSOS FALLOS EMANADOS DE LA CS
CARACTERISTICAS CONOCE DE TODAS LAS MATERIAS QUE
FORMA Y FONDO
5.- CONOCE TRIBUNALES POR FACULTADES SE PRESENTEN EN CONJUNTO CON
JURISDICCIONALES ESTAS DOS CAUSALES
TITULO IV DEL LIBRO III
NCPP, 372 A 387, NORMAS EXCEPCIONALMENTE JUNTO CON 1. CALIFICAR UN HECHO DE DELITO, Y LA LEY NO LO CONSIDERA COMO TAL
EN EL FALLO DEL RECURSO SE DEBE DETERMINAR
G E N E R A L E S D E L O S INVALIDAR LA SENTENCIA, DEBERA
6.- R.G SU OBJETO ES SOLO INVALIDAR LA EN EL ESTADO QUE DEBE REANUDARSE EL
RECURSOS TITULO I LIBRO DICTAR UNA SENTENCIA DE REEMPLAZO,
SENTENCIA PROCEDIMIENTO Y REMITE LOS AUTOS AL 2.- APLICANDO UNA PENA, CUANDO NO PROCEDE APLICAR PENAL ALGUNA
III NCPP SOLO CUANDO EL FALLO SE HUBIERA
TRIBUNAL HABILITADO PARA ELLO
IMPUGANDO POR
7 . - N O R E C O R R E E N C U A N T O A S U 3.- IMPONER PENA SUPERIOR A LA QUE CORRESPONDE POR LEY
PROCEDENCIA TODA LA JERARQUIA DE LOS
S U P L E T O R I A M E N T E :
TRIBUNALES CHILENOS (DISTINTO A CASACION)
NORMAS DEL TJOP Y NO
LAS DEL CPC
8.- NO PROCEDE SU INTERPOSICION CONJUNTA
CON NINGUN OTRO RECURSO

EXCEPCIONALMENTE CUANDO PROCEDE

9.- SOLO PUEDE SER DEDUCIDO POR LA PARTE AGRAVIO: PERJUICIO QUE CAUSA EL FALLO, JUNTO
P O R C A U S A L E S A B S O L U T A S L E Y
AGRAVIADA CON EL CAUSADO POR LA CAUSAL DEL RECURSO
PRESUME EL AGRAVIO

NO REVISA TODAS LAS CUESTIONES DE HECHO Y

SALVO CUANDO SE PRONUNCIA SOBRE RENUNCIA: LOS RECURSOS SE PUEDEN RENUNCIAR
10.- NO CONSTITUYE INSTANCIA DERECHO SINO QUE SOLO LAS QUE CONFIGURAN
LEYES REGULADORAS DE LA PRUEBA EXPRESAMENTE UNA VEZ NOTIFICADA LA
LA CAUSAL DEL RECURSO
RESOLUCION CONTRA LA CUAL PROCEDIERA

11. R.G NO ADMITE LA RENUNCIA ANTICIPADA, R.G: 354 NCPP: RENUNCIA Y DESISTIMIENTO DE RECURSOS (SUS EFECTOS NO SE EXTIENDEN A LOS
DESISIMIENTO: RECURSOS INTERPUESTOS PUEDEN
N O S L L E V A R I A A P R O C E D I M I E N T O DEMAS RECURRENTES O ADHERENTES, SOLO MANDATARIO DEL DEFENSOR REQUIERE MANDATO
DESISTIRSE ANTES DE SU RESOLUCION
SIMPLIFICADOS EXPRESO DEL IMPUTADO PARA DESISTIRSE O RENUNCIAR)

12.- FUNDAMENTO: VELAR POR EL RESGUARDO RESPECTO DE LAS FORMAS DEL

PROCEDIMIENTO, ESTABLECIDAS POR EL LEGISLADOR, PARA ASEGURAR LA EXISTENSIA DEL
DEBIDO PROCESO Y VELAR POR LA CORRECTA Y UNIFORME APLICACIN DE LA LEY PENAL PARA
LA SOLUCION DE CONFLICTO CRIMINALES

1.- ASEGURAR EL RESPETO DE LAS GARANTIAS Y DERECHOS FUNDAMENTALES TANTO DENTRO DEL PROCESO COMO EN LA DICTACION DE LA SENTENCIA DEL JUICIO ORAL

F I N A L I D A D E S D E L
RECURSO 2.- VELAR POR LA CORRECTA Y UNIFORME APLICACIN DE LA LEY EN LA SENTENCIA A PRONUNCIARSE EN LA RESOLUCION DEL CONFLICTO DENTRO DEL JUICIO ORAL (DISTINTAS INTERPRETACIONES, COMPETENCIA PER SALTUM DE LA CS)

3.- SANCIONAR EXPRESAMENTE CON LA NULIDAD LOS PROCESO Y LAS SENTENCIAS QUE SE HUBIEREN PRONUNCIADO EN EL JUICIO ORAL EN CASO DE HABERSE VERIFICADO ALGUNO DE LOS VICIOS EXPRESAMENTE CONTEMPLADOS POR EL
LEGISLADOR (CAUSALES ESPECIFICAS DE NULIDAD ART 374, NO NECESARIO PROBAR EL AGRACIO, LO PRESUME EL LEGISLADOR, CON CAUSALES ABSOLUTAS DE NULIDAD)

1. TJOP: QUE DICTO LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL

JUICIO ORAL EN LO PENAL
D I C T O L A R R E S O L U C I O N
1. SE INTERPONE
RECURRIDA (AD QUO)
T R I B U N A L E S Q U E 2.- JUEZ GARANTIA: DICTO SENTENCIA DEFINITIVA
INTERVIENEN EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO 1. CUANDO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO O EN EL PRONUNCIAMIENTO DE
LA SENTENCIA SE HUBIERAN INFRINGIDO SUBSTANCIALMENTE DERECHOS O GARANTIAS
ASEGURADOS POR LA CPR, O TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR CHILE
E X C E P C I O N C S , P O R
2 . C O N O C E Y
SUPERIOR JERARQUICO R.G CORTE APELACIONES COMPETENCIA PER SALTUM
FALLA
(CASOS) 2.- CUANDO PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERA HECHO CON UNA
ERRONEA APLICACIN DEL DERECHO, QUE HUBIERA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO
DISPOSITIVO DEL FALLO, SIEMPRE QUE SOBRE ESTA MATERIA DE DERECHO EXISTIERAN
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En DISTINTAS INTERPRETACIONES SOSTENIDAS EN DIVERSOS FALLOS EMANADOS DE LA CS

28
correccin)
 1. VICTIMA: AUN CUANDO NO HUBIERA DEDUCIDO QUERELLA O INTERVENIDO EN EL JUICIO

RECURSOS 1. INTERVINIENTE EN EL PROCESO QUE SE DICTO LA 2.- QUERELLANTE: CASOS EXCEPCIONALES EN QUE SUN SE VICTIMA HUBIERA DEDUCIDO LA QUERELLA, SIEMPRE QUE NO SE
RESOLUCION HUBIERA DECLARADO EL ABANDONO DE ELLA CON ANTERIORIDAD A LA DICTACION DE LA SENTENCIA.

2.- HABER SUFRIDO AGRAVIO CON DICTACION DE LA

R E C U R S O D E SENTENCIA
3.- MINISTERIOR PUBLICO: SALVO ACCION PENAL PRIVADA

NULIDAD
3.- HABER EXPERIMENTADO PERJUICIO CON EL VICIO EN
PRESUME DE DERECHO LA EXISTENSIA DE PERJUICIO SI LA
QUE SE FUNDA EL RECURSO, PRIVACION DE ALGUN
TITULAR DEL RECURSO REQUISITOS ART 159 NCPP: PRINCIPIO GENERAL DE LA NECESAD DE PERJUICIO: INFRACCION HUBIERA IMPEDIDO EL PLENO EJERCICIO DE LAS
BENEFICIO O FACULTAD PROCESAL DENTRO DEL PROCESO,
PERJUICIO REPARABLE SOLO CON LA DECLARACION DE NULIDAD GARANTIAS Y DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS POR LA CP
O CON LA INFRACCION DE LA LEY QUE SE INCURRE CON LA
(160 NCPP)
SENTENCIA

NULIDAD SIN PERJUICIO NO OPERA

EXCEPCIONALMENTE NO DEBEMOS PROBAR EL PERJUICIO
CUANDO SE PRESENTE EL RECURSO NULIDAD POR LAS
4.- HABER RECLAMADO EL VICIO QUE LO AFECTA PREPARAR EL RECURSO, EXCEPCIONALMENTE NO ES NECESARIO SEGN LA
CAUSALES ESPECIFICAS DEL 374 NCPP, SE PRESUME LA
OPORTUNAMENTE Y EN TODOS LOS GRADOS QUE NATURALEZA DEL VICIO O POR LA OPORTUNIDAD QUE LLEGO A
NULIDAD POR LOS CASOS DE NULIDAD ABSOLUTA
ESTABLECE LA LEY CONOCIMIENTO DE LA PARTE RECURRENTE

375 NCPP: NO CAUSA NULIDAD ERRORES DE DERECHO QUE

1. SENTENCIA DEFINITIVA 1. JUICIO ORAL NO INFLUYAN EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO
R E S O L U C I O N E S E N
C O N T R A D E L A S
REQUISITOS
CUALES PROCEDE EL
RECURSO DE NULIDAD 2.- PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
2.- HABERSE PRONUNCIADO EN ALGUNO DE LOS
SIGUIENTES PROCEDIMIENTOS
3.- PROCEDIMIENTO DE ACCION PENAL PRIVADA

373 NCPP: RECURRENTE DEBE SEALAR Y DEMOSTRAR EL VICIO Y COMO SE SUBSUME

1.- GENERICAS DENTRO DE LA CAUSAL Y COMO ELLAS A AFECTADO SUS GARANTIAS Y DERECHOS
1. FORMA EN QUE ESTABLECE EL CONSTITUCIONALES, CAUSANDO PERJUICIO
LEGISLADOR
374 NCPP: RECURRENTE SEALA EL VICIO Y LA LETRA ESPECIFICA DEL PRECEPTO LEGAL
MOTIVOS ABSOLUTOS DE
2.- ESPECIFICAS QUE CONCEDE ELR ECURSO POR DICHA CAUSAL, SIN SER NECESARIO ESPECIFICAR QUE
NULIDAD
GARANTIAS O DERECHOS COSTITUCIONALES DE VEN AFECTADOS

1. CUALQUIERA DE LAS CAUSALES GENERICAS 373

1.- VICIOS COMETIDOS EN LA DICTACION DE LA

2.- CUALES ESPECIFICAS LETRA E, F Y G (374)
SENTENCIA
2.- DE ACUERDO AL ACTO JURIDICO
PROCESAL QUE SE AFECTA CON LA 2 . - V I C I O S C O M E T I D O S D U R A N T E L A
CONCURRENCIA DEL VICIO TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO Y QUE 1. CAUSAL LETRA A DEL 373
CONSECUENCIALMENTE TAMBIEN AFECTA LA
CAUSALES DEL RECURSO DE CLASIFICACION DE SENTENCIA
NULIDAD LAS CAUSALES 2.- CAUSALES ESPECIFICAS DE LAS LETRAS A,B,C Y D DEL 374

RECURSO NULIDAD ES UN 1. RELACION CON EL TRIBUNAL (374 LETRA A)

RECURSO EXTRAORDINARIO
Y DE DERECHO ESTRICTO
2. RELACION SENTENCIA IMPUGNADA (374 E.F.G)
3.- SUJETO PROCESAL O ACTUACION
A LA QUE AFECTA EL VICIO
PROCEDE SOLO CONTRA 3.- RELACION CON LA FORMA DEL PROCEDIMIENTO (374 B,C Y D)
D E T E R M I N A D A S
R E S O L U C I O N E S , D E B E
4.- ERRONEA APLICACIN DEL DERECHO QUE INFLUYE SUBSTANCIALMENTE EN LOS DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA
FUNDARSE EN LA CAUSALES
(373 LETRA B)
E X P R E S A M E N T E
ESTABLECIDAS EN LA LEY
(372 NCPP)
1. CONOCE CORTE APELACIONES (R.G)
4.- TRIBUNAL AD QUEM QUE DEBE
CONOCER EL RECURSO DE NULIDAD
2. CONOCE CS (COMPETENCIA PER SALTUM)

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

29
correccin)
RECURSOS
1.- CUANDO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO O EN EL PRONUNCIAMIENTO
DE LA SENTENCIA SE HUBIERAN INFRINGIDO SUBSTANCIALMENTE DERECHOS O
GARANTIAS ASEGURADOS POR LA CONSTITUCION O POR LOS TRATADOS VIGENTES 1. UNIFORMAR CRITERIOS
RATIFICADOS POR CHILE
1. CAUSALES GENERICAS
R E C U R S O D E 2.- PARA QUE CS, CONOZCA DEL RECURSO, DEBEN EXISTIR FALLOS CONTRADICTORIOS.
NULIDAD 2.- CUANDO EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERE HECHO UNA
NO PUEDE SER FALLO DEL ASPP Y NSPP (MATURANA: SOLO RESPECTO DE NORMAS
PROCESALES, PRINCIPIOS DISTINTOS, EN NORMAS MATERIALES PODRIA BUSCARSE
CAUTELA DEL RACIONAL Y JUSTO
PROCEDIMIENTO ERRONEA APLICACIN DEL DERECHO QUE HUBIERE INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN FALLOS CONTRADICTORIOS EN AMBOS SISTEMAS)
CORRECTA APLICACIN DE LA LEY LO DISPOSITIVO DEL FALLO
SOLO CAUSALES ESPECIFICAS INFRINGE
CAUSALES POR LAS CUALES EL PRINCIPIO DE REVISION 1. TRIBUNAL INCOMPETENTE (ABSOLUTA O RELATIVA, NO PROCEDE LA PRORROGA)
PROCEDE EL RECURSO DE
NULIDAD
NO PROCEDE LA NULIDAD DE OFICIO RESPECTO 2.- TRIBUNAL NO INTEGRADO POR JUECES DESIGNADOS POR LA LEY (COLEGIADOS)
DE LAS CAUSALES GENERICAS 1. VICIOS QUE AFECTAN AL TRIBUNAL QUE PRONUNCIA LA SENTENCIA

3.- JUEZ DE GARANTIA O DEL TJOP, LEGALMENTE IMPLICADO (BASTA RESPECTO DE 1

A DIFERENCIA DE LA CASACION EN LA FORMA, 2.- CUANDO LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL HUBIERE TENIDO LUGAR EN AUSENCIA DE JUEZ)
ALGUNA DE LAS PERSONAS CUYA PRESENCIA CONTINUADA EXIGEN, BAJO SANCION DE
NO SE ESTABLECEN TRAMITES ESCENCIALES,
NULIDAD LOS ART. 284 Y 286 (MINISTERIO PUBLICO Y DEFENSOR)
SINO QUE CAUSALES GENERICAS QUE 4.- JUEZ DE GARANTIA O DEL TJOP, CUYA RECUSACION ESTUVIERA PENDIENTE O
INCLUYEN DICHOS TRAMITES HUBIERA SIDO DECLARADA POR TRIBUNAL COMPETENTE (NECESARIO QUE SE HICIERA
3.- CUANDO AL DEFENSOR SE LE HUBIERA IMPEDIDO EJERCER LAS FACULTADES QUE LA VALER, BASTA RESPECTO DE UN JUEZ)
LEY OTORGA
2. CAUALES ESPECIFICAS (NO SE LE OFREZCA LA PALABRA, NO PUEDA INTERROGAR TESTIGOS, NO PUEDA REALIZAR
ELAGTO FINAL) MATURANA: RARO QUE NO SE ESTABLEZCA RESPECTO DEL FISCAL, SI SE 5.- SENTENCIA ACORADADA POR MENOR NUMERO DE VOTOS QUE EL REQUERIDO POR
PRODUCE RESPECTO DE EL, SE DEBE ALEGAR POR LA CAUSAL GENERICA LETRA A) LA LEY (SOLO TJOP POR MAS DE 3 MIEMBROS)
AGRAVIO LO ESTABLECE EL LEGISLADOR, BASTA
LA CONCURRENCIA DE LA CAUSAL PARA 6.- SENTENCIA PRONUNCIADA POR MENOR NUMERO JUECES REQUERIDO POR LA LEY
ACOGER EL RECURSO DE NULIDAD 4.- CUANDO EN EL JUICIO ORAL HUBIERA SIDO VIOLADAS LAS DISPOSICIONES
ESTABLECIDAS POR LA LEY SOBRE PUBLICIDAD Y CONTINUIDAD DEL JUICIO
7.- SENTENCIA PRONUNCIADA POR JUECES QUE NO ASISTIERON AL JUICIO
374: JUICIO Y LA SENTENCIA SERAN SIEMPRE
ANULADOS CUANDO CONCURRAN ESTAS FALTA DE FUNDAMENTACION DE LA SENTENCIA Y A LA
CAUSALES 5.- CUANDO EN LA SENTENCIA SE HUBIERA OMITIDO ALGUNO DE LOS REQUISITOS
OMISION EN EL PRONUNCIAMIENTO ACERCA DE ALGUNA DE
PREVISTOS EN EL 342 LETRAS C, D, E
LAS PRETENSIONES HECHAS VALER

341: COMPETENCIA ESPECIFICA: LA SENTENCIA DEBE

6.- CUANDO LA SENTENCIA SE HUBIERA DICTADO CON INFRACCION A LO PRESCRITO EN VICIO DE HABERSE INCURRIDO EN ULTRAPETITA O FALTA DE GUARDAR CONGRUENCIA CON LA ACUSACION
EL ART 341 CONGRUENCIA ENTRE LA ACUSACION Y LA SENTENCIA FORMULADA (PUEDE CALIFICAR DISTINTO Y
ESTABLECER RESPONSABILIDADES DISTINTAS)

7.- CUANDO LA SENTENCIA HUBIERA SIDO DICTADA EN OPOSICION A OTRA SENTENCIA PRINICIPIO NON BIS IN EADEM: ART 1 INC 2 NCPP: SE PROHIBE SI NO INTERPONE LA NULIDAD PUEDE SOLICITAR LA
CRIMINAL PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA UN NUEVO PROCEDIMIENTO POR LOS MISMO HECHOS. REVISION DEL ART 473 LETRA D NCPP

PLAZO PARA INTERPONER EL 10 DIAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA ANTE EL TRIBUNAL QUE CONOCIO EL PROCEDIMIENTO DONDE NOTIFICACION SE VERIFICA POR
RECURSO DE NULIDAD REQUERIDA (372) SE DICTO LA RESOLUCION LA LECTURA DE LA SENTENCIA

1. RECLAMADO PREVIAMENTE EL VICIO DE PROCEDIMIENTO VICIOS QUE NO SEAN DEL PROCEDIMIENTO (ERRONEA APLICACIN DEL DERECHO), NUNCA
P L A Z O U N I C O Y S I N QUE CONSTITUYE LA CAUSAL NECESARIO PREPARARLOS
AMPLIACION

1. FORMA DE PREPRAR NO REQUIERE HABER UTILIZADO TODOS

2 . - R E C L A M O D E L V I C I O S E H A Y A V E R I F I C A D O NO USA LA PALABRA RECURSOS COMO SI LO HACE LA CASACION EN LA FORMA, POR LO
EL RECURSO LOS MEDIOS DE RECLAMACION, BASTA CON
OPORTUNAMENTE POR LOS MEDIOS ESTABLECIDOS POR LA TANTO ESTA CLARO QUE SE PUEDE HABER RECLAMADO MEDIANTE CUALQUIER EXPEDIENTE,
SOLO HABER UTILIZADO UNO (DISTINTO A
LEY ARBITRIO, MEDIO O FACULTAD
PREPARACION DEL RECURSO MATERIA CIVIL, CASACION)
DE NULIDAD
3.- RECLAMACION DEL VICIO DEBE HABER SIDO EFECTUADA
POR LA PARTE QUE INTERPONE EL RECURSO DE NULIDAD
RECLAMACION QUE DEBE
H A B E R E F E C T U A D O E L
INTERVINIENTE QUE LO 1.- CAUSALES ESPECIFCAS DEL 374
ENTABLA RESPECTO DEL
VICIO DEL PROCEDIMIENTO
2 . - C A S O S N O E S 2.- CUANDO LEY NO ADMITE RECURSO ALGUNO CONTRA RESOLUCION QUE CONTIENE EL VICIO
Q U E S E I N V O C A A L
I N T E R P O N E R L O , NECESARIO PREPARAR
E J E R C I E N D O EL RECURSO 3.- CUANDO VICIO O DEFECTO HAYA TENIDO LUGAR EN EL PRONUNCIAMIENTO MISMO DE LA SENTENCIA QUE SE TRATA DE ANULAR (ULTRAPETITA, VICIOS FORMA Y COSA JUZGADA)
OPORTUNAMIENTE LOS
MEDIOS ESTABLECIDOS POR
4.- CUANDO EL VICIO O DEFECTO HAYA LLEGADO A CONOCIMIENTO DE LA PARTE DESPUES DE PRONUNCIADA LA SENTENCIA
LA LEY ( 377)

SE PREPARA EL RECURSO
COMO INSTRUMENTO PARA
RESGUARDAR BUENA FE DEL
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
30
PROCESO, Y NO GUARDE 3.- SANCION A LA FALTA
REQUISITO DE ADMISIBILIDAD 377, QUE REVISA EL TRIBUNAL
TRIBUNAL AD QUEM PUEDE DECLARAR INADMISIBLE EL
PARA ULTIMO MOMENTO
correccin) RECURSO POR FALTA DE PREPARACION (EN CUENTA)
DE PREPARACION DEL
AD QUEM (CA O CS), NO EL TRIBUNAL AD QUO
LA SOLICITUD DE INVALIDAR RECURSO
POR EL VICIO
 1. PRECLUSION POR CONSUMACION: INTERPUESTO EL RECURSO, NO PUEDEN
1.- VICIO O DEFECTO EN QUE SE FUNDA
INCORPORARSE NUEVAS CAUSALES DISTINTAS A LA ALEGADA EN EL ESCRITO. CORTE
RECURSOS DE OFICIO PUEDE ACOGE POR OTRO MOTIVO DISTINTO, SIEMPRE QUE ESTE SEA DE
LOS MOTIVOS ESPECIFICOS QUE SEALA LA LET
1.- COMUNES A TODO ESCRITO 2.- AGRAVIO CAUSADO, SOLO SI SE INVOCAN CAUSALES
GENERICAS
2.- SE PUEDE FUNDAR EN VARIAS CAUSALES, DEBE ESTABLECER SI SE INVOCAN
R E C U R S O D E 2.- MENCIONAR EXPRESAMENTE 3.- LEY QUE CONOCEDE EL REUCRSO POR LA CAUSAL
CONJUNTO O SUBSIDIARIAMENTE (NO R.CASACION FONDO), CADA UNA DEBE SER
FUNDADA
NULIDAD INVOCADA

CUANDO LA CAUSAL SEA DE LAS PREVISTA EN EL 373 LETRA 3.- SEALAR VICIO Y ADEMAS LEY QUE CONCEDE EL RECURSO, O QUE SE VULNERO
FORMA DE INTERPONE P O R E S C R I T O 3.- FUNDEMANTO DE LAS DIVERAS CAUSALES QUE SE B) Y SE SOSTENGA QUE POR APLICACIN DEL INC 3 DEL 376, (CAUSAL 373 LETRA A, INDICAR QUE GARANTIA O DERECHO DE LA CPR, SE
EL RECURSO (REQUISITOS) HUBIERAN HECHO VALER Y CONTENER PETICIONES DEBE CONOCER LA CS, DEMAS DEBERA INDICAR VULNERO)
CONCRETAS QUE SE SOMETEN AL FALLO DEL TRIBUNAL (MATURANA, SI NO CUMPLE, NO INADMISIBLE, SOLO PROVA
QUE CONOZCA LA CS) 4.- NO SE CONTEMPLA QUE EL RECURSO SEA PATROCINADO POR ABOGADO
HABILITADO COMO LA CASACION NI TAMPOCO BOLETA DE CONSIGNACION
4.- SEALARSE LA FORMA EN QUE SE HA PREPARADO EL
RECURSO DE NULIDAD O LAS RAZONES POR LAS CUALES
NO ES NECESARIO PREPARARLO
1. INDICAR FORMA PRECISA EN QUE LOS FALLOS SOMETIDOS AL CONOCIMIENTO
DE LA CS, SON CONTRADICTORIOS
5.- OFRECERSE PRUEBA RESPECTO DE LOS HECHOS
REFERENTES A LA CAUSAL INVOCADA (EXCEPCIONAL)
2.- ACOMPAAR COPIA DE LAS SENTENCIAS O PUBLICACIONES CON EL TEXTO
INTEGRO DE DICHAS SENTENCIAS CONTRADICTORIAS

E F E C T O S D E L A
C O N C E S I O N D E L REGLA GENERAL: NO SUSPENDE LA
E X C E P C I N : S E N T E N C I A S 379: INTERPOSICION DEL RECURSO DE NULIDAD SUSPENDE SIEMPRE LA EJECUCION DE
RECURSO DE NULIDAD E J E C U C I O N D E L A S E N T E N C I A
CONDENATORIAS LA SENTENCIA CONDENATORIA RECURRIDA.
EN EL CUMPLIMIENTO ABSOLIUTORIA (CAUSA EJECUTORIA)
DEL FALLO

1.- INTERPUESTO DENTRO PLAZO

PUEDE DECLARAR INADMISIBLE DE PLANO,
1. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD FRENTE A ESTA RESOLUCION SOLO PROCEDE
REPOSICION DENTRO DE 3 DIA
2.- DEDUCIDO CONTRA RESOLUCION IMPUGNABLE POR ESTE RECURSO

OBLIGACION ES DEL TRIBUNAL A QUO, NO EXISTE

2. REMISION ANTECEDENTES A SE REMITE A LA CORTE, COPIA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, REGISTRO DE AUDIENCIA DEL
DESERCION POR NO PAGAR COMPULSAS O NO
1. TRAMITACION ANTE TRIBUNAL AD QUEM TJOP O ACTUACIONES IMPUGNADAS Y DEL ESCRITO DONDE SE INTERPONE EL RECURSO
FRANQUEAR REMISION DEL EXPEDIENTE
TRIBUNAL A QUO

1.- CERTIFICADO INGRESO A SECRETARIO ESTAMPA N INGRESO Y REGISTRA EN LIBRO DE INGRESOS, NO SE NOTIFICA A SI REQUIERE LA PRESENCIA DEL RECURRENTE EN
TJOP CORTE LAS PARTES LA VISTA DE LA CAUSA, BAJO SANCION DE
JUEZ GARANTIA ABANDONO DEL RECURSO

2.- TRANSCURSO PLAZO 5 DIAS 1.- ADHIERAN

DESDE INGRESODEL EXPEDIENTE PLAZO SE CUENTA DESDE HECHO MATERIAL DE R E C U R S O N U L I D A D N O R E Q U I E R E
T R A M I T A C I O N D E L CERTIFICACION DEL INGRESO A LA CORTE, ESTO COMPARECENCIA DE LAS PARTES, NO EXISTE
AL TRIBUNAL, PARA QUE LAS
RECURSO DE NULIDAD 2.- SOLICITEN INADMISIBILIDAD NO SE NOTIFICA DESERCION POR FALTA DE COMPAREENCIA
P A R T E S D I S T I N T A S A L
2.- TRAMITACION ANTE
RECURRENTE SE:
TRIBUNAL AD QUEM
3.- FORMULEN OBSERVACIONES

CA SI CS, DECLARA INADMISIBLE,

CS 1. ADMISIBLE: AUTOS EN RELACION PERO EXISTEN CAUSALES DE CA,
1. SENTENCIA OBJETO DEL RECURSO, ADMITE LA CS DEVUELVE A CA PARA QUE
RECURSO NULIDAD REVISE DICHAS CAUALES, POR
2. INADMISBLE: RESOLUCION FUNDADA (NO CUANTO LA CS, PERDIO SU
CLARO SI PROCEDE O NO REPOSICION, COMPETENCIA ATRACTIVA
2. INTERPUESTO DENTRO DE PLAZO M A Y O R I A , N O , N O E X P R E S A M E N T E
3 . - E X A M E N CONCEDIDO)
A D M I S I B I L I D A D RESULTADO
( T R A N S C U R R I D O 3.- ESCRITO CONTIENE FUNDAMENTOS DE 1 . S I H E C H O S S E P U E D E N
PLAZO DE 5 DIAS, H E C H O Y D E R E C H O Y P E T I C I O N E S 3.- INADMISIBLE: PERO ANULE DE OFICIO, SUBSUMIR TANTO EN CAUSAL
REVISA EN CUENTA) CONCRETAS POR CUANTO CONCURRE ALGUNA DE LAS GENERICA COMO ESPECIFICA
CAUSALES DE NULIDAD ESPECIFICA

4.- RECURSO HA SIDO PREPARADO SI ESTO

PROCEDE 4.- CS, NO ANALIZAR ADMISIBILIDAD Y 2. CAUSAL 373 LETYRA B, ESTIMA
REMITIR A CA, PARA QUE LO HAGA Q U E N O E X I S T E N F A L L O S
CONTRADICTORIOS, O QUE NO
4.- DESIGNACION ABOGADO DETERMINAN LA EL FALLO
NO ES OBLIGACION DESIGNAR ABOGADO PATROCINANTE ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM, HASTA LA VISTA DE LA CAUSA
PATROCINANTE

ABSOLUTA CUANDO EL E X C E P C I O N : 3.- VARIAS CAUSALES Y UNA DE

R.G NO PROCEDE OFRECIDO EN EL ESCRITO ELLAS DE CS, Y CS ESTIMA QUE
VICIO ES UN ERROR DE RESPECTO DE LAS
5.- LA PRUEBA ANTE TRIBUNAL AD LA PRUEBA ANTE DE INTERPOSICION DEL CONCURREN LETRAS A Y B DEL
DERECHO QUE INFLUYE DEMAS CAUSALES DE
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
QUEM EL TRIBUNAL AD
SUBSTANCIALMENTE EN P O D R A R E N D I R
RECURSO. SE RINDE EN 376
QUEM
LO DISPOSITIVO DEL FALLO PRUEBA SIEMPRE QUE
AUDIENCIA REGLAS TJOP
31
correccin)
6.- VISTA DE LA CAUSA NORMAS DEL 356 Y 358 DEL NCPP, LO MISMO QUE LA APELACION
 1. ABANDONO DEL RECURSO (NO COMPARECE VISTA DE
LA CAUSA EL RECURRENTE) 1. ANALIZAR SI LA CAUSAL ES DE LAS QUE ESTABLECE LA
RECURSOS DIRECTO
LEY
RECHAZA:
2.- DESISTIMIENTO DEL RECURSO FUNDAMENTOS Y DECLARAR QUE NO SE
2.- HECHOS INVOCADOS CONSTITUYEN LA CAUSAL O SI SE INVALIDA EL JUIO
MODO ANORMAL HA PRODUCIDO ERROR DE DERECHO
R E C U R S O D E INDIRECTO
1. DESISITIMIENTO ACCION PENAL PRIVADA
NULIDAD 3.- HECHOS QUE CONFIGURAR LA CAUSAL ESTAN FALLO DEL RECURSO ACOGE:
ACREDITADOS FUNDAMENTOS Y CAUSAL, DECLARAR SI
2.- ABANDONO ACCION PENAL PRIVADA
ES NULO O NO EL JUICIO ORAL Y LA
MODOS DE TERMINAR EL 4.- SI EL VICIO CAUSO PERJUICIO SOLO REPARABLE CON SENTENCIA DEFINITIVA, O SI SOLO ES
RECURSO DE NULIDAD 3.- SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO INVALIDACION DEL FALLO (SALVO MOTIVOS ESPECIFICOS NULA LA SENTENCIA
O ABSOLUTOS NO NECESARIO PROBAR PERJUICIO)

PASOS QUE SIGUE EL TRIBUNAL AD

QUEM PARA ACOGER O RECHAZAR EL 5.- SI VICIO HA INFLUIDO EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO
RECURSO

D E T E R M I N A R E S T A D O E N Q U E Q U E D A E L
DECLARA LA NULIDAD DEL JUICIO Y PROCEDIMIENTO Y DISPONER LA REMISION DEL ASUNTO
MODO NORMAL FALLO DEL RECURSO 1.- REGLA GENERAL:
EFECTOS DEL FALLO DEL RECURSO DE LA SENTENCIA RECURRIDA AL TRIBUNAL HABILITADO QUE CORREPONDA, PARA QUE
NULIDAD SE REALICE NUEVAMENTE EL JUICIO
DENTRO DE LOS 20 DIAS
SIGUIENTES AL MOMENTO
EN ESTE NUEVO JUICIO ORAL, CONTRA SU SENTENCIA NO
Q U E S E T E R M I N O D E
PROCEDE RECURSO ALGUNO, ESTO ES INCONSTITUCIONAL
CONOCER DEL RECURSO
1.- ACOGE RECURSO
NULIDAD
EXCEPCION: SENTENCIA PRIMITIVA ABSOLUTORIUA Y
RECURSOS CONTRA EL NUEVA SENTENCIA CONDENATORIA PROCEDE RECURSO
FALLO QUE SE PRONUNCIA NULIDAD A FAVOR DEL ACUSADO, CONFORME A LAS
ACERCA DEL RCURSO DE REGLAS GENERALES
NULIDAD

387: NO PROCEDE RECURSO ALGUNO, 2.- EXCEPCION (OBLIGACION PARA

SIN PERJUICIO DE LA REVISION DE LA T R I B U N A L , 3 8 5 , J U N T O C O N
SENTENCIA CONDENATORIA FIRME PERSEGUIR FINES INVALIDATORIOS
PERSIGUE FINES DE ENMIENDA)
1. SENTENCIA ANULADA CALIFICABA DE
DELITO UN HECHO QUE LA LEY NO
385: CASO DE ACOGERSE LA CONSIDERA COMO TAL
INTERPRETACION DEL 97 COT Y 52 NCPP: NULIDAD TRIBUNAL AD QUEM
PERMITE INTERPONER EL RECURSO DE ANULE SOLO LA SENTENCIA Y NO EL
A C L A R A C I O N , R E C T I F I C A C I O N Y PROCEDIMIENTO S O L O P R O C E D E
ENMIENDA CONTRA RESOLUCION DE LA CUANDO LA CAUSAL 2. SENTENCIA ANULADA APLICA PENA
CA, Y CS SEA UN ERROR DE CUANDO NO PROCEDE APLICARLA
SERA LA CORTE QUIEN DICTE SIN D E R E C H O Q U E
UNA NUEVA AUDIENCIA PERO EN I N F L U Y E
FORMA SEPARADA UN NUEVO SUBSTANCIALMENTE 3.- SENTENCIA ANULADA IMPONE UNA
FALLO, RESOLVIENDO EL ASUNTO EN LOS DISPOSITIVO PENA SUPERIOR A LA QUE LEGALMENTE
APLICANDO CORRECTAMENTE EL D E L F A L L O P O R CORRESPONDE
DERECHO A L G U N O D E L O S
SIGUIENTES MOTIVOS

N O R E M I T E E X P E D I E N T E A L
TRIBUNAL A QUO.

SO LO ES P O SIBLE
CUANDO EL RECURSO
D E N U L I D A D E S
DEDUCIDO A FAVOR
DEL ACUSADO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

32
correccin)
 1. MINISTERIO PUBLICO

2. IMPUTADO
1. INTERVINIENTES Y DURANTE LA EJECUCION DE LA PENA O DE LA MEDIDA DE EJERCER TODOS LOS DERECHOS Y FACULTADES QUE LA
T R I B U N A L SEGURIDAD SOLO PODRAN INTERVENIR ANTE EL NORMATIVA LEGAL OTORGA
N U E V O COMPETENTE COMPETENTE JUEZ DE GARANTIA
3. DEFENSOR
PROCEDIMIENTO
1. EXCEPCION: CUANDO TJOP EJECUCION DE SENTENCIAS PENALES Y
PENAL (NSPP) DICTA SENTENCIA EN EL JUICIO M E D I D A S D E S E G U R I D A D S O N D E
C O M P E T E N T E E L J U E Z D E
GARANTIA
ORAL COMPETENCIA DE
R.G: EJECUCION DE LAS RESOLUCIONES CORRESPONDE AL
N O R M A D E L A
TRIBUNA QUE LA HA DICTADO EN 1 O UNICA INSTANCIA,
EJECUCION DEL COT
EXCEPCION:
2. SE CUMPLEN RESOLUCIONES
LAS CUMPLE EL TRIBUNAL QUE DICTO LA
EJECUCION DE LAS D I C T A D A S D U R A N T E L A
SENTENCIA IMPUGNADA, NO QUIEN DICTO LA
S U S T A N C I A C I O N D E L O S
S E N T E N C I A RECURSOS
RESOLUCION
CONDENATORIAS Y PARRAFO 2 TITULO VIII LIBRO IV NCPP, NORMAS CP Y
NORMAS APLICABLES
OTRAS LEYES ESPECIALES
M E D I D A S D E
SEGURIDAD INFORMA A ESTABLECIMIENTO, Y SI
1. PENA PRIVATIVA LIBERTAD E S N E C E S A R I O D A O R D E N D E
APRHENSION

SENTENCIAS CONDENATORIAS PENALES NO PODRAN SER EN TAL CASO TRIBUNAL DECRETYARA UNA A UNA LAS
E J E C U C I O N D E L A
C U M P L I D A S I N O C U A N D O S E E N C U E N T R E N DILIGENCIAS Y COMUNICACIONES NECESARIAS PARA DAR REMITE COPIA A LA INSTITUCION
SENTENCIA PENAL
EJECUTORIADAS TOTAL CUMPLIMIENTO AL FALLO ENCARGADA DE LA EJECUCION, Y
2. MEDIDA ALTERNATIVA A LA
L L E V A R A A C A B O T O D A S L A S
PRIVACION LIBERTAD
DILIGENCIAS NECESARIAS PARA
1. DINERO Y OTROS VALORES CUMPLIR LA MEDIDA IMPUESTA
CORPORACION ADMINSITRATIVA DEL PODER JUDICIAL
DECOMISADOS

D E S T I N O D E L A S DISPOSICION DE DIRECCION GENERAL DEL CREDITO PRENDARIO, ENAJENE EN

2 . D E M A S E S P E C I E S
E S P E C I E SUBASTA PUBLICA O DESTRUCCION SI NO TIENE VALOR, PRODUCTO PARA
DECOMISADAS
DECOMISADAS CORPORACION ADMINISTRATIVA PODER JUDICIAL

3 . I N S T R U M E N T O S AL SERVICIO NACIONAL DE MENORES O A LOS DEPARTAMENTOS ESPECIALIZADOS

2. EJERUCION DE LAS TECNOLOGICOS EN ESTA MATERIA (POLICIA)
SENTENCIAS
1. ESPECIES, ADMINISTRADOR TRIBUNAL, ACUERDO JUECES, LAS VENDE EN PUBLICA
SUBASTA
TRANSCURRIDO AL MENOS 6 MESES DESDE LA FECHA DE
2. PRODUCTO Y VALORES O DINERO RETENIDO, DESTINAN A CORPORACION
LA RESOLUCION FIRME QUE PONE TERMINO AL JUICIO,
ADMINISTRATIVA PODER JUDICIAL NO SE APLICA TRATANDOSE DE ESPECIES DE
ESPECIES RETENIDAS Y SIN QUE HUBIERAN SIDO RECLAMADAS POR SU LEGITIMO
3. SI SE DECRETO SOBRESIMIENTO TEMPORAL O SUSPENSION CONDICIONAL, ESTE CARCTER ILICITO, LAS CUALES SE DEBEN
NO DECOMISADAS TITULAR LAS COSAS CORPORALES MUEBLES RETENIDAS Y
PLAZO AUMENTA A 1 AOS DESTRUIR PREVIA AUTORIZACION DEL TRIBUNAL
NO DECOMISADAS SE ENCUENTRAN A DISPOSICION DEL
4. SI ESTAS ESPECIES ESTAN EN PODER MP, PASADO LOS 6 MESES SE ENVIAR A
TRIBUNAL
DIRECCION NACIONAL DE CREDITO PRENDARIO, SUBASTA O DESTRUCCION, Y
PRODUCTO A LA COPORACION SOLO SE PUEDEN APLICAR A UN ENAJENADO
MENTAL, QUE HA REALIZADO UN HECHI TIPICO
CONTROL SOBRE LAS JUNIO DE CADA AO LOS TRIBUNALES EN COMPETENCIA
ANTIJURIDICO Y SIEMPRE QUE EXISTAN
ESPECIES PUESTAS A EN MATERIA CRIMINAL PRESENTAN A LA CA INFORME 1. PROCEDENCIA
ANTECEDENTES CALIFICADOS QUE PERMITAN
D I S P O S I C I O N D E L DETALLADO DEL DESTINO DDADO A LAS ESPECIES QUE
PRESUMIR QUE ATENTARA CONTRA SI MISMO O
TRIBUNAL FUERON PUESTAS A DISPOSICION DEL TRIBUNAL
2. SUPLETORIEDAD DE LAS CONTRA OTRAS PERSONAS
N O R M A S D E L
P R O C E D I M I E N T O
SE RIGE POR LAS NORMAS DE EJECUCION DE ORDINARIO
EJECUCION CIVIL
RESOLUCIONE SJUDICIALES DEL CPC 1 . I N T E R N A C I O N E S T A B L E C I M I E N T O
3. CLASES DE MEDIDAS, PSIQUIATRICO
SEGN LA GRAVEDAD SE
M E D I D A D E S E G U R I D A D :
SU FUNDAMENTO ES QUE PUEDEN IMPONER AL
IRRUPCION EN LOS DERECHOS DE P R I N C I P I O S G E N E R A L E S Q U E 2. CUSTODIA
R E S U L T A I N J U S T O ENAJENADO MENTAL
LA PERSONA QUE SIN SER PENAS INFORMAN LA IMPOSICION DE LAS
1. ANTECEDENTES CASTIGAR A UN SUJETO
PROPIAMENTE TALES TIENEN MEDIDAS SE SEGURIDAD EN EL
QUE NO ES RESPONSABLE 3. TRATAMIENTO
C O M O O B J E T I V O E L NSPP
DEL DELITO COMETIDO
ASEGURAMIENTO DE ELLAS
EN NINGUN CASO LA
MEDIDA DE SEGURIDAD SE
PUEDE LLEVAR A CABO EN
3 . E J E C U C I O N D E E S T A B L E C I M I E N T O
M E D I D A S D E M I E N T R A S D U R E N L A S EN NINGUN CASO MAS ALLA DE LO QUE HUBIERA DURADO LA SANCION C A R C E L A R I O . U L T I M O
2 . D U R A C I O N Y
SEGURIDAD C O N D I C I O N E S Q U E L A S PRIVATIVA DE LIBERTAD, CORRESPONDIENTE A LA PENA MINIMA PROBABLE CASO RECINTO ESPECIAL,
CONTROL MEDIDAS
HICIERON PROCEDENTES (TIEMPO MINIMO RESTRICCION LIBERTAD PARA EL DELITO) HOSPITAL MAS CERCANO

MP, CURADOR O FAMILIA,

PODRAN SOLICITAR AL JG
SUSPENSION O MODIFICACION MP DEBE INSPECCIONAR CADA SEIS MESES ESTADO DEL ENAJENADO
DE LA MEDIDA, JG PUEDE HACER DEBIENDO INFORMAR AL JG, Y SOLICITANDO TODAS LAS MEDIDAS QUE
ESTO DE OFICIO, CITANDO A FUERAN NECESARIAS PARA LA PROTECCION DEL ENAJENADO
A U D I E N C I A ( P R E S E N C I A
ENAJENADO)

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En QUE NO SE DEBE CUMPLIR LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD E
3. CASO CONDENADO D E S P U E S D E D I C T A D A L A
TRIBUNAL OYENDO AL FISCAL Y DECLARANDO
33
correccin)
CAE EN ENAJENACION SENTENCIA CONDENADO CAE EN
DEFENSOR, DICTA RESOLUCION IMPONIENDO MEDIDAS DE SEGURIDAD CORRESPONDIENTES, DEBE VELAR POR SU
MENTAL ENAJENACION MENTAL FUNDADA INMEDIATO CUMPLIMIENTO
 1. EN VIRTUD DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS ESTUVIEREN SUFRIENDO CONDENA DOS O MAS PERSONAS POR UN MISMO DELITO QUE NO
L A C O R T E S U P R E M A P O D R A R E V E R PODRIA SER COMETIDO POR MAS DE UNA
R E S O L U C I O N E S EXTRAORDINARIAMENTE LAS SENTENCIAS FIRME QUE
S U C E P T I B L E S D E HUBIERAN CONDENADO A ALGUIEN POR CRIMEN O
REVISION SIMPLE DELITO PARA ANULARLAS EN LOS SIGUIENTES 2. CUANDO ALGUNO ESTUVIERE SUFRIENDO CONDENA COMO AUTOR, COMPLICE O ENCUBRIDOR DEL HOMICIDIO DE UNA PERSONA CUYA
EXISTENSIA SE COMPRUEBE DESPUES DE LA CONDENA
N U E V O CASOS

PROCEDIMIENTO 3. CUANDO ALGUNO ESTUVIERE SUFRIENDO CONDENA EN VIRTUD DE SENTENCIA FUNDADA EN UN DOCUMENTO O TESTIMONIO DE UNA O MAS
PENAL (NSPP) PROCEDE INCLUSO REVISION CONTRA SENTENCIA FIMRE
DICTADA POR CS, CUANDO EXISTE UNA CONDENA
PERSONAS, SIEMPRE QUE DICHO DOCUMENTO O DECLARACION, HUBIERA SIDO DECLARADO FALSO POR SENTENCIA CRIMINARL

INJUSTA POR CRIMEN O SIMPLE DELITO Y CONCURRIENDO

REQUISITOS LEGALES 4. CUANDO CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA CONDENATORIA OCURRIERE O SE DESCUBRIERE ALGUN HECHO O APARECIERE ALGUNO
DOCUMENTO DESCONOCIDO DURANTE EL PROCESO, QUE FUERE DE TAL NATURALEZA QUE BASTARE PARA ESTABLCER INOCENCIA DEL
CONDENADO
EJECUCION DE LAS PUEDE SER PEDIDA EN CUALQUIER TIEMPO POR
S E N T E N C I A 1. MP
5. CUANDO LA SENTENCIA CONDENATORIA HUBIERE SIDO PRONUNCIADA A CONSECUENCIA DE PREVARICACION O COHECHO DEL JUEZ QUE LA
CONDENATORIAS Y PLAZO Y TITULARES
2. CONDENADO, CONYUGE, ASCENDIENTES,
HUBIERA DICTADO O UNO O MAS DE LOS JUECES QUE HUBIERA CONCURRIDO A SU DICTACION, CUYA SENTENCIA HUBIERE SIDO DECLARADA POR
DESCENDIENTES, HERMANOS
M E D I D A S D E 3. QUIEN HUBIERA CUMPLIDO CONDENA O SUS SENTENCIA FIRME
SEGURIDAD HEREDEROS (REHABILITAR SU MEMORIA)

1. ANTE SECRETARIA CS

2. EXPRESAR FUNDAMENTO LEGAL SI NO CUMPLE SE RECHAZA DE PLANO, POR UNANIMIDAD

F O R M A L I D A D E S DEL TRIBUNAL
SOLOCITUD
3. ACOMPAAR COPIA FIEL DE LA SENTENCIA QUE SE
BUSCA ANULAR Y DOCUMENTOS QUE PRUEBEN LOS
HECHOS EN LOS CUALES SE SUSTENTA LA PETICION

INTERPUESTA EN FORMA LEGAL, SE DA TRASLADO A LA LA VISTA DE LA CAUSA SE REALIZA EN FORMA ORDINARIA

TRAMITACION.
PETICION Y SE FALLA SIN MAS TRAMITE
4 . R E V I S I O N D E NO PROCEDE LA PRUEBA TESTIMONIAL PARA PROBAR LOS
SENTENCIAS FIRMES HECHOS EN QUE SE FUNDA LA SOLICITUD
RECURRENTE MP, INMEDIATAMENTE SE DICTA AUTOS EN
RELACION
E S T E M E D I O D E
I M P U G N A C I O N
P R O C E D E C O N T R A
SENTENCIAS FIRMES EXCEP: TRIBUNAL ESTIMA CONVENIENTE PUEDE
E F E C T O S NO SUSPENDE EJECUCION DE LA SENTENCIA QUE SE
SUSPENDER EJECUCION DE LA PENA Y DICTAR
INTERPOSICION BUSCA ANULAR
CUALQUIERA DE LAS MEDIDAD CAUTELARES PERSONALES

TRIBUNAL ADEMAS DE ANULAR

D E C I S I O N D E L RESOLUCION QUE ACOGE LA SOLICITUD Y ANULA SI DE LOS ANTECEDENTES RESULTA FECHACIENTEMENTE SENTENCIA RECURRIDA, DEBE DICTAR
SENTENCIA DE REEMPLAZO
TRIBUNAL SENTENCIA RECURRIDA ACREDITADA LA INOCERNCIA DEL CONDENADO DE INMEDIATO SIN NUEVA VISTA DE LA
CAUSA, PERO SEPARADAMENTE UNA
EN ESTE CASO NO EXISTE
1 . C S D I C T A S E N T E N C I A NUEVO JUICIO
REEMPLAZO (ACREDITADA LA 1. EXIGIR QUE LA SENTENCIA SE PUBLIQUE DIARIO
INOCENCIA) D E C R E T A N L A OFICIAL A COSTA DEL FISCO
SE PODRA PRONUNCIAR DE
I N O C E N C I A , L E I N M E D I A T O S O B R E L A
C O R R E S P O N D E A L INDEMNIZACION
EFECTOS SENTENCIA 2. DEVOLUCION SE SUMAS PAGADAS POR MULTAS,
CONDENADO O SUS
COSTAS E INDEMNIZACIONES
2. PROCEDE REALIZAR NUEVO HEREDEROS
JUICIO Y NUEVA SENTENCIA
3. CUMPLIMIENTO FALLO EN LO RELATIVO A ACCIONES
CIVILES, SON CONOCIDOS POR JUEZ CIVIL, EN JUICIO
SUMARIO

4. SENTENCIA SEGN SEA EL CASO, DEBE ORDENAR LA

LIBERTAD DEL CONDENADO O CESACION DE LA
INHABLIDAD

INFORMACION DE LA SI EL MP RESOLVIERA FORMALIZAR LA INVESTIGACION FISCAL ACOMPAARA EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA

REVISION ACOGIDA EN POR LOS MISMOS HECHOS SOBRE LOS CUALES RECAYO LA COPIA FIEL DEL FALLO QUE ACOGIO LA REVISION
UN NUEVO JUICIO SENTENCIA ANULADA SOLICITADA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

34
correccin)