Anda di halaman 1dari 65

PROCESSO PENAL OAB

Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

OAB 2 FASE

PROVAS ANTERIORES

PADRO DE RESPOSTAS

1
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

PEA PRTICO-PROFISSIONAL XVII EXAME

PEA RESOLVIDA MEMORIAIS ESCRITOS VDEO 04 ESTRUTURAO

Daniel, nascido em 02 de abril de 1990, filho de Rita, empregada domstica que trabalha na
residncia da famlia Souza. Ao tomar conhecimento, por meio de sua me, que os donos da
residncia estariam viajando para comemorar a virada de ano, vai at o local, no dia 02 de
janeiro de 2010, e subtrai o veculo automotor dos patres de sua genitora, pois queria fazer
um passeio com sua namorada.

Desde o incio, contudo, pretende apenas utilizar o carro para fazer um passeio pelo quarteiro
e, depois, aps encher o tanque de gasolina novamente, devolv-lo no mesmo local de onde o
subtraiu, evitando ser descoberto pelos proprietrios. Ocorre que, quando foi concluir seu plano,
j na entrada da garagem para devolver o automvel no mesmo lugar em que o havia subtrado,
foi surpreendido por policiais militares, que, sem ingressar na residncia, perguntaram sobre a
propriedade do bem.

Ao analisarem as cmeras de segurana da residncia, fornecidas pelo prprio Daniel,


perceberam os agentes da lei que ele havia retirado o carro sem autorizao do verdadeiro
proprietrio. Foi, ento, Daniel denunciado pela prtica do crime de furto simples, destacando
o Ministrio Pblico que deixava de oferecer proposta de suspenso condicional do processo por
no estarem preenchidos os requisitos do Art. 89 da Lei n 9.099/95, tendo em vista que Daniel
responde a outra ao penal pela prtica do crime de porte de arma de fogo.

EM 18 DE MARO DE 2010, A DENNCIA FOI RECEBIDA PELO JUZO COMPETENTE, qual seja,
da 1 Vara Criminal da Comarca de Florianpolis. Os fatos acima descritos so integralmente
confirmados durante a instruo, sendo certo que Daniel respondeu ao processo em liberdade.
Foram ouvidos os policiais militares como testemunhas de acusao, e o acusado foi
interrogado, confessando que, de fato, UTILIZOU O VECULO SEM AUTORIZAO, MAS QUE
SUA INTENO ERA DEVOLV-LO, TANTO QUE FOI PRESO QUANDO INGRESSAVA NA
GARAGEM DOS PROPRIETRIOS DO AUTOMVEL.

Aps, foi juntada a Folha de Antecedentes Criminais de Daniel, que ostentava apenas aquele
processo pelo porte de arma de fogo, que no tivera proferida sentena at o momento, o laudo
de avaliao indireta do automvel e o vdeo da cmera de segurana da residncia. O Ministrio

2
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

Pblico, em sua manifestao derradeira, requereu a condenao nos termos da denncia. A


defesa de Daniel intimada em 17 de julho de 2015, sexta feira.

Com base nas informaes acima expostas e naquelas que podem ser inferidas do caso
concreto, redija a pea cabvel, excluda a possibilidade de habeas corpus, no ltimo dia do
prazo para interposio, sustentando todas as teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5,00)

3
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

4
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

5
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

6
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

7
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

8
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 01 XVII EXAME


Rodrigo, primrio e de bons antecedentes, quando passava em frente a um estabelecimento
comercial que estava fechado por ser domingo, resolveu nele ingressar. Aps romper o cadeado
da porta principal, subtraiu do seu interior algumas caixas de cigarro. A ao no foi notada por
qualquer pessoa. Todavia, quando caminhava pela rua com o material subtrado, veio a ser
abordado por policiais militares, ocasio em que admitiu a subtrao e a forma como ingressou
no comrcio lesado. O material furtado foi avaliado em R$ 1.300,00 (um mil e trezentos reais),
sendo integralmente recuperado. A percia no compareceu ao local para confirmar o rompimento
de obstculo. O autor do fato foi denunciado como incurso nas sanes penais do Art. 155, 4,
inciso I, do Cdigo Penal. As nicas testemunhas de acusao foram os policiais militares, que
confirmaram que apenas foram responsveis pela abordagem do ru, que confessou a subtrao.
Disseram no ter comparecido, porm, ao estabelecimento lesado. Em seu interrogatrio, Rodrigo
confirmou apenas que subtraiu os cigarros do estabelecimento, recusando-se a responder
qualquer outra pergunta. A defesa tcnica de Rodrigo intimada para apresentar alegaes finais
por memoriais. Com base na hiptese apresentada, responda, fundamentadamente, aos itens a
seguir.

A) Diante da confisso da prtica do crime de furto por Rodrigo, qual a principal tese defensiva
em relao tipificao da conduta a ser formulada pela defesa tcnica? (Valor: 0,65)

B) Em caso de acolhimento da tese defensiva, poder Rodrigo ser, de imediato, condenado nos
termos da manifestao da defesa tcnica? (Valor: 0,60)

Obs.: Sua resposta deve ser fundamentada. A simples meno do dispositivo legal no ser
pontuada.

9
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

10
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 02 XVII EXAME


Glria, esposa ciumenta de Jorge, inicia uma discusso com o marido no momento em que ele
chega do trabalho residncia do casal. Durante a discusso, Jorge faz ameaas de morte
Glria, que, de imediato comparece Delegacia, narra os fatos, oferece representao e solicita
medidas protetivas de urgncia. Encaminhados os autos para o Ministrio Pblico, este requer
em favor de Glria a medida protetiva de proibio de aproximao, bem como a priso
preventiva de Jorge, com base no Art. 313, inciso III, do CPP. O juiz acolhe os pedidos do
Ministrio Pblico e Jorge preso. Novamente os autos so encaminhados para o Ministrio
Pblico, que oferece denncia pela prtica do crime do Art. 147 do Cdigo Penal. Antes do
recebimento da inicial acusatria, arrependida, Glria retorna Delegacia e manifesta seu
interesse em no mais prosseguir com o feito. A famlia de Jorge o procura em busca de
orientao, esclarecendo que o autor primrio e de bons antecedentes. Considerando apenas
a situao narrada, na condio de advogado(a) de Jorge, esclarea os seguintes
questionamentos formulados pelos familiares:

A) A priso de Jorge, com fundamento no Art. 313, inciso III, do Cdigo de Processo Penal,
vlida? (Valor: 0,60)

B) possvel a retratao do direito de representao por parte de Glria? Em caso negativo,


explicite as razes; em caso positivo, esclarea os requisitos. (Valor: 0,65)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no
confere pontuao.

11
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

12
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 03 XVII EXAME


Ruth voltava para sua casa falando ao celular, na cidade de Santos, quando foi abordada por
Antnio, que afirmou: Isso um assalto! Passa o celular ou ver as consequncias!. Diante da
grave ameaa, Ruth entregou o telefone e o agente fugiu em sua motocicleta em direo cidade
de Mogi das Cruzes, consumando o crime. Nervosa, Ruth narrou o ocorrido para o genro Thiago,
que saiu em seu carro, junto com um policial militar, procura de Antnio. Com base na placa
da motocicleta anotada por Ruth, Thiago localizou Antnio, j em Mogi das Cruzes, ainda na
posse do celular da vtima e tambm com uma faca em sua cintura, tendo o policial efetuado a
priso em flagrante. Em razo dos fatos, Antnio foi denunciado pela prtica do crime previsto
no Art. 157, 2, inciso I, do Cdigo Penal, perante uma Vara Criminal da comarca de Mogi das
Cruzes, ficando os familiares do ru preocupados, porque todos da regio sabem que o
magistrado, em atuao naquela Vara, extremamente severo. A defesa foi intimada a
apresentar resposta acusao. Considerando que o flagrante foi regular e que os fatos so
verdadeiros, responda, na qualidade de advogado(a) de Antnio, aos itens a seguir.

A) Que medida processual poderia ser adotada para evitar o julgamento perante a Vara Criminal
de Mogi das Cruzes? Justifique. (Valor: 0,65)

B) No mrito, caso Antnio confesse os fatos durante a instruo, qual argumento de direito
material poderia ser formulado para garantir uma punio mais branda do que a pleiteada na
denncia? Justifique. (Valor: 0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no
confere pontuao.

13
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

14
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 04 XVII EXAME


No interior de uma casa de festas, Paulo estava bebendo whisky com sua namorada Roberta para
comemorar um ano de namoro. Em determinado momento, chegou Flvio ao local, ex-namorado
de Roberta, indo de imediato cumpriment-la. Insatisfeito, Paulo foi em direo a Flvio e desferiu
trs socos em sua cabea, causando leses corporais gravssimas. Paulo foi denunciado pela
prtica do crime do Art. 129, 2, do Cdigo Penal, sendo absolvido em sentena de primeiro
grau, entendendo o magistrado que, apesar de Paulo ter ingerido grande quantidade de bebida
alcolica conscientemente, a embriaguez no foi voluntria, logo naquele momento Paulo era
inimputvel. Flvio procura voc na condio de advogado, esclarece que no houve habilitao
como assistente de acusao e informa que o prazo de recurso do Ministrio Pblico se esgotou
no dia anterior, tendo o Promotor se mantido inerte. Considerando a situao hipottica, na
condio de advogado de Flvio, responda aos itens a seguir.

A) Qual medida processual deve ser adotada pelo ofendido para superar a deciso do magistrado
e em qual prazo? Justifique. (Valor: 0,65)

B) Qual argumento de direito material a ser alegado para combater a deciso de primeiro grau?
Justifique. (Valor: 0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no
confere pontuao.

15
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

16
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

PEA PRTICO-PROFISSIONAL XVIII EXAME


PEA RESOLVIDA APELAO VDEO 05 ESTRUTURAO

Durante o carnaval do ano de 2015, no ms de fevereiro, a famlia de Joana resolveu viajar para
comemorar o feriado, enquanto Joana, de 19 anos, decidiu ficar em sua residncia, na cidade
de Natal, sozinha, para colocar os estudos da faculdade em dia. Tendo conhecimento dessa
situao, Caio, vizinho de Joana, nascido em 25 de maro de 1994, foi at o local, entrou
sorrateiramente no quarto de Joana e, mediante grave ameaa, obrigou-a a praticar com ele
conjuno carnal e outros atos libidinosos diversos, deixando o local aps os fatos e exigindo
que a vtima no contasse sobre o ocorrido para qualquer pessoa. Apesar de temerosa e
envergonhada, Joana contou o ocorrido para sua me. A seguir, as duas compareceram
Delegacia e a vtima ofertou representao. Caio, ento, foi denunciado pela prtica como
incurso nas sanes penais do Art. 213 do Cdigo Penal, por duas vezes, na forma do Art. 71
do Estatuto Repressivo. Durante a instruo, foi ouvida a vtima, testemunhas de acusao e o
ru confessou os fatos. Foi, ainda, juntado laudo de exame de conjuno carnal confirmando a
prtica de ato sexual violento recente com Joana e a Folha de Antecedentes Criminais (FAC) do
acusado, que indicava a existncia de duas condenaes, embora nenhuma delas com trnsito
em julgado. Em alegaes finais, o Ministrio Pblico requereu a condenao de Caio nos termos
da denncia, enquanto a defesa buscou apenas a aplicao da pena no mnimo legal. No dia 25
de junho de 2015 foi proferida sentena pelo juzo competente, qual seja a 1 Vara Criminal da
Comarca de Natal, condenando Caio pena privativa de liberdade de 10 anos e 06 meses de
recluso, a ser cumprida em regime inicial fechado. Na sentena consta que a pena base de
cada um dos crimes deve ser aumentada em seis meses pelo fato de Caio possuir maus
antecedentes, j que ostenta em sua FAC duas condenaes pela prtica de crimes, e mais 06
meses pelo fato de o acusado ter desrespeitado a liberdade sexual da mulher, um dos valores
mais significativos da sociedade, restando a sano penal da primeira fase em 07 anos de
recluso, para cada um dos delitos. Na segunda fase, no foram reconhecidas atenuantes ou
agravantes. Afirmou o magistrado que atualmente o ru maior de 21 anos, logo no estaria
presente a atenuante do Art. 65, inciso I, do CP. Ao analisar o concurso de crimes, o magistrado
considerou a pena de um dos delitos, j que eram iguais, e aumentou de 1/2 (metade), na
forma do Art. 71 do CP, justificando o acrscimo no fato de ambos os crimes praticados serem
extremamente graves. Por fim, o regime inicial para o cumprimento da pena foi o fechado,

17
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

justificando que, independente da pena aplicada, este seria o regime obrigatrio, nos termos
do Art. 2, 1, da Lei n 8.072/90. Apesar da condenao, como Caio respondeu ao processo
em liberdade, o juiz concedeu a ele o direito de aguardar o trnsito em julgado da mesma
forma. Caio e sua famlia o (a) procuram para, na condio de advogado (a), adotar as medidas
cabveis, destacando que esto insatisfeitos com o patrono anterior. Constitudo nos autos, a
intimao da sentena ocorreu em 07 de julho de 2015, tera-feira, sendo quarta-feira dia til
em todo o pas. Com base nas informaes acima expostas e naquelas que podem ser inferidas
do caso concreto, redija a pea cabvel, excluda a possibilidade de Habeas Corpus, no ltimo
dia do prazo para interposio, sustentando todas as teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5.00
pontos)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no
confere pontuao.

18
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

19
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

20
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

21
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

22
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

23
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 01 - XVIII EXAME


No dia 02 de maro de 2008, Karen, 30 anos, funcionria do caixa do Supermercado Rei,
subtraiu para si a quantia de R$ 700,00 (setecentos reais) do estabelecimento, ao final de seu
expediente. No dia seguinte, percebendo a facilidade ocorrida no dia anterior, Karen voltou a
subtrair determinada quantia do caixa do supermercado. Ainda na mesma semana, a
funcionria, com o mesmo modus operandi, subtraiu, por mais duas vezes, valores pertencentes
ao estabelecimento comercial. Ocorre que as condutas de Karen foram filmadas e os vdeos
foram encaminhados para o Ministrio Pblico, que ofereceu denncia pela prtica do crime
descrito no Art. 155, 4, inciso II, do Cdigo Penal, por quatro vezes, na forma do Art. 71 do
mesmo diploma legal. Em 20 de abril de 2008 a denncia foi recebida, tendo o feito seu regular
processamento, at que, em 25 de abril de 2012, foi publicada deciso condenando Karen
pena final de 02 anos e 06 meses de recluso e 12 dias multa, substituda por restritiva de
direitos. Para cada um dos crimes foi aplicada a pena mnima de 02 anos de recluso e 10 dias
multa, mas fixou o magistrado a frao de 1/4 para aumento da pena, em virtude do
reconhecimento do crime continuado. As partes no interpuseram recurso de apelao.
Considerando que no existe mais possibilidade de interposio de recurso da deciso, responda
aos itens a seguir.

A) Qual a tese defensiva a ser alegada, de modo a impedir que Karen cumpra a pena que lhe
foi aplicada? Fundamente. (Valor: 0,65)

B) Quais as consequncias jurdicas do acolhimento dessa tese? Aquela condenao poder ser
considerada para efeito de reincidncia futuramente? (Valor: 0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no
confere pontuao.

24
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

25
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

26
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 02 - XVIII EXAME


No dia 10 de fevereiro de 2012, Joo foi condenado pela prtica do delito de quadrilha armada,
previsto no Art. 288, pargrafo nico, do Cdigo Penal. Considerando as particularidades do
caso concreto, sua pena foi fixada no mximo de 06 anos de recluso, eis que duplicada a pena
base por fora da quadrilha ser armada. A deciso transitou em julgado. Enquanto cumpria
pena, entrou em vigor a Lei n 12.850/2013, que alterou o artigo pelo qual Joo fora condenado.
Apesar da sano em abstrato, excludas as causas de aumento, ter permanecido a mesma
(recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos), o aumento de pena pelo fato da associao ser armada
passou a ser de at a metade e no mais do dobro.
Procurado pela famlia de Joo, responda aos itens a seguir.

A) O que a defesa tcnica poderia requerer em favor dele? (Valor: 0,65)

B) Qual o juzo competente para a formulao desse requerimento? (Valor: 0,60)

Obs.: sua resposta deve ser fundamentada. A simples citao do dispositivo legal no ser
pontuada.

27
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

28
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 03 - XVIII EXAME


Fernando foi pronunciado pela prtica de um crime de homicdio doloso consumado que teve
como vtima Henrique. Em sesso plenria do Tribunal do Jri, o ru e sua namorada, ouvida
na condio de informante, afirmaram que Henrique iniciou agresses contra Fernando e que
este agiu em legtima defesa. Por sua vez, a namorada da vtima e uma testemunha presencial
asseguraram que no houve qualquer agresso pretrita por parte de Henrique. No momento
do julgamento, os jurados reconheceram a autoria e materialidade, mas optaram por absolver
Fernando da imputao delitiva. Inconformado, o Ministrio Pblico apresentou recurso de
apelao com fundamento no Art. 593, inciso III, alnea d, do CPP, alegando que a deciso foi
manifestamente contrria prova dos autos. A famlia de Fernando fica preocupada com o
recurso, em especial porque afirma que todos
tinham conhecimento que dois dos jurados que atuaram no julgamento eram irmos, mas em
momento algum isso foi questionado pelas partes, alegado no recurso ou avaliado pelo Juiz
Presidente. Considerando a situao narrada, esclarea, na condio de advogado(a) de
Fernando, os seguintes questionamentos da famlia do ru:

A) A deciso dos jurados foi manifestamente contrria prova dos autos? Justifique. (Valor:
0,60)

B) Poder o Tribunal, no recurso do Ministrio Pblico, anular o julgamento com fundamento


em nulidade na formao do Conselho de Sentena? Justifique. (Valor: 0,65)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no
confere pontuao.

29
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

30
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

31
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 04 - XVIII EXAME


John, primrio e de bons antecedentes, foi denunciado pela prtica do crime de trfico de
drogas. Aps a instruo, inclusive com realizao do interrogatrio, ocasio em que o acusado
confessou os fatos, John foi condenado, na forma do Art. 33, 4, da Lei n 11.343/06, pena
de 1 ano e 08 meses de recluso, a ser cumprido em regime inicial aberto. O advogado de John
interps o recurso cabvel da sentena condenatria. Em julgamento pela Cmara Criminal do
Tribunal de Justia, a sentena foi integralmente mantida por maioria de votos. O
Desembargador revisor, por sua vez, votou no sentido de manter a pena de 01 ano e 08 meses
de recluso, assim como o regime, mas foi favorvel substituio da pena privativa de
liberdade por duas restritivas de direitos, no que restou vencido. O advogado de John intimado
do acrdo. Considerando a situao narrada, responda aos itens a seguir.

A) Qual medida processual, diferente de habeas corpus, dever ser formulada pelo advogado
de John para combater a deciso da Cmara Criminal do Tribunal de Justia? (Valor: 0,65)

B) Qual fundamento de direito material dever ser apresentado para fazer prevalecer o voto
vencido? (Valor: 0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no
confere pontuao.

32
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

33
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

PEA PRTICO-PROFISSIONAL XIX EXAME


PEA RESOLVIDA CONTRARRAZES DE APELAO VDEO 06 ESTRUTURAO

No dia 24 de dezembro de 2014, na cidade do Rio de Janeiro, Rodrigo e um amigo no


identificado foram para um bloco de rua que ocorria em razo do Natal, onde passaram a ingerir
bebida alcolica em comemorao ao evento festivo. Na volta para casa, ainda em companhia
do amigo, j um pouco tonto em razo da quantidade de cerveja que havia bebido, subtraiu,
mediante emprego de uma faca, os pertences de uma moa desconhecida que caminhava
tranquilamente pela rua. A vtima era Maria, jovem de 24 anos que acabara de sair do mdico
e saber que estava grvida de um ms. Em razo dos fatos, Rodrigo foi denunciado pela prtica
de crime de roubo duplamente majorado, na forma do Art. 157, 2, incisos I e II, do Cdigo
Penal. Durante a instruo, foi juntada a Folha de Antecedentes Criminais de Rodrigo, onde
constavam anotaes em relao a dois inquritos policiais em que ele figurava como indiciado
e trs aes penais que respondia na condio de ru, apesar de em nenhuma delas haver
sentena com trnsito em julgado. Foram, ainda, durante a Audincia de Instruo e Julgamento
ouvidos a vtima e os policiais que encontraram Rodrigo, horas aps o crime, na posse dos bens
subtrados. Durante seu interrogatrio, Rodrigo permaneceu em silncio. Ao final da instruo,
aps alegaes finais, a pretenso punitiva do Estado foi julgada procedente, com Rodrigo sendo
condenado a pena de 05 anos e 04 meses de recluso, a ser cumprida em regime semiaberto,
e 13 dias-multa. O juiz aplicou a pena-base no mnimo legal, alm de no reconhecer qualquer
agravante ou atenuante. Na terceira fase da aplicao da pena, reconheceu as majorantes
mencionadas na denncia e realizou um aumento de 1/3 da pena imposta. O Ministrio Pblico
foi intimado da sentena em 14 de setembro de 2015, uma segundafeira, sendo tera-feira dia
til. Inconformado, o Ministrio Pblico apresentou recurso de apelao perante o juzo de
primeira instncia, acompanhado das respectivas razes recursais, no dia 30 de setembro de
2015, requerendo: i) O aumento da pena-base, tendo em vista a existncia de diversas
anotaes na Folha de Antecedentes Criminais do acusado; ii) O reconhecimento das agravantes
previstas no Art. 61, inciso II, alneas h e l, do Cdigo Penal; iii) A majorao do quantum de
aumento em razo das causas de aumentos previstas no Art. 157, 2, incisos I e II, do Cdigo
Penal, exclusivamente pelo fato de serem duas as majorantes; iv) Fixao do regime inicial
fechado de cumprimento de pena, pois o roubo com faca tem assombrado a populao do Rio
de Janeiro, causando uma situao de insegurana em toda a sociedade. A defesa no

34
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

apresentou recurso. O magistrado, ento, recebeu o recurso de apelao do Ministrio Pblico


e intimou, no dia 19 de outubro de 2015 (segunda-feira), sendo tera feira dia til em todo o
pas, voc, advogado(a) de Rodrigo, para apresentar a medida cabvel. Com base nas
informaes expostas na situao hipottica e naquelas que podem ser inferidas do caso
concreto, redija a pea cabvel, excluda a possibilidade de habeas corpus, no ltimo dia do
prazo, sustentando todas as teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5.00)

35
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

36
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

37
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

38
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

39
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

40
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 01 - XIX EXAME


Joo estava dirigindo seu automvel a uma velocidade de 100 km/h em uma rodovia em que o
limite mximo de velocidade de 80 km/h. Nesse momento, foi surpreendido por uma bicicleta
que atravessou a rodovia de maneira inesperada, vindo a atropelar Juan, condutor dessa
bicicleta, que faleceu no local em virtude do acidente. Diante disso, Joo foi denunciado pela
prtica do crime previsto no Art. 302 da Lei n 9.503/97. As percias realizadas no cadver da
vtima, no automvel de Joo, bem como no local do fato, indicaram que Joo estava acima da
velocidade permitida, mas que, ainda que a velocidade do veculo do acusado fosse de 80 km/h,
no seria possvel evitar o acidente e Juan teria falecido. Diante da prova pericial constatando
a violao do dever objetivo de cuidado pela velocidade acima da permitida, Joo foi condenado
pena de deteno no patamar mnimo previsto no dispositivo legal. Considerando apenas os
fatos narrados no enunciado, responda aos itens a seguir.

A) Qual o recurso cabvel da deciso do magistrado, indicando seu prazo e fundamento legal?
(Valor: 0,60)

B) Qual a principal tese jurdica de direito material a ser alegada nas razes recursais? (Valor:
0,65)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no
confere pontuao.

41
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

42
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

43
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 02 - XIX EXAME


Ronaldo foi denunciado pela prtica do crime de integrar organizao criminosa por fatos
praticados em 2014. At o momento, porm, somente ele foi identificado como membro da
organizao pelas autoridades policiais, razo pela qual prosseguiu o inqurito em relao aos
demais agentes no identificados. Arrependido, Ronaldo procura seu advogado e afirma que
deseja contribuir com as investigaes, indicando o nome dos demais integrantes da organizao,
assim como esclarecendo os crimes cometidos. Considerando apenas as informaes narradas,
responda aos itens a seguir.

A) Existe alguma medida a ser buscada pelo advogado de Ronaldo para evitar aplicao ou
cumprimento de pena no processo pelo qual foi denunciado? Em caso positivo, qual? Em caso
negativo, justifique. (Valor: 0,65)

B) possvel um dos agentes identificados por Ronaldo ser condenado exclusivamente com base
em suas declaraes? Fundamente. (Valor: 0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no
confere pontuao.

44
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

45
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 03 - XIX EXAME


Sabendo que Vanessa, uma vizinha com quem nunca tinha conversado, praticava diversos furtos
no bairro em que morava, Joo resolve convid-la para juntos subtrarem R$ 1.000,00 de um
cartrio do Tribunal de Justia, no contando para ela, contudo, que era funcionrio pblico e
nem que exercia suas funes nesse cartrio. Praticam, ento, o delito, e Vanessa fica surpresa
com a facilidade que tiveram para chegar ao cofre do cartrio. Descoberto o fato pelas cmeras
de segurana, so os dois agentes denunciados, em 10 de maro de 2015, pela prtica do crime
de peculato. Joo foi notificado e citado pessoalmente, enquanto Vanessa foi notificada e citada
por edital, pois no foi localizada em sua residncia. A famlia de Vanessa constituiu advogado
e o processo prosseguiu, mas dele a r no tomou conhecimento. Foi decretada a revelia de
Vanessa, que no compareceu aos atos processuais. Ao final, os acusados foram condenados
pela prtica do crime previsto no Art. 312 do Cdigo Penal pena de 02 anos de recluso.
Ocorre que, na verdade, Vanessa estava presa naquela mesma Comarca, desde 05 de maro
de 2015, em razo de priso preventiva decretada em outros dois processos. Ao ser intimada
da sentena, ela procura voc na condio de advogado(a). Considerando a hiptese narrada,
responda aos itens a seguir.

A) Qual argumento de direito processual poderia ser apresentado em favor de Vanessa em sede
de apelao? Justifique. (Valor: 0,65)

B) No mrito, foi Vanessa corretamente condenada pela prtica do crime de peculato?


Justifique.(Valor: 0,60)

Obs.: o mero sim ou no, desprovido de justificativa ou mesmo com a indicao de


justificativa inaplicvel ao caso, no ser pontuado.

46
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

47
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

48
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 04 - XIX EXAME


Carlos foi condenado pela prtica de um crime de receptao qualificada pena de 04 anos e
06 meses de recluso, sendo fixado o regime semiaberto para incio do cumprimento de pena.
Aps o trnsito em julgado da deciso, houve incio do cumprimento da sano penal imposta.
Cumprido mais de 1/6 da pena imposta e preenchidos os demais requisitos, o advogado de
Carlos requer, junto ao Juzo de Execues Penais, a progresso para o regime aberto. O
magistrado competente profere deciso concedendo a progresso e fixa como condio especial
o cumprimento de prestao de servios comunidade, na forma do Art. 115 da Lei n 7.210/84.
O advogado de Carlos intimado dessa deciso. Considerando apenas as informaes
apresentadas, responda aos itens a seguir.

A) Qual medida processual dever ser apresentada pelo advogado de Carlos, diferente do
habeas corpus, para questionar a deciso do magistrado? (Valor: 0,60)

B) Qual fundamento dever ser apresentado pelo advogado de Carlos para combater a deciso
do magistrado? (Valor: 0,65)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no
confere pontuao.

49
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

50
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

PEA PRTICO-PROFISSIONAL XX EXAME


Astolfo, nascido em 15 de maro de 1940, sem qualquer envolvimento pretrito com o aparato
judicial, no dia 22 de maro de 2014, estava em sua casa, um barraco na comunidade conhecida
como Favela da Zebra, localizada em Goinia/GO, quando foi visitado pelo chefe do trfico da
comunidade, conhecido pelo vulgo de Russo.

Russo, que estava armado, exigiu que Astolfo transportasse 50 g de cocana para outro

traficante, que o aguardaria em um Posto de Gasolina, sob pena de Astolfo ser expulso de sua

residncia e no mais poder morar na Favela da Zebra. Astolfo, ento, se viu obrigado a aceitar

a determinao, mas quando estava em seu automvel, na direo do Posto de Gasolina, foi

abordado por policiais militares, sendo a droga encontrada e apreendida. Astolfo foi denunciado

perante o juzo competente pela prtica do crime previsto no Art. 33, caput, da Lei n 11.343/06.

Em que pese tenha sido preso em flagrante, foi concedida liberdade provisria ao agente,

respondendo ele ao processo em liberdade.

Durante a audincia de instruo e julgamento, aps serem observadas todas as formalidades

legais, os policiais militares responsveis pela priso em flagrante do ru confirmaram os fatos

narrados na denncia, alm de destacarem que, de fato, o acusado apresentou a verso de que

transportava as drogas por exigncia de Russo.

Asseguraram que no conheciam o acusado antes da data dos fatos. Astolfo, em seu

interrogatrio, realizado como ltimo ato da instruo por requerimento expresso da defesa do

ru, tambm confirmou que fazia o transporte da droga, mas alegou que somente agiu dessa

forma porque foi obrigado pelo chefe do trfico local a adotar tal conduta, ainda destacando

que residia h mais de 50 anos na comunidade da Favela da Zebra e que, se fosse de l expulso,

no teria outro lugar para morar, pois sequer possua familiares e amigos fora do local. Disse

que nunca respondeu a nenhum outro processo, apesar j ter sido indiciado nos autos de um

inqurito policial pela suposta prtica de um crime de falsificao de documento particular.

Aps a juntada da Folha de Antecedentes Criminais do ru, apenas mencionando aquele

inqurito, e do laudo de exame de material, confirmando que, de fato, a substncia encontrada

51
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

no veculo do denunciado era cloridrato de cocana, os autos foram encaminhados para o

Ministrio Pblico, que pugnou pela condenao do acusado nos exatos termos da denncia.

Em seguida, voc, advogado (a) de Astolfo, foi intimado (a) em 06 de maro de 2015, uma

sexta-feira.

Com base nas informaes acima expostas e naquelas que podem ser inferidas do caso

concreto, redija a pea cabvel, excluda a possibilidade de Habeas Corpus, no ltimo dia do

prazo, sustentando todas as teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5,00)

Obs.: O examinando deve indicar todos os fundamentos e dispositivos legais cabveis. A mera

citao do dispositivo legal no confere pontuao.

52
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ...Vara Criminal da Comarca de


Goinia/GO

ASTOLFO, j qualificado nos autos, por seu procurador infra-


assinado, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, apresentar
MEMORIAIS ESCRITOS, com base no artigo 403, 3, do Cdigo de Processo
Penal, ou art. 404, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal, ou art. 57 da Lei
11.343/2006 c/c art. 403, 3, do Cdigo de Processo Penal c/c o art. 394, 5, do
Cdigo de Processo Penal, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:

I) DOS FATOS
O ru foi denunciado pela prtica do crime de trfico de drogas,
previsto no artigo 33, caput, da Lei 11.343/2006, sendo acusado de, no dia 22 de
maro de 2014, ter transportado 50g de cocana.
O ru foi preso em flagrante, sendo-lhe concedida a liberdade
provisria.
Durante a audincia de instruo, foram ouvidos os policiais
militares e o acusado foi interrogado.
O Ministrio Pblico pugnou pela condenao nos termos da
denncia.
A defesa foi intimada em 06 de maro de 2015.

53
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

II) DO DIREITO

A) DA COAO MORAL IRRESISTVEL (1,80)


O ru foi denunciado pela prtica do crime de trfico de
drogas, previsto no artigo 33, caput, da Lei 11.343/2006. Todavia, Russo, chefe
do trfico da comunidade, que estava armado, exigiu que o ru transportasse a
droga para outro traficante. Ou seja, como disse em seu interrogatrio, o ru
somente transportou a droga porque foi obrigado pelo chefe do trfico, sob pena
de ser expulso da sua residncia e no mais poder morar na Favela da Zebra.
Logo, o ru agiu sob coao moral irresistvel, previsto no
artigo 22 do Cdigo Penal, sendo inexigvel conduta diversa, uma vez que,
se no transportasse a droga, seria expulso da sua casa e da Favela da Zebra,
no tendo outro lugar para residir.
Portanto, em se tratando de coao moral irresistvel, causa
de excluso da culpabilidade, pela inexigibilidade de conduta diversa, prevista
no artigo 22 do Cdigo Penal, deve o ru ser absolvido, com base no artigo
386, inciso VI, do Cdigo de Processo Penal.

B) DOS ANTECEDENTES CRIMINAIS (0,35)


Foi juntada folha de antecedentes criminais contendo a
informao de que o ru responde a inqurito policial pela suposta prtica do
crime de falsificao de documento pblico. Todavia, nos termos da Smula 444
do Superior Tribunal de Justia, no possvel utilizar aes penais em curso e
inquritos policiais para elevar a pena-base, no podendo, portanto, ser
considerada como circunstncia judicial desfavorvel. (0,25)

54
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

Alm disso, considerar inqurito policial instaurado como


maus antecedentes viola o princpio da presuno da inocncia, previsto no
artigo 5, inciso LVII, da Constituio Federal/88 (0,10).
Logo, na hiptese de eventual condenao, requer seja
afastada a hiptese de maus antecedentes e, por consequncia, fixada a pena-
base no mnimo legal.

C) DA COAO MORAL RESISTVEL (0,25)


Em no sendo reconhecida a absolvio pela coao moral
irresistvel, deve-se considerar a atenuante da coao moral resistvel (0,15),
prevista no artigo 65, inciso III, c, do Cdigo Penal (0,10), uma vez que o ru
somente transportou a droga porque foi obrigado pelo chefe do trfico da
comunidade, sob pena de ser expulso da sua casa, no tendo outro lugar para
residir.

D) DA CONFISSO ESPONTNEA (0,25)


Ao ser interrogado, o ru confessou que transportou a
droga, embora tenha dito que somente agiu dessa forma porque foi obrigado
pelo Russo a praticar tal conduta. Logo, incide a atenuante da confisso
espontnea (0,15), prevista no artigo 65, inciso III, d, do Cdigo Penal (0,10).

E) DA ATENUANTE POR SER MAIOR DE 70 ANOS (0,25)


Conforme se verifica, o ru nasceu no dia 15 de maro de 1940,
sendo o fato praticado no dia 22 de maro de 2014. Logo, o ru ter mais de 70
anos na poca da sentena.

55
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

Assim, incide a atenuante pelo fato de o ru ser maior de 70 anos


na data da sentena (0,15), prevista no artigo 65, inciso I, do Cdigo Penal
(0,10).

F) DO TRFICO PRIVILEGIADO (0,40)


O ru primrio e tem bons antecedentes, no havendo
nenhum indcio de que integre organizao criminosa ou se dedique atividade
criminosa (0,10). Alm disso, somente transportou a droga porque foi obrigado
pelo Russo, no tendo nenhum envolvimento pretrito com o aparato
judicial.
Logo, trata-se de trfico privilegiado, incidindo a causa de
diminuio da pena prevista no artigo 33, 4, da Lei 11.343/2006 (0,30),
devendo eventual pena ser reduzida em 2/3, ou seja, no grau mximo.

G) DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA (0,25)


Considerando a incidncia da causa de diminuio da pena,
com a diminuio no patamar mximo, a pena ficar abaixo de quatro anos,
devendo, portanto, o Magistrado fixar o regime inicial de cumprimento de pena
no aberto.
O Supremo Tribunal Federal decidiu que o artigo 2, 1, da
Lei 8072/90 inconstitucional, porque viola o princpio da individualizao da
pena, previsto no artigo 5, inciso XLVI, da Constituio Federal/88.

H) DA PENA RESTRITIVA DE DIREITOS (0,35)


Considerando o reconhecimento do trfico privilegiado, com a
reduo no patamar mximo, eventual pena ficaria abaixo de quatro

56
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

anos,viabilizando, assim, a substituio da pena privativa de liberdade por


restritiva de direitos (0,20).
Embora o artigo 33, 4, da Lei 11.343/2006 vede
expressamente a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de
direitos, o Supremo Tribunal Federal considerou inconstitucional essa vedao,
porque viola o princpio da individualizao da pena, previsto no artigo 5, XLVI,
da Constituio Federal/88. Alm disso, dessa deciso o Senado Federal editou
a Resoluo n 05, suspendendo a eficcia da parte da redao do artigo 33,
4, da Lei 11.343/2006, que veda a substituio.
III) DO PEDIDO
Ante o exposto, requer:
a) A absolvio (0,10), com base no artigo 386, inciso VI, do Cdigo de
Processo Penal (0,10);
b) Aplicao da pena-base no mnimo legal (0,10);
c) Reconhecimento da atenuante da coao moral resistvel, prevista no artigo
65, inciso III, c, do Cdigo Penal;
d) Reconhecimento da atenuante da confisso espontnea, prevista no artigo 65,
inciso III, d, do Cdigo Penal;
e) Reconhecimento da atenuante por ser maior de 70 anos na data da sentena,
prevista no artigo 65, inciso I, do Cdigo Penal;
f) Seja reconhecida a causa de diminuio da pena, prevista no artigo 33, 4,
da Lei 11.343/2006 (0,10);
g) Seja fixado o regime inicial aberto de cumprimento de pena (0,10);
h) Seja substituda a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (0,10).
Goinia, 13 de maro de 2015.
Advogado
OAB

57
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 01 - XX EXAME
Fausto, ao completar 18 anos de idade, mesmo sem ser habilitado legalmente, resolveu sair
com o carro do seu genitor sem o conhecimento do mesmo. No cruzamento de uma avenida de
intenso movimento, no tendo atentado para a sinalizao existente, veio a atropelar Ldia e
suas 05 filhas adolescentes, que estavam na calada, causando-lhes diversas leses que
acarretaram a morte das seis. Denunciado pela prtica de seis crimes do Art. 302, 1, incisos
I e II, da Lei n 9503/97, foi condenado nos termos do pedido inicial, ficando a pena final
acomodada em 04 anos e 06 meses de deteno em regime semiaberto, alm de ficar impedido
de obter habilitao para dirigir veculo pelo prazo de 02 anos. A pena privativa de liberdade
no foi substituda por restritivas de direitos sob o fundamento exclusivo de que o seu quantum
ultrapassava o limite de 04 anos. No momento da sentena, unicamente com o fundamento de
que o acusado, devidamente intimado, deixou de comparecer espontaneamente a ltima
audincia designada, que seria exclusivamente para o seu interrogatrio, o juiz decretou a priso
cautelar e no permitiu o apelo em liberdade, por fora da revelia. Apesar de Fausto estar sendo
assistido pela Defensoria Pblica, seu genitor o procura, para que voc, na condio de
advogado(a), preste assistncia jurdica.
Diante da situao narrada, como advogado(a), responda aos seguintes questionamentos
formulados pela famlia de Fausto:

A) Mantida a pena aplicada, possvel a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva
de direitos? Justifique. (Valor: 0,65)

B) Em caso de sua contratao para atuar no processo, o que poder ser alegado para combater,
especificamente, o fundamento da deciso que decretou a priso cautelar? (Valor: 0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no
confere pontuao.

58
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

A) Sim, nos termos do artigo 44, inciso I, do Cdigo Penal, possvel


a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos
nos crimes culposos, qualquer que seja a pena aplicada. No caso,
Fausto foi condenado pelo crime de homicdio culposo na conduo
de veculo automotor, previsto no artigo 302, 1, incisos I e II, da Lei
9503/97, sendo possvel, portanto, a substituio da pena privativa de
liberdade por restritiva de direitos.

B) O juiz no poderia ter decretado a priso preventiva, uma vez que,


por fora do direito ao silncio, previsto no artigo 5, LXIII, da
Constituio Federal/88, no obrigatrio o ru comparecer ao seu
interrogatrio, constituindo-se, inclusive, exerccio do seu direito
ampla defesa.
Alm disso, no esto presentes, no caso, os requisitos que autorizam
a priso preventiva, j que as hipteses de admissibilidade do artigo
313, incisos I e II, do Cdigo de Processo Penal, guardam relao
somente com crimes dolosos. Logo, no seria cabvel, na espcie,
priso preventiva em crime culposo.

59
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 02 - XX EXAME
Lcio, com residncia fixa e proprietrio de uma oficina de carros, adquiriu de seu vizinho, pela
quantia de R$1.000,00 (mil reais) um aparelho celular, que sabia ser produto de crime pretrito,
passando a us-lo como prprio. Tomando conhecimento dos fatos, um inimigo de Lcio
comunicou o ocorrido ao Ministrio Pblico, que requisitou a instaurao de inqurito policial. A
autoridade policial instaurou o procedimento, indiciou Lcio pela prtica do crime de receptao
qualificada (Art. 180, 1, do Cdigo Penal), j que desenvolvia atividade comercial, e, de
imediato, representou pela priso temporria de Lcio, existindo parecer favorvel do Ministrio
Pblico. A famlia de Lcio o procura para esclarecimentos. Na condio de advogado de Lcio,
esclarea os itens a seguir.

A) No caso concreto, a autoridade policial poderia ter representado pela priso temporria de
Lcio? (Valor: 0,60)

B) Confirmados os fatos acima narrados, o crime praticado por Lcio efetivamente foi de
receptao qualificada (Art. 180, 1, do CP)? Em caso positivo, justifique. Em caso negativo,
indique qual seria o delito praticado e justifique. (Valor: 0,65)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no
confere pontuao.

60
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

A) No, a autoridade policial no poderia ter representado pela priso


temporria de Lcio. O artigo 1, inciso III, da Lei 7960/89 prev um rol
taxativo de delitos que admitem a priso temporria. No caso, no
cabe priso temporria, uma vez que o crime de receptao
qualificado no figura no rol do artigo 1, inciso III, da Lei 7960/89. Alm
disso, no esto presentes as hipteses dos incisos I e II do artigo 1
da Lei 7960/89, pois Lcio possui residncia fixa, no sendo, ainda,
indispensvel a priso para a investigao criminal.

B) No, o fato praticado por Lcio no se enquadra no crime de


receptao qualificada, uma vez que, para incidir essa qualificadora, a
receptao deveria ser praticada no exerccio da atividade comercial.
No caso, a receptao do celular no guarda relao com a atividade
profissional de Lcio, j que proprietrio de uma oficina de carros.
Logo, trata-se de receptao simples.

61
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 03 - XX EXAME
Andy, jovem de 25 anos, possui uma condenao definitiva pela prtica de contraveno penal.
Em momento posterior, resolve praticar um crime de estelionato e, para tanto, decide que ir at
o porto da residncia de Josefa e, a, solicitar a entrega de um computador, afirmando que tal
requerimento era fruto de um pedido do prprio filho de Josefa, pois tinha conhecimento que
este trabalhava no setor de informtica de determinada sociedade. Ao chegar ao porto da casa,
afirma para Josefa que fora sua residncia buscar o computador da casa a pedido do filho dela,
com quem trabalhava. Josefa pede para o marido entregar o computador a Andy, que ficara
aguardando no porto. Quando o marido de Josefa aparece com o aparelho, Andy se surpreende,
pois ele lembrava seu falecido pai. Em razo disso, apesar de j ter empregado a fraude, vai
embora sem levar o bem. O Ministrio Pblico ofereceu denncia pela prtica de tentativa de
estelionato, sendo Andy condenado nos termos da denncia. Como advogado de Andy, com base
apenas nas informaes narradas, responda aos itens a seguir.

A) Qual tese jurdica de direito material deve ser alegada, em sede de recurso de apelao, para
evitar a punio de Andy? Justifique. (Valor: 0,65)

B) H vedao legal expressa concesso do benefcio da suspenso condicional do processo a


Andy? Justifique. (Valor: 0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no
confere pontuao.

62
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

A) A tese de que Andy deu incio execuo do delito de estelionato,


mas antes de consum-lo, ou seja, antes de obter a vantagem indevida
em prejuzo alheio, desiste voluntariamente de prosseguir na prtica do
delito, caracterizando a desistncia voluntria, prevista no artigo 15 do
Cdigo Penal.
No caso, a consequncia a excluso da modalidade tentada do delito,
devendo responder pelos atos praticados. No caso, como no resultou
nenhuma conduta tpica, deve Andy ser absolvido por se tratar de fato
atpico.

B) No h vedao legal, porque, alm do crime de estelionato prever


pena mnima de 01 ano, Andy registra contra si sentena condenatria
definitiva por contraveno penal. E o artigo 89 da Lei 9.099/95 veda a
concesso da suspenso condicional do processo na hiptese de o
agente ostentar sentena pela prtica de outro crime.

63
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

QUESTO 04 - XX EXAME
Joana trabalha em uma padaria na cidade de Curitiba. Em um domingo pela manh, Patrcia,
freguesa da padaria, acreditando no estar sendo bem atendida por Joana, aps com ela discutir,
a chama de macaca em razo da cor de sua pele. Inconformados com o ocorrido, outros
fregueses acionam policiais que efetuam a priso em flagrante de Patrcia por crime de racismo
(Lei n 7.716/89 Lei do Preconceito Racial), apesar de Joana dizer que no queria que fosse
tomada qualquer providncia em desfavor da pessoa detida. A autoridade policial lavra o flagrante
respectivo, independente da vontade da ofendida, asseverando que os crimes da Lei n 7.716/89
so de ao penal pblica incondicionada. O Ministrio Pblico opina pela liberdade de Patrcia
porque ainda existiam diligncias a serem cumpridas em sede policial. Patrcia, sete meses aps
o ocorrido, procura seu advogado para obter esclarecimentos, informando que a vtima foi ouvida
em sede policial e confirmou o ocorrido, bem como o desinteresse em ver a autora dos fatos
responsabilizada criminalmente. Na condio de advogado de Patrcia, esclarea:

A) Agiu corretamente a autoridade policial ao indiciar Patrcia pela prtica do crime de racismo?
Justifique. (Valor: 0,65)

B) Existe algum argumento defensivo para garantir, de imediato, o arquivamento do inqurito


policial? Justifique. (Valor: 0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no
confere pontuao.

64
PROCESSO PENAL OAB
Prof. Nidal Ahmad 2 Fase

A) No agiu corretamente a autoridade policial, uma vez que a ofensa


foi dirigida somente contra Joana, no atingindo, portanto, uma
coletividade indeterminada de indivduos de uma mesma raa. No caso,
configurou-se o crime de injria racial, previsto no artigo 140, 3, do
Cdigo Penal, j que Patrcia ofendeu a honra subjetiva de Joana em
razo da sua cor.

B) O argumento defensivo que o crime de injria racial de ao


penal pblica condicionada representao, nos termos do artigo 145,
pargrafo nico, do Cdigo Penal. Assim, como a vtima no
representou e j se passaram mais de 06 meses, incidiu a decadncia
do direito de representao, com a extino da punibilidade, nos termos
do artigo 107, inciso IV, do Cdigo Penal, devendo, portanto, o inqurito
policial ser arquivado.

65