Anda di halaman 1dari 206

UNIVERSIDAD VERACRUZANA

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL


REGIN XALAPA

Anlisis Ssmico Elstico e Inelstico de una Edificacin de


Concreto Armado

MEMORIA

QUE PARA OBTENER EL TTULO DE

INGENIERO CIVIL

PRESENTA
Santiago Ral Prez Meja

DIRECTOR

Ing. Erasmo Rodrguez Sagardi

Xalapa Enrquez Veracruz 2013


AGRADECIMIENTOS Y DEDICATORIAS.

A mis queridos padres quienes desde pequeo me ensearon el valor de la


responsabilidad y que a su vez siempre fueron un ejemplo de trabajo y
profesionalismo para m. Gracias a mi madre que muy a su manera me apoya y
aunque mi padre ya no est con nosotros se que tambin lo hace. Espero de
corazn seguir ponindolo orgullosos, as como ustedes a m.

A mi amada Marycarmen que ha tenido paciencia para conmigo. Gracias por los
nimos, la motivacin, la confianza y tu forma de ser que te hace tan especial.
Que esto sea uno de muchos logros juntos.

Agradezco al Ing. Erasmo Rodrguez Sagardi y a la Universidad Veracruzana por


su apoyo.

i
NDICE GENERAL.

AGRADECIMIENTOS Y DEDICATORIAS. I

NDICE GENERAL. II

NDICE DE FIGURAS Y TABLAS. IV

RESUMEN. X

CAPTULO 1. INTRODUCCIN. 1

1.0.0. INTRODUCCIN. 2
1.1.0. JUSTIFICACIN. 4
1.2.0. OBJETIVOS. 4
1.3.0. ANTECEDENTES. 6
1.4.0. PRESENTACIN DEL TRABAJO. 7

CAPITULO 2. ANLISIS DE MTODOS LINEALES Y NO LINEALES. 9

2.0.0 REQUISITOS DE DISEO ASCE/SEI 7-10. 10


2.0.1 DATOS Y FACTORES PARA EL DISEO SSMICO. 10
2.0.2 MODELO DE LA EDIFICACIN. 14
2.0.3 PROPIEDADES DE LOS COMPONENTES. 15
2.0.3 SECCIONES DE LA ESTRUCTURA. 16
2.0.4. CARGAS A CONSIDERAR. 17
2.0.5. PESO SSMICO Y MASAS. 17
2.1.0 ANLISIS POR FUERZAS LATERALES EQUIVALENTES. 18
2.1.1 PERIODO APROXIMADO DE VIBRACIN. 19
2.1.2 CORTANTE EN LA BASE. 20
2.1.3 DISTRIBUCIN VERTICAL DE LAS FUERZAS SSMICAS. 21
2.2.0 ANLISIS MODAL DE RESPUESTA ESPECTRAL. 23
2.2.1 VIBRACIONES LIBRES NO AMORTIGUADAS. 28
2.2.2 FRECUENCIAS Y MODOS DE VIBRACIN. 28
2.2.3 FACTORES DE PARTICIPACIN MODAL Y PORCENTAJE DE PARTICIPACIN DE MASA MODAL. 30
2.2.4 RESPUESTA ESPECTRAL. 32
2.3.0 MTODOS LINEALES Y DESPLAZAMIENTOS MXIMOS. 40
2.4.0 PUSHOVER. 41
2.4.1. MODELACIN NO LINEAL 42
2.4.2. RTULAS PLSTICAS. 42

ii
2.4.3. DIAGRAMAS MOMENTO-CURVATURA EN VIGAS. 46
2.4.4. DIAGRAMAS DE INTERACCIN DE LAS COLUMNAS. 57
2.4.5. CRITERIOS DE ACEPTACIN 59
2.4.6 CURVA DE CAPACIDAD. 61
2.4.7. DESPLAZAMIENTO MXIMO FEMA 356. 62
2.4.8. NIVEL DE DESEMPEO. 66
2.5.0 CONCLUSIN. 74

CAPITULO 3. INTERACCIN SUELO ESTRUCTURA. 78

3.1.0 FUNCIONES DE IMPEDANCIA Y RESORTES DE APOYO EN LA BASE. 79


3.1.1 MDULO DE CORTE EFECTIVO. 79
3.1.2 RESORTES DE APOYO EN LA BASE; RIGIDEZ ROTACIONAL Y TRASLACIONAL. 80
3.2.0 EFECTO CINEMTICO. 82
3.3.0 AMORTIGUAMIENTO. 83
3.4.0 ANLISIS POR FUERZAS LATERALES EQUIVALENTES CON INTERACCIN SUELO ESTRUCTURA.
86
3.5.0 ANLISIS MODAL DE RESPUESTA ESPECTRAL CON INTERACCIN SUELO ESTRUCTURA. 88
3.6.0 COMPARATIVA DE RESULTADOS. 90
3.7.0. PUSHOVER CON INTERACCIN SUELO-ESTRUCTURA. 95

CAPITULO 4. ANLISIS LINEAL TIEMPO HISTORIA. 102

4.1.0. ESPECTROS DE RESPUESTA VS ESPECTROS DE DISEO. 103


4.2.0. DESPLAZAMIENTOS MXIMOS E HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS. 108

CAPITULO 5. ANLISIS TIEMPO HISTORIA NO-LINEAL. 113

5.0.0. DEMANDA DE LOS SISMOS ESTUDIADOS ANTE LA ESTRUCTURA. 114


5.1.0. LA ENERGA Y LA SISMO-RESISTENCIA. 120
5.2.0. HISTORIA DE CORTANTES. 127
5.3.0. COMPARACIN DE RESULTADOS. 131

CAPTULO 6. CONCLUSIN. 135

ANEXO 1. RESULTADOS PARA SISMO MXIMO ESPERADO. 139

ANEXO 2. DISEO DE VIGAS. 142

ANEXO 3. DIAGRAMA MOMENTO-CURVATURA. 149

iii
ANEXO 4. CONSTRUCCIN DE DIAGRAMA DE INTERACCIN DE
COLUMNAS. 157

ANEXO 5. EVIDENCIAS DE TRABAJO. 164

NDICE DE FIGURAS Y TABLAS.

Figura 2.01 Captura de imagen del U.S. Geological Survey............................................ 10


Figura 2.02 Modelo de la estructura en estudio............................................................... 14
Figura 2.03 Distribucin de secciones. ............................................................................ 15
Figura 2.04. Secciones de columnas. ............................................................................. 16
Figura 2.05 Secciones de Vigas. ..................................................................................... 17
Figura 2.06 Desplazamiento relativo (%), Direccin X..................................................... 22
Figura 2.07 Desplazamiento relativo (%), Direccin Y..................................................... 23
Figura 2.08 PRODISIS. Resultados para espectro de diseo. ........................................ 26
Figura 2.09 Comparativa de Espectros de diseo ........................................................... 26
Figura 2.10 Comparativa espectros diseo ASCE 7-10 vs CFE 08. ................................ 27
Figura 2.11 Espectro de aceleraciones ASCE 7-10. Xalapa, Ver. Zona tipo D. ................ 32
Figura 2.12. Espectro de velocidades ASCE 7-10. Xalapa, Ver. Zona tipo D. ................. 33
Figura 2.13. Espectro de desplazamientos ASCE 7-10. Xalapa, Ver. Zona tipo D. ......... 34
Figura 2.14 Desplazamiento relativo (%), Direccin X..................................................... 39
Figura 2.15 Desplazamiento relativo (%), Direccin Y..................................................... 39
Figura 2.16. Diagrama Momento-Rotacin...................................................................... 43
Figura 2.17. Comparacin Curvatura vs Rotacin. .......................................................... 44
Figura 2.18. Momento vs Rotacin Total. ........................................................................ 44
Figura 2.19. Diagrama Momento-Curvatura. ................................................................... 47
Figura 2.20. Diagrama Momento-Curvatura V2 8m. ........................................................ 48
Figura 2.21 Momento Curvatura V1 interior 4m............................................................... 49
Figura 2.22 Momento Curvatura V1 perimetral 4m. ......................................................... 49
Figura 2.23 Momento Curvatura V1 perimetral 7m. ......................................................... 50
Figura 2.24. Momento Curvatura V1 perimetral 8m. ........................................................ 50
Figura 2.25 Momento Curvatura V2 interior 4m............................................................... 51
Figura 2.26 Momento Curvatura V2 interior 7m............................................................... 51
Figura 2.27 Momento Curvatura V2 interior 8m. .............................................................. 52
Figura 2.28.Relaciones generalizadas para elementos de concreto armado................... 53
Figura 2.29. Diagrama Momento Rotacin Viga V1 Interior 4m. ...................................... 54
Figura 2.30. Diagrama Momento Rotacin Viga V1 Perimetral 4m.................................. 54
Figura 2.31. Diagrama Momento Rotacin Viga V1 Perimetral 7m.................................. 54
Figura 2.32. Diagrama Momento Rotacin Viga V1 Perimetral 8m.................................. 55
Figura 2.33. Diagrama Momento Rotacin Viga V2 Interior 4m. ...................................... 55

iv
Figura 2.34. Diagrama Momento Rotacin Viga V2 Interior 7m. ...................................... 56
Figura 2.35. Diagrama Momento Rotacin Viga V2 Interior 8m. ...................................... 56
Figura 2.36. Diagrama Interaccin C1. ............................................................................ 57
Figura 2.37. Diagrama Interaccin C2 cuanta 1.0. ......................................................... 58
Figura 2.38. Diagrama Interaccin C2 cuanta 1.5. ......................................................... 58
Figura 2.39. Imagen del FEMA 356.Criterios de aceptacin............................................ 59
Figura 2.40. Criterios de Aceptacin Viga V1 Perimetral 4m. .......................................... 60
Figura 2.41. Criterios de Aceptacin Viga V1 Interior 4m. ............................................... 60
Figura 2.42 Curva de capacidad sentido X. ..................................................................... 61
Figura 2.43. Curva de capacidad sentido Y. .................................................................... 62
Figura 2.44. Curva de bilineal distribucin Uniforme sentido X. ....................................... 63
Figura 2.45 Curva de bilineal distribucin FLE sentido X. ............................................... 63
Figura 2.46 Curva de bilineal distribucin Modal sentido X. ............................................ 64
Figura 2.47 FEMA 356 Desplazamientos Mximos sentido X. ........................................ 64
Figura 2.48 FEMA 356 Desplazamientos Mximos sentido Y. ........................................ 65
Figura 2.49. Rotacin de Rtula V1 Interior de 4m. ......................................................... 67
Figura 2.50. Momento para el extremo de la Viga V1 Interior de 4m. ............................. 67
Figura 2.51. Rotacin de Rtula V1 Perimetral de 4m..................................................... 68
Figura 2.52. Rotacin de Rtula V2 Interior de 4m. ......................................................... 68
Figura 2.53. Relaciones D/C para Distribucin FLE en X. ............................................... 69
Figura 2.54. Relaciones D/C para Distribucin FLE en Y. ............................................... 70
Figura 2.55. Relaciones D/C para Distribucin Uniforme en X. ....................................... 70
Figura 2.56. Relaciones D/C para Distribucin Uniforme en Y. ....................................... 71
Figura 2.57. Relaciones D/C para Distribucin Modal en X. ............................................ 71
Figura 2.58. Relaciones D/C para Distribucin Modal en Y. ............................................ 72
Figura 2.59. Niveles de desempeo evaluados en curva de capacidad de la estructura. 73
Figura 2.60. Fuerza de Fluencia > Fuerza de Demanda. ................................................ 75
Figura 2.61. Fuerza de demanda > Fuerza de fluencia. .................................................. 75
Figura 2.62 Comparacin de Respuesta Elastica vs No Elastica. ................................... 76
Figura 3.01 Espectro de Diseo, Efecto Cinmatico. ...................................................... 82
Figura 3.02 Espectros de diseo Interaccin Suelo-Estructura ....................................... 85
Figura 3.03. Fuerza Cortante (Tn) Sentido X. .................................................................. 88
Figura 3.04 Fuerza Cortante (Tn) Sentido Y.................................................................... 87
Figura 3.05. Fuerza Cortante (Tn) Sentido X................................................................... 90
Figura 3.06. Fuerza Cortante (Tn) Sentido Y................................................................... 91
Figura 3.07. Desplazamiento relativo % Direccin X. ...................................................... 91
Figura 3.08. Desplazameinto Relativo % Direccin Y...................................................... 92
Figura 3.09. Fuerza Cortante (Tn) Sentido X................................................................... 93
Figura 3.10. Fuerza Cortante (Tn) Sentido Y. .................................................................. 93
Figura 3.11. Desplazamiento Relativo % Direccin X...................................................... 94
Figura 3.12. Desplazamiento Relativo % Direccin Y...................................................... 94
Figura 3.13 Curva de capacidad en la Direccin X. ......................................................... 97
Figura 3.14 Curva de capacidad en la direccin Y. ......................................................... 97
Figura 3.15. Rotacin de Rotula Viga Interior de 4m para Distribucin Uniforme. ........... 98

v
Figura 3.16 Relaciones de Demanda/Capacidad Pushover FLE X.................................. 98
Figura 3.17 Relaciones de Demanda/Capacidad Pushover FLE Y.................................. 99
Figura 3.18 Relaciones de Demanda/Capacidad Pushover Modal X. ............................. 99
Figura 3.19 Relaciones de Demanda/Capacidad Pushover Modal Y. ........................... 100
Figura 3.20. Relaciones de Demanda/Capacidad Pushover Uniforme X. ...................... 100
Figura 3.21. Relaciones de Demanda/Capacidad Pushover Uniforme Y. ...................... 101
Figura 4.01. Espectros de Respuesta Sismos en Veracruz vs Espectro de diseo. ...... 104
Figura 4.02. Espectros de Respuesta Escalados para Sismos de 1973. ....................... 104
Figura 4.03. Espectros de Respuesta Escalados Sismos de 1978. ............................... 105
Figura 4.04. Espectro de Respuesta Escalado Sismo de 1971. .................................... 105
Figura 4.05. Espectro de Respuesta Mxico 1985 y Colima 1995................................. 106
Figura 4.06. Espectro de Respuesta Escalado Sismo 1985. ......................................... 107
Figura 4.07. Espectro de Respuesta Escalado Sismo 1995. ......................................... 107
Figura 4.10. Historia de desplazamiento Sismo Minatitln 1978. .................................. 110
Figura 4.11. Historia de desplazamiento Sismo Colima 1995........................................ 111
Figura 4.12. Historia de desplazamiento Sismo Mxico 1985. ...................................... 111
Figura 4.8. Historia de desplazamiento Sismo Sinttico. ............................................... 109
Figura 4.9. Historia de desplazamiento Sismo Pajaritos 1973. ...................................... 109
Figura 5.01 Historia de desplazamientos Sismo Sinttico Sentido X. ............................ 115
Figura 5.02 Historia de desplazamientos Mxico 1985 a 0 Sentido X. ......................... 116
Figura 5.03. Historia de desplazamientos Colima 1995 a 0 Sentido Y. ........................ 116
Figura 5.04. Historia de desplazamientos Sismo Sinttico Sentido Y. .......................... 117
Figura 5.05 Historia de desplazamientos Minatitln 1973 a 90 Sentido Y. ................... 117
Figura 5.06 Historia de desplazamientos Minatitln 1978 a 0 Sentido Y. ..................... 118
Figura 5.07 Ciclos de elemento elasto - plstico. .......................................................... 121
Figura 5.08. Historia de Energas en un sismo. ............................................................. 121
Figura 5.09 Energa disipada para el sismo Minatitln 1973 ......................................... 122
Figura 5.10 Energa disipada para el sismo Minatitln 1978 ......................................... 123
Figura 5.11 Energa disipada para el sismo Sinttico .................................................... 123
Figura 5.12 Energa disipada para el sismo Colima 1995 ............................................. 124
Figura 5.13 Energa disipada para el sismo Pajaritos 1978 ........................................... 124
Figura 5.14 Energa disipada para el sismo Colima 1995 ............................................. 125
Figura 5.15 Energa disipada para el sismo Mxico 1985 ............................................. 125
Figura 5.16 Energa disipada para el sismo Mxico 1985 ............................................. 126
Figura 5.16. Energa disipada para el sismo Mxico 1985. ........................................... 126
Figura 5.17. Historia de Cortantes en la Base Sismo Minatitln 1973 a 0 Sentido X. ... 127
Figura 5.18. Historia de Cortantes en la Base Sismo Minatitln 1978 a 90 Sentido X. . 127
Figura 5.19. Historia de Cortantes en la Base Sismo Colima 1995 a 90 Sentido Y. ..... 128
Figura 5.20 Historia de Cortantes en la Base Sismo Mxico 1985 a 90 Sentido Y. ...... 128
Figura 5.21. Historia de Cortantes en la Base Sismo Sinttico Sentido Y. .................... 129
Figura 5.22. Historia de Cortantes en la Base Sismo Sinttico Sentido X. .................... 129
Figura 5.23. Historia de Cortantes en la Base Sismo Minatitln 1978 a 0 Sentido Y .... 130
Figura 5.24. Historia de Cortantes en la Base Sismo Minatitln 1973 a 90 Sentido Y .. 130
Figura 5.25 Historia de Cortantes en la Base Sismo Pajaritos 1978 a 90 Sentido X. ... 131

vi
Figura 5.26. Relaciones de Demanda/Capacidad para los sismos en estudio............... 132
Figura A1.01 Relaciones D/C de los sismos con aceleracin pico de 0.38g nivel de
aceptacin LS. ........................................................................................................... 140
Figura A1.02 Relaciones D/C para Pushover Distribucin Uniforme enX. ..................... 140
Figura A1.03 Relaciones D/C para Pushover Distribucin Uniforme en Y. .................... 141
Figura A3.01 Diagrama de deformaciones unitarias para el punto de fluencia del acero. ... 149
Figura A3.02 Fuerzas resultantes y distancia interna de estas...................................... 151
Figura A3.03 Diagrama de deformaciones unitarias para el punto mximo de carga. ... 152
Figura A3.04 Diagrama Momento-Curvatura V1 perimetral 7m. .................................... 154
Figura A3.05 Diagrama esfuerzo-deformacin del acero. ............................................. 155
Figura A3.06 Diagrama esfuerzo-deformacin del concreto. ......................................... 155
Figura A4.01 Diagrama de deformaciones unitarias para Punto de Falla Balanceada. . 156
Figura A4.02 Diagrama de deformaciones unitarias para Punto de Tensin Nula. ........ 158
Figura A4.03 Diagrama de deformaciones unitarias para Punto de Flexin Pura. ......... 160
Figura A4.04 Diagrama de interaccin de columnas ..................................................... 161
Figura A4.05 Diagrama de interaccin de columnas con fuerzas actuantes. ................. 162
Figura A5.01 Modelo en 3D de la estructura en SAP2000. ........................................... 163
Figura A5.02 Modelo en 3D de la estructura en ETABS. ............................................... 163
Figura A5.03 Vista en planta de la estructura en SAP2000ETABS. .............................. 164
Figura A5.04 Vista en planta de la estructura en ETABS. ............................................. 164
Figura A5.05 Seccin Viga V1. ..................................................................................... 165
Figura A5.06 Seccin Viga V2. ..................................................................................... 165
Figura A5.07 Seccin Columna C-1. ............................................................................. 166
Figura A5.08 Seccin Columna C-2. ............................................................................. 166
Figura A5.09 Seccin Columna C-3. ............................................................................. 167
Figura A5.10 Reducciones para Inercias Agrietadas en las vigas. ................................ 168
Figura A5.12 Carga Viva y Muerta en los entrepisos..................................................... 169
Figura A5.13 Carga Viva y Muerta en la azotea. ........................................................... 170
Figura A5.14 Espectro de diseo inelstico utilizado..................................................... 170
Figura A5.15 Peso Ssmico por Nivel y Masa Rotacional. ............................................. 171
Figura A5.16 Coeficientes y Cortante en la Base para anlisis de Fuerzas Laterales Equivalentes . ..... 171
Figura A5.17 Fuerzas aplicadas por cada nivel segn mtodo de Fuerzas Laterales Equivalentes . ..... 172
Figura A5.18 Periodos y Participacin de Masa Modal para Inericas Agrietadas. ......... 172
Figura A5.20 Cortantes en la Base segn Respuesta Espectral para Inercias Agrietadas. 173
Figura A5.21 Peridos y Participacin Modal para Inercias Iniciales ............................... 174
Figura A5.22 Diagrama de Interaccin Columna C-1 utilizado por el programa. ........... 174
Figura A5.23 Diagrama de Interaccin Columna C-2 utilizado por el programa. ........... 175
Figura A5.24 Diagrama de Interaccin Columna C-3 utilizado por el programa. ........... 175
Figura A5.25 Resultados de Diseo para el eje 2. ........................................................ 176
Figura A5.26 Resultados de Diseo para el eje 3. ........................................................ 176
Figura A5.27 Resortes en la base de la estructura. ....................................................... 177
Figura A5.28 Resortes en el eje D y E. ......................................................................... 177
Figura A5.29 Resortes en el eje C y F. ......................................................................... 178
Figura A5.30 Resortes en el eje B y G. ......................................................................... 178

vii
Figura A5.31 Resortes en el eje A y H. ......................................................................... 179
Figura A5.32 Espectro utilizado para Interaccin Suelo Estructura. .............................. 179
Figura A5.33 Peridos y Participacin de Masa Modal para interaccin Suelo Estructura.... 180
Figura A5.34 Momento de fluencia y ultimo viga V2 Interior 8m. ................................... 180
Figura A5.35. Niveles fijados para viga V2 Interior 8m. ................................................. 181
Figura A5.36 Momento de fluencia y ultimo viga V2 Interior 7m. ................................... 181
Figura A5.37. Niveles fijados para viga V2 Interior 7m. ................................................. 182
Figura A5.38 Momento de fluencia y ultimo viga V2 Interior 4m. ................................... 182
Figura A5.39. Niveles fijados para viga V2 Interior 4m. ................................................. 183
Figura A5.40 Momento de fluencia y ultimo viga V1 Perimetro 8m. ............................... 183
Figura A5.41. Niveles fijados para viga V1 Perimetro 8m. ............................................. 184
Figura A5.42 Momento de fluencia y ultimo viga V1 Perimetro 7m. ............................... 185
Figura A5.43. Niveles fijados para viga V1 Perimetro 7m. ............................................. 185
Figura A5.44 Momento de fluencia y ultimo viga V1 Perimetro 4m. ............................... 185
Figura A5.45. Niveles fijados para viga V1 Perimetro 4m. ............................................. 186
Figura A5.46 Momento de fluencia y ultimo viga V1 Interior 4m. ................................... 186
Figura A5.47 Niveles fijados para viga V1 Interior 4m. .................................................. 187
Figura A5.48 Diagrama de Interaccin columna C-1 PERFORM 3D. ............................ 187
Figura A5.49 Diagrama de Interaccin columna C-2 PERFORM 3D. ............................ 188
Figura A5.50 Diagrama de Interaccin columna C-3 PERFORM 3D. ............................ 188
Figura A5.50 Niveles fijados para columna C1. ............................................................. 189
Figura A5.51 Diagrama Momento cuanta balanceada C-1 PERFORM 3D. .................. 189
Figura A5.52 Diagrama Fuerza Compresin y Tensin C-1 PERFORM 3D. ................. 189
Figura A5.54 Vigas con D/C>0.7 para Distribucin Uniforme en X. ............................... 190
Figura A5.55 Vigas con D/C>0.6 para Distribucin Uniforme en Y. ............................... 190
Figura A5.56 Registro de la estacin Minatitln 1971 N00E. ........................................ 190
Figura A5.57 Registro de la estacin Minatitln 1973 N00E. ........................................ 191
Figura A5.58 Registro de la estacin Minatitln 1978 N00E. ........................................ 191
Figura A5.59 Registro de la estacinSCT1 sismo Mxico 1985 N00E. ......................... 192
Figura A5.60 Registro sismo Colima 19985 N90E. ....................................................... 192
gura A5.11 Reducciones para Inercias Agrietadas en las columnas. ............................ 168
Tabla 2.01 (ASCE 7-10 Tabla 20.3-1). Clasificacin de sitio............................................ 11
Tabla 2.02 (ASCE 7-10 Tabla 11.4-1) Coeficiente de Sitio Fa. ......................................... 11
Tabla 2.03 (ASCE 7-10 Tabla 11.4-2) Coeficiente de Sitio Fv. ......................................... 11
Tabla 2.04 (ASCE 7-10 Tabla 1.5-1) Categora de Riesgo. ............................................. 12
Tabla 2.05 (ASCE 7-10 Tabla 11.6-1) Categora de diseo ssmico basada en parmetro
de aceleracin de periodo corto de respuesta. ............................................................. 12
Tabla 2.06 (ASCE 7-10 Tabla 11.6-2) Categora de diseo ssmico basada en parmetro
de aceleracin de periodo de 1seg. de respuesta ........................................................ 13
Tabla 2.07 (ASCE 7-10 Tabla 1.5-2) Factor de Importancia por categora de riesgo de
edificios y otras estructuras para nieve, hielo y cargas ssmicas. ................................. 13
Tabla 2.07 (ASCE/SEI 41-06 seccin 6.3.1.2) Rigidez efectiva de los componentes....... 16
Tabla 2.08 Peso Ssmico por nivel. ................................................................................. 18
Tabla 2.09 Masa ssmica por nivel. ................................................................................. 18

viii
Tabla 2.10 Coeficiente Cu. (Tabla ASCE/SEI 7-10 12.8-1). ............................................. 19
Tabla 2.11 Valores de los parmetros del Periodo Aproximado Ct y x. (Tabla ASCE/SEI 7-10 12.8-1). .... 20
Tabla 2.12 Distribucin de fuerzas verticales................................................................... 22
Tabla 2.13. Espectros de diseo para estructuras del grupo B. ....................................... 24
Tabla 2.14 Espectros de diseo para estructuras del grupo B. ........................................ 24
Tabla 2.15 Periodos y Frecuencias. ................................................................................ 30
Tabla 2.16. Factores de participacin Modal ................................................................... 31
Tabla 2.17 Porcentaje de Participacin Modal. ................................................................ 31
Tabla 2.18. Desplazamiento en el Nivel 13 en UX para el sismo en X (cm). ................ 35
Tabla 2.19. Desplazamientos por nivel en X(cm). ............................................................ 35
Tabla 2.20. Desplazamientos por nivel en Y (cm). ........................................................... 36
Tabla 2.21. Aceleraciones Modales en X (m/seg2). ......................................................... 36
Tabla 2.22. Aceleraciones Modales en Y (m/seg2). ......................................................... 37
Tabla 2.23. Cortante en la base para direccin X en Tn. ............................................... 37
Tabla 2.24. Cortante en la base para direccin Y en Tn. ............................................... 38
Tabla 2.25. Desplazamientos mximos y cortantes en la base para cada mtodo. ......... 40
Tabla 2.26. Comparacin de resultados. ......................................................................... 65
Tabla 2.27. Momento de fluencia, ltimo y actuante. ...................................................... 74
Tabla 3.01 Aceleracin pico efectiva (FEMA 356 Tabla 4-7.) .......................................... 80
Tabla 3.02 Rigidez Traslacional y Rotacional de los resortes de apoyo en la base. ........ 81
Tabla 3.03 Distribucin de fuerzas para el sentido Y. ...................................................... 86
Tabla 3.04 Distribucin de fuerzas para el sentido X. ...................................................... 87
Tabla 3.05. Factores de Participacin Modal con Interaccin Suelo-Estructura. .............. 89
Tabla 3.06. Porcentaje de Participacin de Masa Modal con Interaccin Suelo-Estructura... 89
Tabla 3.07. Desplazamientos Mximos y Cortantes en la base con Interaccin Suelo-Estructura. .......... 95
Tabla 3.08. Desplazamientos, Cortantes y Puntos de Fluencia con Interaccin Suelo-Estructura. .......... 96
Tabla 4.01. Desplazamientos Mximos Espectros Escalados Direccin X. ................... 108
Tabla 5.01. Relacin D/C de los sismos en estudio. ...................................................... 115
Tabla 5.02. Desplazamientos de sismos con mayor relacin D/C.................................. 118
Tabla 5.03 Desplazamientos de sismos en anlisis. ...................................................... 119
Tabla 5.04 Resumen de Resultados Desplazamiento y Cortante. ................................. 134
Tabla A2.01 Momentos Actuantes a largo de la Viga. ................................................... 142
Tabla A2.02 Cuantas y reas necesarias para los Momentos Actuantes. .................... 143
Tabla A2.03 Resultados de altura del Bloque de Concreto. ........................................... 143
Tabla A2.04 reas requeridas y mnimas. ..................................................................... 144
Tabla A2.05 reas de acero para diseo de la viga....................................................... 145
Tabla A3.01 Puntos de importancia para diagrama curvatura viga V1 perimetral 7m. ... 154
Tabla A4.01 Deformaciones unitarias y esfuerzos para Punto de Falla Balanceada. .... 157
Tabla A4.02 Fuerzas para Punto de Falla Balanceada. ................................................. 157
Tabla A4.03 Momentos para Punto de Falla Balanceada. ............................................. 158
Tabla A4.04 Deformaciones unitarias, esfuerzos y fuerzas para punto de tensin nula. 159
Tabla A4.05 Momentos para punto de tensin nula. ...................................................... 159
Tabla A4.06 Resultados para punto de Flenxin Pura. .................................................. 160
Tabla A4.07 Puntos para construccin de diagrama de interaccin de columnas. ......... 161

ix
RESUMEN.

En la actualidad las estructuras sometidas a actividad ssmica son


diseadas bajo reglamentos; estos a su vez funcionan bajo la metodologa del
diseo sismo resistente. Por todo el mundo podemos observar los resultados de
estos diseos.
La meta de todo diseo debe de ser el asegurar que la estructura no
presente daos antes sismos moderados y evitar el colapso ante sismos de gran
magnitud. A lo anterior se le conoce como un buen desempeo estructural ante
actividad ssmica y al diseo que fija estos niveles se le conoce como diseo
basado en desempeo.
En este trabajo se dise una estructura de marcos de concreto reforzado
de 13 niveles, basndonos en el diseo sismo resistente del reglamento
ASCE/SEI 7-10 y ACI 318-05. Con el objetivo de conocer la respuesta de la
estructura y evaluar su desempeo ante actividad ssmica se someti a diferentes
anlisis. Los anlisis a los que se someti la estructura fueron lineales y no
lineales.

x
Captulo 1 Introduccin.

CAPTULO 1. INTRODUCCIN.
CaptuloCaptulo
1 1 Introduccin
Introduccin.

1.0.0. INTRODUCCIN.

Hoy en da el Diseo Basado en Desempeo est convirtindose en una


herramienta alternativa para el ingeniero, en este diseo se puede considerar de
manera explcita los niveles de daos esperados durante la vida til de la
estructura. En base a estos niveles podemos conocer el desempeo de la
estructura.

El mtodo ms exacto hasta la actualidad para conocer el comportamiento


estructural bajo demandas ssmicas, es el conocido como Anlisis No Lineal
Tiempo-Historia. Ya que ste mtodo es difcil y complejo de elaborar se ha
optado por el desarrollo de otros mtodos, como el anlisis conocido como
Pushover.

El anlisis pushover ha sido aceptado como una herramienta que arroja


resultados muy parecidos al anlisis Tiempo Historia, pero con limitaciones. En
este mtodo la edificacin se toma como un ensamblaje, se le aplican cargas
laterales tomando en cuenta las cargas de gravedad permanentes a la estructura,
y la estructura es empujada a deformaciones inelsticas hasta alcanzar el
desplazamiento esperado en un punto de referencia (normalmente es el centro de
masas en el techo del edificio). Esto es para luego evaluar el desplazamiento
relativo de demanda, deformacin en los componentes y fuerzas de demanda en
este estado. Estas demandas son, entonces, comparadas con los valores
aceptables para evaluar el desempeo.

Los mtodos elsticos suelen considerar factores de la respuesta inelstica


de la estructura, sin embargo, estos factores puede que lleguen a no ser tan
parecidos a lo que realmente est ocurriendo, lo que nos lleva a cometer errores
en la interpretacin de la respuesta estructural. Los mtodos elsticos no toman
en cuenta la redistribucin de fuerzas debido al comportamiento no lineal de los
elementos y la capacidad de disipar energa que tiene el material luego de la
fluencia, por lo que se pueden llegar a presentar daos que no tenamos en
cuenta. Por lo que es importante que al analizar nuestras estructuras tengamos la
mayor informacin posible, esto se logra con los anlisis no lineales que toman en
cuenta el comportamiento inelstico de nuestros elementos gracias a los
diagramas de esfuerzo-deformacin, momento-curvatura e interaccin de las
columnas.

En este trabajo la estructura diseada y analizada es a base de un sistema


de marcos de concreto reforzado de 13 niveles; la cual se diseo suponiendo que
se construira en Xalapa, Veracruz. Para disear la estructura nos basamos en el

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 2


CaptuloCaptulo
1 1 Introduccin
Introduccin.

reglamento del ASCE/SEI 7-10 y el ACI 318-05. Despus se analiz la estructura


ante mtodos elsticos como el de Fuerzas Laterales Equivalentes, el Modal de
Respuesta Espectral y el Tiempo Historia e inelsticos como el Pushover (FEMA
356) y Tiempo Historia No Lineal.

El uso de software especialistas en anlisis estructural es cada vez ms


comn, la estructura se modelo en el software SAP 2000 e ETABS, para disearla
y analizarla ante los mtodos elsticos, ambos programas son producto de CSI,
los resultados que nos arrojaron ambos programas fueron muy semejantes, por lo
que solo se presentaran los resultados del SAP2000. Para los anlisis inelsticos
se modelo en el programa PERFORM 3D tambin un programa de CSI. El
Pushover se desarroll segn el FEMA 356 y el Anlisis Tiempo Historia tuvo un
total de 15 casos.

Para conocer el desempeo general de la estructura o local de los


elementos se evalo la deformacin en los elementos fijando los niveles de
aceptacin como el de Ocupacin Inmediata, Seguridad de Vida y Prevencin al
Colapso; para estos se tom en cuenta el ASCE/SEI 7-10 y FEMA 356 estos en
deformacin, y los desplazamientos permitidos se fij un lmite de 0.015%H, el
cual menciona el ASCE/SEI 7-10, FEMA 356 y el Manual de Obras Civiles de CFE.

Para desarrollar estos dos anlisis No Lineales es necesario conocer las


propiedades de nuestros elementos y de nuestros materiales, por lo que es
importante mencionar que la estructura constar de Concreto fc 350 kg/cm 2 con
una resistencia a la tensin de 18.9 kg/cm2, Tensin Peak 2.02mm/m y Acero fy
4200 kg/cm2, Mdulo de Elasticidad de 2039 t/cm 2, Esfuerzo ltimo 5.6 t/cm2 y
Ruptura de Tensin de 120mm/m.

Ya que la respuesta de la estructura no solo depender de sus elementos


estructurales, si no de las propiedades del suelo afectados por la cimentacin; se
desarroll segn el FEMA 356 los pasos para el anlisis con Interaccin Suelo
Estructura, con el fin de hacer una comparacin de cortantes y desplazamientos.

Las normas y/o reglamentos a lo largo de la historia de la ingeniera ssmica


han buscado el objetivo de: Producir estructuras capaces de resistir sismos de
intensidad moderada sin dao estructural y con pequeo o dao no estructural; y
lograr una seguridad adecuada contra la falla ante los sismos de mayor intensidad
que puedan llegar a presentarse en el sitio. Meli(2003)

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 3


CaptuloCaptulo
1 1 Introduccin
Introduccin.

1.1.0. JUSTIFICACIN.

En nuestro pas y alrededor del mundo, podemos observar que las


estructuras colapsan a veces ante sismos moderados y ocasionando prdidas
humanas significativas. Cuando se supone que la meta del diseo estructural es
salvar vidas ante actividad ssmica. El desarrollo de nuevos mtodos nos
demuestra que la meta de salvar vidas no est logrndose o que simplemente la
respuesta esperada de la estructura segn los mtodos elsticos no est
sucediendo. Ejemplos claros de desarrollo son los que llevan a cabo el SEAOC
(Seismology Commitee of Structural Engineers Association of California), el ATC
(Applied Techonology Council), el FEMA (Federal Emergency Management
Agency), entre otros.

Con los mtodos elsticos podremos comparar si la resistencia de nuestros


elementos es superior a la esperada, sin embargo esta demanda podemos llegar a
sobrestimarla o podramos tener un elemento frgil y simplemente no saberlo, esto
quiere decir que una vez alcanzada la fluencia del elemento colapsara. En los
anlisis inelsticos compararemos la fuerza de demanda vs la fuerza de fluencia,
conocer las deformaciones de nuestros elementos una vez alcanzada la fluencia
con esto nos podremos dar cuenta de que tan dctil o frgil es nuestro elemento y
si supera los niveles fijados. El comparar los resultados de los mtodos elsticos e
inelsticos puede llegar hacer una gran alternativa para recaudar mucha ms
informacin.

1.2.0. OBJETIVOS.

Los anlisis elsticos debido a su forma nos dan resultados muy por encima
de lo que realmente sucedera, por ello se consideran factores que toman en
cuenta el comportamiento inelstico de la estructura. Es interesante comparar
estos resultados tanto con las consideraciones tanto como sin ellas, con ello nos
daremos cuenta de que tanto est influyendo los factores en consideracin. De
igual forma si comparamos los resultados del anlisis Pushover nos damos cuenta
de la importancia de estos factores, ya que los factores considerados los tomamos
de una tabla y no de anlisis, podemos llegar a cometer errores.

El anlisis de Respuesta Espectral se basa en la construccin del Espectro


de Diseo, el cual es diferente en cada norma, se har una breve comparacin
entre el espectro de diseo del FEMA 356, CFE 2008 y el Reglamento de
Construccin del D.F. con ellos nos damos cuenta la seguridad que nos ofrece
cada uno de estos para el caso en estudio. Adems de que esto nos servir para

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 4


CaptuloCaptulo
1 1 Introduccin
Introduccin.

determinar la aceleracin esperada en el sitio, ya que tanto como el Anlisis


Espectral lo necesita de igual manera el de Fuerzas Laterales Equivalentes, el
Pushover y el de Tiempo Historia.

Debido a la complejidad y a la falta de registros ssmicos para llevar a cabo


el anlisis Tiempo Historia No Lineal se han desarrollado mtodos que puedan
lograr la misma exactitud pero con ms facilidad. Sin embargo el anlisis Pushover
tiene sus limitaciones y deben de ser conocidas antes de ser utilizado.

Los objetivos de este trabajo fueron:

1. Modelar la estructura en software especialistas en anlisis estructural:


SAP2000 e ETABS para despus disearla en base al ASCE/SEI 7-10 y el ACI
318-05.

2. Analizar la estructura ante los mtodos elsticos tanto con consideraciones de


respuesta inelstica tanto como sin ellas. Esto con el fin de comparar y poder
entender mejor que tanto influyen estos factores.

3. Elaborar los diagramas de Momento-Curvatura, Momento-Rotacin e


Interaccin de Columnas, esto para elaborar el modelo en el PERFORM 3D.

4. Elaborar un modelo en base a rotulas de rotacin en el PERFOM 3D, con ello


tomaremos en cuenta las propiedades inelsticas de nuestros elementos.

5. Analizar la estructura bajo el anlisis Pushover, las distribuciones


recomendadas en el FEMA 356 y comparar estos resultados con los anlisis
elsticos. Conocer la curva de capacidad y la demanda en nuestros elementos.

6. Ya que la respuesta estructural tambin depende de la interaccin del suelo


con la cimentacin, se desarrollar el diseo de esta y en base al FEMA 356 tomar
en cuenta la interaccin suelo estructura.

7. Analizar la estructura una vez normalizados los registros ssmicos para la


aceleracin esperada en el sitio, comparar los resultados de los anlisis Tiempo
Historia Lineal y No Lineal.

8. Comparar los resultados entre el Pushover y el Tiempo Historia No Lineal.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 5


CaptuloCaptulo
1 1 Introduccin
Introduccin.

1.3.0. ANTECEDENTES.

La Ingeniera ssmica por desempeo se ha desarrollado a lo largo de la


historia, existen logros que difieren en terminologa, sin embargo los conceptos
son los mismos. Todos presentan niveles y objetivos que fijan un nivel de
desempeo. Los ms conocidos son el Visin 2000, FEMA 273/356 y el ATC 40.

El Visin2000 fue iniciado en 1992 por la SEAOC (Structural Engineers


Association of California), su aplicabilidad es la rehabilitacin de estructuras y
nuevas.

La importancia de un edificio se toma como bsico, esencial, peligroso y


seguridad critica. Para cada nivel de desempeo, se tienen extensas tablas con la
descripcin del dao para variados componentes en forma calitativa y cuantitativa,
los desplazamientos relativos de los distintos niveles de desempeo.

Uno de los puntos fuertes de Visin2000 es que se propone un compresivo


proceso en el diseo/evaluacin/proceso de construccin, cubriendo aspectos
como: seleccin de un adecuado sitio, seleccin de un adecuado material y
sistema estructural, calidad del detalle, resistencia y rigidez, consideracin del
sistema no estructural, calidad de inspeccin, calidad de construccin, etc.

La Federal Emergency Management Agency (FEMA), fund un proyecto


para la rehabilitacin de edificios; el FEMA 273 (1996) y el 274 (1996), los que
fueron reevaluados y modificados, para ser publicados como un estndar del
ASCE (FEMA 356, 2000).

A diferencia del Visin2000 los niveles de desempeo son Operacional,


Ocupacin Inmediata, Seguridad de Vida y Prevencin al Colapso. Los reportes
FEMA prevn de tablas con parmetros para modelar y valores de deformacin
aceptables para los niveles de desempeo. Por ejemplo para un anlisis no lineal
muestra criterios aceptables para elementos primarios y secundarios. El FEMA
reconoce al anlisis Tiempo-Historia No Lineal, el que se cree que es el mtodo
actual ms fiable para prediccin de la respuesta de una estructura.

Por ltimo el ATC 40, en paralelo al FEMA se desarrollaron guas para la


evaluacin ssmica y rehabilitacin de edificios de concreto armado Su
implementacin depende de la capacidad de predecir demandas ssmicas, como
los desplazamientos relativos de los pisos y rotacin de rtulas. Al igual que en los
reportes FEMA, el anlisis Pushover se recomienda como un mtodos de eleccin
de los ingenieros estructurales. El ATC 40 difiere del FEMA para la prediccin del
desplazamiento.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 6


CaptuloCaptulo
1 1 Introduccin
Introduccin.

Estos grandes proyectos mencionados, han servido como la base de


nuevas investigaciones, como el ATC 55 que se public como el FEMA 440
Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures (2005), ATC 62
publicado como FEMA P440A Effects of Strength and Stiffness Degration on
Seismic Response (2009), ATC 63 publicado como FEMA P695 Quantification of
Building Seismic Performance Factors (2009) y el reporte del FEMA P-750 NEHRP
Recommended Seismic Provisions for New Buildings And Other Structures (2009)

1.4.0. PRESENTACIN DEL TRABAJO.

Para el captulo 2 analizaremos con una breve introduccin los diversos


mtodos para estimar la demanda ssmica de un edificio de 13 niveles, sus
sistema sismo resistente ser a base de marcos de concreto reforzado, los
mtodos con los cuales se analizar la estructura sern: el mtodo Fuerzas
Laterales Equivalentes (FLE) y el de Respuesta Espectral (RSA) lineal y con
consideraciones inelsticas, tambin se llevar a cabo un anlisis Esttico No
Lineal el Pushover y dos anlisis dinmicos el Tiempo Historial Lineal y No Lineal.
En los Captulos del 2.0.0 al 2.2.0 se muestran los resultados para los mtodos
FLE y RSA con consideraciones inelsticas y con inercias efectivas, estos se
usaron para disear nuestra estructura. En el captulo 2.3.0 se muestran los
resultados una vez ya diseadas nuestras secciones para los mtodos lineales y
no lineales. Tambin se presentan las propiedades para la realizacin de un
anlisis no lineal: Diagramas Momento-Curvatura de las vigas y Diagramas de
Interaccin de las columnas. Para los mtodos elsticos y los de consideraciones
inelsticas se modelo la estructura en el programa SAP200, para los anlisis No
Lineales se utiliz el programa PERFORM 3D, ambos programas desarrollados
por Computers & Structures, INC. Universidad de Berkeley, California.

En el captulo 3, Se analiza la estructura tomando en cuenta el efecto de


Interaccin Suelo Estructura, de igual manera se desarrollan los anlisis del
captulo 2, se hace una breve explicacin de la obtencin de las funciones de
impedancias, resortes en la base, el amortiguamiento y del espectro utilizado.

En el captulo 4, se presentarn los resultados del anlisis Tiempo Historia


Lineal. Se utilizaron 5 sismos del territorio Veracruzano, registros de dos
estaciones; Minatitln y Pajaritos, se normalizaron para tener como valor pico la
aceleracin esperada en el sitio, tambin se utilizaron dos sismos fuera del
territorio veracruzano, el de Mxico 1985 y Colima 1995, de igual manera estos
tambin se normalizaron. Por ltimo se hizo uso del acelerograma sinttico

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 7


CaptuloCaptulo
1 1 Introduccin
Introduccin.

generado por el programa de la CFE PRODISIS (Programa de Diseo Ssmico) y


as comparar valores de aceleraciones y respuesta.

En el captulo 5, se presentan el anlisis Tiempo Historia No Lineal, a


diferencia del captulo 4 este es ms complejo y se desarrollo tomando en cuenta
que el sismo actuaba en dos direcciones, con esto se busco representar el
movimiento de nuestra estructura bajo un sismo.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 8


CAPITULO 2. ANLISIS DE MTODOS LINEALES Y NO LINEALES.
Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

2.0.0 REQUISITOS DE DISEO ASCE/SEI 7-10.


2.0.1 Datos y Factores para el Diseo Ssmico.

Nuestra estructura en estudio se situar en Xalapa, Veracruz, Mxico, las


normas con las que disearemos ser el ASCE/SEI 7-10. El primer dato que
necesitamos segn la normativa es la aceleracin espectral para periodos cortos
Ss y periodos de1 segundo S1.

El mismo reglamento nos proporciona la pgina del U.S. Geological Survey


(http://earthquake.usgs.gov/hazards/designmaps/buildings.php). En la figura 2.01
podemos ver una imagen con los valores antes mencionados.

Figura 2.01 Captura de imagen del U.S. Geological Survey.

Lo siguiente es clasificar nuestro sitio, se supuso que nuestra


edificacin ir desplantada sobre un terreno con un estrato de 30 metros y con un
peso volumtrico m = 1.8 Tn/m3; para este m se espera una onda de corte mayor
a 180 pero menor a 760 m/seg, se supondr vs=180 m/seg, como en este caso
solo tenemos un estrato la onda de corte efectiva de nuestro depsito ser de
180m/seg. Segn la tabla 2.1 (ASCE 7-10 Tabla 20.3-1) nuestro terreno es suelo
medio con una categora correspondiente D.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 10


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Clase de Sitio Nmero de Golpes Vs (m/seg)


(SPT)
A. Roca dura >16404
B. Roca 762
C. Suelo firme y denso >50 366
D. Suelo medio 15-50 180
E. Suelo blando <15 <180

Tabla 2.01 (ASCE 7-10 Tabla 20.3-1). Clasificacin de sitio.

Obteniendo los valores para los mximos movimientos y la


clasificacin del sitio en la tabla 2.02 y 2.03 (ASCE 7-10 Tabla 11.4-1 y 11.4-2)
obtenemos los coeficiente de sitio Fa y Fv.

Clase de Sitio Ss 0.25 Ss = 0.5 Ss = 0.75 Ss = 1.0 Ss 1.25


A. 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B. 1 1 1.0 1 1.0
C. 1.2 1.2 1.1 1 1.0
D. 1.6 1.4 1.2 1.1 1.0
E. 2.5 1.7 1.2 0.9 0.9
Tabla 2.02 (ASCE 7-10 Tabla 11.4-1) Coeficiente de Sitio Fa.

Clase de Sitio S1 0.1 S1 = 0.2 S1 = 0.3 S1 = 0.4 S1 0.5


A. 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B. 1 1.0 1.0 1.0 1.0
C. 1.7 1.6 1.5 1.4 1.3
D. 2.4 2.0 1.8 1.6 1.5
E. 3.5 3.2 2.8 2.4 2.4
Tabla 2.03 (ASCE 7-10 Tabla 11.4-2) Coeficiente de Sitio Fv.

Interpolando tenemos un factor Fa=1.38 y un Fv=1.98. Entonces


ajustamos por la clase de sitio SMS= Ss x Fa y SM1= S1 x Fv; obteniendo SMS= 0.729g
y SM1= 0.416g. Estos valores seran para un espectro muy raro lo que la norma
nos indica es una reduccin a nivel de diseo; que sera lo correspondiente para
un espectro raro o moderado, esto se logra multiplicando SMS y SM1 cada uno
por 2/3; por lo que tenemos los siguientes resultados SDS=0.486g y SD1=0.277g.

Segn tabla 2.4 (ASCE 7-10 Tabla 1.5-1) nuestro edificio ser
categora de riesgo III y nuestra categora de diseo ssmico ser D segn tablas
2.05 y 2.06 (ASCE 7-10 Tabla 11.6-1 y 11.6-2).

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 11


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Uso u ocupacin de los edificios y estructuras Categora


de Riesgo
Edificios y otras construcciones que representan un bajo riesgo para la vida I
humana en caso de fallo.
Todos los edificios y otras estructuras, excepto los incluidos en las categoras II
de riesgo I, III, y IV.
Edificios y otras construcciones, cuyo fallo podra plantear un riesgo III
importante para la vida humana.

Edificios y otras construcciones, no incluidos en la categora de riesgo IV, con


el potencial de causar un impacto econmico sustancial y / o interrupcin
masiva del da a da de la vida civil en caso de fallo.

Edificios y otras construcciones no incluidos en la categora de riesgo IV


(incluyendo, pero no limitado a, las instalaciones que fabrican, procesan,
manejar, almacenar, usar o disponer de sustancias peligrosas tales como
combustibles, productos qumicos peligrosos, residuos peligrosos o
explosivos) que contiene txico o sustancias explosivas, donde su cantidad
supera una cantidad umbral establecido por la autoridad competente, y es
suficiente para constituir una amenaza para el pblico en caso de ser liberado.
Edificios y otras construcciones designadas como instalaciones esenciales. IV

Edificios y otras construcciones, que el fallo podran representar un peligro


considerable para la comunidad.

Edificios y otras construcciones (incluyendo, pero no limitado a, las


instalaciones que fabrican, procesan, manejar, almacenar, usar o disponer de
sustancias peligrosas como los combustibles, los productos qumicos
peligrosos, o los residuos peligrosos) que contienen cantidades suficientes de
sustancias altamente txicas en el cantidad superior a la cantidad umbral
establecido por la autoridad competente para ser peligroso para el pblico si
se libera y es suficiente para constituir una amenaza para el pblico en caso
de ser liberado. Edificios y otras construcciones necesarias para mantener la
funcionalidad de otras estructuras Categora de riesgo IV.
Tabla 2.04 (ASCE 7-10 Tabla 1.5-1) Categora de Riesgo de edificios y otras
estructuras para inundacin, viento, nieve, terremotos, y cargas de hielo.

Categora de Riesgo
Valores de SDS
I, II, III IV
SDS<0.167 A A
0.167 SDS<0.33 B C
0.33< SDS<0.50 C D
0.50 < SDS D D
Tabla 2.05 (ASCE 7-10 Tabla 11.6-1) Categora de diseo ssmico basada en
parmetro de aceleracin de periodo corto de respuesta.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 12


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Categora de Riesgo
Valores de SDS
I, II, III IV
SD1<0.067 A A
0.067 SD1<0.133 B C
0.133< SD1<0.20 C D
0.20 < SD1 D D
Tabla 2.06 (ASCE 7-10 Tabla 11.6-2) Categora de diseo ssmico basada en
parmetro de aceleracin de periodo de 1seg de respuesta.

Para nuestra categora de riesgo III, para las cargas ssmicas


tendremos un factor de importancia Ie, correspondiente a la tabla 2.07 (ASCE 7-10
Tabla 1.5-2) el factor Ie ser de 1.25.

Categora Factor de Factor de Factor de Factor de


de Riesgo Importancia Importancia de Importancia de Importancia
de Nieve Is Hielo-Espesor Hielo-Viento Iw Ssmico Ie
IIS
I 0.80 0.80 1.00 1.00
II 1.00 1.00 1.00 1.00
III 1.10 1.25 1.00 1.25
IV 1.20 1.25 1.00 1.50
Tabla 2.07 (ASCE 7-10 Tabla 1.5-2) Factor de Importancia por categora de riesgo
de edificios y otras estructuras para nieve, hielo y cargas ssmicas.

Nuestra edificacin se disear con un sistema resistente a fuerzas


ssmicas compuesto de marcos resistentes a momentos con armado especial
segn ACI 318 -08. Para tener en cuenta los efectos del comportamiento inelstico
de nuestra estructura, necesitamos un valor de reduccin por ductilidad R, un
factor de sobre resistencia y de amplificacin de deflexin; por lo tanto en la tabla
ASCE 7-10 12.2-1 tenemos los valores que se muestran a continuacin sin antes
mencionar que para dicho sistema y categora de diseo ssmico tenemos una
limitacin para la altura de 75m (ASCE 7-10 12.2.5.4).

R Coeficiente de Modificacin de respuesta = 8

0 Factor de Sobre resistencia = 3

Cd Factor de Amplificacin de Deflexin = 5.5

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 13


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

2.0.2 Modelo de la Edificacin.

La estructura en estudio ser de concreto de armado constar de 13 niveles,


esta tiene un sistema a base de marcos de concreto, 6 para el sentido Y y 8 para
el sentido X. La geometra de la estructura se repite hasta el ltimo nivel excepto
la altura; el primero y ltimo nivel tendr una altura de 5 metros los dems sern
de 4 metros. La figura 2.02 podemos ver el modelo de la edificacin en 3D y en la
figura 2.3 una vista en planta con sus respectivas distribuciones de secciones que
ms adelante se describen.

Figura 2.02 Modelo de la estructura en estudio

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 14


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Figura 2.03 Distribucin de secciones.

2.0.3 Propiedades de los componentes.

Para evaluar los desplazamientos mximos y desplazamiento relativos de


piso para el diseo se tom en cuenta las rigideces efectivas que se muestran en
la tabla 2.7 (ASCE/SEI 41-06 seccin 6.3.1.2), adems se tomaron las siguientes
propiedades:

Concreto

Peso Especificado: 2400 kg/m3

Resistencia a la compresin del concreto fc: 350 kg/cm2

Mdulo de Elasticidad Ec: 280 624.30 kg/cm2

Mdulo de corte: 117 020.33 Kg/cm2

Mdulo de Poisson: 0.20

El Mdulo de Elasticidad Ec se evalu con la frmula del ACI 318-08 que es Ec =


15000xfc esto en kg/cm2. Y para el acero de refuerzo el esfuerzo de fluencia f y
fue de 4200 kg/cm2.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 15


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Componente Rigidez a flexin Rigidez a Corte Rigidez a Fuerza Axial


Vigas no pretensadas 0.3 EcIg 0.4 EcAw -
Vigas pretensadas EcIg 0.4 EcAw -
Columnas con compresin 0.7 EcIg 0.4 EcAw EcAg
debido a las cargas de diseo
gravitatorias0.5Agfc
Columnas con compresin 0.3 EcIg 0.4 EcAw EcAg
debido a las cargas de diseo
gravitatorias0.15Agfc o con
tensin
Uniones Viga-Columna Seccin 6.4.2.2.1 ASCE/SEI 41-06 EcAg
Muros 0.5 EcIg 0.4 EcAw EcAg
Tabla 2.07 (ASCE/SEI 41-06 seccin 6.3.1.2) Rigidez efectiva de los componentes.

2.0.3 Secciones de la estructura.

Nuestra edificacin constar de tres tipos de columnas de concreto armado


C-1, C-2 =1.0 y C-3 =1.5, sus dimensiones y armado se muestran en la figura
2.4 y tendremos dos clases de vigas V-1 y V-2 sus respectivas dimensiones se
muestran en la figura 2.5. Cabe mencionar que estos elementos fueron diseados
segn el reglamento ACI 318-08; tomando en cuenta las fuerzas ssmicas segn
captulo 2.1.0 y 2.1.1. Por cada nivel tendremos una losa de 17 cm de espesor de
concreto armado.

Figura 2.04. Secciones de columnas.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 16


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Figura 2.05 Secciones de Vigas.

2.0.4. Cargas a considerar.

Adems del peso propio de la estructura que proporcionan lo elementos


columnas, vigas y losas se considero una carga muerta de 300 kg/m2; tomando en
cuenta un peso de acabados de 100 kg/m2, recubrimiento exterior de 75 kg/m2 y
entre particiones y mecnicas de 125 kg/m2.

Tambin se consider una carga viva por nivel de 400 kg/m 2 y una carga
viva en techo de 100 kg/m2.

2.0.5. Peso ssmico y Masas.

A continuacin se presenta el peso ssmico o masa ssmica por cada nivel y


el total del peso ssmico de la edificacin tabla 2.8, este peso nos servir ms
adelante para la realizacin de los mtodos ssmicos.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 17


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Nivel Viva Tn Muerta Tn Peso Acumulado Tn


13 91.2 929.10 1020.30
12 329.6 973.79 1303.39
11 329.6 948.10 1277.70
10 329.6 948.10 1277.70
9 329.6 948.10 1277.70
8 329.6 948.10 1277.70
7 329.6 948.10 1277.70
6 329.6 948.10 1277.70
5 329.6 948.10 1277.70
4 329.6 948.10 1277.70
3 329.6 948.10 1277.70
2 329.6 948.10 1277.70
1 329.6 973.79 1303.39
Total 12357.67 16270.12
Tabla 2.08 Peso Ssmico por nivel.

Nivel Masa T s2/m Masa rotacional Tn s2 m


13 94.71 24075
12 99.27 25239
11 96.65 24573
10 96.65 24573
9 96.65 24573
8 96.65 24573
7 96.65 24573
6 96.65 24573
5 99.27 24573
4 95.51 24573
3 95.51 24573
2 95.51 24573
1 97.49 25240
Tabla 2.09. Masa ssmica por nivel.

2.1.0 ANLISIS POR FUERZAS LATERALES EQUIVALENTES.

El anlisis por Fuerzas Laterales Equivalentes se basa en el periodo de


vibracin igual a CuTa y asume que la estructura est fija al nivel del suelo. En el
ASCE/SEI 46-01 Seismic Rehabilitation of Existing Buildings se usar una carga
pseudo-lateral para calcular las fuerzas y desplazamientos en el edificio y
posteriormente deber verificarse usando los criterios de aceptacin. Esta carga
nos dar desplazamientos de diseo aproximados al mximo esperado .

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 18


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

2.1.1 Periodo Aproximado de Vibracin.

Para el periodo aproximado de vibracin encontramos en el ASCE/SEI 7-10


seccin 12.8.2.1 la siguiente ecuacin:

Ta = Ct ecc. 1.0

La ecuacin del periodo aproximado est basada en el lmite inferior del


anlisis de regresin de la respuesta medida en edificios de California. El perodo
fundamental, T, no deber superar el producto del coeficiente para el lmite
superior en el periodo calculado Cu y el perodo fundamental aproximado, T a. El
valor de este coeficiente se encuentra en la tabla 2.10 (Tabla ASCE/SEI 7-10 12.8-
1).

Debemos tomar en cuenta que el mtodo presenta valores conservadores


en la prediccin de la cortante en la base a otros mtodos ms complejos. Si el
valor del periodo fundamental T, se calcula con otro mtodo ms complejo,
consideraremos, si T>CuTa; tomaremos CuTa, cuando T<Ta; tomaremos Ta, si el
valor est entre CuTa y Ta; se tomara el calculado.

Parmetro de aceleracin de Coeficiente


respuesta espectral de diseo a 1s, Cu
SD1
0.4 1.4
0.3 1.4
0.2 1.5
0.15 1.6
0.1 1.7
Tabla 2.10 Coeficiente Cu. (Tabla ASCE/SEI 7-10 12.8-1).

Por lo tanto con la ecuacin 1.0 se clculo T a, obteniendo el resultado de


1.69 seg, los valores de Ct y x se muestran en la tabla 2.11 (Tabla ASCE/SEI 7-10
12.8-2); por lo tanto se tiene un periodo fundamental aproximado de 2.40 seg.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 19


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Tipo de estructura Ct x
Marcos de Acero 0.0724 0.8
resistentes a momentos
Marcos de Concreto 0.0466 0.9
resistentes a momentos
Marcos de acero arriostrados 0.0731 0.75
excntricamente
Marcos de acero arriostrados 0.0731 0.75
restringidos al pandeo
Otros sistemas 0.0488 0.75
estructurales
Tabla 2.11 Valores de los parmetros del Periodo Aproximado Ct y x. (Tabla
ASCE/SEI 7-10 12.8-1).

En nuestro caso se obtuvo un periodo fundamental para el sentido x y


para el sentido y de Tx=2.8259 seg Ty= 2.5519 seg respectivamente; estos se
analizarn en el siguiente captulo, como nuestros valores son ms alto que
2.40seg se tomar TaCu.

2.1.2 Cortante en la base.

El cortante en la base ssmica, V, en una direccin dada se determinar de


acuerdo con la siguiente ecuacin:

V = CsW ecc. 1.1

donde: W es el peso ssmico efectivo y Cs es el coeficiente ssmico, este


ltimo se determinar como:

Cs = ecc. 1.2

Y Cs no deber exceder de:


ecc. 1.3
Cs = para TTL

ecc. 1.4
Cs = para TTL

Esto sin ser menor que:

Cs = 0.044SDSIe 0.01 ecc. 1.5

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 20


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Adems, para estructuras ubicadas donde S1 es igual o mayor que 0.6g, Cs


no deber ser inferior a:

Cs =0.5 ecc. 1.6

En nuestro caso Cs tendr el valor de 0.0267 y con la ecuacin 1.1


obtendremos una cortante en la base de 329.95 Tn.

2.1.3 Distribucin vertical de las fuerzas ssmicas.

La cortante ssmica calculada se distribuye a lo largo de la altura del edificio,


el ASCE/SEI 7-10 nos menciona que para la fuerza ssmica lateral (F x) inducida,
en cualquier nivel, se determinar con la siguiente ecuacin:

Fx = CvxV ecc. 1.7

Cvx = ecc. 1.8

donde:

Cvx= factor de distribucin vertical.

V = fuerza lateral o cortante de diseo total en la base de la estructura.

Wi y W x = porcin del peso efectivo ssmico total de la estructura localizada o


asignada al nivel i o x.

hi y hx = la altura desde la base al nivel i o x.

k = exponente relativo al periodo de la estructura, k =1 para estructuras que tienen


periodo de 0.5s o menos; k=2 para estructuras que tienen un periodo de 2.5s o
ms, o deber determinase por interpolacin lineal entre 1 y 2.

A continuacin se muestra una tabla con los resultados de las distribuciones


de las fuerzas tabla 2.12, as como los desplazamientos relativos de cada nivel
sentido x y sentido y figura 2.06 y 2.07., recordando que estos primeros
resultados son dados por las rigideces efectivas y que el desplazamiento relativo
mximo permitida es del 0.015h.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 21


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Nivel Altura Peso Wxhk Cvx F V


13 54 929.10 2230981.70 0.2016 66.52 66.52
12 49 973.79 1934451.52 0.1748 57.68 124.20
11 45 948.10 1595068.46 0.1441 47.56 171.76
10 41 948.10 1330119.28 0.1202 39.66 211.42
9 37 948.10 1088672.23 0.0984 32.46 243.89
8 33 948.10 870845.28 0.0787 25.97 269.85
7 29 948.10 676770.70 0.0612 20.18 290.03
6 25 948.10 506598.84 0.0458 15.11 305.14
5 21 948.10 360503.76 0.0326 10.75 315.89
4 17 948.10 238691.85 0.0216 7.12 323.00
3 13 948.10 141416.28 0.0128 4.22 327.22
2 9 948.10 69003.95 0.0062 2.06 329.28
1 5 973.79 22509.77 0.0020 0.67 329.95
Wxhk 11065633.63

Tabla 2.12 Distribucin de fuerzas verticales.

13 0.29

12 0.41

11 0.53

10 0.64

9 0.74

8 0.81

7 0.88
Niveles

6 0.92

5 0.95

4 0.96
Derivas
3 Lmite 0.95

2 0.87

1 0.53

0
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50 1.60

Figura 2.06 Desplazamiento relativo(%),


Direccin X

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 22


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

13 0.25

12 0.33

11 0.42

10 0.50

9 0.57

8 0.63
Niveles
7 0.67

6 0.70

5 0.72

4 0.72
Derivas
3 0.72
Lmite
2 0.67

1 0.44

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6

Figura 2.07 Desplazamiento relativo (%),


Direccin Y

2.2.0 ANLISIS MODAL DE RESPUESTA ESPECTRAL.

Para la realizacin de nuestro espectro de diseo segn ASCE 7-10


seccin 11.4-5 se realiz tomando los valores del captulo 2.0.1; tambin se hizo
una pequea comparacin de los espectros de diseo segn NTC, CFE 93 y 08,
para la zona B que le corresponde a Xalapa, Veracruz y una estructura tipo B.

El ASCE 7-10 nos dice que cuando T<T0; Sa = SDS (0.4+0.6T/T0), si T0 T


Ts; Sa=SDS, cuando Ts <T TL; Sa = SD1/T, para T>TL; Sa =SD1TL/T2.

2.2.0.1 Espectro de diseo NTC, CFE 93 y 08.

Las normas tcnicas complementarias nos dicen; si T< T a; a= a0+(c-a0) T/Ta,


si Ta T Tb entonces a=c y cuando T>Tb, a=c (Tb/T) r. Los valores de c, a0, Ta, Tb
y r se muestran en la tabla 2.13 (NTC Tabla 3.0.0.).

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 23


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Zona c a0 Ta Tb r
I 0.16 0.04 0.2 1.35 1.0
II 0.32 0.08 0.2 1.35 1.33
IIIa 0.40 0.10 0.53 1.8 2.0
IIIb 0.45 0.11 0.85 3.0 2.0
IIIc 0.40 0.10 1.25 4.2 2.0
IIId 0.30 0.10 0.85 4.2 2.0
Tabla 2.13. Espectros de diseo para estructuras del grupo B.

Para CFE 93 son las mismas frmulas, solo que los valores que participan
en estas cambian. En el manual de obras civiles de CFE 93, la republica es
dividida en 4 regiones ssmicas, desde la A hasta la D; tambin cuenta con una
clasificacin de suelo desde la I hasta la III; en la tabla 2.14 podemos observar
estos valores (tabla 3.0.0 CFE 93). La clasificacin del suelo la mencionan en la
tabla 1.3 Velocidades mximas del terreno (CFE 93).

Zona Tipo de C a0 Ta Tb r
suelo
I 0.02 0.08 0.2 0.6
A II 0.04 0.16 0.3 1.5 2/3
III 0.05 0.20 0.6 2.9 1
I 0.04 0.14 0.2 0.6
B II 0.08 0.30 0.3 1.5 2/3
III 0.10 0.36 0.6 2.9 1
I 0.36 0.36 0.0 0.6
C II 0.64 0.64 0.0 1.4 2/3
III 0.64 0.64 0.0 1.9 1
I 0.50 0.50 0.0 0.6
D II 0.86 0.86 0.0 1.2 2/3
III 0.86 0.86 0.0 1.7 1
Tabla 2.14 Espectros de diseo para estructuras del grupo B.

Este reglamento nos permite cambiar tanto T a y Tb; siempre y cuando


conozcamos nuestro periodo fundamental del sitio T s (ecuacin 1.9), para este
caso resulto ser 0.67 seg nuestra zona ssmica corresponde a la zona B tipo de
suelo III; entonces Ta = 0.64Ts y Tb=1.2Ts; 0.6< Tb < 1.4 s; entonces tenemos que
Ta = 0.4288seg y Tb= 0.804 seg.

Ts = ecc. 1.9

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 24


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

donde:

n es el peso volumtrico del n-simo estrato.

Gn es el mdulo de rigidez en cortante del n-simo estrato.

hn es el espesor del n-simo estrato.

N es el nmero de estratos.

W0= 0 en la roca basal

WN= 1 en el estrato superficial y,

Wn= en los estratos intermedios.

El Manual de Diseo de Obras Civiles Diseo por sismo de la CFE 2008,


nos muestra unas tablas y/o frmulas para poder calcular otros factores a partir de
la aceleracin mxima en terreno rocoso y Ts; estos factores son: Fd Factor de
distancia, factores de comportamiento lineal del suelo; Fs Factor de sitio y Fr Factor
de respuesta, factores de comportamiento no lineal; Fnl Factor de no linealidad y Fv
Factor de velocidad. Con esto se calcular la aceleracin mxima del terreno a0, el
coeficiente de diseo C y los periodos caractersticos del espectro T a y Tb.

A partir de esto se calculan los parmetros necesarios para el espectro de


diseo, las frmulas para el manual del 93 al 08 no cambian a excepcin una
ltima condicin si TbT<Tc, a = c(Tb/T)r y si TTc, a= c(Tb/Tc)r(k+(1-k(Tc/T)2)(Tc/T)2.
Siendo Tc el periodo de inicio de la rama descendente en que los desplazamientos
espectrales tienden correctamente al desplazamiento del suelo. El manual del 08
contiene referencias a una aplicacin computacional denominada PRODISIS
(Programa de Diseo Ssmico), este programa nos calcula los valores
mencionados, en la figura 2.08 podemos ver los resultados para las mismas
condiciones que se mencionan en el capitulo 2.0.1.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 25


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Figura 2.08 PRODISIS. Resultados para espectro de diseo.

Una vez que se fijaron los parmetros para cada reglamento se prosigui a
la realizacin de los espectros de diseo que se muestran en la figura 2.09 En
esta comparacin no se tom en cuenta consideraciones inelsticas; el valor Q ni
Q.

0.60

0.50

0.40
Sa/g

0.30 CFE 2008


CFE 1993
NTC IIIa
0.20

0.10

0.00
0 2 4 6 8 10
Periodo, T (segundos)

Figura 2.09 Comparativa de Espectros de diseo.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 26


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Las conclusiones que se pudieron obtener es que para estructuras con


periodo < 1seg el espectro de la CFE 2008 nos brinda ms seguridad, para las
estructuras con periodos mayores a 1seg y menores a 4seg las NTC nos entregan
ms seguridad respecto a los otros dos. Estos resultados fueron para una zona B
y un tipo de estructura B, con sus respectivas modificaciones antes mencionadas.

Por ltimo en la figura 2.10 se muestra el espectro segn ASCE 7-10, sin y
con consideracin inelstica (R y Ie), tambin se muestra el espectro de la CFE
2008, sin y con consideracin inelstica (Q).

0.60

0.50

0.40
Sa/g

0.30

0.20

0.10

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Periodo, T (segundos)
Ie=1, R=1 Ie=1.25, R=8 CFE 08 CFE 08 Q'

Figura 2.10 Comparativa espectros diseo ASCE 7-10 vs CFE 08.

La comparativa de la figura 2.10 nos muestra que para estructuras de


periodo de < 2.4 seg el espectro de la CFE 08 es ms seguro, para periodos
mayores nos da ms seguridad el del ASCE 7-10. De igual forma los dos con
consideracin inelstica pero est consideracin es hasta los 3seg. Esta
comparativa no sera vlida para cualquier sitio, ya que varan los coeficientes de
los reglamentos, solo aplica para este caso; para nuestro anlisis de respuesta
espectral se prosigui analizar la estructura con el espectro de la ASCE 7-10; ya
que es el reglamento que se est manejando y adems para las rigideces
efectivas tenemos un periodo fundamental T > 2.4 seg.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 27


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

2.2.1 Vibraciones libres no amortiguadas.

Partiendo de la ecuacin de movimiento, tomando el caso ms simple; que


es sin considerar amortiguamientos, podemos obtener los valores de los perodos,
los modos de vibracin y los vectores caractersticos.

M+ K = 0 ecc. 2.0

M es la matriz de masas, K es la matriz de rigidez y u es el vector de


desplazamientos. La matriz de masas contiene las masas por niveles y los
momentos de inercia de masa en un anlisis tridimensional; el vector de
desplazamientos contiene las traslaciones y rotaciones del sistema. La solucin
del vector de desplazamientos tendr la siguiente forma:
ecc. 2.1
u = cos (t)
ecc. 2.2
y = -2cos (t)

Sustituyendo en la ecuacin 2.2 los valores de u y obtenemos:


ecc. 2.3
M (2cos (t))+ K(cos (t)) = 0

Simplificando obtenemos que:


ecc. 2.4
cos (t)(K- 2M) = 0

considerando que cos (t) 0, entonces nos queda:


ecc. 2.5
2
(K- M) = 0

Para que existan valores de distintos de cero es necesario que el determinante


del sistema se anule, por lo tanto:

| K- 2M | = 0 ecc. 2.6

2.2.2 Frecuencias y modos de vibracin.

La ecuacin 2.6 nos dar un polinomio caracterstico, cuyo grado ser n,


siendo la incgnita 2, siendo n el nmero de grados de libertad, obteniendo as n
valores de 2, por lo tanto tendremos n frecuencias naturales de vibracin y
estos a su vez corresponden a n valores de periodos naturales 2/ .

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 28


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Al resolver la ecuacin 2.6 obtendremos valores de , al sustituir cada valor


de frecuencia en la ecuacin 2.5 tendremos vectores caractersticos, diferentes de
cero, cada uno de ellos se les llama modo de vibracin. Estos vectores
caractersticos son linealmente independientes y relativos, ya que sus amplitudes
de vibracin no estn definidas, si no las relaciones entre todas ellas. Por lo tanto
es necesario un proceso de normalizacin:

= ecc. 2.7

u es escalar y es igual a:
ecc. 2.8
u= M

Sustituyendo lo anterior en la ecuacin 2.7:


ecc. 2.9
M =1

El vector ser el modo de vibracin asociado al valor caracterstico 2.


Gracias a la ortogonalidad de los vectores obtenemos:

M j =0 ecc. 3.0

K j =0 ecc. 3.1

jy k representan dos vectores asociados a distintos valores caractersticos. En


trminos de la matriz modal, la ortogonalidad la podemos expresar como:

M =I ecc. 3.2

K = 2 ecc. 3.3

I es la matriz de identidad, y 2 la matriz diagonal que agrupa los valores de 2. A


las formas de modo que cumplan con la normalizacin y ortogonalidad se les
denomina ortonormales.

Est calculo se calcula por medio de programas que usan mtodos


iterativos como la directa, inversa y/o mtodos de transformacin como el de
Jacobi, el QR, etc. En la tabla 2.0.14 se presentan los periodos para cada modo y
las frecuencias naturales de vibracin.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 29


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Frecuencia Frecuencia Ritz valor,


Modo Periodo (s)
ciclica (1/S) Circular, 2
1 2.6758 0.374 2.348 5.514
2 2.3571 0.424 2.666 7.105
3 2.3567 0.424 2.666 7.108
4 0.8669 1.154 7.248 52.536
5 0.7669 1.304 8.193 67.126
6 0.5399 1.852 11.639 135.459
7 0.4666 2.143 13.467 181.365
8 0.4376 2.285 14.359 206.190
9 0.2900 3.448 21.665 469.351
10 0.2424 4.126 25.923 671.984
11 0.1630 6.133 38.537 1485.099
Tabla 2.15 Periodos y Frecuencias.

2.2.3 Factores de Participacin Modal y Porcentaje de participacin de Masa Modal.

El ASCE/SEI 7-10 en la seccin 12.9.1 nos menciona que el nmero de


modos debera ser suficiente para obtener una participacin de masa modal
combinada de al menos el 90% de la masa actual en cada una de las direcciones
horizontales ortogonales de respuesta.

Los factores de participacin modal (FPM) son productos punto de las


cargas de aceleracin con formas de modo. Los factores de participacin para el
modo n estn dado por:
ecc. 3.4
FPM Ux,y,z = MJ

donde: es la forma de modo, M es la matriz de masas y J es un vector


con unos y ceros dependiendo de donde proviene la carga. En la tabla 2.16 se
muestran los valores de FPM.

El porcentaje de participacin de masa de un modo (PPMM), nos indica que


tan importante es el modo para el clculo de la respuesta de las cargas de
aceleracin.

PPMM Ux,y,z = ecc. 3.5

La suma acumulada de los porcentajes nos indicar el nmero de modos


que necesitamos para lograr cumplir con el 90% que nos pide el ASCE/SEI 7-10

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 30


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

para mayor precisin. En la tabla 2.17 tenemos el resultado de las participaciones


cumpliendo con el 90%.

Modo FPM UX FPM UY FPM RZ


1 31.899 0.000 20.863
2 -1.272 0.000 521.994
3 0.000 -31.977 0.000
4 11.043 0.000 4.119
5 0.000 11.258 0.000
6 -3.052 0.000 137.502
7 6.720 0.000 84.189
8 0.000 6.704 0.000
9 0.000 5.352 0.000
10 -6.916 0.000 48.670
11 0.000 -5.386 0.000
Tabla 2.16. Factores de participacin Modal

Modo PPMM UX PPMM UY PPMM RZ

1 81.060 0.000 0.130


2 81.189 0.000 81.382
3 81.189 81.456 81.382
4 90.904 81.456 81.387
5 90.904 91.552 81.387
6 91.646 91.552 87.025
7 95.243 91.552 89.139
8 95.243 95.132 89.139
9 95.243 97.414 89.139
10 99.054 97.414 89.845
11 99.054 99.725 89.845
Tabla 2.17. Porcentaje de Participacin Modal.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 31


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

2.2.4 Respuesta Espectral.

En la figura 2.11 se muestra el espectro de diseo inelstico segn ASCE


7-10; de este ltimo se obtienen el espectro de velocidades figura 2.12 y el de
desplazamientos figura 2.13.

0.08

0.07

0.06

0.05

0.04
Sa

0.03

0.02

0.01

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Periodo, T (segundos)
Ie=1.25, R=8 To Ts 1s TL

Figura 2.11 Espectro de aceleraciones ASCE 7-10. Xalapa, Ver. Zona tipo D.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 32


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

8.00E-03

7.00E-03

6.00E-03

5.00E-03
Sv

4.00E-03

3.00E-03

2.00E-03

1.00E-03

0.00E+00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Periodo, T (segundos)
Ie=1.25, R=8 To TS 1S TL

Figura 2.12. Espectro de velocidades ASCE 7-10. Xalapa, Ver. Zona tipo D.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 33


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

1.00E-02

9.00E-03

8.00E-03

7.00E-03

6.00E-03
Sd

5.00E-03

4.00E-03

3.00E-03

2.00E-03

1.00E-03

0.00E+00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Periodo, T (segundos)
Ie=1.25, R=8 To TS 1S TL

Figura 2.13. Espectro de desplazamientos ASCE 7-10. Xalapa, Ver. Zona tipo D.

2.2.4.1Combinacin Modal.

El valor de cada parmetro de inters calculado para los diferentes modos


se combina utilizando el mtodo de la raz cuadrada de la suma de los cuadrados
(SRSS), el mtodo de combinacin completa cuadrtica (CQC).

2.2.4.2 Desplazamientos, Fuerzas en los niveles y Cortante en la Base.

Los desplazamientos para cada modo los obtenemos con la siguiente


ecuacin:

Yi = SdFPMiXi

En la tabla 2.18 se presentan los valores para obtener Yi, esto solo para la
combinacin SRSS y el nivel 13; para el sismo en X con desplazamientos en UX.
La tabla 2.19 y 2.20 son un resumen de los desplazamientos, para la fuerza

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 34


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

aplicada en X en Y con sus respectivos desplazamientos en la direccin UX,


UY y RZ; estos resultados son para las combinaciones SRSS y CQC.

Las aceleraciones para cada modo se obtienen multiplicando SaFPM i Xi, al


multiplicar la aceleracin por la masa obtenemos la fuerza en cada nivel. Para las
aceleraciones en cada nivel se usan las combinaciones modales; el resumen de
las aceleraciones modales se encuentra en la tabla 2.21 y 2.22 en m/seg2.

Modo Sa Sd FPM UX Xi Yi Yi2


1 0.1590 0.0288 31.8988 -0.0406 -0.0373 0.0013947
2 0.1800 0.0253 -1.2716 0.0019 -0.0001 0.0000000
3 0.1805 0.0254 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000000
4 0.4905 0.0093 11.0429 0.0430 0.0044 0.0000197
5 0.5546 0.0083 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000000
6 0.7452 0.0055 -3.0522 0.0365 -0.0006 0.0000004
7 0.7452 0.0041 6.7198 -0.0219 -0.0006 0.0000004
8 0.7452 0.0036 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000000
9 0.7452 0.0016 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000000
10 0.7452 0.0011 -6.9163 -0.0190 0.0001 0.0000000
11 0.7452 0.0005 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000000
3.76

Tabla 2.18. Desplazamiento en el Nivel 13 en UX para el sismo en X (cm).

Resumen de desplazamientos Sismo en X


Combinacin SRSS Combinacin CQC
Nivel UX UY RZ UX UY RZ
13 3.76 0.00 0.013 3.77 0.00 0.011
12 3.64 0.00 0.013 3.65 0.00 0.010
11 3.51 0.00 0.011 3.52 0.00 0.009
10 3.34 0.00 0.011 3.35 0.00 0.009
9 3.13 0.00 0.010 3.14 0.00 0.008
8 2.88 0.00 0.009 2.89 0.00 0.007
7 2.59 0.00 0.009 2.6 0.00 0.007
6 2.28 0.00 0.008 2.28 0.00 0.006
5 1.92 0.00 0.008 1.93 0.00 0.006
4 1.54 0.00 0.006 1.55 0.00 0.005
3 1.14 0.00 0.005 1.14 0.00 0.004
2 0.71 0.00 0.003 0.72 0.00 0.003
1 0.32 0.00 0.002 0.32 0.00 0.001
Tabla 2.19. Desplazamientos por nivel en X (cm).

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 35


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Resumen de desplazamientos Sismo en Y


Combinacin SRSS Combinacin CQC
Nivel UX UY RZ UX UY RZ
13 0.00 3.35 0.00 0.00 3.35 0.00
12 0.00 3.23 0.00 0.00 3.23 0.00
11 0.00 3.10 0.00 0.00 3.11 0.00
10 0.00 2.94 0.00 0.00 2.95 0.00
9 0.00 2.75 0.00 0.00 2.76 0.00
8 0.00 2.53 0.00 0.00 2.53 0.00
7 0.00 2.27 0.00 0.00 2.28 0.00
6 0.00 2.00 0.00 0.00 2 0.00
5 0.00 1.70 0.00 0.00 1.7 0.00
4 0.00 1.37 0.00 0.00 1.37 0.00
3 0.00 1.02 0.00 0.00 1.02 0.00
2 0.00 0.66 0.00 0.00 0.66 0.00
1 0.00 0.31 0.00 0.00 0.3 0.00
Tabla 2.20. Desplazamientos por nivel en Y (cm).

Resumen de aceleraciones Sismo en X


Combinacin SRSS Combinacin CQC
Nivel UX UY RZ UX UY RZ
13 0.35 0.00 0.008 0.38 0.00 0.007
12 0.28 0.00 0.007 0.30 0.00 0.006
11 0.23 0.00 0.004 0.24 0.00 0.004
10 0.22 0.00 0.002 0.23 0.00 0.002
9 0.23 0.00 0.001 0.24 0.00 0.001
8 0.26 0.00 0.003 0.27 0.00 0.003
7 0.26 0.00 0.006 0.28 0.00 0.005
6 0.27 0.00 0.007 0.28 0.00 0.006
5 0.29 0.00 0.008 0.33 0.00 0.007
4 0.30 0.00 0.007 0.35 0.00 0.006
3 0.29 0.00 0.006 0.33 0.00 0.005
2 0.35 0.00 0.004 0.36 0.00 0.004
1 0.31 0.00 0.002 0.32 0.00 0.002
Tabla 2.21. Aceleraciones Modales en X (m/seg2).

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 36


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Resumen de aceleraciones Sismo en Y


Combinacin SRSS Combinacin CQC
Nivel UX UY RZ UX UY RZ
13 0.00 0.45 0.00 0.00 0.44 0.00
12 0.00 0.32 0.00 0.00 0.32 0.00
11 0.00 0.28 0.00 0.00 0.28 0.00
10 0.00 0.29 0.00 0.00 0.28 0.00
9 0.00 0.29 0.00 0.00 0.28 0.00
8 0.00 0.29 0.00 0.00 0.28 0.00
7 0.00 0.30 0.00 0.00 0.30 0.00
6 0.00 0.31 0.00 0.00 0.31 0.00
5 0.00 0.31 0.00 0.00 0.31 0.00
4 0.00 0.34 0.00 0.00 0.34 0.00
3 0.00 0.33 0.00 0.00 0.34 0.00
2 0.00 0.31 0.00 0.00 0.32 0.00
1 0.00 0.32 0.00 0.00 0.32 0.00
Tabla 2.22. Aceleraciones Modales en Y (m/seg2).

Las fuerzas producto de las aceleraciones por cada modo por las masas de
cada nivel, al aplicarles la combinacin SRSS o CQC tendremos las fuerzas por
nivel; para conocer la cortante es necesario sumar por cada nivel las fuerzas
correspondientes a cada modo antes de combinarlas; en la tabla 2.23 y 2.24 se
muestra la cortante correspondiente a la base para X y Y.

VX VY Vx Vy
Modo SRSS CQC
1 -161.78 0.00 162.11 0
2 -0.29 0.00 0.29 0
3 0.00 0.00 0 0
4 -59.82 0.00 59.76 0
5 0.00 0.00 0 0
6 -6.94 0.00 6.99 0
7 -33.65 0.00 33.79 0
8 0.00 0.00 0 0
9 0.00 0.00 0 0
10 -35.65 0.00 35.76 0
11 0.00 0.00 0 0
179.45 181.29 0

Tabla 2.23. Cortante en la base para direccin X en Tn.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 37


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

VX VY Vx Vy
Modo SRSS CQC
1 0.00 0.00 0 0
2 0.00 0.00 0 0
3 0.00 -189.49 0 184.74
4 0.00 0.00 0 0
5 0.00 -72.04 0 70.41
6 0.00 0.00 0 0
7 0.00 0.00 0 0
8 0.00 -34.36 0 33.36
9 0.00 -21.39 0 21.29
10 0.00 0.00 0 0
11 0.00 -21.65 0 21.69
207.86 203.97

Tabla 2.24. Cortante en la base para direccin Y en Tn.

2.2.4.3 Escalamiento de las Fuerzas.

El ASCE/SEI 7-10 seccin 12.9.4.1; cuando la cortante modal en la base


(Vt) es menor que el 85% de la cortante en la base calculada por el mtodo de la
fuerza lateral equivalente (V), las fuerzas debern multiplicarse por 0.85 (V/Vt).

Para nuestro caso en direccin X nuestro factor de escala ser 1.55 y para
Y 1.37. Con esto la suma de las fuerzas ya escaladas nos dar 280.46 Tn, que es
el 85% de 329.95 (Cortante en la base por el mtodo FLE); esto nos servir slo
para disear nuestros miembros.

2.2.4.4 Desplazamientos Relativos.

Una vez que tenemos el factor de escala, tambin escalamos nuestros


desplazamientos relativos, en la figura 2.14 y 2.15 se muestran los
desplazamientos para X y para Y.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 38


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

13 0.29

12 0.41

11 0.53

10 0.64

9 0.74

8 0.81

7 0.88
Niveles

6 0.92

5 0.95

4 0.96
Derivas
3 0.95
Lmite
2 0.87

1 0.53

0
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50 1.60

Figura 2.14 Desplazamiento Relativo(%),


Direccin X

13 0.25

12 0.33

11 0.42

10 0.50

9 0.57

8 0.63
Niveles

7 0.67

6 0.70

5 0.72

4 0.72
Derivas
3 0.72
Lmite
2 0.67

1 0.44

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6

Figura 2.15 Desplazamiento Relativo(%),


Direccin Y

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 39


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

2.3.0 MTODOS LINEALES Y DESPLAZAMIENTOS MXIMOS.

Los mtodos del captulo 2.2.0 y 2.2.1, son mtodos que tienen
consideraciones inelsticas (R, Ie, Cd); con estos y de acuerdo al ACI 318-08, se
disearon las secciones que se muestran en la seccin 2.0.3.

Los mtodos lineales son idnticos a excepcin de los factores


anteriormente mencionados; en la tabla 2.25 se muestran los resultados del
desplazamiento mximo en azotea para los mtodos del captulo 2.2.0 y 2.2.1 y
para los mtodos lineales; estos desplazamientos son para las rigideces iniciales
de la edificacin, tambin podemos observar las cortantes en la base, siendo
lgicamente, los lineales los que nos muestran un valor ms alto.

Desplazamientos mximos (m) Cortante en la Base (Tn)


Lineales X Y X Y
Fuerza Lateral Equivalente 0.2151 0.2115 2028.00 2221.89
Dinmico Modal Lineal 0.1591 0.1445 1822.88 1980.31
"No Lineales" X Y X Y
Fuerza Lateral Equivalente 0.1593 0.1443 1451.78 1451.78
Dinmico Modal 0.1078 0.0994 1237.13 1361.70

Tabla 2.25. Desplazamientos mximos y cortantes en la base para cada mtodo.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 40


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

2.4.0 PUSHOVER.

El anlisis Pushover o anlisis esttico no lineal se basa en el anlisis


elstico considerando la respuesta no lineal de los materiales. Existen muchos
mtodos para efectuar este tipo de anlisis (para este trabajo se utiliz el descrito
en el FEMA 356) pero todos tienen en comn que las caractersticas no lineales
de la estructura (fuerza-deformacin), son representadas por una curva de
capacidad.

Para un anlisis no lineal es necesario representar explcitamente la


fluencia en las vigas y columnas. De acuerdo al diseo por capacidad (columna
fuerte/columna dbil), se espera que las vigas fluyan antes que las columnas, esto
lo podremos verificar en la curva de capacidad.

El FEMA nos recomienda diferentes mtodos de aplicacin de cargas


laterales estticas para el anlisis Pushover; la primera es Distribucin Uniforme,
la segunda Fuerzas Laterales Equivalentes (FLE), por ltimo la Raz Cuadrada de
la Suma de los Cuadrados (SRSS) y se agreg una distribucin ms; las fuerzas
Nodales en los centros de Masa de cada nivel.

Con el anlisis Esttico No Lineal Pushover obtendremos:

La capacidad lateral de la estructura; Curva Capacidad.


Cuales elementos sern ms susceptibles a fallar primero.
Determinar la ductilidad local de los elementos y global de la estructura.
Verificar el concepto vigas dbiles y columnas fuertes.
Verificar los criterios de aceptacin a nivel local de cada elemento.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 41


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

2.4.1. Modelacin No Lineal

En el Perform 3D existen diferentes formas de representar un modelo.


Principalmente son los elementos finitos usando secciones fibra y los modelos de
rotacin de cuerda. Entre estos dos modelos hay un nmero de otros modelos:

1. Modelo de rotacin de cuerda. Este modelo es el ms fcil de usar, y eso


probablemente el nico que se usar en muchos casos. El FEMA 356 da pautas
especficas para este modelo, para miembros de acero y concreto armado.

Para este tipo de componentes compuestos prtico se deben de tener dos


componentes FEMA. Si el elemento es simtrico, con iguales resistencias en
ambos extremos, los dos componentes tendrn iguales longitudes e iguales
resistencias. Esto corresponde a un punto de inflexin en el punto medio del
elemento. Si el elemento tiene diferentes resistencias en sus extremos, los
componentes tendrn diferentes resistencias, y posiblemente podran tener
longitudes distintas (estrictamente hablando, el modelo cuerda rotacional no se
aplica en este caso, ya que asume un comportamiento simtrico).

2. Modelo de rtula plstica. Este es el probablemente el mejor modelo para vigas


cuando el comportamiento inelstico es limitado para especificar ubicaciones en la
viga, tales como vigas con secciones reducidas. Se puede tambin usar si una
viga puede formar rtulas cerca de la mitad del elemento as como en sus
extremos. Para las rtulas se pueden usar rtulas por rotacin o rtulas por
curvatura.

3. Modelo zona plstica. Este tipo de modelo es a menudo usado para miembros
en puentes (principalmente columnas en puentes). Para la zona plstica se
pueden usar componente rtulas o seccin fibra.

4. Modelo elemento finito. Es probable usar este tipo de modelo solo para
elementos particularmente complejos o para ayudar a calibrar modelos simples.
Para este tipo de modelo se pueden usar componentes rtulas o componentes de
seccin fibra.

2.4.2. Rtulas Plsticas.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 42


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Una rtula plstica a momento es literalmente una rtula, estrechamente


anloga a una rtula oxidada que rota slo luego que suficiente momento ha sido
aplicado. La figura 2.16 muestra una posible relacin momento-rotacin. La rtula
es inicialmente rgida y empieza a rotar en el momento de fluencia.

Figura 2.16. Diagrama Momento-Rotacin

El PERFORM 3D tiene componentes rtula a rotacin y curvatura. Una


rtula a rotacin es una rtula rgido-plstica, exactamente como se muestra en la
Figura 2.16. Una rtula de curvatura es esencialmente la misma, pero en la
relacin accin-deformacin la deformacin es la curvatura en ves que la rotacin
de la rtula.

La Figura 2.17 (a) muestra la longitud de una viga inelstica, y su relacin


momento-curvatura. La Figura 2.17 (b) muestra una longitud equivalente de la viga
usando un componente rtula rgido-plstica y un componente viga elstica. La
rigidez del componente viga elstica es la rigidez inicial de la actual viga. La
deformacin de esta viga toma en cuenta la parte elstica de la deformacin total.
La rtula rgido-plstica entonces toma en cuenta la parte plstica de la
deformacin total. Las propiedades requeridas para la rtula rgido-plstica son
obtenidas sustrayendo las deformaciones elsticas desde las deformaciones
totales, como se muestra en la Figura 2.18. Para ello primero debemos definir una
longitud tributaria, para propsitos del modelo analtico se suele considerar una
zona de dao en la cual se concentre toda la deformacin inelstica, en esta zona
se creara una rtula plstica y le corresponde una longitud plstica (Lp), algunos
autores recomiendan 0.5D, el producto de esta longitud y la curvatura nos dar la
rotacin total. Si para cualquier momento obtenemos la rotacin elstica, que es
igual a ML/EI, al restarle a la rotacin total la rotacin elstica, tendremos la
rotacin plstica.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 43


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Figura 2.17. Comparacin Curvatura vs Rotacin.

Figura 2.18. Momento vs Rotacin Total.

Como se dijo anteriormente la deformacin inelstica se concentrar en una


zona de dao a este modelo se le llama de plasticidad amontonada, ya que las
deformaciones plsticas estn concentradas en las rtulas plsticas de longitud-
cero. En un miembro actual las deformaciones plsticas son distribuidas sobre las
longitudes finitas (plasticidad distribuida). El modelo cuerda rotacional no es
estrictamente un modelo de plasticidad amontonada, incluso aunque el PERFORM
use rtulas plsticas para implementar el modelo.

Una rtula de curvatura requiere una relacin momento-curvatura y una


longitud tributaria. El PERFORM usa la longitud tributaria para convertir la relacin
momento-curvatura a una relacin equivalente momento-rotacin para la rtula. El
segmento de la viga elstica adyacente a la rtula toma en cuenta la curvatura
elstica.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 44


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

La ventaja de una rtula de curvatura es que las propiedades en la rtula


son independientes de la longitud tributaria. Para cambiar la longitud tributaria
para una rtula slo se tiene que cambiar la longitud del componente el
componente compuesto prtico. El PERFORM entonces calcula las propiedades
requeridas para la rtula de rotacin equivalente. No se tiene que cambiar las
propiedades del componente bsico rtula de curvatura. Si se usa una rtula de
rotacin directamente, y se quiere cambiar la longitud tributaria, se deben de
cambiar las propiedades del componente bsico rtula de rotacin.

Para una rtula de rotacin la medida de deformacin para la demanda-


capacidad calculada es la rotacin de la rtula. Para una rtula de curvatura la
medida de deformacin es la curvatura. Para la salida de los resultados, y para los
clculos de la relacin de curvatura demanda-capacidad, el PERFORM convierte
la rotacin en la rtula de vuelta a curvaturas.

En este trabajo se modelo la estructura con rtulas plsticas slo para las
vigas. Ya que durante los sismos, el comportamiento inelstico en las estructuras
de marcos de concreto armado se suele concentrar en zonas de alta demanda
ssmica, zonas adyacentes a los nudos en una longitud determinada L, el dao
no es uniforme sino ms concentrado hacia los nudos (viga-columna), las rtulas
plsticas se encontrarn en los extremos de las vigas y columnas.

En las columnas se utiliz el modelo cuerda rotacional, ya que construir un


diagrama momento-curvatura para estas es ms complejo.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 45


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

2.4.3. Diagramas Momento-Curvatura en Vigas.

El concreto posee una gran resistencia a esfuerzos de compresin y una


pequea resistencia a esfuerzos de tensin por lo que su funcin es resistir los
esfuerzos de compresin que se inducen en los elementos de concreto reforzado
bajo las acciones de diseo. Por lo que en elementos estructurales es necesario
reforzar por medio de acero de refuerzo, de tal forma que este resista las fuerzas
de tensin que se inducen en los elementos por las acciones de diseo.

Para fines de anlisis y diseo de estructuras de concreto reforzado,


adems de la resistencia mxima a esfuerzos de compresin del concreto, es
necesario conocer otras propiedades mecnicas como son las deformaciones
unitarias mximas, ltimas y esfuerzos de compresin max y ult respectivamente,
as como su modulo de elasticidad. Estas propiedades se pueden obtener de su
curva esfuerzo-deformacin la cual describe las deformaciones unitarias, estas
deformaciones se presentan en un espcimen sometido a diferentes niveles de
esfuerzos de compresin. Para el acero es comn que se utilice una aproximacin
de la curva esfuerzo-deformacin llamado elastoplstico perfecto, la
simplificacin en este modelo es que se desprecia el endurecimiento del acero por
deformacin, al considerar que el material no es capaz de tomar esfuerzos
mayores al de fluencia, pero si deformaciones mayores a sta. Adems otra
desventaja en este modelo radica que existe la posibilidad de que el concreto se
aplaste sin que el acero haya fluido, provocando as una falla frgil por compresin.
Existen modelos que toman en cuenta el endurecimiento por deformacin, la
diferencia entre estos modelos es la forma en la se define la rama de
endurecimiento por deformacin.

La rama de endurecimiento por deformacin es aquella que inicia al final de


la zona de fluencia sh. Esta zona se ubica despus de la planicie de postfluencia,
el material vuelve a tener capacidad de absorber carga, esto debido al
endurecimiento que sufre el acero de refuerzo. En general esta curva esfuerzo-
deformacin a tensin est formada por tres ramas: rama elstica lineal, rama o
planicie de postfluencia y la rama de endurecimiento por deformacin.

Las relaciones Momento Curvatura y Corte Deformacin, son la base para el


Anlisis No Lineal, ya que presenta el comportamiento de una seccin ante cargas
monotnicas crecientes. Algunas de las aplicaciones de los diagramas son:

Demanda de Ductilidad.
Reserva de Ductilidad.
Redistribucin de Momentos.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 46


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Capacidad de ductilidad por curvatura.


ndice de dao a nivel del elemento.
Determinacin de las inercias agrietadas.

Por lo tanto para conocer las propiedades de nuestras vigas se realizaron los
diagramas momento- curvatura. La forma de estos diagramas es muy parecida a
los de la figura 2.28., sin embargo la figura mencionada corresponde a los
modelos cuerda rotacional del FEMA. En la figura 2.19 se muestra un posible
diagrama momento-curvatura.

En la figura 2.19. Observamos diferentes puntos, el punto Y (punto de fluencia


del acero a tensin) este punto define el final del comportamiento elstico de la
seccin; el punto U establece comnmente cuando el concreto llega a su mxima
deformacin til a compresin u o cuando el acero llega a la rotura, el que se
alcance primero.

Figura 2.19. Diagrama Momento-Curvatura.

Para este trabajo, se decidi trabajar con el programa PERFORM 3D, se


modelo la estructura en base a rtulas plsticas en los extremos de las vigas y en
las columnas. Por lo que los resultados presentados son los generados por el
programa.

Para los diagramas Momento-Curvatura se consider una prdida de


resistencia de 60%, para el punto R figura 2.19., para el punto de falla tomamos en
cuenta la tabla 6-7 ASCE/SEI 41-06, donde el punto de falla es el doble del punto
U.

Se obtuvieron 7 diferentes tipos de vigas, se dividieron por longitud y zona;


perimetral o interior; para la elaboracin de los diagramas momento-curvatura
existen diferentes mtodos, en la figura 2.20. se muestran los resultados de dos
mtodos para el centro de la viga V2 (30x80 cm) de longitud 8m; en azul son los
Santiago Ral Prez Meja Pgina | 47
Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

resultados obtenidos de acuerdo al mtodo del libro de Estructuras de Concreto


Reforzado de Park Pauley y en lnea roja obtenidos por el programa Response
2000 desarrollado por Evan C. Bentz. En el eje horizontal se encuentran las
curvaturas (rad/metros) y en el eje vertical los momentos (Kg-m), la diferencia
radica, en que manualmente necesitamos muchas veces iterar para encontrar los
valores y conocer todas las propiedades de los materiales.

40000

30000

20000

10000

0
-0.2 -0.15 -0.1 -0.05 0 0.05 0.1 0.15 0.2

-10000

-20000

-30000
Park Pauley RESPONSE 2000

Figura 2.20. Diagrama Momento-Curvatura V2 8m.

Como se mencion la figura anterior es para el centro de la viga, estas


cuentan con refuerzo en los extremos, debemos determinar estos diagramas en
las zonas plsticas (Lp). En este diseo existen vigas que al extremo izquierdo y
derecho, el refuerzo es semejante, sin embargo, existen otras vigas donde esto es
diferente, para este trabajo se tom el caso ms desfavorable para crear los
diagramas de curvatura en los extremos. A continuacin se muestran los
diagramas momentos curvatura obtenidos con el programa RESPONSE 2000.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 48


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

40000
30000
20000
10000
Momento (KG-M)

0
-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30
-10000
-20000
-30000
-40000
-50000
(rad/m)

Figura 2.21 Momento Curvatura V1 interior 4m.

25000
20000
15000
10000
Momento (KG-M)

5000
0
-0.30 -0.20 -0.10 -50000.00 0.10 0.20 0.30

-10000
-15000
-20000
-25000
(rad/m)

Figura 2.22 Momento Curvatura V1 perimetral 4m.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 49


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

20000
15000
10000
5000
Momento (KG-M)

0
-0.30 -0.20 -0.10 -50000.00 0.10 0.20 0.30
-10000
-15000
-20000
-25000
-30000
-35000
(rad/m)

Figura 2.23 Momento Curvatura V1 perimetral 7m.

20000
15000
10000
5000
Momento (KG-M)

0
-0.30 -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30
-5000
-10000
-15000
-20000
-25000
(rad/m)

Figura 2.24. Momento Curvatura V1 perimetral 8m.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 50


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

50000
40000
30000
20000
Momento (KG-M)

10000
0
-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20
-10000
-20000
-30000
-40000
(rad/m)

Figura 2.25 Momento Curvatura V2 interior 4m.

40000

20000

0
Momento (KG-M)

-0.15 -0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20


-20000

-40000

-60000

-80000
(rad/m)

Figura 2.26 Momento Curvatura V2 interior 7m.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 51


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

40000
30000
20000
Momento (KG-M) 10000
0
-0.15 -0.10 -0.05
-100000.00 0.05 0.10 0.15 0.20
-20000
-30000
-40000
-50000
-60000
-70000
(rad/m)

Figura 2.27 Momento Curvatura V2 interior 8m.

Si comparamos la figura 2.20 y la figura 2.27 los dos diagramas son de la


misma viga (V2 30x80 cm Interior de 8metros), pero la primera corresponde al
diagrama momento-curvatura en el centro y la otra en el extremo, para este caso
en los momentos positivos no se ve una diferencia, sin embargo para los
momentos negativos en los extremos tenemos mayor resistencia pero menos
ductilidad, esto va depender del arreglo del acero para cada una de las vigas, por
lo que en este tipo de anlisis debemos ser cuidados ya que podramos estar
cometiendo algn error grave.

Los diagramas momento curvatura nos muestran que todas las vigas tienen
un ductilidad significativa; en elementos dctiles, bajo accin dada es razonable
analizar el elemento midiendo la demanda de deformacin vs capacidad de
deformacin, en elementos frgiles es razonable medir la resistencia, ya que es lo
que gobierna el elemento.

Para determinar las propiedades de las rtulas es necesario desarrollar un


anlisis momento-curvatura de la seccin transversal (funcin de la curva
esfuerzo-deformacin del material). En la figura 2.28 se observan las relaciones
generalizadas para elementos de concreto armado para un modelo de cuerda
rotacional FEMA 356; la ventaja de si furamos a desarrollar un modelo de cuerda
rotacional es que el FEMA nos presenta valores de rotacin ya establecidos, los
valores se encuentran en la tabla 6-7 para vigas y 6-8 para columnas del
ASCE/SEI 41-06. Para un anlisis como el Pushover es necesario tomar en

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 52


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

cuenta los criterios de aceptacin, principalmente son tres Ocupacin Inmediata


(IO), Seguridad de Vida (LS) y Prevencin al Colapso (CP), estos se encuentran
en las mismas tablas mencionadas anteriormente o bien uno mismo puede
definirlos.

Figura 2.28. Relaciones generalizadas para elementos de concreto armado,


segn el ASCE/SEI 41-06.

El anlisis Pushover considera que la edificacin est sujeta a una


distribucin de fuerzas laterales desarrollas en la altura del edificio; la estructura
es empujada para producir el desplazamiento de azotea esperado.

Con el procedimiento descrito anteriormente se obtuvieron los diagramas


Momento Rotacin de nuestras rtulas; en azul se muestra la rotacin total vs
momento, en rojo es la rotacin elstica y en verde la rotacin de la rtula vs
momento, las figuras se muestran a continuacin.

40000
30000
20000
10000
Momento (KG-M)

0
-0.06 -0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08
-10000
-20000
-30000
-40000
-50000
Rotacin (rad)

Figura 2.29. Diagrama Momento Rotacin Viga V1 Interior 4m.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 53


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

25000
20000
15000
10000
Momento (KG-M)

5000
0
-0.1 -0.05 0 0.05 0.1
-5000
-10000
-15000
-20000
-25000
Rotacin (rad)

Figura 2.30. Diagrama Momento Rotacin Viga V1 Perimetral 4m.

20000
15000
10000
5000
Momento (KG-M)

0
-0.08 -0.06 -0.04 -0.02
-5000 0 0.02 0.04 0.06 0.08
-10000
-15000
-20000
-25000
-30000
-35000
Rotacin (rad)

Figura 2.31. Diagrama Momento Rotacin Viga V1 Perimetral 7m.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 54


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

20000
15000
10000
5000
Momento (KG-M)

0
-0.1 -0.05 0 0.05 0.1
-5000
-10000
-15000
-20000
-25000
Rotacin (rad)

Figura 2.32. Diagrama Momento Rotacin Viga V1 Perimetral 8m.

50000
40000
30000
20000
Momento (KG-M)

10000
0
-0.1 -0.05 0 0.05 0.1
-10000
-20000
-30000
-40000
Rotacin (rad)

Figura 2.33. Diagrama Momento Rotacin Viga V2 Interior 4m.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 55


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

40000

20000

0
Momento (KG-M)

-0.06 -0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08


-20000

-40000

-60000

-80000
Rotacin (rad)

Figura 2.34. Diagrama Momento Rotacin Viga V2 Interior 7m.

40000
30000
20000
10000
Momento (KG-M)

0
-0.06 -0.04 -0.02
-10000 0 0.02 0.04 0.06 0.08
-20000
-30000
-40000
-50000
-60000
-70000
Rotacin (rad)

Figura 2.35. Diagrama Momento Rotacin Viga V2 Interior 8m.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 56


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

2.4.4. Diagramas de Interaccin de las Columnas.

Para este anlisis se desarrollaron los diagramas de interaccin de las


columnas, tenemos 3 tipos de columnas, C1 60x60, C2 y C3 con dimetro de
80cm, solo que una contiene una cuanta de 1.61% y la otra de 1.02%. Los
diagramas se muestran a continuacin. El PERFORM 3D requiere los puntos del
diagrama de interaccin para una carga excntrica horizontal y vertical, en este
caso las columnas son simtricas tanto en geometra como en refuerzo, por lo que
los puntos son los mismos. De esta manera en el PERFORM 3D definimos las
propiedades inelsticas de nuestras columnas.

1400
Fuerzas
Nominales
1200
Fuerzas de Diseo
1000
Fuerza Tn

800

600

400

200

0 M tn/m
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

Figura 2.36. Diagrama Interaccin C1.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 57


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

1800 Fuerzas
Nominales
1600 Fuerzas de Diseo

1400

1200
Fuerza Tn

1000

800

600

400

200

0 M t/m
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00

Figura 2.37. Diagrama Interaccin C2 cuanta 1.02%.

2000 Fuerzas
1800 Nominales
Fuerzas de
1600
Diseo
1400
Fuerza Tn

1200
1000
800
600
400
200
0
0.00 M t/m
50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00

Figura 2.38. Diagrama Interaccin C2 cuanta 1.61%.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 58


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

2.4.5. Criterios de Aceptacin

Como ya se mencion anteriormente, para medir la respuesta de la


estructura, se toman en cuenta ciertos niveles IO, LS y CP, en nuestro anlisis
cuando una viga o columna llegue a su punto de fluencia, definida por los
diagramas de momento curvatura y los de interaccin, se crear una rtula
plstica que comenzar a rotar, en base a esto se limitan los criterios de
aceptacin, en IO se espera que no haya daos estructurales, en LS se espera
daos estructurales pero muy pequeos y en CP se espera que la estructura sufra
daos grandes pero sin llegar al colapso, para ilustrar esto en la figura 2.39 se
muestra como se evalan estos criterios dentro de un diagrama Momento-
Rotacin.

Figura 2.39. Imagen del FEMA 356.Criterios de aceptacin.

Los criterios de aceptacin y/o daos estarn en funcin de la intensidad


del movimiento y no debern ser excedidos. Las intensidades y los niveles
aceptables de daos pueden ser establecidos tanto para elementos estructurales
como no estructurales. En nuestro caso seguimos las recomendaciones del FEMA
356. Si observamos los niveles IO y LS se encuentran antes del punto C, donde se
encontrara la falla a compresin del acero de refuerzo, a partir de este punto
existir prdida de resistencia para despus llegar al colapso. El nivel CP se
encuentra en el punto C. Esto es lo que nos muestra FEMA 356; en nuestro caso
determinamos para el Nivel IO 0.010rad, LS 0.020rad y CP aproximadamente
0.030rad (se tomo el valor segn nuestros diagramas momento-rotacin para cada
viga) esto se ilustra en la figura 2.40. (Viga V1 Perimetral 4m), esto para la
mayora de las vigas, exceptuando algunos casos como para la viga interior de 4m
para el momento negativo donde sus valores de rotacin fueron diferentes IO
0.005rad, LS 0.010rad y CP aproximadamente 0.018rad; figura 2.41. (Viga V1
Interior 4m; de igual forma las vigas interiores V2 de 7 y 8m, aunque para el estas
el CP llega a 0.0020rad. Para nuestras columnas tomamos para IO 0.003 rad, LS
0.012 y CP 0.015.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 59


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

25000
20000
15000
10000
Momento (KG-M)

5000
0
-0.1 -0.05 0 0.05 0.1
-5000
-10000 Rtula de Rotacin
-15000 IO
-20000 LS
-25000 CP
Rotacin (rad)

Figura 2.40. Criterios de Aceptacin Viga V1 Perimetral 4m.

40000
30000
20000
10000
Momento (KG-M)

0
-0.06 -0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08
-10000
-20000 Rtula de Rotacin
IO
-30000
LS
-40000 CP
-50000
Rotacin (rad)

Figura 2.41. Criterios de Aceptacin Viga V1 Interior 4m.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 60


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

2.4.6 Curva de capacidad.

La capacidad de una estructura es representada por una curva de


capacidad. La curva de capacidad es la relacin entre la resistencia de carga
lateral de una estructura y su desplazamiento lateral caracterstico. Una vez que
tenemos las propiedades de nuestros elementos, se procede a calcular la curva de
capacidad, el anlisis Pushover podramos llamarlo un anlisis indirecto ya que no
obtendremos la respuesta de nuestra estructura o la demanda, si no que primero
obtenemos la capacidad.

En la figura 2.42 observamos la comparacin para cada distribucin de


cargas para el sentido X y en la figura 2.43 para el sentido Y. Los resultados son
prcticamente iguales entre la distribucin Uniforme y la Nodal, siendo estas las
que quedan por encima, y tambin podemos observar un gran parecido entre la
distribucin FLE y la Modal, se concluye tambin que tendremos mucha ms
resistencia al sentido Y, ya que si observamos las curvas de capacidad, se
necesita menos fuerza para desplazar el mismo valor en el sentido X; pero
tendremos menos ductilidad en el sentido Y. Con ello el siguiente paso ser
obtener el desplazamiento mximo. Estas curvas fueron obtenidas con el
programa PERFORM 3D.

3000

2500

2000
Cortante en la Base (Ton)

1500

1000 Distribucin FLE


Distribucin Modal

500 Distribucin Nodal


Distribucin Uniforme

0
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
Desplazamiento (m)

Figura 2.42 Curva de capacidad sentido X.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 61


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

3000

2500

Corantanete en la Base (Ton) 2000

1500

Distribucin FLE
1000
Distribucin Modal

500 Distribucin Nodal

0
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
Desplazamiento (m)

Figura 2.43. Curva de capacidad sentido Y.

2.4.7. Desplazamiento mximo FEMA 356.

Para encontrar el punto mximo primero debemos determinar el punto de


fluencia de la edificacin, la cual se determina por medio de la igualacin de las
reas, entre el rea bajo la curva de capacidad y con el rea sobre est curva que
deber ser bilineal. En el trazo de esta curva influyen factores que se mencionan
en el FEMA 356, de igual manera para el desplazamiento mximo esperado, en el
FEMA 356 y el ATC 40 se hace mencin de mtodos para la obtencin de este
punto, en nuestro caso el PERFORM 3D calcula la curva bilineal. Se presenta la
curva de capacidad y su curva bilineal de la distribucin Uniforme, FLE y Modal
para el sentido X; figuras 2.44 a la 2.46. En las figuras 2.47 y 2.48 se muestran los
resultados de desplazamientos mximos para X y Y respectivamente. Hubo mayor
desplazamiento en el sentido X y menor cortante como se haba dicho. En la tabla
2.26 se encuentran los resultados del anlisis, sus desplazamientos, las cortantes
en la base; la comparacin nos muestra que los resultados son casi iguales entre
la distribucin FLE y la Modal, y entre la Nodal y Uniforme; en la tabla tambin se
muestran los puntos de fluencia; Dy es el desplazamiento donde alcanza la
fluencia nuestra estructura y Vy es la cortante de ese desplazamiento.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 62


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Los resultados nos muestran que la estructura se desplazar con un sismo


moderado 13.81cm en el sentido X y 12.22cm en el sentido Y como promedio,
como se observa el desplazamiento se encuentra despus del punto fluencia, por
lo que quiere decir que nuestros elementos estarn fluyendo, por lo que ser
necesario revisar los criterios de aceptacin fijados para nuestros elementos.

1400

1200

1000

800

600

400

200

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16

Curva Bilineal Curva de Capacidad

Figura 2.44. Curva de bilineal distribucin Uniforme sentido X.

1200

1000

800

600

400

200

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16

Curva Bilineal Curva de Capacidad

Figura 2.45 Curva de bilineal distribucin FLE sentido X.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 63


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

1200

1000

800

600

400

200

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16

Curva Bilineal Curva de Capacidad

Figura 2.46 Curva de bilineal distribucin Modal sentido X.

1400
Distribucin FLE
Distribucin Modal
1200 Distribucin Nodal 1227.00
Distribucin Uniforme
Desp Mx FLE
1000 Desp Mx Modal 1026.00
Desp Mx Uniforme 995.20

800
Cortante en la Base (Ton)

600

400

200

0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
Desplazamiento (m)

Figura 2.47. FEMA 356 Desplazamientos Mximos sentido X.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 64


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

1800

1600
Corantanete en la Base (Ton) Distribucin FLE 1508.00
1400
Distribucin Modal
1200 1224.00
1209.00
Distribucin Nodal
1000

800

600

400

200

0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
Desplazamiento (m)

Figura 2.48. FEMA 356 Desplazamientos Mximos sentido Y.

FEMA 356 Desplazamiento (cm) Cortante en la Base (Tn) Puntos de Fluencia


Distribucin X Y X Y Dy x Dy y Vy x Vy y
FLE 13.95 12.37 995.20 1209.00 4.87 4.19 664.60 728.30
Modal 13.83 12.27 1026.00 1224.00 4.87 4.19 678.00 743.80
Uniforme 13.64 12.02 1227.00 1508.00 4.45 3.86 785.10 860.90
Nodal 13.64 12.02 1227.00 1508.00 4.45 3.86 785.10 860.90
Tabla 2.26. Comparacin de resultados.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 65


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

2.4.8. Nivel de Desempeo.

Las demandas a las que se va exigiendo nuestra estructura van creciendo


de acuerdo al patrn de cargas, para nuestro caso la mayor solicitacin fue para la
distribucin Uniforme en Sentido X con una relacin D/C=0.7254 para las vigas
interiores, por lo que no pasamos el nivel IO (D/C>1 o rotacin en la rtula >
0.005rad). Esto quiere decir que la rotacin es de 0.003627rad, siendo el Nivel IO
el nivel evaluado, entonces la rotacin mxima se representa como fraccin de
0.005rad; ya que para el nivel evaluado esta es el rotacin mnima para las vigas
interiores, para LS donde la rotacin debe ser mayor de 0.010rad esto sera
0.3627, esto se ilustra en la figura 2.49; para las vigas perimetrales la mayor
relacin fue para el mismo caso con una relacin D/C=0.6038, para estas el menor
nivel fijado para IO fue de 0.010rad. Nuestras vigas perimetrales muestran mayor
ductilidad por lo que los niveles de aceptacin en estas son mayores que en las
interiores. Para el caso del sentido en Y, de igual forma las ms demandadas
fueron las vigas interiores D/C=0.5854 (rotacin=0.002932) y las perimetrales
D/C=0.4563 (rotacin 0.004563). Esto se ilustra en la figura 2.51 y 2.52.

Cabe mencionar que la estructura comenzar a fluir a los 4.00cm de


desplazamiento aproximadamente para la distribucin Uniforme en X, pero la viga
V2 Interior de 7m en anlisis nos muestra que estar en fluencia a partir de los
7.00cm, alcanzar el momento de 24.3 ton-m establecido en nuestro diagrama-
momento curvatura lo cual generar una rtula plstica.

En la figura 2.50 observamos que para un desplazamiento de 60cm este elemento


tiene una prdida de resistencia (como se indicio en nuestros diagramas de
momento curvatura); en la figura 2.59 podremos comprobar si a ese
desplazamiento llegamos al nivel CP, ya que esta evaluacin es local, en la curva
de capacidad veremos los niveles de una manera global.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 66


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

0.030
Rotacin de
R Rtula
R
0.025 Desplazamiento
o t Mximo
t u Nivel de IO
a l 0.020
c a Nivel LS
i
0.015 Nivel CP
(

n r
a
d
d 0.010
/
e
m
)

0.005

0.000
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00
Desplazamiento de la estructura cm

Figura 2.49. Rotacin de Rtula V1 Interior de 4m.

70
65
60
55
50
45
Momento T-m

40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Desplazamiento de la estructura cm

Figura 2.50. Momento para el extremo de la Viga V1 Interior de 4m.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 67


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

0.040
R Rotacin de Rtula
R 0.035
o t
t u0.030 Desplazamiento Mximo
a l
c a 0.025 Nivel de IO
i
(
n r 0.020
Nivel de LS
a
d0.015
d
/
e
m0.010
)

0.005 0.004563

0.000
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00
Desplazamiento de la estructura cm

Figura 2.51. Rotacin de Rtula V1 Perimetral de 4m.

0.0350
R Rotacin de Rtula
R
0.0300
o t Desplazamiento Mximo
t u
a 0.0250
l Nivel de IO
c a
i 0.0200 Nivel de LS

(

n r
a0.0150 Nivel de CP
d
d
/
e 0.0100
m
)

0.0050
0.002932

0.0000
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00
Desplazamiento de la estructura cm

Figura 2.52. Rotacin de Rtula V1 Interior de 4m.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 68


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

Las figuras anteriores mostraron la capacidad local ya que fueron para un


elemento en especifico y la distribucin uniforme hasta llegar al nivel CP del
elemento, a continuacin se muestran las mximas relaciones D/C para los grupos
de elementos Vigas Perimetrales, Interiores y Columnas para cada distribucin de
fuerza utilizada para nuestro anlisis; se muestras las relaciones D/C para un
desplazamiento promedio de 13.81cm en X y 12.22cm en Y. Como se puede
observar prcticamente las vigas perimetrales e interiores tienen valores iguales,
excepto para las distribuciones uniformes, aunque en todas las distribuciones las
vigas interiores tienen mayor relacin D/C. Tambin podemos comprobar que para
el desplazamiento en el que estamos evaluando al sentido X nuestras columnas
tienen un valor prcticamente de cero, excepto para la distribucin uniforme, pero
para el sentido Y los valores son significativos, ya que los niveles fijados para las
columnas son ms pequeos se pueden superar ms rpidamente.

1.2
D/C
1 Lmite 13.81cm
IO Vigas Perimetrales
0.8 IO Vigas Interiores
IO Columnas
0.6

0.4

0.2

0
0 2 4 6 8 10 12 14

Figura 2.53. Relaciones D/C para Distribucin FLE en X.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 69


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

1.2
D/C
1 Lmite 12.22cm
IO Vigas Perimetrales
0.8
IO Vigas Interiores
IO Columnas
0.6

0.4

0.2

0
0 3 6 9 12

Figura 2.54. Relaciones D/C para Distribucin FLE en Y.

1.2
D/C
1 Lmite 13.81cm
IO Vigas Perimetrales
0.8 IO Vigas Interiores
IO Columnas
0.6

0.4

0.2

0
0 2 4 6 8 10 12 14

Figura 2.55. Relaciones D/C para Distribucin Uniforme en X.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 70


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

1.2
D/C
1 Lmite 12.22cm
IO Vigas Perimetrales
0.8
IO Vigas Interiores

0.6 IO Columnas

0.4

0.2

0
0 3 6 9

Figura 2.56. Relaciones D/C para Distribucin Uniforme en Y.

1.2
D/C
1
Lmite 13.81cm

IO Vigas Perimetrales
0.8
IO Vigas Interiores

0.6 IO Columnas

0.4

0.2

0
2 5 8 11 14

Figura 2.57. Relaciones D/C para Distribucin Modal en X.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 71


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

1.2
D/C
1 Lmite 12.22cm

IO Vigas Perimetrales
0.8
IO Vigas Interiores

0.6 IO Columnas

0.4

0.2

0
0 3 6 9 12

Figura 2.58. Relaciones D/C para Distribucin Modal en Y.

De esta forma evaluamos las deformaciones en nuestros elementos; las


figuras anteriores muestran la relacin D/C para cada grupo de elementos en el
desplazamiento mximo esperado, otra forma ms de evaluar el desempeo de la
estructura es en la curva de capacidad, figura 2.59, en esta figura se muestra
cuando superamos un nivel para cada tipo de viga y/o columna para la distribucin
uniforme en el sentido Y; como se puede observar para nuestro desplazamiento
mximo esperado no llegamos a superar el Nivel IO siendo que las aceleraciones
con las que estamos analizando son correspondientes a un Nivel LS, por lo que
podemos decir que la estructura tiene un buen desempeo. Es importante
observar que para el desplazamiento mximo las relaciones d/c de las Vigas
Perimetrales son mayores, pero si el patrn de carga se sigue aplicando las
columnas rebasarn antes el nivel IO y LS y an mas colapsaran antes que las
vigas interiores; algo parecido aunque menos crtico sucede para el sentido X.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 72


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

3000
Curva Bilineal

Curva de Capacidad

2500 IO Vigas Interiores

LS Vigas Interiores

CP Vigas Interiores
2000
IO Columnas

LS Columnas

1500 CP Columnas

IO Vigas Perimetrales

Desp.Mx.Esperado
1000

500

0
0 10 20 30 40 50 60

Figura 2.59. Niveles de desempeo evaluados en curva de capacidad de la


estructura.

Una vez evaluados las deformaciones locales y generales, evaluamos el


desplazamiento relativo, es decir el desplazamiento de la azotea respecto a la
base de nuestra estructura. En la tabla C1-3 del FEMA 356, para marcos de
concreto armado nos dice que es el desplazamiento relativo debe de ser de: 4%
para CP (Prevencin del Colapso), 2% para LS (Seguridad de Vida) y 1% para IO
(Ocupacin Inmediata). Los resultados obtenidos en la tabla 2.26 seran los
adecuados para realizar esta comprobacin; el mayor de los valores fue 13.95 cm,
para la distribucin FLE en X, por lo tanto tenemos 0.258%. As que nuestro
diseo cumple con el Nivel IO, recordando que an pasando este nivel la
aceleracin con la que se est analizando sera para un nivel LS.

Otros reglamentos como el Visin2000 menciona un desplazamiento


relativo de 0.05% para IO y 1.5% para LS, an con esta consideracin seguimos
dentro del rango IO.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 73


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

2.5.0 CONCLUSIN.

Al realizar nuestros diagramas de momento-curvatura y comparar el


momento de fluencia de las vigas vs los momentos actuantes; se tuvo como
resultado en un total de 14 casos (momento positivo y negativo para las 7 tipos de
vigas), 6 donde el momento actuante es mayor que el momento de fluencia, esto
se presenta en la tabla 2.27. Por lo tanto se puede decir que para el mximo de
cargas mayoradas diseando de acuerdo al ACI, tomando las condiciones para
marcos especiales, tenemos en algunos elementos un comportamiento inelstico.

Momentos Ton-m
Tipos de Vigas
+My +Mu +Mactuante -My -Mu -Mactuante
V1 Interior 4m 23.31 29.54 27.59 39.52 43.01 36.39
V1 Perimetral 4m 15.41 20.49 15.33 15.69 20.48 18.31
V1 Perimetral 7m 12.49 16.27 11.35 21.67 27.95 21.66
V1 Perimetral 8m 13.07 15.82 14.51 15.00 19.60 10.45
V2 Interior 4m 28.50 38.13 34.18 27.36 35.79 27.57
V2 Interior 7m 24.30 33.32 19.63 48.76 61.85 45.02
V2 Interior 8m 24.25 32.96 16.40 45.57 57.84 45.42
Tabla 2.27. Momento de fluencia, ltimo y actuante

Las estructuras que responden elsticamente a los terremotos


generalmente incurren en fuerzas ssmicas grandes. Si una estructura se disea y
se detalla para que tenga capacidad de una respuesta inelstica no lineal, estar
sujeta a fuerzas ssmicas ms bajas. Por lo tanto si la fuerza de demanda
factorizada < que la fuerza de fluencia, sera razonable usar el Anlisis Lineal
(figura 2.60.), pero si la fuerza de demanda excede la fuerza de fluencia en caso
de un sismo estaramos siendo muy conservadores, ya que usaramos una fuerza
mucho mayor que la que en realidad est ocurriendo en el elemento (figura 2.61).
En los resultados de nuestros anlisis podemos comprobar esto, para los anlisis
lineales tenemos unas cortantes por encima de lo que nos dice el Pushover y los
anlisis inelsticos. Es esta la razn y porque no sera econmico, que se
considera el comportamiento inelstico.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 74


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

700

600 Fuerza de fluencia

500 Fuerza de demanda

400

300

200

100

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Figura 2.60. Fuerza de Fluencia > Fuerza de Demanda.

1200

Fuerza de demanda
1000
Esto ocasionara
un diseo muy
conservador
800

Fuerza de demanda
600

400

200

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Figura 2.61 Fuerza de demanda > Fuerza de fluencia.

En este caso cuando diseamos la estructura se tuvo en cuenta los factores


R, Ie y Cd; y adems se consider las Inercias Agrietada, sin embargo de esta
forma se considera que todas las secciones ante un sismo se agrietaran por igual,
comportamiento que no se cumple.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 75


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

En la curva de capacidad podemos constatar que nuestra estructura tiene


buena resistencia y una buena ductilidad, debido a esto es que no hay tanta
diferencia entre los mtodos totalmente lineales, sin embargo para el sentido en X
en algunos casos comparando vs el Pushover, observamos que los valores de las
cortantes en la base son el doble en los totalmente lineales; no hay tanta
diferencia para el sentido Y debido a que la estructura es ms resistente hacia ese
sentido.

Los anlisis con consideraciones inelsticas lograron una muy buena


aproximacin hacia el anlisis inelstico y la informacin que nos proporciona es
til. Pero si se quisiera conocer la cortante en el sentido Y para el desplazamiento
de colapso de las vigas interiores que aproximadamente son 55cm su forma no
cambiaria a diferencia de la curva de capacidad; mientras ms grande sea el
desplazamiento que buscamos la diferencia entre cortantes ser mayor (Figura
2.62). Adems en un anlisis as, es imposible evaluar las deformaciones en los
elementos como en el anlisis Pushover.

4000

3500 FLE Lineal


Espectral Lineal
3000 FLE " No-Lineal"
Espectral "No-Lineal"
2500 Pushover

2000

1500

1000

500

0
0 5 10 15 20 25 30

Figura 2.62. Comparacin de Respuesta Elstica vs No Elstica.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 76


Captulo 2 Anlisis de Mtodos Lineales y No Lineales

La estructura se comport bien bajo el anlisis Pushover, segn el


reglamento FEMA seguimos estando dentro del rango de Ocupacin Inmediata, es
decir que an con la aceleracin con la que estamos analizando que es la
correspondiente a un sismo con una demanda para nivel de Seguridad de Vida o
un Sismo Raro la estructura no sufrir grandes daos estructurales, esto gracias a
que la ductilidad de nuestras vigas, estas logran que la estructura tenga una gran
capacidad de deformarse sin llegar al colapso. Gracias al Diseo por Desempeo
se tienen variantes que pueden ser llegar a ser muy tiles para el ingeniero. En
este podemos evaluar diferentes niveles de deformaciones, desplazamientos y
fuerzas a diferencia del Diseo por Resistencia. Adems gracias al anlisis
Pushover y al uso de software fcilmente podemos conocer la respuesta
estructural ante diferentes aceleraciones.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 77


CAPITULO 3. INTERACCIN SUELO ESTRUCTURA.
Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

En el comportamiento suelo-estructura se tienen varios factores que


intervienen, entre ellos se tienen: el movimiento del suelo, el comportamiento de
suelo bajo esfuerzos cclicos, respuesta del suelo a campo abierto y la respuesta
de la estructura bajo cargas dinmicas.

Los modelos para el estudio de la interaccin suelo-estructura, pueden


tomar el comportamiento del suelo como modelos elsticos o visco elsticos. La
nolinearidad del suelo se modelar seleccionando el mdulo de corte efectivo del
suelo G y el mdulo de amortiguamiento .

Por medio del teorema de la superposicin, la interaccin suelo-estructura


se puede dividir en su componente inercial y cinemtica. Como referencias
tomaremos los reportes del FEMA 440 y 356. Se menciona que hay tres
categoras principales de efectos de interaccin suelo-estructura (SSI) que son:

Introducir flexibilidad al sistema suelo-cimentacin, mediante componentes


geotcnicos (resortes).
Movimiento del suelo que se transmite a la estructura (efectos cinemticos).
Disipacin de la energa del sistema suelo-estructura a travs de radiacin
y el amortiguamiento histertico del suelo (efectos del amortiguamiento de
la cimentacin).

3.1.0 FUNCIONES DE IMPEDANCIA Y RESORTES DE APOYO EN LA BASE.

La cimentacin se diseo y se lleg a la conclusin de que tendremos


zapatas corridas al sentido Y; en el eje A y H de 4x22 m con un peralte de 80cm,
eje B y G de 4x22 m con un peralte de 90cm, eje C y F de 5x22 con un peralte de
90cm y el eje D y E de 5x18 con un peralte de 100cm, a una profundidad de
desplante de 1.80m.

3.1.1 Mdulo de corte efectivo.

Para poder calcular los resortes en la base es necesario calcular el mdulo


de corte efectivo, siguiendo el procedimiento del FEMA 356 este se calcula de la
siguiente manera:

G0 = ecc. 3.6

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 79


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

Al sustituir nosotros obtuvimos un valor para el mdulo de corte inicial G 0 =


594.50kg/cm2. Despus para el valor de la aceleracin pico efectiva, en la tabla 4-
7 del FEMA 356, tenemos un valor de SXS= 0.19 y nuestro sitio es clase D; por lo
tanto, por medio de la interpolacin tenemos el valor de 0.774. Este valor se
multiplica por G0, y obtenemos el valor de Mdulo de corte efectivo, para nuestro
caso el resultado fue 460.16kg/cm2.

Clase de Sitio SXS/2.5 = 0 SXS/2.5 = 0.1 SXS/2.5 = 0.4 SXS/2.5 = 0.8


A 1.00 1.00 1.00 1.00
B 1.00 1.00 0.95 0.90
C 1.00 0.95 0.75 0.60
D 1.00 0.90 0.50 0.10
E 1.00 0.60 0.05 *
F * * * *
* Se llevarn a cabo investigacin geotcnica del sitio especfico y anlisis de respuesta dinmica
del sitio
Tabla 3.01. Aceleracin pico efectiva (FEMA 356 Tabla 4-7.)

3.1.2 Resortes de apoyo en la base; rigidez rotacional y traslacional.

Se representa la cimentacin como resortes desacoplados. Segn el FEMA


356 las frmulas son las siguientes:

Grado de Libertad Rigidez de la cimentacin


en la superficie
Traslacional a lo largo
de eje x (Kx,sur)

Traslacional a lo largo
de eje y (Ky,sur)
Traslacional a lo largo
de eje z(Kz,sur)
Oscilacin sobre eje x
Nota: Orientar ejes tal que: LB (Kxx,sur)
Oscilacin sobre eje y
(Kyy,sur)
Torsin sobre eje z
(Kzz,sur)

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 80


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura
Grado de libertad Factor de correccin por profundidad
Traslacional a lo
largo de eje x (x)

Traslacional a lo x
largo de eje y (y)
Traslacional a lo
largo de eje z (z)
Oscilacin sobre
eje x (xx)

Oscilacin sobre
eje y (yy)
Torsin sobre eje z
(zz)

d= Altura del peralte.

h = Profundidad al centroide del peralte.

Para cada grado de libertad, calcular


Kemb = Ksur

Las frmulas anteriores que nos da el FEMA356 son frmulas que


contienen factores para unidades en lb/in, as que si queremos usar estas
frmulas es necesario convertir nuestros datos a unidades inglesas. Con lo
anterior los resultados que obtuvimos se muestran en la tabla 3.02 esto es para la
zapatas del eje D y E.

Rigidez Traslacional y Factor de correccin Traslacin y Rotacin


Rotacional por profundidad
Kx,sur = 1220.46 Tn/cm x = 1.49 Kx,emb = 181952.45 Tn/m
Ky,sur = 1361.21 Tn/cm y =1.49 Ky,emb = 202936.90 Tn/m
Kz,sur = 1594.44 Tn/cm z =1.18 Kz,emb = 188390.76 Tn/m
Kxx,sur = 126.544E6 Tn-cm xx =1.62 Kxx,emb = 2048186.77Tn-m
Kyy,sur = 838.29E6 Tn-cm yy = 1.38 Kyy,emb= 11535620.61 Tn-m
Kzz,sur = 732.465E6 Tn-cm zz = 1.78 Kzz,emb = 13041309.82 Tn-m
Tabla 3.02. Rigidez Traslacional y Rotacional de los resortes de apoyo en la
base.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 81


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

3.2.0 EFECTO CINEMTICO.

El movimiento del suelo a campo libre (espectro con amortiguamiento del


5%), difiere del movimiento impuesto a la cimentacin de una estructura. Este
efecto se le conoce como cinmatico y es importante en edificios con periodos
fundamentales menores a 0.5seg. Para este efecto se procedi a usar el FEMA
440, que nos presenta la ecuacin 3.1.

RRS = El valor de T=0.2seg. ecc. 3.7

be = , donde a y b son las dimensiones de la cimentacin.

En la figura 3.01 se observa el espectro de diseo elstico (Sa) y espectro


tomando en cuenta los efectos cinmaticos (SaFIM).

0.60

0.50

0.40
Sa/g

0.30

0.20

0.10

0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Periodo, T (segundos)

Ie=1, R=1 SaFIM

Figura 3.01 Espectro de Diseo, Efecto Cinmatico.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 82


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

3.3.0 AMORTIGUAMIENTO.

Este efecto se representar por una modificacin del amortiguamiento del


sistema. El amortiguamiento inicial para la estructura i es tomado como 5%. El
amortiguamiento calculado para la interaccin suelo-estructura ser f. Finalmente
el porcentaje de amortiguamiento del sistema estructural ser 0, que incluir los
efectos de la interaccin suelo-cimentacin. El cambio de i a 0 modificar el
espectro de respuesta.

Los pasos a seguir segn el FEMA 440 son los siguientes:

1. Calcular los periodos para la estructura con apoyos fijos o empotrados (T),
calcular los periodos para la estructura con base flexible ( ).
2. Calcular la rigidez efectiva, donde M es la masa efectiva
. ecc. 3.8
3. Determinar el radio de traslacin equivalente de la cimentacin, donde A f es
el rea de la cimentacin.

ru = ecc. 3.9

4. Calcular la rigidez traslacional de la cimentacin.

Kx = ecc. 4.0

5. Calcular el radio por rotacin equivalente de la cimentacin.

ecc. 4.1

donde es:

ecc. 4.2

6. Estimar la relacin periodo efectivo/alargamiento.


ecc. 4.3

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 83


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

7. Determinar el amortiguamiento de la cimentacin debido al


amortiguamiento por radiacin f.

ecc. 4.4

ecc. 4.5

ecc. 4.6

ecc. 4.7

8. Evaluar .

ecc. 4.8

9. Modificar el amortiguamiento del sistema i a 0.

Nuestro periodo fundamental fue de 1.69 segundos con una participacin


modal de 81.06% para una base fija y 1.77 segundos para resortes en la base. Se
obtuvo un = 0.15, 4.93% y un 0.9986.

Normalmente el amortiguamiento de un sistema suelo-estructura se


incrementa debido a que existe una disipacin adicional de energa, producto del
amortiguamiento del material (comportamiento histertico) y geomtrico (radiacin
de ondas) del suelo. Sin embargo, como la interaccin causa una prdida del
amortiguamiento estructural, es posible que se presente una reduccin del
amortiguamiento del sistema cuando la disipacin adicional de energa no
compense tal prdida. A su vez, el periodo fundamental de un sistema suelo-
estructura siempre aumenta ya que el conjunto presenta una flexibilidad mayor
que la de la estructura desplantada sobre un suelo indeformable. De acuerdo a
estudios realizados en sistemas estructurales no lineales (Avils y Prez-Rocha,
2004), la ductilidad es funcin decreciente del alargamiento del periodo por
interaccin.

Despus de los pasos anteriormente mencionado se puede proceder a


tener en cuenta los factores por comportamiento inelstico (I e y R). En la figura
3.02 se muestran el espectro de diseo elstico, con efecto cinmatico (SaFIM),
con la modificacin del amortiguamiento (Sa) y el espectro inelstico (Ie=1.25,
R=8).

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 84


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

0.50

0.45

0.40

0.35

0.30

0.25
Sa/g

0.20

0.15

0.10

0.05

0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Periodo, T (segundos)

Ie=1, R=1 SaFIM Sa Ie=1.25, R=8

Figura 3.02 Espectros de diseo Interaccin Suelo-Estructura

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 85


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

3.4.0 ANLISIS POR FUERZAS LATERALES EQUIVALENTES CON


INTERACCIN SUELO ESTRUCTURA.

La metodologa sera la misma que se sigui en el capitulo 2.1.0., pero para


este captulo no tomaremos en cuenta las consideraciones inelsticas de nuestra
estructura. El ASCE 7-10, nos dice que podemos tomar el periodo fundamental
calculado con otros mtodos ms precisos siempre y cuando se encuentren entre
Ta y T; Nuestros periodos fundamentales para X y Y son 1.77 y 1.76 segundos
respectivamente, tenemos a Ta con un valor de 1.69segundos y T con un valor de
2.40 segundos; por lo tanto tomaremos los valores calculados modalmente.

Siguiendo la metodologa del captulo 2.1.0, tenemos que cumplir con


ciertas ecuaciones, la ecuacin 1.2, 1.3 y 1.5, los resultados de estas ecuaciones
nos dan: 0.486 (ecc. 1.2), 0.157 en X (ecc. 1.3), 0.158 en Y (ecc. 1.3), y 0.0214
(ecc. 1.5); el coeficiente que obtenemos de 1.77 seg es de 0.1597 y para 1.76seg
es 0.1605; por lo tanto estos sern los valores de los coeficientes a usar. En la
tabla 3.03 y 3.04 se presentan los resultados de la distribucin de fuerzas, en la
figura 3.03 y 3.04 observamos las cortantes por cada piso.

Nivel Altura Peso wxhk Cvx F V


13 54 929.10 616537.36 0.18094441 358.99 358.99
12 49 973.79 551602.32 0.16188696 321.18 680.18
11 45 948.10 467488.94 0.13720095 272.21 952.38
10 41 948.10 401714.12 0.11789703 233.91 1186.29
9 37 948.10 339857.82 0.09974314 197.89 1384.18
8 33 948.10 282072.55 0.08278404 164.24 1548.43
7 29 948.10 228535.45 0.06707171 133.07 1681.50
6 25 948.10 179455.99 0.05266763 104.49 1785.99
5 21 948.10 135087.91 0.03964626 78.66 1864.65
4 17 948.10 95748.44 0.02810072 55.75 1920.40
3 13 948.10 61852.29 0.01815271 36.01 1956.41
2 9 948.10 33979.67 0.00997252 19.79 1976.20
1 5 973.79 13397.32 0.00393191 7.80 1984.00
wxhk 3407330.18

Tabla 3.03 Distribucin de fuerzas para el sentido Y.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 86


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

Nivel Altura Peso wxhk Cvx F V


13 54 929.10 628581.37 0.18125763 357.63 357.63
12 49 973.79 562112.88 0.16209078 319.82 677.45
11 45 948.10 476200.03 0.13731697 270.94 948.38
10 41 948.10 409014.87 0.11794347 232.71 1181.09
9 37 948.10 345862.15 0.09973276 196.78 1377.87
8 33 948.10 286896.75 0.0827295 163.23 1541.10
7 29 948.10 232298.39 0.06698553 132.17 1673.27
6 25 948.10 182279.56 0.05256211 103.71 1776.98
5 21 948.10 137097.41 0.03953339 78.00 1854.98
4 17 948.10 97073.21 0.02799202 55.23 1910.21
3 13 948.10 62626.54 0.01805898 35.63 1945.84
2 9 948.10 34343.71 0.00990335 19.54 1965.38
1 5 973.79 13502.31 0.00389352 7.68 1973.06
wxhk 3467889.18

Tabla 3.04 Distribucin de fuerzas para el sentido X.

13

12

11

10

8
NIveles

0
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00
Figura 3.0.4. Fuerza Cortante (Tn) sentido Y.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 87


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

13

12

11

10

8
NIveles

0
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00
Figura 3.0.3. Fuerza Cortante (Tn) sentido X.

3.5.0 ANLISIS MODAL DE RESPUESTA ESPECTRAL CON INTERACCIN


SUELO ESTRUCTURA.

Con el espectro de diseo calculado en el capitulo 3.3.0 se procedi a


calcular la respuesta de nuestra estructura, el procedimiento sera el mismo del
captulo 2.2.0.

Los Factores de Participacin Modal se muestran en la tabla 3.05 y los


Porcentajes de Participacin de Masa modal en la tabla 3.06. A diferencia del
mtodo del captulo 2.2.0., donde nuestro modo 2 corresponda a su mayora a ser
rotacional en Z, para este tenemos que el modo 2 es traslacional en Y,
recordemos que ese mtodo es con secciones agrietadas. Tambin para el modo
1 se encuentra una diferencia aunque no tan grande, hay una participacin
rotacional en Z de 4.787% cuando en el captulo 2.2.0 era menos de 1%.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 88


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

Modo FPM UX FPM UY FPM RZ


1 31.188 0.000 126.699
2 0.000 31.812 0.000
3 -7.905 0.000 506.813
4 11.301 0.000 12.625
5 0.000 12.463 0.000
6 -0.935 0.000 186.580
7 6.858 0.000 25.774
8 0.000 6.332 0.000
9 0.000 -5.057 0.000
10 -6.126 0.000 26.288
11 0.000 -4.406 0.000
Tabla 3.05. Factores de Participacin Modal con Interaccin Suelo-
Estructura.

Modo PPMM UX PPMM UY PPMM RZ

1 77.487 0.000 4.787


2 77.487 80.620 4.787
3 82.465 80.620 81.382
4 92.639 80.620 81.430
5 92.639 92.993 81.430
6 92.709 92.993 91.810
7 96.455 92.993 92.009
8 96.455 96.188 92.009
9 96.455 98.225 92.009
10 99.444 98.225 92.215
11 99.444 99.771 92.215
Tabla 3.06. Porcentaje de Participacin de Masa Modal con Interaccin
Suelo-Estructura.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 89


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

3.6.0 COMPARATIVA DE RESULTADOS.

Al realizar los mtodos, se procedi hacer una comparativa de resultados,


entre los mtodos lineales; Fuerzas Equivalentes y Modal de Respuesta Espectral,
con y sin interaccin suelos estructura.

Para el mtodo de Fuerzas Laterales Equivalentes Lineal, la diferencia para


distribuir las fuerzas radica que se tom el Periodo Fundamental. Modalmente sin
interaccin suelo estructura el Modo 1 tiene un periodo fundamental de 1.69seg
tiene un PPMM en x de 81.80%, con la interaccin de suelo-estructura el Modo 1
tiene un periodo fundamental de 1.77seg con un PPMM de 77.49%. En la figura
3.05 y 3.06 se muestran las fuerzas cortantes por piso, para el sentido X y Y,
segn el mtodo FLE, en las figuras 3.07 y 3.08 las distorsiones por piso.

13

12

11

10

8
NIveles

4
Interaccin
3 Suelo-Estructura
2 Empotrado

0
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00
Figura 3.0.5. Fuerza Cortante (Tn) Sentido X

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 90


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

13

12

11

10

8
NIveles

4
Interaccin
3 Suelo-Estructura
2 Empotrado

0
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00
Figura 3.0.6. Fuerza Cortante (Tn) Sentido Y

13 0.15 0.18

12 0.21 0.24

11 0.27 0.30

10 0.33 0.36

9 0.38 0.41

8 0.42 0.45
NIveles

7 0.45 0.48

6 0.48 0.50

5 0.50 0.52

4 0.51 0.53

3 0.51 0.53

2 0.50 0.52

1 0.35 0.39

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Figura 3.0.7. Desplazamiento relativo % Direccin X.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 91


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

13 0.17 0.27

12 0.22 0.31

11 0.27 0.35

10 0.32 0.40

9 0.36 0.43

8 0.39 0.46
NIveles

7 0.41 0.48

6 0.43 0.50

5 0.44 0.51

4 0.45 0.51

3 0.44 0.51

2 0.43 0.49

1 0.33 0.36

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Figura 3.0.8. Desplazamiento relativo % Direccin Y.

Generalmente con la consideracin de interaccin suelo-estructura, se


presenta un alargamiento en el periodo fundamental e incrementa los
desplazamientos pero con una reduccin en los valores de fuerzas laterales,
cortantes basal y momentos de volteo.

Para el anlisis de respuesta espectral, en la figura 3.09 y 3.10 se observan


las cortantes por piso, de igual manera que en el anlisis de Fuerzas Laterales
Equivalentes, las cortantes con Interaccin Suelo-Estructura son menores que las
que no consideran este efecto. En la figura 3.11 y 3.12 se presentan los valores de
los desplazamientos relativos por piso, de igual manera que en el anlisis de
Fuerzas Laterales Equivalentes, las distorsiones son mayores con la interaccin
suelo-estructura.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 92


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

13

12

11

10

NIveles 8

5
Sin Interaccin
4
Con Interaccin Suelo-
3 Estructura

0
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00
Figura 3.0.9 Fuerza Cortante (Tn) Sentido X.

13

12

11

10

8
NIveles

5
Sin Interaccin
4
Con Interaccin Suelo-
3
Estructura
2

0
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00
Figura 3.1.0. Fuerza Cortante (Tn) Sentido Y.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 93


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

13 0.12 0.14

12 0.17 0.19

11 0.22 0.23

10 0.26 0.28

9 0.29 0.31

8 0.32 0.34
NIveles

7 0.35 0.36

6 0.37 0.38

5 0.39 0.40

4 0.41 0.42

3 0.43 0.44

2 0.43 0.44

1 0.31 0.34

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Figura 3.1.1. Deriva % Direccin X.

13 0.13 0.20

12 0.17 0.23

11 0.21 0.27

10 0.24 0.30

9 0.27 0.32

8 0.29 0.34
NIveles

7 0.31 0.35

6 0.32 0.36

5 0.34 0.38

4 0.35 0.39

3 0.36 0.40

2 0.37 0.40

1 0.29 0.31

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Figura 3.1.2. Deriva % Direccin Y.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 94


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

Los resultados de los desplazamientos mximos en azotea y cortantes en la


base se observan en la tabla 3.07. En general la tendencia sigue siendo la misma,
los desplazamientos son mayores y las cortantes menores.

Desplazamientos mximos (m) Cortante en la Base (Tn)


Lineales X Y X Y
Fuerza Lateral Equivalente 0.2321 0.2354 1973.06 1984.00
Dinmico Modal Lineal 0.1692 0.1675 1732.273 1775.29
"No Lineales" X Y X Y
Fuerza Lateral Equivalente 0.1760 0.1777 1451.78 1451.78
Dinmico Modal 0.1168 0.1155 1195.17 1223.54
Tabla 3.07. Desplazamientos Mximos y Cortantes en la base con Interaccin Suelo-
Estructura.

La CFE en el Manual de Obras Civiles Diseo por Sismo 2008, nos dice
que la Interaccin Suelo-Estructura solo se justificar cuando se cumpla con la
ecuacin 3.13. Para nuestro caso la relacin cumple, esto se hizo con el fin de
poder tener una comparacin entre resultados con Interaccin Suelo-Estructura y
los que no, en comportamientos lineales estticos y dinmicos y en
comportamientos inelsticos estticos, en el capitulo 3.7.0 se presentan los
resultados del Anlisis Pushover visto en el capitulo 2.4.0 pero con Interaccin
Suelo-Estructura.

ecc. 4.9

3.7.0. PUSHOVER CON INTERACCIN SUELO-ESTRUCTURA.

Con lo estudiado a lo largo del captulo se procedi a realizar el mtodo


Pushover con Interaccin Suelo-Estructura, en la tabla 3.8 se presentan los
resultados del desplazamiento mximo, Cortante en la base y los Puntos de
fluencia, igual que el Pushover sin Interaccin Suelo-Estructura. Comprando los
resultados respecto a los mtodos anteriores el desplazamiento aumento, debido
a que la curva de capacidad para el sentido X es muy semejante al tomar el efecto
del suelo que sin l, a un mayor desplazamiento tendremos un aumento en las
cortantes de la base para el caso FLE, para las dems son valores parecidos, pero
para el sentido Y, donde la curva de capacidad est ms abajo que la del
Pushover sin Interaccin, tenemos un desplazamiento mayor pero cortantes
mucho menores. El mismo comportamiento se repite para los puntos de fluencia.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 95


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

FEMA 356 Desplazamiento (cm) Cortante en la Base (Tn) Puntos de Fluencia


Distribucin X Y X Y Dy x Dy y Vy x Vy y
FLE 14.87 15.42 998.60 1156.00 5.45 6.21 661.20 708.70
Modal 14.77 15.36 1016.00 1198.00 5.20 6.12 661.20 707.60
Uniforme 14.50 15.10 1215.00 1456.00 5.03 5.62 764.50 818.20
Tabla 3.08. Desplazamientos, Cortantes y Puntos de Fluencia con Interaccin
Suelo-Estructura.

En las figuras 3.13 y 314 vemos la curva de capacidad, con y sin


Interaccin Suelo-Estructura observamos que las que consideran el efecto del
suelo estn por debajo de las que no lo consideran. Para el anlisis Pushover sin
Interaccin el desplazamiento mximo ocurra en X, ahora ocurre en Y.

Al tener cortantes menores, la fluencia en los elementos se alcanzar a un


desplazamiento mayor de la estructura, por lo tanto, el desarrollo de rtulas se
lograr a un desplazamiento tambin mayor; un ejemplo de esto se ilustra en la
figura 3.15, de igual forma que en el de sin Interaccin el desplazamiento mximo
no lleg al punto donde se rebasara el primer nivel de aceptacin IO (D/C =1 o
rotacin>0.010 ); para un desplazamiento de 14.50cm se obtuvo 0.7603 de
relacin D/C, de igual manera que el Pushover sin Interaccin el caso ms crtico
fue para las Vigas Interiores para un distribucin Uniforme en el sentido X.

Aunque en la figura 3.15 observamos que la Rotacin de la Rtula sin


Interaccin se encuentra encima que la de con Interaccin, recordemos que el
desplazamiento en este ltimo caso es mayor lo que logra que tengan una relacin
D/C parecida.

En las figuras 3.16 a la 3.21 se presentan las relaciones D/C, haciendo una
comparacin de las relaciones D/C, en X y Y se evalu para un desplazamiento de
14.71cm en X y 15.29 en Y, mientras que para los casos de sin Interaccin fue de
13.81m para X y 12.22cm para Y. El comportamiento cambio, ya que ahora para
los anlisis en Y las vigas perimetrales son las ms demandas menos en la
distribucin uniforme y para los anlisis en X las interiores son las ms solicitadas.
De acuerdo a la evaluacin del desplazamiento; el mximo desplazamiento fue de
15.42 en el sentido Y lo que es equivalente a 0.2855%, por lo que seguimos <1%.
Se reducen las cortantes, las fuerzas y los momentos de volteo, lo que puede
provocar que tengamos menos deformaciones en nuestros elementos, sin
embargo, al parecerse tanto las curvas de capacidad puede que las
deformaciones en nuestros elementos sean mayores.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 96


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

2500
FLE-ISE
Modal-ISE
Uniforme-ISE
2000
Distribucin FLE
Disitribucin Modo 1
DistribuciN Uniforme
1500

1000

500

0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80

Figura 3.13 Curva de capacidad en la Direccin X.

3500
FLE-ISE
Modal-ISE
3000 Uniforme-ISE
Distribucin FLE
Distribucn Modo 2
2500
Distribucin Uniforme

2000

1500

1000

500

0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80

Figura 3.14 Curva de capacidad en la direccin Y.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 97


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

0.012
Rotacin de Rtula
Desplazamiento Mximo
R 0.010 Nivel de IO
R Rotacin de Rtula con ISE
o Nivel IO con ISE
t
t u 0.008
a l
c a
i 0.006

(

n r
a 0.004
d
d
/
e
m 0.002
)

0.000
0.00 20.00 40.00 60.00
Desplazamiento de la estructura cm

Figura 3.15. Rotacin de Rotula Viga Interior de 4m para Distribucin Uniforme.

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

ISE IO Vigas Perimetrales IO Vigas Perimetrales


ISE IO Vigas Interiores IO Vigas Interiores
ISE IO Columnas IO Columnas

Figura 3.16 Relaciones de Demanda/Capacidad Pushover FLE X.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 98


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

0.5

0.45

0.4

0.35

0.3

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

ISE IO Vigas Perimetrales IO Vigas Perimetrales


ISE IO Vigas Interiores IO Vigas Interiores
ISE IO Columnas IO Columnas

Figura 3.17. Relaciones de Demanda/Capacidad Pushover FLE Y.

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

ISE IO Vigas Perimetrales IO Vigas Perimetrales


ISE IO Vigas Interiores IO Vigas Interiores
ISE IO Columnas IO Columnas

Figura 3.18 Relaciones de Demanda/Capacidad Pushover Modal X.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 99


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

0.5

0.45

0.4

0.35

0.3

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

ISE IO Vigas Perimetrales IO Vigas Perimetrales


ISE IO Vigas Interiores IO Vigas Interiores
ISE IO Columnas IO Columnas

Figura 3.19 Relaciones de Demanda/Capacidad Pushover Modal Y.

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

ISE IO Vigas Perimetrales IO Vigas Perimetrales


ISE IO Vigas Interiores IO Vigas Interiores
ISE IO Columnas IO Columnas

Figura 3.20. Relaciones de Demanda/Capacidad Pushover Uniforme X.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 100


Captulo 3 Interaccin Suelo Estructura

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

ISE IO Vigas Perimetrales IO Vigas Perimetrales


ISE IO Vigas Interiores IO Vigas Interiores
ISE IO Columnas IO Columnas

Figura 3.21. Relaciones de Demanda/Capacidad Pushover Uniforme Y.

En este anlisis se pudo observar que las propiedades de la


cimentacin logran cambiar varios aspectos locales y generales que se evaluaron
en este captulo. Si bien, la curva de capacidad no mostr un gran cambio, las
relaciones D/C aumentaron y cambiaron las solicitaciones de las vigas respecto al
anlisis sin interaccin y para las columnas las relaciones D/C disminuyeron,
haciendo que el punto donde llegaban al nivel CP aumentar un poco, esto se
logra ver para el sentido en Y.

Es importante considerar el efecto que tendremos con la cimentacin pero


tambin se debe de tener en cuenta cuando es favorable para la seguridad y
cuando no. Tambin es importante mencionar que este anlisis es posible llevar a
cabo adecuadamente si se tienen datos concretos del suelo donde se desplantar
la estructura.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 101


Capitulo 4. Anlisis Lineal Tiempo Historia.
Captulo 4 Anlisis Lineal Tiempo Historia

4.1.0. ESPECTROS DE RESPUESTA VS ESPECTROS DE DISEO.

En este anlisis la estructura es modelada como un sistema de uno o varios


grados de libertad, con un matriz de rigidez elstica lineal y una matriz de
amortiguamiento viscoso. La accin ssmica de entrada es modelada usando un
anlisis de historias en el tiempo. Esto implica una evaluacin paso a paso de la
respuesta del edificio, usando registros reales o acelerogramas artificiales como
movimiento de entrada.

Para este captulo se procedi a analizar nuestra estructura ante 8 sismos,


1 sinttico; este fue obtenido por medio del Programa para Diseo Ssmico
PRODISIS de la CFE que genera el sismo sinttico a partir del espectro de
diseo del sitio, este espectro es de peligro uniforme para periodos de retorno
especificados; en nuestro caso este periodo para Xalapa, Veracruz fue de 2907
aos. Los 7 sismos restantes se tomaron de la Base Mexicana de Sismos Fuertes;
estos sismos fueron escalados para la coordenada mxima de aceleracin del
espectro de diseo, de acuerdo a Wavelet-Based Generation of Spectrum-
Compatible Time-Histories, Soil Dynamics and Earthquake Engineering por S.
Mukherjee and Vinay K. Gupta (2002), recordando que este espectro se desarrollo
en captulos anteriores y es para un sismo raro segn el FEMA356. Los sismos
fueron: el del 31 de Octubre de 1971 de Magnitud 4.70, el del 28 de Agosto de
1973 de Magnitud de 6.80 y el del 29 de Noviembre de 1978 de Magnitud de 7.80,
todos estos en Veracruz, adems los de 1973 y 1978 cuentan con dos registros; el
de la estacin sismolgica Minatitln y el de la estacin sismolgica Pajaritos,
cabe mencionar que estos sismos aunque en magnitud son grandes la aceleracin
mxima de estos es pequea, siendo la de mayor magnitud la del sismo de 1971
con un valor de 66.27 Gals. Los 2 sismos restantes fueron el de Mxico 1985 y el
de Colima del 10 de Octubre de 1995, estos se tomaron debido a su magnitud de
8.1 y 7.5 y por sus aceleraciones mximas de 161.63 y 382.83 Gals
respectivamente.

Se procedi a generar los espectros de respuesta para un amortiguamiento


de 5%, en la figura 4.01 se muestra los resultados para los sismos de Veracruz,
observando que la pseudo aceleracin es menor que la del espectro de diseo.
Los sismos con mayor pseudo aceleracin son el de 1973 para la estacin de
Pajaritos y el de 1971. En la figura 4.02., 4.03 y 4.04 se muestran los resultados
escalando estos espectros de respuesta, haciendo notar que en las dos primeras
figuras donde se cuenta con dos registros de estaciones diferentes, en ambos la
coordenada de pseudo aceleracin mxima es mayor para los registros de la
estacin Pajaritos.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 103


Captulo 4 Anlisis Lineal Tiempo Historia

0.50
Espectro Diseo
0.45 Mina_7308
Mina_7811
0.40 Paja_7308
Paja_7811
0.35
MINA_7110

0.30
Sa/g

0.25

0.20

0.15

0.10

0.05

0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Periodo, T (segundos)

Figura 4.01. Espectros de Respuesta Sismos en Veracruz vs Espectro de diseo.


0.60

0.50

0.40
Sa/g

Espectro de diseo
Minatitln 1973
0.30
Pajaritos 1973

0.20

0.10

0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Periodo, T (segundos)

Figura 4.02. Espectros de Respuesta Escalados para Sismos de 1973.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 104


Captulo 4 Anlisis Lineal Tiempo Historia

0.60

0.50

0.40
Sa/g Espectro de Diseo
Minatitln 1978
0.30 Pajaritos 1978

0.20

0.10

0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Periodo, T (segundos)

Figura 4.03. Espectros de Respuesta Escalados Sismos de 1978.

0.50

0.45

0.40

0.35
Espectro de Diseo
Sa/g

0.30 Minatitln 1971

0.25

0.20

0.15

0.10

0.05

0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Periodo, T (segundos)

Figura 4.04. Espectro de Respuesta Escalado Sismo de 1971.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 105


Captulo 4 Anlisis Lineal Tiempo Historia

Para los sismos de Mxico 1985 y Colima 1995 los espectros son mayores que el
espectro de diseo, siendo el de Colima el ms alto figura 4.5., en la figura 4.06 y 4.07 se
observan ya escalados de acuerdo al espectro de diseo.

1.80

1.60

1.40

1.20 Espectro Diseo


Sa/g

Mxico 1985
1.00 Colima 1995

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Periodo, T (segundos)

Figura 4.05. Espectro de Respuesta Mxico 1985 y Colima 1995.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 106


Captulo 4 Anlisis Lineal Tiempo Historia

0.60

0.50

0.40
Espectro de Diseo
Sa/g

0.30 Mxico 1985

0.20

0.10

0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Periodo, T (segundos)
Figura 4.06. Espectro de Respuesta Escalado Sismo 1985.

0.60

0.50

0.40
Sa/g)

0.30 Espectro de Diseo

Colima 1995

0.20

0.10

0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Periodo, T (segundos)

Figura 4.07. Espectro de Respuesta Escalado Sismo 1995.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 107


Captulo 4 Anlisis Lineal Tiempo Historia

4.2.0. DESPLAZAMIENTOS MXIMOS E HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS.

Una vez obtenido los espectros de respuesta escalados, es lgico obtener


resultados parecidos a los del captulo 2. En la tabla 4.01 se muestran los resultados
obtenidos para el sentido X, con los espectros escalados mostrados en el captulo anterior.
El mayor desplazamiento obtenido fue el del Espectro de Peligro uniforme que nos da
PRODISIS y el menor fue para el sismo de 1985; sin embargo esto no nos dice mucho ya
que, en un anlisis tiempo historia interviene el tiempo del sismo y la historia de
desplazamientos.

Sismo Desplazamiento mximo


Sinttico 17.54
Minatitln 1971 15.66
Minatitln 1973 15.87
Minatitln 1978 15.99
Pajaritos 1973 15.62
Pajaritos 1978 16.01
Mxico 1985 14.15
Colima 1995 16.11
Tabla 4.01. Desplazamientos Mximos Espectros Escalados Direccin X.

Evaluando la historia de desplazamiento y tomando un desplazamiento segn


anlisis Pushover de 4cm como referencia. A continuacin en las Figuras 4.08 a la 4.12 se
presentan las historias de desplazamientos para algunos sismos estudiados; con el
desplazamiento mximo del Anlisis Pushover se podra hacer una estimacin para
conocer el tiempo en que la estructura comenzar a fluir, sin embargo, como se mencion
la estructura comenzar a fluir cuando se llegue al Momento de Fluencia segn nuestros
Diagramas Momento-Curvatura

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 108


Captulo 4 Anlisis Lineal Tiempo Historia

20

15

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-5

-10

-15

-20

Figura 4.08. Historia de desplazamiento Sismo Sinttico.

Para el Sismo Sinttico el cual tiene una duracin de 96.36 segundos se obtuvo a
los 16.15 un desplazamiento mayor de 4.00cm, por lo cual a partir de este punto la
estructura estar fluyendo y tendr que soportar lo que resta del sismo.

20

15

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70
-5

-10

-15

-20

Figura 4.09. Historia de desplazamiento Sismo Pajaritos 1973.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 109


Captulo 4 Anlisis Lineal Tiempo Historia

Este sismo tiene una duracin de 60.57 segundos, el rango inelstico se encontrar
a los 26.22 segundos, as que un poco menos de medio minuto la estructura estar
fluyendo.

20

15

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70
-5

-10

-15

-20

Figura 4.10. Historia de desplazamiento Sismo Minatitln 1978.

Para el registro de la estacin en Minatitln del Sismo de 1978, tenemos que a los 0.33
segundos nuestra estructura estar fluyendo y tendr que soportar 69.75 segundos,
siendo este el sismo con el que la estructura en estudio entra ms rpidamente en estado
de fluencia.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 110


Captulo 4 Anlisis Lineal Tiempo Historia

20

15

10

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160

-5

-10

-15

Figura 4.11. Historia de desplazamiento Sismo Colima 1995.

Para el sismo de Colima de 1995, el punto de fluencia se encuentra a los 11.17,


siendo este el segundo sismo que soportara mayor tiempo en estado de fluencia, el sismo
tiene una duracin total de 154.62 segundos.

15

10

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

-5

-10

-15

Figura 4.12. Historia de desplazamiento Sismo Mxico 1985.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 111


Captulo 4 Anlisis Lineal Tiempo Historia

El sismo de Mxico 1985 es el ms largo de los que estamos analizando,


con un tiempo de 183.51 segundos, la estructura comenzar a fluir a los 36.74
segundos, por lo que este sera el sismo en el que la estructura se encuentre ms
tiempo en el rango inelstico.

En un anlisis Tiempo-Historia lineal podemos darnos una idea de cuento


tendr que resistir nuestra estructura y por cuanto tiempo en estado de fluencia,
siempre y cuando conozcamos el punto mencionado. Por ser lineal este anlisis
las condiciones de la estructura no cambiarn conforme va pasando el tiempo, por
ello aunque conozcamos el tiempo del desplazamiento mximo, si este est
despus del punto de fluencia ser engaoso y posiblemente el punto de fluencia
encuentre antes. Con un anlisis Tiempo Historia no lineal, podremos darnos una
idea ms clara sin embargo no exacta.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 112


Capitulo 5. Anlisis Tiempo Historia No-Lineal.
Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

El anlisis dinmico no lineal de historias en el tiempo es similar que el


dinmico lineal pero incorporando las propiedades inelsticas de los materiales. La
principal diferencia es que el sismo, slo puede ser modelado usando una funcin
de historias en el tiempo, el cual implica una evaluacin paso a paso de la
respuesta del edificio. Es la tcnica ms sofisticada disponible.

Este anlisis requiere el uso de programas computacionales sofisticados de


anlisis no lineal y los resultados deben ser utilizados cuidadosamente, debido a
las posibles incertidumbres existentes en el modelo, as como tambin, en la
representacin de la accin ssmica.

La respuesta puede ser muy sensible a las caractersticas del sismo, por lo
tanto, se requiere de varios anlisis de historias en el tiempo usando diferentes
registros de acelerogramas.

5.0.0. DEMANDA DE LOS SISMOS ESTUDIADOS ANTE LA ESTRUCTURA.

De igual manera que en el anlisis Pushover, se utiliz el mismo modelo y


el mismo programa el PERFORM 3D, se definieron criterios de aceptacin (IO,LS
y CP), para conocer si a lo largo del sismo pasaremos algn criterio, recordemos
que la aceleracin a la que se est evaluando es equivalente a un nivel LS
(Seguridad de Vida), en este nivel se espera que tengamos daos estructurales
pero no tan graves; para evaluar una estructura en el nivel CP (Prevencin del
Colapso) , donde se espera que haya daos importantes en la estructura sin
embargo no colapsa, se necesitara elaborar el espectro de diseo con la
aceleracin mxima esperada que se muestran en la figura 2.01.

En el anlisis No Lineal tendremos dos tipos de amortiguamiento;


amortiguamiento modal, este es de 5% tpicamente y fue el usado en el anlisis
lineal y el amortiguamiento viscoso, este permite tomar la disipacin de energa,
es utilizado por el anlisis modal para generar una matriz de amortiguamiento que
se basa en los modos; se asumi un amortiguamiento constante para todos los
modos de vibrar de 0.05%, esto para que la mayor parte del amortiguamiento sea
previsto por la parte modal.

Cabe mencionar que los 7 sismos reales en estudio para el caso del
anlisis No-Lineal, se componan de aceleraciones en 3 sentidos, dos horizontales
y una vertical, la Base Mexicana de Sismos Fuertes nos comparte de esa manera
la informacin de los acelerogramas, por lo que para simular lo ms posible un
sismo real, la estructura se someti a las dos componentes de aceleraciones
horizontales al mismo tiempo, teniendo dos casos para el mismo sismo; 0 y luego
90. Para el caso del sismo Sinttico se analiz como si las aceleraciones
horizontales fueran iguales.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 114


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

En los anlisis, el que arroj la mayor respuesta obtuvo un relacin D/C =


0.5844 para las Vigas Interiores y 0.5406 para Perimetrales, este resultado
refuerza lo ocurrido con el anlisis Pushover ya que en ese anlisis no se lleg a
superar el lmite de aceptacin IO. El sismo con mayor demanda fue el de
Minatitln 1973 a 0, seguido por el de Minatitln 1978 a 90, el sismo Sinttico y
el sismo de Mxico 1985 a 0, esto para las vigas, 0.457 para el Sismo Sinttico y
0.4201 para Colima 1995 a 0, para las columnas, siendo estos los ms
representativos. En la Tabla 5.01 se presentan los valores de la relacin D/C para
los sismos en estudio. Para evaluar tambin que el desplazamiento sigue siendo
<1H%, en las figuras del 5.01 al 5.06 se presentan la historia de desplazamientos
para los sismos con mayor D/C en el sentido donde ocurri el mayor
desplazamiento y en la tabla 5.02 se presentan un resumen de estos. Si bien, las
cargas laterales generadas por los sismos provocan el desplazamiento y esto est
relacionado a las relaciones D/C, no necesariamente se presenta el mayor
desplazamiento para el mayor caso de D/C.

Demanda/Capacidad
Sismo
0 90
Minatitln 1971 0.3402 0.3329
Minatitln 1973 0.5844 0.332
Pajaritos 1973 0.3451 0.3514
Minatitln 1978 0.3627 0.4955
Pajaritos 1978 0.3368 0.3691
Mxico 1985 0.4045 0.3696
Colima 1995 0.4201 0.4003
Sinttico 0.4691 0.4691
Tabla 5.01. Relacin D/C de los sismos en estudio.
0.15

0.10

0.05

0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00
-0.05

-0.10

-0.15
Figura 5.01 Historia de desplazamientos Sismo Sinttico Sentido X.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 115


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
-0.10
Figura 5.02 Historia de desplazamientos Mxico 1985 a 0 Sentido X.

0.10

0.08

0.06

0.04

0.02

0.00
0.00 50.00 100.00 150.00
-0.02

-0.04

-0.06

-0.08
.
Figura 5.03. Historia de desplazamientos Colima 1995 a 0 Sentido Y.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 116


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
-0.10
Figura 5.04. Historia de desplazamientos Sismo Sinttico Sentido Y.

0.10

0.05

0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00

-0.05

-0.10

-0.15
Figura 5.05 Historia de desplazamientos Minatitln 1973 a 90 Sentido Y.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 117


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

0.10

0.05

0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00
-0.05

-0.10

-0.15

-0.20
Figura 5.06 Historia de desplazamientos Minatitln 1978 a 0 Sentido Y.

Sismo y Desplazamiento
Direccin Mximo (cm)
Minatitln 1973 12.76 Sentido X
Minatitln 1978 14.21 Sentido X
Mxico 1985 8.42 Sentido Y
Colima 1995 8.45 Sentido Y
Sinttico 12.28 Sentido X
Sinttico 8.12 Sentido Y
Tabla 5.02. Desplazamientos de sismos con mayor relacin D/C.

Si observamos la Tabla 5.03 y comparamos respecto a la tabla 5.01, nos


damos cuenta que los sismos con mayor relacin D/C, no son siempre los que
tienen mayor desplazamiento; las relaciones D/C son evaluadas localmente en los
elementos, la mayor demanda es la que rige y se aplica a cada elemento de
nuestra estructura (el resultado depender del valor del nivel fijado C); los
desplazamientos son generados por las cargas laterales que generar el sismo.

Los sismos que generaron mayor desplazamiento fueron el de Minatitln


1978 90, Minatitln 1973 0, el Sinttico y el de Pajaritos 1978 90, para el
sentido en X, Minatitln 1978 0, Minatitln 1973 90, Colima 1995 90 y Mxico
1985 90, para el sentido en Y. Evaluando el desplazamiento tenemos 0.2631%
por lo que an es menor <1% seguimos dentro del rango IO.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 118


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

Sismo y Direccin Desplazamiento Mximo (cm)


Sentido X Sentido Y
Minatitln 1971 0 9.96 6.79
Minatitln 1971 90 7.98 7.55
Minatitln 1973 0 12.76 6.96
Minatitln 1973 90 8.87 8.45
Pajaritos 1973 0 8.73 8.15
Pajaritos 1973 90 9.69 7.67
Minatitln 1978 0 8.65 10.07
Minatitln 1978 90 14.21 7.89
Pajaritos 1978 0 8.88 7.71
Pajaritos 1978 90 10.75 7.34
Mxico 1985 0 9.14 7.58
Mxico 1985 90 9.36 8.42
Colima 1995 0 10.50 8.12
Colima 1995 90 8.48 8.45
Sinttico 12.28 8.12
Tabla 5.03 Desplazamientos de sismos en anlisis.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 119


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

5.1.0. LA ENERGA Y LA SISMO-RESISTENCIA.

Desde 1956, Housner propuso un procedimiento alternativo basado en el


uso de la energa. El mtodo se basa en la premisa de que es posible predecir la
demanda de energa durante un sismo, as como es posible establecer la provisin
de energa de un elemento, o de un sistema estructural.

La energa de entrada de un sistema puede expresarse como:

EL=

donde:

EL= energa demandada.

mi= masa asociada al n-simo piso.

us= desplazamiento del suelo.

La provisin puede considerarse compuesta por la energa elstica


almacenada, EE, ms la energa disipada, ED. La EE est compuesta, a su vez, por
la energa cintica y por la energa de deformacin elstica. La E D por su parte,
consta de dos partes, la energa de amortiguamiento y la energa histertica.

Si no es posible balancear la demanda mediante EE y ED, es necesario


aumentar la provisin. Normalmente esto se logra aumentando la energa por
amortiguamiento, por el aumento de energa histertica o ambas simultneamente.
Sin embargo al aumentar la energa histeretica, que es lo ms comn, se
presentan niveles altos de daos, ya que se incremente la entrada al intervalo
plstico.

Por lo tanto algunos autores recomiendan dos alternativas:

Disminuir demanda o aumentar el amortiguamiento. Ambos se logran con


disipadores de energa.

La capacidad que tiene un sistema estructural, un elemento estructural o


una seccin estructural de trabajar dentro del rango inelstico de respuesta sin
perder su resistencia, se cuantifica por medio de la energa de deformacin del
sistema, elemento o seccin que es capaz de disipar en ciclos histerticos
consecutivos. Un ciclo histertico se representa en la figura 5.07, el rea total
encerrada por estos ciclos ser la energa total disipada histerticamente por el
elemento.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 120


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

Figura 5.07 Ciclos de elemento elasto - plstico.

Cuando una estructura es sujeta a un movimiento ssmico, sta tiene la


capacidad de absorber gran parte de la energa ssmica; una parte sustancial de
energa es almacenada temporalmente por la estructura en forma de energa de
deformacin y energa cintica. Despus de corto tiempo el movimiento ssmico
puede ser tan fuerte que el punto de fluencia se excede en ciertas partes de la
estructura y principia la disipacin permanente de energa en forma de
deformacin inelstica (histertica). A travs de todo el sismo la energa es
disipada por amortiguamiento, el cual es, por supuesto, el medio por el cual la
energa elstica es disipada una vez que cesa el movimiento del suelo. Es
evidente que se requiere de una gran ductilidad para disipar en gran proporcin la
energa histertica generada por un sismo. Un ejemplo de cmo se va generando
energa durante un sismo es la figura 5.08.

Figura 5.08. Historia de Energas en un sismo.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 121


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

A continuacin se presentan los resultados de energa total (EE+ED) y la


energa histertica, sin embargo no se busco balancear la energa, solo se
presenta est informacin para darnos una idea ms clara del comportamiento de
nuestra estructura bajo un sismo moderado.

En la figura 5.09 se presenta la historia de energa para el sismo de


Minatitln 1973 a 0; en el eje X es el tiempo y en Y es la cantidad de energa; la
mxima fue de 996.5 Ton-m.

Uno de los sismos con mayor cantidad de energa generada fue el de


Mxico 1985 a 0 y 90, con 1355 y 1305 Ton-m respectivamente; con toda esa
energa se logr un desplazamiento mximo de 9.36cm Sentido X y 8.42cm
Sentido Y, otro sismo de inters es el de Colima 1995, present una energa
mxima de 1211Ton-m para 0 y a 90 1208Ton-m, se obtuvieron
desplazamientos mximos de 10.50cm Sentido X y 8.45cm Sentido Y; la
estructura tiene un mejor comportamiento en el sentido Y, esto se comprueba ya
que hay tenemos menores desplazamientos, sin embargo estos dos sismos son
representativos cuando sus aceleraciones actan en este sentido. En las figuras
5.09 a 5.16 se presentan los diagramas de energa de los sismos de la tabla 5.02,
adicionando el de Colima 1995 a 0, Mxico 1985 a 90 y el caso que gener
mayor energa fue el de Pajaritos 1978 a 90 con 1416Ton-m; en cuanto a
desplazamiento ni a relacin D/C es representativo. Cabe mencionar que a
diferencia de la suposicin que hicimos con el anlisis elstico; en este anlisis
podemos observar en las figuras cuando nuestra estructura comienza a disipar
energa inelstica, en otras palabras que algunos elementos comenzarn a fluir.

1200000

1000000

800000

600000

400000

200000

0
0 10 20 30 40 50 60 70

Energa Total Energa Inelstica Disipada

Figura 5.09. Energa disipada para el sismo Minatitln 1973, Energa Mx.
996.5 Ton-m. (Sentido 0).

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 122


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

1400000

1200000

1000000

800000

600000

400000

200000

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80

Energa Total Energa Inelstica Disipada

Figura 5.10 Energa disipada para el sismo Minatitln 1978, Energa Mx.
1270 Ton-m. (Sentido 90)

1000000

800000

600000

400000

200000

0
0 20 40 60 80 100 120

Energa Total Energa Inelstica Disipada

Figura 5.11 Energa disipada para el sismo Sinttico, Energa Mx. 831.8
Ton-m.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 123


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

1400000
1200000
1000000
800000
600000
400000
200000
0
0 50 100 150 200

Energa Total Energa Inelstica Disipada

Figura 5.12 Energa disipada para el sismo Colima 1995, Energa Mx.
1208 Ton-m. (Sentido 90).

1600000
1400000
1200000
1000000
800000
600000
400000
200000
0
0 10 20 30 40 50 60

Energa Total Energa Inelstica Disipada

Figura 5.13 Energa disipada para el sismo Pajaritos 1978, Energa Mx.
1416 Ton-m. (Sentido 90).

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 124


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

1400000
1200000
1000000
800000
600000
400000
200000
0
0 50 100 150 200

Energa Total Energa Inelstica Disipada

Figura 5.14. Energa disipada para el sismo Colima 1995, Energa Mx.
1211 Ton-m. (Sentido 0).

1600000

1400000

1200000

1000000

800000

600000

400000

200000

0
0 50 100 150 200

Energa Total Energa Inelstica Disipada

Figura 5.15 Energa disipada para el sismo Mxico 1985, Energa Mx.
1355 Ton-m. (Sentido 0).

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 125


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

1400000
1200000
1000000
800000
600000
400000
200000
0
0 50 100 150 200

Energa Total Energa Inelstica Disipada

Figura 5.16. Energa disipada para el sismo Mxico 1985, Energa Mx.
1305 Ton-m. (Sentido 90).

Segn los diagramas de historia de energa nos damos cuenta que


todos los puntos de fluencia en comparacin al anlisis lineal se encuentran
antes. Por ejemplo para el sinttico se crea que se encontraba a los
16.15seg, pero para el no lineal la estructura comenzar a fluir a los
11.41seg, para el Minatitln 1978 a 90 se esperaba que a los 0.33seg sin
embargo fluir a los 0.12seg y para el sismo de Mxico 1985 se esperaba
que hasta a los 36.74seg disipara energa inelstica pero comenzar desde
5.18seg.

En las figuras anteriores se conocen las energas totales y las


energas histereticas; pero el PERFORM, adems de estas, nos da las
energas cintica, de deformacin y de amortiguamiento, con esto como se
dijo al principio de este captulo, podemos llegar a balancear nuestra
energa.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 126


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

5.2.0. HISTORIA DE CORTANTES.

Al igual que en los otros mtodos es importante conocer la cortante en la base, las
figuras que se presentan a continuacin son la historia de cortantes en la base, para los
sismos de la tabla 5.02. Adems se agregaron las historias de cortantes para los casos
que generaron desplazamientos importantes.

1500

1000

500

0
0 10 20 30 40 50 60 70
-500

-1000

-1500

Figura 5.17. Historia de Cortantes en la Base Sismo Minatitln 1973 a 0 Sentido


X.

Para este anlisis tenemos una cortante mxima de 1016 Toneladas, este
sismo fue el ms representativo en cuento a relacin D/C y tambin presenta una
cortante significativa por lo que produjo un desplazamiento de12.76cm.
1500

1000

500

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
-500

-1000

-1500

Figura 5.18. Historia de Cortantes en la Base Sismo Minatitln 1978 a 90 Sentido


X.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 127


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

Este registro fue el que gener la mximo cortante que fue de 1132.02.02
Toneladas, su desplazamiento que tambin fue mayor es de 14.21cm y la relacin
D/C es de 0.49, siendo la segunda ms grande relacin D/C.

1500

1000

500

0
0 50 100 150 200
-500

-1000

-1500

Figura 5.19. Historia de Cortantes en la Base Sismo Colima 1995 a 90 Sentido Y.

Este registro fue el segundo ms largo de los estudiados en este captulo,


su cortante fue de 1114.81 Toneladas para un desplazamiento de 8.45cm, siendo
este el segundo ms grande para el sentido en Y, sin embargo la relacin D/C fue
0.4018 .

1500

1000

500

0
0 50 100 150 200
-500

-1000

-1500

Figura 5.20 Historia de Cortantes en la Base Sismo Mxico 1985 a 90 Sentido Y.

Este registro corresponde al sismo Mxico 1985 a 90 para el sentido Y,


este es el registro de mayor duracin y present en cortante 1125.76 Toneladas,
desplazamiento de 8.42cm y D/C de 0.3694.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 128


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

1200
1000
800
600
400
200
0
-200 0 20 40 60 80 100 120

-400
-600
-800
-1000
Figura 5.21. Historia de Cortantes en la Base Sismo Sinttico Sentido Y.

800

600

400

200

0
0 20 40 60 80 100 120
-200

-400

-600
Figura 5.22. Historia de Cortantes en la Base Sismo Sinttico Sentido X.

El sismo Sinttico nos arroj valores parecidos a los sismos reales,


present una cortante igual a 1085.99 y 1250.21 Toneladas, para el sentido X y Y
respectivamente; para el X y Y fue el segundo mayor, gener un desplazamiento
en X de 12.28cm y en Y de 8.12cm, su relacin D/C fue de 0.4702.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 129


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

1500

1000

500

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
-500

-1000

-1500

Figura 5.23. Historia de Cortantes en la Base Sismo Minatitln 1978 a 0 Sentido


Y.

Este sismo gener el mayor desplazamiento para el sentido Y, con 10.07cm,


y su cortante fue la mayor con un valor de de 1298.02 Toneladas aunque su
relacin D/C fue solo de 0.3595.

1500

1000

500

0
0 10 20 30 40 50 60 70
-500

-1000

-1500

Figura 5.24. Historia de Cortantes en la Base Sismo Minatitln 1973 a 90 Sentido


Y.

Este sismo aunque no fue tan sobresaliente en el sentido X, para l Y


obtuvimos una cortante de 1159.31 Toneladas que gener un desplazamiento de
8.45cm el segundo mayor en esta direccin pero con una relacin D/C de 0.3284
siendo esta la menor de las presentadas en este captulo.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 130


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

1500

1000

500

0
0 10 20 30 40 50 60 70
-500

-1000

-1500
Figura 5.25. Historia de Cortantes en la Base Sismo Pajaritos 1978 a 90 Sentido
X.

Aunque en total existan 4 casos de sismos registrados por la estacin


Pajaritos para los mismos sismos que la estacin Minatitln, el nico
representativo fue este registro, en cortante para el sentido en X fue de 9759.93
Toneladas, en desplazamiento fue de 10.75cm y una relacin D/C de 0.3697.

5.3.0. COMPARACIN DE RESULTADOS.

El acelerograma generado por el programa PRODISIS mostr una cercana


bastante aceptable con los dems acelerogramas. An siendo el mismo sismo, los
registros de las estaciones Minatitln generaron los resultados ms crticos para
nuestra estructura que los casos de la estacin Pajaritos.

En comparacin con el anlisis lineal Tiempo Historia obtuvimos resultados


parecidos en cuanto a desplazamiento. En el anlisis Tiempo Historia Lineal
sabemos de una forma aproximada, en base al desplazamiento de fluencia del
anlisis pushover cuando la estructura entrar en el rango inelstico en otras
palabras estar fluyendo, pero no si resistir, y en caso de que resista en qu
condiciones sobrevivir; tambin la cantidad de energa disipada y los elementos
que estarn fluyendo, informacin que se present gracias al anlisis No Lineal.
Es importante mencionar que estos anlisis son aproximaciones, no son exactos y
el caso presentado en este trabajo es exclusivamente para esta estructura bajo las
condiciones mencionadas en los primeros captulos. Tambin se observ que los
sismos con mayor relacin D/C no forzosamente son los que generan mayor
cortante o desplazamiento.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 131


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

Al igual que el anlisis Pushover nuestros elementos con mayor relacin


D/C son las vigas interiores, sin embargo, para el anlisis no lineal tiempo historia
los valores de las relaciones D/C entre las vigas perimetrales e interiores son muy
parecidos y en la mayora de los casos la relacin es mayor para las perimetrales,
aunque tampoco se llegan a rebasar el lmite de aceptacin IO, tanto en
deformaciones como en desplazamientos. La estructura estar fluyendo a partir de
desplazarse 4.00 cm aproximadamente, tericamente nuestras vigas sern las
que fluirn primero y luego las columnas, en algunos casos como los de Colima
1995 y el sismo Sinttico las columnas tienen un valor de relacin D/C muy alto,
esto quiere decir que comenzarn a comportarse inelsticamente, aunque hay que
recordar que el nivel fijado para las columnas es de 0.003rad/m (menor que en las
vigas), esto no quiere decir que las columnas fluyan primero si no que estn a
40% de llegar a 0.003rad/m aproximadamente. En la tabla 5.01 en la figura 5.26
se presenta lo dicho anteriormente, se observan las lneas verticales
correspondientes a cada sismo, cada una de ellas tiene 3 marcas que
corresponde a un grupo de elementos.

0.70
1. Minatitln 1971 0
2. Minatitln 1971 90
0.60 3. Minatitln 1973 0
4. Minatitln 1973 90
5. Pajaritos 1973 0
0.50
6. Pajaritos 1973 90
7. Minatitln 1978 0
0.40 8. Minatitln 1978 90
9. Pajaritos 1978 0
10. Pajaritos 1978 90
0.30
11. Mxico 1985 0
12. Mxico 1985 90
0.20 13. Colima 1995 0
14. Colima 1995 90
15. Sinttico
0.10
Vigas Perimetrales
Vigas Interiores
0.00 Columnas
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Figura 5.26. Relaciones de Demanda/Capacidad para los sismos en estudio.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 132


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

A lo largo de este trabajo se presentaron los resultados de los diferentes


mtodos, si bien no podemos hablar de una relacin o patrn definido entre cada
uno de ellos se puede observar una pequea tendencia. En cuanto a los
desplazamientos los Anlisis Lineales fueron los que presentaron mayor
desplazamiento, para el sentido X el anlisis No Lineal de Fuerzas Laterales
Equivalentes supera al Lineal de Respuesta Espectral; para el sentido Y la
diferencia es muy pequea, para el cuarto mayor desplazamiento nos
encontramos con los sismos del anlisis No Lineal Tiempo Historia; Minatitln
1978 a 90 para X y con los casos Pushover para Y. Hablando de cortantes en la
base, como es lgico los lineales son los primeros, despus las formas de
distribucin de cargas Uniforme y Nodal superan a la los valores de los sismos en
estudio y las distribuciones FLE y RSA son muy parecidas a estos, lo anterior se
presenta en la tabla 5.04.

Comparando el anlisis Pushover y el Anlisis No Lineal Tiempo Historia


nos damos cuenta que ambos aunque siendo uno esttico y el otro dinmico nos
arroja resultados muy parecidos. Existen diferencias y ventajas respecto al otro; a
la falta de acelerogramas, falta de tiempo y por complejidad se opta por desarrollar
un anlisis Pushover, pero si las limitaciones del Pushover son rebasadas por
algn caso sera necesario realizar un anlisis Tiempo Historia.

Es importante recordar que hasta ahora solo hemos analizando con


aceleraciones correspondientes a un sismo raro o moderado, en el anexo 1 se
presentan los resultados de acuerdo a una aceleracin correspondiente a un
sismo muy raro o severo.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 133


Captulo 5 Anlisis No Lineal Tiempo Historia

Anlisis Desplazamiento Cortante


Pushover X Y X Y
Fuerzas Laterales 13.95 12.37 995.20 1209.00
Modal de Respuesta 13.83 12.27 1026.00 1224.00
Uniforme 13.64 12.02 1227.00 1508.00
Nodal 13.64 12.02 1227.00 1508.00
Lineal X Y X Y
Fuerzas Laterales
21.51 21.15 2028.00 2221.89
Equivalentes
Modal de Respuesta
15.91 14.45 1822.88 1980.31
Espectral
"No Lineal" X Y X Y
Fuerzas Laterales
15.93 14.43 1451.78 1451.78
Equivalentes
Modal de Respuesta
10.78 9.94 1237.15 1361.71
Espectral
Tiempo Historia No
X Y X Y
Lineal
Minatitln 1973 0 12.76 6.96 1016.25 -
Minatitln 1973 90 9.69 8.45 - 1159.31
Minatitln 1978 0 8.65 10.07 - 1298.02
Minatitln 1978 90 14.21 7.89 1132.02 -
Colima 1995 90 8.48 8.45 - 1114.81
Mxico 1985 90 9.36 8.42 - 1125.762
Pajaritos 1978 90 10.75 7.34 975.99 -
Sinttico 12.28 8.12 1085.99 1250.21

Tabla 5.04 Resumen de Resultados: Desplazamiento y Cortante.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 134


Captulo 6. Conclusin.
Captulo 6 Conclusin

Los cdigos que contemplan anlisis no lineales correspondientes a


movimientos tpicos de sismos indican el orden de deformaciones inelsticas.

En el diseo por sismo, una consideracin de importancia, es la necesidad


de tener una estructura capaz de deformarse de manera dctil cuando se sujeta a
varios ciclos de carga lateral que pasan al intervalo inelstico. Esto logra que la
estructura y/o las secciones tengan la habilidad de disipar mayor cantidad de
energa mediante deformaciones inelsticas, esto tambin se logra gracias a los
factores como: respuesta reducida debida a mayor amortiguamiento y a la
interaccin del terreno con la estructura.

La ductilidad de las secciones de concreto reforzado se puede expresar


mediante la relacin y/ u de ductilidad de curvatura, en donde y= curvatura en
la primera cedencia.

El Mtodo Pushover nos permite obtener la curva de capacidad lateral de la


estructura, esta nos permite mediante una aceleracin esperada evaluar nuestra
estructura, saber que elementos sern los primeros en rebasar un lmite fijado y
poder tomar decisiones como reforzar o cambiar de seccin, por mencionar
algunas. Con el anlisis Pushover se dedujo el rango de demanda ssmica a un
nivel de aceptacin IO, LS y CP.

Con el anlisis Tiempo Historia se obtuvo mucha informacin, energas,


rotaciones, desplazamientos, demandas, todo esto para poder conocer el
comportamiento de nuestra estructura. Este mtodo en comparacin al Lineal es
ms complejo y mucho ms informativo. Al igual que el Pushover nos da
informacin para poder medir el desempeo de nuestra estructura.

El anlisis de Interaccin Suelo estructura mostrado en este trabajo fue de


acuerdo al FEMA 356, al igual que se desarroll una anlisis con interaccin para
el mtodo Pushover se pudo realizar otro para el Tiempo Historia No Lineal, no se
realiz ya que el anlisis Tiempo Historia No Lineal es ms complejo y adems es
un anlisis dinmico; deberamos de considerar otros factores que estaban fuera
del alcance de este trabajo. Adems, se analiz con una cimentacin en base a
zapatas corridas siendo quiz una solucin muy cara para esta estructura; la ms
apropiada podra ser la cimentacin por grupo de pilotes, ya que el anlisis de este
es mucho ms complejo que las zapatas, se opto por desarrollarlo as. Lo
interesante de este anlisis es ver la Interaccin de nuestra estructura y el suelo,
los factores que intervienen y la forma en que afectan los valores de demanda;
cabe mencionar que con esta cimentacin y lo calculado, no se logra compensar
la prdida del amortiguamiento estructural por ello el amortiguamiento disminuyo.
Los resultados para este anlisis vs el Pushover sin interaccin fueron muy

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 136


Captulo 6 Conclusin

semejantes y en general se cumpli lo que la literatura menciona: los periodos se


incrementarn y los desplazamientos pero las fuerzas laterales, cortantes basales
y los momentos disminuirn.

El diseo se basa en el mecanismo de colapso de traslacin de las vigas;


ya que uno en las columnas sera ms peligroso. Para asegurar que ocurra esto,
es necesario hacer columnas suficientemente fuertes para evitar formacin de
rtulas plsticas en las columnas. Las bases de columnas en este mecanismo
tendrn que desarrollar la rotacin plstica requerida.

En el diseo ordinario de cargas estticas, la presencia de partes


demasiado fuertes de la estructura nunca disminuir la resistencia de la misma.
Sin embargo, en el diseo ssmico, cuando una estructura se apoya en la
disipacin de energa por articulaciones plsticas dctiles para sobrevivir a los
sismos, la presencia de partes demasiado fuertes de la estructura significa que la
demanda de ductilidad de curvatura est concentrada en regiones locales de la
estructura y puede conducir al colapso, debido a las muy elevadas deformaciones
inelsticas impuestas all. Por lo que esto con lleva que existirn zonas dbiles en
la estructura, lo que concluye que puede llevar a sub-diseos de estas o sobre-
diseo de las otras.

A diferencia de los anlisis lineales, los no lineales nos indican que las
articulaciones plsticas no estn presentes en todas las vigas al mismo tiempo. El
desarrollo de estas tiende a ser desde abajo abarcando unos cuantos pisos a la
vez.

En la actualidad el uso de software especializados en el anlisis estructural


es muy til, ya que reduce tiempos de trabajo, sin embargo, hay que saber qu
factores considerar y cules no, tambin es importante conocer la forma en que
este trabaja, aunque la mayora de estos son como una caja negra a la que no se
tiene acceso.

En el caso del modelo lineal, el SAP 2000 trabaj con un modelo de


elementos finitos, en el modelo no lineal el PERFORM analiz un modelo en base
a rtulas de rotacin; si bien se pudo realizar un modelo por elemento finito, se
opto por no desarrollarlo ya que la estructura en estudio era una estructura sencilla.

Sera muy costoso disear una estructura para que resistiera el probable
sismo ms fuerte sin dao. Por lo que los cdigos toman en cuenta la probabilidad
y la importancia de la estructura.

El objetivo entonces es buscar que la estructura se comporte elsticamente


ante sismos probables, que se pueda esperar que ocurran ms de una vez en la
vida de la estructura y que no colapse ante el sismo ms fuerte esperado.
Santiago Ral Prez Meja Pgina | 137
Captulo 6 Conclusin

La estructura estudiada mostr una excelente capacidad, debemos tener en


cuenta que para Xalapa, Veracruz los valores de aceleracin son bajos; S s = 0.53g
y S1=0.21g segn lo visto en el captulo 1 o un aceleracin de sitio segn el
PRODISIS de CFE de 0.17g. Por comparar, la aceleracin para Acapulco,
Guerrero es de 0.341g o para La Pe, Oaxaca es de 0.257g segn PRODISIS.
Existen mtodos probabilsticos, como el anlisis de curvas de fragilidad; que
utiliza la curva de capacidad, se analiza la estructura ante diferentes
aceleraciones; muy parecido a lo que se hizo en este trabajo y se calcula la
probabilidad para cada una de las estas.

Nuestros diagramas momento curvatura, fueron modelados tomando en


cuenta solo la flexin, sin embargo existe la interaccin de flexin y cortante; su
comportamiento tiene menos estudios realizados debido a la complejidad del
problema. Estudios realizados indican que en vigas de concreto reforzado con un
adecuado refuerzo transversal, la fuerza cortante no tiene influencia significativa
en el desarrollo de la capacidad a flexin, est consideracin permite ignorar la
interaccin de flexin y cortante, manejndolas por separado. Pero al estar
analizando y buscando lo ms cercano a la realidad sera adecuado tomar en
cuenta esta interaccin y saber que tanto afecta a nuestras vigas.

El diseo sismo resistente normalmente toma la respuesta lineal y elstica


de la estructura, la cual no toma en cuenta la redistribucin de fuerzas debido al
comportamiento no lineal de los elementos y la capacidad de disipar energa que
tiene el material luego de la fluencia. Por esta razn se observan daos
considerables y la meta de salvar vidas no se ha logrado. La seguridad de las
estructuras se debe entender como la habilidad que tiene esta para deformarse en
el rango inelstico sin colapsarse.

La meta de todo anlisis es conseguir la mayor cantidad de informacin


para el diseo y esta se puede obtener mejor mediante el anlisis no lineal. El
anlisis no lineal tiene el potencial de proveer ms informacin relacionada al dao
que se espera, logrando disminuir riesgos.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 138


Captulo 6 Conclusin

ANEXO 1. RESULTADOS PARA SISMO MXIMO ESPERADO.

Para evaluar nuestra estructura a un nivel ms alto, basta con incrementar


la aceleracin con la que estuvimos trabajando, en el captulo 2 se explic la
obtencin de algunos coeficientes y/o factores que afectaban nuestra aceleracin
de sitio, al final esta se multiplicaba por 2/3; para evaluar nuestra estructura a un
nivel donde se espera un sismo severo o muy raro lo nico que debemos hacer es
no multiplicar por 2/3; por lo que tenemos SDS= 0.729g y SD1= 0.416g.

Para el anlisis Tiempo Historia No Lineal, tenemos nuestros


acelerogramas compatibles a un sismo raro; estos acelerogramas tenan una
aceleracin distinta y al generar el espectro de respuesta de cada uno se
asemejaba al espectro de diseo utilizado; la aceleracin promedio de estos fue
de 0.23g. Ahora para que al generar los espectros nos den una aceleracin
mxima de 0.729g, necesitamos una aceleracin pico en los acelerogramas de
0.38g, por lo que a nuestros acelerogramas los multiplicamos en promedio por
1.65. Para este ltimo anlisis se consideraron solo los Sismos de la estacin
Minatitln y los dos casos del Sismo en Colima 1995, no se utiliz el sismo
sinttico ya que este no fue generado igual que los dems y tena una aceleracin
pico de 0.17g. En la figura A1.01 se muestran los resultados de la relacin D/C; el
caso 3 sigue siendo el caso ms crtico correspondiente al sismo de Minatitln
1973 a 0, la mayor relacin D/C fue de 0.6442 para un nivel de desempeo LS,
por lo que an pasando este nivel nos faltara pasar el nivel CP. Cabe mencionar
que a pesar de que se increment la aceleracin, los sismos no lograron pasar el
nivel IO para las Vigas Perimetrales y Columnas, solo para las Vigas Interiores.

Al igual que el anlisis Tiempo Historia No Lineal en el Pushover se


increment la aceleracin de anlisis obteniendo resultados muy parecidos. Se
obtuvieron desplazamientos mayores de 20cm, el mayor fue para el sentido X con
la distribucin uniforme FLE igual a 22.67cm, si evaluamos este desplazamiento
es 0.42% por lo que an este desplazamiento se encontrara en el nivel IO. En
cuanto a las deformaciones en ambos sentidos se sobrepasaron los niveles IO;
para X solo las Vigas Interiores, las Perimetrales tuvieron una relacin D/C=0.9642,
para el sentido Y las Vigas Interiores y las Columnas sobrepasaron el nivel IO, las
perimetrales se quedaron con 0.7314 lo que concuerda con la Curva de
Capacidad figura 2.59; para pasar el nivel LS tendramos que llegar
aproximadamente a 30cm y para pasar el CP a 40cm. En las figuras A1.02 y
A1.03 se presentan los casos de distribucin Uniforme en X y Y, siendo estos los
ms crticos en cuanto a D/C.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 139


Captulo 6 Conclusin

0.70

0.60

1. Minatitln 1971 0
0.50 2. Minatitln 1971 90
3. Minatitln 1973 0
4. Minatitln 1973 90
0.40
5. Minatitln 1978 0
6. Minatitln 1978 90
0.30 7. Colima 1995 0
7. Colima 1995 90
0.20 LS Vigas Interiores
LS Vigas Perimetrales
LS Columnas
0.10

0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8

Figura A1.01 Relaciones D/C de los sismos con aceleracin pico de 0.38g nivel de
aceptacin LS.

1.6

D/C Lmite 22.67cm


1.4
IO Vigas Interiores IO Vigas Perimetrales
LS Vigas Interiores LS Vigas Perimetrales
1.2 CP Vigas Interiores CP Vigas Perimetrales

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 3 6 9 12 15 18 21 24

Figura A1.02 Relaciones D/C para Pushover Distribucin Uniforme en X.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 140


Captulo 6 Conclusin

1.4

D/C Lmite 19.65cm


1.2 IO Vigas Interiores IO Columnas
LS Vigas Interiores IO Vigas Perimetrales
CP Vigas Interiores LS Vigas Perimetrales y Columnas
1

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 3 6 9 12 15 18 21

Figura A1.03 Relaciones D/C para Pushover Distribucin Uniforme en Y.

Santiago Ral Prez Meja Pgina | 141


ANEXO 2. DISEO DE VIGAS.

Para el diseo de las Vigas se hizo uso de los resultados de los programas
de cmputo, SAP2000 e ETABS para posteriormente elaborar una hoja de clculo
en Excel y as obtener nuestro diseo. La estructura cuenta con un sistema
estructural a base de prticos de concreto armado especial, esto se mencion en
el captulo I. Las disposiciones para marcos especiales se mencionan en el
captulo 21 del ACI, estas son para estructuras en zonas ssmicas, si bien Xalapa,
Veracruz no es una zona ssmica, las consideraciones del suelo mencionadas en
este trabajo hace que consideremos una zona ssmica tipo D; para esta zona son
solo aceptados los marcos especiales y adems por las limitaciones de la altura
segn tabla ASCE 7-10 12.2-1 se dise de esta manera.

Por ejemplo se menciona un lmite superior para la cuanta de acero a


tensin, = 0.025 para marcos especiales. Tambin se asegura que siempre
haya refuerzo superior e inferior en toda la longitud del elemento.

Los programas nos dividen la viga en segmentos y nos dan los valores de
nuestros Momentos Actuantes en cada uno de estos, en la tabla A2.01 se
muestran los valores de los momentos para la Viga V2 Interior de 4M del Nivel 4.
Para cada uno de estos momentos se clculo la cuanta (ecc.5.0) y el rea de
acero necesaria (ecc.5.1). En la tabla A2.02 se muestran las cuantas y reas
necesarias para cada uno de estos momentos.

Segmento (m) 0.4 1 1 1.5 2 2 2.5 3 3 3.6


Momento Superior (T-m) -26.27 -14.31 -13.89 -5.63 0.00 0.00 -7.93 -17.57 -18.11 -34.18

Momento Inferior (T-m) 27.57 19.35 19.06 11.41 4.62 4.71 10.59 16.59 16.86 24.83
Tabla A2.01 Momentos Actuantes a largo de la Viga.

ecc. 5.0

ecc. 5.1
As requerida =

Pgina | 142
superior 0.0042 0.0023 0.0022 0.0009 0.0000 0.0000 0.0013 0.0028 0.0029 0.0056
inferior 0.0045 0.0031 0.0031 0.0018 0.0007 0.0007 0.0017 0.0026 0.0027 0.0040
2
As superior(cm ) 9.55 5.13 4.98 2.00 0.00 0.00 2.82 6.32 6.52 12.55
2
As inferior(cm ) 10.04 6.98 6.87 4.08 1.64 1.67 3.78 5.96 6.06 9.01
Tabla A2.02 Cuantas y reas necesarias para los Momentos Actuantes.

Hasta este punto tendramos el diseo de la viga como en un prtico normal


u ordinario, pero falta verificar que no necesite refuerzo a compresin. Para cada
rea en la parte superior calculamos el valor de a (ecc. 5.2); el valor de c mx
(ecc.5.3) es 28.125 cm por lo que a mx (ecc. 5.4) es 22.50 cm; si algn valor de a
diera mayor que a mx necesitaramos refuerzo a compresin. En la tabla A2.03
observamos los valores de a y ninguno es mayor que amx.
ecc. 5.2

ecc. 5.3
cmx =

ecc. 5.4

a (cm) 4.50 2.41 2.34 0.94 0.00 0.00 1.33 2.98 3.07 5.91
Tabla A2.03 Resultados de altura del Bloque de Concreto.

Ya que tenemos los valores de reas necesarias, se verifica si cumple con


los requisitos mnimos, para esto se tom en cuenta lo siguiente:

Si la condicin no se cumple entonces:

Si la condicin no se cumple entonces disearemos con la .

En la tabla A2.04 ya se han remplazado los valores de las reas de la tabla


A1.02 tomando las condiciones anteriores.

Pgina | 143
2
As superior(cm ) 9.55 6.84 6.64 2.67 0.00 0.00 3.76 8.00 8.00 12.55
As inferior(cm2) 10.04 8.00 8.00 5.44 2.18 2.23 5.04 7.95 8.00 9.01
Tabla A2.04 reas requeridas y mnimas.

Ahora segn el ACI para un Prtico Especial consideraremos Momentos al


Inicio y al Final de la viga; siendo el del mayor valor absoluto el que se toma, ya
sea Momento Superior o Inferior, en este caso segn la figura, para el extremo
inicial 27.57 y para el extremo final 34.18 T-m. Ya que estamos considerando un
prtico tipo especial este Momento se dividir entre 4 y despus se calcular la
cuanta y el rea de acero necesaria. En este caso los valores son:

As inicial =3.27 T-m

As final = 4.06 T-m

El valor mximo lo compararemos contra el rea de acero requerida de la


tabla A1.05, excepto para el inicio y final de la viga, si en algn caso, este es
mayor, se remplaza. Con esto aseguramos que la resistencia a momento negativo
y positivo en cualquier seccin a lo largo de la longitud del miembro debe ser
cuando menos un cuarto de la resistencia al momento mximo suministrada en la
cara de cada uno de los nudos.

La resistencia al momento positivo en cualquier cara del nudo debe ser


cuando menos la mitad de la resistencia al momento negativo del miembro a
flexin. Entonces el refuerzo inferior en el inicio y final de la viga se harn con las
condiciones siguientes:

As inferior =

Si la condicin no se cumple entonces:

Y en este caso tomaremos el de menor valor para calcular As. Este valor se
compara contra el que tenemos en la tabla A2.04 al inicio y final de la viga solo
para la parte inferior y prevalece el de mayor valor.

En la tabla A2.05 se presentan las reas necesarias finales.

Pgina | 144
2
As superior(cm ) 9.55 6.84 6.64 4.06 4.06 4.06 4.06 8.00 8.00 12.55
As inferior(cm2) 10.04 8.00 8.00 5.44 4.06 4.06 5.04 7.95 8.00 9.01
Tabla A2.05 reas de acero para diseo de la viga.

Ests reas segn la tabla A2.01 sern requeridas hasta cierta distancia,
agregando la longitud de desarrollo y los requerimientos de corte. Para simplificar
en este trabajo se disearon las vigas tomando los momentos actuantes del nivel
4 de la estructura siendo este nivel el ms representativo. Aunque lo correcto sera
optimizar e ir disminuyendo la cantidad de acero en los niveles superiores.

De igual forma se calculo el rea necesaria para los dems tipos de vigas.

En la figura A2.02 se muestra el armado correspondiente (esta figura no


presenta detalles a los extremos).

Figura A2.01 Armado de Viga V2 Interior 4m.

Para los estribos en zonas ssmicas, en ambos extremos se debe colocar


estribos cerrados de confinamiento por longitudes iguales a 2h, medidas desde la
cara del elemento de apoyo. El primer estribo va a no ms de 5cm, medidos desde
la cara del elemento de apoyo, el espaciamiento de los estribos no debe exceder
de:

s d/4, 8 veces el dimetro de la barra longitudinal ms pequea, 24 veces


el dimetro de la barra del estribo o 30cm (ACI 318-08/21.3.4.2).

Y en la zona restante el espaciamiento debe ser menor de d/2 en toda la


longitud de la viga (ACI 318-08/21.3.4.3).

A continuacin se muestran las secciones utilizadas:

Pgina | 145
Figura A2.02 Armado de Viga V1 Interior 4m.

Figura A2.03 Armado de Viga V1 Permetro 4m.

Figura A2.04 Armado de Viga V1 Permetro 7m.

Pgina | 146
Figura A2.05 Armado de Viga V1 Permetro 8m.

Figura A2.06 Armado de Viga V2 Interior 7m.

Figura A2.07 Armado de Viga V2 Interior 8m.

Pgina | 147
El ACI tambin requiere que en los nudos entre vigas-columnas, la suma de los
momentos de la columna (Mabajo+Marriba) no sea mayor que la suma de los
momentos de la viga (Mizquierdo+Mderecho) x6/5 (ACI 318-08 21.6.2.2) por ejemplo:

En la interseccin de los ejes 1-G tenemos columnas C-2 y Vigas V-1 si


calculamos los valores correspondientes tenemos:

Para la Viga tenemos los valores de la tabla A2.05;

Tomando: 12.55 cm2

a= Asfy / 0.85fcb = 5.91cm

Si calculamos el momento

Para Mderecho: Asfy (d-a/2) = 37976.05 kg m

Tomando: 10.04 cm2

a = 4.73

Mizquierdo: 30629.84 kg m

Para las columnas tomamos el caso donde acta una carga axial de 597.97
y 547.65 Tn, para la columna C-3, debemos interpolar para encontrar el valor de
capacidad de momento correspondiente para dicha carga axial, teniendo:

216410.66 y 208563.07 Tn - m; arriba y abajo respectivamente. Por lo tanto

Mabajo+Marriba > 1.2 (Mizquierdo+Mderecho)

216410.66+208563.07 > 1.2 (30629.84+37976.05)

424,973.73 Tn > 82,327.02 Tn

Con esto se cumple el requisito de diseo viga dbil columna fuerte; cabe
mencionar que en este ejemplo se tomo un caso en particular, sin embargo, en los
programas como ETABS y SAP2000, los momentos para las vigas son calculados
para cada una de estas, teniendo para cada una un valor diferente.

El mecanismo de colapso de traslacin lateral en vigas busca la cedencia


en las secciones crticas de las vigas antes de que las columnas alcancen la
fluencia, por lo que se crean rtulas plsticas en esas zonas, de igual manera es
probable que se creen en las bases de las columnas, pero el resto puede
permanecer elstico.

Pgina | 148
ANEXO 3. DIAGRAMA MOMENTO-CURVATURA.

En este captulo se mostrar la realizacin de un diagrama Momento


Curvatura para una viga siguiendo la metodologa de R.Park y T. Paulay.

Para la Viga tipo V1 perimetral de 7m, al centro de esta se requiere una


cantidad de acero de 4.47cm2 en la parte inferior y 3.51cm2 en la parte superior,
con esto se procede a calcular las cuantas de acero lo que nos da inferior =
0.0027 y superior = 0.0021. Al disear de acuerdo al ACI tendremos una falla a
tensin primero que a compresin, eso quiere decir que < balanceada.

balanceada=

Ahora se procede a calcular el primer agrietamiento:

Partimos de la teora de analizar nuestra seccin como una seccin


transformada:

n = Es/Ec = 7.26

I = 571232.20 cm4

Consideramos que la ruptura del concreto ser igual 30kg/cm2 en la parte


inferior, por lo que calculamos:

= 5727.75 kg-m

agrietamiento = = 3.57 x10-4 rad/m

Despus del primer agrietamiento calculamos el punto de fluencia; se calcula de la


siguiente manera:

Pgina | 149
ec fc
d' e's Cc
f's Cs
A's
kd

As
ec T
fs
Seccin Deformaciones Esfuerzos Fuerzas
unitarias resultantes

Figura A3.01 Diagrama de deformaciones unitarias para el punto de fluencia del


acero.

Las deformaciones se pueden deducir de los esfuerzos:

Ct = coeficiente de flujo plstico del concreto.

Con la figura A3.01, por medio de tringulos semejantes:

Sustituyendo la ecuacin los valores de los esfuerzos en la ecuacin, se


tiene:

fs =

fs =

n=

Siendo n= relacin modular.

Partiendo de la ecuacin de equilibrio Cc + Cs = T siendo esto igual a:

0.5fcbkd + fsAs= fsAs.

Sustituyendo los valores de los esfuerzos en la ecuacin:

Pgina | 150
0.5fcbkd +

Al dividir en bdfc, sabiendo que As/bd = y multiplicando por k:

0.5k2 +

Agrupando por trminos semejantes:

k2 + k ( n- )n=0

Se obtiene una ecuacin cuadrtica que al resolverla se tiene:

= 0.17315

Kd = 9.52 cm

s = fy/Es = 0.002060

Nuevamente por equivalencia de tringulos, figura A3.01 podemos calcular:

c = = 0.000431

fc= c x Ec = 0.34585fc
La curva esfuerzo-deformacin del concreto es aproximadamente lineal hasta
0.7fc; por lo tanto, si el esfuerzo excede este valor cuando el acero alcanza la
resistencia de cedencia, se puede calcular la profundidad del eje neutro utilizando
la frmula de la teora elstica (lnea recta; factor k de la profundidad del eje
neutro).Si el esfuerzo fuera mayor se debe calcular la profundidad del eje neutro a
la primera cedencia del acero de tensin utilizando la curva real esfuerzo
deformacin del concreto ( un parbola es una buena aproximacin), sin embargo
se puede obtener una estimacin a partir de la frmula de la lnea recta.

Por equivalencia de tringulos calculamos:

= 0.0002049

Por lo tanto las fuerzas actuantes son

fs = 0.0002049xEs = 417 kg/cm2

Pgina | 151
Cc = fc b kd = 17291.44 kg

Cs = As fs = 1467.07 kg

La fuerza total a compresin es de 18758.51 kg

Calculando la distancia en la que acta esta fuerza medida desde la parte


superior es (dxCs + dxCc = dCT):

Cc
Cs

jd

T
Fuerzas
resultantes

Figura A3.02 Fuerzas resultantes y distancia interna de estas.

Ahora para obtener el momento desde la distancia calculamos la


distancia entre las fuerzas internas resultantes, figura A3.02:

jd = d - = 51.68 cm

My = jd fy As = 9694.93 Kg m

y = = 4.53x10-3

Ahora para el ltimo punto, la carga mxima, supondremos que el acero a


compresin tambin estar fluyendo:

Pgina | 152
Figura A3.03 Diagrama de deformaciones unitarias para el punto mximo
de carga.

Cc = 0.85 x fc x a x b = 8400a kg

Cs = As x fy = 14749.87 kg

Ts = As x fy = 18758.51 kg

Por equivalencia de fuerzas obtenemos, figura A3.03 (aCc+Cs=T):

a = (T-Cs)/Cc = 0.4772cm

c= a/1 = 0.5965cm

El valor de c es menor a r por lo que el acero superior no estara trabajando


como lo supusimos en la ecuacin. Para encontrar el valor real de a se realiz un
mtodo de tanteos.

La cedencia del acero es fy/Es = 0.0021 por lo tanto con esta deformacin
verificamos si el acero est cediendo;

Si > fy/Es el acero estar fluyendo

Por lo tanto fs = 4200, pero si no est fluyendo entonces calculamos el


esfuerzo real xEs

Si r<c (puede ser r (recubrimiento) otra distancia donde haya acero)

Si d>c (puede ser d (peralte efectivo) cualquier otra distancia donde


haya acero)

Pgina | 153
El valor real de a para hallar el equilibrio de fuerzas fue de a=2.81cm y
c=3.52cm:

dsuperior = 5cm por lo tanto el acero superior trabajar a tensin donde tenemos:

0.00089

Por lo tanto no est fluyendo; fs= 1812.30 kg/cm2 y tenemos una valor a
Tensin de 6364.56 kg con una brazo de palanca de 25cm.

Para el acero inferior tenemos que fs=4200 ya que esta fluyendo y tenemos
una Tensin de 18758.52 kg; con un brazo de palanca de 25cm.

Si sumamos el total de las fuerzas a tensin tenemos un total de 25123.07


Kg, la fuerza a compresin del concreto la calculamos 0.85 x fc x a x b = 25123.07
Kg, el brazo de palanca para esta fuerza se calcula d/2- a/2 = 28.59 cm; las
distancias de los brazos de palanca se estn obteniendo desde la mitad de la
seccin (tambin se pudo obtener el momento desde la parte inferior para eliminar
el momento que produce el acero inferior).

Para conocer el momento multiplicamos las fuerzas por el brazo de palanca


o como se presenta en la frmula:

Mu = = 10117.93Kg-m

Y la curvatura u = 0.003 x c = 0.08124rad/m

En este ejemplo se consider la viga doblemente armada, sin embargo


existe otra metodologa para saber si se puede ignorar el rea superior; como una
viga simplemente armada, cabe mencionar que todas las vigas de esta estructura,
para el centro de estas, son el caso al que se hace mencin.

Normalmente al presentar un diagrama momento-curvatura se ignora el


primero punto de agrietamiento, a continuacin se presenta un resumen de los
puntos calculados y el diagrama correspondiente:

Pgina | 154
Momento Curvatura
Punto
(kg-m) (rad/m)
A 5727.75 3.57x10-4
Y 9694.97 4.53x10-3
U 10281.82 0.08526
Tabla A3.01 Puntos de importancia para diagrama curvatura viga V1
perimetral 7m.

12000

U
10000
Y

8000

6000
A

4000

2000

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1

Figura A3.04 Diagrama Momento-Curvatura V1 perimetral 7m. .

El clculo mostrado anteriormente no toma en cuenta en cuenta el


endurecimiento del acero, en la figura A3.05 y A3.06 se muestran los diagramas
esfuerzo-deformacin del concreto y del acero que utiliz el programa
Response2000 para generar los diagramas.

En la figura A3.06 se presenta el modelo de Hognestad (1955) para


concretos y A3.05 es el modelo del acero que muestra la curva completa para
determinar la zona de endurecimiento de segundo grado.

Pgina | 155
6
5.6
5

Esfuerzo (t/m2)
4 4.2

3
2
1
0
0 20 40 60 80 100 120
Deformacin (mm/m)

Figura A3.05 Diagrama esfuerzo-deformacin del acero.

400
350 350
300
Esfuerzo (t/m2)

250 234.35
200
150
100
50
0
0 1 2 3
Deformacin (mm/m)

Figura A3.06 Diagrama esfuerzo-deformacin del concreto. .

Pgina | 156
ANEXO 4. CONSTRUCCIN DE DIAGRAMA DE INTERACCIN DE
COLUMNAS.

Suponiendo una fuerza excntrica en el sentido horizontal X que genera


Momentos en el sentido vertical Y.

Para el diagrama de la C1 60x60

a) Punto de compresin Pura:

rea de concreto Ac = dxb =60x60 = 3600cm2

rea de acero As = 14Vs3/4 = 39.90 cm2

Pn = 0.85 fc (Ac As) + Asfy = 1227 Tn

b) Punto de Falla balanceada:

0.003
0.0026

33.20 cm 0.0014

0.00029

0.00088

0.00206

Figura A4.01 Diagrama de deformaciones unitarias para Punto de Falla


Balanceada.

Cb = 33.20cm

a = 26.56 cm

= 0.002060

Como en el caso para los diagramas curvatura tenemos:

Si d<Cb

Pgina | 157
Si d>Cb

Si > el acero estar fluyendo, entonces fs = 4200 kg/cm2

Si < fs =

En la tabla A4.01 se muestra el arreglo de la columna C1, las


deformaciones y los esfuerzos:

d As fs
4 11.40 0.0026 4200
17 5.70 0.0014 2985
30 5.70 0.00029 590
43 5.70 0.00088 1804
56 11.40 0.00206 4200
Tabla A4.01 Deformaciones unitarias y esfuerzos para Punto de Falla Balanceada.

Si el d<Cb la fuerza ser de Compresin si es d>Cb entonces ser Tensin

Al multiplicar el rea por el esfuerzo obtenemos la fuerza de compresin o


tensin. En la tabla se muestra las fuerzas, el signo negativo corresponde a la
Tensin y positivo para la Compresin, esto se muestra en la tabla A4.02.

d 4 17 30 43 56
Fuerza 47883.86 17016.18 3363.48 -10289.23 -54600
Tabla A4.02 Fuerzas para Punto de Falla Balanceada.

El momento lo obtendremos desde la mitad de la seccin, considerando:

Si d > h/2 el brazo de palanca ser d-h/2

Si d < h/2 el brazo de palanca ser h/2-d

Entonces:

d = brazo de palanca

Si la fuerza trabaja a Compresin y d<h/2 M = fuerza x d

Pgina | 158
Si la fuerza trabaja a Compresin y d>h/2 M = -fuerza x d

Si la fuerza trabaja a Tensin y d<d/2 M = fuerza x d

Si la fuerza a Tensin y d>d/2 M = -fuerza x d

Teniendo los siguientes valores:

d 4 17 30 43 56
Momento 1244980 221210 0 133760 1479600
Tabla A4.03 Momentos para Punto de Falla Balanceada.

La compresin del concreto se obtiene:

Cc = 0.85fc a b = 474134

El Momento es (h/2 a/2)Cc = 7927016.49

Entonces al sumar las fuerzas Pn = 477.51 Tn

Al sumar los momentos tenemos Mn= 109.47 Tn-m

c) Punto de tensin nula:

0.003
0.0028

0.0021
56

0.0014

0.0007

Figura A4.02 Diagrama de deformaciones unitarias para Punto de Tensin Nula.

Para este punto se supone que el acero de la parte inferior tiene una
deformacin nula ya que todos los puntos trabajan a Compresin:

El valor de c ser igual a la distancia de la ltima rea de acero medida


desde la parte superior de la seccin, Figura A4.02. Por lo tanto c=56cm; de igual

Pgina | 159
forma que el punto anterior obtenemos las deformaciones, esfuerzos y la fuerza,
tabla A4.04

d As fs Compresin
4 11.40 0.0028 4200 47884
17 5.70 0.0021 4200 23941
30 5.70 0.0014 2840 16190
43 5.70 0.0007 1420 8095
56 11.40 0 0 0
Tabla A4.04 Deformaciones unitarias, esfuerzos y fuerzas para punto de tensin
nula.

Ahora calculando los momentos a la mitad de la seccin:

d = brazo de palanca

Si la fuerza trabaja a Compresin y d<h/2 M = fuerza x d

Si la fuerza trabaja a Compresin y d>h/2 M = -fuerza x d

El resultado se muestra en la tabla A.05.

Bp Momento
26 1244980
13 311245
0 0
13 -105231
26 0
Tabla A4.05 Momentos para punto de tensin nula.

La fuerza a compresin del concreto se obtiene

Cc = 0.85fc a b = 849660

El Momento es (h/2 a/2)Cc = 5267892

Por lo tanto tenemos que:

Pn = 945770

Mn = 67189

d) Punto de Flexin Pura:

Pgina | 160
6,50cm
0.0012

0.0048

0.0108

0.0168

0.0228

Figura A4.03 Diagrama de deformaciones unitarias para Punto de Flexin Pura.

En este punto se busca el valor de c que iguale las fuerzas, es decir que P n=0.

Por tanteos se encuentra que Pn=0 cuando c=6.503cm, figura A4.03, las
consideraciones son las mismas que el punto de falla balanceada, en la tabla se
muestran los resultados:

d As fs Fuerza Bp Momento
4 11.40 0.0012 2354 26844 (C) 26 697943
17 5.70 0.0048 4200 -23942 (T) 13 -311245
30 5.70 0.0108 4200 -23942 (T) 0 0
43 5.70 0.0168 4200 -23942 (T) 13 311245
56 11.40 0.0228 4200 -47884 (T) 26 1244980
Tabla A4.06 Resultados para punto de Flexin Pura.

De igual manera que antes calculamos Cc y el Momento:

Cc = 92866

Momento = 2544401

Al sumar Pn = 0 y Mn = 44873

De esta manera se puede obtener ms puntos para una mejor aproximacin,


en la tabla A4.07 se muestra el resumen de puntos obtenidos anteriormente ms
algunos extras, conociendo nuestros puntos nominales podemos obtener los
puntos ltimos o de diseo.

Pgina | 161
Fuerzas de Nominales Fuerzas de Diseo
C (cm) Mn (Tn-m) Pn (Tn) Pu (Tn) Mu (Tn-m)
Flexin Pura 44.87 0 0 40.39
Punto1 10 60.46 64.93 42.21 42.32
Punto 2 15 78.82 161.67 105.08 51.23
Punto 3 20 91.52 249.45 162.14 59.49
Punto 4 26 102.20 355.19 230.87 66.43
Falla Balanceada 107.72 484.22 314.75 70.02
Punto 5 35 106.66 520.78 338.51 69.33
Punto 6 40 102.62 617.34 401.27 66.70
Punto 7 45 96.61 708.31 460.40 62.80
Punto 8 50 88.38 795.36 516.98 57.45
Punto 9 55 77.73 879.42 571.62 50.53
Traccin Nula 67.19 945.77 614.75 43.67
Compresin Pura 0.00 1226.72 637.90 0.00
Tabla A4.07 Puntos para construccin de diagrama de interaccin de columnas.

1400
Fuerzas
Nominales
1200
Fuerzas de Diseo
1000
Fuerza Tn

800

600

400

200

0 M tn/m
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

Figura A4.04 Diagrama de interaccin de columnas.

Pgina | 162
Posteriormente sera construir el diagrama de las columnas considerando
una fuerza excntrica en el sentido vertical Y que genere un momento en el
sentido horizontal X. Como nuestras columnas son simtricas tanto en geometra
y en refuerzo nuestros diagramas seran lo mismo.

Para disear las columnas solo restara verificar que las fuerzas y
momentos que actan en estas, obtenidas del anlisis estructural, estn antes de
las fuerzas de diseo del diagrama de interaccin. En la figura A4.05 se muestra
un ejemplo, las cargas fueron tomadas del anlisis y comprobadas en el diagrama
de interaccin.

1400

Fuerzas Nominales
1200
Fuerzas de Diseo
1000 Fuerzas Actuantes
Fuerza Tn

800

600

400

200

0 M tn/m
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

Figura A4.05 Diagrama de interaccin de columnas con fuerzas actuantes

Pgina | 163
Anexo 5. Evidencias de trabajo.

En este anexo se presentan un grupo de imgenes que pretenden mostrar la interaccin


con los softwares utilizados, los datos capturados y arrojados de manera muy resumida.

Figura A5.01 Modelo en 3D de la estructura en SAP2000.

Figura A5.02 Modelo en 3D de la estructura en ETABS.

Pgina | 164
Figura A5.03 Vista en planta de la estructura en SAP2000ETABS.

Figura A5.04 Vista en planta de la estructura en ETABS.

Pgina | 165
Figura A5.05 Seccin Viga V1.

Figura A5.06 Seccin Viga V2.

Pgina | 166
Figura A5.07 Seccin Columna C-1.

Figura A5.08 Seccin Columna C-2.

Pgina | 167
Figura A5.09 Seccin Columna C-3.

Para el anlisis tanto en etabs como en sap2000 no es necesario ya tener


las reas de acero, eso ser en la etapa de diseo primeramente lo ms
importante es la geometra de nuestros elementos.

Pgina | 168
Figura A5.10 Reducciones para Inercias Agrietadas en las vigas.

Figura A5.11 Reducciones para Inercias Agrietadas en las columnas.

Pgina | 169
Figura A5.12 Carga Viva y Muerta en los entrepisos.

En las losas debemos asignar si trabajaran a dos o una direccin adems


de asignarle un diafragma rgido. Las cargas muertas de los elementos, es decir,
los pesos de las vigas, columnas y las mismas losas ya sern tomadas en cuenta
sin necesidad de agregarlas.

Pgina | 170
Figura A5.13 Carga Viva y Muerta en la azotea.

Figura A5.14 Espectro de diseo inelstico utilizado.

Pgina | 171
En la figura A5.15 se presenta el peso estimado segn el SAP2000,
podemos encontrar diferencias a lo que se calculo.

Figura A5.15 Peso Ssmico por Nivel y Masa Rotacional.

En la figura A5.16 son los valores que se le indicaron al programa para el


clculo de la cortante en la base segn el mtodo de fuerzas laterales. La figura
A5.17 muestra el resumen de cargas por nivel; podemos ver que existen
diferencias a lo calculado a lo largo del captulo 2, sin embargo, son diferencias
pequeas.

Figura A5.16 Coeficientes y Cortante en la Base para anlisis de Fuerzas


Laterales Equivalentes.

Pgina | 172
Figura A5.17 Fuerzas aplicadas por cada nivel segn mtodo de Fuerzas
Laterales Equivalentes.

Figura A5.18 Periodos y Participacin de Masa Modal para Inercias Agrietadas.

Pgina | 173
Figura A5.20 Cortantes en la Base segn Respuesta Espectral para Inercias
Agrietadas.

Pgina | 174
Figura A5.21 Periodos y Participacin Modal para Inercias Iniciales

Una vez evaluados los desplazamientos y la cortante de respuesta


espectral se crean las combinaciones y se procede a disear.

Los diagramas de interaccin que se muestran a continuacin son para un


Angulo de 0, el programa calcula para diferentes ngulos creando una curva en
3D.

Figura A5.22 Diagrama de Interaccin Columna C-1 utilizado por el programa

Pgina | 175
Figura A5.23 Diagrama de Interaccin Columna C-2 utilizado por el programa.

Figura A5.24 Diagrama de Interaccin Columna C-3 utilizado por el programa.

Cuando una seccin falla por corte o flexin, el elemento se pondr de color
rojo, de igual manera si no cumple con la relacin viga dbil-columna fuerte, esto
se ilustra en la figura A5.25.

Pgina | 176
Figura A5.25 Resultados de Diseo para el eje 2.

Figura A5.26 Resultados de Diseo para el eje 3.

Pgina | 177
Para el anlisis Suelo-Estructura se asignaron resortes en la base de la estructura.

Figura A5.27 Resortes en la base de la estructura.

Los valores calculados en el captulo 3 se dividirn entre el nmero de


nodos que tenemos, por ejemplo para el eje D y E fue entre 5 y para los dems
entre 6.

Figura A5.28 Resortes en el eje D y E.

Pgina | 178
Figura A5.29 Resortes en el eje C y F.

Figura A5.30 Resortes en el eje B y G.

Pgina | 179
Figura A5.31 Resortes en el eje A y H.

Figura A5.32 Espectro utilizado para Interaccin Suelo Estructura.

Pgina | 180
Figura A5.33 Periodos y Participacin de Masa Modal para interaccin Suelo
Estructura.

Para el PERFORM 3D, de la forma en la que se modelo la estructura se


capturaron los datos que se muestran a continuacin:

Figura A5.34 Momento de fluencia y ultimo viga V2 Interior 8m.

Pgina | 181
Figura A5.35. Niveles fijados para viga V2 Interior 8m.

Figura A5.36 Momento de fluencia y ultimo viga V2 Interior 7m.

Pgina | 182
Figura A5.37. Niveles fijados para viga V2 Interior 7m.

Figura A5.38 Momento de fluencia y ultimo viga V2 Interior 4m.

Pgina | 183
Figura A5.39. Niveles fijados para viga V2 Interior 4m.

Figura A5.40 Momento de fluencia y ultimo viga V1 Permetro 8m.

Pgina | 184
Figura A5.41. Niveles fijados para viga V1 Permetro 8m.

Figura A5.42 Momento de fluencia y ultimo viga V1 Permetro 7m.

Pgina | 185
Figura A5.43. Niveles fijados para viga V1 Permetro 7m.

Figura A5.44 Momento de fluencia y ultimo viga V1 Permetro 4m.

Pgina | 186
Figura A5.45. Niveles fijados para viga V1 Permetro 4m.

Figura A5.46 Momento de fluencia y ultimo viga V1 Interior 4m.

Pgina | 187
Figura A5.47 Niveles fijados para viga V1 Interior 4m.

Figura A5.48 Diagrama de Interaccin columna C-1 PERFORM 3D.

Pgina | 188
Figura A5.49 Diagrama de Interaccin columna C-2 PERFORM 3D.

Figura A5.50 Diagrama de Interaccin columna C-3 PERFORM 3D.

El PERFORM 3D con estos datos y la altura calcula la rigidez inicial de la


columna hasta el punto de fluencia y en ese diagrama se fijan los niveles.

Pgina | 189
Figura A5.51 Diagrama Momento cuanta balanceada C-1 PERFORM 3D.

Figura A5.52 Diagrama Fuerza Compresin y Tensin C-1 PERFORM 3D.

Figura A5.53 Niveles fijados para columna C1.

Pgina | 190
Figura A5.54 Vigas con D/C>0.7 para Distribucin Uniforme en X.

Figura A5.55 Vigas con D/C>0.6 para Distribucin Uniforme en Y.

Figura A5.56 Registro de la estacin Minatitln 1971 N00E.

Pgina | 191
Figura A5.57 Registro de la estacin Minatitln 1973 N00E.

Figura A5.58 Registro de la estacin Minatitln 1978 N00E.

Pgina | 192
Figura A5.59 Registro de la estacinSCT1 sismo Mxico 1985 N00E.

Figura A5.60 Registro sismo Colima 19985 N90E.

Pgina | 193
BIBLIOGRAFA

Bazn Enrique y Meli Roberto, Diseo Ssmico de Edificios. Editorial Limusa.

Meli Piralla, Roberto Diseo Estructural, Editorial Limusa.

Nilson Arthur H., Diseo de Estructuras de Concreto, Duodcima edicin, Editorial Mc


Graw Hill.

Park R. y Paulay T., Estructuras de Concreto Reforzado, Editorial Limusa.

McCormac Jack C, Diseo de concreto Reforzado, Octava Edicin, Editorial Alfaomega.

Paz Mario Dinmica Estructural Teora y Clculo, Tercera Edicin, Editorial Revert S.A.

Aguiar Falcon Roberto, Anlisis Ssmico de Edificios, Primera Edificacin, Escuela


Politecnica del Ejercito Quito Ecuador.

Paz Mario y Leigh William, Structural Dynamics, Kluwer Academic Publisher.

Chopra Anil K., Dynamics of Structures Theory and Applications to Earthquake


Engineering, Editorial Prentice Hall.

Clough Ray W. y Penzien Joseph, Dynamics of Structures, Tercera Edicin, Computers &
Structures, Inc.

Toledo Espinoza Vlacev, Ingeniera Ssmica Basa en Desempeo, PBEE, Publicacin de


Internet: Comunidad de Ingeniera Civil.

Viera Arroba Luisa Paulina, Tesis Diseo Ssmico Basado en Desempeo de Edificios de
Hormign Armado, Director: Aguiar Falconi Roberto, Universidad Tcnica de Ambato.

Villareal Castro Grenner, Interaccin Suelo Estructural en Edificaciones con Zapatas


Aisladas. Publicacin en Internet.

American Society of Civil Engineers, Structural Engineering Institute, Minimum Design


Loads for Buildings and Other Structures.

American Society of Civil Engineers, Structural Engineering Institute, Seismic


Rehabilitation of Existing Buildings.

Federal Emergency Management Agency, Prestandard and Commentary for the Seismic
Rehabilitation for Buildings.

Federal Emergency Management Agency, Improvement of Nonlinear Static Seismic


Analysis Procedures.

Applied Technology Council, Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings.

Structural Engineers Association of California, Vision 2000 Performance Based Seismic


Engineering of Buildings.

Pgina | 194