Clase 18/08

Bienes muebles e inmuebles en la sociedad conyugal

Tienen que tener cuidado con la manera en que uno lee las normas del Cdigo Civil,
porque resulta que a veces habla de sociedad conyugal para referirse al sistema completo y otras
veces a la sociedad conyugal para referirse nicamente al patrimonio social. Entonces dijimos
que la importancia de la distincin entre bienes muebles o inmuebles en materia de sociedad
conyugal particularmente tiene que ver con:
1. Respecto de la determinacin del patrimonio donde ingresa y el bien.
2. Respecto de las facultades de administracin que tiene el administrador de la sociedad
conyugal respecto de estos bienes.
En lo primero habamos dicho que para efectos de determinar dnde ingresa cada bien,
va a depender en primer trmino de un distingo que tenemos que realizar y ste dice relacin con
si:
a) Si usted llega al matrimonio con el bien.
b) Por el contrario, si el bien se adquiere durante la vigencia de la sociedad conyugal.
Si se llega al matrimonio con el bien, la aclaracin que hay que hacer es cuando ustedes
llegan al matrimonio con determinados bienes, porque para el pasado en Chile la sociedad
conyugal era el rgimen legal. Eso significa que cuando yo contraigo matrimonio en Chile,
independiente del tipo de matrimonio que se trate, si yo contraigo matrimonio aqu, si no pacto
otro rgimen, el rgimen que me rige es de sociedad conyugal. Si por el contrario, yo me caso en
Chile y pacto otro rgimen de sociedad conyugal distinto a los regmenes de sociedad conyugal,
yo nunca voy a poder volver a una sociedad conyugal. Es decir, o me cas en sociedad conyugal
en Chile o nunca ms tengo la posibilidad de optar a sociedad conyugal.
Uno tiene la posibilidad de sustituir los regmenes patrimoniales, pero nunca va a ocurrir
algo as como que se est casado en separacin total de bienes y lo reemplazo el rgimen por
sociedad conyugal, es un rgimen con el cual usted inicia. Distinto es el caso para los casados en
pas extranjero, donde cuando yo inscriba el matrimonio en Chile puedo pactar la sociedad
conyugal, es el nico caso, pero para los dems casos no. Por eso son importantes los bienes con
los que se llega al matrimonio, porque si yo estoy casado en sociedad conyugal, se inicia en Chile
conjuntamente con el matrimonio.
Respecto de los bienes con los que se llega al patrimonio vamos a tener que distinguir
entre bienes muebles o inmuebles. Si son bienes inmuebles, eso va a ingresar al patrimonio propio
de cada cnyuge, si por ejemplo la mujer antes de contraer matrimonio se compra un
departamento en Altos de Monte Mar en principio ese departamento va a ingresar al patrimonio
propio de ella, pero queda administrado por el marido. Lo mismo en el caso de un bien inmueble
del marido, tambin va a ingresar a su patrimonio propio igualmente administrado por l dentro
de este espectro donde estn los tres patrimonios potenciales.
Respecto por el contrario de los bienes muebles con los que se llega a la sociedad
conyugal, un automvil, una obra de arte, por ejemplo. Hablando de bienes muebles estos ingresan
al patrimonio social, ya sea que le pertenezca al marido o la mujer, ese bien mueble ingresa al
patrimonio social, pero ingresa en el patrimonio social generando un derecho de recompensa y
ese es un fenmeno bien interesante que se produce porque hay una suerte de conversin entre un
derecho real a un derecho personal.
Explicacin, yo dueo del automvil lo haba comprado el auto estando soltero, me caso
en sociedad conyugal, como es un bien mueble en un principio ese bien va a ingresar al patrimonio
social, por tanto, yo dejo de ser dueo de ese automvil. Pierde el derecho de dominio individual
que se tiene sobre esa cosa pero le surge un derecho de crdito que se llama recompensa, es decir,
una vez que se disuelve el sistema de sociedad conyugal yo puedo cobrar algo as como una
cantidad de dinero por el valor que tiene al automvil debidamente reajustado al momento del
trmino de la sociedad conyugal. Para esto lo ideal si es que alguno se casa en sociedad conyugal
sera tener un inventario, inventariar los bienes que se tienen al momento de formar la sociedad
conyugal, se forma el derecho de recompensa y yo vengo con estos bienes en definitiva para poder
tener prueba constituida. Estas cosas no se hacen porque la gente en Chile en poco precavida y
luego vienen las preguntas de qu era de quin, ah se producen los problemas que esto era mo,
que era lo otro, que los platos rotos, porque el matrimonio siempre se termina, entonces los platos
rotos son entre los cnyuges, ex-cnyuges o el heredero del cnyuge.
La recompensa a veces en la prctica no se hace muy efectiva por distintas razones, hoy
en da en Chile los matrimonios cada vez se terminan ms tempranamente, eso no era habitual
pero ahora lo es. Sin embargo, ustedes entendern que desde el momento en que se contrae
matrimonio hasta el trmino de la sociedad conyugal ha transcurrido un montn de tiempo,
entonces lo que ocurre es que por mucho que se establezca que el derecho de recompensa sea
reajustable, la reajustabilidad es en la medida de lo posible, el punto es que si la sociedad
conyugal no tiene lo suficiente para pagarme a m una suma reajustada, no tengo a quin cobrarle.
Tambin hay muchas razones prcticas por las cuales en la prctica no se hace efectiva, como por
ejemplo que se quiere disolver una sociedad conyugal por razones tributarias, porque se quiere
crear otra sociedad desvinculada de esta, porque a veces la disolucin de la sociedad conyugal es
de mutuo acuerdo, y as. La recompensa por tanto a veces no se hace muy efectiva.
Si los bienes se adquieren durante la vigencia de la sociedad conyugal, aqu
nuevamente adquiere relevancia si estamos en presencia de bienes muebles o inmuebles, pero
adems adquiere relevancia el ttulo en virtud del cual el bien se adquiere, es decir, si el bien se
adquiere a ttulo gratuito, por ejemplo, una donacin o en virtud de una sucesin por causa de
muerte, o si se adquiere de manera onerosa, por ejemplo, a travs de una compraventa que
implique un desembolse econmico.
Teniendo presentes los bienes que se adquieren durante la vigencia de la sociedad conyugal,
teniendo presentes estos dos criterios, si es mueble o inmueble y si se adquiri a ttulo gratuito u
oneroso, tenemos que hacer los siguientes distingos.
Bienes inmuebles, por regla general si el inmueble se adquiere durante la vigencia de la
sociedad conyugal a ttulo gratuito ingresa al patrimonio propio del cnyuge adquirente. As que,
si por ejemplo durante la vigencia de la sociedad conyugal al varn o a la mujer le dejan un
inmueble en virtud de un legado o bien le donan un inmueble, la regla general es que le ingresa
al patrimonio propio del cnyuge, patrimonio propio, esto siempre lo va a administrar por regla
general el marido como jefe de la sociedad conyugal. Si por el contrario un bien inmueble se
adquiere por ttulo oneroso, ese bien inmueble ingresa al patrimonio social y no genera ninguna
recompensa porque se adquiri a ttulo oneroso. La lgica del Cdigo Civil es que, si se adquiri
este bien a ttulo oneroso, lo necesario para adquirir ese bien sali de la sociedad conyugal, por
ejemplo, si nosotros vigente la sociedad conyugal compramos el inmueble, lo necesario para
pagarlo sale del patrimonio social, por eso ingres al patrimonio social y no genera recompensa.
Bienes muebles, de nuevo se debe distinguir entre si se obtuvo a ttulo oneroso o gratuito.
Por ejemplo, esta familia se compr un automvil o una obra de arte porque uno a veces invierte
en obras de arte, ese bien mueble que se adquiri durante la vigencia a ttulo oneroso, tambin
ingresa al haber social y tambin ingresa sin generar recompensas porque la lgica es la misma,
es decir, lo necesario para poder adquirir a ttulo oneroso ese bien mueble se sac o lo gener el
haber social, entonces ingresa al patrimonio social. Por el contrario si estamos en la presencia de
bienes muebles adquiridos durante la vigencia de la sociedad conyugal a ttulo gratuito por alguno
de los cnyuges, es decir, al marido o la mujer le donaron o legaron un automvil o una obra de
arte, ese bien mueble tambin ingresa al haber social pero tambin genera recompensa, por lo
tanto, tcnicamente no es del cnyuge, es de la sociedad conyugal, pero le genera al cnyuge un
derecho de recompensa las cuales muchas veces no se hacen efectivas.
En el fondo es tremendamente relevante si estamos frente a bienes muebles o inmuebles
para saber dnde ingresa cada bien. La sociedad conyugal no slo es esto, tambin puede generar
tres potenciales patrimonios para la mujer casada, por lo cual es increblemente benefactora para
la mujer.

Pregunta compaero: El marido, tiene derecho a recompensa si es que l es dueo de la

sociedad conyugal?
Profesora: S, claro que tiene derecho a recompensa, lo que pasa es que el marido es
dueo del patrimonio, pero frente a terceros, entre cnyuges pertenece prcticamente a
los dos. Lo que ha pasado con el tiempo es si bien siempre se ha dicho que el marido
administra esto en calidad de dueo de los bienes sociales del patrimonio social frente a
terceros, a veces se le daba grandes facultades para administrar, pero con grandes
modificaciones que se le introdujeron en el Cdigo Civil tuvieron por finalidad ir
quitndole facultades al marido en materia de administracin, entonces hoy en da aunque
el marido sea dueo y administrador del haber social frente a terceros, desde el punto de
vista de qu puede hacer el marido es bien poco sin la autorizacin de la mujer. Entonces,
llmese como quiera, si total en la prctica puede hacer bien poco.
La mujer tiene tres potenciales patrimonios en la sociedad conyugal, el marido no tiene
nada de esto:
1. El patrimonio en el art. 150 que le produzca el trabajo, o sea, el producto del trabajo, todo
lo que obtenga producto de este, todo eso ingresa a ese patrimonio y todo lo que ella
adquiera con eso ingresa al patrimonio del art. 150, ah da lo mismo si son muebles o
inmuebles, ingresan al patrimonio del art. 150. Ppor el contrario el producto del trabajo
del marido ingresa al patrimonio social y sin derecho a recompensa.
2. Otro patrimonio posible se encuentra en el art. 166, el cual si ustedes se acuerdan que lo
que adquiere marido y mujer a ttulo gratuito, mueble o inmueble, ingresan al patrimonio
social generando recompensa si era bien mueble o al patrimonio propio pero lo administra
el marido, ojo ac damas, si el tercero le hace a la mujer casada en sociedad conyugal una
donacin o herencia o legado, con la condicin precisa de que ese bien no lo administre
el marido, no ingresa a ninguno de los tres patrimonios sino que se forma un patrimonio
aparte que es el del art. 166 y que por tanto si yo haba adquirido una casa con la condicin
de que el marido no la administre yo tengo ese patrimonio ah separadito y lo que hago
con esa casa es arrendarla, lo que me genera dinero, dnde ingresa ese dinero?; al 166,
mo.
3. Tambin hay un tercer patrimonio que es sper lindo, el del art. 167 y art. 1720, el cual,
ojo damas porque el marido no lo puede hacer. Ustedes queridas mujeres si adquirieron
bienes antes del matrimonio a cualquier ttulo, puedes excluir esos bienes para que no
ingresen ni al patrimonio propio ni al patrimonio social, esas obras de arte que yo compr
como coleccionista soltera las excluyo y entran al art. 1720, me aburro de estas obras y
las vendo y me quiero comprar una casa, dnde ingresa todo eso?; al patrimonio del art.
167 y art. 1720, el cual no se comparte con el marido y no tiene ninguna facultad. Hay
formas de permitir que el marido haga bien poco y es la realidad.
Qu pasa con la administracin? Esto no lo vamos a ver en detalle, pero este sistema de
sociedad conyugal que est compuesto por estos tres patrimonios, del marido, de la mujer y el
patrimonio social son administrado siempre por una persona que es el administrador de la
sociedad conyugal el cual por regla general es el marido, atendido al art. 1750.
Es cierto que hay una persona que hay una persona que administra la sociedad conyugal
que por regla general es el marido, tambin puede ser la mujer frente a terceros. El marido tiene
amplias facultades de administracin respecto de su patrimonio propio porque eso viene de l,
antes de las facultades de administracin.
Respecto de las facultades de administracin de los bienes que estn en el haber social y
de los bienes que estn en el patrimonio propio de la mujer sus facultades son menores. De la
administracin y disposicin de bienes sobre los que es marido tiene ms restricciones, es sobre
los bienes inmuebles, cuando trata de administrar o disponer bienes inmuebles sociales requiere
autorizacin de la mujer. Cuando se trata de administrar o disponer bienes inmuebles del
patrimonio propio de la mujer la ley establece que requiere del consentimiento de ella porque son
de ella, se requiere la autorizacin en ambos casos. Qu pasa con las facultades de administracin
que ejerce la mujer respecto de estos tres patrimonios posibles que estn fuera? Los patrimonios
de los arts. 150, 166 y 167, los administra con completa y absoluta libertad, salvo una excepcin
que est en el patrimonio del 150 cuando es incapaz menor de edad, sin embargo, no requiere
autorizacin del marido, sino que la requiere del juez (si fuere menor de dieciocho aos,
necesitar autorizacin judicial), as que el marido no tiene mucho que tocar, no tiene ni una
injerencia respecto de esos bienes.
Clasificaciones de las cosas
Vimos que haba otras clasificaciones de las cosas y que estas aparentemente dicen
relacin fundamentalmente con cosas corporales, de hecho, la clasificacin de bienes muebles o
inmuebles razona sobre la base de cosas corporales, cuidado aqu porque nos vamos a dar cuenta
que los derechos tambin se pueden clasificar en muebles o inmuebles atendiendo a lo que dispone
el art. 580, sino que tambin hay otras cosas incorporales que pueden ser clasificadas en muebles
o inmuebles.
Una segunda clasificacin emana de lo que dispone el art. 575.

Art. 575: Las cosas muebles se dividen en fungibles y no fungibles.

A las primeras pertenecen aquellas de que no puede hacerse el uso conveniente a su naturaleza
sin que se destruyan.
Las especies monetarias en cuanto perecen para el que las emplea como tales, son cosas
fungibles.

Razona sobre la base de que las cosas muebles y slo estas seran fungibles, la verdad es
que para poder entender lo que dispone el art. 575, tenemos que relacionarlo con otra clasificacin
de las cosas que distingue entre cosas consumibles e inconsumibles. Se dice que una de ellas se
habra confundido en el art. 575 y que en realidad no est hablando de fungibles y no fungibles,
sino que de consumible a inconsumible. Aqu dudo que don Andrs BELLO se hubiera confundido
en una cosa tan bsica, as que lo que hay es una identificacin entre consumible y lo fungible,
as como lo inconsumible y lo no fungible, para poder entender esto vamos a partir de las
consumibles e inconsumibles, luego a las fungibles y no fungibles teniendo presente que hay
bastante cercana entre ambas clasificaciones.
 Cosas consumibles e inconsumibles
Aparentemente dicen relacin fundamentalmente con cosas muebles. Un primer
acercamiento sera decir que una cosa consumible es aquella que se destruye con el primer uso
que se hace de acuerdo a su naturaleza, al revs inconsumible es lo inverso, es decir, aquella cosa
que no se destruye de acuerdo al uso que se hace de dicha cosa atendida a su naturaleza, eso es
un primer acercamiento porque a la vez debemos efectuar un distingo.
El distingo que debe hacerse es si estamos hablando de una consumibilidad o
inconsumibilidad fsica o si estamos hablando de una consumibilidad o inconsumibilidad jurdica,
aparentemente el Cdigo en el art. 575 est recogiendo ambas, tanto la fsica como la jurdica.
Consumibilidad fsica, se destruye con el primer uso que se le hace de acuerdo a su
naturaleza, por ejemplo, una manzana, podemos decir que est hecha de acuerdo a su naturaleza
es comrsela, por lo tanto, diremos que la manzana se va a consumir. Por el contrario, un telfono
no sera consumible fsicamente, ya que no se va a consumir despus del primer uso que se le
haga.
Consumibilidad jurdica, supone que el primer uso que se hace de acuerdo a su
naturaleza trae como consecuencia que la cosa enajene, eso sera una consumibilidad jurdica.
Una cosa va a ser consumible jurdicamente si el primer uso que se hace de la cosa de acuerdo a
su naturaleza implica una enajenacin, el ejemplo clsico aqu es el papel moneda, el dinero
porque constituye una medida de cambio, o sea, el primer uso que yo hago de una moneda de
$500 que est en mi monedero implica que esta salga para pagar, la voy a enajenar, va a ser
entonces consumible jurdicamente. Por el contrario, inconsumibilidad jurdica supone que el
primer uso que se hace de la cosa de acuerdo a su naturaleza no conlleva a su enajenacin. Si
estamos hablando de otro bien distinto a la moneda, que su primer uso de acuerdo a su naturaleza
no constituye enajenacin, por ejemplo, le presto a usted un Cdigo Civil, ese es un primer uso
de acuerdo a su naturaleza, sin embargo, la cosa no se consume jurdicamente porque no la estoy
enajenando.
El tema es un poco ms complejo porque tanto la consumibilidad e inconsumibilidad
fsica como jurdica, pueden ser objetivas y subjetivas. Todo lo explicado hasta ahora supone
mirarlos desde el punto de vista objetivo, es decir, considerando la naturaleza de la cosa,
considerando que la manzana se destruye de acuerdo al primero uso, que la moneda se enajena de
acuerdo al primer uso, o sea, estamos mirando a la naturaleza misma de la cosa. La silla que
estamos usando vamos a decir que es inconsumible fsicamente porque no se destruye tras el
primer uso, lo mismo jurdicamente porque no se enajena despus de su primer uso, todo eso
desde un punto de visto objetivo atendiendo a la naturaleza misma de la cosa.
En realidad, el criterio relevante es el otro, lo que dice relacin con lo subjetivo porque a
final de cuentas en la vida real lo consumible e inconsumible fsica y jurdicamente depende del
destino que le d el dueo de la cosa. La moneda es consumible jurdicamente, sin embargo, si
soy coleccionista de monedas, para m esas monedas y papeles moneda son inconsumibles
jurdicamente porque el primer uso no implica enajenacin. Piensen ahora en una manzana, para
el dueo de la verdulera es consumible jurdicamente porque el primer uso que hace atendiendo
a la naturaleza que es enajenar la manzana, sin embargo, para el que compra van a entender que
es consumible jurdicamente porque va a depender del destino que yo le d a la manzana. Un
cigarro, tpico ejemplo para las damas, se lo regal alguien especial y no falta el romntico/a que
lo guarda, el cigarro objetivamente es consumible fsicamente, pero para el romntico puede que
sea inconsumible tanto fsica como jurdicamente. O sea, la destinacin va a depender del dueo
porque para el que dueo de la tienda que vende vino va a ser consumible jurdicamente porque
atendiendo a su naturaleza su primer uso es la enajenacin, pero para el coleccionista de vino tal
vez esa botella de vino no sea ni jurdica ni fsicamente consumible, entonces es relativo.
Entre lo consumible e inconsumible como estamos pensando fundamentalmente en cosas
de carcter muebles se agregan dos categoras que podramos decirles intermedias:
1. Cosas o bienes deteriorables: probablemente intuirn que las cosas puede que no sean
consumibles fsicamente pero que s sean deteriorables. Una cosa deteriorable es aquella
que si bien no es consumible fsicamente desde el punto de vista objetivo, su uso reiterado
la va degradando y eventualmente la puede destruir.
2. Cosas o bienes combustibles: no estn reconocidos en el Cdigo Civil, si bien hay un
par de normas que hacen referencia a ellas en el Cdigo de Procedimiento Civil (art. 583
y art. 588), por ah hay un reconocimiento de las cosas combustibles, son aquellas que se
degradan rpidamente y estn reconocidas como tales en el CPC porque a propsito del
juicio ejecutivo, respecto de estas cosas combustibles hay que adoptar rpidas medidas
para resguardarlas o definitivamente enajenarlas porque de lo contrario implica una
prdida patrimonial para aquel que es dueo de estas cosas combustibles.
Es importante hacer estas distinciones porque la importancia no va a ser en gran medida
cuando estemos hablando del dueo de las cosas. El dueo de la cosa no es tan relevante en la
prctica si para este es consumible o inconsumible jurdica o fsicamente, llmele l qu tipo de
consumibilidad le asigna a cada cosa, ya que importa subjetivamente. Estas clasificaciones
empiezan a adquirir relevancia fundamentalmente cuando hablamos de cosas sobre las cuales se
radican varios derechos, por ejemplo, dominio y un derecho real limitativo de dominio, o dominio
y un derecho personal respecto de la cosa.
Pensemos en dominio confluyendo con un derecho real sobre la cosa, porque si recuerdan
Derecho Romano, pueden confluir ms de dos derechos sobre una cosa como el dominio y los
derechos reales limitativos de dominio. Sobre un telfono podran confluir entonces un derecho
real de uso, un derecho real de usufructo, un derecho real de prenda, aqu el punto es que
obviamente va a depender de quin depende materialmente la cosa para ver qu facultades tiene
respecto de la cosa y ah se podr determinar si la cosa es consumible o inconsumible, deteriorable
o no.
Si la cosa es deteriorable vamos a tener que ver si se responde o no frente a los deterioros
y ante quin responde. De la misma manera, si estamos hablando de una cosa consumible sobre
la cual eventualmente versa otro derecho como un derecho real de usufructo o de prenda es
distinto si la cosa es inconsumible, si por ejemplo, hay un derecho real de prenda (la prenda es un
derecho real de garanta) sobre el telfono, as como yo le debo dinero a usted le entrego esta
prenda para garantizar el cumplimiento de una obligacin, como se trata de una cosa inconsumible
resulta que una vez se cumpla la obligacin, usted debe restituirme la cosa. Eventualmente si la
cosa viene con deterioros a usted lo puedo hacer responsable por estos porque ha hecho detrimento
en la cosa y no era dueo, pero yo perfectamente podra haber constituido una prenda sobre cosa
consumible, eso es perfectamente factible, en tal caso no va a tener que restituir la misma cosa
porque esta se consumi, sino que tendr que restituir otras tantas del mismo gnero y cantidad.
Algo parecido ocurre cuando sobre una cosa la cual versa un derecho real pero tambin
hay derechos personales sobre la cosa como por ejemplo, el contrato de arredramiento de cosas,
en este tipo de contratos yo soy dueo del telfono pero se lo arrend, no hay dos derechos reales
sobre la cosa sino que hay slo uno, el mo que es un derecho real de dominio, usted tiene
materialmente la cosa y puede usar/gozar de la cosa precisamente porque tiene derechos
personales respecto de m para poder usar esta cosa. En tal caso es lo mismo, como l detenta
materialmente el telfono tendremos que ver si me tiene que devolver la misma cosa u otra, lo
cual va a depender de si es consumible o inconsumible y vamos a tener que ver que se
responsabiliza respecto de los deterioros que se generan sobre la cosa, ah es donde guarda
relevancia si hablamos de una cosa consumible o inconsumible, objetiva o subjetivamente,
fsicamente o jurdicamente.

Cosas fungibles y no fungibles

Algo similar ocurre con el distingo de las cosas fungibles y no fungibles, el Cdigo Civil
como ya se ha dicho en el art. 575, en rigor cuando uno omite la palabra fungible o no fungible y
se queda con el contenido, uno se da cuenta que en realidad est explicando a las cosas
consumibles versus las cosas inconsumibles porque hay consenso en que las cosas fungibles y las
cosas no fungibles miran a otro criterio.
Cosa fungible, es aquella que es susceptible de ser restituida o reemplazada por otra que
tiene igual poder liberatorio.
Cosa no fungible, es aquella no es susceptible de ser restituida o reemplazada por otra
porque no tiene igual poder liberatorio que esta otra cosa.
Probablemente para un estudiante o una persona de derecho, cuando se utiliza la
fungibilidad asociada a una persona es una de las mayores ofensas que se le puede hacer a alguien,
no se les ocurra decirle a la polola que es fungible, eso es terrible, olvdense.
El Cdigo Civil sin embargo no dice esto de lo fungible y lo no fungible, esto proviene
del Derecho Romano, esto tiene que hoy en da con una conceptualizacin doctrinaria. La razn
por la cual el Cdigo relaciona lo consumible con lo fungible y lo inconsumible con lo no fungible,
no es que don Andrs BELLO se haya equivocado, l no se equivoca en tonteras, lo que pasa es
que por lo general desde el punto de vista objetivo las cosa que son consumibles tanto jurdica
como fsicamente normalmente son fungibles, desde el punto de vista objetivo. Normalmente las
cosas consumibles fsicamente como el t chai que hay sobre la mesa o una cosa consumible
jurdicamente como una cantidad de dinero o un papel moneda, son fungibles, susceptibles de ser
sustituidas unas por otras. A contrario sensu, una cosa que es inconsumible fsica y jurdicamente
desde el punto de vista objetivo, normalmente es no fungible.
Lgicamente esto no significa que sea una regla absoluta porque nuevamente lo fungible
y no fungible puede ser visto desde el punto de vista tanto objetivo como subjetivo. Desde el punto
de vista objetivo implica que determinar si algo es fungible o no fungible depende de la naturaleza
misma de la cosa. En cambio, la fungibilidad e infungibilidad desde un punto de vista subjetivo
depende de su titular, porque a lo mejor para m no es fungible una silla respecto de otra silla
porque a lo mejor esa silla era de mi abuelita lo que le da un valor afectivo, que por tanto no pueda
ser sustituida por otra. Por el contrario, puede que haya cosas que a lo mejor objetivamente no
son fungibles pero que para m sean perfectamente fungibles, a lo mejor me da lo mismo que
usted me entregue ese computador y no otro. Todo depende de la finalidad que se le d a una cosa
u otra.
En el Cdigo Civil el tema de las cosas fungibles o no fungibles tambin es
tremendamente relevante no slo por la asociacin con las cosas consumibles a inconsumibles,
no slo por las facultades que se tienen cuando hay terceros involucrados respecto de las cosas,
sino que tambin de manera super concreta en materia de ciertos derechos reales, por ejemplo, el
art. 764.

Art. 764: El derecho de usufructo es un derecho real que consiste en la facultad de gozar de
una cosa con cargo de conservar su forma y substancia, y de restituirla a su dueo, si la cosa no
es fungible; o con cargo de volver igual cantidad y calidad del mismo gnero, o de pagar su
valor, si la cosa es fungible.

Cosas principales y accesorias

Cosa principal, aquella que no requiere de otra para subsistir, de carcter independiente.
Cosa accesoria, aquella cosa que depende de otra principal.
Este distingo es relevante hacerlo porque tal como ocurre con los actos accesorios
respecto de los principales como los derechos accesorios respecto de los principales y aqu de las
cosas principales respecto de las cosas accesorias siempre hay que tener presente la aplicacin de
un principio que en realidad es un adagio pero prcticamente tiene un valor de principio si uno
mira las normas del derecho vigente, lo accesorio sigue lo suerte de lo principal, lo que
llamamos principio de accesoriedad.
Aqu la pregunta es cmo distinguimos si una cosa es principal de otra cosa accesoria,
generalmente cuando uno est en presencia de una sola cosa da lo mismo, vamos a entender en
general que es una cosa principal, pero si despus ustedes empiezan a pensar que el vaso era mo
y el t chai se lo saqu a don Bastin, la pregunta es si de aqu lo principal es el vaso o el t chai.
Esto es importante para ver quin es el dueo de todo esto o si vamos a formar una comunidad
porque pueden darse ese tipo de soluciones. Qu toman ustedes el fin de semana en la previa?
Pisco con Coca Cola? Resulta que ah est la botella de Pisco por all la de Coca Cola, son
dueos distintos, pero las mezclaron. Qu es lo principal y qu es lo accesorio? El Cdigo Civil
da una serie de criterios para determinar qu es lo principal y qu es lo accesorio, eso lo vamos a
analizar fundamentalmente cuando estudiemos un modo de adquirir donde est precisamente
presente el principio de accesoriedad, el modo de adquirir se llama la accesin.
Cuando nosotros estudiemos la accesin nos daremos cuenta que hay dos clases de
accesiones:
a) Accesin discreta o de frutos: Lo accesorio son los frutos o productos, lo principal
son las cosas fructferas o productivas. Si yo tengo una cosa fructfera o productiva vamos a
entender que si produce frutos o genera frutos, esos productos o esos frutos son lo accesorio, esto
es muy importante para determinar quien termina siendo dueo de esos frutos o productos, como
aplicamos el principio.

b) Accesin continua o propiamente tal: El primer criterio que da es que para el CCCH
el inmueble es lo principal y eventualmente los bienes muebles que acceden al bien inmueble son
los accesorios, entonces, por ejemplo, si yo soy duea de un terreno y siembro en el terreno con
semillas ajenas, lo accesorio son las semillas y lo principal es el terreno, eso va a servir para
determinar quin se queda con el producto definitivamente.
Ante la pregunta: Qu pasa cuando tenemos dos bienes muebles? Ah el tema es ms
complejo, como el ejemplo que yo les daba del t chai con el vaso. Bueno cuando estamos
hablando de bienes muebles ah es ms difcil porque no tenemos un bien inmueble al cual
calificar a priori como una cosa de carcter principal, entonces cuando se trata de accesiones que
tienen que ver con dos bienes muebles que estn vinculados, ah el legislador da distintos criterios:
1)Criterio del valor econmico: La cosa que tiene mayor valor econmico es principal
respecto de la cosa que tiene menor valor econmico. Pero a veces el tema de valor econmico
no lo es todo, al menos en el derecho civil no lo es as.
 2)Criterio del valor de afeccin: A veces puede que la cosa que tenga un menor valor
econmico pero mayor valor afectivo (de afeccin) para el dueo vamos a entenderla como
principal respecto de aquella que tiene mayor valor econmico. Ej: La mascota de Samantha, el
perrito quiltro, su valor econmico menor probablemente que los collares de diamante que le
pona Samantha, pero deberamos entender que ah hay un tema de afeccin y por lo tanto la
mascota sera la cosa principal.
3)Criterio del volumen: En algunos aspectos puede que la cosa mueble de mayor
volumen sea principal que la cosa mueble de menor volumen, pero no siempre.
4)Criterio de la funcin: Puede que haya cosas muebles que cumplen una funcin
respecto de otra cosa mueble y por tanto esa que cumple una funcin es la cosa accesoria, el
ejemplo clsico que est en el cdigo es la espada (cosa principal) y la vaina (cosa accesoria).
*Pregunta: Cmo se puede probar el valor afectivo? Uy seor, el valor afectivo se prueba
a travs de cualquier medio probatorio, informe del siclogo o siquiatra, informe pericial, etc. La
existencia del valor de afeccin es muy fcil probarlo, pero el problema es cuantificarlo, como
llevarlo a nmeros.

Cosas divisibles y cosas indivisibles

Nuevamente para poder entender qu es divisible y qu es indivisible tengo que hacer una
aclaracin, en principio pareciera ser que uno est hablando una clasificacin de las cosas que
mira solamente a las cosas corporales, como que esas cosas especficamente son clasificadas de
divisibles e indivisibles, no es tan as, las cosas incorporales, es decir, los derechos tambin
pueden entrar en esta clasificacin, por tanto esta es una clasificacin que tiene un mbito de
aplicacin bastante amplio.
Segunda cuestin, vmonos a la divisibilidad v/s la indivisibilidad, estas nuevamente
pueden ser de dos clases, por ende, yo puedo estar en presencia de cosas divisibles materialmente
e indivisible materialmente y puedo estar en presencia de cosas divisibles jurdicamente e
indivisibles jurdicamente, ah tendramos una doble distincin.
a) De carcter material: Lo divisible e indivisible materialmente son conceptos
relativos, primero que todo uno perfectamente puede decir es:
-Lo divisible materialmente es aquello susceptible de ser fraccionado, bajo esa premisa si
pensamos en cosas corporales todo es divisible, el tomo es divisible y por ende todo es divisible
porque todo es susceptible de ser fraccionado materialmente hablando gracias a los avances de la
tecnologa.
-Parece que la divisibilidad e indivisibilidad material tiene que ver con: Determinar si el
hecho de que la cosa sea susceptible de ser fraccionada trae como consecuencia la destruccin o
la transformacin de la cosa en otra. Una cosa va a ser:
Divisible materialmente: Si ella es susceptible de ser fraccionada materialmente sin que
esto implique que la cosa se destruya o se transforme en otra cosa. La vaca Aurelia no es divisible
materialmente a menos que usted quiera partes de la vaca Aurelia, pero como tal no es susceptible
de ser dividida materialmente porque si la fracciono dej de ser vaca Aurelia y probablemente sea
lomos de vaca Aurelia, pero ya no es la vaca. Ejemplos: Lquidos, agua, t chai.
Indivisible materialmente: Una cosa que al ser fraccionada implica su destruccin o
transformacin en otra cosa.
 b) De carcter jurdico: Qu pasa con las cosas incorporales?
Indivisibilidad Jurdica: Cosa que no es susceptible de ser fraccionada idealmente.
Divisibilidad Jurdica: Supone estar en presencia de una cosa que es susceptible de ser
fraccionada idealmente. En un primer acercamiento cuando uno habla de divisibilidad jurdica y
por tanto que la cosa se divida idealmente estamos pensando en general en una palabra que es
clave: CUOTA, una cosa divisible jurdicamente es susceptible de ser imaginada, concebida en
cuotas.
Para poder ubicar la divisibilidad jurdica nos vamos a situar en las cosas incorporales,
estas cosas son los meros derechos y los derechos que estn regulados en el CCCH son los
patrimoniales, por ende los derechos reales y los derechos personales, as que nos vamos a situar
en lo que dispone el cdigo en el artculo 576 para analizar esta temtica de las cosas divisibles e
indivisibles jurdicamente:

Art. 576: Las cosas incorporales son derechos reales o personales.

Qu es lo que ocurre con este tema acerca de la determinacin de lo divisible e indivisible

desde el punto de vista jurdico? Quedmonos con los derechos reales, la pregunta clave es: Si
los derechos reales son susceptibles de ser divididos jurdicamente se pueden concebir en partes
alcuotas?
La regla general es que los derechos reales es perfectamente factible calificarlos como
cosas divisibles jurdicamente, pensemos en el derecho real de goce por antonomasia, el dominio,
se puede concebir jurdicamente en cuota y ah surge la figura del condominio o la copropiedad.
El derecho real es perfectamente factible que se pueda concebir en cuota y que por tanto tenga
varios titulares, cada uno de ellos de una cuota hasta juntar una unidad, eso pasa con el derecho
de dominio.
El derecho de usufructo tambin se puede concebir en cuotas, en general los derechos
reales se pueden concebir en cuotas, pero cuidado porque no todos los derechos reales son
divisibles jurdicamente. Hay derechos reales indivisibles jurdicamente, ejemplo, el derecho real
de servidumbre, por la naturaleza propia del derecho real es de carcter indivisible lo cual es
obvio.

Art. 820: Servidumbre predial, o simplemente servidumbre, es un gravamen impuesto sobre un

predio en utilidad de otro predio de distinto dueo.
Art. 826: Dividido el predio sirviente, no vara la servidumbre que estaba constituida en l, y
deben sufrirla aquel o aquellos a quienes toque la parte en que se ejerca.
Art. 827: Dividido el predio dominante, cada uno de los nuevos dueos gozar de la
servidumbre, pero sin aumentar el gravamen del predio sirviente.

As los nuevos dueos del predio que goza de una servidumbre de trnsito no pueden
exigir que se altere la direccin, forma, calidad o anchura de la senda o camino destinado a ella.
Lo que pasa es que los derechos reales que excepcionalmente son indivisibles, en este
caso hablamos de la servidumbre, la indivisibilidad tiene que ver con no perjudicar la finalidad
del derecho real, el derecho real de servidumbre que tiene su sentido cuando pensamos en el rol
que cumplen, la servidumbre tambin se llama servidumbre predial porque la finalidad de ese
derecho real de servidumbre es beneficiar o prestarle servicios a un determinado predio, estamos
hablando de un inmueble por naturaleza.
 Piensen en una servidumbre de trnsito, en el campo se dan mucho, yo vivo en un predio
situado en la parte trasera y no tengo salida, pues bien, el predio que est situado en frente
precisamente tiene salida a la calle que por cierto es pblica, yo puedo acceder a ella precisamente
mediante una servidumbre de trnsito y aqu tenemos un predio dominante que es el mo y uno
sirviente que es por donde pasa la servidumbre de trnsito, yo tengo este derecho real porque
tengo como finalidad beneficiarme en el uso y goce de mi predio. Lo que pasa es que obviamente
si ya est constituida esta servidumbre de trnsito y se divide por ejemplo el predio sirviente (el
predio de delante), no por eso la servidumbre se va a dividir, yo mantengo mi derecho real de
servidumbre porque de lo contrario estaramos mermando la finalidad de esa servidumbre. De
igual manera si se divide el predio de la parte trasera que es mo, porque tal vez vendo una parte
y me quedo con dos lotes de terreno, no por eso la servidumbre se divide, se mantiene en los
mismos trminos. En ese sentido se entiende que la servidumbre es un derecho real indivisible,
un derecho real de goce, no un derecho real de garanta.
Los derechos reales de garanta tambin son indivisibles, el derecho real de prenda y de
hipoteca, no los vamos a explicar, slo que son indivisibles estos dos precisamente para no
mermar el hecho de que se trate de derechos reales de garanta. Si permitiramos que se dividieran
pierden eficacia como garantas, porque garantizar el cumplimiento de una obligacin principal,
si permitimos que se dividieran, se perjudicara esta finalidad que es la garanta.
Nos faltan los derechos personales porque las cosas incorporales pueden ser derechos
reales y derechos personales. Si los derechos personales son divisibles o indivisibles va a depender
de varias cosas:
Si se trata de un derecho personal que recae sobre una prestacin de dar, hacer o no hacer,
si se trata de un derecho personal para exigir el cumplimiento de una obligacin de dar, estas
obligaciones recaen sobre cosas. Una obligacin de dar puede ser divisible si recae sobre cosas?
Una prestacin de dar puede ser divisible si recae sobre cosas? Estamos hablando si los derechos
personales son divisibles o indivisibles, remitmonos al objeto del acto jurdico, est el acreedor
y el deudor, esto tiene un elemento objeto.
(Ac nos salv la campana, as que materia para la prxima clase)