2) La realidad moral del hombre es una forzosidad exigida por las propias estructuras
sociales, el hombre debe ajustarse dentro de las estructuras internas de los actos
humanos impuestos por la sociedad, es decir, por el mismo hombre.La libertad hace del
hombre un sujeto moral, cuando acta de manera deliberada el hombre es responsable
de sus actos. los actos humanos, osea, los actos libremente realizados son moralmente
buenos o malos.
Como las reglas de la salud tienen como fin el garantizar nuestro bienestar fsico, as las
normas morales son necesarias para conducir a la persona al pleno desarrollo de sus
capacidades de convivencia.
El hombre vive su vida determinado por lo que es bueno y lo que es malo mediante
experiencias, sin sobre pasar los lmites determinados por la sociedad. Podemos decir que
la moral es un deber de la actividad diaria para poder llevar los fines de la vida humana.
Decimos que el hombre es una realidad moral (y no slo lo decimos, sino que realmente lo
es) porque por ser espiritual tiene dos potencias o facultades propias: la inteligencia y la
voluntad. En virtud de su inteligencia el hombre posee la libertad, que es la capacidad
para elegir entre bienes conducentes al fin (el fin del hombre es la felicidad). A pesar de
ser "consecuencia" de la inteligencia la libertad radica en la voluntad (la inteligencia
conoce, la voluntad acta).
Por esta inteligencia y libertad que el hombre posee es que sus actos (todos) tienen una
moralidad, es decir, que son buenos o malos. Uno de los primeros principios de la moral
es "hacer el bien y evitar el mal". Un acto es moralmente bueno cuando al fin propio del
hombre se orienta, y ser malo cuando es en contrario.
Esta forma de entender el proceso moral se conoce como teora cognitiva y evolutiva, y de
manera simple busca entender la moralidad de adentro hacia afuera, como
entendimiento del sujeto que luego se expresa en sus actitudes ,que para entender la
moralidad del sujeto no solo es necesario ahondar en su discurso y principio que rega
muchas de las investigaciones de lo moral en su poca sino que era esencial
su estructura cognitiva, la lgica y los patrones de pensamiento que rigen el
entendimiento moral bsico del individuo. Est por encima de lo fsico lo moral es todo lo
que se somete a todo valor. Inmoral se opone a todo valor Hegel ha distinguido dos
Moralidades considero que la buena voluntad subjetiva es insuficiente es menester que la
buena voluntad no se pierda en si misma o si se quiere no tenga simplemente
la conciencia de que aspira el bien como el cumplimiento del deber subjetivo es abstracto.
4)
El concepto de moral para designar el conjunto de principios, normas, imperativos o ideas
de una sociedad; por su parte, se usa el concepto de moralidad para sealar los hechos
concretos que tienen un significado dentro de la moral.
El valor es todo lo que contribuye a la realizacion del hombre. El obrar humano nace de las
decisiones de la voluntad, equivale afirmar que es capaz de percibir los valores y de hacer
los propios. Existen valores que afectan a la persona en su totalidad, que afectan al
hombre en cuanto hombre, que le llevan a la realizacion plena de su ser. Son valores por
los que el hombre se hace, no solo un buen msico, fsico... es decir, no solo se hace
"bueno" en este o aquel sector particvular de la actividad humana, sino que se hace un
"hombre bueno", un individuo que en lo esencial de su ser humano ha llegado a su
realizacion. Estos valores a que la persona debe ajustar su accin si quiere realizarse son
los valores ticos o marales. Estos valores suponen en el hombre la libertad, la capacidad
de autodeterminacin. I.F. Gastaldi nos dice que la libertad se obtendra a traves de
alcanzar los valores eticos o morales para que el hombre como ser humano llega a su
realizacin plena y asi obtener cada uno su libertad.
3. Libertad de culto: esta libertad se refiere a la posibilidad que tienen las personas de
elegir sin presiones ni ataduras de ningn tipo la religin o culto que mejor les parezca.
4. Libertad de asociacin: aunque este tipo de libertad no existe por igual en todo el
mundo, debera ser una de las libertades incontrovertibles del ser humano. Se trata de la
posibilidad de que las personas se renan sin dificultades ni problemas para discutir o
tratar los temas que quieran.
8) La tica kantiana, la tica material de los valores y la tica del discurso. Las principales
objeciones que pueden presentarse a los intentos empiristas de fundamentacin no son
nuevas. Ya fueron presentadas por Kant y jams han sido suficientemente respondidas.
Por el contrario, se han reforzado desde entonces y podran ser expuestas echando mano
a tres vas argumentativas:
a) Es imposible inferir principios desde experiencias ticas, dado que tales experiencias
slo son concebibles en el marco de principios que constituyen el necesario contexto de
referencia para distinguir
lo que es tico de lo que corresponde a otros mbitos.
b) Tampoco es posible explicar lo tico partiendo de experiencias extraticas. Todo
intento en ese sentido incurre en una incoherencia lgica que ya haba sido advertida por
David Hume y ms tarde bautizada por G. E. Moore como falacia naturalista.
c) Los intentos de fundar el deber en la experiencia desembocan, como ya lo advirti
Kant, en escepticismo (es decir, en negacin de la posibilidad de fundamentacin), porque
la experiencia muestra que los deberes son constantemente infringidos, y dan a las
propuestas deontolgicas la apariencia de fantasas derivadas de la imaginacin humana.
La importancia decisiva de Kant en el tratamiento y solucin del problema de la
fundamentacin tica estriba especialmente en haber demostrado que esa
fundamentacin tiene que ser independiente tanto de la metafsica dogmtica como de
cualquiera forma de experiencia. Con ello estableci a la vez la autonoma de la tica
normativa. Respecto de la metafsica, l hablaba de principios espurios racionales que
aluden a la perfeccin, y que eran el teolgico y el ontolgico. El teolgico es rechazable
no slo porque remite al concepto de una voluntad omniperfecta y divina, que tiene
que inferirse a partir del concepto de moralidad (y por tanto, si se usara ese concepto
como premisa para inferir desde all el de moralidad.
El concepto ontolgico tambin es rechazable, pues es vaco o indeterminado; adems,
presupone la misma moralidad que se pretende fundamentar. Kant lo considera, sin
embargo, preferible al teolgico, porque al menos prescinde de la sensibilidad y slo apela
al
tribunal de la razn pura. De todos modos, ambos principios quedan impugnados
porque representan la heteronoma de la voluntad. Tambin hay, segn Kant, dos
principios empricos espurios, igualmente basados en esa heteronoma. Los dos derivan
del concepto de felicidad: el de la felicidad propia y del sentimiento moral). El primero
sera el principio de lo que hoy denominamos hedonismo egosta; el segundo est ligado
a los moralistas britnicos del siglo XVIII (Hume, Adam Smith, Hutcheson) y al
utilitarismo (o hedonismo social).
Segn Kant, ninguno de ellos es apto para fundar leyes morales,
porque todos apelan a circunstancias contingentes de la naturaleza humana de las que no
cabe inferir una justificacin con validez universal y necesaria. Kant aade que el peor de
los dos es el de la felicidad
propia, no slo porque pretendiendo ser emprico contradice precisamente a la
experiencia de que no siempre el bien obrar conduce al bienestar, ni slo porque
confunde el ser bueno con el ser feliz, sino en particular porque falsea el sentido
autntico de la moralidad, en tanto impide distinguir entre las causas de la virtud y las del
vicio. El principio del sentimiento moral en cambio le parece ms acorde a la moralidad,
porque valora positivamente la virtud al no confundir lo moral con el provecho. No
obstante, como los 2 La fundamentacin teolgica representa, en definitiva, una especie
de recurso al argumento de autoridad y, por tanto, no es un verdadero intento de
fundamentacin, sino que ms bien deja en suspenso el problema los sentimientos son
mltiples y distintos entre s no garantizan leyes universales ni la validez de juicios, con lo
cual resulta que tampoco este principio proporciona un fundamento.
9) La moral aunque es definida como normas que rigen la conducta de los seres humanos
para convivir en una sociedad, en la actualidad esta encaminada a que las normas no son
del todo buenas ya que las manifestaciones actuales presentan una serie de dificultades
por las acciones que la gente est tomando. Dentro de las principales dificultades que se
pueden apreciar actualmente que llevan al rompimiento de los principios ticos y morales
se pueden nombrar: