EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1.

VARA CVEL DA
COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DE SO PAULO

EDITORA CRUZEIRO, nos autos da ao declaratria e condenatria c/c

pedido de tutela antecipada n. 00.00.000001-2, em face de JAQUELINE PAIVA,
vem, por seus procuradores infrassignatrios e na forma do artigo 1.018 do Novo
Cdigo de Processo Civil de 2015 CPC-2015, requerer a juntada da cpia da petio
de agravo de instrumento, interposto perante o e. Tribunal de Justia do Estado de So
Paulo com vistas reforma da deciso interlocutria de fls. /-verso.

Informa, ainda, que o recurso fora instrudo com cpia integral dos autos.

Pede e espera deferimento.

So Paulo/SP, 28 de agosto de 2017.

Camilla Amanda Aires de Medeiros

OAB/SP 9.876

Francisco Vitoriano Da Silva Jnior

OAB/SP 9.888

Maria Isabel da Cruz Moreia

OAB/SP 9.898
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE
DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO DIGNSSIMO
RELATOR.

EDITORA CRUZEIRO, Pessoa Jurdica de Direito Privado, inscrita no CNPJ

sob n.: 10.200.300/4001-00, endereo eletrnico: editoracruzeiro@contato.com.br,
com sede na Avenida Sete de Setembro, n. 1234, bairro Independncia, em So
Paulo/SP, neste ato representada por seus procuradores signatrios, devidamente
constitudos, vem respeitosamente perante Vossa Excelncia, em consonncia com o
disposto no artigo 1.015 e seguintes do Cdigo de Processo Civil de 2015 CPC-
2015, interpor o presente

AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE TUTELA DE URGNCIA

DE NATUREZA CAUTELAR

contra deciso interlocutria proferida pelo Excelentssimo Senhor Juiz da 1.

Vara Cvel da Comarca da Capital do Estado de So Paulo, requerendo desde j o seu
recebimento e processamento. Junto ao revisional supracitada, pede deferimento
de novo pedido de tutela de natureza cautelar, com base nas razes de fato e de direito
que passa a expor e ao final requerer.

A Agravante informa os nomes e endereo dos advogados habilitados nos

autos, aptos a serem intimados dos atos processuais, conforme estabelece o artigo
1016, IV, do CPC-2015.

DA AGRAVANTE: Dr. Camilla Amanda Aires de Medeiros, inscrita na Ordem dos

Advogados do Brasil, Seo de So Paulo, sob o n.: 9.876; Dr. Francisco Vitoriano da
Silva Jnior, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo de So Paulo, sob o
n.: 9.888 e Dr. Maria Isabel da Cruz Moreira, inscrita na Ordem dos Advogados do
Brasil, Seo de So Paulo, sob o n.: 9.898, todos com escritrio profissional sito na
Avenida Paulista, n. 935 So Paulo/SP.

DA AGRAVADA: Dr. Fulano de Tal, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil,

Seo de So Paulo, sob o n.: 9.999, com escritrio profissional sito na Rua Mrio
Covas, n. 1.000 So Paulo/SP.

I. FORMAO DO INSTRUMENTO

Conforme estabelecido no artigo 1.017, do CPC-2015, a petio de agravo de

instrumento ser instruda, obrigatoriamente, com cpias integrais do processo
originrio, e, facultativamente, com peas que o agravante considerar teis, onde se
declarem como sendo verdadeiros, autnticos e conferidos com os originais, sob pena
da lei.

Portanto, promove a juntada dos seguintes documentos:

1.) Cpia da petio inicial, doc... (fls... A...);
2.) Cpia da petio da deciso agravada, doc... (fls... A...);
3.) Cpia da contestao, doc... (fls... A...);
4.) Cpia da deciso interlocutria agravada, doc...;
5.) Cpia da certido da intimao, doc...;
6.) Cpia da procurao outorgada ao advogado da agravante, doc...;
7.) Cpia do comprovante de pagamento das custas, docs...

Igualmente, requer que seja o presente recurso, recebido e processado,

concedendo-se de imediato a antecipao da tutela pretendida.

Pede e espera deferimento.

So Paulo/SP, 28 de agosto de 2017.

Camilla Amanda Aires de Medeiros

OAB/SP 9.876

Francisco Vitoriano da Silva Jnior

OAB/SP 9.888

Maria Isabel da Cruz Moreira

OAB/SP 9.898
Autos 00.00.000001-2,
Comarca de So Paulo 1. Vara Cvel
Agravante: Editora Cruzeiro
Agravada: Jaqueline Paiva

I. BREVE E NECESSRIO RELATO

Poucos dias aps o incio da venda da biografia da cantora Jaqueline e alguns

anteriores a um evento nacional realizado em prol da divulgao do livro, a Agravada
foi citada numa ao de indenizao de danos morais cumulada com obrigao de fazer,
ajuizada pela Agravante, que alegou no haver autorizado a publicao da obra e a
consequente leso sua personalidade e imagem nos termos dos artigos 20 e 21 do
Cdigo Civil brasileiro de 2002 CCB-2002 pela vendagem da composio. A deciso
do Juzo da Primeira Vara Cvel da Comarca do Estado de So Paulo deferiu a
antecipao de tutela que consistia no ru no mais vender a obra em questo e recolher
todos os exemplares em postos de venda ainda no comprados, no prazo de setenta e
duas horas, sob pena de uma multa diria de cinquenta mil reais.

II. DA TEMPESTIVIDADE

Os procuradores da Agravante tiveram cincia da intimao no dia 17 de

dezembro de 2015, atravs do Dirio da Justia, conforme lavrado na Certido de
Intimao de fl..., que institui as razes deste recurso.

Tendo em vista tratar-se de ato de grande impacto financeiro no que tange ao

cerceamento de direito de publicao da obra artstica ao agravante, e conforme o
estabelecido no artigo 1019, inciso II, do CPC-2015, no que diz respeito ao prazo de
acolhimento do recurso interposto, expomos a tempestividade do recurso em voga.

III. DAS RAZES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Trata-se o presente recurso de agravo de instrumento c/c pedido de tutela

cautelar, tendo em vista a respeitvel deciso de fls..., que deferiu o pedido de liminar
requerido pela Agravada, sob o argumento de que o lanamento da obra literria em
questo revela fatos e imagens da vida privada da cantora, lesando sua personalidade.

A mencionada ao foi proposta visando a uma indenizao por danos morais

Agravada, cumulada com uma obrigao de fazer, contendo, na respeitvel deciso,
em funo da antecipao da tutela em favor da Agravada, a determinao de no
mais haver venda dos exemplares e o recolhimento daqueles enviados aos postos de
venda que no tivessem sido comprados.

Impugnam-se, todavia, por meio deste instrumento, os efeitos de antecipao

que causam, desde j, prejuzo inestimvel imagem da Agravante no que tange ao
recolhimento dos livros remetidos venda, bem como o cancelamento do evento de
lanamento, a essa altura, j bastante divulgado.
 Oferece, portanto, risco imagem social que a empresa possui e fere o livre
exerccio de sua atividade, causando-lhe um grave prejuzo financeiro, em face de
uma medida aplicada sem que tenha havido cognio exauriente sobre a demanda.

IV. DO MRITO

A causa em questo envolve nada menos do que o direito livre expresso e

informao, direitos indispensveis para a garantia da prpria democracia e do
fortalecimento do Estado Democrtico de Direito. A autorizao prvia do biografado,
nestes termos, comportar-se-ia, na verdade, como censura prvia. Esse tipo de obra
narra a trajetria de pessoas com diminuta esfera de privacidade e intimidade, tendo em
vista o alcance pblico de suas histrias e aes.
Impende ressaltar que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal julgou
procedente a Ao Direta de Inconstitucionalidade ADI 4815, que declarou
dispensvel a autorizao prvia para a publicao de biografias. A Ministra Relatora
Crmen Lcia deu uma interpretao conforme a Constituio da Repblica Federativa
do Brasil CRFB aos artigos 20 e 21 do CCB-2002, que prezam pela vida privada,
honra, boa fama e respeitabilidade, em consonncia assim com os direitos fundamentais
liberdade de expresso da atividade intelectual, artstica, cientfica e de comunicao,
independentemente de censura ou licena de pessoa biografada (art. 5., IX, CRFB).
Uma regra infraconstitucional no tem o poder de abolir preceitos constitucionais. O ato
de recolher obras e o impedimento de sua circulao um descompromisso com a
CRFB. A deciso em xeque mostra-se, portanto, contrria ao entendimento do STF e
prpria Carta Magna.

V. DO PERICULUM IN MORA AUTORIZADOR DO PROCESSAMENTO DO

AGRAVO SOB A FORMA DE INSTRUMENTO

Com o advento do CPC-2015, o agravo interno foi extinto e, em regra, caso haja
compatibilidade com as hipteses mencionadas nos incisos do seu artigo 1.015,
cabvel o agravo de instrumento; essas hipteses revelam situaes em que h o risco de
leso grave e de difcil reparao que acomete sua pretenso justificando, assim, a
urgncia na tramitao e julgamento da matria ventilada nas razes recursais.
In casu, pode-se verificar, nos documentos que compem o instrumento deste
agravo e das razes aduzidas na petio inicial, que a agravante, diante do fato de que o
recolhimento dos exemplares resultar em grande prejuzo financeiro e acrscimo
negativo imagem da Agravante, o que apenas se agudizar com o cancelamento do
evento de divulgao programado para ocorrer em trinta dias. Diante desses danos
irreparveis, que to somente recrudescem ao longo do processo e de mostram
contrrios ao direito, torna-se inevitvel recorrer-se ao pedido de tutela de urgncia de
natureza cautelar, como posto no artigo 300 do CPC-2015: A tutela de urgncia ser
concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o
perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo.
Se a anlise do mrito deste recurso for postergada para oportunidade futura ou
seja, se este agravo for retido aos autos da ao principal para ser apreciado como
preliminar de eventual apelao no se excludo liminarmente a venda dos livros, o
agravante se encontrar em situao desfavorvel frente s empresas que atuam no
mesmo ramo de atividades, uma vez que perde capacidade de investimento, coloca sob
risco a liquidez e o regular cumprimento de suas obrigaes pecunirias devido ao abalo
em seu crdito.
 Isso posto, imperioso que se tenha como demonstrado o periculum in mora
compatvel com o rito do agravo de instrumento, evitando-se, assim, leso ao direito
cuja proteo se invoca perante esse dignssimo Juzo.

VI. A ANTECIPAO DA PRETENSO RECURSAL

O artigo 1.019, I, do CPC-2015 confere ao Relator do recurso a possibilidade de

deferir, em antecipao, total ou parcialmente, a pretenso recursal.
Para que o provimento almejado possa ter seus efeitos imediatamente sentidos
pelo peticionante, faz-se necessria a demonstrao dos mesmos pressupostos gravados
no Livro V do CPC-2015; quais sejam, os pressupostos da tutela de urgncia ou da
tutela de evidncia, que consideram elementos como a fundamentao (verossimilhana
das alegaes) e o justificado receio de leso grave ou de difcil reparao.

VII. DAS RAZES DO PEDIDO

Permitir que a requerente permanea com a restrio de suas atividades

manifestamente indevida at a resoluo definitiva do mrito significa impor gravame
desnecessrio parte, tendo em vista o longo perodo de tempo durante o qual a autora
teria que continuar submetendo-se aos efeitos nefastos da restrio econmica.
A verossimilhana das alegaes diz respeito alta probabilidade de que a
pretenso do autor venha a ser julgada procedente, conforme indicam as provas
existentes nos autos.
Isso corroborado pela ADI 4815, emanada da Suprema Corte e que declarou
dispensvel a autorizao prvia para a publicao de biografias, estando, inclusive,
associada essa espcie de edio, aos direitos fundamentais da liberdade de expresso
da atividade intelectual, artstica, cientfica e de comunicao, independentemente de
censura ou licena de pessoa biografada (art. 5., IX, CRFB).

VIII. DOS PEDIDOS

Por todo o exposto e ante o periculum in mora e o fumus boni iuris

demonstrados, requer a Agravante que:

1.) O presente recurso seja recebido e processado na forma de agravo de instrumento,

concedendo-se de imediato a antecipao de tutela recursal, reformando integralmente
a deciso agravada, para que seja suspenso o efeito da liminar concedida na petio
inicial;

2.) Conhea do recurso interposto;

3.) O Agravado seja intimado no prazo de 15 (quinze) dias, conforme estabelece o

artigo 1.019, II, do CPC-2015.

Tambm, promove a juntada dos seguintes documentos:

1.) Cpia da petio inicial, doc... (fls... A...);

2.) Cpia da petio da deciso agravada, doc... (fls... A...);
3.) Cpia da contestao, doc... (fls... A...);
4.) Cpia da deciso interlocutria agravada, doc...;
5.) Cpia da certido da intimao, doc...;
6.) Cpia da procurao outorgada ao advogado da agravante, doc...;
7.) Cpia do comprovante de pagamento das custas, docs....

Nesses termos,
pede e espera deferimento.

So Paulo/SP, 28 de agosto de 2017.

Camilla Amanda Aires de Medeiros

OAB/SP 9.876

Francisco Vitoriano da Silva Jnior

OAB/SP 9.888

Maria Isabel da Cruz Moreira

OAB/SP 9.898