Anda di halaman 1dari 5

Gonzalo Muoz Salvador

Grupo 31

Prctica especial Recensin de una ponencia

El juicio verbal sin oralidad. La transformacin de un modelo

Ponente: Jordi Nieva Fenoll

1. Resumen de la ponencia

Se trata de un tema muy importante porque rompe una tendencia que ha reinado
durante todo el siglo XX en muchos congresos y seminarios de Derecho Procesal, en ellos
se hablaba de la posible agilizacin del proceso si este no se realizaba ntegramente
escrito. Todo ello viene de una poca en la cual el proceso era completamente escrito, lo
cual aumentaba de volumen el proceso (no haba internet ni fotocopiadoras), era
complicado acceder al contenido del proceso, la oralidad permita acceder a el. El hecho
de que los procesos fueran orales tena una importancia relevante. Esta tendencia se va
arrastrando durante todo el siglo XX. Esto lleg tambin a la Ley de Enjuiciamiento Civil
del 2000 plasmado en una transformacin positiva del procedimiento (simplificacin) con
la introduccin de la oralidad, al menos la prueba.

Dos procedimientos: el ordinario y el verbal. El verbal se piensa que por su propio


significado es oral. Esto es falso, ya que ahora ya no es lo oral la mayor parte del
procedimiento verbal (en la Ley de Enjuiciamiento Civil del 2000, si). Solemnes ordum
iuriciarius, se copia del procedimiento romano post clsico, se pretenda simplificar el
proceso. Cuanto ms duraba el procedimiento, ms cobraban los participantes, entonces
haba un pacto no hablado de alargar el procedimiento, eso unido a que lgicamente
cualquier contradictor en un proceso intenta obstaculizar lo que hace el contrario. Hubo
un proceso que dur 73 aos. Haba una fase en la que el demandado poda ir realizando
obstculos procesales que podan suspender el procedimiento, alargando estos.

1
Gonzalo Muoz Salvador
Grupo 31

En Austria un jurista propuso una fase oral en la cual el demandado tenga que decir
todas las excepciones procesales que tenga, di a luz a la audiencia previa como se conoce
ahora. A finales del siglo XIX un legislador incluye la oralidad en los procedimientos, a
raz de ellos la doctrina comienza a apuntarse a la oralidad, influyendo al proceso italiano,
alemn etc. Pero se empez a detectar que la oralidad no era todo lo practica que se
pudiese pensar. El problema que tiene es que precisa muchos recursos humanos (muchos
jueces), se daban colapsos ya que no haba tiempo para dictar sentencias. Adems en
ocasiones la oralidad enmaraaba los procedimientos.

El principal problema era que el legislador quera hacer el proceso eficiente y por
ello pensaban que con el proceso oral, este, se aligerara.

La obsesin por hacer ms eficaz el proceso viene de la poca romana. Cuando el


proceso era de pequea cuanta, no era relevante, no mereca mucho esfuerzo
jurisdiccional por ello se realizaba de forma breve, realizndolo en una sola sesin. El
Codex deca que un proceso que versase sobre un objeto o cuanta de inferior valor a 10
marabedies, se realizara de forma oral (siglo XIII, derecho castellano). Primer precedente
en Espaa copiado del romano.

El legislador intenta tramitar todo en el procedimiento que funciona bien,


colapsndolo. Esto sucede en Espaa. El legislador confunde simplifidad con rapidez.
Pero con esto el procedimiento explota y se hace mucho ms largo porque se intentan
realizar actos muy complejos en procedimientos no destinados a ellos. Esto genera una
multitud de procedimientos especiales, confundiendo los trmites. En Alemania
actualmente es ms o menos l mismo sea cual fuera la pretensin salvo que la cuanta
del procedimiento sea de 6000 euros. Cuando sea de menos de 600 el juez puede hacer lo
que quiera, claro est, confiando en que el juez sea razonable (similar a Francia). Razn
de porque un procedimiento es sumario, breve. Dos razones: o bien la simplicidad de lo
discutido o bien la escasa cuanta de lo discutido, pero esa escasa cuanta no justifica que
el estado haga un proceso muy complejo para un caso complejo pero de poca cuanta. Es

2
Gonzalo Muoz Salvador
Grupo 31

lo que intenta el legislador, crear dos procedimientos, uno ms complejo y otro ms


sumario. En la Ley de Enjuiciamiento Civil actual el procedimiento sumario (breve o
resumido) es el procedimiento o juicio verbal. Se empieza a llamar verbal a principios de
siglo XVIII, en la ley no se utilizaba la palabra verbal en este contexto pero si en las leyes
francesas. Una instruccin de aranceles en 1722 comienza a usar la verbalidad. A partir
de entonces siempre se le va a llamar juicio verbal.

Desde el ao 2000, un par de reformas: los abogados decan que es complicado


porque no saben que van a decir el demandado y el demandante. En el 2009 se le ocurri
al legislador introducir la tcnica moratoria en el juicio de arrendamiento. Se insert una
fase previa (procedimiento moratorio), demandante hace un requerimiento y si el
demandado contesta se lleva a cabo el procedimiento. Desuso por la desconfianza de los
abogados. Reforma de 2015: ha hecho el procedimiento verbal bastante ms escrito,
demanda y contestacin, vista y sentencia. Da oportunidad de defensa a las partes. El
problema es que prcticamente tenemos el mismo procedimiento en el ordinario y en el
verbal. La nica diferencia es la audiencia previa. En la prctica, el procedimiento
ordinario es ms verbal que el verbal. Lo que ocurre es que en el verbal, la prueba oral no
sirve de mucho, ya que son reclamaciones inferiores a 6000 euros en las que sin
documentos no puedes casi hacer valer nada. Es muy complicado saber si los testigos
dicen la verdad. En estos pleitos lo importante es la prueba documental, que debera ser
la nica. Si esto es as el procedimiento verbal pasa a ser: demanda, contestacin y
sentencia, sin parte oral. El juicio verbal sin oralidad existe (razonado con lo de que no
se sabe si los testigos dicen la verdad).

Sera razonable tener un procedimiento sumario verbal? Si pero depende,


procedimiento escrito sumario? Tambin depende. En realidad no son necesarios los
procedimientos especiales. Tiene que haber un procedimiento amplio y otro breve.
Cuando el objeto del proceso sea simple o de poca importancia econmica se deber
recurrir al procedimiento rpido oral o escrito.

3
Gonzalo Muoz Salvador
Grupo 31

Procedimiento sumario oral? Si, contemplada para reclamaciones que son


emocionalmente importantes pero de escasa cuanta. En estos casos una vista ante un juez
podra ser esclarecedora. Los pronunciamientos de ejecucin de las sentencias
matrimoniales, complejidad, intervencin del juez con facultades de mediacin y paso
por psicolgicos ser mucho ms esclarecedor. Para los sumarios orales habra que
aumentar las plazas judiciales, y en estos casos los jueces noveles para que puedan ir
adquiriendo experiencia.

2. Crtica de la ponencia

La Ley articula con carcter general dos cauces distintos para la tutela jurisdiccional
declarativa: el juicio ordinario y, el juicio verbal.

El juicio verbal es un tipo de proceso declarativo ordinario adecuado para la


resolucin de determinado tipo de controversias seleccionadas por el legislador, como
regla especial, y como regla general, cuya cuanta no exceda de 6.000 euros.

El juicio verbal es, por tanto, uno de los procesos declarativos de carcter comn
que regula la Ley de Enjuiciamiento Civil (artculos 437 a 477).

Es decir, es el cauce procesal que se aplicar a toda contienda judicial en va civil


que no tenga sealado por la Ley otra tramitacin y que, debido a la materia sobre la que
versen o la cantidad reclamada, no deban ventilarse en un juicio ordinario.

La Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil,


modifica en gran manera la configuracin del juicio verbal con la inclusin de la
contestacin escrita del demandado (artculo 438.1 LEC), que no estaba prevista en la
estructura inicial del juicio verbal en la LEC, que se justifica para garantizar el derecho
de defensa del demandante, as podr conocer las alegaciones del demandado antes de la
vista, y tambin del demandado, que conocer ntegramente la pretensin del
demandante.

Adems, la citada reforma modifica la concentracin de actos en la vista del juicio


verbal de manera que se puede dar la situacin en que transcurra el juicio ntegramente

4
Gonzalo Muoz Salvador
Grupo 31

por escrito si la vista no es solicitada, al menos, por una de las partes o el tribunal no la
considera necesaria (artculo 438.4 LEC).

El ponente nos hace un recorrido por los orgenes del procedimiento verbal, sus
diferencias con el procedimiento ordinario y sus modificaciones durante el tiempo. Pero
con la ltima, orquestada en 2015 ya no se entreven tantas diferencias entre el
procedimiento verbal y el ordinario. La introduccin de medidas que favorecen el justo
equilibrio entre las posiciones del actor y las del demandado, aunque se lleven a cabo en
detrimento del principio de oralidad, piedra angular sobre la que se dise el juicio verbal.
En el plano procedimental, con la introduccin de la posibilidad legal de que se realice
ntegramente por escrito sin actuacin alguna oral, cuando no sea pertinente la celebracin
de la vista, los principios clsicos que regan en este tipo de juicio, bsicamente, la
inmediacin, publicidad, oralidad y concentracin, quedan muy restringidos e, incluso,
sustituidos por los de escritura y dispersin.

Anda mungkin juga menyukai