Trabajo Prctico Nmero 1 | Teora de la Argumentacin Jurdica (2015) | UES 21

1.El ltimo ejemplo alude a la pregunta compleja, ya que:

Toma como causa de un efecto algo que no es su causa real.

No se puede responder con un si o con no en forma directa.

Tiene como efecto inspirar temor.

Sus premisas se dirigen a otra conclusin de aquella a la que se supone establecida por ella.

Intenta un ataque personal a quien argumenta.

2
En el ejemplo 3, se viola la regla "partir de premisas fiables", porque:
.

Su conclusin es negativa.

Se parte de premisas reales.

Se parte de premisas que expresan sentimientos.

Se parte de premisas con sustento emprico.

Se parte de premisas dbiles y la conclusin tendr el mismo vicio.

3
En el ejemplo 1, el uso del lenguaje es:
.

Informativo.

Expresivo.

Persuasivo.

Directivo.

Ninguna de las respuestas es correcta.

4
En el modus ponens se niega el antecedente y como conclusin se afirma el consecuente.
.

Verdadero

Falso

5 Los entimemas:
.

Su lenguaje es inconsistente.

Tienen trminos ambiguos.

Se caracterizan por dar por sobrentendida una de las premisas expresando slo una parte del contenido
del silogismo.

Su lenguaje es confuso.

Expresan sentimientos.

6
Si se presentara un caso de falacia de peticin de principio, debemos saber que la misma alude a:
.

La amenaza de uso de fuerza o violencia.

La apelacin a la piedad.

Tomar como premisa la misma conclusin que se pretende probar.

El desconocimiento de las causas.

El ataque personal a quien argumenta.

7
En el ejemplo 2, el trmino banco evidencia:
.

Certeza.

Unidad.

Ambigedad.

Inconsistencia.

Ninguna escorrecta.

8
En el ejemplo 9, expresa un argumento dirigido contra el hombre porque:
.

La proposicin sera verdadera porque no se pudo demostrar su falsedad.

Para conseguir que se acepte determinada conclusin, se apela a la piedad.

Es utilizado para ganar consentimiento, despertar pasiones y entusiasmo de la multitud.

 En vez de refutar la verdad de lo que se dice, se ataca a quien lo afirma.

Todas las respuestas son correctas.

9
Tomadas aisladamente una proposicin puede ser premisa o conclusin.
.

Falso

Verdadero

10
Las premisas:
.

Son afirmaciones por medio de las cuales damos razones a favor de la conclusin.

Siempre se ubican antes que la conclusin.

No son proposiciones.

No son verdaderas o falsas.

Son afirmaciones de las que no se puede inferir la conclusin.

En los prrafos expuestos en la situacin problemtica, algunos representan argumentos y otros no. Para
11. su diferenciacin es necesario contar con una definicin de lo que es un argumento. Para Weston dar un
argumento significa ofrecer un conjunto de razones o pruebas que apoyan a una conclusin.

Falso

Verdadero

12
Los argumentos deductivos vlidos:
.

Evidencian que la verdad de sus premisas, no resulta suficiente para garantizar la verdad de sus
conclusiones.

Pretenden que sus premisas ofrezcan fundamentos concluyentes.

Slo nos dan algn motivo o razn para asegurar la verdad de la conclusin.

Poseen una conclusin que no se encuentra lgicamente implicada por las premisas.

Tienen un grado de probabilidad o verosimilitud verificable en las premisas.

13
El silogismo disyuntivo incluyente:
.

Tiene como condicin bsica que el consecuente de una premisa sea el antecedente de la siguiente.

Niega el consecuente para luego negar el antecedente.

Afirma la existencia de una disyuncin entre dos opciones, en la que al menos una es verdadera o
ambas pueden serlo.

Posee una conclusin falsa.

Niega el antecedente y concluye negando el consecuente.

14 El silogismo categrico es un razonamiento deductivo que posee tres proposiciones categricas y tres
. trminos.

Verdadero

Falso

15
En el ejemplo 8 de la situacin problematica, muestra cmo el hablante denuncia un caso de:
.

Llamado a la piedad.

Apelacin a la fuerza.

Llamado al pueblo.

Argumento por la ignorancia.

Argumento dirigido contra el hombre.

16 Algunas de las ejemplos dados en el trabajo prcticos son falacias de atinencia. Algunas de las falacias de
. atinencia:

Son razonamientos cuya formulacin contiene palabras o frases ambiguas.

Son de carcter formal.

Son usadas para estimular emociones como temor, hostilidad, piedad.

Poseen premisas vinculadas lgicamente con respecto a sus conclusiones, es decir, tienen atinencia .

Todas las respuestas son correctas.

17 En algn ejemplo de la primera parte se utiliza lenguaje emotivo, se manifiesta un uso expresivo del
. lenguaje. En cuanto al uso expresivo del lenguaje:

Sus palabras manifiestan rdenes a seguir.

Es recomendable desestimar su incorporacin en la argumentacin.

Se usa para originar o impedir una accin manifiesta.

Pretende la formulacin, afirmacin o negacin de proposiciones.

Es una manera racional de dar razones.

18
En el dilema constructivo simple:
.

Se eligen varias opciones.

Se presentan dos alternativas , las cuales implican el mismo consecuente, por lo tanto el
razonamiento concluye con la afirmacin de este misma consecuente.

Se niega el antecedente para negar el consecuente.

Se presenta un elemento poco til para la persuasin.

Ninguna de las respuestas es correcta.

Para realizar la tarea de identificar cules son argumentos y cules no. Es necesario saber distinguir entre
19
premisa y conclusin. En cuanto a premisa y conclusin, ellos son trminos relativos, lo que quiere decir
.
que un enunciado puede ser premisa en un razonamiento y en otro, ser conclusin.

Verdadero

Falso

20
El ejemplo 4 viola la regla:
.

Usar trminos consistentes.

Usar un lenguaje emotivo.

Evitar el lenguaje emotivo.

Evitar trminos ambiguos.

Usar un lenguaje concreto.