Aula 1
Ol meus caros estudantes, ouvintes da Rdio Justia, um prazer muito especial est aqui e
iniciar nossos estudos sobre o Direito do Trabalho, essa matria to importante para os
estudantes de direito e para aqueles que querem prestar concurso pblico nesta rea do
direito.
De antemo alerto que o Direito do Trabalho, claro! Tambm est adstrito aos princpios
comuns ao direito em geral como, por exemplo, o aclamado princpio do respeito a
dignidade da pessoa humana, previsto no Art. 1, Inciso III da Constituio Federal.
Mas, o Direito do Trabalho tambm tem seus princpios prprios, o que inclusive lhe d a
caracterstica para ser reconhecido como um ramo autnomo do direito. S a ttulo
exemplificativo no Art. 477 do Tratado de Versalhes foram mencionados os princpios
fundamentais do Direito do Trabalho. L o primeiro princpio tratado diz que o trabalho no
pode ser considerado como mercadoria ou artigo de comrcio.
A palavra princpio vem do latim principium, princippi que significa origem, comeo, base.
Devemos lembrar-nos de princpio como o comeo, o alicerce, o ponto de partida, as vigas
mestras, o requisito primordial. Mas, no podemos reconhecer somente esse conceito leigo,
temos que entender seu significado perante o direito.
Na antiguidade, Aristteles dizia que o princpio era a premissa maior de uma demonstrao.
Ora, meus caros alunos, os princpios so as proposies bsicas que fundamentam a cincia
para o direito ele o fundamento a base que ir informar, inspirar, orientar, guiar,
fundamentar a construo do ordenamento jurdico. Por tudo isso os princpios devem ser
observados dentro de um sistema, no nosso caso o sistema jurdico trabalhista.
Ento vamos l!
Logo de incio vamos conversar sobre o princpio mais importante do Direito do Trabalho
esse, vocs no podem esquecer nunca.
1) Princpio da Proteo:
Dizemos que o princpio da proteo pode ser dividido em 3 subprincpios claro que todos
eles derivam do princpio da proteo. E que so: o princpio do in dubio pro operrio, o
princpio da aplicao da norma mais favorvel e o princpio da aplicao da condio mais
benfica.
Para no esquecer: norma mais favorvel e condio mais benfica. Alm do in dubio pro
operrio.
Sobre esse tema Mozart Victor Russomano, entende que se deve decidir em favor do
empregado sempre que o juiz estiver, com fundados motivos, hesitante entre duas solues
opostas. E quer essa dvida resulte da interpretao da lei, quer resulte da avaliao crtica da
prova, a concluso do magistrado deve ser a mesma.
Ainda quanto ao princpio do in dubio pro operrio importante se ater as sbias palavras do
Professor Srgio Pinto Martins que diz que o in dubio pro operrio no se aplica
integralmente no processo do trabalho, pois, havendo dvida primeira vista, no se poderia
decidir em favor do trabalhador, mas verificar quem tem o nus da prova no caso concreto
com as especificaes dos artigos 333 do Cdigo de Processo Civil e 818 da CLT.
Passamos agora para o princpio da aplicao da norma mais favorvel, lembrem-se norma
mais favorvel.
Maurcio Godinho nos ensina que esse princpio deve ser observado quando no s na
intepretao das normas, mas tambm no instante da elaborao da norma, ou no contexto
de confronto entre regras concorrentes ou no contexto de interpretao das regras jurdicas.
Quanto aplicao desse princpio, vamos usar como exemplo o direito do trabalhador de
receber o adicional de horas extras: Uma norma coletiva, por exemplo, uma Conveno
Coletiva de Trabalho dispe em uma das suas clusulas que as horas extras sero pagas em
percentual de 70% sobre o valor da hora trabalhada. Sabemos que a Constituio Federal
dispe que o pagamento das horas extras ser no percentual mnimo de 50%. Portanto, ser
aplicada para aquela categoria de trabalhadores o percentual previsto na Conveno Coletiva,
em detrimento a Constituio Federal, pois a Conveno Coletiva traz uma norma mais
favorvel ao Trabalhador.
Costumo falar para meus alunos que no h exatamente uma pirmide jurdica que
hierarquiza as normas, mas imaginem uma garrafa e que nela transitam todas as normas
trabalhistas e que ao se deparar com uma situao concreta o operador do direito ter que
sugar para o gargalo da garrafa a norma mais favorvel ao trabalhador e est aplicar ao caso
em concreto.
Este princpio est explcito no artigo 620 da CLT, eu diz: As condies estabelecidas em
Conveno, quando mais favorveis, prevalecero sobre as estipuladas em Acordo.
Entende-se por esse princpio informador do Direito do Trabalho que sempre prevalecer
quela condio mais vantajosa para o empregado, estando essa condio mais vantajosa
prevista no prprio contrato individual de trabalho ou mesmo no regulamento da empresa,
ainda que outras normas, sejam elas de origem estatal ou profissional, venham a dispor de
modo diverso e menos benfico. Com isso, possvel reconhecer que esse princpio muito
parecido com o princpio da aplicao da norma mais favorvel.
Para a doutrinadora Maria Alice Monteiro de Barros o princpio da condio mais benfica: "se
direciona a proteger situaes pessoais mais vantajosas que se incorporam ao patrimnio do
empregado, por fora do prprio contrato, de forma expressa ou tcita consistente esta ltima
em fornecimentos habituais de vantagens que no podero ser retiradas, sob pena de violao
ao artigo 468 da CLT, que estabelece o princpio da imodificabilidade ou inalterabilidade
contratual.
Portanto, possvel concluirmos que princpio da condio mais benfica visa assegurar ao
trabalhador a imodificabilidade, a inalterabilidade de direitos que sejam mais vantajosos, isso
enquanto estiver em vigor o contrato individual de trabalho estabelecido entre o patro e o
empregado, proibindo que estes direitos serem alterados ou suprimidos pelo patro,
empregador.
Norma regulamentar. Vantagens e opo pelo novo regulamento. CLT, art. 468.
Assim, no restam dvidas que, por exemplo, uma clusula menos favorvel aos trabalhadores
estabelecida para uma determinada classe, a partir de uma nova conveno coletiva de
trabalho, s tem validade em relao aos novos empregados que tenham sido admitidos pelo
empregador quando j estava em vigor essa nova regra e, por outro lado, essa nova regra que
traz uma condio menos benfica no ser aplicada aos trabalhadores mais antigos, que j
tinham sido admitidos enquanto no vigorava essa condio menos benfica.
Por certo, senhoras e senhores, o Artigo 9 da CLT estabelece que sero nulos de pleno
direito os atos praticados com o objetivo de desvirtuar, impedir ou fraudar a aplicao dos
preceitos trabalhistas. Assim, reconhecemos que a prpria lei presume o vcio na
manifestao de vontade do empregado, quando ele se manifesta de forma a renunciar algum
direito trabalhista. claro, que essa presuno absoluta, portanto, no se admite prova em
contrrio.
Qualquer empregado impedido de, por exemplo, renunciar as suas frias. E se tal fato
ocorrer, o ato do empregado no ter qualquer validade, podendo at mesmo o empregado
reclamar seu direito de frias na Justia do Trabalho. Imaginem que empregado poderia
renunciar a receber seu 13 salrio ou mesmo sua remunerao mensal. J pensaram nisso!
Imaginem o trabalhador ao trmino do ms de trabalho fala para o seu patro. No, eu no
quero receber meu salrio? Impossvel, ainda que o empregado queira fazer isso, no pode
faz-lo. Seu direito irrenuncivel, indisponvel.
O mesmo ocorre quando o empregado quer parar de trabalhar para determinado trabalhador
e ao invs de pedir demisso faz o tal acordo: j ouviram falar? Voc me manda embora e eu
te devolvo a multa do Fundo de Garantia por Tempo de Servio. possvel? claro que no.
No existe tal acordo, impossvel, no h a menor validade jurdica para tal situao, quando
na verdade o direito do trabalhador irrenuncivel, indisponvel.
Em sendo realizado o acordo em juzo e, nesse ponto eu ressalto, s em juzo, haver validade
no ato de vontade do empregado, portanto, poder o empregado transigir em juzo, no
podendo, faz-lo somente perante o seu empregador, sem a participao da justia do
trabalho, pois haver a possibilidade de ocorrncia de fraudes. Ento, relembrando gente!
Acordo trabalhista s homologado pelo juiz!Ok?
De antemo deve-se entender que, em regra o contrato individual de trabalho celebrado por
prazo indeterminado. O contrato individual de trabalho por prazo determinado, como, por
exemplo, o contrato temporrio ou o mais comum o contrato de experincia, so excees a
regra. Esse princpio, da continuidade da relao empregatcia, traz a ideia de que se deve
preservar o contrato individual de trabalho estabelecido entre o empregado e o empregador e
com isso se probe, por exemplo, a sucesso de vrios contratos por prazo determinado.
Ora, meus caros alunos, o que se pretende com esse princpio que a relao empregatcia
perdure. Presume-se que o que pretende o empregado e permanecer empregado, no perder
o emprego, no ficar desempregado. Assim, presume-se que a iniciativa de trmino do
contrato individual de trabalho sempre do empregador e no do empregado, pois este
ltimo depende do salrio, para sua sobrevivncia, para sua mantena.
Para ilustrar melhor as nossas posies, sobre esse princpio, recorro a Smula 212 do Colendo
Tribunal Superior do Trabalho ressalta que o nus de provar o trmino do contrato de
trabalho, quando negados a prestao de servio e o despedimento, do empregador, pois o
princpio da continuidade da relao empregatcia constitui presuno favorvel ao
empregado.
possvel reconhecer que tal princpio serve como fundamento no somente para a
interpretao de normas trabalhistas, mas tambm da prova produzida nos autos, no que diz
respeito forma de celebrao do contrato individual de trabalho, se foi por tempo
determinado ou por tempo indeterminado.
Vamos citar alguns exemplos da continuidade do contrato individual que esto previstos nas
normas trabalhistas: a transferncia do empregado prevista no Artigo 469 da CLT e que serve
para preservar a relao de emprego; as estabilidades ou as garantias de emprego que
impedem a dispensa do trabalhador; as causas de suspenso e de interrupo do contrato de
trabalho. E um ponto importantssimo: as mudanas na estrutura e na propriedade da
empresa, que no alteram o contrato individual de trabalho previstas nos artigos 10 e 448,
da CLT.
Por esse princpio, no direito do trabalho, os fatos prevalecem sobre a forma. No direito do
trabalho os fatos so muito mais importantes que os documentos certamente, por isso as
testemunhas tem papel to importante no processo trabalhista.
comum acontecer, por exemplo, de o empregado registrar sua jornada de trabalho em uma
folha de frequncia ou mesmo no carto de ponto, no entanto, a jornada assinalada nos
documentos citados no exprime a realidade, pois por imposio do empregador e com receio
de ser demitido, o empregado muitas vezes assinala jornada muito aqum daquela que
realmente pratica. Essa jornada diversa do que traz os documentos de frequncia na maioria
das vezes, bem maior do que aquela expressa nos documentos de frequncia. Na maioria dos
casos o que pretende o empregador no pagar o adicional de horas extras que teria direito o
empregado, por ter elastecido sua jornada.
s vezes, por exemplo, acontece do empregado ter suprimido seu intervalo para descanso e
refeio, que seja o seu intervalo intrajornada. O empregador impede que o empregado
usufrua totalmente do intervalo, obrigando-o a trabalhar durante o perodo de descanso de
alimentao. Seria mais ou menos o seguinte: o trabalhador registra sua sada para gozar seu
intervalo para repouso e alimentao, realiza sua refeio em 20 ou 30 minutos, volta para
suas atividades laborais, mas no registra seu retorno ao trabalho no carto de ponto, s o
fazendo, ou seja, registrado o seu retorno, no momento em que seria horrio de voltar as
atividades laborais, ou seja, no trmino do intervalo, mas, no entanto, permaneceu
trabalhando no perodo do intervalo.
Outra situao interessante quanto a esse princpio, da primazia da realidade, e que ocorre
principalmente em juzo, quando o empregador alega em sua defesa, em sua pea
contestatria que o reclamante no era empregado, mas sim autnomo. O empregador,
inclusive, traz aos autos uma cpia do contrato civil de prestao de servios, at mesmo
algumas notas fiscais emitidas pelo suposto autnomo. No entanto, o que deve ser
evidenciado o que de fato ocorria nessa suposta prestao de servios. Se for possvel
reconhecer que esto evidenciados de fato os pressupostos para o reconhecimento da relao
empregatcia, ou seja, se o empregado possui o vnculo empregatcio e, certamente, isso que
ele persegue com sua reclamao trabalhista. Se nas condies fticas possvel reconhecer a
habitualidade (no eventualidade); a alteridade eu costumo falar que o requisito que o
empregado no pode ter, a alteridade, ou seja, o risco do negcio; a subordinao principal
requisito para caracterizar a relao empregatcia; a pessoalidade e a onerosidade. Ou seja, a
partir da situao real, a partir dos fatos devemos observar se h os requisitos para o
reconhecimento da relao de emprego. Isso foi s para dar gua na boca, posteriormente,
vamos falar mais sobre os requisitos da relao empregatcia.
5) Princpio da No Discriminao:
Deriva desse princpio, por exemplo, o princpio da isonomia salarial, que probe que o
empregador possa remunerar o mesmo trabalho executado por dois empregados de forma
discriminatria. Pagando para um, um maior salrio e para outro um salrio menor.
Esse princpio est explicito no Art. 7, Inciso 30, da Constituio Federal: proibio de
diferena de salrios, de exerccio de funes e de critrio de admisso por motivo de sexo,
idade, cor ou estado civil.