Contra Razoes Projeto Taxas

Gilberto Valentim Volpon OAB/GO 1.
113 (in memoriam)

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO JUIZADO
ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE GURUPI TOCANTINS.
PROCESSO N: 0000998-64.2016.827.2722
NATUREZA: AO DE REPETIO DE INDBITO
RECORRIDA: IVANILDE BISPO DE SOUSA SILVA
RECORRENTE: BANCO BV FINANCEIRA CRDITO, FIANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
IVANILDE BISPO DE SOUSA SILVA, devidamente

qualificada nos autos da AO REPETIO DE INDBITO C/C INDENIZAO POR DANO
MORAL que move em desfavor do BANCO BV FINANCEIRA CRDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, vem, por meio de seu advogado, requerer a Vossa
Excelncia, que se digne em determinar a juntada aos autos das presentes
CONTRARRAZES AO RECURSO INOMINADO
a fim de que a Egrgia Turma Julgadora as aprecie, por ocasio

do julgamento do Recurso interposto pelo Recorrente.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Goinia, 8 de agosto de 2016.
JOSSERRAND MASSIMO VOLPON

OAB/TO 5.393-A
(assinado eletronicamente)
________________________________________________________________________
Matriz - Rua 104, n 03, Setor Sul, Goinia/GO, CEP: 74.083-300, Telefax: (62) 3942-5000 / 3229-2716
Filial I - Av. Minas Gerais, n 160, Sl.15, Bairro Jundia, Anpolis/GO, CEP:75.110-770, Fone: (62) 3943-5055
Filial II Av. Brasil, Qd. 164, Sl. 2, Centro, Goiansia/GO, CEP: 76.380-000, Fone: (62) 3353- 8628
Filial III - 404 Sul, Alameda 02, QR 11, LT 01, Sala 09 - Piso Superior - Plano Diretor Sul, Palmas/TO, CEP: 77.021-600
Telefax: (63)3214-1990 /(63)3214-2124
Site: www.jmvadvogados.adv.br / e-mail: josserrand@jmvadvogados.com 1
Gilberto Valentim Volpon OAB/GO 1.113 (in memoriam)
EGRGIA TURMA JULGADORA
EMINENTES MAGISTRADOS,
Inconformado com a sentena que lhe foi desfavorvel, o

Recorrente protocolou Recurso Inominado a fim de ver seu pedido reformado.
Contudo, razo no lhe assiste, pois a sentena est em

conformidade com a legislao vigente.
DOS FATOS
Excelncia a princpio deve ser observada a completa

incongruncia quanto ao contedo do Recurso Inominado interposto pelo Recorrente, de
modo que, trouxe uma gama de argumentos e entendimentos com a finalidade de
desqualificar a sentena.
Contudo, sbia a sentena ao condenar a parte requerida a

restituir a quantia indevidamente cobrada, deixando claro que os pagamentos das tarifas
no deveriam ser suportados pelo consumidor.
O posicionamento do Magistrado ao proferir a sentena, para a

devoluo das tarifas, de suma importncia no mbito contratao de financiamentos,
tendo em vista que somente com esses julgados, possivel inibir a prtica, cada vez mais
comum dos bancos, de onerar o contrato para os contratantes, se livrando de suas
prprias obrigaes a respeito de encargos finaceiros que de forma alguma devem ser
repassados aos consumidores.
________________________________________________________________________
Telefax: (63)3214-1990 /(63)3214-2124
Alm do mais, entendimento majoritrio que tais cobranas
so ilegais e que implicam em restituio ao consumidor, restando clarividente que o mesmo
no deve arcar com nus que do banco.
A Recorrida firmou junto ao Recorrente contrato adesivo para a

aquisio de seu veculo. Porm, foram apurados que o Recorrente utilizando-se da
hipossuficincia da Recorrida incluiu, em seu contrato, vrias taxas ilegais induzindo o
consumidor a crer que todo valor pago referia-se exclusivamente ao bem adquirido.
Consoante s provas acostadas, cumpre observar que os

valores cobrados oneram o consumidor indevidamente, ocasionando o desequilbrio
contratual entre as partes, o que torna a restituio mais que devida, nos moldes do CDC.
DA TRANSPARNCIA E DO DIREITO DE INFORMAO
um direito bsico do consumidor a informao ADEQUADA E

CLARA sobre os diferentes produtos e servios, como se faz saber:
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:

(...)
III a informao adequada e clara sobre os
diferentes produtos e servios, com especificao
correta de quantidade, caractersticas, composio,
qualidade, tributos incidentes e preo, bem como
sobre os riscos que apresentem;
Nessa linha, dever do fornecedor, no momento da

contratao oferecer as informaes corretas, claras, precisas, ostensivas, especialmente
sobre composio, preo e caractersticas do produto ou servio adquirido, podendo o
Recorrente se opor a contratao dos mesmos.
________________________________________________________________________
Telefax: (63)3214-1990 /(63)3214-2124
DA ILEGALIDADE DA COBRANA DAS TAXAS
Acertada a sentena do nobre Magistrado, ao deixar claro que a

cobrana dessas taxas indevida e que no deveria ser suportadas pelo consumidor, uma
vez que toda a operao remunerada pelos juros, uma atividade extremamente lucrativa.
A Constituio Federal em seus artigos 5 inciso XXXII E XXXV,

173 4 e 5, e 192 (mesmo aps a EC 40/2003), ampara o direito proteo ao
consumidor, uma vez que os lucros do Recorrente advm de enriquecimento ilcito.
A questo principal da presente Ao no a reviso do

contrato de financiamento, mas a devoluo dos valores pagos indevidamente, os quais o
Recorrente utilizando-se de m f cobrou da Recorrida, que leigo e vulnervel na relao
de consumo.
DO REGISTRO DE CONTRATO
Foi de pleno direito e por questo de justia que entendeu o

juiz a quo , ao sentenciar, que as taxas cobradas a ttulo de Registro de contrato no
devem serem feitas; as clusulas que as preveem so nulas, conforme preconiza o art. 51,
inciso IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor, pois no se pode impor ao consumidor a
obrigao de ressarcir instituio financeira das despesas por ela efetuadas com
o objetivo de diminuir os riscos de sua atividade lucrativa.
Outrossim, as cobranas so lanadas em contrato sem

nenhuma comprovao efetiva das despesas do fornecedor necessria para que
haja seu ressarcimento. Trata-se de evidente clusula abusiva por estabelecer obrigao
ao consumidor colocando-o em desvantagem excessiva.
As instituies financeiras aproveitam da necessidade de

crdito para impor a contratao de outros servios dos quais o usurio no necessita e
desconhece.
________________________________________________________________________
Telefax: (63)3214-1990 /(63)3214-2124
A Resoluo n 3.919 do BACEN (anexo), prev o rol das taxas
em que a cobrana de prestao de servios diferenciados admitida taxativo, de modo
que, qualquer outra que no estiver ali prevista, no permitida, ou seja, vedada.
No obstante, mostra-se indevida qualquer cobrana de valor a

ttulo de despesas com registro de contrato, consignando-se que o registro de interesse
exclusivo da Instituio Financeira para que o contrato opere efeito erga omnes, ou seja,
torne-se oponvel a terceiros, o mesmo ocorre com as demais taxas: todas so relativas aos
custos administrativos da atividade desenvolvida pelo Recorrente.
Resta cristalino que no merece reforma a sentena no que

tange ao Registro de Contrato e Gravame, vez que foi muito bem fundamentado e
explanado na inicial, pelo prprio juzo a quo, sendo reiterado nesta pea em comento.
TARIFA DE AVALIAO DO BEM
No que tange tarifa de avaliao do bem, a inverso do nus

da prova faz-se mister, diante da vulnerabilidade e hipossuficincia da parte autora perante
o gigante do mercado financeiro, nos termos do art. 6, inciso VIII, da Lei 8.078/90, em
ateno ao princpio da isonomia.
O Recorrente no provou quais despesas teve a fim de justificar

a cobrana da tarifa de avaliao do bem, no comprovou o repasse desse dinheiro ao
terceiro responsvel pela realizao do servio, desse modo, plausvel e justa a devoluo
dos valores ao Demandante.
A Tarifa de Avaliao de Bens no pode ser repassada ao

consumidor, visto no constarem expressamente da resoluo n 3.919/2010, do banco
central, alm de contrariar o disposto nos Arts. 39, inc. V, e 51, inc. IV, ambos do cdigo de
defesa do consumidor.
Corrobora a jurisprudncia:
________________________________________________________________________
Telefax: (63)3214-1990 /(63)3214-2124
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. CDIGO DE DEFESA
DO CONSUMIDOR. REVISIONAL. CEDULA DE
CRDITO BANCRIO. VECULO FINANCIADO.
TAXA DE GRAVAME. AVALIAO DE BENS
RECEBIDOS EM GARANTIA. REGISTROS.
AUSNCIA DE PREVISO NA RESOLUO N
3.919, DO BACEN. ILEGALIDADE. PRECEDENTES.
SENTENA MANTIDA. 1. AS DESPESAS DE TAXA
DE GRAVAME, AVALIAO DE BENS
RECEBIDOS EM GARANTIA E REGISTROS
NO PODEM SER REPASSADAS AO
CONSUMIDOR, VISTO NO CONSTAREM
EXPRESSAMENTE DA RESOLUO N
3.919/2010, DO BANCO CENTRAL, ALM DE
CONTRARIAR O DISPOSTO NOS ARTS. 39,
INC. V, E 51, INC. IV, AMBOS DO CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR. 2. VERIFICADO A
EXISTNCIA DE VALOR INDEVIDAMENTE
FINANCIADO, A SUA COMPENSAO EM
EVENTUAL SALDO DEVEDOR PERMITIDA. 3.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-DF -
APC: 20130111019053 DF 0026662-
75.2013.8.07.0001, Relator: GISLENE PINHEIRO,
Data de Julgamento: 19/03/2014, 5 Turma Cvel,
Data de Publicao: Publicado no DJE: 25/03/2014
. Pg.: 266) (Grifo nosso)
Resta evidenciado que a sentena segue o posicionamento

majoritrio que, por sua vez, determina a restituio da tarifa de avaliao de bem.
DO SEGURO DE PROTEO FINANCEIRA
No que tange ao Seguro de Proteo Financeira, a Recorrida se

sentiu compelido a aderir um seguro que no solicitou que sequer sabia para que servisse,
sob pena de ver seu financiamento negado, em um ato expressamente vedado pela
legislao vigente (art. 39, I, CDC), mais conhecido como venda casada.
Andou muito bem o juzo a quo ao entender que se discute

aqui, no se a Recorrida recebeu o servio ou no, e sim a forma como este lhe foi
imposto, CONTRARIANDO A LEGISLAO.
________________________________________________________________________
Telefax: (63)3214-1990 /(63)3214-2124
O que ocorreu no caso em comento foi exatamente o
que a LEI probe. A saber:
Art. 39. vedado ao fornecedor de produtos ou

servios, dentre outras prticas abusivas:
(Redao dada pela Lei n 8.884, de 11.6.1994)
I - Condicionar o fornecimento de produto ou de
servio ao fornecimento de outro produto ou
servio, bem como, sem justa causa, a limites
quantitativos; (...)
Ademais, o art. 14 do referido diploma trata do dever de

informao do fornecedor, e da responsabilidade deste, de modo que, em nenhum momento
a Recorrido provou ter fornecido quaisquer esclarecimentos sobre todas as tarifas embutidas
no contrato.
Nesse vis, a devoluo dos respectivos valores pagos

medida que se impe, porquanto esto presentes, consoante disposto no art. 42,
pargrafo nico, do Cdigo de Defesa do Consumidor, os requisitos objetivos,
quais sejam, a cobrana indevida e o pagamento pelo consumidor do valor
indevidamente cobrado.
Ressalta-se, que conforme sabido por Vossa Excelncia, aplica-

se a norma mais favorvel ao consumidor, de modo que a devoluo no ir configurar
enriquecimento ilcito do Recorrente, mas sim, aplicao correta da norma.
DA DEVOLUO EM DOBRO
Brilhante o entendimento do Magistrado ao deferir a restituio

dobrada das referidas tarifas, entendeu que ainda que no houvesse restado comprovada a
m-f, a devoluo em dobro medida que se impe porquanto esto presentes, consoante
disposto no art. 42, pargrafo nico, do Cdigo de Defesa do Consumidor, os requisitos
objetivos, quais sejam, a cobrana indevida e o pagamento pelo consumidor do valor
indevidamente cobrado.
________________________________________________________________________
Telefax: (63)3214-1990 /(63)3214-2124
Deferir a restituio na forma simples, conforme o
entendimento do Superior Tribunal de Justia abre espao para um tipo de fraude. Basta
colocar uma clusula contratual para acobertar cobrana h tempos reiterada como
indevida/abusiva, que o consumidor no ter direito a restituio em dobro.
Ademais, no deve ser esquecido o fato de que as instituies

financeiras ao receberem o dinheiro do cliente, investem no mercado financeiro ou
emprestam a outros cidados com a incidncia de juros remuneratrios, fazendo render
aquela quantia, o que no pode ser descartado.
Sob este prima, a restituio na forma simples apresentao

sano extremamente TMIDA, na medida em que ao final, considerando o fato da
instituio financeira j ter utilizado aquele dinheiro em outras aplicaes, pode CONTINUAR
A SER VANTAJOSO A COBRANAS DE TAIS ENCARGOS ABUSIVOS.
J foi demonstrado que no texto legal no exige expressamente

a ocorrncia de m f para dar direito ao consumidor a restituio em dobro, fazendo
meno apenas ao pagamento indevido, e ressalvando a incidncia deste artigo ao engano
justificvel, o que no o caso da cobrana de encargos abusivos com base em clusula
contratual.
Do mesmo modo, oportuno salientar que tais tarifas so

acrescidas ao valor financiado, ocasionando o acrscimo dos juros remuneratrios. O que
isto significa? Que o valor efetivamente pago pelo consumidor ao final bem maior do que
aquele previsto no contrato.
Portanto, no merece reforma tendo em vista que a lei trs como

cobrana indevida e efetivo pagamento, INEXISTINDO QUALQUER MENO SOBRE
ELEMENTOS SUBJETIVOS. NO SE FAZ MISTER, PORTANTO, PROVA DE M-F.
________________________________________________________________________
Telefax: (63)3214-1990 /(63)3214-2124
EX POSITIS
Diante do exposto, requer que sejam acolhidas as presentes

contrarrazes, negando se provimento ao Recurso Inominado interposto, eis que a sentena
no carece de qualquer reforma, eis que a mesma foi proferida em total conformidade com
a legislao vigente, razo pela qual a mesma deve ser mantida.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Goinia, 8 de agosto de 2016
JOSSERRAND MASSIMO VOLPON

OAB/TO 5.393-A
(assinado eletronicamente)
________________________________________________________________________
Telefax: (63)3214-1990 /(63)3214-2124

Contra Razoes Projeto Taxas

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Contra Razoes Projeto Taxas

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Gilberto Valentim Volpon OAB/GO 1.

113 (in memoriam)

IVANILDE BISPO DE SOUSA SILVA, devidamente

CONTRARRAZES AO RECURSO INOMINADO

a fim de que a Egrgia Turma Julgadora as aprecie, por ocasio

JOSSERRAND MASSIMO VOLPON

Inconformado com a sentena que lhe foi desfavorvel, o

Contudo, razo no lhe assiste, pois a sentena est em

Excelncia a princpio deve ser observada a completa

Contudo, sbia a sentena ao condenar a parte requerida a

O posicionamento do Magistrado ao proferir a sentena, para a

A Recorrida firmou junto ao Recorrente contrato adesivo para a

Consoante s provas acostadas, cumpre observar que os

DA TRANSPARNCIA E DO DIREITO DE INFORMAO

um direito bsico do consumidor a informao ADEQUADA E

Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:

Nessa linha, dever do fornecedor, no momento da

Acertada a sentena do nobre Magistrado, ao deixar claro que a

A Constituio Federal em seus artigos 5 inciso XXXII E XXXV,

A questo principal da presente Ao no a reviso do

Foi de pleno direito e por questo de justia que entendeu o

Outrossim, as cobranas so lanadas em contrato sem

As instituies financeiras aproveitam da necessidade de

No obstante, mostra-se indevida qualquer cobrana de valor a

Resta cristalino que no merece reforma a sentena no que

TARIFA DE AVALIAO DO BEM

No que tange tarifa de avaliao do bem, a inverso do nus

O Recorrente no provou quais despesas teve a fim de justificar

A Tarifa de Avaliao de Bens no pode ser repassada ao

Resta evidenciado que a sentena segue o posicionamento

DO SEGURO DE PROTEO FINANCEIRA

No que tange ao Seguro de Proteo Financeira, a Recorrida se

Andou muito bem o juzo a quo ao entender que se discute

Art. 39. vedado ao fornecedor de produtos ou

Ademais, o art. 14 do referido diploma trata do dever de

Nesse vis, a devoluo dos respectivos valores pagos

Ressalta-se, que conforme sabido por Vossa Excelncia, aplica-

Brilhante o entendimento do Magistrado ao deferir a restituio

Ademais, no deve ser esquecido o fato de que as instituies

Sob este prima, a restituio na forma simples apresentao

J foi demonstrado que no texto legal no exige expressamente

Do mesmo modo, oportuno salientar que tais tarifas so

Portanto, no merece reforma tendo em vista que a lei trs como

Diante do exposto, requer que sejam acolhidas as presentes

JOSSERRAND MASSIMO VOLPON

Anda mungkin juga menyukai