Profesor: Bueno, vamos a continuar con otro aspecto del problema que habamos
empezado a abordar en el mdulo anterior, tratando de resaltar algunas cuestiones respecto del
funcionamiento poltico de las comunidades homricas para tratar de vislumbrar otro aspecto de la
vida social aldeana y especialmente los referidos al liderazgo de los basileis a los que nos
referamos anteriormente.
El punto de partida de esto que voy a presentar, que podra denominarse como los
orgenes de la prctica asamblearia en el marco de la Grecia arcaica, es la propuesta de un autor a
partir de la cual trataremos de revisar este problema. Es decir, el lugar que ocupa la prctica
asamblearia; qu supone la existencia de la prctica asamblearia, si justamente la existencia de la
misma supone la existencia de un sistema democrtico -teniendo en cuenta el rol de la asamblea en
el funcionamiento de la democracia antigua-. Partimos de la perspectiva de Vince Hammer expuesta
en una serie de artculos, especialmente uno referido a lo que el llama la poltica plebiscitaria en
la Grecia arcaica, y fundamentalmente un libro llamado La Ilada como poltica. La performance
del pensamiento poltico. Lo que vamos a ver entonces es cmo funcionara la poltica conforme a
la informacin que nos brinda La Ilada y en este contexto, qu significa que esa poltica sea una
poltica plebiscitaria, problema que se conecta con la prctica asamblearia como prctica de
decisin poltica ya en las comunidades de finales de la Edad Oscura como plantea uno de los
captulos de Murray.
A partir de la propuesta de Hammer hay una serie de preguntas que vamos a intentar
plantear y contestar. La primera cuestin es si la prctica asamblearia supone ya la existencia de la
plis. Ustedes habrn visto que en estas clases no hemos hablado an de la plis ni su proceso de
formacin, ni qu significa hablar del surgimiento de la plis. De manera que a partir de este
1
problema que se liga al funcionamiento poltico del mundo homrico, al menos desde lo que sobre
dicho mundo nos permite ver La Ilada, vamos a empezar a abrirnos al problema de la plis, no slo
al de su surgimiento sino tambin a problemas ms conceptuales de interpretacin de la misma.
Pensar la prctica asamblearia en la Grecia arcaica, a finales de la Edad Oscura (c. s.
VIII-VI a.C.), supone tambin preguntarse por el rol de dicha prctica en relacin con la plis. Pero
incluso antes tambin supone preguntarse por la existencia misma de la plis como forma de
organizacin poltico-social, lo cual es parte del debate en torno a los poemas homricos sobre si
informan o no de la existencia de la plis o si se sita en la frontera entre un perodo y otro. Es
decir, de qu manera se pueden pensar ciertos elementos a los que se hace referencia en los poemas,
incluso la plis misma como un tipo de comunidad determinada.
Y por ltimo si hablar de plis supone necesariamente hablar de un tipo de estado; si
puede ser traducida la plis como ciudad-estado.
En relacin con la prctica asamblearia a finales de la Edad Oscura y de la Grecia
arcaica, la primera cuestin que me gustara sealar es que, si dicha prctica es algo inherente a la
plis, o si puede haber prcticas asamblearias previas a la plis y otras propias de la existencia
misma de la plis. En funcin de pensar este problema van a resultar tiles ciertos enfoques
comparativos. Vamos a considerar una obra que analiza el funcionamiento de las prcticas
asamblearias en distintas situaciones histricas y distintos espacios geogrficos.
Queda planteada entonces esta primera cuestin sobre la relacin entre la vigencia de la
prctica asamblearia y la existencia misma del estado. Esta pregunta puede parecer superflua,
teniendo en cuenta una obra ya cannica dentro de los estudios de la Antigedad el libro de Moses
Finley El nacimiento de la poltica en el que Finley interpreta la poltica en tanto esfera de lo
social, de la actividad humana, ha sido una invencin griega y etrusco-romana. En definitiva lo que
hace el autor es tratar de definir qu significaba la poltica en el mundo de la ciudad-estado griega y
romana, tratar enfoques comparativos en el conjunto de este espacio (en un contexto que va, en el
caso griego, desde la era arcaica hasta la crisis de la plis y en el romano entre la ltima etapa de la
monarqua y la crisis de la repblica) y a partir de esto ir mostrando qu ocurra en Atenas, en
Esparta, en Roma, a partir de ciertos ncleos problemticos comunes tales como la relacin entre el
estado y las clases dentro de estos sistemas polticos; el rol de la participacin popular; el rol, la
autoridad y el patronazgo que podan ejercer los lderes; el rol de los factores ideolgicos, etc.
En este contexto y partiendo siempre de ciertas generalizaciones Finley afirma lo
siguiente: el gobierno de toda ciudad-estado consista al menos en una amplia asamblea y
normalmente una sola; un concejo o concejos ms pequeos y unos cuantos magistrados. Este
sistema tripartito est en todas partes, de modo que se puede pensar en el como sinnimo de
gobierno de la ciudad-estado. Es decir que tanto para la plis griega como para Roma, Finley
2
encuentra viable est definicin; un gobierno tripartito caracterizado por la existencia de una
asamblea, a veces algunas ms (p/ej en el caso romano est el concilio de la plebe, el concilio por
tribu, el comicio centuriado), luego concejos, como el concejo de los quinientos en Atenas o el
concejo de los gerentes en Esparta, la Gerusa, o como el Senado mismo en Roma. Y luego
magistrados de diferente tipo; los foros en Esparta o las distintas magistraturas en Atenas
empezando por el arconte, y en Roma los cnsules en primer lugar pero con sistema de
magistraturas mucho ms complejo.
Partiendo entonces de esta afirmacin de Finley si nos planteramos el problema de los
comienzos de la prctica asamblearia y la articulacin que podra establecerse con el surgimiento de
la plis, sta idea de Finley me parece que empezar a resquebrajarse un poco. Finley habla de un
sistema tripartito que est en todas partes. La cuestin es este sistema emerge ya formado? Sus
tres partes surgen como tales en el proceso de formacin de la ciudad-estado o se desarrolla por
separado? Si bien a Finley no le interesa demasiado saber cundo surge este sistema sino cmo
funciona, la pregunta tiene su importancia porque nos lleva a pensar de qu manera pudo haber
surgido un espacio poltico y cmo ese espacio poltico puede tener relacin con la concepcin que
se va a tener de la plis, ms all de que despus surjan otras instancias como pueden ser los
concejos o las magistraturas.
Vamos a recurrir ahora, adems de Finley, a otro autor que es Jean-Pierre Vernant cuyo
libro se llama Los orgenes del pensamiento griego, y en especial un artculo donde comenta a
Finley llamado La invencin de la poltica.
Vernant seala que el problema de la prctica asamblearia est relacionado con el de la
invencin de la plis, y que este desarrollo se liga con el rol que va a tener la aristocracia guerrera
que nosotros vemos en los poemas homricos porque dicha aristocracia se articula como tal (como
una clase, como un sector, como un grupo) a partir de dos condiciones conceptualizadas por los
griegos a partir de dos conceptos determinados: por un lado la eris o poder de conflicto, la
conflictividad. Eris aparece incluso en forma divinizada como la divinidad que comanda la disputa,
que puede dar lugar a la guerra, la discordia absoluta, o situaciones si no de disputa al menos de
rivalidad como aquella que menciona Hesodo al comienzo de Los trabajos y los das al decir que
hay una buena eris que es la eris que comanda la competencia (el zapatero est celoso del zapatero,
el pobre del pobre, etc.). Este poder de conflicto, dice Vernant, existe tambin en las relaciones que
marcan las conexiones entre los aristi, los basilis, la aristocracia.
Pero junto con este poder de conflicto existe otra forma de articulacin de la aristocracia
homrica que es la philia, literalmente traducida como amistad, tambin se puede pensar como
[inaudible], el poder de unin de la philia. Es la philia entre aquellos que paralelamente contienden
entre si.
3
Estos dos poderes, eris o poder de conflicto y philia o poder de unin, coexisten y se
articulan en la medida en que slo se concibe la competencia o la rivalidad entre aquellos que se
reconocen como semejantes; pero slo se reconocen como semejantes aquellos que estn de alguna
manera unidos. De modo tal que la rivalidad slo es posible gracias a las relaciones de igualdad
entre aquellos que rivalizan, y la igualdad slo es posible en la medida en que se reconoce que
forman parte de un espacio en comn. De ah que la competencia por llegar a ser el primus inter
pares supone que primero existan los pares, es decir que exista esa idea de formar parte del mismo
espacio.
Finalmente para Vernant, esta situacin va a ser la que va a desembocar siglos despus
en el desarrollo de la isonoma en la medida en que, cuando la isonoma adquiera la idea de igual
participacin de todos los ciudadanos en el ejercicio del poder, esta idea (que es la que retoma la
democracia) es posible como derivacin y como evolucin del espacio que se configura en el marco
de la aristocracia guerrera homrica como espacio de semejanza, como espacio que permite la
equiparacin y que luego evoluciona a una idea de igualdad que termina incluyendo a los no
aristcratas. Es decir que en principio, para Vernant, hay una idea de semejanza que se asocia con el
advenimiento de la plis y que sera un atributo de la aristocracia guerrera homrica puesto que
seran los crculos nobiliarios donde surgira esta idea de semejanza para limitar lo que podra
concebirse como un poder absoluto; un poder que eventualmente podra estar refirindose al poder
que alguien podra desear tomar, o como un poder que haba sido el que caracterizara a los wnax
de la poca micnica. Ahora bien, este poder es un poder que comparten los aristcratas con
exclusin de la masa de los no aristcratas, es decir, el resto de la sociedad.
Y en funcin de pensar esta invencin, Vernant plantea algo en torno del vocabulario del
poder y del uso del poder que va a tener lugar en la medida en que se articule este espacio poltico
en comn. El poder en manos de un monarca, en la medida en que ese poder pueda resultar
indiscutible, recibe ya en Grecia el nombre de kratos. Kratos, que junto con demos va a componer
posteriormente en poca clsica la palabra democracia o demokrata, existe como vocablo que
seala la fuerza que alguien puede detentar. Si esa fuerza es el atributo de un monarca, es decir, por
definicin que alguien detenta, ejerce ese poder en soledad, esa fuerza deviene absoluta en el
sentido en que nadie podra estar al mismo tiempo ocupando ese lugar, puesto que, de otro modo
esa capacidad absoluta se destruira y destruira la propia idea de la monarqua como poder de uno
solo.
Para Vernant es justamente a partir de la configuracin de esta aristocracia guerrera, a
partir del reconocimiento en su interior de que lo que los caracteriza a los aristi es la semejanza,
existe la posibilidad de neutralizar el poder del monarca y en definitiva ocurre dicha neutralizacin
a partir de un procedimiento especfico. Lo que ocurre entonces es que el kratos no desaparece
4
como manifestacin del poder, incluso como vocabulario adecuado para sealar la fuerza, pero en
vez de detentarlo alguien a ttulo personal ese kratos es depositado en el centro; en el centro de
qu?
Aqu hay ya una operacin simblica que incluso dar lugar posteriormente a
concepciones filosficas centradas en la concepcin geomtrica del espacio. Pero antes de llegar a
eso, la idea de depositar en el centro en realidad adquiere sentido en prcticas determinadas
(asamblearias), porque dichas prcticas de poner en el centro (lugar equidistante de cada quin
reconocido como miembro de ese espacio), o de poner en comn. Esta idea implica que aquello que
se sabe comn no pertenece a nadie en particular y pertenece a todos, de lo cual deriva
posteriormente en la idea del espacio comn y la idea romana del espacio pblico, de la repblica.
Pero en estos orgenes arcaicos que rastrea Vernant esta idea de poner en comn es
justamente un modo de neutralizar la apropiacin personal, absoluta del kratos por un personaje
singular. Poner en comn es lo que se empieza a verificar en las prcticas asamblearias en la medida
en que nadie es dueo de la palabra, todos pueden tomarla pero tienen que devolverla, es decir,
tienen que ponerla a circular. El mecanismo implica en este caso una prctica especfica que es que,
quien pide la palabra recibe el cetro, y el cetro denota que el espacio en comn, ese crculo de
semejantes, le ha cedido el cetro que lo habilita a hablar pero que luego deber devolver para que
otro tome la palabra. Uno podra decir que en realidad hay un juego ah entre la singularidad (con la
capacidad retrica y la persuasin que puede caracterizar a un personaje) y la comunidad puesto que
aqul que habla se destaca, usa la retrica, persuade, pero cuando emite su voz, no es slo suya sino
que tambin es de la comunidad. Lo que propone no es slo suyo sino que, si se adopta como
decisin, es ya de la comunidad. Uno podra hacer una inversin psicoanaltica en la cual el que
habla estara siendo hablado por ese espacio en la medida en que cede su aparato fonador para
pronunciar una propuesta que luego es votada por el resto.
El hecho de depositar el kratos en el centro, de despojarlo de los atributos personales, de
volverlo comn, de hacer que todos tengan parte en el mismo, es lo que permite que nadie pueda
apropirselo y, dice Vernant, cito, si alguien es considerado uno de los aristi avanza, se sita en el
centro, en el medio de la asamblea. Toma en su mano a su turno el cetro, que reviste ya un carcter
colectivo y expresa lo que siente. Es decir, la asamblea implica entonces un dispositivo pblico,
comn, supeditado entonces a la mirada y al control del conjunto de los que forman parte de esa
asamblea.
Esta perspectiva de Vernant entra en contradiccin con lo que plantebamos antes a
partir de Finley, y con lo que propona el propio Finley en una interpretacin cannica del mundo de
Odiseo. Finley es quien muy rpidamente, en 1954 (dos aos despus de la publicacin de los
resultados que implicaban un desciframiento de las tablillas del Lineal B), publica un libro, El
5
mundo de Odiseo, en el que plantea una interpretacin respecto del contenido de los poemas
homricos como fuente histrica en el que separa tajantemente lo que stos poemas aportan para
entender sociedades en trminos histricos, de lo que tiene que ver con el mundo micnico.
Finley plantea que hay una lgica de funcionamiento social, poltica, econmica, cultural
que puede pensarse en los poemas homricas y que hace referencia a un mundo que para Finley
tiene que ver con la Edad Oscura y es ms, arriesga que este funcionamiento social se situara en
plena Edad Oscura entre los siglos XI y IX. En este contexto el autor concibe, a diferencia de
Vernant, que la prctica asamblearia homrica no presentara estas caractersticas o sera ms bien
un proceso ulterior. Para Finley en primer lugar para que empiece a existir una prctica asamblearia
es necesario que exista territorialmente una comunidad. En algunos casos los poemas homricos
permiten pensar la existencia territorial de una comunidad, por ejemplo, taca. La taca de Odiseo
ya implica una comunidad territorial pero tambin implica esta idea de un espacio en comn, que
para Finley en el mundo homrico an no existira, y que este espacio comn supondra que los
jefes de todos los grupos y hogares que formaran parte de esa comunidad pudieran reunirse para
tomar decisiones. Segn Finley eso, por lo que dejan ver los poemas homricos, sera discutible
puesto que para l el papel determinante segua correspondindole al rey, porque l era el que
convocaba la asamblea. La asamblea convocada no votaba ni decida, sino que en todo caso haca
conocer su sentimiento general, y, en todo caso el rey poda ignorar esa opinin y ni siquiera los
nobles principales que actuaban como una especie de consejo del rey, podan comprometer en algo
el accionar del monarca.
Dice Finley, la asamblea homrica serva a los reyes como prueba de la opinin pblica
de igual modo que el consejo de ancianos revelaba el sentimiento de los nobles, y esto era lo nico
que puede inferirse, segn Finley, de la prctica asamblearia a partir de los poemas homricos.
Hay que sealar una particularidad de este contexto que es el rol que sigue ocupando la
venganza por crimen de sangre. Este es un elemento bien estudiado por los antroplogos y que ha
llevado a distinguir el funcionamiento, en trminos de derecho, de este tipo de comunidades en que
rige la ley del Talin, de otras prcticas donde la regulacin de las sanciones queda depositada en
una tercera instancia, en un poder que se pueda situar equidistante de aquellos que han sufrido un
agravio y de los que lo han provocado. Ahora bien, en consonancia con lo que veamos recin, para
Finley la venganza por crimen de sangre en el mundo homrico aparece como un asunto privado y
en tanto tal, son los parientes de la vctima quienes llevan a cabo directamente el acto de reparacin
en tanto que no existira idea alguna de una responsabilidad pblica que se pudiera invocar para
castigar al culpable. Cito: el desarrollo de la idea de crimen y de derecho penal podra escribirse
casi como la historia de la disgregacin de aquel primitivo estado de omnipotencia familiar y
agrega despus que la desintegracin de esta situacin no haba avanzado mucho en la poca de
6
Orestes o en la poca de Telmaco. Lo cual quiere decir que para Finley el mundo de los poemas
homricos es un mundo de pre-derecho, si entendemos como derecho aquel que consistira en la
capacidad de establecer una responsabilidad pblica conforme a la calidad de los crmenes.
Justamente al decir que en el mundo homrico esto no se haba separado mucho del estado
primitivo familiar, nos dice que siguen siendo los lazos de parentesco los que entran en tensin
cuando es necesario el castigo de un crimen. La familia de la vctima es la que hace justicia por
mano propia instalando a su vez una espiral vindicativa en la medida en que la justicia realizada
puede ser asumida por el ajusticiado y sus parientes tambin como un crimen que necesita justicia,
desatando una venganza sin fin como la que por ejemplo aparece retratada en la Orestada de
Esquilo.
Ahora bien si retomamos estas dos referencias entramos en una situacin paradjica
porque por una parte, Vernant vendra a decirnos que las prcticas asamblearias de los aristcratas
guerreros que ponen el kratos en el centro se asociaran ms a la invencin de la plis y por ende a
la invencin de la poltica (lo cual termina neutralizando la soberana del monarca); y por otra parte
Finley viene a decirnos, partiendo de las mismas fuentes, que en realidad dichas prcticas en el
mundo homrico siguen adosadas al poder del rey y prcticamente no tienen ningn efecto en
aquello que el rey hace o deja de hacer. Y a su vez ambas interpretaciones nos confrontan con el
otro problema propuesto: para Vernant la prctica asamblearia se asocia con la invencin de la plis
y para Finley, si existe, no deja de ser una prctica pre-ciudad-estado, puesto que para Finley la
plis como tal no tiene lugar en el mundo homrico.
12