Anda di halaman 1dari 4

MODELO DE ARGUMENTACIN DE TOULMIN

Stephen Tuolmin presenta su modelo de argumentacin en su obra The uses of argument,


editada por primera vez en 1958. Posteriormente en 1978 indica la aplicacin de dicho
modelo en el campo jurdico en introducing to the reasoning.

Segn Toulmin, la lgica deductiva no logra una apreciacin de los argumentos en el lenguaje
cotidiano porque carece de los elementos materiales de solidez en otros mbitos, toma su
modelo argumentativo para dar demostracin de que las normas de evaluacin son
parcialmente universales o invariantes en el campo y parcialmente especficas o dependientes
del campo.

Su inters se concentra en una lgica aplicada o prctica, para lo cual recurre a la


jurisprudencia como caracterstica principal en el campo jurdico donde se desenvuelve un
procedimiento de cuestionamiento, de establecer las pretensiones de una accin jurdica para
su aceptabilidad. Sin embargo, en el derecho el criterio evaluativo es variante, cuando se ha
de calificar el contenido de los argumentos convirtindose en un criterio aceptable. De esta
manera, el criterio de evaluacin del procedimiento es inflexible al campo y los criterios del
carcter material son dependientes del campo.

Por otra parte Toulmin se refiere a que los argumentos tienen dos sentidos:
1. Como tramo de razonamiento que viene asemejado a la forma de argumentos propios
de la lgica deductiva(Pretensiones y razones encadenadas)

2. Un sentido de mayor importancia que presupone la existencia de sujetos


interactuando entre s, de tal forma que Toulmin define los argumentos de la siguiente
manera: Los argumentos son algo en lo que la gente se ve envuelta, esto es, son
interacciones a travs de las cuales se formulan debates y/o se dan vueltas a tales
tramos de razonamiento

ANALISIS DE LOS ARGUMENTOS SEGN TOULMIN


Segn Toulmin, en un argumento pueden distinguirse siempre 4 elementos:
1. La pretensin.
2. Las razones.
3. La garanta.
4. El respaldo.
Plantea el autor que en el inicio de un proceso argumentativo hay un argumentador (A) que
plantea un problema frente a una audiencia o un interrogador (I).

As, en la primera fase del proceso justificativo se explica una pretensin particular(C), que
se asemeja a una demanda en un proceso judicial. En la siguiente, se exponen las razones (G)
que son las consideraciones que sustentan la pretensin con un criterio de solidez y que por
ende, proporciona fuerza al argumento. Se asemejan a los fundamentos de la demanda, es
decir la evidencia en el derecho. Dependiendo del tipo de demanda en la Litis, los
fundamentos pueden abarcar testimonios, dictmenes especializados, materias de
conocimiento comn, datos estadsticos, entre otros. Puede suceder que en la accin jurdica,
en este caso la demanda sea objetada.

Para contrapesar dicha objecin, el argumentador debe basarse en una proposicin de


diferente clase, que sea mayor en su peso argumentativo, por ejemplo: una norma, un
principio jurdico que lo denominamos garanta (W). La diferencia ente razones y garantas
se relaciona con la distincin entre cuestiones de hecho y de derecho. Puede ocurrir,
igualmente, que la recepcin de aceptacin de la garanta sea dbil u objetada, para ello se
requiere de un respaldo (B), que muestre la fuente donde se sustenta la garanta, es decir, la
fuente que debe contar con un proceso valido y de verificacin completa.

El algunos casos, opera la refutacin u objecin, que implica caractersticas de excepcin, de


posibles debilidades que pueden concebir la posibilidad de que los presentes hechos sean
falsos, o que otros hechos fuesen verdaderos. Por ltimo, cuando se presenta un calificador
modal (Q) es necesario saber cul es la delimitacin de la garanta aplicativa al caso.
En esta perspectiva, los elementos de la argumentacin tienen como caracterstica una fuerte
dependencia. Tambin requieren de unos puntos de partida en comn para poder adquirir
fuerza en la argumentacin, desarrollndose en normas de solidez especificas del campo del
conocimiento, para determinar qu datos, garantas y respaldos gozan de aceptabilidad, en
especial en campos como el derecho, la ciencia y la poltica.

De forma paralela, en la obra An Introduction To Rasoning, Toulmin, junto con los actores
Rieke y Janik, hace una descripcin de diversas formas de razonamiento jurdico que pone
en prctica el modelo de la argumentacin lo cual es evidente inters en el estudio de la teora
de la argumentacin jurdica.
As, cuando se representa una demanda ate un estrado judicial, se exponen una serie de
razones para pretender que existen ciertos acuerdos y que de hecho se celebraron, a travs de
fuentes escritas u orales. Una prueba testimonial acredita la verificacin de lo que se pretende
por que presume la veracidad de su relato sobre la relacin de los hechos, para dar mayor
justificacin a la pretensin de la accin judicial, se usa el testimonio de un perito o
profesional experto en la materia, que se traducira en un garanta. Eso se convierte en un
paso hacia la solides y fiabilidad, pues el experto cuenta con los conocimientos y la
experiencia suficiente para poder pronunciarse sobre un juicio verdico. Por otra parte, y en
cuanto a los calificadores modales, estos son poco utilizados, cuando un abogado presenta se
Valoracin sobre un asunto, lo har de manera convincente para que no se halle lugar a
duda alguna. El juez suele abstenerse para evitar errores en el pronunciamiento, lo que podra
llevar a la revocacin de la decisin por l emitida. En cuanto a las refutaciones, estas tienen
mayor visibilidad, pues el abogado encontrara la forma de contradecir las pretensiones que
le sean contrarias el inters en el proceso. Los jueces tomaran los argumentos de las
intervenciones en el proceso y, finalmente refutar una pretensin en particular.

Finalmente, en este conjunto, y en lo que concierne a las razones, garantas y respaldos


aceptables, estas pueden diferenciarse de acuerdo a la especialidad del derecho, ya sea
derecho penal, derecho comercial, derecho admirativo, etc.

Siguiendo con los planteamientos de Toulmin, este resalta los pasos generales que implica la
argumentacin en el esquema planteado y toma como base el conocimiento de la realidad,
manifestndose en una pretensin valida.

Luego, se necesitan herramientas que permitan justificar (Respaldos y Garantas) la


pretensin; l conclusin es medible, de acuerdo con la fuerza concedida a la justificacin
adicional, contemplando alguna objecin y refutacin en el argumento presentado.
Lo anterior consta de un carcter racionalista que en palabras del autor ingls, indica de la
siguiente manera: Cualquiera que participe en una argumentacin demuestra su racionalidad
o su falta de ella por la forma en que acta y responde a las razones que se ofrecen en pro o
en contra de lo que est en litigio

Pasando a la aplicacin del esquema de argumentacin de Toulmin, entre esta suele resaltarse
la falencia para distinguir entre razones, respaldo y garantas, pues estos se relacionan con
las premisas o puntos de partida de la argumentacin; es decir, con el conjunto de datos,
verdades, valores conocidos y compartidos por los que argumentan y sus auditorios.