1. Conceito (perspectiva normativa e cientfica) e natureza jurdica do Direito
Processual
2. O carter pblico e as novas tendncias do Direito Processual
consensualismo
1. Conceito (perspectiva normativa e cientfica) e natureza jurdica do Direito
Processual
Quando vamos conceituar qualquer ramo do direito, podemos conceituar
sobre o duplo enfoque: uma perspectiva normativa e cientfica.
Quando conceitua-se o direito processual do trabalho, sob um ngulo
normativo, pode-se dizer que o direito processual do trabalho um conjunto de normas jurdicas que regem a jurisdio, processo e aes trabalhistas.
Sob o ngulo cientifico, o processo do trabalho, a partir dessas normas
jurdicas que regulamentam a ao, processo e jurisdio trabalhistas, passa a ter uma classificao doutrinria desses institutos e surge a cincia do processo do trabalho, que faz parte de uma cincia maior do direito.
Buscando enquadrar dentro de ramos maiores ramo do direito privado ou
direito pblico, a natureza jurdica do processo do trabalho considerada um sub-ramo do direito pblico com base em dois fundamentos: Direito processual do Trabalho 1) O Estado, nessa relao jurdica processual, est em uma posio de supremacia. 2) O direito processual tem a finalidade de buscar a paz social, solucionar conflitos, exercendo uma funo pblica soberana.
2. O carter pblico e as novas tendncias do Direito Processual consensualismo
H diversos autores que esto sustentando uma releitura da supremacia do
direito pblico sobre o privado. Logo, a atuao de imprio do Estado, na qual o estado sempre soberano e atuando de forma impositiva, embora isso exista em potencial, no precisa ser usada em todas as circunstncias. Cada vez mais se sustenta que o Estado deve tentar a se nivelar ao particular, buscando o consenso do particular.
Isso fica evidente no direito administrativo quando estudamos o terceiro setor
(OSs e OSCIPS), no qual o cidado participa mais ativamente da administrao pblica. Logo, h uma tendncia de consensualismo no direito administrativo. Porm, esta tendncia passa a inspirar todo o direto pblico, inclusive, o direito processual.
Ex: CPC/2015 artigos 165 a 175, traz diversas regras atinentes
conciliao, mediao e arbitragem, estimula a composio dos conflitos pelos interessados. Isso tem tudo a ver com o interesse pblico, tendo em vista que a construo do provimento judicial ocorre por meio das partes.
CPC/2015: Art. 165. Os tribunais criaro centros judicirios de
soluo consensual de conflitos, responsveis pela realizao de sesses e audincias de conciliao e mediao e pelo desenvolvimento de programas destinados a auxiliar, orientar e estimular a autocomposio.
CPC/2015: Art. 175. As disposies desta Seo no excluem
outras formas de conciliao e mediao extrajudiciais vinculadas a rgos institucionais ou realizadas por intermdio Direito processual do Trabalho de profissionais independentes, que podero ser regulamentadas por lei especfica.
Ex: princpio da cooperao preconiza que as partes devem cooperar entre
si e com o juiz para que se obtenha a deciso de mrito em tempo razovel. Logo, esse princpio inspira, por exemplo, a necessidade de uma fundamentao analtica de uma deciso judicial; indica que as partes passam a influir mais eficazmente na construo do provimento jurisdicional. Logo, a atuao do poder judicirio mais democrtica, tendo em vista o contraditrio substancial.
Assim, atualmente, em que pese o direito processual fazer parte do ramo do
direito pblico, no pode mais dar margem a concepes autoritrias j defendidas no Brasil em algum momento. Isso um tema novo, portanto, fiquem atentos. Direito processual do Trabalho
Contedo extrado das aulas do professor e juiz do trabalho Felipe Bernardes em
conjunto com a legislao trabalhista, doutrina e posicionamentos jurisprudenciais.