State of The Art Money Politics

Istilah politik uang (Money politics) secara luas digunakan untuk memberi makna terhadap

peristiwa-peristiwa tertentu dalam pemilihan. Meskipun beberapa orang mencoba untuk

mendefinisikannya seperti Yusril Ihza Mahendra yang mendefiniskan politik uang sebagai alat

untuk mempengaruhi massa pemilu dengan imbalan materi. Atau definisi dari Ismawan yang

mengartikan politik uang sebagai tindakan jual beli suara pada sebuah proses politik dan

kekuasaan (Ismawan, 1999). Begitu juga dengan definisi dari Aspinall yang dalam tulisan ini

dianggap lebih pas untuk menggambarkan konsep politik uang. Aspinal mencoba untuk

mendefinisikan politik uang kedalam dua hal yaitu patronase dan klientilisme (Aspinall, 2014).

Patornase merujuk kepada pemberian berupa materi atau keuntungan lain yang didistribusikan

oleh politisi kepada pemilik. Sedangkan klientilisme merujuk kepada relasi pemilik dan politisi.

Penelitian mengenai politik uang sudah seringkali dipaparkan seperti Burhanuddin Muhtadi

yang menggambarkan munculnya praktek politik uang dikarenakan minimnya kedekatan pemilik

dengan identitas partai (Muhtadi, 2013). Atau penelitian dari Mietzner yang membahas

mengenai pembiayaan partai politik serta munculnya oligarki baru karena lemahnya peran

negara dalam melakukan pengawasan, sehingga kaum oligarki dengan leluasa mendistribusikan

sumber-sumber ekonomi untuk para pendukung calon atau pemilih (Mietzner, 2012). Dalam

beberapa penelitian di atas, politik uang terjadi akibat dari kurangya kontribusi partai politik

terhadap konstituennya dan juga lemahnya negara dalam melakukan kontrol terhadap parpol. hal

ini mungkin akan berbeda dalam penelitian ini, dimana munculnya politik uang bukan karena

lemahnya kontrol negara ataupun lembahnya party ID di masyarakat, tetapi karena individu dari

masyarakat tersebut secara sadar dan terbuka menerima ataupun menolak adanya kegiatan politik

uang yang terbingkai dalam sistem patronase dan clientilisme.

 Studi-studi tentang politik uang memang telah banyak dilakukan, namun sebatas

menempatkan politik uang sebagai variable bebas yang mempengaruhi pilihan politik serta

partisipasi politik. Penelitian ini menjadi penting untuk dilakukan karena mencoba menempatkan

politik uang dalam posisi baru yaitu sebagai variable dependent (terikat) yang dipengaruhi oleh

tiga variable besar yakni marketing politik kandidat dan artai serta identifikasi partai. Politik

uang dianggap sebagai suatu kekuatan khusus yang digunakan untuk mempengaruhi beberapa

hal. Dengan menggunakan metode desain eksperimental, penelitian ini bertujuan untuk

mengetahui hubungan kausal antara variabel dependen dan variabel independen (Pepinsky,

Liddle, & Mujani, 2012).

State of the Art Voting Behavior

Penelitian ini menggunakan voting behavior sebagai salah satu alat untuk mengupas

fenomena politik uang yang terjadi di daerah. Dalam khazanah voting behavior, terdapat 3 (tiga)

pendekatan yang biasa digunakan dalam analisa voting behaviour, yaitu pendekatan sosiologis,

pendekatan psikologis, dan pendekatan ekonomis/rasional.Pendekatan pertama yaitu Pendekatan

sosiologis.Pendekatan ini dipelopori Columbias University Bureau of Applied Social Science

atau lebih dikenal dengan Kelompok Columbia.Kelompok ini mengawali penelitiannya tentang

voting dengan menerbitkan dua karya, yakni The Peoples Choice (1948) dan Voting (1952). Di

dalam karya tersebut diungkapkan, bahwa perilaku politik seseorang terhadap partai politik

tertentu dipengaruhi oleh faktor-faktor lingkungan seperti sosial ekonomi, afiliasi etnik, tradisi

keluarga, keanggotaan terhadap organisasi, usia, jenis kelamin, pekerjaan, tempat tinggal, dan

lain-lain (Lawrence, 2000). Inti dari pendekatan sosiologis adalah menggunakan variabel-

variabel pengelompokan sosial untuk menjelaskan perbedaan perilaku pemilih.

 Pendekatan kedua adalah Pendekatan Psikologis. Studi ini dipelopori oleh University of

Michigans Survey Research Centremelalui karya mereka yang berjudulThe Voters Decide

(1954) dan The American Voter (1960). Menurut Campbell (1954) pendekatan ini dimaksudkan

untuk melengkapi pendekatan sosiologis yang kadang-kadang dari segi metodologis agak sulit

menentukan kriteria pengelompokan masyarakat.Selain itu, ada kecenderungan bahwa semakin

lama dominasi kelas tertentu terhadap partai politik tertentu menjadi tidak lagi

mutlak.Pendekatan ini memusatkan diri pada tiga aspek, yakni keterikatan seseorang dengan

partai politik, orientasi seseorang kepada kandidat dan orientasi seseorang terhadap isu-isu

politik. Inti pendekatan psikologis adalah identifikasi seseorang terhadap partai tertentu akan

mempengaruhi sikap orang tersebut terhadap para calon dan isu-isu politik yang berkembang.

Kekuatan dan arah identifikasi kepartaian adalah kunci dalam menjelaskan sikap dan perilaku

pemilih. Secara panjang lebar Campbell (1960) menjelaskan proses terbentuknya perilaku

pemilih dengan istilah. Pengandaian itu dimaksudkan untuk menjelaskan fenomena voting yang

di dalam model terletak paling atas dari funnel (cerobong). Digambarkan bahwa di dalam

cerobong terdapat as (axis) yang mewakili dimensi waktu. Kejadiankejadian yang saling

berhubungan satu sama lain bergerak dalam dimensi waktu tertentu mulai dari mulut sampai

ujung cerobong. Mulut cerobong adalah latar belakang sosial (agama, ras, etnik, daerah), status

sosial (pendidikan, pekerjaan, kelas) dan watak orang tua. Semua unsur tadi mempengaruhi

identifikasi kepartaian seseorang yang merupakan bagian berikutnya dari proses tersebut. Pada

tahap selanjutnya, identifikasi kepartaian akan mempengaruhi penilaian terhadap para kandidat

dan isu-isu politik. Sedangkan proses yang paling dekat dengan perilaku pemilih adalah

kampanye sebelum pemilu maupun kejadian-kejadian yang diberitakan oleh media massa.

Masing-masing unsur dalam proses tersebut akan mempengaruhi perilaku pemilih.

 Pendekatan ketiga adalah pendekatan Ekonomis.Pendekatan ini sering disebut pula

sebagai pendekatan rasional. Tokoh dalam pendekatan rasional antara lain Downs dengan

karyanya An Economic Theory of Democracy (1957) dan Riker & Ordeshook, yang

dituangkan dalam tulisan berjudul A Theory of the Calculus Voting (1962). Para penganut

aliran ini mencoba memberikan penjelasan bahwa perilaku pemilih terhadap partai politik

tertentu berdasarkan perhitungan, tentang apa yang diperoleh dari kandidat atau partai jika ia

memberikan pilihannya.

Selain ketiga pendekatan diatas, terdapat pendekatan baru yang disebut Pendekatan

domain kognitif (pendekatan marketing). Pendekatan ini dikembangkan oleh Newman dan Sheth

dengan fokus pada analisa bahwa ada beberapa model perilaku pemilih yang didasarkan pada

beberapa domain yang terkait dengan marketing. Dalam pengembangan model tersebut, mereka

menggunakan sejumlah kepercayaan kognitif yang berasal dari berbagai sumber seperti pemilih,

komunikasi dari mulut ke mulut, dan media massa. Model ini dikembangkan untuk menerangkan

dan memprediksi perilaku pemilih. Menurut model ini, perilaku pemilih ditentukan oleh 7 (tujuh)

domain kognitif yang berbeda dan terpisah, yaitu: (1) Isu dan kebijakan politik (issues and

policies), yaitu mempresentasikan kebijakan atau program (platform) yang diperjuangkan dan

dijanjikan oleh partai atau kandidat jika menang. (2) Citra sosial (social imagery), yaitu

menunjukkan stereotip kandidat atau partai untuk menarik pemilih dengan menciptakan asosiasi

antara kandidat atau partai dan segmen-segmen tertentu dalam masyarakat. Citra sosial bisa

terjadi berdasarkan banyak faktor antara lain demografi, sosial ekonomi, kultur dan etnik, serta

politis-ideologis. Perasaan emosional (emotional feelings), yaitu dimensi emosional yang

terpancar dari sebuah kontestan atau kandidat yang ditunjukkan oleh kebijakan politik yang

ditawarkan. (3) Citra kandidat (candidate personality), yaitu mengacu pada sifa-tsifat pribadi
yang penting dan dianggap sebagai karakter kandidat. (4)Peristiwa mutakhir (current events),

yaitu mengacu pada peristiwa, isu, dan kebijakan yang berkembang menjelang dan selama

kampanye. (5)Peristiwa personal (personal events), yaitu mengacu pada kehidupan pribadi dan

peristiwa yang pernah dialami secara pribadi oleh seorang kandidat, misalnya skandal seksual,

skandal bisnis, menjadi korban rezim tertentu, menjadi tokoh perjuangan, ikut berperang, dan

sebagainya. (6) Faktor-faktor epistemik (epistemic issues), yaitu adalah isu-isu pemilihan yang

spesifik yang dapat memicu keingintahuan para pemilih mengenai hal-hal baru. (7) Citra

kandidat (candidate personality), yaitu mengacu pada sifatsifat pribadi yang penting dan

dianggap sebagai karakter kandidat.